Tag: Roundup

About Roundup

Subscribe Feeds

Roundup rechtszaak toont nauwe banden aan tussen EPA en Monsanto

Posted on by Willem Wachtmeester

Een
derde rechtszaak tegen Monsanto vanwege het zwaar kankerverwekkende
Roundup (met het werkzame gif glyfosaat) toont aan dat Monsanto nauwe
banden heeft met regelgevers in de VS, zoals het Environmental
‘Protection’ Agency (EPA), protection tussen aanhalingstekens daar
het EPA allesbehalve het milieu en de bevolking beschermd, zoals uit
het hieronder opgenomen artikel ten overvloede nog eens
blijkt……..

Het EPA
was al tot de slotsom gekomen dat glyfosaat* niet kankerverwekkend
is….. ha! ha! ha! ha! ha! Nee, je doet op verzoek van de producent,
die miljarden heeft verdiend aan dit smerige gif, onderzoek en komt
dan tot de conclusie dat het niet kankerverwekkend is, terwijl echte
deskundigen en zelfs de rechter stellen dat dit wel zo is……..

Het is
ronduit een schande dat de EU Roundup weer heeft toegelaten voor een
aantal jaren, mede met dank aan ‘GroenLinks’ EU grofgraaier Bas
Eickhout……

Niet
geheel toevallig dat de grote insectensterfte (twee derde van de
insecten is inmiddels gestorven) begon nadat Roundup in de 70er jaren
op de markt kwam…….

Lees het
volgende artikel over deze zaak en verbaas je ook over deze smerige
lobby van de EPA voor Monsanto, een samenwerking die ten koste gaat van het milieu, de dieren en als onderdeel van die laatste groep: de mens. Het artikel werd geschreven door Derrick Broze, verscheen eerder op The Mind Unleashed en werd door mij overgenomen van
Anti-Media:

New
Roundup-Cancer Lawsuit Exposes Cozy Relationship Between Monsanto and
EPA

April
20, 2019 at 8:38 am

Written
by Derrick
Broze

A
third lawsuit related to claims that Monsanto’s Roundup causes
cancer has revealed new details about the cozy relationship between
the biotech giant and U.S. regulators.

(TMU) — On
Monday, Monsanto Co. corporate spokesman William Reeves admitted the
corporation has regularly communicated with U.S. regulatory agencies
regarding reviews of the controversial Roundup herbicide. Reeves
denied that Monsanto had given the agencies orders to follow. Reeves’
testimony came about during the latest lawsuit against biotech giant
Monsanto, as Alva and Alberta Pilliod fight to prove that
Roundup caused their cancer.

The
Pilliods are both living with non-Hodgkin lymphoma after spraying the
herbicide Roundup on their properties for nearly 30 years. The
septuagenarian couple were diagnosed with the most common form
of non-Hodgkin lymphoma, diffuse large B-cell lymphoma, in 2011 and
2015.

Now
the couple is seeking damages related to their use of Roundup after
recent studies have linked the world’s most popular herbicide to
cancer.

Courthouse
News reported
on the latest developments in the case:

“Attorney
Brent Wisner, representing plaintiffs Alva and Alberta Pilliod,
played video testimony of Monsanto corporate spokesman William Reeves
in court Monday, in which he acknowledged Monsanto executives had
exchanged text messages with regulators who sat on a U.S.
Environmental Protection Agency committee that found glyphosate, the
main ingredient in Roundup, is not carcinogenic for humans.The
Pilliods’ legal team hopes these email and text exchanges will be
enough evidence of collusion between Monsanto and the EPA to delay a
review by the Agency for Toxic Substances and Disease Registry,
a public health agency connected to the U.S. Centers for Disease
Control and Prevention.”

The
text messages show that on June 18, 2015, Monsanto scientist Eric
Sachs sent a text message to former EPA toxicologist Mary Manibusan,
looking for help finding a contact in the Agency for Toxic
Substances and Disease Registry (ATSDR). Sachs was looking to
communicate with someone in relation to the agency’s ongoing work
developing a toxicological profile of glyphosate, Roundup’s main
ingredient. The ATSDR had begun working on the profile after the
World Health Organization’s International Agency for Research
concluded that glyphosate was “probably
carcinogenic to humans.”

(foto van The Mind Unleashed)

In
another text, Manibusan told Dan Jenkins, Monsanto’s liaison to
U.S. regulatory agencies like the EPA, that he may need help “trying
to do everything we can to keep from having a domestic IARC occur
with this group,”
in reference to the ATSDR. By June 23, 2015, Jenkins wrote to his
Monsanto colleagues alerting them that Jack Housenger, director of
EPA’s Office of Pesticide Programs, would put a hold on the
report.  “ATSDR
Director and Branch Chief have promised Jack Housenger (Director of
the US Office of Pesticide Programs) to put their report ‘on hold’
until after EPA releases its preliminary risk assessment (PRA) for
glyphosate,”
Jenkins wrote.

When
questioned about these texts by the Pilliods’ lawyers, Reeves
confirmed the text messages were authentic, but stated, “I
never heard anyone at the EPA say they were going to tell ATSDR what
to do.”

The
testimony from Reeves comes a week after Dr. Dennis Weisenburger
testified that years of spraying Roundup likely caused the Pilliods’
lymphoma. Dr. Weisenburger testified that Alberta used Roundup an
estimated 279 times, and Al 729 times—both without wearing
protective equipment.“It’s
not a hard call,”
Weisenburger said on the witness stand, stating that using Roundup
more than two days per year doubles the risk of developing
non-Hodgkin lymphoma. “It’s
the intensity of exposure that’s more important than the length.”

The
Pilliods’ trial is expected to wrap up in the coming weeks, with
Monsanto’s lawyers beginning their cross examination next week.

The
case is the third lawsuit brought against Monsanto in the last two
years. In 2018, a California jury found that Monsanto’s Roundup
contributed to cancer in DeWayne Johnson, a former school
groundskeeper. In that case, evidence of corporate misconduct played
a key role in the jury’s decision. In August 2018, Johnson was
awarded $289 million after a jury found that Monsanto failed to
notify him and other consumers of the dangers of Roundup.

Additionally,
a jury
in San Francisco recently found that
Monsanto’s Roundup weed killer played a significant role in
contributing to 70-year old Edwin Hardeman’s cancer.
Hardeman used Roundup on his 56-acre Sonoma County property for
decades before he was diagnosed with non-Hodgkin’s lymphoma in
2015. The unanimous verdict concluded a trial that may
determine the future of thousands of similar lawsuits filed against
biotechnology giant Monsanto.

By Derrick
Broze / Republished
with permission / The
Mind Unleashed / Report
a typo

=====================================

* Onlangs werd na onderzoek in de VS vastgesteld dat werkelijk iedereen in meer of mindere mate glyfosaat heeft opgeslagen in het lichaam (hetzelfde geldt overigens voor microplastics, al is dit het geval bij de hele wereldbevolking…….). Overigens gezien die vaststelling over glyfosaat, dit ook voor de bevolking in vele andere landen geldt, neem alleen al het enorme gebruik van glyfosaat in de EU landbouw, waar zoals gezegd ‘GroenLinks’ EU grofgraaier Eickhout een voorstander was van langer gebruik van dit kankerverwekkende gif…….

‘Beter leven ster promotie’ door Vroege Vogels voor melk en andere zuivel………

Posted on by Willem Wachtmeester

Een staaltje volksbedrog van enorme proporties: gisteren in Vroege Vogels op Radio1 positieve aandacht voor de ‘beter leven ster’ voor melkvee. Voorlopig nog ‘één ster beter leven’, maar later gevolgd door twee en drie sterren keurmerk dat op melk en andere zuivel zal verschijnen….

Het gaat hier om boeren die meer voor hun melk hopen te vangen door het volk te laten geloven dat de gehouden koeien een beter leven hebben dan soortgenoten buiten de ‘biologische’ (waarmee word bedoeld ‘ecologische’) veehouderij……

In een ‘schijtlollige’ reportage van verslaggever Henny Radstaak kwam een boerin aan het woord die deze ‘beter leven ster’ melk levert…..

Natuurlijk moest Radstaak weer spreken over ‘de dames’ waarmee hij koeien bedoelde… ‘Leuk hè?’ Ja dat heeft men graag, veel lachen om suffe grappen (het woord ‘grap’ is zelfs niet gepast)

Wat is dan het verschil van één ster beter leven koeien met die uit de gewone melkveehouderij? Nou bijvoorbeeld kalfjes tot een 6 weken gespeend houden, ofwel ze kunnen met een speenemmer hun zuigbehoefte bevredigen, niet met melk van hun moeder, maar met water……. Wel moeten deze kalveren nog steeds in hokken liggen……… Volgens een plork van het Beter Leven Keurmerk, moeten de dieren in de stal ook in groepen worden gehouden, echter uit de woorden van de meewerkende boerin was af te leiden, dat ‘haar’ kalveren in aparte hokken worden gehouden……

Kalveren horen bij hun moeder te blijven en dienen bij die moeder te kunnen drinken…… Wel eens het verdrietige geluid gehoord dat een moederkoe produceert als haar kind wordt afgenomen? Vreselijk kan ik je verzekeren en dat houdt dagenlang aan…. Het is dan ook een smerige dierenmishandeling om deze kind-dieren bij hun moeder weg te houden…… Om over de grote kalversterfte in ons land nog maar te zwijgen

Overstappen naar zogenaamde biologische melk is blijkbaar te duur voor dit soort melkveehouders, waar dit de enige iets verbeterde en duurzamer vorm van veehouderij is…… Wel moet ik daaraan toevoegen, dat ondanks het zwaar verminderde gebruik van antibiotica, het niet behandelen van weiland met het zwaar kankerverwekkende glyfosaat (het werkzame gif in Roudup*), ook de ‘biologische melkveehouderij’ minder duurzaam is dan het lijkt, zo worden ook de koeien in deze veehouderij na een jaar of 5 vermoord, daar ze dan minder melk opbrengen, terwijl een koe gemiddeld 22 jaar kan worden…….

Het gaat vooral om een meer diervriendelijke melkveehouderij……. Waar een plork van ‘beter leven sterren’ stelde dat er bijvoorbeeld ook stro op de bodem in de stallen moeten liggen, daar koeien 90% van de tijd in de stal staan……. Radstaak vroeg uiteraard niet waarom die koeien dan zoveel in de stal liggen, gegarandeerd dat er geen bomen op het weiland van de boerin staan….

Vogelbescherming Nederland is blij met deze ‘één ster beter leven’ daar er later wordt gemaaid en de akkerranden worden ingezaaid met bloemen. Verder werken de Dierenbescherming en Natuur en Milieu mee aan deze ‘beter leven ster……’

Gelukkig moeten de deelnemende boeren voor dit ‘één ster beter leven’ stoppen met het gebruik van glyfosaat, al krijgen de koeien nog steeds genetisch gemanipuleerd voedsel…..

Niets over het gebruik van antibiotica, dus het is wel duidelijk dat dit nog steeds mag worden gebruikt voor de koeien die ‘één ster beter leven’ krijgen………

Radstaak merkte op dat er boerenzwaluwen waren te zien, waarop de boerin zei dat dit ook het geval was toen zij nog op de ouderwetse manier boerde en dus ook Roundup gebruikte…… De terugloop in het aantal trekvogels is mede te danken aan het enorme gebruik van bestrijdingsmiddelen, immers vogels als de zwaluw eten insecten die op hun beurt al vol zitten met glyfosaat……

Geen woord van kritiek van Radstaak, of van presentator en lijkenvreter Bentveld op deze poging om de biologische melk naar de kroon te steken, het was één grote reclame voor deze ‘beter leven ster….’

Echter ook wat betreft de ‘biologische melkkoeien’: het beste zijn koeien af die niet geboren worden, zoveel is wel duidelijk en dat zal zo blijven hoeveel ‘sterren voor beter leven’ je ook weggeeft……. ‘Een beter leven’: anders gezegd het is nog niet alles maar deze arme dieren hebben dan een iets beter leven dan soortgenoten……

* Glyfosaat is terug te vinden in melkkoeien en dat geldt ook voor het gebruikte gentech voedsel voor deze koeien….. Ofwel als je ‘normale’ zuivel gebruikt en/of vlees eet, sla je deze kankerverwekkende stoffen op in je lichaam, hetzelfde lichaam waarin je al een groot aantal andere ten onrechte toegestane gifstoffen opslaat……….. Onder andere Europarlementariër en grofgraaier Bas Eickhout van GroenLinks was voor het nog jaren kunnen gebruiken van Roundup door boeren en tuinders…….

EU wil medezeggenschap burgers de nek omdraaien, terwijl Macron schreeuwt om meer macht voor de EU…. Plus bekend nieuws over glyfosaat!

Posted on by Willem Wachtmeester

Middels
software die aangeduid wordt als OpenECI kunnen organisaties als
SumOfUs op een simpele manier petities indienen bij het EU parlement,
zoals vorig jaar de anti-glyfosaat petitie die door meer dan één miljoen EU burgers werd getekend*. Glyfosaat is een
kankerverwekkend middel dat in bestrijdingsmiddel Roundup wordt verwerkt. (zo nog ‘brekend nieuws’ daarover)

De EU
wil het European Citizens’ Initiative (ECI) veranderen, waardoor
petities indienen een welhaast tot een onmogelijke taak wordt gemaakt……

De
neoliberale ploert Macron, de huidige Franse president, schreef de EU burgers een paar dagen geleden een brief
waarin deze hufter stelt dat de EU meer macht moet krijgen, terwijl
hij in eigen land een desastreus beleid voert, een beleid dat er voor heeft gezorgd dat Frankrijk inmiddels bol staat
van de protesten…..  

Met het veranderen van het ECI zal de EU ook
machtiger worden, immers men behoeft dan geen rekening meer te houden
met de wens van verontruste burgers….. Hetzelfde geldt voor het vrijhandelsverdrag
CETA dat door de EU met Canada werd gesloten, daarmee gaan bedrijven voor
op de burgers van afzonderlijke EU landen, daar verboden van afzonderlijke EU landen op producten uit Canada, teniet worden gedaan, dit via een geheime rechtbank (ISDS)…… 

Deze geheime rechtbanken voeren zaken tegen landen die producten uit Canada verbieden (bijvoorbeeld op grond van een gevaar voor de volksgezondheid) en die verboden zullen met die rechtszaken voor 99% teniet worden gedaan……. (wellicht zijn er al rechtszaken gevoerd, maar door het geheime karakter horen we daar niets over….. Echter voor deze gang van zaken zijn meer dan voldoende bewijzen uit andere identieke vrijhandelsverdragen )

Het
wordt steeds duidelijker dat de EU burgers meer en meer worden gepakt door de EU, de hoogste tijd dat we terug gaan naar een EEG
2.0, waarmee de soevereiniteit van landen gewaarborgd blijft….. Weg met de EU!!

Het voorgaande zal zoals je begrijpt niet snel gebeuren, lees en teken daarom ajb de petitie van SumOfUs en geeft het door! (we hebben minder dan 2 weken de tijd om te tekenen…..)

Zojuist in het WDR nieuws van 13.00 u. het bericht dat de Europese rechter de EFSA, de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid, de opdracht heeft gegeven alle gegevens over glyfosaat vrij te geven, dat weigerde deze autoriteit die voor de EU burgers zou moeten werken…….. Hoe is het in godsnaam mogelijk??!!! 

Vergeet niet dat de enorme lobby van Bayer (nu ook eigenaar van Monsanto en daarmee van Roundup, met het werkzame bestanddeel glyfosaat) de EU politici bestookt met leugenachtige rapporten dat glyfosaat geen kwaad kan voor de volksgezondheid….. In werkelijkheid stapelen de verschillende soorten gif zich in je lichaam, soorten gif die afzonderlijk zogenaamd geen gevaar vormen voor de volksgezondheid, die echter zeker in totaliteit wel degelijk een ernstig gevaar vormen voor de volksgezondheid…… (al is glyfosaat, zoals eerder opgemerkt, op zichzelf al kankerverwekkend…..)

EFSA beriep zich op de bescherming van bedrijfsgeheimen, terwijl zoals gezegd deze autoriteit de gezondheid van EU burgers moet bewaken……. Ongelofelijk! 

Nogmaals: hoe kan een autoriteit die de volksgezondheid wat betreft voedselinname en de consumptie van dranken moet bewaken, gegevens over levensgevaarlijk gif voor diezelfde volksgezondheid achterhouden…??!!! Laat je niet langer belazeren door de EU en de grote bedrijven >> teken ajb!

 SIGN THE PETITION 

One
little reform. One huge, dangerous mistake.


Stop
the EU from voting our people power away!

It
should be easy for citizens like you and me to have a say in what the
EU decides. But this very second, our
power to participate is under threat.

The
European Parliament is about to vote on changes to the European
Citizens’ Initiative (ECI), the only tool that lets citizens have a
direct and formal say in EU decision-making.

As
part of our 2017 citizens’ initiative to ban the toxic weedkiller
glyphosate, our partners designed software (called OpenECI) to
simplify the impenetrable ECI process. Over
a million people — including thousands of SumOfUs members like you
— used it to push the EU to pass groundbreaking new food safety
laws.
But now, the European Parliament wants to make that software illegal.

The
vote’s in less than two weeks, and as it stands, we’re
in danger of losing a valuable weapon in our arsenal against
corporate power. But
if enough of us band together now, we could stop this destructive
reform in its tracks.

Sign
here to stop the EU Parliament from voting away our democracy!

For
a citizen’s initiative to be so much as glanced at by the EU, it
needs one million or more supporters — but for years, the EU’s
convoluted system for the ECI made it near-impossible for a proposal
to gain traction.

Our
partners’ software changed that, making
it easier for any eligible citizen to participate. Thanks to the
streamlined process, our anti-glyphosate initiative was the first
successful ECI since 2012.

And
guess what? Just
last month, as a direct result of that initiative, the EU passed food
law reforms that will soon lead to far more corporate
transparencyabout
the chemicals and pesticides that wind up on our plates.

We
can’t just stand by and let the European Parliament put up more
barriers to our people power. We’ve
got to speak up loud to ensure this important tool doesn’t get
voted away, so that we can continue to push for more corporate
accountability, fewer pesticides and a truly democratic EU. Will you
join us?

Tell
EU Parliament members that if they support the ECI changes, you won’t
support them!

David
Norton, SumOfUs.org

 SIGN THE PETITION 

===============================

* Lullig genoeg heeft de EU besloten deze letterlijke kankerzooi nog 5 jaar toe te staan in de landbouw….. Zelfs EU ‘GroenLinks’ grofgraaier Eickhout tekende daarvoor….. Vergeet dit niet als je van plan bent op GL te stemmen de komende 2 verkiezingen! Voor meer schoftenstreken van GL klik op het label GroenLinks, of in dit geval op Bas Eickhout, direct onder dit bericht. Na een aantal berichten volgt het laatst getoonde telkens weer, dan even opnieuw op het gekozen label klikken onder het laatst gelezen bericht, enz. enz.

Voor meer berichten over glyfosaat, Roundup, Monsanto, Bayer of ISDS, geldt hetzelfde als hier direct boven gesteld over het label Bas Eickhout.

Glyfosaat, kankerverwekkend gif in Roundup, gevonden in bijna alle bier en wijn

Posted on by Willem Wachtmeester

Het is
al lang bekend dat het kankerverwekkende glyfosaat in heel veel
landbouwproducten, vlees en zuivel wordt teruggevonden, een studie in
de VS heeft nu aangetoond (en daar kon je op wachten) dat dit
kankerverwekkende gif ook terug wordt gevonden in bijna alle merken
bier en wijn…….

Zoals in
de EU hebben bedrijven als Monsanto (nu van gifmenger Bayer) een
uiterst machtige lobby, die het keer op keer voor elkaar krijgt dat
de bevolking gewoon mag worden vergiftigd met glyfosaat, waarbij deze
doodsindustrie en haar lobbyisten (zelfs politici!) keer op keer het
gore lef hebben te stellen dat de hoeveelheden gif geen schade
aanrichten aan de volksgezondheid……

Wat deze
moordenaars (want daar gaat het in feite om, doelbewust mensen
vergiftigen) er nooit bij vertellen is dat de consument via andere
wegen ook andere soorten gif binnenkrijgt, waar al deze volgens deze
lobbyisten en bedrijven ‘niet gevaarlijke hoeveelheden gif’ zich stapelen in het
menselijk lichaam …….

Al deze
soorten gif (diverse soorten gif op verschillende levensmiddelen als groente en fruit), inclusief die je buiten binnenkrijgt door de uitstoot van
auto’s, schepen, vliegtuigen en industrie, plus die je in huis binnenkrijgt uit diverse bronnen, zoals die uit elektrische apparaten, stapelen zich zoals gezegd in je lichaam en kunnen niet alleen kanker
veroorzaken, maar bijvoorbeeld ook het immuunsysteem aantasten…..
Het zal me niet verbazen als men de komende jaren ontdekt, dat al
deze stoffen ook schade aanrichten in de hersenen en daardoor
psychische aandoeningen veroorzaken……

Ondanks de vele rapporten over het gevaar van glyfosaat, besloot de EU vorig jaar dat deze kankerverwekkende troep nog 5 jaar lang gebruikt mag worden in de landbouw en daar was EU grofgraaier van ‘GroenLinks’ (ha! ha! ha!) Bas Eickhout het mee eens…….* Je kan er dan ook donder op zeggen dat ook bier en wijn uit de EU glyfosaat bevat….. 

Moet je nagaan, schreef ik niet eens over de grote insectensterfte >> het aantal insecten is sinds de 70er jaren van de vorige eeuw met twee derde afgenomen, ‘toevallig’ loopt dit gelijk op met de introductie van Roundup……. (en je weet het: zonder insecten kan ook de mens het vergeten!) 

Denk daaraan als je in maart en mei in het stemhok staat: GroenLinks, VVD, CDA, PvdA, D66, ChristenUnie en SGP waren voor de verlenging van de vergunning voor het gebruik van glyfosaat (en zijn dus allen lobbyisten van de grote gifmengers zoals Bayer…..)

Het
volgende bericht werd geschreven door Elias Marat en werd eerder
gepubliceerd op The Mind Unleashed en door mij overgenomen van Anti-Media:

Toxic
Weed Killer Found in Almost All Beer and Wine Brands (Including
Organic)

February
26, 2019 at 9:40 pm

Written
by Elias
Marat

(TMU) —
Most of the food that we eat makes a long and tortuous journey to our
tables, often over great distances or from unknown origins.

Whether
it’s factory-farmed eggs, processed chicken, fresh fruit from the
west coast, seafood from the east coast, or a glass of wine or
ice-cold beer, we often assume that what we’re eating is generally
healthy or at least won’t harm us if enjoyed in moderation.

However,
a new
report by
public-interest watchdog group U.S. PIRG has revealed that most of
the top beers and wines in the United States are contaminated with
glyphosate, the main ingredient in Monsanto’s weed killer, Roundup.

Roundup
is a controversial herbicide that has been linked to cancer and other
health problems in studies by the World Health Organization and the
State of California, among others. In recent years, thousands
of people have
blamed Monsanto for being a key contributor to their cancer, leading
to calls across the world for the weed-killer to be banned.

The
advocacy group tested five wines and fifteen beers. The beer brands
tested included top-sellers Budweiser, Coors, Miller Lite, Sam Adams,
Samuel Smith Organic, and New Belgium. The wine brands tested
included Beringer, Barefoot and Sutter Home.

Out
of the 20 brands tested, glyphosate was found in 19 of them –
including in 3 out of 4 organic beers and wines.

Among
the beverages with the highest concentration of glyphosate was 2018
Sutter Home Merlot at 51.4 parts per billion (pbb) and Tsingtao, a
beer from China, with 49.7 pbb – a rather high level when compared
with the U.S. beer with the largest amount, which was Coors Light at
31.1 pbb.

Organic
beverages like 2016 Inkarri Malbec lagged behind at 5.3 pbb while
2017 Samuel Smith Lager had 5.7 pbb.

In
a statement, organic winery Frey Vineyards noted that while it
refrains from the use of both herbicides and pesticides, “glyphosate
in trace amounts is now found in rainwater because of its application
to conventionally farmed agricultural land. Glyphosate in trace
amounts can be found in many food products across the United States.
We urge consumers to speak up to ban all use of glyphosate.”


Peak
Organic IPA was the sole adult beverage that had no trace of the
likely carcinogen.

The
group warned that while the level of contamination isn’t
necessarily deadly, the discovery raises potential health concerns.

The
report noted:

“The
levels of glyphosate we found are not necessarily dangerous, but are
still concerning given the potential health risks. What is surprising
is that glyphosate found its way into almost every type of beer and
wine tested, including organic products. That indicates that
consumers who want to avoid glyphosate, due to its probably health
effects, would have a difficult time doing so. Considering the
ubiquity of glyphosate found in many foods tested by other scientists
and groups, and the amount of glyphosate sprayed throughout the
country, people are constantly exposed to glyphosate.”

While
industry representatives have sought to minimize the report in media
statements to USA
Today,
PIRG stressed that it remains important for consumers to understand
the potential danger of imbibing pesticides on a regular basis.

Kara
Cook-Schultz of the U.S. PIRG Education Fund, who also authored the
study, noted:

“No
matter the efforts of brewers and vintners, we found that it is
incredibly difficult to avoid the troubling reality that consumers
will likely drink glyphosate at every happy hour and backyard
barbecue around the country.”

The
U.S. Environmental Protection Agency (EPA), for its part, has
fiercely defended the use of glyphosates, telling USA
Today in
an email that it “found
no meaningful risks to human health, including infants and children,
when the product is used according to the pesticide label,” and
that it has concluded at this stage that the herbicide is “not
likely to be carcinogenic” to
humans.

The
EPA’s conclusion is sharply at odds with that reached by the World
Health Organization, which found
glyphosate to be a probable carcinogen in
2015 – a conclusion that the State of California concurred with
in 2017. Monsanto has tried to appeal the case paving the way for its
legal liability, along with parent company Bayer,
in thousands of lawsuits where consumers and farmers have blamed
Roundup for their incurable cancer.

In
October, the first court trial over Roundup’s link to cancer ended
with a victory for groundskeeper DeWayne Johnson, who was diagnosed
with terminal cancer at the age of 42 due to the herbicide. Now 46,
Johnson will be paid $78 million, but may
not live long enough to
receive the money.

And
starting Monday, a jury in San Francisco federal court began
the first
federal case on
Roundup’s links to a 70-year-old man’s cancer, which may pave the
way for hundreds of similar cases. On its first day, the
judge threatened to
“shut down” any discussion of Monsanto’s long track-record of
pressuring government regulators and manipulating cancer research.

Critics
have long accused Monsanto of using its wealth and power to force
regulators to declare glyphosate safe, including through outright
collusion with
EPA officials who killed past investigations by the agency.

Nevertheless,
PIRG hopes that their study will help inform consumers about what’s
at stake in the federal trial – and what goes into their bodies.
The group has called for the ubiquitous herbicide to be banned until
it can be proven safe, and for consumers to opt for organic products
whenever possible due to the significantly lower amounts of
glyphosate found in them.

Cook-Schultz
commented:

“With
a federal court looking at the connection between Roundup and cancer
today, we believe this is the perfect time to shine a spotlight on
glyphosate … This chemical could prove a true risk to so many
Americans’ health, and they should know that it is everywhere –
including in many of their favorite drinks.”

By Elias
Marat /
Republished with permission / The
Mind Unleashed / Report
a typo

======================================

De afkorting ‘PIRG’, gebruikt in het artikel van Marat, ook direct onder dit bericht te vinden als label, staat voor: ‘Public Interest Research Group’ en werd in 1971 opgericht door Ralph Nader.

* Zie: ‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Zie ook:

‘Monsanto, naamsverandering in Bayer om misdaden te verdoezelen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Tweejarig onderzoek toont aan dat regen in Argentinië tot 100% glyfosaat bevat, Monsanto weigert ieder commentaar…….‘

‘Monsanto’s kankerverwekkende glyfosaat aangetroffen in ontbijtproducten voor kinderen…….‘

‘Greenpeace vraagt Australische regering de verkoop van Roundup aan banden te leggen, nadat een VS rechter oordeelde dat het gif kankerverwekkend is…..‘

‘Monsanto wordt eindelijk vervolgd voor de verkoop van kankerverwekkend glyfosaat‘
‘Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..???‘

‘Obama, ‘kampioen natuur en milieu’ tekent lobbydocument Monsanto……..‘

‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

‘Voedselfraude in de VS >> als het aan de EU ligt binnenkort ook in onze supermarkten……‘

‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’‘

‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……‘

‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………‘

‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……‘‘

‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid‘

‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….‘

‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ (Helaas, te vroeg gejuicht…)

‘Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….‘

‘Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………‘

‘EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….‘

‘Corruptie: Europese Commissie maakt gemene zaak met Monsanto (over toestaan glyfosaat!‘)

‘Monsanto heeft moeite zich in Armenië te vestigen door de bemoeienis van System of a Down voorman!‘

‘Vietnam eist genoegdoening voor gebruik Agent Orange door VS in Vietnam oorlog‘

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard): http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en Monsanto koopt wetenschap die de onschuld van glyfosaat bewijst:

http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijst.

Voor (nog) meer berichten over glyfosaat en Roundup (het gif van Monsanto waarin vooral veel glyfosaat is te vinden), klik op de betreffende labels die je direct onder dit bericht terug kan vinden. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst getoonde telkens herhaald, dan even opnieuw op het betreffende label klikken onder dat laatst gelezen bericht, enz. enz.

Monsanto (Bayer) lobbyisten hebben EU politici bewerkt >> kankerverwekkend glyfosaat nog jaren toegestaan in (corrupte) EU

Posted on by Willem Wachtmeester

In het
hieronder opgenomen artikel geschreven door Zach Boren en Arthur
Neslen op Unearthed, een ‘onafhankelijk’ journalistiek forum dat
‘wordt gefinancierd door Greenpeace donateurs’ (behoorlijk vaag,
kortom een project van Greenpeace, maar goed…), aandacht voor de
totstandkoming in het EU parlement van de verlenging van de vergunning voor het levensgevaarlijke gif glyfosaat, onderdeel van Roundup t.b.v. de landbouw (dus ook voor tuinders) en
dat met een periode van 5 jaar……..

Ongelofelijk
weer dat men in de EU zo speelt met mensenlevens en smerige
gifmengers als Bayer, sinds kort de eigenaar van Monsanto, door laat
gaan met het vergiftigen van de EU consumenten en het verder laten uitsterven van insecten (de laatste 30 jaar met 75%!! Insecten waaronder de grote bestuivers als bijen, zonder wie de mens het kan vergeten…..)…… 

Benieuwd
hoeveel geld er is uitgeloofd door Bayer/Monsanto voor deze beslissing, geld waar men nog
even af moet blijven, totdat men een paar jaar uit de
politiek is…….. (hoewel een dik betaalde baan ook tot de mogelijkheden behoort)

Het
geteisem dat hier voor heeft gestemd in de EU (o.a. ‘GroenLinks’
hufter Bas Eickhout), zou samen met de fabrikant
strafrechtelijk moeten worden vervolgd……….

How
lobbyists for Monsanto led a ‘grassroots farmers’ movement
against an EU glyphosate ban

Irish
PR firm Red Flag effectively mobilised farmers in its ‘freedom to
farm’ campaign

Afbeeldingsresultaat voor How lobbyists for Monsanto led a ‘grassroots farmers’ movement against an EU glyphosate ban

Monsanto
was bought by German agrochemical company Bayer earlier this year.
Photo: Adam Berry/Getty Images

Irish
PR firm Red Flag effectively mobilised farmers in its ‘freedom to
farm’ campaign

17.10.2018
Zach
Boren and Arthur Neslen

American
agrochemical giant Monsanto paid a public-affairs consultancy up
to €200,000
to set up a ‘grassroots farmers’ operation across Europe to
oppose a prospective EU ban on glyphosate, Unearthed has
learned.

Glyphosate
is a key ingredient in Monsanto’s signature Roundup weedkiller.

Dublin-based
political firm Red
Flag Consulting led
the pro-glyphosate campaign, quietly launching a wide-reaching PR
drive and enlisting the support of thousands of farmers from stands
at agricultural fairs in “the eight most important EU countries.”

In
contemporaneous reviews seen
by Unearthed,
sales representatives working at the booths said that their job
involved distributing “truth-clarification
materials” about
glyphosate, and gathering contact information and signatures.

In
recent promotional literature Red Flag describes how it “won the
single-biggest regulatory and public affairs campaign in the European
Union,” using “non-traditional allies” in an attempt to change
the positions of eight countries in the EU.

“Red
Flag leveraged these efforts on identified targets through media and
direct engagement to ultimately change votes in a key committee in
Brussels to bring about a win for our client,” one brochure says.
The firm did not confirm whether these claims referred to its work on
glyphosate.

The
firm’s campaign was run in tandem with a US consultancy, Lincoln
Strategy, that worked on Donald Trump’s
2016 presidential campaign.

While
Monsanto mostly uses Fleishman Hillard for its PR work in
Brussels, Unearthed has established that they
accepted an approach from Red Flag to orchestrate the influence
drive, which was run at arm’s length from the firm.

Red
Flag’s other big
spending clients include
US biotech company Anitox, which has been described as “extremely
active”
in its support of glyphosate in the EU, and British American
Tobacco (BAT), according
to the EU transparency register.

“Monsanto
must have been desperate to use these methods,” Green Belgium MEP
Bart Staes told Unearthed.

“It
really is a scandal. Sadly, this is fully in line with Monsanto’s
behaviour throughout the whole glyphosate [relicensing] campaign.”

A
spokesperson for Monsanto confirmed to Unearthed that
it –  along with a ”coalition of users and manufacturers of
glyphosate and other plant protection products” – supported the
Red Flag project.

“Thousands
of farmers across Europe have supported this initiative and made
their voices heard in support of maintaining access to this vital for
modern and sustainable agriculture,” the spokesperson added.

Credit:
Agriculture et Liberte

Agriculture
et Liberte

Red
Flag’s contribution to the campaign involved setting up entities
such as Agriculture
et Liberte in
France, described by industry insiders as “a grassroots farming
coalition.”

The
firm’s CEO, Karl Brophy, said this was not a lobbying exercise.

Instead
he told Unearthed Red
Flag provided “factual information about the science on glyphosate”
to farmers and other individuals who “elected to be educated” and
who then “made their concerns known in their own voices and by
their own volition.”

Reference
to Agriculture et Liberte’s industry support can be found in a
bulletin point at the bottom of their
website.

But
there is no mention of Red Flag – or its industry funding – on
the group’s twitter
account,
which describes itself as “a group of French farmers who have come
together to protect our way of life and livelihoods,” nor in
its press
coverage.


Unearthed has
identified similar entities in six other EU countries that appear to
be the localised branding in Red Flag’s ‘freedom to farm’
campaign. 

It
includes the names Free to Farm in the UK, Liberta di coltivare in
Italy, Raum für Landwirtschaft in Germany, Libertad para consultar
in Spain, Rolnictwo Dobrej Praktyki in Poland* and Vrijheid om te
Boeren in the Netherlands**.

These
outfits – which are often registered to Red Flag’s Dublin address
and an email account belonging to a Lincoln Strategy staffer – have
appeared or are due to appear at 33
events since the start of 2017.

Brophy
told Unearthed he
does “not recognise a number of the groups you appear to be
referring to,” but declined to elaborate. There had been no attempt
to conceal the involvement of Red Flag or Lincoln Strategy, he said.

“Monsanto
wants it to appear as though farmers are independently speaking out
to support continued use of this chemical, when in reality these
‘farmer’ groups are actually little more than pawns in a public
relations campaign drawn up by its hired spin agents,” said Carey
Gillam, investigative journalist and author of Whitewash,
which details Monsanto’s history and the rise of glyphosate
herbicides.

“It
has used these tactics in countries around the world to try to sway
public opinion in support of its products, to downplay risks to human
health and the environment, and to pressure and harass scientists and
lawmakers who Monsanto perceives as a threat. It is well past time
that these secrets are exposed.”

Red
Flag ran the campaigns with assistance from Lincoln Strategy, whose
northern Europe director Daisy Odabasi was quoted as
representing Agriculture et Liberte in one newspaper article.

Unlike
Red Flag, Lincoln does not have an EU transparency listing.
Lincoln’s staff
email accounts were
used in Red Flag’s campaign as part of its role “providing
logistical and operational support to the project.”

A
Lincoln spokesperson said all of the firm’s campaigns – including
its work in support of clean coal –  “rely solely on sharing
information with genuine citizens and encouraging them to make their
voices heard on topics that are important to them.”

Credit: Agriculture et Liberte


Health
concerns


The
effects of glyphosate on farmers and gardeners who come into contact
with it have been contentious ever since the World Health
Organisation’s agency on cancer labelled
the substance “probably carcinogenic” in
2015.

In
August, a US court ordered
Monsanto to pay $289 million in
damages to a groundskeeper who claimed he contracted Non-Hodgkin’s
Lymphoma from using Roundup, a landmark decision that could trigger
an avalanche of similar verdicts in further cases.

Health
concerns were at the heart of the EU’s apparent reticence to
reauthorise glyphosate, although reports from regulatory agencies
claimed that the chemical was safe.

Ultimately
while the pesticides industry did not succeed in renewing
glyphosate’s 15-year license in Europe – it was cut down to five
years – a complete ban was averted.

In
a lengthy statement supplied to UK
news outlet The
Independent, Brophy
said:

“Red
Flag is an agency with a number of clients in the food and
agriculture sectors and a wide network of contacts in the
agricultural community. We worked to bring a number of our clients
and contacts together in order to help those people who would be most
affected by a potential glyphosate ban – the  farmers who
produce Europe’s food.”

“We
are grateful to several clients for supporting the project.  But
it was the farmers who stood to lose most if an activist-led campaign
to ban glyphosate – flying in the face of science, the position of
all relevant EU regulatory agencies and the position of the European
Commission – was successful.  And it was the farmers who
responded to the threat.

“Last
November, a very large majority of European Union countries voted to
re-authorise glyphosate. We’re proud to have played a small part in
providing the information that was used by many committed individuals
to stand up for their livelihoods, their communities and for the
future of Europe’s food supply.”

* A
previous version said the Polish campaign’s name was ‘Wolsnosc
Dla Farm’



** De schrijvers vergissen zich volgens mij, het gaat hier niet om de naam van  organisaties, maar om de naam die de petitie kreeg voor het behoud van het kankerverwekkende glyfosaat…. In Nederland wordt deze petitie door Boerderij.nl gevoerd onder de naam ‘Vrijheid om te Boeren‘ (‘vrijheid’ om de consument, de insecten en de aarde in haar geheel te vergiftigen met kankerverwekkende troep)…… Zie wat dit betreft ook de noot van de Unearthed schrijvers hier direct boven.

Monsanto, naamsverandering in Bayer om misdaden te verdoezelen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Ruchi
Shroff schreef op Common Dreams (Creative Commons) een artikel over
de naamsverandering van Monsanto in Bayer. Gezien alle ellende
waarmee de naam Monsanto is verbonden, is het niet vreemd om te
denken dat men met de naam Bayer probeert misdaden weg te wassen.

Het is
wel duidelijk dat men in de VS niet veel weet over de rol van het
(Duitse*) bedrijfsleven tijdens WOII, bijvoorbeeld het feit dat Bayer
tijdens de Tweede Wereldoorlog Joodse concentratiekampgevangenen
gebruikte als proefdier…….

Shroff
spreekt dan ook niet over de vreselijke oorlogsmisdaden begaan onder
de naam Bayer, maar alleen over de vele misdaden begaan onder de naam
Monsanto.

Doet
verder niets af aan de misdaden van Monsanto die Shroff beschrijft
(en zoals op deze plek vaak beschreven).

Monsanto
wist al lang dat glyfosaat kankerverwekkend is en ondanks dat heeft
het bedrijf ‘wetenschappers’ betaald om de stelling dat glyfosaat en
daarmee de nummer één hit in de ‘pesticide wereld’, Roundup niet
kankerverwekkend is en geen noemenswaardig gevaar vormt voor de
volksgezondheid……..

Het kan
nog gekker: Monsanto heeft het voor elkaar gekregen dat glyfosaat nog
5 jaar lang gebruikt mag worden in de EU, iets waar zelfs Bas
Eickhout, ‘GroenLinks’ EU grofgraaier mee akkoord ging……**

Lees het
artikel van Shroff en verbaas je over de brutaliteit van een bedrijf
als Monsanto….. Overigens: ook Bayer heeft zich (na WOII) schuldig gemaakt
aan veel zaken waar Monsanto zich schuldig aan heeft gemaakt en
maakt……..

Monsanto-Bayer:
Eliminating the Name Will Not Erase the Criminal History

Afbeeldingsresultaat voor Monsanto-Bayer: Eliminating the Name Will Not Erase the Criminal History

August
30, 2018 at 11:00 pm

Written
by Common
Dreams

(CD Opinion) — Cancelling
out Monsanto’s
name and
keeping only that of Bayer, does not mean forgetting
the wrongdoings of
a company which, according to the verdict
of the Monsanto Tribunal of
The Hague, is stained with crimes of ecocide. With Bayer’s official
takeover of Monsanto,
the giant multinational also inherits its liabilities.

On
the eve of the start of the integration
process,
Monsanto has
been held liable for
causing cancer through the use of its glyphosate-based weedkiller
Roundup and ordered to pay $289 million of damages to the plaintiff
Dewayne Lee Johnson in the first landmark case, settled in California
in mid August 2018. The jury also found that Monsanto “acted with
malice or oppression.”

According
to Reuters,
the number of lawsuits brought against Bayer’s newly acquired
Monsanto is approximately 8000 in the US alone. UN experts Ms Hilal
Elver, Special Rapporteur on the right
to food and
Mr. Dainius Pūras, Special Rapporteur on the right
to physical and mental health, defined
the ruling “a
significant recognition of the human rights of victims, and the
responsibilities of chemical companies.”

Revelations
in reports published last year, most notably the “Monsanto
Papers”
and the “Poison
Papers“,
have shed light on strategies of big agrochemical groups to expand
their empires: from lobbying, interference
in government agencies’ proceedings,
attacks in collusion with institutions on independent science, to
mega mergers and acquisitions. For the first time part of these
documents were shown to a jury, which were able, among other things
to also see that, “at least starting 20 years ago, Monsanto has
known that their product can cause cancer, and has gone out of its
way to ignore it and/or fight any science that suggests a link”,
as declared
to Democracy Now by Brent Wisner,
the lead trial counsel for Dewayne Lee Johnson in his lawsuit against
Monsanto. Added to this, in the same week, California’s Supreme
Court rejected
a challenge by
Monsanto to the state’s decision to include glyphosate in its
Proposition 65 list of carcinogens.

On
other fronts, other
lawsuits have
been filed in the US by farmers’groups, and seed
sellers are
pushing environmental regulators to bar farmers from spraying dicamba
weed killer, key ingredient of the new Monsanto-Bayer and Basf
products, which has been causing drift-related crop injuries sweeping
across rural America in the last 2 years; in
Europe,
the special committee on pesticides authorization process reacted to
the US court’s decision by calling once again for a ban of
glyphosate in the continent; in
Sri Lanka,
where a fatal chronic kidney disease (CKDu) has been linked to
glyphosate use, a group formed by farmers’ organizations,
scientists and affected families declared that they are ready to take
Bayer/Monsanto and other glyphosate herbicide manufacturers to
the Supreme Court.

Vietnam is
also demanding compensation for victims of exposure to the Agent
Orange,
the chemical produced by Monsanto for the US military during the
Vietnam War. A clear signal of the fact that Monsanto’s past is set
to haunt Bayer in spite of all efforts to eliminate the brand name,
is that the week following the verdict, Bayer’s
shares fell sharply,
approximately by 10 – 12% ($12.5
Billion). 
It is interesting to note that the stock exchange, the very core of
today’s globalized economy, seems to be quite unforgiving.

Navdanya,
along with civil society organizations around the world, will
continue to monitor, report and protest so that the
agroecological,
transition also recently discussed at
the FAO‘s
Symposium on Agroecology, becomes a reality and that local, circular
and inclusive economies, nutritious and healthy food, become the norm
once again After fifty years of an intensive, unhealthy food
production model that has devastated our agriculture system by
polluting the environment, producing poisonous food and without
remotely solving the hunger problem, has instead further undermined
people’s food sovereignty. Industrial agriculture in fact can claim
only a relatively small portion of the global food production. The
majority of the food we consume is, actually, still produced
by small and medium farmers,
while the vast majority of crops coming from the industrial sector,
such as maize and soya, is mainly used as animal feed or to produce
biofuels.

Navdanya
International has
invited leading experts from around the world for
the drafting of the Manifesto “Food
for Health. Cultivating Biodiversity, Cultivating Health.” The
Manifesto, which will be widely disseminated to farmers and citizens,
governments and stakeholders, aims at highlighting the inseparable
link between food and health, developing comprehensive strategies to
overcome the model of industrial agriculture, encouraging the
convergence and action of the movement for Agroecology and
Public Health movements to reach a common vision of sustainable
development, which must be equitable and inclusive, based on
biodiversity and poison-free
food and farming systems.

The
work of Navdanya International, from the creation of the
International Commission on the Future of Food and Agriculture, and
the publication of four Manifestos,
has focused on promoting a new
agricultural and economic paradigm,
and the belief that solutions to the multiple crises facing humanity
today can come from a determined shift away from the present profit
and competitive-based paradigm to a model that has at its keystone
the protection of the earth and environment and respect of the rights
and dignity of people. In biodiverse organic farming, in Seed
Freedom for
farmers and citizens, in circular economies based on meaningful work,
we can find solutions to the environmental, climate, social
and economic crisis.
We will continue to reclaim citizens’ rights, as well as those of
small and medium producers, who, despite being crushed by the current
market mechanisms, are the only ones providing us with healthy and
nutritious food.

Furthermore,
we will not stop fighting this attempt of multinationals to
takeover of our food, health and democracy which,
instead of being regulated by our elected representatives, are
increasingly able to take on the role of regulators through heavy
lobbying actions, thus posing a serious threat to our own democratic
system.

By Ruchi
Shroff / Creative
Commons / Common
Dreams / Report
a typo

*  Dit
geldt overigens ook voor bedrijven in door nazi-Duitsland bezette
landen.

** Zie: ‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Zie ook:

‘Glyfosaat, kankerverwekkend gif in Roundup, gevonden in bijna alle bier en wijn‘

‘Tweejarig onderzoek toont aan dat regen in Argentinië tot 100% glyfosaat bevat, Monsanto weigert ieder commentaar…….‘

‘Monsanto’s kankerverwekkende glyfosaat aangetroffen in ontbijtproducten voor kinderen…….‘

‘Monsanto wordt eindelijk vervolgd voor de verkoop van kankerverwekkend glyfosaat‘
‘Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..???‘

‘Obama, ‘kampioen natuur en milieu’ tekent lobbydocument Monsanto……..‘

‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

‘Voedselfraude in de VS >> als het aan de EU ligt binnenkort ook in onze supermarkten……‘

‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’‘

‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……‘

‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………‘

‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……‘‘

‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid‘

‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….‘

‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ (Helaas, te vroeg gejuicht…)

‘Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….‘

‘Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………‘

‘EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….‘

‘Corruptie: Europese Commissie maakt gemene zaak met Monsanto (over toestaan glyfosaat!‘)

‘Monsanto heeft moeite zich in Armenië te vestigen door de bemoeienis van System of a Down voorman!‘

‘Vietnam eist genoegdoening voor gebruik Agent Orange door VS in Vietnam oorlog‘

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard): http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en Monsanto koopt wetenschap die de onschuld van glyfosaat bewijst:

http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijst.

Tweejarig onderzoek toont aan dat regen in Argentinië tot 100% glyfosaat bevat, Monsanto weigert ieder commentaar…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Om
ten overvloede nog eens aan te tonen hoe onverantwoordelijk men
omgaat met gif, toont een tweejarig onderzoek aan dat in en bepaalde gebieden van Argentinië in regen 80% glyfosaat (hoofdbestanddeel van
Roundup) en atrazine werd aangetroffen, in Ituzaingó
(provincie Córdoba) was dit zelfs 100%……..

Intussen
is de gifmenger en grote insectendoder Monsanto (Bayer) in beroep
gegaan tegen een gerechtelijke uitspraak waarin het bedrijf tot een
enorme schadevergoeding werd veroordeeld, een schadevergoeding voor Dewayne Johnson, die beroepsmatig met deze kankerzooi heeft gewerkt en daardoor het non-Hodgkin Lymfoon (een dodelijke bloedkanker) heeft opgelopen…… Dit
terwijl Monsanto al decennia weet dat glyfosaat kankerverwekkend is…….

Als
deze rotzooi zelfs al in regen wordt aangetroffen, is het hek
helemaal van de dam…… In de gebieden in Argentinië waar glyfosaat
en atrazine werd aangetroffen in regen, vond men de troep zelfs aan in steden
die op een behoorlijke afstand liggen van de gebieden waar glyfosaat
en atrazine wordt gebruikt……

De
hoogste tijd dat bedrijven als Monsanto en Bayer worden aangeklaagd
bij het Internationaal Strafhof voor het moedwillig op grote schaal vermoorden van
mensen en voor het uitsterven van insecten, niet alleen bijen,
hommels en vlinders, maar alle insecten…… Een paar jaar nadat
Roundup werd geïntroduceerd op de markt, in de 70er jaren van de
vorige eeuw, begon de grote insectensterfte en intussen is wereldwijd twee
derde van de insecten dood……. 

Als alle insecten dood zijn, is het
ook met de mens gedaan, dat is zeker, nogmaals alleen daarvoor zou de
top van gifmengers als Monsanto/Bayer en andere bedrijven moeten worden
vervolgd…… Een aanklacht die tweeledig moet zijn: voor het vermoorden van mensen en het moedwillig vernietigen van insecten, waardoor zoals gezegd zelfs het voortbestaan van de mens in groot gevaar komt….. Het is zeker dat veel meer mensen als Dewayne Johnson kanker hebben opgelopen, mensen die voor een deel al zijn gestorven en toch gaat Monsanto(/Bayer) in beroep………. Ongelofelijk!!

In
Argentinië bevat de regen tot 100 procent onkruidgif van Monsanto.
Verbaas je over de uitkomsten van dit onderzoek

in Buitenland 30
augustus 2018 17:00

In
een deel van Argentinië bevat de regen tot 80 procent glyfosaat en
atrazine, twee controversiële onkruidverdelgers, zo blijkt uit
onderzoek van de Universiteit van La Plata in Buenos Aires.

Zelfs
in steden die ver verwijderd zijn van gebieden waar de omstreden
middelen worden gebruikt, zijn glyfosaat en atrazine gevonden.

Gedurende
een periode van twee jaar werden monsters verzameld in vier
Argentijnse provincies.

Gezondheidsrisico’s

Op
sommige plekken, zoals in Ituzaingo in Cordoba, werd tot 100 procent
glyfosaat en atrazine gedetecteerd.

De
middelen worden overal ter wereld op grote schaal gebruikt, ondanks
de gezondheidsrisico’s die door verschillende onderzoeken zijn
aangetoond.

Glyfosaat
wordt in Argentinië net als in veel andere landen op de markt
gebracht onder de naam Roundup, en gemaakt door chemiereus Monsanto.

Geen
antwoord

De
ngo SciDev.Net vroeg de multinational om een reactie, maar kreeg geen
antwoord.

Eerder
deze maand bepaalde een jury in het Amerikaanse San Francisco dat
Monsanto een schadevergoeding van ruim 289 miljoen dollar moest
betalen aan een voormalige tuinier van een school. Die claimde kanker
te hebben gekregen na gebruik van Roundup.

Nog
erger

In
Brazilië en Argentinië zijn ondertussen wetten in de maak om
glyfosaat in bepaalde regio’s te verbieden.

Er
ligt een wetsvoorstel om het gebruik ervan in heel Argentinië te
verbieden.

In
12 steden is het inmiddels verboden. “En glyfosaat is niet
eens de meest giftige verbinding,” zei Lucas Alonso, één van de
auteurs van de studie. “Er schuilen meer dan 300 stoffen achter die
nog erger zijn.”

Foto:
Herzi Pinki Wikimedia Commons

[IPS] 

=================================

Zie ook:

‘Glyfosaat, kankerverwekkend gif in Roundup, gevonden in bijna alle bier en wijn‘

‘Monsanto, naamsverandering in Bayer om misdaden te verdoezelen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘



Greenpeace vraagt Australische regering de verkoop van Roundup aan banden te leggen, nadat een VS rechter oordeelde dat het gif kankerverwekkend is…..‘ 

‘Monsanto’s kankerverwekkende glyfosaat aangetroffen in ontbijtproducten voor kinderen…….‘

‘Monsanto wordt eindelijk vervolgd voor de verkoop van kankerverwekkend glyfosaat‘

‘Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..???‘

‘Obama, ‘kampioen natuur en milieu’ tekent lobbydocument Monsanto……..‘

‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

‘Voedselfraude in de VS >> als het aan de EU ligt binnenkort ook in onze supermarkten……‘

‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’‘

‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……‘

‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………‘

‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……‘‘

‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid‘

‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….‘

‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ (Helaas, te vroeg gejuicht…)

‘Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….‘

‘Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………‘

‘EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….‘

‘Corruptie: Europese Commissie maakt gemene zaak met Monsanto (over toestaan glyfosaat!‘)

‘Monsanto heeft moeite zich in Armenië te vestigen door de bemoeienis van System of a Down voorman!‘

‘Vietnam eist genoegdoening voor gebruik Agent Orange door VS in Vietnam oorlog‘

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard): http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en Monsanto koopt wetenschap die de onschuld van glyfosaat bewijst:

http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijst

PS: het zou me niet verbazen als de fascistische vader van Maxima de hand heeft gehad in de toelating van Roundup voor Argentinië, immers hij was onder de Videla dictatuur staatssecretaris landbouw………

Vietnam eist genoegdoening voor gebruik Agent Orange door VS in Vietnam oorlog

Posted on by Willem Wachtmeester

Vorige week werd bekend gemaakt dat de zwaar onverantwoordelijke misdadige gifmenger Monsanto een man, Dewayne Johnson*, die beroepsmatig RoundUp heeft moeten gebruiken en daardoor het non-Hodgkin Lymfoon (dodelijke bloedkanker) opliep, een vergoeding moet betalen van $ 289 miljoen. Zoals je begrijpt: Roundup producent Monsanto is zo onbeschoft tegen deze veroordeling in verweer te gaan, terwijl het bedrijf al decennia geleden op de hoogte was van het gevaar dat gebruik van Roundup met zich meebrengt…….

Monsanto is nu overigens van Bayer, één van de grote oorlogsmisdadigers uit WOII, waar men gevangenen uit de concentratiekampen misbruikte voor medische proeven…… Ongelofelijk dat men de naam Bayer na de oorlog heeft behouden…… Kortom gezien het verleden is Bayer een bedrijf dat waarschijnlijk nog minder dan Monsanto ethisch verantwoord onderneemt…..

Gisteren kwam Anti-Media met het bericht (overgenomen van Common Dreams) dat Vietnam genoegdoening wil van o.a. Monsanto voor de productie en de verkoop daarna aan het VS leger van het chemische wapen Agent Orange (ook Dow Chemical maakte dit chemische wapen). Viet Nam News meldde afgelopen zondag dat de vereniging van Agent Orange slachtoffers (VAVA) een zaak aanspant tegen Monsanto en dat voor 3 miljoen Vietnamese slachtoffers van deze chemische oorlogsvoering met Agent Orange.

Shell had tijdens de Vietnamoorlog een grote voorraad van dit smerige chemische wapen voor het VS leger opgeslagen in Pernis…….

Nog steeds eist Agent Orange slachtoffers onder de jonge bevolking van Vietnam, kinderen die met vreselijke afwijkingen worden geboren…….. De VS heeft naar schatting 45 miljoen liter van deze kankertroep over Vietnam gesproeid tijdens de, in feite illegale oorlog van de VS tegen Noord-Vietnam…… Hier een link naar een artikel van Independent Science News, waar de gevaren van Agent Orange worden beschreven.

Naast de slachtoffers die de VS met Agent Orange maakte, kwamen er meer dan 2 miljoen Vietnamezen om door deze agressieoorlog van de VS, ofwel ze werden vermoord door de VS en partners als Australië die meevochten in Vietnam…….

Vietnam
Demands Monsanto Finally Be Held Liable Over Agent Orange

(‘met dank’ aan de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, in deze het Pentagon, voorts met dank aan Monsanto, Dow Chemical en Shell….)

August
27, 2018 at 10:02 pm

Written
by Andrea
Germanos

(CD) — In
the wake of a U.S. court ordering Monsanto
to pay $289 million in damages to man who says its weedkiller Roundup
caused his cancer, Vietnam has called
on the
agrichemical giant to pay reparations to Vietnamese victims of Agent
Orange.

“This
case is a precedent that rejects previous arguments that the
herbicides supplied to the U.S. military by Monsanto and other U.S.
chemical companies during the Vietnam War are not harmful to people’s
health,” spokesperson for the Vietnamese Ministry of Foreign
Affairs Nguyen Phuong Tra said to
reporters last week.

“We
believe Monsanto should be responsible for compensating Vietnamese
victims of Agent Orange for the damages caused by the company’s
herbicides,” she said.

Monsanto, now a
unit of Bayer, was one of the manufacturers of Agent Orange. The U.S.
dumped roughly 45 million liters of the notorious compound, which
contained dioxin,
on Vietnam during the war, unleashing “a
slow-onset disaster whose devastating economic, health, and
ecological impacts … are still being felt today.”  With its
long-lasting impacts on the Vietnamese, as well as U.S.
service-members, it’s been called “one
of the most tragic legacies of the war.”

Viet
Nam News reported Sunday
that the Association for Victims of Agent Orange/Dioxin (VAVA), which
is working for justice on behalf of roughly 3 million Vietnamese
affected by the chemical warfare, is also hopeful given the new
verdict.

“No
matter how difficult and prolonged this case might be, we won’t
ever give up on it, for the sake of the millions of Vietnamese
victims,” said Quách Thành Vinh, VAVA’s chief of office and
director of liaison lawyers office.

Former
U.S. school groundskeeper Dewayne Johnson, who’s suffering from
non-Hodgkin’s lymphoma, secured his
legal victory against Monsanto on Aug. 10. CNN reported that
the ruling “could set a massive precedent for thousands of other
cases claiming Monsanto’s famous herbicide causes non-Hodgkin’s
lymphoma.”

Monsanto
has said it is appealing the verdict.

By Andrea
Germanos / Creative
Commons / Common
Dreams / Report
a typo

====================================

* Zie:

Greenpeace vraagt Australische regering de verkoop van Roundup aan banden te leggen, nadat een VS rechter oordeelde dat het gif kankerverwekkend is…..‘ 

‘Monsanto’s kankerverwekkende glyfosaat aangetroffen in ontbijtproducten voor kinderen…….‘

‘Monsanto wordt eindelijk vervolgd voor de verkoop van kankerverwekkend glyfosaat‘

‘Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..???‘

Zie wat betreft Agent Orange ook:

‘McCain oorlogsmisdadiger >> massaal ten onrechte geëerd na z’n dood‘

‘Obama strijkt over z’n ijskoude hart: Vietnam mag VS wapens kopen……… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘VS ‘ministerie van propaganda’ had supervisie over meer dan 800 films en minstens duizend tv series……..‘

PS: vanmorgen op Radio1 rond 8.45 u. in het ‘positieve nieuwsoverzicht’ (‘opmerkelijk nieuws uit andere media’ noemt men dat in het Radio1 Journaal met presentator en superleeghoofd van Den Berg) aandacht voor een Australiër die het vliegtuig terugzag waarin hij tijdens de Vietnamoorlog had gevlogen…… Positief nieuws dus geen aandacht voor de enorme moordpartij in Vietnam middels straaljagers en bommenwerpers, of het sproeien met Agent Orange….. De man was blij het toestel weer te zien, zo liet de wezenloze medepresentator (v) weten en zo voegde ze toe, hij mag ook een keer mee met een tochtje in dat moordwapen…… (al nam ze het woord moordwapen uiteraard niet in de mond….) ‘Leuk positief nieuws hè??!!!’

GroenLinks Den Haag goed bezig met bestrijding ‘overlast’ van insecten: maaibeleid tijdens grote droogte

Posted on by Willem Wachtmeester

‘GroenLinks’ zit in het college van B&W van Den Haag en dat hebben de insecten gemerkt, alsof we een teveel aan insecten hebben, i.p.v. een teruggang met twee derde van het aantal insecten de laatste decennia, besloot gemeente Den Haag de bermen te maaien toen het al langdurig droog en warm was……

Het maaien van de bermen is niet alleen slecht voor de insecten maar ook voor de mens, daar de bermbegroeiing ook fijnstof en ultrafijnstof afvangt, bovendien neemt deze begroeiing nog eens CO2 en andere gifstoffen op van auto- en brommeruitstoot…..

Niet alleen ‘GroenLinks’ maakt deel uit van B&W Den Haag (met Bert van Alphen en Liesbeth van Tongeren), maar ook de zich als valselijk groen afficherende neoliberale partij D66 maakt deel uit van dit college…….

Hier wat foto’s die ik op 15 juli jl. maakte van de oplopende bermen langs het fietspad van de Escamplaan, ongeveer anderhalve week daarvoor werden de bermen gemaaid…… Op het moment dat de foto werd genomen tot minstens 2 weken daarna was het zo droog dat bij een beetje wind je het zand in de ogen waaide…….

‘Goed hè, GL in het college?’ En dan te bedenken dat Bas Eickhout de EU grofgraaier van GL stemde voor het 5 jaar langer toestaan van het kankerverwekkende gif glyfosaat, te vinden in o.a. Roundup……. Glyfosaat is één van de middelen die de enorme sterfte van insecten hebben bewerkstelligd…….

PS: lullig genoeg werden o.a. langs dit fietspad niet de uitstekende takken van bomen gesnoeid, zodat je met je fiets flink moet uitwijken op een groot aantal plaatsen en je soms maar weinig fietspad overhoudt om op te fietsen……

Monsanto’s kankerverwekkende glyfosaat aangetroffen in ontbijtproducten voor kinderen…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Een
nieuw hoofdstuk in Monsanto’s doorlopende vergiftiging van de wereld
met het smerige Roundup (hoogstwaarschijnlijk één van de hoofddaders
voor het uitmoorden van onze insecten*). Julia Conley
schreef het hieronder opgenomen artikel op Common Dreams over deze zaak (overgenomen van Anti-Media).

Monsanto
is al jaren op de hoogte van het feit dat glyfosaat, de werkzame
gifstof in Roundup, levensgevaarlijk is, maar steekt liever kapitalen
in pogingen het wetenschappelijk onderzoek te ontkrachten, dat keer
op keer het gevaar van Roundup voor de volksgezondheid aantoont……

Zelfs
‘GroenLinks’ oplichter en EU grofgraaier Eickhout was voor het 5 jaar langer toestaan
van Roundup in de EU, ondanks dat hij op de hoogte is van het gevaar voor de volksgezondheid en het lot van insecten door deze letterlijke kankertroep……**

Nu
blijkt dus dat glyfosaat zelfs in voedsel voor kinderen is
teruggevonden, lees het volgende verontrustende artikel van Julia Conley:

Monsanto’s
Cancer-Causing Weedkiller Found in Popular Children’s Foods

August
16, 2018 at 10:11 am

Written
by Julia
Conley

(CD) — A
study of dozens of popular oat-based breakfast foods delivered
sobering news this week when almost all of the products examined by
the Environmental Working Group (EWG) were found to contain the
chemical glyphosate.

“We’re
very concerned that consumers are eating more glyphosate than they
know,” said Scott Faber, vice president of government affairs at
EWG, in a statement.

Glyphosate
is classified as a probable carcinogen by the World Health
Organization (WHO) and was listed last
year as a chemical known to cause cancer by California.

Out
of 45 products “made with conventionally grown oats,” all but two
were found to
contain glyphosate. EWG also tested two organic brands, detecting the
chemical in five samples.

Thirty-one
of the breakfast foods were found to contain levels of glyphosate
that were higher than the level that EWG deems safe for children.

Quaker
Simply Granola, Giant Instant Oatmeal, Quaker Dinosaur Eggs Instant
Oatmeal, and Quaker Steel Cut Oats had some of the highest levels of
the chemical.

Monsanto,
the maker of Roundup, claims that glyphosate and Roundup are not
unsafe for humans—but a jury in California vehemently disagreed
with them last week, ruling in
favor of a man who blamed Roundup for causing his cancer.

The
company was ordered to pay $289 million in damages to Dewayne
Johnson, who worked for years as a school groundskeeper in
California.

Thousands
of farm workers and others who have come into contact with Roundup
are reportedly also preparing to
take legal action against the company after developing cancer.

In
light of the lawsuit and the World Health Organization’s 2015
conclusion that the chemical is a “probable carcinogen,” said EWG
on Wednesday, “It is very troubling that cereals children like to
eat contain glyphosate.”

“Parents
shouldn’t worry about whether feeding their children healthy oat
foods will also expose them to a chemical linked to cancer. The
government must take steps to protect our most vulnerable
populations,” said Alexis Temkin, Ph.D, a toxicologist at the
organization.

However,
EWG cautioned consumers against waiting for President Donald Trump’s
Environmental Protection Agency (EPA) to take any action in light of
the startling study. In December the agency issued a “deeply
flawed” analysis, one which relied
heavily on
industry studies, which claimed that glyphosate is not harmful
for humans.

“We
will petition the Environmental Protection Agency to do its job and
end uses of glyphosate that resulted in the contamination we report
today,” EWG president Ken Cook said. “But we very much doubt our
petition will be acted upon by President Trump’s lawless EPA. So
we’re calling on the companies to make these iconic products with
clean ingredients.”

By Julia
Conley / Creative
Commons / Common
Dreams / Report
a typo

=========================================

*  Zie: ‘Greenpeace vraagt Australische regering de verkoop van Roundup aan banden te leggen, nadat een VS rechter oordeelde dat het gif kankerverwekkend is…..‘

** Zie: ‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Zie ook:

‘Glyfosaat, kankerverwekkend gif in Roundup, gevonden in bijna alle bier en wijn‘

‘Monsanto, naamsverandering in Bayer om misdaden te verdoezelen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Tweejarig onderzoek toont aan dat regen in Argentinië tot 100% glyfosaat bevat, Monsanto weigert ieder commentaar…….‘

‘Monsanto wordt eindelijk vervolgd voor de verkoop van kankerverwekkend glyfosaat‘
‘Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..???‘

‘Obama, ‘kampioen natuur en milieu’ tekent lobbydocument Monsanto……..‘

‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

‘Voedselfraude in de VS >> als het aan de EU ligt binnenkort ook in onze supermarkten……‘

‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’‘

‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……‘

‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………‘

‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……‘‘

‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid‘

‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….‘

‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ (Helaas, te vroeg gejuicht…)

‘Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….‘

‘Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………‘

‘EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….‘

‘Corruptie: Europese Commissie maakt gemene zaak met Monsanto (over toestaan glyfosaat!‘)

‘Monsanto heeft moeite zich in Armenië te vestigen door de bemoeienis van System of a Down voorman!‘

‘Vietnam eist genoegdoening voor gebruik Agent Orange door VS in Vietnam oorlog‘

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard): http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en Monsanto koopt wetenschap die de onschuld van glyfosaat bewijst:

http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijst