Tag: RT

About RT

Subscribe Feeds

New York Times met schaamteloze anti-Russische propaganda en ‘fake news….’

Posted on by Willem Wachtmeester

Robert Parry legt op Consortium News uit, in een artikel overgenomen door Anti-Media, waar goed journalistiek werk o.a. aan moet voldoen: een teken dat een artikel het product is van slordige of oneerlijke journalistiek, kan gezien worden als de kern van het verhaal als feit wordt neergezet, terwijl dit niet bewezen is, of onderdeel is van een serieuze discussie. Veelal wordt zo’n artikel het fundament voor andere (niet bewezen) claims, waarmee een verhaal ‘wordt gebouwd’, dat gefundeerd is op los zand….

Dergelijke journalistiek zou niet in de reguliere media terecht mogen komen, echter tegenwoordig is het tegendeel vaak de praktijk, zoals we zien in de reguliere westerse (massa-) media. Neem de berichtgeving over de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu weer tegen Syrië. ‘Voldongen’ leugens werden en worden als feiten en de enige waarheid neergezet…….

Hetzelfde geldt voor alle belachelijke claims, dat Rusland de VS verkiezingen zou hebben gemanipuleerd middels hacken en het publiceren van artikelen door o.a. Sputnik en Russia Today (RT). Daarbij worden  naast een ‘tsunami’ aan berichten op Facebook en Twitter, nu ook advertenties genoemd, die werden geplaatst op Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Voor al deze zogenaamde feiten, is geen nanometer bewijs, maar ze worden desondanks door diezelfde reguliere media en het merendeel van de westerse politici als de enige waarheid gezien, dit terwijl het overtuigende bewijs van het tegendeel terzijde wordt geschoven………

Parry schrijft over een artikel dat afgelopen vrijdag over 3 pagina’s werd geplaatst in the New York Times (NYT). Daarin wordt betoogt dat Rusland ‘een leger van nep-Amerikanen’ heeft gebruikt om de VS verkiezingen te beïnvloeden……. Of wat dacht u van: ‘met een vloed aan Facebook en Twitterberichten hebben bedriegers haat en verdeeldheid gezaaid in de VS…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, ze durven wel hè, terwijl die zogenaamde Amerikanen elkaar al een paar eeuwen de strot kunnen afbijten!! (neem alleen al de nog steeds bestaande grove discriminatie van gekleurden in de VS….)

Facebook weigert intussen nog steeds om de advertenties vrij te geven, die volgens haar door de Russische overheid werden geplaatst……. Kortom Facebook beschuldigt een land van uiterst grove handelingen en stelt daarna vrolijk dat men maar moet geloven op de blauwe ogen van de redactie……..

Lees het volgende uitstekende artikel van Parry en zegt het voort!

Has
the New York Times Gone Completely Insane?

September
16, 2017 at 11:31 am

Written
by Robert
Parry

Crossing
a line from recklessness into madness, The New York Times published a
front-page opus suggesting that Russia was behind social media
criticism of Hillary Clinton, reports Robert Parry.

(CN) For
those of us who have taught journalism or worked as editors, a sign
that an article is the product of sloppy or dishonest journalism is
that a key point will be declared as flat fact when it is unproven or
a point in serious dispute – and it then becomes the foundation for
other claims, building a story like a high-rise constructed on sand.

This
use of speculation as fact is something to guard against particularly
in the work of inexperienced or opinionated reporters. But what
happens when this sort of unprofessional work tops page one of The
New York Times one day as a major “investigative” article and
reemerges the next day in even more strident form as a major Times
editorial? Are we dealing then with an inept journalist who got
carried away with his thesis or are we facing institutional
corruption or even a collective madness driven by ideological fervor?

What
is stunning about the lede
story in
last Friday’s print edition of The New York Times is that it offers
no real evidence to support its provocative claim that – as the
headline states – “To Sway Vote, Russia Used Army of Fake
Americans” or its subhead: “Flooding Twitter and Facebook,
Impostors Helped Fuel Anger in Polarized U.S.”

In
the old days, this wildly speculative article, which spills over
three pages, would have earned an F in a J-school class or gotten a
rookie reporter a stern rebuke from a senior editor. But now such
unprofessionalism is highlighted by The New York Times, which boasts
that it is the standard-setter of American journalism, the nation’s
“newspaper of record.”

In
this case, it allows reporter Scott Shane to introduce his thesis by
citing some Internet accounts that apparently used fake identities,
but he ties none of them to the Russian government. Acting like he
has minimal familiarity with the Internet – yes, a lot of people do
use fake identities – Shane builds his case on the assumption that
accounts that cited references to purloined Democratic emails must be
somehow from an agent or a bot connected to the Kremlin.

For
instance, Shane cites the fake identity of “Melvin Redick,” who
suggested on June 8, 2016, that people visit DCLeaks which, a few
days earlier, had posted some emails from prominent Americans, which
Shane states as fact – not allegation – were “stolen … by
Russian hackers.”

Shane
then adds, also as flat fact, that “The site’s phony promoters
were in the vanguard of a cyberarmy of counterfeit Facebook and
Twitter accounts, a legion of Russian-controlled impostors whose
operations are still being unraveled.”

The
Times’ Version

In
other words, Shane tells us, “The Russian information attack on the
election did not stop with the hacking and leaking of Democratic
emails or the fire hose of stories, true, false and in between, that
battered Mrs. Clinton on Russian outlets like RT and Sputnik. Far
less splashy, and far more difficult to trace, was Russia’s
experimentation on Facebook and Twitter, the American companies that
essentially invented the tools of social media and, in this case, did
not stop them from being turned into engines of deception and
propaganda.”

Besides
the obvious point that very few Americans watch RT and/or Sputnik and
that Shane offers no details about the alleged falsity of those “fire
hose of stories,” let’s examine how his accusations are backed
up:

“An
investigation by The New York Times, and new research from the
cybersecurity firm FireEye, reveals some of the mechanisms by which
suspected Russian operators used Twitter and Facebook to spread
anti-Clinton messages and promote the hacked material they had
leaked. On Wednesday, Facebook officials disclosed that they had shut
down several hundred accounts that they believe were created by a
Russian company linked to the Kremlin and used to buy $100,000 in ads
pushing divisive issues during and after the American election
campaign. On Twitter, as on Facebook, Russian fingerprints are on
hundreds or thousands of fake accounts that regularly posted
anti-Clinton messages.”

Note
the weasel words: “suspected”; “believe”; ‘linked”;
“fingerprints.” When you see such equivocation, it means that
these folks – both the Times and FireEye – don’t have hard
evidence; they are speculating.

And
it’s worth noting that the supposed “army of fake Americans”
may amount to hundreds out of Facebook’s two
billion or so monthly users and
the $100,000 in ads compare to the company’s annual ad revenue
of around
$27 billion.
(I’d do the math but my calculator doesn’t compute such tiny
percentages.)

So,
this “army” is really not an “army” and we don’t even know
that it is “Russian.” But some readers might say that surely we
know that the Kremlin did mastermind the hacking of Democratic
emails!

That
claim is supported by the Jan. 6 “intelligence community
assessment” that was the work of what President Obama’s Director
of National Intelligence James Clapper called “hand-picked”
analysts from three agencies – the Central Intelligence Agency,
National Security Agency and Federal Bureau of Investigation. But, as
any intelligence expert will tell you, if you hand-pick the analysts,
you are hand-picking the conclusions.

Agreeing
with Putin

But
some still might protest that the Jan. 6 report surely presented
convincing evidence of this serious charge about Russian President
Vladimir Putin personally intervening in the U.S. election to help
put Donald Trump in the White House. Well, as it turns out, not so
much, and if you don’t believe me, we can call to the witness stand
none other than New York Times reporter Scott Shane.

Shane wrote at
the time: “What is missing from the [the Jan. 6] public report is
what many Americans most eagerly anticipated: hard evidence to back
up the agencies’ claims that the Russian government engineered the
election attack. … Instead, the message from the agencies
essentially amounts to ‘trust us.’”

So,
even Scott Shane, the author of last Friday’s opus, recognized the
lack of “hard evidence” to prove that the Russian government was
behind the release of the Democratic emails, a claim that both Putin
and WikiLeaks founder Julian Assange, who published a trove of the
emails, have denied. While it is surely possible that Putin and
Assange are lying or don’t know the facts, you might think that
their denials would be relevant to this lengthy investigative
article, which also could have benefited from some mention of Shane’s
own skepticism of last January, but, hey, you don’t want
inconvenient details to mess up a cool narrative.

Yet,
if you struggle all the way to the end of last Friday’s article,
you do find out how flimsy the Times’ case actually is. How, for
instance, do we know that “Melvin Redick” is a Russian impostor
posing as an American? The proof, according to Shane, is that “His
posts were never personal, just news articles reflecting a
pro-Russian worldview.”

As
it turns out, the Times now operates with what must be called a
neo-McCarthyistic approach for identifying people as Kremlin stooges,
i.e., anyone who doubts the truthfulness of the State Department’s
narratives on Syria, Ukraine and other international topics.

Unreliable
Source

In
the article’s last section, Shane acknowledges as much in citing
one of his experts, “Andrew Weisburd, an Illinois online researcher
who has written frequently about Russian influence on social media.”
Shane quotes Weisburd as admitting how hard it is to differentiate
Americans who just might oppose Hillary Clinton because they didn’t
think she’d make a good president from supposed Russian operatives:
“Trying to disaggregate the two was difficult, to put it mildly.”

According
to Shane, “Mr. Weisburd said he had labeled some Twitter accounts
‘Kremlin trolls’ based simply on their pro-Russia tweets and with
no proof of Russian government ties. The Times contacted several such
users, who insisted that they had come by their anti-American,
pro-Russian views honestly, without payment or instructions from
Moscow.”

One
of Weisburd’s “Kremlin trolls” turned out to be 66-year-old
Marilyn Justice who lives in Nova Scotia and who somehow
reached the conclusion that
“Hillary’s a warmonger.” During the 2014 Winter Olympics in
Sochi, Russia, she reached another conclusion: that U.S. commentators
were exhibiting a snide anti-Russia bias perhaps because they indeed
were exhibiting a snide anti-Russia bias.

Shane
tracked down another “Kremlin troll,” 48-year-old Marcel Sardo, a
web producer in Zurich, Switzerland, who dares to dispute the West’s
groupthink that Russia was responsible for shooting down Malaysia
Airlines Flight 17 over Ukraine on July 17, 2014, and the State
Department’s claims that the Syrian government used sarin gas in a
Damascus suburb on Aug. 21, 2013.

Presumably,
if you don’t toe the line on those dubious U.S. government
narratives, you are part of the Kremlin’s propaganda machine. (In
both cases, there actually are serious reasons to doubt the Western
groupthinks which again lack real evidence.)

But
Shane accuses Sardo and his fellow-travelers of spreading “what
American officials consider to be Russian disinformation on election
hacking, Syria, Ukraine and more.” In other words, if you examine
the evidence on MH-17 or the Syrian sarin case and conclude that the
U.S. government’s claims are dubious if not downright false, you
are somehow disloyal and making Russian officials “gleeful at their
success,” as Shane puts it.

But
what kind of a traitor are you if you quote Shane’s initial
judgment after reading the Jan. 6 report on alleged Russian election
meddling? What are you if you agree with his factual observation that
the report lacked anything approaching “hard evidence”? That’s
a point that also dovetails with what Vladimir Putin has been saying
– that “IP addresses can be simply made up. … This is no
proof”?

So
is Scott Shane a “Kremlin troll,” too? Should the Times
immediately fire him as a disloyal foreign agent? What if Putin says
that 2 plus 2 equals 4 and your child is taught the same thing in
elementary school, what does that say about public school teachers?

Out
of such gibberish come the evils of McCarthyism and the death of the
Enlightenment. Instead of encouraging a questioning citizenry, the
new American paradigm is to silence debate and ridicule anyone who
steps out of line.

You
might have thought people would have learned something from the
disastrous groupthink about Iraqi WMD, a canard that the Times and
most of the U.S. mainstream media eagerly promoted.

But
if you’re feeling generous and thinking that the Times’ editors
must have been chastened by their Iraq-WMD fiasco but perhaps had a
bad day last week and somehow allowed an egregious piece of
journalism to lead their front page, your kind-heartedness would be
shattered on Saturday when the Times’ editorial board penned a
laudatory reprise of
Scott Shane’s big scoop.

Stripping
away even the few caveats that the article had included, the Times’
editors informed us that “a startling investigation by Scott Shane
of The New York Times, and new research by the cybersecurity firm
FireEye, now reveal, the Kremlin’s stealth intrusion into the
election was far broader and more complex, involving a cyberarmy of
bloggers posing as Americans and spreading propaganda and
disinformation to an American electorate on Facebook, Twitter and
other platforms. …

“Now
that the scheming is clear, Facebook and Twitter say they are
reviewing the 2016 race and studying how to defend against such
meddling in the future. … Facing the Russian challenge will involve
complicated issues dealing with secret foreign efforts to undermine
American free speech.”

But
what is the real threat to “American free speech”? Is it the
possibility that Russia – in a very mild imitation of what the U.S.
government does all over the world – used some Web sites
clandestinely to get out its side of various stories, an accusation
against Russia that still lacks any real evidence?

Or
is the bigger threat that the nearly year-long Russia-gate hysteria
will be used to clamp down on Americans who dare question fact-lite
or fact-free Official Narratives handed down by the State Department
and The New York Times?

By Robert
Parry /
Republished with permission / Consortium
News / Report
a typo

=================================

Zie ook: ‘JULIAN ASSANGE OFFERS U.S. GOVERNMENT PROOF RUSSIA WASN’T SOURCE OF DEMOCRATIC PARTY LEAKS, SAYS WSJ‘ (op Stan van Houcke die het overnam van Global Research)

Mosul, stad van lijken: vele honderden doden onder het puin

Posted on by Willem Wachtmeester

De strijd van de Iraakse coalitie ‘met luchtsteun’ van de VS om Mosul, ging gepaard met het platbombarderen van een groot deel van West-Mosul……. Een enorme oorlogsmisdaad die de VS en Irak willens en wetens hebben begaan, immers de huizen in een groot deel West-Mosul staan dicht op elkaar, daarbij was de staat van de huizen ook nog eens zodanig (zeker in de oude binnenstad), dat hele huizenblokken plat gingen……. Ofwel de Iraakse coalitie en de VS hebben zich schuldig gemaakt aan massamoord……. Me dunkt een zaak voor het Internationaal Strafhof!!

Zet dat eens af tegen de bevrijding van Oost-Aleppo, waar het reguliere Syrische leger en de Russen al een paar maanden voor het beëindigen van de strijd besloten, niet meer te bombarderen dit om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen (en vergelijk dat eens met de manier waarop de westerse pers schreef over die bevrijding….)……

Het Iraakse leger heeft niet eens de moeite genomen om slachtoffers onder het puin vandaan te halen en is begonnen met het bulldozeren van hele huizenblokken……. Hoe minder (zichtbare) burgerslachtoffers, hoe minder internationaal commentaar…….

Het is dan ook niet vreemd, dat hierover amper of geen bericht is te vinden in de ‘onafhankelijke’ westerse pers, die het nu weer druk heeft met het schrijven over de bevrijding van Raqqa door het reguliere Syrische leger….. Elke stap die de militairen van dit leger zetten wordt via de leugens van ‘de gematigde rebellen’ (lees: moordende en verkrachtende psychopaten) door de westerse massamedia uitgelegd als een oorlogsmisdaad van formaat……..

Ach ja, zelfs als zou de reguliere westerse pers op de hoogte zijn van het enorme aantal burgerslachtoffers in Mosul, dan nog zou men er niet over schrijven, immers deze burgers zijn vermoord onder vriendelijk vuur……….. Bijkomende schade dus……..

Hier een ontluisterend verslag uit West-Mosul van RT journalist Murad Gazdiev. Hij spreekt over honderden doden, echter er zijn schattingen van meer dan 7.000 doden die nog onder het puin liggen:

City
of corpses: 100s of bodies under rubble in Mosul, many women &
children

Published
time: 25 Aug, 2017 14:15

Edited
time: 25 Aug, 2017 14:17

A
large number of bodies, many of them women and children, are still
buried under the rubble in Mosul after the months-long operation to
retake the city. RT’s Murad Gazdiev saw the gruesome aftermath of
the battle declared a major success by the US-led coalition.

Multiple
corpses of suspected Islamic State (IS, formerly ISIS/ISIL) militants
– but also civilians – are still lying under the rubble in the
sweltering August heat.

Rescuers
are working to retrieve corpses buried under collapsed houses, with
many buildings literally reduced to ashes – possibly in the
aftermath of bombings or artillery strikes. Parts of Mosul that were
once residential areas are now ruins.

While
the scenes of devastated streets still leave a grim impression, there
is another harrowing feature that cannot be seen on television –
the sickly odor of decomposing bodies, Gazdiev said.

“You’ve
probably heard of thousands killed, the civilian suffering,” he
says, standing among the Mosul ruins. “What
you likely haven’t heard of is the smell. It’s nauseating,
repulsive, and it’s everywhere – the smell of rotting bodies.”

As
the RT team walks through the Old City, the camera captures the
picture of destruction in what was once Iraq’s second-largest city.
Burnt-out vehicles littered along the roadside, damaged walls and
empty windows depict the heavy price that civilians paid for the
Iraqi and US-led coalition’s Mosul victory.

“Under
the rubble there are hundreds and hundreds of corpses – jihadists
as well as civilians and families,” Gazdiev
reported. Two women and two children have been pulled out just this
morning, he said, adding that there’s no end in sight for those
whose work is to recover the bodies.

Local
emergency services working in the Old City say they were equally
shocked and scared when they realized the number of casualties. “What
I’ve seen here makes me cry,” one
Iraqi officer, Ibrahim, told RT.

“You
can bring anyone here and they will break down in tears because we’re
all human beings,” he
said.

Rescuers
will probably need months to unearth all the bodies, and months more
to start reconstruction of the city. More than $1 billion will be
needed to repair Mosul’s basic infrastructure alone, according to
UN estimates.

In
the meantime, “stabilization” costs
that included an overhaul of water, sewage and electricity
infrastructure, and reopening schools and hospitals, twice exceeded
initial calculations, Lise Grande, the United Nations humanitarian
coordinator for Iraq, told Reuters back in July.

“In
western Mosul what we’re seeing is the worst damage of the entire
conflict. In those neighborhoods where the fighting has been the
fiercest, we’re looking at levels of damage incomparable to anything
else that has happened in Iraq so far,” she
said.

======================================

Hier de link naar het origineel, waar u ook een schokkende video vindt.

Zie
ook: ‘BBC World Service met geschiedvervalsing over strijd in Iraaks Fallujah‘

        en: ‘Raqqa,
een strijd als om West-Mosul, echter met geheel andere media
aandacht……….‘


        en: ‘Bombarderen
was een probleem in Mosul, maar niet bij het nieuwe Iraakse/VS
offensief…….‘


        en: ‘Oorlog: ook nog eens zwaar milieuvervuilend met als kers op de taart het gebruik van verarmd uranium………‘


        en: ‘US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa‘

        en: ‘Mosul, stad van lijken: vele honderden doden onder het puin‘

        en: ‘VS bombardementen op Raqqa moorden hele families uit……….‘

        en: ‘VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen…….‘    

        en: ‘VS weigert op het VN verzoek in te gaan tot het stoppen met bombardementen op burgerdoelen in Raqqa……….‘

        en: ‘Raqqa, een strijd als om West-Mosul, echter met geheel andere media aandacht……….‘

        en: ‘Bombarderen was een probleem in Mosul, maar niet bij het nieuwe Iraakse/VS offensief…….‘


        en: ‘Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur…….‘

        en: ‘Mosul ‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een minimum aan burgerslachtoffers…….’‘ (een ongelofelijk en ongeloofwaardige belofte….)

      en: ‘Hennis-Plasschaert hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou gebruiken……..‘

       en: ‘Honderden burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel grootschalige terreur……‘

      en: ‘Mass Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

     en: ‘After Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

    en: ‘Mosul (bijna) bevrijd: ‘een positief verslag’ van de BBC‘

    en:  ‘Mosul ‘bevrijd’ en BBC anti-Assad propaganda……….‘

    en: ‘Mosul is ‘bevrijd’ zo stelt de VS, daar zijn echter wel wat aanmerkingen op te maken………‘

Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

Posted on by Willem Wachtmeester

Ondanks het feit dat er meer dan voldoende bewijzen zijn, dat Rusland niets te maken had met het hacken en manipuleren van de VS presidentsverkiezingen (en de Democratische voorverkiezingen), blijft men dit volhouden in de westerse reguliere media en schreeuwen de meeste westerse geheime diensten en politici er schande van…….

Sterker nog: men heeft geen nanometer bewijs voor deze belachelijke aantijgingen. Het gaat zelfs zover dat men stelt dat het bewijs is geleverd doordat 17 geheime diensten uit de VS e.e.a. hebben bevestigd (alweer zonder bewijs, daar dit staatsgeheim zou zijn….. ha! ha! ha!). Uiteindelijk blijkt het om 3 van die geheime diensten te gaan, de: FBI, CIA en NSA…….

Deze 3 geheime diensten staan daarnaast ook nog eens bekend om de vele leugens die ze in het verleden hebben verspreid….. Neem de leugens over de massavernietigingswapens van Saddam Hoessein. Leugens die tot de illegale oorlog van de VS tegen Irak hebben geleid, waar de VS (en haar hielenlikkende mede oorlogsmisdadigers zoals Nederland) verantwoordelijk is voor de dood van meer dan 1,5 miljoen Irakezen……

Overigens is er een opvallende gelijkenis met die gebeurtenis en de hack/manipulatie leugen over de presidentsverkiezingen in de VS: ook destijds wisten de reguliere (massa-) media niet hoe men elkaar kon overtreffen in het herhalen van die leugens over Irak…… Over nepnieuws (of fake news) gesproken (waar zelfs de NRC aan meedeed……)……

Russia Today (RT) wordt NB onder andere door de NRC beticht van het brengen van nepnieuws, terwijl daar het tegenspreken door RT van de NRC leugens (of leugens van andere westerse mediaorganen) als bewijs voor wordt opgevoerd……..

RT heeft betaald voor een aantal leuzen, die o.a. op Russische vliegvelden zijn te lezen, leuzen waarin wordt gesteld, dat als er ook maar iets mis gaat in de wereld, je daar onmiddellijk de Russen de schuld van kan geven. Een uitstekende zet, want zoals u weet, er hoeft maar iets mis te gaan en men wijst inderdaad met de beschuldigende vingers naar Rusland, zoals zelfs een aantal opiniemakers en kranten durfden te doen na de laatste fishing actie Petya, die men als cyberaanval durfde weg te zetten. Lullig genoeg was Rusland zelf ook slachtoffer, waarmee die leugen werd doorgeprikt…….

Gegarandeerd dat er over een half jaar nog steeds media en politici zijn, die stellen, dat Rusland verantwoordelijk was voor Petya…. Dat deze laatste fishing actie net als de eerdere WannaCry is begonnen in Oekraïne interesseert ook al geen hond, terwijl men bij het noemen van Rusland al rood aanloopt en begint te hijgen……. Overigens kan een beetje hacker het doen voorkomen, dat een aanval uit een heel ander land komt, dan waar deze zelf werkzaam is. Uit de Vault7 documenten op WikiLeaks blijkt dat de geheime diensten van de VS deze mogelijkheid zelf uitgebreid beschrijven……..

Waar wel bewijs voor is, is het aantal coups en opstanden die door de VS werden voorbereid, gefinancierd en geregisseerd…….. Waar wel bewijs voor is, is het feit dat de VS een ongelofelijk aantal landen en politici (zelfs bevriende landen en politici) heeft gehackt. De CIA en NSA hebben een scala aan mogelijkheden om dit te doen, zo bleek uit dezelfde Vault7 documenten op WikiLeaks……..

Russia
Is Trolling the Sh*t out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

July
18, 2017 at 11:16 am

Written
by Anti-Media
Team

(ANTIMEDIA) Moscow
— Russia’s
state-funded news network, RT,
is apparently now sponsoring ads in a Moscow airport targeting
Hillary Clinton and the Democratic Party. Images of
the signs, posted on Reddit over the weekend, come as the
mainstream media continues to push the notion that
Russia intervened in the 2016 election on behalf of Donald Trump.

“Missed a plane? Lost an election? Blame it on us!” says one of the ads, alluding to the fact that in terms of seats in Washington, D.C., the Democrat Party was decimated in 2016.

“The
longer you watch, the more upset Hillary Clinton becomes,” says
another ad. And a third, which reads “Come
closer and find out who we are planning to hack next,” clearly
references the notion that
Russia was behind the hacking of the Democratic National Convention
networks.    

To
date, no
hard evidence has
been put forth proving that Russia colluded with Donald Trump and his
team, and both Trump and President Vladimir Putin have denied that
any conspiracy exists.

The
advertising, however, is very real, and it does appear to be funded
by the Russian government. The Independent
Journal Review reached
out to RT for
comment, and a spokesperson confirmed that
the ads are “absolutely” genuine and sponsored by the
network.

Recently,
the “Russian collusion” theory spread to Donald Trump’s son,
Donald Jr. The accusation suggests he met with a Russian lawyer in
June of last year to try to obtain damaging information on Hillary
Clinton. While the meeting did take
place, the Trump administration contends it
was standard political practice.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

=========================================


Zie ook:: ‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information‘

       en: ‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘

       en: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘

       en: ‘CIA de ware hacker en manipulator van verkiezingen, ofwel de laatste Wikileaks documenten……...’

       en: ‘CIA speelt zoals gewoonlijk vuil spel: uit Wikileaks documenten blijkt dat CIA zelf de verkiezingen manipuleerde, waar het Rusland van beschuldigde……..‘

       en: ‘‘Russische bemoeienis’ met de Nederlandse verkiezingen….. Waaruit blijkt nu die manipulatie, gezien de verkiezingsuitslag?‘

      en: ‘CIA malware voor manipulaties en spionage >> vervolg Wikileaks Vault 7‘

      en: ‘Eichelsheim (MIVD) ‘waarschuwt voor agressie CIA en NAVO……….’‘

      en: ‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia‘

       en: ‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

       en: ‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd‘

      en: ‘‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!‘

      en: ‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!‘

      en: ‘VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!‘

      en: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘

      en: ‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘

      en: ‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election‘

      en: ‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

      en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence‘

      en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

      en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘

       en: ‘‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..‘

       en: ‘Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Russische diplomaten: 9 verdachte sterfgevallen de afgelopen paar jaar………

Posted on by Willem Wachtmeester

Onlangs berichtte ik al over de dood van 4 Russische diplomaten, die in korte tijd na elkaar omkwamen*. ‘Geheel toevallig’ ambtenaren die nodig waren om de spanningen tussen de VS / Rusland en tussen Turkije / Rusland te doen verminderen.

Gisteren ontving ik van Anti-Media een artikel waar men tot een paar jaar eerder teruggaat en waaruit blijkt dat in die tijd tot nu al 9 hoge Russische ambtenaren/diplomaten op toch wel vreemde manier zijn omgekomen. ‘Zeg maar’ iets te toevallig allemaal……

Oordeel zelf:

9
Russian Officials Have Recently Died Suspiciously and Nobody Knows
Why

February
27, 2017 at 10:20 am

Written
by Anti-Media
News Desk

9 Russian Officials Have Recently Died Suspiciously and Nobody Knows Why

(ZHE Op-Ed) Six
Russian diplomats have died in the last 60 days. As
Axios notes, all
but one died on foreign soil. Some were shot, while other causes of
death are unknown. Note that a few deaths have been labeled “heart
attacks” or “brief illnesses.”

“1.
You probably remember Russia’s Ambassador to Turkey, Andrei
Karlov —
he was assassinated by a police officer at a photo exhibit in Ankara
on December 19.

“2.
On the same day, another diplomat, Peter Polshikov, was
shot dead in his Moscow apartment. The gun was found under the
bathroom sink but the circumstances of the death were under
investigation. Polshikov served as a senior figure in the Latin
American department of the Foreign Ministry.

“3.
Russia’s Ambassador to the United Nations, Vitaly Churkin, died
in New York this past week. Churkin was rushed to the hospital from
his office at Russia’s UN mission. Initial reports said he suffered
a heart attack, and the medical examiner is investigating the death,
according to CBS.

“4.
Russia’s Ambassador to India, Alexander Kadakin, died
after a ‘brief illness’ January 27, which The Hindu said he had
been suffering from for a few weeks.

“5.
Russian Consul in Athens, Greece, Andrei Malanin, was
found dead in his apartment January 9. A Greek police official said
there was ‘no evidence of a break-in.’ But Malanin lived on a
heavily guarded street. The cause of death needed further
investigation, per an AFP report. Malanin served during a time of
easing relations between Greece and Russia when Greece was
increasingly critiqued by the EU and NATO.

“6.
Ex-KGB chief Oleg Erovinkin, who
was suspected of helping draft the Trump dossier, was found dead in
the back of his car December 26, according to The Telegraph.
Erovinkin also was an aide to former deputy prime minister Igor
Sechin, who now heads up state-owned Rosneft.”

If
we go back further than 60 days…

“7.
On the morning of U.S. Election Day, Russian diplomat Sergei
Krivov was
found unconscious at the Russian Consulate in New York and died on
the scene. Initial reports said Krivov fell from the roof and had
blunt force injuries, but Russian officials said he died from a heart
attack. BuzzFeed reports Krivov may have been a Consular Duty
Commander, which would have put him in charge of preventing sabotage
or espionage.

“8.
In November 2015, a senior adviser to Putin, Mikhail Lesin, who
was also the founder of the media company RT, was found dead in a
Washington hotel room according to the NYT. The Russian media said it
was a ‘heart attack,’ but the medical examiner said it was ‘blunt
force injuries.’

“9.
If you go back a few months prior in September 2016, Russian
President Vladimir Putin’s driver was
killed too in a freak car accident while driving the Russian
President’s official black BMW  to add to the insanity.”


If
you include these three additional deaths that’s a total of nine
Russian officials that have died over the past two years
that WeAreChange.com’s
Aaron Kesel knows
of – he notes there could be more.

As
Kesel explains, it’s
worth noting that governments, specifically the CIA, have for long
periods of time had chemical concoctions that can induce a full
systematic shutdown of a person’s nervous system and in some cases
cause someone’s’ heart to explode.


Former
CIA employee Mary Embree discusses the infamous heart attack gun and
how she was tasked with finding a chemical concoction that would
cause a heart attack. The weapon was first made public during the
Church Committee hearings in 1975 by former CIA director William
Colby. It was said to be very lethal and untraceable, by using this
weapon a murder is made to look natural while the poison dissolves in
hours.

It
seems highly unlikely and improbable to write off that six Russian
officials would die in under 60 days in such an influx in various
different mysterious ways without a catalyst. And let’s not forget
RT founder and former Putin aide Mikhail Lesin was found dead
in 2015 from a blunt weapon that was originally blamed on a heart
attack so
assassination can’t be taken off the table and ruled out in any of
these cases. Turkey and Russia already accused NATO of a false flag
attack killing Karlov the Russian-Turkish Ambassador. NATO also had a
dead diplomat Yves Chandelon mysteriously died of
a gunshot wound to the head in his car a week before the death of
Karlov. Chandelon was the chief auditor in charge of counterterrorism
funding.

“Turkey
and Russia have the will not to be deceived by this false flag
attack,” they said.


Don’t
forget that on Christmas day, a Russian military jet went down over
the Black Sea, killing 60
members of the Red Army choir and 33 others that just adds to the
massive coincidence list.

On
a final note, former acting director of the U.S. Central Intelligence
Agency (CIA), Michael Morell openly conspired to “covertly” kill
Russians and Iranians in Syria in an August 2016 interview with
Charlie Rose. While Morell was talking about killing Russian and
Iranian soldiers it is definitely a strange piece to add to this
puzzle.

Are
we witnessing a battle between the deep state and Russia in a spy
versus spy plotline or is this all just a freak coincidence?

Opinion
by Tyler
Durden /
Republished with permission / Zero
Hedge / Report
a typo

=====================

* Zie: ‘Media stilte over dood 4 Russische diplomaten………‘

Zie ook:

‘FBI beweert dat Lesin, de oprichter van RT, zichzelf heeft doodgeslagen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………‘ (zie ook de links in dat bericht)

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Max van Weezel (‘journalist’): ‘feitenvrijheid’ op school kan niet (ha! ha! ha!). Plus een rondje ‘fake news’

Posted on by Willem Wachtmeester

Stemde gistermorgen even af op het muffe Mediaforum (Radio1), wat al even bezig was. Aanwezig o.a. van Weezel, de nitwit die Argos, NB een journalistiek onderzoeksprogramma, mag presenteren op Radio1. De zakkenwasser stelde dat ‘feitenvrijheid’ in het onderwijs niet kan…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het onderwerp was het boek van Marc Josten, dat handelt over de omgang met elkaar. Josten is hoofdredacteur van Human (de omroep van het Humanistisch Verbond) en was eerder werkzaam voor de KRO……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, zo’n figuur moet je echt parachuteren bij Human!!

Uiteraard kwam ‘nepnieuws’ (of: ‘fake news’) dik aan bod…….

Je moet bij een krant nu eenmaal hoor en wederhoor doen, aldus van Weezel….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Alsof de reguliere media er niet ontiegelijk vaak naast zitten, zeker als het om heel belangrijke zaken gaat als oorlog. Neem de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië >> de reguliere media hebben niet anders gedaan dan de lezer, luisteraar en/of kijker leugens vertellen voorafgaande aan- en tijdens die oorlogen……. Nadat de feiten bekend worden, waaruit blijkt dat zo’n mediaorgaan leugens heeft herhaald, refereert men na verloop van tijd gewoon niet meer aan die leugens, die ten grondslag lagen aan die oorlog. Voorbeeld: neem de oorlog tegen Irak in 2003*, geen mediaorgaan dat nu zegt, dat men voor die oorlog was en alle leugens klakkeloos overnam en zoals gezegd, zelfs de leugens die deze oorlog moesten legitimeren, laat men het liefst links liggen……….

Helaas gaat men de laatste jaren nog veel verder bij de reguliere massamedia, men blijft zelfs de leugens herhalen, ook al zijn die al lang onderuitgehaald, neem de zogenaamde annexatie van De Krim………

Trouwens dat soort nepnieuws brengen blijkt pas echt gevaarlijk te zijn: op basis van die ‘annexatie’ is de NAVO bezig de lont in het kruitvat aan te steken, middels de bouw van militaire bases langs de grens met Rusland en de vrijwel continu voortdurende (peperdure) massa oefeningen langs diezelfde grens. Of neem het enorme aantal doden dat door het opvoeren van keiharde leugens is gevallen, zoals bij de illegale oorlog die G.W. Bush in 2003 begon tegen Irak, deze heeft intussen aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven gekost…..

De ‘journalisten’ in ‘Mediaforum’ begonnen nog even met de vieze vingers te wijzen naar ‘media organen uit Arabië’, waar men uiteraard Al Jazeera bedoelde en naar Rusland waar men RT plus Sputnik, noemde als brengers van nepnieuws….. Dit terwijl die mediaorganen het laatste jaar heel wat meer feitennieuws brachten dan de reguliere westerse media, neem de bevrijding van Oost-Aleppo, zonder enig bewijs lepelden deze reguliere mediaorganen, de propaganda van de ‘gematigde rebellen’ (psychopathische moordenaars en verkrachters) op………. Kan me eigenlijk geen nepnieuws herinneren als ik aan Al Jazeera, RT of Sputnik denk

Ook het onderwijs kwam aan bod wat betreft feitenvrijheid, misschien wel belangrijker dan de media, aldus van Weezel. Was het maar waar dat men kinderen op school feiten zou leren, neem de geschiedenislessen en het enorme aantal flagrante leugens die daar te lezen zijn, neem in dit geval de familiestamboom van de Oranjes, waar geen barst van klopt, of het verheerlijken van moordenaars, brandschatters, plunderaars, opiumhandelaren en ga nog maar even door, zonder dat men de enorme misdaden noemt, die deze figuren begingen……

Uiteraard sprak men over een vak als maatschappijleer. Van Weezel noemde docenten, die het goed vinden, dat leerlingen er een andere mening op na houden, dat vindt hij te zot voor woorden…… Van Weezel begrijpt niet, dat bepaalde jongeren de oorlogen die de VS voert, terreur noemen…. Terreur waarvan zij dagelijks de gevolgen in beeld zien op zenders als Al Jazeera. Of wat dacht u van Israël dat keer op keer bloedbaden aanricht onder de bijkans machteloze Palestijnse bevolking….. Zijn dat geen feiten van Weezel??

Dan durfde van Weezel op te merken, dat de media tegenwoordig grossieren in meningen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, van Weezel en weet je wie een goed en groot voorbeeld is op dat gebied…?? Juist jijzelf!!

Van Weezel van de radio, zo snel mogelijk!!

* Overigens eerder ook al in de Golfoorlog van 1990/91, onder de oude psychopaat Bush sr., ex-topgraaier van de CIA.

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Hubert Smeets met 5 km/u. finaal uit de bocht: feiten worden door RT niet met andere feiten bestreden, RT haalt ze alleen maar onderuit……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Fop-deskundige en fop-journalist Hubert Smeets, vloog gistermiddag (BNR ± 16.24 u.) met 5 km/u. finaal uit de nepnieuws bocht.

Smeets werd over zijn ‘fenomenale kennis’ aangaande Rusland bevraagd, onderwerp o.a.: Russisch nepnieuws en verdere Russische manipulaties in het westen…….. Smeets spreekt over een strijd (cyberaanvallen tegen het westen), hoewel hij niet, zoals de presentator deed, wilde spreken over een oorlog. Vreemd genoeg noemde hij deze strijd binnen één minuut daarna wel degelijk een oorlog…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

RT, of Russia Today, is volgens Smeets een door de Russische overheid opgezet tv nieuwszender, waar Sputnik de zuster op de radio is. Volgens Smeets wordt RT bevolkt door jonge gefrustreerde journalisten, waarvan nu alweer een groot aantal weg is bij RT…….

Dat RT een fout tv station is, staat voor Smeets als een paal boven water, ook al kon hij niet echt voorbeelden geven, van ‘fake news’ meldingen…..Oh wacht even, ‘dat kon hij wel’: het voorbeeld dat Smeets gaf, had met de MH17 vliegramp te maken. Volgens Smeets heeft RT scherp gereageerd op het meer dan waardeloze rapport van de onderzoekscommissie en u begrijpt het al, voor ‘journalist’ Smeets is dat overtuigend bewijs

Volgens Smeets bestrijdt RT feiten niet met andere feiten, maar met het onderuit halen van de feiten, zoals die door de commissie werden weergegeven…….. Ja ik weet het, ik zou niet moeten lachen, maar mijn excuus dat moet ik toch echt bij deze uitlating…….. Feiten zijn niet onderuit te halen met woorden, noch kan een feit worden weerlegd met een andere feit. Neem de conclusie van de commissie, dat een Buk-raket werd gebruikt, een aantal deskundigen is het in het geheel niet eens met deze conclusie en stellen terecht dat er veel te laat, halfslachtig onderzoek is gedaan in het gebied waar de MH17 terechtkwam……. Alles wat de onderzoekscommissie heeft gezegd is heilig en staat boven alle twijfel verheven, althans voor figuren als Smeets, die niet zelfstandig kunnen denken…..

Als het laatste een feit zou zijn, dus een buk-raket zou onomstotelijk MH17 hebben neergehaald, is dit als feit niet onderuit te halen, met beelden waarop je een straaljager op het toestel ziet schieten, immers één van de feiten moet dan vals zijn, van beide zijn geen beelden….. (ook al zegt de VS dat dit wel zo is, weigeren ze beelden te overleggen; nogal vreemd, vindt u niet?) In deze zaak zijn veel ogenschijnlijke blunders gemaakt: -zo worden beelden nog steeds niet vrijgegeven, -worden satellietbeelden achtergehouden, -is een autopsierapport van één van de piloten verdonkeremaand, -stonden ‘geheel toevallig’ alle radarposten van Oekraïne uit op de dag van deze vreselijke ramp…. (alleen dat, geen beschikking hebben over radar, zou al genoeg moeten zijn geweest, een vliegverbod uit te vaardigen voor het hele luchtruim van Oekraïne……..).

Onlangs nog werden journalist Spekkers en Beck op Schiphol aangehouden, al hun meegenomen spullen, plus een bot van een MH17 slachtoffer en beeldmateriaal werden in beslag genomen….. Dit terwijl ze vanuit Oekraïne al hadden aangegeven, dat ze hun materiaal zouden overhandigen aan de politie (waarom wilde men Spekkers en Beck per se direct aanhouden???) Mensen, zo kan ik nog wel even doorgaan……

Gezien die feiten zou het nogal zot zijn voor een ‘journalist’ te geloven, wat een mank rapport oplepelt aan wat er gebeurd zou moeten zijn….. Ach ja, Smeets was ook voor de illegale oorlogen tegen Irak en Libie, waar hij de slachtoffers van het laatste land en daarmee ook die in  Irak, ‘collateral damage’ noemde en deze slachtoffers vergeleek met eieren (‘je kunt geen omelet bakken, zondert eieren te breken…..’)……

Gisteren kwam Smeets nog met een tsunami waarschuwing: in (Sint-) Petersburg en Moskou staan trollenfabrieken, die het westen bestoken met nepnieuws…….. ha! ha! ha! ha! ha! Je ziet ‘t voor je, als in een stripverhaal!!

Zie ook: ‘MH17: Blok, in rampgebied zijn geen menselijke resten meer te vinden……..‘

     

       en: ‘MH17 en ‘overtuigende bewijzen’, vooral die uit Oekraïne en de VS…..‘

       en: ‘MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!‘

       en: ‘German Intel Clears Russia on Interference‘

       en: ‘MH17 vliegramp: wat je niet zou mogen weten over Maleisië, het JIT en Oekraïne…‘ (zie ook de links onder dat bericht)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Nederlandse angst voor Russische inmenging verkiezingen, is een bizarre uiting van hysterie….. Maar niet voor BNR’s Bosman……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen op BNR aandacht voor de uitingen van Maria Zacharova*, de Russische regeringswoordvoerder. Zij stelde dat de Nederlandse angst voor Russische inmenging in de verkiezingen, een bizarre uiting van hysterie is, en daarmee heeft Zacharova niets teveel gezegd!!

BNR’s correspondent voor Rusland, Joost Bosman, is het uiteraard niet met Zacharova eens (hij werkt tenslotte voor BNR!) en noemt dit een ‘glasharde’ reactie, een uitlating die over het algemeen wordt gebruikt voor een ontkenning van de waarheid……

De uitlatingen van Bertholee en Plasterk (plus Koenders op de BNR webpagina) kwamen ter sprake, uitlatingen als zou het zeker zijn, dat Rusland zich bezondigd aan cyberaanvallen……. Daarnaast werden ook de beschuldigingen van de NSA, CIA en FBI aangehaald, als zou Rusland de verkiezingen in de VS hebben gemanipuleerd, waar aangetoond geen nanometer bewijs voor is. Hetzelfde geldt voor de uitlatingen van Bertholee, Plasterk en Koenders, die NB zelf aangaven dat het moeilijk te bewijzen is, dat Rusland inderdaad bezig is de verkiezingen te manipuleren…… Moeilijk te bewijzen, ofwel: er is geen bewijs voor deze uitlating!!

Kees Boonman, ‘politiek deskundige’ (Radio1 AVRO/TROS) bakt ze helemaal bruin, die durft nu zelfs keihard te zeggen, dat de Russen ‘meeloeren’ in Het Torentje (nu van Rutte), eerder zij hij dat de Russen hebben ingebroken in datzelfde Torentje…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De verkiezingen moeten hier nog beginnen, maar als je de voornoemde (Nederlandse)  figuren hoort lullen, kan je niet anders concluderen, dat dat de verkiezingen nu al worden gemanipuleerd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! U begrijpt waar dit geteisem op doelt, juist: de alternatieve echt onafhankelijke media en Wilders! Al durft men van de laatste diens naam niet te noemen, als ging het om ‘Voldemort’ uit Harry Potter. (overigens wees men nog net niet op de alternatieve media, logisch als snel duikt dan RT op, terwijl men niet één bericht van RT kan aanwijzen als nepnieuws of fake news…..)

I.p.v. de overheid en in dit geval PvdA wanprestatie Plasterk aan de paal te nagelen, maakt men stemming tegen Rusland, gebaseerd op niets…… Plasterk moet aan de paal genageld worden, alleen al vanwege het feit, dat deze ‘wetenschapper’ het jaarrond de bek vol heeft over automatisering, maar niet eens heeft gezien, dat de automatisering rond de verkiezingen (het tellen van de stemmen), nog steeds draait op Windows XP………. Vandaar dat hij na 4 jaar komt met de eis, dat de stemmen handmatig geteld moeten worden……. ha! ha! ha! ha! ha!

BNR berichtte over deze zaak na het nieuws van 8.00 u. vanmorgen. Na het nieuws van 9.00 u. sprak men met Brenno de Winter (ook van BNR), die stelde dat e.e.a niet is gebaseerd op bewijzen, maar tot slot wel opmerkte, dat het niet onwaarschijnlijk is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zacharova heeft volkomen gelijk, alleen de woorden hypocriet en leugen ontbreken aan haar uitspraak, dus: de angst voor de Russen is een bizarre, hypocriete en leugenachtige uiting van hysterie (gebaseerd op nul komma nada bewijs, maar dat gaf het woord leugen al aan)…….. Een leugen die keer op keer als nieuws wordt gebracht, maar niets anders is, dan anti-Russische propaganda, ofwel nepnieuws!!

* Zie: ‘BEWERING OVER RUSSISCHE CYBERAANVALLEN BIZARRE UITINGEN VAN HYSTERIE‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Zacharova’.

Facebook gaat ‘nepnieuws’ (of: ‘fake news’) censureren………..

Posted on by Willem Wachtmeester

Vorige week al gemeld, maar toch nog maar even aandacht voor het volgende beste lezer: Facebook gaat nieuws laten checken door een aantal grote dagbladen* en als volgens minstens twee van deze dagbladen wordt gesteld dat e.e.a. niet op feiten berust, wordt er een aantekening bij het bericht gezet, dat het bericht ‘niet op feiten berust……’ Ook zullen deze berichten heel laag, of helemaal niet in de zoekresultaten terug te vinden zijn……….

Facebook is nu bezig de boel voor Frankrijk op poten te zetten, waar o.a. Le Monde als ‘fact checker’ is aangewezen, in Duitsland schijnt deze censuur volgens BNR (gistermiddag rond 16.37 u.) al te ‘werken….’ 

In de VS gaan onder andere de Washington Post (WaPo) en de New York Times berichten op feiten controleren……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl dit groot-leveranciers zijn van nepnieuws!!! Neem de berichten over Russische hacks en beïnvloeding van de verkiezingen, geen snipper bewijs en toch houdt men deze leugen overeind…… 

Een vergelijkbare situatie wat betreft alle leugens (middels nepnieuws) die tot de grootste terreurdaad van deze eeuw heeft geleid: de illegale oorlog tegen Irak, begonnen door de VS (ook met Nederlandse steun en voorbereiding) die tot nu toe al meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven heeft gekost, inclusief een groot aantal kinderen en vrouwen!!! 

Overigens, BNR wist niet te melden, dat Google met hetzelfde bezig is*.

U begrijpt uiteraard dat alle nepnieuws, dat door de reguliere media wordt gebracht, niet gecensureerd zal worden……. RT (Russia Today) wordt keer op keer aangewezen als brenger van nepnieuws, terwijl men werkelijk niet één voorbeeld kan geven, dat dit bewijst……….. 

* Zie:

‘Google manipuleerde VS presidentsverkiezingen van 2016 en censureert niet alleen linkse/alternatieve sociale media‘

Zie ook:

‘Facebooks departement voor censuur: een hoognodige uitleg over een maatregel die alleen in een dictatuur thuishoort‘ (en zie de links in dat bericht over Facebook en Google)

‘Facebook en Google stellen Washington Post aan als ‘fact checker….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Facebook stelt ‘het geheel onafhankelijke en uiterst professionele’ NU.nl aan als ‘feitenchecker’, ofwel censuurorgaan… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Kees Boonman ‘geheel onafhankelijk’: laten we even kijken naar het feit dat de Russen afluisteren, uh inbreken bij Het Torentje……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

White Helmets oorlogsporno geweerd van Oscarceremonie

Posted on by Willem Wachtmeester

Het volgende bericht over de ‘White Helmets’ vond ik op het blog van Stan van Houcke. Zoals hier al vaker betoogd: deze ‘White Helmets’ is een organisatie, die de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen) steunt en een uitermate smerig propagandaspel speelt.

Dit geteisem wordt in woord gesteund door de reguliere westerse (massa-) media en politici, waarbij de laatsten de ‘White Helmets’ ook financieel steunen…….. Zo steunen o.a. Nederland, Denemarken, de VS en Groot-Brittannië deze terroristische organisatie, die werd opgezet door een Britse ex-legerofficier……….

Een documentaire over de White Helmets is genomineerd voor een Oscar, echter door de wil van ‘Het Beest’ (Trump) is het onzeker of de maker van de documentaire en de leider van de ‘White Helmets’ aanwezig kunnen zijn, bij de uitreiking van de Oscars.

Een verslag van Vanessa Beeley:

White
Helmet ‘War Porn’ Stars Banned from Oscars Ceremony


war-porn-22

FEBRUARY
3, 2017 BY VANESSA
BEELEY 2
COMMENTS

21st
Century Wire says…

An
unexpected silver lining to the cloud of Trump’s visa ban, came to
light a few days ago when it was announced that the White Helmet
representatives would not be permitted entry into the US, under
the new legislation that will be enforced for the next ninety days.
The multi million dollar, NATO and Gulf state funded, pseudo
humanitarian, Nusra Front aka Al Qaeda “civil defence” group,
has, yet again, been thwarted, in its quest for red carpet honour
and recognition.

The
following is a report from RT:

Two
members of the controversial White Helmets organization that operates
in Syria have been barred from attending the Academy Awards, the
producer of a documentary featuring the NGO said. The film has been
nominated for an Oscar.

White
Helmets leader Raed Saleh and cinematographer Khaled Khateeb, both
Syrian, were invited to the 2017 Academy Awards by Joanna Natasegara,
the producer of a short documentary about the organization available
on Netflix. The documentary film ‘The White Helmets’ has
been nominated for
an Oscar, along with four other contestants.

Natasegara
expressed her outrage over the new development in a statement:

“They’ve
been nominated for a Nobel Peace Prize,” she said. “These people
are the bravest humanitarians on the planet, and the idea that they
could not be able to come with us and enjoy that success is just
abhorrent.”

The
travel ban for seven predominantly Muslim countries imposed by US
President Donald Trump last week also affected acclaimed Iranian
filmmaker Asghar Farhadi, whose film The Salesman is nominated in the
Foreign Language category, and Syrian woman Hala Kamil, the subject
of Watani: My Homeland, another nomination for the short documentary
award.

This
is not the first time Saleh has been banned from entering the United
States. In April 2016, he had to return to Istanbul after discovering
that his visa had been cancelled by the US. This prevented him from
receiving an award in Washington at a gala party supported by White
Helmets sponsor USAID.

The
White Helmets, who also call themselves the Syrian Civil Defense,
have been touted as a non-political aid organization focused on
saving lives in war-torn Syria. The Oscar-nominated documentary
depicts them in line with that narrative.

Critics
say it is a foreign-funded propaganda vehicle closely aligned with
Islamist militant groups opposing the Syrian government. Members of
the group have been accused of stealing vehicles, rescue equipment,
and its very name from the government-run Syrian Civil Defense, an
organization with a decades-long record of rescue operations in
Syria.

The
following is a film produced by Steve
Ezzedine of Hands
Off Syria,
Sydney exposing the Netflix documentary as a propaganda vehicle for
this Al Qaeda support group:

SEE: http://21stcenturywire.com/2017/02/03/white-helmet-war-porn-stars-banned-from-oscars-ceremony/

***

LINKS
& MORE INFORMATION ABOUT THE WHITE HELMETS:

Original
investigative report: The
REAL Syria Civil Defence Exposes Fake White Helmets as
Terrorist-Linked Imposters

White
Helmets: ‘A Pseudo NGO’CrossTalk:
‘White Helmets, Really?’ with Vanessa Beeley, Eva Bartlett &
Patrick Henningsen

Report
by Patrick HenningsenAN
INTRODUCTION: Smart Power & The Human Rights Industrial Complex

Open
Letter by Vanessa BeeleyWhite
Helmets Campaign for War NOT Peace – Retract RLA & Nobel Peace
Prize Nominations

Staged Rescue
Videos(VIDEO)
White Helmets: Miraculous ‘Rag Doll Rescue’

Mainstream
Media: Fake NewsCNN’s
Claim That ‘White Helmets Center in Damascus’ Was Hit by a Barrel
Bomb

White
Helmets and Mayday Rescue:The
Syrian Civil Defence: Wikipedia

21st
Century Wire compilation of key information on the White
Helmets:Who
are the Syria White Helmets?

21st
Century Wire article on the White Helmets:  Syria’s
White Helmets: War by Way of Deception ~ the “Moderate”
Executioners

Cory
Morningstar report:Investigation
into the funding sources of the White Helmets, Avaaz, Purpose, The
Syria Campaign

Report
by Scott Ritter:The
‘White Helmets’ and the Inherent Contradiction of America’s
Syria Policy

Open
letter to Canada’s NDP Leader on Nobel Prize:Letter
to NDP from Prof. John Ryan protesting White Helmet nomination for
RLA and Nobel Peace Prize

White
Helmets: Bogus Claims:‘We
Saved 60,000’ – Bogus Claim by Syria’s White Helmets Raises
Even More Questions

READ
MORE SYRIA NEWS AT: 21st
Century Wire Syria Files

SUPPORT
21WIRE and its work by Subscribing and becoming a Member @ 21WIRE.TV 

=================

Zie ook: ‘White Helmets terreurgroep wordt vandaag met open armen ontvangen in Tweede Kamer…..‘ (zie ook de andere ‘White Helmets links’ in dat bericht)

        en: ‘Nederland financiert terrorisme in Syrië……..‘

        en: ‘White Helmets >> terreurorganisatie, opgezet door Brits ex-officier en o.a. betaald door Nederland…………‘

        en: ‘Aleppo, getuigenissen uit het bevrijde oostelijk deel van die stad‘

        en: ‘Avaaz haalt 1 miljoen op voor terreurorganisatie Witte Helmen…. ha! ha! ha! Nu nog een inzameling voor ISIS!!!‘ (zie en klik ook op de links, in dat bericht!)

        en: ‘Oost-Aleppo: de leugens van de reguliere media, Rutte 2, de Tweede Kamer en ‘deskundigen’ doorgeprikt middels een VN missie!!‘

        en: ‘Palmyra (Syrië) heroverd door IS troepen uit Irak >> verzwegen smeerlapperij……..‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Ezzedine, Khateeb, Natasgara, Oscarceremonie en R. Saleh.

LAKS en hysterische massamedia over ‘fake news……’ Marcel Gelauff: “Journalistiek is het fundament van de democratie…..” ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

De hysterie in de reguliere (afhankelijke) media is compleet, nadat het LAKS bekendmaakte, dat het niet mee zal doen aan de Tweede Kamerverkiezingen, dit in tegenstelling tot een eerder bericht. NOS, ANP, NU.nl e.e.a. ‘waren des duivels’, dat zij het bericht overnamen, waarin LAKS aankondigde mee te zullen doen aan de verkiezingen op 15 maart a.s…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ja, zo openlijk betrapt worden op nepnieuws brengen, schoot de heren en dames in het verkeerde keelgat. Kijk als de Nierstichting iets dergelijks doet, met medeweten en medewerking van journalisten, vindt men dit een geslaagde actie. Als LAKS zoiets doet, om op die manier aandacht ter vragen voor het achteruitkachelende onderwijs en de beperking van toegang tot dat onderwijs, zijn de rapen bij dezelfde journalisten gaar…….. Tja men citeert liever de zwaar disfunctionerende minister en staatssecretaris van Onderwijs, respectievelijk hare kwaadaardigheid Bussemaker en VVD jaknikker Dekker……

De NOS sprak over ‘bewust misleidend’. vanmorgen was Marcel Gelauff van de NOS in Standpunt NL te horen, daar stelde deze janjoker dat de journalistiek het fundament is van de democratie…… ha! ha! ha! ha! (hij heeft waarschijnlijk de laatste toespraak van de valse slang Obama gehoord, een toespraak die was gericht aan de pers ..) Je kan evenzo stellig zeggen, dat de journalistiek het fundament is van het neoliberalisme en fascisme!! Bovendien zijn de reguliere mediaorganen in Nederland, precies als in de rest van ‘de westerse wereld’ intussen allang niet meer onafhankelijk. Is de democratie gebaat bij regering hielenlikkende media, die klakkeloos overnemen, dat voor veiligheid voor terrorisme nu eenmaal privacy en vrijheid moet worden ingeleverd…????

Dag- en weekbladen, plus de commerciële radio en tv zenders zijn in handen van een paar enorme grofgraaiers. De publieke omroepen vertellen braaf wat de regering en het grote bedrijfsleven hen opdraagt, uiteraard staat men nog wat kritiek toe, het moet tenslotte wel net echt lijken, nietwaar?? Die publieke media worden door de overheid gefinancierd en daarbij dienen de belangen van de zittende regering te worden behartigd…..* Neem de berichtgeving over Aleppo de afgelopen maanden: niet anders dan als nepnieuws te kwalificeren. Zonder journalisten ter plekke, volgt men de door de VS en andere NAVO lidstaten gestarte anti-Assad/Putin campagne……

Een campagne waar berichten van horen zeggen, plotsklaps veranderen in driedubbel ‘gecheckte’ feiten. Het SOHR (Syrian Observatory for Human Rights), een organisatie die wordt geleid en bemenst door zegge en schrijve één misdadiger uit Syrië, die godbetert bericht vanuit Engeland (Coventry), werd en wordt door dezelfde westerse reguliere media als uitermate betrouwbaar gezien en keer op keer geciteerd……… Kortom nepnieuws op grote schaal gebracht door de reguliere media, die zoals eerder gesteld, allang niets meer met onafhankelijke journalistiek te maken heeft.

Voorts kan je constateren dat de reguliere (massa-) media een fiks aantal berichten niet eens brengt, zoals de berichten, die in het geval van Syrië niet passen in de VS doctrine, dus niet lullen over het feit dat gasaanvallen in Syrië na onderzoek niet van het Syrische leger bleken te komen**, maar van de ‘gematigde’ terroristen……..

Terug naar Standpunt NL deze morgen: één van de gasten in dit suffe onderdeel was Marc Josten (godbetert eindredactie Argos). Deze enorme flapdrol sprak wat betreft nepnieuws (of ‘fake news’, wat u wilt) van een non-lineaire oorlogsvoering, iets dat hij een paar keer herhaalde, tot slot sprak Josten zelfs van een lineaire oorlogsvoering……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Volgens Josten is het de burgerlijke en journalistieke plicht om feitelijk nieuws te brengen…… ha! ha! ha! ha! Ja, een goed idee Josten!! RT of Russia Today, zoals hij die combinatie 4 keer herhaalde, is een vreselijke nepnieuws-verspreider, als je Josten moet geloven……. Benieuwd of Josten één bericht van RT kan noemen, dat voldoet aan de normen van ‘nepnieuws…..’ Daar moeten we tegen vechten (tegen RT), elke dag weer, aldus de oorlogslustige Josten, maar (nog) niet verbieden…….

Nog een ‘wijsheid’ van Josten: “We moeten scherp aan de wind varen, maar wel binnen de wettelijke grenzen….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kortom: terwijl de reguliere media hier volop nepnieuws verspreiden, zoals in  de aanloop naar de illegale oorlog tegen Irak (2003) en later de illegale oorlog tegen Libie (2011), moet dat wel ‘binnen wettelijke kaders……’ Dat wettelijke kader was voor Josten destijds waarschijnlijk de slaafse houding van het afbraakkabinet Balkenende, dat lekker meedeed met de wereldwijde leugencampagne van de VS……. Jezus wat een enorme klootzak!!

Uiteraard had Josten nog iets over LAKS te zeggen, volgens hem hoef je in het geval van LAKS berichten niet dubbel te checken en zelfs hier haalde hij RT nog eens aan….. ha! ha! ha! ha! ha! Gelauff liet over LAKS weten, dat hij achter de eerder door de NOS gedane constatering stond, dus dat LAKS bewust misleidende informatie had gebracht, waar Gelauff aan toevoegde, dat de NOS een goede relatie had met LAKS. Waar die goede relatie uit bestond, zei de mislukte zakkenwasser niet, waarschijnlijk diende deze uitlating om nog eens aan te tonen, ‘hoe fout en verraderlijk’ LAKS was geweest………

Josten, geheel in oorlogsstemming stelde dat deze actie van LAKS te vergelijken is met een bommelding na een bomaanslag (waar hij waarschijnlijk een nep-bommelding bedoelde, als grap wel te verstaan. Terwijl wat het onderwijs betreft, er bitter weinig te lachen is…….. Trouwens hoe is het mogelijk, dat de reguliere media, de LAKS bewering mee te gaan doen aan de verkiezingen, zo klakkeloos heeft overgenomen? Was er dan niemand die eens even de statuten van het LAKS kon doorspitten?? Immers daarin is te lezen, dat LAKS zich niet als politieke partij zal presenteren……..

De reguliere media? Uitermate laks, slaafs volgend, totaal afhankelijk en enorm bevooroordeeld!!

* Waar die publieke media ook nog eens afhankelijk zijn van reclame inkomsten…… Daar hebben de bedrijven al voor elkaar gekregen, dat bijvoorbeeld Radio1, op de momenten dat de enige andere landelijke nieuws en actualiteiten radiozender BNR, reclames uitzendt, muziek draait (lukt overigens niet altijd, maar in 85% van de gevallen ‘loopt het gesmeerd…’)….. Logisch dat die bedrijven niet zitten te wachten op al teveel kritiek op het bedrijfsleven uit de hoek van de publieke media. Neem als voorbeeld de steun van die media een paar jaar geleden voor het aanpakken van het ontslagrecht, t.g.v. de bedrijven……..

** Zoals de westerse reguliere media bijna zonder uitzondering wisten te melden, kort na die aanvallen met chemische wapens en ver voor onderzoek was afgerond……..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voorde labels: ANP (vreemd genoeg) en Josten.