DeBeurs.nl
kwam afgelopen donderdag met het nieuws dat Shell positief is
over de LNG markt. Hoe is het mogelijk dat een bedrijf behorend tot de
grootste op het gebied van gaswinning, positief is over de
LNG markt?? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Een LNG
terminal op de Tweede Maasvlakte*, vooral gerealiseerd voor de enorm
vervuilende en zwaar gesubsidieerde schaliegaswinning in de VS……**
Een terminal die moest tegengaan dat we gas inkopen van Rusland, dat via de Nord Stream 2 pijpleiding voorkomt dat er grote transportkosten worden
gemaakt en de enorme vervuiling voorkomt die LNG tankertransport nu eenmaal met zich meebrengt…..
Het
Nederlandse beleid is er dan ook niet voor niets op gericht de
huishoudens van het gas te halen, terwijl dat veel
schoner is dan olie- of steenkoolverbranding voor de productie van elektriciteit…..*** Het beleid is er
inderdaad vooral op gericht om te voorkomen dat we straks met Russisch
gas ons huis verwarmen….. Elektrisch koken is voor het gros van de
gevallen pure onzin, immers eer dat we dat kunnen doen op wind en
zonne-energie zijn we beland op een punt dat veel verder in de toekomst ligt dan het
voorziene jaar 2030…. Er zijn enorme vertragingen in het
realiseren van windparken op zee en grootschalige zonne-energie projecten stuiten op grote weerstand van plaatselijke bevolkingen…… Kortom het zal nog jaren zo zijn
dat we van gas elektriciteit maken waarop de huishoudens dan gaan
koken, een belachelijke verspilling t.o.v. direct op gas koken….. (tenzij je een goedwerkende inductiekookplaat hebt, die werkt met alle pannen en niet alleen met de peperdure varianten)
Reken
maar dat de top van Shell elke keer met champagne proost als
Rusland weer eens over de hekel wordt gehaald, zoals vorige week woensdag toen de
Duitse bonskanselier Merkel met de beschuldigende vinger
naar Rusland wees, toen men met de beschuldiging kwam dat Navalny is vergiftigd met novitsjok (Navalny wordt nu door het westen belachelijk genoeg tot oppositieleider
gebombardeerd)……. Merkel stelde dat
ze zal overleggen over sancties tegen Rusland….. Gezien alle
onterecht opgelegde sancties tegen Rusland, blijft er weinig anders
over dan het al bijna gereed zijnde Nord Stream 2 (NS2) project af te
blazen, je weet wel de gaspijpleiding van Rusland door de Oostzee
naar Duitsland…….
Tja dat laatste was natuurlijk ook koren op de Shell-molen, immers met het schrappen van NS2 is de weg vrij voor het peperdure LNG uit de VS, waar wij met z’n allen de hoofdprijs voor zullen betalen, terwijl we zoals gezegd al hebben moeten dokken voor de LNG terminal op de Tweede Maasvlakte……. Overigens heeft Shell een aandeel in de gaswinning in Qatar en ook dat gas zou als LNG met tankers naar Europa worden vervoerd……
‘Shell
positief over vooruitzichten lng-markt’
Gepubliceerd op 3 september 2020 08:40
AMSTERDAM (AFN) – Shell heeft de
indruk dat de markt voor vloeibaar gemaakt aardgas (lng) dit jaar nog
steeds groeit. Dat zeggen analisten van RBC Capital Markets in een
notitie na een bijeenkomst met Maarten Wetselaar, de directeur van
Integrated Gas & New Energies van Shell. Daarmee blijft het olie-
en gasconcern behoorlijk positief over de vooruitzichten voor de
markt.
Hoewel de vraag naar gas in de loop
van de tijd “met opkomende concurrentie van andere bronnen te
maken heeft, verwacht Shell niet dat deze tot 2040 wezenlijk zullen
zijn”. Shell zou verder kansen zien in de overschakeling van
kolen naar gas in diverse landen, met name in Azië. Ook leek de
onderneming in de bijeenkomst “optimistischer” over een
mogelijke deelname aan de uitbreidingen op het vlak van lng in Qatar
dan in eerdere gesprekken met analisten.
RBC hanteert een outperform-advies
voor Shell. Het aandeel Shell sloot woensdag op 12,26 euro
===============================
* Deze LNG terminal is vooral gesubsidieerd met overheidsgeld, opgebracht door de
belastingbetaler, immers de Gasunie is de grootste initiatiefnemer van
deze terminal en de Gasunie is van de Nederlandse staat…… Kortom wij hebben een terminal betaald die door de grote oliemaatschappijen als Shell zal worden gebruikt en die daar grote winsten mee zullen boeken, ach ja deze ‘nooddruftige’ maatschappijen kunnen dat ‘uiteraard’ niet zelf bekostigen…… (beter is: ‘nood-ruftige maatschappijen’ gezien de stank die deze maatschappijen veroorzaken in havengebieden en door de stank van de auto-uitlaatgassen) En dan te bedenken dat het afbraakkabinet Rutte 3 de fossiele brandstofindustrie jaarlijks een bedrag van 8,3 miljard euro als subsidie geeft…… Alweer geld opgebracht door ons, de belastingbetalers……
** Er wordt ook al rekening gehouden met toekomstige gasleveringen uit Israël, dat zich het Leviathan-gasveld heeft toegeëigend, dit gas zou via een pijpleiding worden vervoerd naar de EU………
*** Schandalig genoeg staan de Nederlandse gascentrales al vele jaren uitgeschakeld, dit om in plaats daarvan het uitermate goedkope, maar zwaar vervuilende steenkool te gebruiken….. Het besluit om 4 nieuwe kolencentrales te bouwen werd door Balkenende 4 genomen (CDA en PvdA)….. Dit daar de VS en Australië massaal steenkool dumpten en dumpen op de wereldmarkt en dat tegen afbraakprijzen…….
Mensen het was gisteren ‘bal’ op de landelijke radiozenders en andere media in ons en de ons omringende landen en dat zal vandaag niet veel anders zijn, zonder enig bewijs worden Rusland en m.n. Putin in de westerse media en politiek aangewezen als de hoofdschuldigen voor ‘het vergiftigen’ van ‘oppositieleider’* Navalny met novitsjok…… Uiteraard wordt alles erbij gesleept, de leugens over de annexatie van De Krim……** De hulp van Rusland aan het reguliere Syrische bewind en alle leugens die op dat dossier in het westen zijn gefabriceerd…..*** Als belangrijkst werd uiteraard de vergiftiging van Skripal er bij gesleept (zo meer daarover)
Dat Navalny in Rusland zou zijn besmet met novitsjok is uiterst discutabel, niet alleen omdat het werken met deze chemische stof uitermate gevaarlijk is en er in de directe omgeving van wie dit spul in een theekop doet eigenlijk vrijwel direct een aantal mensen, inclusief de dader zouden omkomen, zo giftig is dat spul….. Maar denk je eens in dat de Russische overheid inderdaad de dader zou zijn, waarom dan in godsnaam zouden ze Navalny hebben laten vertrekken?? Immers men zou dan op de Russische klompen kunnen aanvoelen dat Rusland weer door de westerse gemeenschap zou worden aangemerkt als de dader (zoals inderdaad eergisteren al gebeurde en waar gisteren zoals gezegd het hek geheel van de dam was….)
Wie heeft er nu echt bate bij het vergiftigen van Navalny, Rusland zeker niet! En al helemaal niet na de enorme leugencampagne van het westen onder aanvoering van GB in het geval Skripal, die samen met zijn dochter zou zijn vergiftigd met novitsjok, waarvan deskundigen zoals gezegd stellen dat wanneer dit het geval was geweest ze beiden al lang en breed onder de zoden hadden gelegen en een flink aantal mensen in de buurt van het huis waar zij woonden…….. De zogenaamde bewijzen dat Rusland achter die vergiftiging zou hebben gezeten zijn al even flinterdun: bijvoorbeeld het bewijs dat 2 figuren van de Russische geheime dienst wel heel toevallig in Groot-Brittannië waren ten tijde van de aanslag op de Skripals….. Benieuwd hoeveel geheim agenten van andere naties in GB waren ten tijde van die aanslag, ik wed dat dit er meer dan 10 waren!!
Nee, de grootste Rusland haters profiteren enorm van deze nieuwe leugencampagne en dan moet je denken aan Oekraïne, plus de andere Oost-Europese landen die in tegenstelling tot Oekraïne, al lid zijn van de EU en als laatste en bepaald niet als minste natuurlijk de VS (daarover zo meer) en haar oorlogshond de NAVO…… Hoe harder men in de media en politiek tegen Rusland en haar leider Putin schopt, hoe meer men het daar naar de zin heeft……
Schreeuwlelijk Navalny ‘in betere tijden’
Vergeet voorts niet dat Oekraïne het enige land is dat daadwerkelijk ooit novitsjok heeft geproduceerd, daarvoor een formule gebruikend uit de Sovjet tijd, zoals al ten tijde van de Skripal vergiftiging bekend werd gemaakt, niet door Rusland, maar door de OPCW……
Eén van de grootste oorlogsmisdadigers van Europa en nee dat is Putin bij lange na niet, maar Stoltenberg de topgraaier van de NAVO, riep gisteren al op tot internationale maatregelen….. Uiteraard mede doelend op het schrappen van NS2 ofwel: Nord Stream 2 (een gaspijpleiding van Rusland via de Oostzee naar Duitsland), waarvan men nu, zoals van te voren te bedenken was, van Merkel een definitief nee verwacht, terwijl deze gaspijpleiding al bijna geheel is afgezonken in de Oostzee……
Als dit gebeurd, dus het afblazen van NS2, kan de VS (let op: de grootste belanghebber bij het demoniseren van Rusland) enorme hoeveelheden LNG, als alternatief voor goedkoop Russisch gas, de EU lidstaten door de strot duwen en dat natuurlijk tegen een kapitaal, immers het zwaar gesubsidieerde schaliegas uit de VS is zo duur dat de productie al enige tijd stilligt……(subsidie alleen al doordat men alle giftige stoffen die worden gefabriceerd bij het fracken voor gaswinning, zo mocht lozen op rivieren of direct in zee, terwijl een verantwoorde verwerking en afvoer van deze troep ongelofelijk duur is…..)
Verder mag niet vergeten worden dat de NAVO aan een groot deel van de Russische westgrens staat en de VS, de echte leider van deze terreurorganisatie, heeft rond een deel van de Russische oostgrens (meerdere) militaire bases…….. Wellicht dat Stoltenberg wel een VS aanval zou wensen op Rusland, of een deel daarvan, zeker nu de VS het raketschild in Polen en Roemenië klaar moet hebben en zo raketten met meerdere kernkoppen kan inzetten tegen Russische steden als Moskou en Sint Petersburg….. (je weet tenslotte nooit hoe gek in de kop figuren als Stoltenberg en Trump werkelijk zijn, ook al kan het een ieder duidelijk zijn dat beiden minstens een ‘erg scheve en lege boekenkast in de bovenkamer dragen……’)
Kijk en deze in het kort geschetste militaire spanning is weer goed voor de wapenfabrieken in het westen, met name voor de enorme fabrieken in de VS, die niet alleen wapens en munitie fabriceren en over een deel van de wereld verkopen, maar ook de grote fabrikanten zijn van rollend, varend en vliegend oorlogstuig……. Ofwel: de VS heeft meerdere economische belangen bij het verder demoniseren van Rusland…….
* Dat ‘oppositieleider’ gisteren nog voorzichtig op een paar van die mediaorganen, maar reken gerust dat dit snel zal veranderen, het is als met de door de VS geparachuteerde fascist Guaidó in Venezuela, al werd deze onmiddellijk door de media aangewezen als oppositieleider, na deze illegale handeling van de VS, terwijl hij tot dat moment zelfs in Venezuela een grote onbekende was en zijn partij maar een paar zetels haalde in verkiezingen…….
** Geen annexatie maar een aansluiting bij Rusland na een door internationale waarnemers
goedgekeurd referendum, waarvoor de overgrote meerderheid van de
bevolking, inclusief de oorspronkelijke, hebben gestemd… Dit daar zij
het niet eens waren met de coup tegen de door hen in democratische
verkiezingen gekozen president Janoekovytsj, zij wensten niet te leven
onder het bestuur van de door de VS geparachuteerde corrupte fascist
Porosjenko…… (hetzelfde geldt overigens voor een groot deel van
Oost-Oekraïne, waarover men durft te zeggen dat het Russische leger daar
vecht, als dat zo was geweest, was heel Oekraïne al lang en breed gezuiverd van de
neonazi’s die daar de politiek in de houdgreep hebben…..)
*** Leugens waarvoor geen bewijs kon worden geleverd, sterker nog: neem
bijvoorbeeld de zogenaamde gifgasaanvallen op doelen in Syrië, aanvallen volgens het westen van Assad tegen zijn eigen bevolking, deze aanvallen blijken achteraf te
zijn gedaan door de zogenaamde ‘gematigde
rebellen’ (psychopathisch, moordend, verkrachtend en martelend
geteisem), waarvan het westen wist dat ze chemische wapens als chlorine
en sarin op voorraad hadden……. Kortom als je de berichten moest
geloven is Rusland wereldwijd schuldig aan moord en doodslag, terwijl de
VS met hulp van de NAVO de laatste 20 jaar meer dan 2,5 mensen heeft
vermoord in het Midden-Oosten en (Noord-) Afrika…….
Gistermiddag maakte de Duitse bonskanselier Merkel bekend dat Navalny is vergiftigd met Novitsjok en regeringswoordvoerders maakten bekend morgen te zullen overleggen met NAVO-lidstaten, i.p.v. EU-lidstaten, dit om verdere sancties tegen Rusland te bespreken……
Blijkbaar zijn de artsen die Navalny in Berlijn behandelen ook deskundigen op recherche en microbiologisch niveau, immers zij hebben blijkbaar kunnen zien dat de gebruikte novitsjok uit de zak van Putin komt…. Wat een gezwets!!
Novitsjok is uiterst dodelijk en ook Skripal en zijn dochter kunnen daar volgens echte deskundigen niet mee zijn besmet, daar ze anders al lang morsdood zouden zijn geweest….. Vergeet verder niet dat Rusland niet mocht deelnemen aan het onderzoek naar de vergiftiging van Skripal, ofwel van een onafhankelijk onderzoek is destijds totaal geen sprake geweest!!
Een foto gemaakt tijdens onderzoek naar aanslag op Skripal, opvallend die militairen, immers men heeft geen militairen nodig om dergelijke stoffen te onderzoeken…..
Vreemd ook dat WDR5 in het nieuws van 18.00 u. meteen de NAVO noemde, immers deze immense terreurorganisatie wil liever vandaag dan morgen onder aanvoering van de VS een aanval openen op Rusland……
Wat voor belang zou de Russische overheid hebben bij het vergiftigen van Navalny? Alsof Rusland al niet genoeg wordt gedemoniseerd in het westen en alsof Navalny ook maar enigszins een bedreiging is voor Putin, Navalny is bepaald geen oppositieleider, zoals men al voorzichtig begint te berichten in het westen…..Trouwens als Rusland Navalny inderdaad had vergiftigd, was men daar nooit zo gek geweest om Navalny te laten vertrekken….
Hier is duidelijk sprake van een false flag operatie*, waarschijnlijk van de CIA, om op deze manier Duitsland te dwingen te stoppen met de aanleg van Nord Stream 2 (NS2), een gaspijpleiding van Rusland door de Oostzee naar Duitsland en dit als sanctie van Duitsland tegen Rusland…… Eén en ander daar de VS haar overtollige zwaar gesubsidieerde schaliegas in de vorm van LNG wil verkopen aan de EU-lidstaten…….
Ach en verder was het van meet af aan duidelijk dat Rusland zou worden beschuldigd van een aanslag op Navalny, Rusland zal en moet hangen en daarvoor is tegenwoordig alles geoorloofd, van smerige propaganda leugens tot ronduit haatzaaien tegen dat land………
Vandaag werd bekend gemaakt dat VVD volksverlakker en minister van BuZa Blok geschokt is en om opheldering zal vragen aan Rusland….. ha! ha! ha! ha! Men zal het in Moskou wel in de broek hebben gedaan nadat dit bekend werd gemaakt!
Tijdens
de gehele Democratische Conventie van 17 t/m 20 augustus, viel
letterlijk niet één keer het woord ‘Russiagate’, terwijl de
Democraten het de laatste 4 jaar wel 1.000 keer werd uitgespuugd door
de hypocriete politici van die partij. Logisch dat men er nu maar mee
is gestopt, immers het is bewezen flauwekul en alleen door de partij
in stelling gebracht om Hillary Clinton uit de wind te houden, die op
een smerige manier de voorverkiezingen van de Democraten in 2016
heeft gewonnen, ofwel: zij heeft destijds de voorverkiezingen gestolen ten koste van Bernie Sanders……
Een lid
van Clintons verkiezingsteam, Seth Rich was zo pissig over de
handelswijze van Clinton en de top van dat team, dat hij een enorme
stapel mails van Clinton doorspeelde naar Wikileaks…… Een paar weken later
werd Rich vermoord op straat gevonden, volgens de politie een
roofmoord, hoe vreemd dan dat er werkelijk niets was gestolen van
Rich, terwijl hij ook opzichtig dure sieraden droeg……. (bovendien waarom zou je iemand 2 maal in de rug schieten als je deze wilt ontdoen van diens kostbaarheden en geld??)
Nee,
i.p.v. een Russische agent, bleek Trump de figuur die een enorme
legermacht heeft samengetrokken langs delen van de Russische
westgrens, waarbij hij nu ook nog de beschikking heeft over een
raketschild ‘tegen Iran’ maar waarvan de raketten in een mum van tijd
kunnen worden voorzien van meerdere kernkoppen en dat op raketten die
tot 5.000 kilometer kunnen vliegen, waardoor steden als Moskou en
Sint-Petersburg vanaf de voordeur van Rusland kunnen worden geraakt met kernraketten….
Met dat schild heeft de Trump administratie het INF-verdrag
geschonden, iets waarvan de VS en haar oorlogshond NAVO Rusland volkomen ten onrechte
beschuldigden……. (Rusland zou nieuwe raketten hebben die volgens
de VS onder dat verdrag vallen, echter op meerdere uitnodigingen van
het Kremlin om te komen inspecteren ging de VS niet in, daar de
duivelse Trump administratie dondersgoed wist en weet dat Rusland de waarheid
sprak……)
Lees het
volgende artikel van Caitlin Johnstone die dieper op deze zaak
ingaat en onder andere de stelling van Max Blumenthal steunt dat Russiagate een manier was om Trump zo onder druk te zetten dat hij wapens leverde aan Oekraïne (ben het daar deels mee eens, zeker daar ook wordt gesteld dat Obama Oekraïne niet wilde bewapenen, terwijl zijn minister van BuZa Joe Biden dat land onder druk zette het strafrechtelijk onderzoek tegen zijn corrupte zoon te stoppen, daar men anders een levering van wapens uit de VS kon vergeten):
Dem Convention Made No Mention Of Russiagate Or Impeachment, Because They Were Fake
Caitlin
Johnstone <donotreply@wordpress.com>
The
only interesting thing about either of the conventions held by
America’s two mainstream political parties this month was not
anything that was said by the interminable parade of vapid speakers,
but rather what those speakers did not say.
Despite
their dominating mainstream news cycles for years on end, at no time
during the four-day Democratic National Convention was the word
“impeachment” ever uttered, nor was any mention made of the
Mueller investigation into allegations of collusion between Trump and
the Russian government.
Eight
months after Democrats mounted a historic effort to remove Donald
Trump from office, not a single speaker uttered the word
“impeachment” during their four-day convention.
…
For
Democrats to completely omit impeachment from their convention was
once unthinkable. Democrats had mounted a case that Trump had abused
his power to blackmail Ukraine into investigating his political
adversaries, including Biden. And they made an existential argument
that without removing him from office, Trump’s behavior would get
worse and democracy itself would be at risk.
…
Special
counsel Robert Mueller’s investigation of the Trump campaign’s
ties to Russia — which Democrats once thought could topple Trump
for obstruction of justice — also went unmentioned, even as it was
a defining feature of Trump’s nearly four years in office.
At
DNC, “the word ‘impeachment’ [was] entirely left out over the
course of the 4-night event. Mueller’s investigation of the Trump
campaign’s ties to Russia… also went unmentioned, even as it was
a defining feature of Trump’s nearly 4 years in office.” https://t.co/Dgt9WQ3LeApic.twitter.com/q8EvEthwZq
“The
fact that Democrats couldn’t bring themselves to even mention
Russiagate or Ukrainegate (the first-ever sequel to a flop?) at their
convention should maybe hasten some reflection for those who made
these issues the ‘defining feature of Trump’s nearly four years in
office,'” quipped
incisive Russiagate skeptic Aaron Maté of the omission on Twitter.
“Next
on Unsolved Mysteries: Democrats and media allies accused Donald
Trump of being a Russian agent for four years,” Maté added.
“They chanted ‘All Roads Lead to Putin’ and ‘The Walls Are
Closing In.’ But at their political convention, they forgot all about
it. Did Russia give them amnesia?”
“I
personally feel like if the President of the US seeking re-election
is beholden to and controlled by an adversarial foreign power, the
opposition party should find a few seconds to squeeze in a mention of
it if, you know, it wasn’t utter bullshit,” tweetedThe
Intercept‘s
Glenn Greenwald.
And,
of course, it was utter bullshit. And that is indeed why the
Democrats saw no need to mention it at their own four-day convention
despite dominating news cycles with it for years. Russiagate and
Ukrainegate were never the cataclysmic scandals that the Democrats
and their allied media factions portrayed them as. They weren’t even
actually about getting rid of Trump.
In an extremely strange and confounding development, the Democrats *never once* mentioned what this NYT columnist calls “the biggest lie in American politics” at their Convention.
Anyone
with an ear to the ground knew that Russiagate would fizzle, and
anyone capable of counting Senate seats knew impeachment would fail
to remove Trump. The drivers of these attention-monopolizing
narratives knew this also.
If
there’d been any solid evidence to find that the Kremlin was
blackmailing Trump, or that his campaign had conspired with the
Russian government to steal the 2016 election, the US intelligence
community would have found some of it and leaked it to The
Washington Post
long before Trump took office. The Russiagate narrative has been
completely dismantled from the very beginning by journalists like the
late Robert Parry,
and then Maté after Parry’s death. There was never any real
evidence for it, and the people pushing Russiagate from the beginning
knew there was never any real evidence for it.
All
you really need to know about Russiagate was that it was started by
unsubstantiated claims by the US intelligence community, and in the
end it facilitated pre-existing plans by the US intelligence
community. Everything else in between those two points is just empty
narrative fluff.
In
2017 Parry
documented
how the original assessment that Russia meddled in the US election in
the first place was put forward without proof by just a couple dozen
officers from three intelligence agencies hand-picked by the notoriously
Russophobic
then-Director of National Intelligence James Clapper. Maté
has documented
that this allegation remains just as suspicious
and porous
as the day it was first made. Despite having sweeping investigative
powers Mueller indicted not one single American for conspiracy with
the Russian government. The recent evidence-free Senate Select
Committee on Intelligence report did
nothing to change the
flimsy nature of the entire Russiagate narrative.
So
the whole thing has been plainly bogus from the beginning, with the
foundation laid by secretive and unaccountable intelligence agencies
who have an
extensive history of lying
about exactly this sort of thing. And it just so happens to have
paved the way for operations against a longtime geostrategic foe that
were being unfolded well before Trump’s arrival in
the White House.
This
is an excerpt from an
article
by legendary Australian journalist John Pilger from March 2016:
In
the last eighteen months, the greatest build-up of military forces
since World War Two — led by the United States — is taking place
along Russia’s western frontier. Not since Hitler invaded the
Soviet Union have foreign troops presented such a demonstrable threat
to Russia.
Ukraine
– once part of the Soviet Union – has become a CIA theme park.
Having orchestrated a coup in Kiev, Washington effectively controls a
regime that is next door and hostile to Russia: a regime rotten with
Nazis, literally. Prominent parliamentary figures in Ukraine are the
political descendants of the notorious OUN and UPA fascists. They
openly praise Hitler and call for the persecution and expulsion of
the Russian speaking minority.
This
is seldom news in the West, or it is inverted to suppress the truth.
In
Latvia, Lithuania and Estonia — next door to Russia – the US
military is deploying combat troops, tanks, heavy weapons. This
extreme provocation of the world’s second nuclear power is met with
silence in the West.
This
was all happening during the Obama administration. But he was still
more doveish than the spooks and cold warriors who drive US foreign
policy would prefer, resisting for example loud calls from the
warmongers to arm
Ukraine against
Moscow and forcibly
install a no-fly zone
in Russia’s ally Syria.
We
suddenly found ourselves bombarded with narratives from the US
intelligence community and its mass media stenographers about Russian
election meddling and Trump playing some mysterious role in it. These
narratives were pushed with steadily increasing frequency and
shrillness, with the help of a humiliated Democratic Party that stood
everything to gain by participating, until those of us who expressed
any skepticism of them at all were being accused on a daily basis by
MSM-brainwashed dupes of running psyops for the Russian government.
We
were never at any time presented with any proof of these claims which
rose anywhere near the level required in a post-Iraq invasion world,
but we were hammered with them anyway, day in and day out, year after
year.
This
ended up putting a lot of political pressure on Trump to keep
existing sanctions and military tensions with Russia, and he ended
up adding dozens more new
cold war escalations including further sanctions, shredded nuclear
treaties, NATO expansionism and more. He even armed
Ukraine due
to these pressures, just like the anointed queen was scheduled to do.
The
cold warriors wanted their escalations, and they got them. From
beginning to the end, that’s all this was ever about. They pushed the
narratives, the media joined in because it was great
for ratings,
and the Democrats joined in because it took the focus off their 2016
scandals
and gave them a kayfabe phantom to punch instead of pushing
for actual progressive changes.
And
now the slow
motion third world war
between the US-centralized power alliance and the loose collective of
unabsorbed governments is right on schedule, with Biden all set and
ready to carry the omnicidal torch forward. The 2016 scandals are
well enough forgotten, no progressive changes have been made, and
there is no need to talk about Russiagate or impeachment at the
Democratic National Convention.
Because
everyone already got what they wanted. Everyone except ordinary
people, of course.
____________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter, throwing
some money into my tip jar on Patreon or Paypal,
purchasing some of my sweet
merchandise,
buying my books Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone and Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.
De VS
zal hoogstwaarschijnlijk weigeren het START-verdrag met Rusland te
verlengen. Eerder, al bijna 2 jaar geleden, beschuldigde de VS Rusland zonder
enig bewijs het INF-verdrag voor
middellangeafstandsraketten te hebben geschonden met haar nieuwste
kernraketten…. Rusland heeft de VS meermaals uitgenodigd deze
nieuwe raketten te komen inspecteren en zo te kunnen zien dat deze
raketten het INF-verdrag niet schenden, echter de VS weigerde keer op
keer en bleef domweg stellen dat deze raketten het INF-verdrag schenden…… Daarna heeft de VS zich vorig jaar op 2 augustus
teruggetrokken uit dit verdrag……
Wel is
zeker dat het raketschild dat de VS heeft gebouwd in Polen en
Roemenië, NB aan de ‘westelijke voordeur’ van Rusland, raketten
bevat die wel waren verboden door het INF-verdrag…… Middels
smerige opzet van de VS, immers het bewuste raketschild zou Europa
beschermen tegen raketten uit Iran, dook de VS met dat schild onder het
INF-verdrag……
Alsof
Iran de behoefte heeft om andere landen aan te vallen, laat staan de
EU landen van Europa…… De schandalige truc is dat de VS deze
raketten, die een bereik hebben tot 5.000 kilometer, letterlijk binnen een mum van tijd kan voorzien van meerdere kernkoppen (per raket) en daarmee grote
Russische steden als Moskou en Sint Petersburg kan aanvallen…… Ga maar na wat de VS zou zeggen en doen als
Rusland een dergelijk raketschild in Mexico zou bouwen…… Zie de
Cubacrisis van oktober 1962, ofwel Rusland zou gedwongen worden te
stoppen met de bouw daar de VS anders een kernoorlog zou beginnen
tegen Rusland, zoals dit bijna het geval was tijdens die
Cubacrisis……
Over het
beginnen van een kernoorlog gesproken: al onder Nobelprijs voor de
Vrede winnaar Obama, liet de VS weten dat het zich het recht voorbehoudt gebruik te maken van
kernwapens bij een eerste aanval op een ander land.,….. Dit terwijl na het eerst
gebruik van atoombommen door de VS op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki, augustus 1945 (een oorlogsmisdaad van een schandalig formaat), kernwapens werden gezien als
afschrikkingswapen, ofwel alleen te gebruiken als de VS (en andere kernwapenstaten), zelf werd
aangevallen met kernwapens…… De Trump administratie heeft deze
verandering ‘van inzicht’ door ‘vredesduif Obama’ ingevoerd herhaald en ook Groot-Brittannië, nog
onder hare kwaadaardigheid en premier May, stelde zich op deze lijn……. Toen
Rusland een aantal maanden later hetzelfde liet weten waren de
westerse politici en de reguliere westerse media woedend, zonder ook maar met één
woord te reppen over de stappen van Obama en May………
Zoals
gezegd het is zeker dat de VS het START-verdrag niet zal verlengen en
daarmee zal het budget van de VS voor kernwapenvernieuwing
waarschijnlijk zelfs verdriedubbelen……
Het
volgende artikel werd vandaag gepubliceerd op RT Duitsland en gaat
verder in op de gevolgen van het niet nakomen van het
START-verdrag voor de VS en haar ‘schatkist’ (gevuld met lucht,
Ap)…… Hierin o.a. ook aandacht voor China dat zich niet wenst te
verbinden aan kernwapenverdragen en stelt dat de VS en Rusland eerst hun
kernwapenvoorraad sterk terug moeten brengen.
Falls
New START ausläuft: US-Atomwaffenbudget könnte sich verdreifachen
29.08.2020
• 12:53 Uhr
Moskau
möchte den New-START-Vertrag verlängern, aber nicht, wenn die USA
unangemessene Forderungen stellen. Sollte der Vertrag im Februar
auslaufen, wären damit auch für die USA zusätzlich zu den bereits
geplanten 1,2 Billionen für Atomwaffen enorme Kosten verbunden.
Falls das New-START-Abkommen zur
Begrenzung strategischer Atomwaffen im Februar 2021 ausläuft, könnte
sich das Atomwaffenbudget der USA verdreifachen. Das ergab eine Kalkulation
des Congressional Budget Office (CBO), dem Haushaltsbüro des
Kongresses.
Dieses untersuchte die Kosten, die dem
US-Verteidigungsministerium bei einer Aufstockung der strategischen
Nuklearstreitkräfte auf ein Niveau entstehen könnten, das in etwa
den Grenzen der drei früheren Rüstungskontrollverträge entspricht.
Zwar könnten auch keine oder kaum
zusätzlichen Kosten über die ohnehin vom
US-Verteidigungsministerium eingeplanten Modernisierungsausgaben
entstehen, so die Studie.
Doch wäre die Größe der
Atomwaffenarsenale der Vereinigten Staaten und Russlands zum ersten
Mal seit Jahrzehnten unbegrenzt, wenn der New-START-Vertrag im
Februar 2021 auslaufen würde. Somit werden in der Studie auch die
Aufrüstungsszenarien auf die Niveaus des Vertrags von Moskau (dem
Vorgänger des New-START-Abkommens, auch SORT genannt, Strategic
Offensive Reductions Treaty), START II und START I überschlagen,
wobei jeweils verschiedene Möglichkeiten der Aufrüstung gegeben
wären.
Wenn die Vereinigten
Staaten sich dafür entscheiden würden, ihr Militär als Reaktion
auf das Auslaufen des Vertrags aufzustocken, könnten bescheidene
Erweiterungen relativ kostengünstig und schnell durchgeführt
werden. Größere Erweiterungen könnten jedoch recht kostspielig
sein und mehrere Jahrzehnte in Anspruch nehmen.
Die erste Variante, eine Ausweitung
von derzeit 1.550 Sprengköpfe und 800 Trägersysteme (gemäß New
START) auf die im Moskauer Abrüstungsvertrag festgelegten
Obergrenzen (1.700 bis 2.200 Sprengköpfe), würde die eingeplanten
Kosten laut dem CBO nicht weiter erhöhen, da das
US-Verteidigungsministerium bereits den Einsatz einer neuen
Generation strategischer nuklearer Trägersysteme vorsieht. Die
reinen Produktionskosten der Umsetzung dieser Pläne werden sich
demnach in den nächsten Jahrzehnten auf 240 Milliarden US-Dollar
belaufen.
Eine Ausweitung auf die früheren
START-II- oder START-I-Grenzwerte kann entweder durch die Erhöhung
der Anzahl der Sprengköpfe pro Trägersystem oder durch eine
Erhöhung der Anzahl der Trägersysteme erfolgen, daher gibt das CBO
eine Preisspanne für die jeweiligen Aufrüstungsszenarien an.
Eine Ausweitung der Streitkräfte
auf die START-II-Grenzwerte von bis zu 3.500 Sprengköpfen würde
einmalig 100 bis 172 Milliarden Dollar an Beschaffungskosten und drei
bis acht Milliarden Dollar an jährlichen Kosten verursachen. Eine
Ausweitung auf die START-I-Grenzwerte von 1991 würde noch mehr
Trägersysteme und Sprengköpfe (6.000 Sprengköpfe und 1.600
Trägersysteme) erfordern. Laut dem CBO würde das in der
“Spar-Variante” einmalig mindestens 88 bis 149 Milliarden
Dollar kosten, bei der flexibleren Aufrüstungsvariante (mehr
Trägersysteme) fielen Kosten in Höhe von einmalig bis zu 439
Milliarden Dollar plus zusätzliche jährliche Betriebs- und
Unterhaltungskosten von 24 bis 28 Milliarden US-Dollar an.
(Voor vergroting van deze staat, klik op de zoomfunctie op je webpagina, meestal te vinden onder de 3 liggende streepjes aan de rechtbovenkant, of zie het origineel)
Enorme Kosten zu bereits
hohen geplanten Ausgaben
Höhere Ausgaben für Atomwaffen
gerieten womöglich in Widerspruch zu anderen US-Rüstungsausgaben.
Laut dem CBO werden die USA in den nächsten drei Jahrzehnten 1,2
Billionen US-Dollar für Atomwaffen ausgeben. Das Pentagon rechnet
bisher nicht mit dem Auslaufen von New START.
Der 2010 vom damaligen
US-Präsidenten Barack Obama und dem damaligen russischen Präsidenten
Dmitri Medwedew unterzeichnete New-START-Vertrag ist das einzige
verbleibende Abkommen zur nuklearen Rüstungskontrolle zwischen den
beiden Ländern und würde am 5. Februar kommenden Jahres auslaufen.
Es enthält jedoch auch die Option auf eine Verlängerung um weitere
fünf Jahre, ohne dass die Zustimmung der Legislative eines der
beiden Länder erforderlich wäre. Russland bot eine Verlängerung
ohne irgendwelche Bedingungen an.
US-Unterhändler Marshall
Billingslea deutete an, dass die USA bereit seien, über eine
Verlängerung zu sprechen, allerdings nur, wenn es einen politisch
verbindlichen Rahmen für Änderungen an New START gebe.
Führende Vertreter der
US-Regierung hatten argumentiert, jeder neue Vertrag zur Begrenzung
der nuklearen Rüstung müsse alle Arten von Sprengköpfen abdecken,
bessere Verifikationsprotokolle und Transparenzmaßnahmen enthalten
und auf China ausgedehnt werden. Billingslea forderte unter anderem
Änderungen beim Austausch von Telemetrie-Informationen der
Raketenflugtests sowie zu der Durchführung von Inspektionen.
Vizeaußenminister Sergei Rjabkow,
der die Verhandlungen in Wien für Russland führte, sagte der
Agentur Interfax
am Sonntag: “Wir sehen nicht, dass hier die Chancen noch steigen
werden. Vielmehr nehmen sie ab.”
Die USA stellten weiter Forderungen
an Russland, die so nicht hinnehmbar seien. Auch der russische
Außenminister Sergei Lawrow betonte russischen Agenturen zufolge,
die Bedingungen der Amerikaner seien einfach “unrealistisch”.
“Die Amerikaner sind besessen von ihrer Einschätzung, dass der
Vertrag unvollständig ist.”
Die USA hatten bislang darauf
bestanden, China mit an den Verhandlungstisch zu holen. Rjabkow
erklärte außerdem, dass dann auch Großbritannien und Frankreich
mit eingebunden werden müssten. Da diese keine Bereitschaft gezeigt
hätten, sollten sich Russland und die USA auf bilaterale Gespräche
konzentrieren.
Beide Länder besitzen zusammen
rund 90 Prozent der weltweiten Atomwaffen. Der Vertrag begrenzt die
russischen und amerikanischen Nukleararsenale auf je 800
Trägersysteme und 1.550 einsatzbereite Atomsprengköpfe. Wird der
Vertrag nicht verlängert oder keine neue Vereinbarung geschlossen,
gäbe es erstmals seit Jahrzehnten kein Abkommen mehr, das den
Bestand an strategischen Atomwaffen begrenzt.
De
Democratische Conventie heeft eens te meer duidelijk gemaakt dat met
een Democraat in het Witte Huis de kans op een verlichting van de
ongebreidelde VS terreur in diverse buitenlanden geen sprake zal zijn….. Vorige week
dinsdagavond werd in de VS een van te voren opgenomen video
uitgezonden, waarin een groep van 7 militaire, geheime dienst en
diplomatieke beambten werden getoond, deze figuren stelden dat de
Trump administratie niet agressief genoeg optreedt in het
Midden-Oosten*, en tegen Rusland, China, Iran en Venezuela……
Ongelofelijk
dat ook Colin Powell deel uitmaakte van de 7, dat deze vreselijke
oorlogsmisdadiger zijn mond nog open durft te doen is een gotspe!! De
schoft stelde dat niemand zal durven opstaan tegen Biden daar ze
zullen weten wat ‘business’ is onder Biden, je weet wel dezelfde
‘business’ die met de leugens van Powell werd losgelaten op Irak en
die daar intussen aan meer dan 2 miljoen mensen het leven heeft gekost, ofwel mensen die zijn vermoord door de VS en haar hielenlikkende NAVO partners
als Nederland…….
Zoals al
zo vaak gesteld (ook op deze plek) met Biden als president zal de
wereld er bepaald niet vreedzamer op worden en dat is een
beangstigend feit!! (vooral beangstigend voor de bevolkingen van
landen die zich weigeren te schikken naar de VS hegemonie…..)
Je kan onder het volgende artikel klikken voor een ‘Dutch vetaling, dat neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag. Het onderstaand artikel werd eerder geplaatst op de World Socialist Web Site (WSWS.org) en werd door mij overgenomen van Information Clearing House:
The
Biden campaign and the attempt to “rescue” American hegemony
By
Andre Damon
August 23, 2020
“Information
Clearing House”
– Over the past week, the American public was subjected to an
eight-hour infomercial, officially termed by the Democratic Party a
“convention,” in which the long-time political reactionary Joe
Biden was packaged simultaneously as the great American everyman and
a miracle cure for America’s problems.
Amid celebrity cameos,
empty platitudes, and unconvincing “personal” anecdotes, the vast
majority of this week’s telethon was devoid of any actual
discussion of program and policies. Behind the hoopla, however, there
are significant conflicts within the ruling class, centered primarily
on issues of foreign policy.
These conflicts were
partially revealed on Tuesday night, when the convention aired a
pre-recorded segment featuring a group of seven military,
intelligence and diplomatic officials who claimed that the Trump
administration was not fighting the US wars in the Middle East and
pursuing its conflicts with Russia and China aggressively enough.
Commenting on Trump’s
Middle East policy, Brett McGurk, in charge of the US operations in
the Middle East under Obama, said, “Our military had a policy to
maintain our presence in Syria,” which Trump went on to “abandon.”
He concluded, “It’s shameful.”
Rose Gottemoeller,
former Deputy Secretary General of NATO, concluded that Trump “hasn’t
been standing up” to Russia and China “at all.” Another State
Department official added, “Thanks to Donald Trump, our adversaries
are stronger, and bolder.”
Following the segment,
General Colin Powell added that Biden “will make it his job to know
when anyone dares to threaten us, he will stand up to our adversaries
with strength and experience. They will know he means business.”
The “business” for which Powell is best known is the destruction
of Iraq and the death of one million of its inhabitants, based on
false claims about “weapons of mass destruction.”
These themes were
expanded upon in a letter published Friday by a group of 72
high-level intelligence and military officials—and war
criminals—headed by former CIA and NSA director Michael Hayden,
declaring their support for Biden.
The first of the
letter’s ten bullet points states that Trump “has called NATO
‘obsolete,’ branded Europe a ‘foe,’ mocked the leaders of
America’s closest friends, and threatened to terminate longstanding
US alliances.” As a result, the letter concludes, “ Donald Trump
has gravely damaged America’s role as a world leader.”
In other words, the
present administration has undermined the fundamental geostrategic
aims that have led the United States into three decades of war: The
effort to control the Eurasian landmass, including the Middle East.
In the four years
since Trump became the Republican nominee, a ferocious conflict has
been raging within the ruling class, centered on differences over
foreign policy, and in particular the “hot war” being waged
between the Ukrainian government and pro-Russian forces in its
Eastern regions after the US-backed coup in 2014.
Instead of focusing on
the conflict with Russia that has been the preeminent concern of much
of the foreign policy establishment, the Trump administration has
been preoccupied with stunting the economic growth of China while
building up US military capabilities to fight a war in the Pacific.
But here, too, the
military and intelligence figures aligned with the Biden campaign
feel that the White House has been ineffective. As two of the
letter’s signatories wrote in an article in Foreign
Policy
magazine, “Trump has confronted China by starting trade wars with
everyone else” rather than involving other imperialist states.
“Major democratic powers including Japan, France, and Canada are
desperate to work with the United States to blunt China’s predatory
technology policies.”
From the standpoint of
the ruling class, it is primarily these differences over foreign
policy, not domestic policy, that are being fought out in the
election. Facing the greatest social and economic crisis since the
Great Depression, domestic policy has been conducted on a largely
bipartisan basis. The CARES Act, which sanctioned the
multi-trillion-dollar bailout of Wall Street while starving testing
and contact tracing, passed unanimously in the Senate and by an
unrecorded voice vote in the House.
The latest issue of Foreign
Affairs,
one of the main journals of US geopolitics, lays out some of the
concerns of the dominant factions of the state. “After nearly four
years of turbulence,” the lead editorial states, “the country’s
enemies are stronger, its friends are weaker, and the United States
itself is increasingly isolated and prostrate.”
Its concern is that
Trump has proven an unreliable steward of the interests of the ruling
class abroad. “Dragging his party and the executive branch along,
the president has reshaped national policy in his own image: focused
on short-term advantage, obsessed with money, and uninterested in
everything else.”
The magazine’s lead
story declares that Trump’s unstable and erratic foreign policy has
resulted in a situation in which “China is wealthier and stronger,
North Korea has more nuclear weapons and better missiles… and
Nicolás Maduro is more entrenched in Venezuela, as is Bashar
al-Assad in Syria.”
From the standpoint of
the Biden campaign, the solution to all of these crises is to
reassert American dominance and “leadership” over its traditional
allies in Europe and Japan in order to pursue a more aggressive US
policy against Russia and China. The United States must again be the
world hegemon.
The central focus of
the new administration will be “reclaiming America’s place in the
world” through the reassertion of “American exceptionalism,”
stated Joe Biden adviser Jake Sullivan in the Atlantic
.
Earlier this year,
Biden published an article entitled “Rescuing U.S. Foreign Policy
After Trump” in the March/April issue of Foreign
Affairs.
In that article, he declares, that “to counter Russian aggression,
we must keep the alliance’s military capabilities sharp.” At the
same time, the United States needs to “get tough with China.” The
“most effective way to meet that challenge is to build a united
front of U.S. allies and partners to confront China.”
But while the latest
issue of Foreign
Affairs
may be titled “The World Trump Made,” the geopolitical debacle
facing the United States did not spring from Trump’s head. Trump
did not make the “world.” Rather, the “world”—and,
specifically, the crisis of American imperialism—made Trump.
The decline in the
hegemonic position of the United States extends over a period of
decades and was already evident prior to the collapse of the Soviet
Union in 1990-91. The dissolution of American imperialism’s Cold
War adversary was seized on by the strategists of the American ruling
class to declare a “unipolar moment.” The United States could
utilize its unrivaled military power to counter its declining
economic position through force.
The endless series of
wars launched by the United States over the past three decades have
destroyed entire societies—in Iraq, Yugoslavia, Afghanistan, Libya,
Syria, Ukraine, and Yemen, among others. But they have failed to
reverse US imperialism’s fortunes. Moreover, they have profoundly
distorted and brutalized American society itself: a process of which
the fascistic Trump administration is an expression.
Even prior to Trump’s
inauguration, there were growing tensions between the US and its
erstwhile allies in Europe. The coronavirus pandemic and the
disastrous response of the ruling class to it—a policy that has
been bipartisan—has further eroded the global position of American
capitalism.
American imperialism
confronts intractable problems, and first among them is the growth of
social opposition within the United States itself. Among the
considerations motivating support for the Biden campaign within the
ruling class is the hope that it can somehow establish a broader base
for imperialist aggression abroad. The promotion of identity politics
is aimed at further integrating privileged sections of the upper
middle class behind the project of global domination. This is what
Kamala Harris represents.
A Biden/Harris
administration will not inaugurate a new dawn of American hegemony.
Rather, the attempt to assert this hegemony will be through
unprecedented violence. If it is brought to power—with the support
of the assemblage of reactionaries responsible for the worst crimes
of the 21st century—it will be committed to a vast expansion of
war. Trump and Pompeo are barreling headlong toward a conflict with
China. Biden’s critique of this disastrous course is that the
United States needs to get “tough,” whether against Russia,
China, Afghanistan, Syria, or everywhere in between.
The American ruling
class, moreover, confronts in the growth of the class struggle the
most serious threat to its geopolitical ambitions.
Whichever course is
ultimately determined by the election, US imperialism has, as the World
Socialist Web Site
warned in the run-up to the Iraq war, a “rendezvous with disaster.”
All factions of the US state are united on a course of action that
will lead to the deaths of countless millions. The struggle against
war will not go forward through the selection of either Trump or
Biden, but through the independent struggle of the working class.
*
Waaronder Syrië, waar de Obama administratie een opstand
organiseerde met ‘leiders’ die veelal uit het buitenland kwamen en
daarbij scherpschutters inhuurden die op demonstranten schoten, om
dit zo in de schoenen van Assad te kunnen schuiven >> een
typische false flag operatie, waarin de VS de specialist is…….
Voor meer berichten over Joe Biden, Donald Trump, Powell, verkiezingen, illegale oorlog, Irak, Rusland, China, Iran en/of Venezuela, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Vanmorgen
werd bekend gemaakt dat de Russische artsen die de extreem rechtse
politicus Navalny behandelden, bekend hebben gemaakt dat zij het
leven van Navalny hebben gered. Op Radio1 na 9.30 u. stelde presentator
de Zwart van het KRO-NCRV programma ‘Spraakmakers’ (beter:
praatjesmakers) dat hij niet wist wat te denken over dit bericht en
vroeg zich af of ‘wij’ onderdeel zijn geworden van propaganda…..
ha! ha! ha! ha!
De
Zwart, afgelopen vrijdag maakte jij in jouw flutprogramma anti-Russische
propaganda toen je durfde op te merken dat de situatie rond Navalny
lijkt op een spionage thriller (de Zwart heeft wel een heel raar
beeld van een thriller, immers als dit een thriller zou zijn, sukkel
je al bij de eerste minuten in slaap). Ook toen veel gelul dat
Navalny wel vergiftigd moest zijn, immers het gaat om Rusland……
Terwijl de Russische geheime dienst FSB bekend staat als de beste
geheime dienst ter wereld, zou deze dienst mensen vergiftigen waardoor sporen achterblijven zodat
iedereen kan zeggen dat de Russische overheid onder Putin tegenstanders laat vergiftigen…. Me dunkt dat zo’n geheime dienst wel weet
hoe iemand te vermoorden zonder dat iemand ook maar één spoor zou
kunnen vinden wat zou wijzen op bemoeienis van de Russische regering
en Putin in het bijzonder….
De naam
van de Russische president was afgelopen weekeinde dan ook niet van
de westerse media te slaan, alsof hij zo dom zou zijn een figuur te
laten vermoorden van wie hij totaal niets te vrezen heeft……
Navalny haalt amper 2% van de stemmen tijdens verkiezingen en zoals
Guaidó in Venezuela toen hij door de VS werd aangesteld als ‘president’, is hij allesbehalve de leider van de oppositie,
andere partijen, zelfs de communistische partij is groter dan de
partij van Navalny…..
Het vervoer van Navalny in Duitsland Foto EPA
De
Duitse artsen die Navalny in Berlijn behandelen zijn tot nu toe doodstil over de toestand
van Navalny en reken maar dat als er sprake zou zijn van
vergiftiging, dit allang en breed was uitgevend in de reguliere
westerse media, die al vanaf het eerste bericht over Navalny
overtuigd waren dat het een vergiftiging moet zijn……* Regisseur Jean
van de Velde was vandaag de ‘Spraakmaker van de dag’ (‘zo leuk gevonden hè?’) en deze liet weten dat
hij afgelopen weekeinde had gehoord dat Navalny vergiftigd zou zijn
met een radioactieve stof die het lichaam al zou hebben
verlaten…… ha! ha! ha! ha!
Als er
een radioactieve stof zou zijn gebruikt die Navalny zelfs in coma zou
hebben gebracht, zou deze stof zeker nog te vinden zijn in zijn
lichaam, straling is geen drankje dat je uitplast na een paar uur,
maar tast organen aan door de radioactieve straling en zelfs al zou
de stof het lichaam hebben verlaten, zijn de effecten daarvan terug
te vinden in het lichaam…… En dan vraagt de neoliberale
presentator de Zwart, die meer dan eens heeft bewezen de pest aan
Putin en Rusland te hebben, zich af of hij onderdeel is van (Russische)
propaganda……. Wat een enorme kwezel!!!
Moon ofAlabama kwam gisteren met een artikel (dat ik overnam van Information Clearing House) dat de kop draagt: ‘Navalny Was Not Poisoned’.
Volgens dit mediaorgaan hebben de artsen die Navalny in Omsk behandelden gesteld dat Navalny een
ernstige hypoglycemie had, een stofwisselingsziekte die hier meestal
wordt aangeduid als een hypo (een diabetische shock)…… Zo’n hypo,
een sterke daling van de bloedglucosewaarde, is typisch voor mensen
die lijden aan diabetes, bijvoorbeeld veroorzaakt als ze te weinig hebben gegeten,
of teveel insuline hebben gebruikt, dit kan voor ernstige problemen
zorgen waarbij de patiënt inderdaad in coma kan raken (en in
uitzonderlijke gevallen zelfs kan overlijden)…..
De
hoofdarts van het ziekenhuis in Omsk heeft dus inderdaad aangegeven
dat Navalny’s bloedsuikerwaarde veel te laag was en dat hij daarom in
coma was geraakt….. Een coma kan
zorgen voor hersenschade en op Moon of Alabama wordt gesteld dat het
vervoer van Navalny naar Duitsland de coma onnodig lang heeft
verlengd, echter dat lijkt me onwaarschijnlijk, daar men in het
speciale vliegtuig waarmee hij werd vervoerd door kon gaan met het behandelen van Navalny. (en
gezien zijn racistisch fascistische uitlatingen had Navalny jaren geleden al
ernstige hersenschade….)
Overigens
heeft Navalny in 2019 nog verklaard diabeticus te zijn, dus wat dat
betreft is de stelling van de artsen in Omsk de juiste, Navalny heeft
een ernstige hypo gehad, zeker daar zijn voorlichter, Kira Yarmish,
stelde dat hij donderdagmorgen alleen een kop thee had gebruikt……
Je kan
er donder op zeggen dat men nu met het verhaal naar buiten zal komen
dat Navalny met extra insuline ‘werd vergiftigd….” Al zal dat een
moeilijk verhaal worden daar insuline niet oraal toegediend kan
worden, dat doet namelijk niets in het lichaam, het wordt niet
opgenomen, bovendien is het de vraag of de smaak van thee daar niet
fiks mee wordt verpest……
Moon of
Alabama wijst zoals ik eerder op deze plek al stelde**
dat Navalny heel wat meer vijanden heeft ‘dan die in Moskou’, immers
hij hield zich onder meer bezig met corruptie bestrijding en degenen
die het meest profiteren van corruptie zijn (grote) foute bedrijven….
Bij
gebrek aan nieuws over Navalny hebben de reguliere westers media zich
weer op de situatie in Wit-Rusland (Belarus) geworpen en ook daar
wordt het woord Rusland en de naam Putin meermaals herhaald als
medeschuldigen…… Tja, Rusland en Putin zullen en moet worden
gedemoniseerd, terwijl Israel al meer dan een week lang de Gazastrook
bombardeert, echter daarvoor hebben diezelfde reguliere westerse
media geen aandacht, maakt het uit dat de Palestijnse mensen in die
openluchtgevangenis, of beter gezegd getto (als dat van Warschau tijdens de Tweede Wereldoorlog), in grote ellende moeten
leven onder de terreur van de fascistische apartheidsstaat
Israël……
Navalny
Was Not Poisoned
By
Moon Of Alabama
August 23, 2020
“Information
Clearing House”
– On Thursday morning the Russian rightwing and racist rabble rouser
Alexey Navalny fell ill during a flight from Tomsk in Siberia to
Moscow. He eventually went into a coma. The plane had to be rerouted
for an emergency stop in Omsk. Navalny was brought into a clinic and
put on a ventilator.
Meanwhile his
spokeswomen Kira Yarmysh claimed,
without evidence, that Navalny had been poisoned:
Yarmysh
believes Navalny, who showed no symptoms prior to the flight, was
“poisoned with something mixed into his tea” as it was “the
only thing he drank this morning.” In the middle of the journey,
she wrote later, he began sweating, went to the toilet, and
apparently lost consciousness for a period. RIA Novosti reported that
Navalny did not eat or drink anything on the flight.
The doctors in the
intensive care unit in Omsk had difficulties to stabilize Navalny. A
number of tests were made but no poisons were found. Yesterday
evening the patient had stabilized. On request of his family he was
transported to Germany where he is currently undergoing treatment.
The hospital in Omsk said
that Navalny had experienced severe hypoglycemia:
The head
physician of the Omsk emergency hospital, Alexander Murakhovsky, said
that Alexei Navalny’s condition was caused by a sharp drop in blood
sugar.
When a person
experiences diabetic shock, or severe hypoglycemia, they may lose
consciousness, have trouble speaking, and experience double vision.
Early treatment is essential because blood sugar levels that stay low
for too long can lead to seizures or diabetic coma.
Hypoglycemia
can sometimes happen rapidly and may even occur when a person follows
their diabetes treatment plan.
A diabetic shock
happens when someone with diabetes has taken too much insulin or has
eaten too little. My father had diabetes and I have seen him
experiencing this problem several times. He always carried a piece of
sugar with him to use it as soon as he felt the first symptoms. My
mother taught me the basic first aid I would have to to apply should
my father be unable to help himself. Thankfully I never had to use
it.
It is important that
the measures are taken immediately. A prolonged coma can lead to
brain damage. As Navalny was on a plane up in the air it took quite a
while to get him into a hospital. His prolonged coma may have created
additional damage to his body.
People with diabetes
usually learn how to control their blood sugar level. I have found no
information that Navalny actually has diabetes but that does not say
much as it is not something people usually talk about. I am not aware
of any medication or poison that rapidly lowers the blood sugar level
and can be applied secretly. It would also be stupid to use such in
an attempt to kill someone as the attacked person simply has to eat
something to negate the effect.
Navalny said
himself that he suffered from diabetes in 2019, giving some credence
to this explanation.
/end update/
The ‘western’ media
jumped onto the ‘Navalny was poisoned’ claim to heap the usual trash
on Russia. They also claimed that Navalny is the ‘opposition leader’
in Russia even as he polls at 2% which is lower than the leader of
the communist party and several other real opposition politicians.
Nor is Navalny a ‘liberal’. He is a rightwing nationalist and racist
who sees Cechen and other non-Russian people as cockroaches
that should be killed (vid).
Several years
ago, [Navalny] released a number of disturbing videos, including one
in which he is dressed as a dentist, complaining that tooth cavities
ruin healthy teeth, as clips of migrant workers are shown. In another
video, he speaks out in favour of relaxing gun controls, in a
monologue that appears to compare migrants to cockroaches.
I ask him if
he regrets those videos now, and he’s unapologetic. He sees it as a
strength that he can speak to both liberals and nationalists. But
comparing migrants to cockroaches? “That was artistic license,”
he says. So there’s nothing at all from those videos or that period
that he regrets? “No,” he says again, firmly.
The ‘western’ media
also try to connect the ‘poisoning’ of Navalny to Russia’s President
Vladimir Putin. That makes no sense at all. Navalny is no danger to
Putin and is actually useful for him as he keeps other ‘liberals’
busy with nonsensical ideas.
During the last years
Navalny has made some enemies by uncovering corruption cases. His
latest one was about the local governor of Tomsk. It was also the
reason why he had flown there. Should Navaly become the victim of a
crime the suspects should be sought there.
* Vanmiddag op WDR5 rond 13.47 u. het bericht dat de Duitse overheid uitgaat van een aanslag op het leven van Navalny met gif…. Daarom wordt Navalny in het ziekenhuis zwaar bewaakt…… ha! ha! ha! ha! ha!
Caitlin
Johnstone heeft in een kort en bondig artikel uitgelegd, dat ‘the
lesser of two evils’ (de minste van twee kwaden) een niet
bestaand concept is als het gaat om de presidentsverkiezingen van a.s. november in de VS, immers of een land nu wordt aangevallen door
een Republikeinse of Democratische administratie, maakt geen verschil
in de ellende waarin het ‘slachtoffervolk’ terechtkomt, ook al zeggen die administraties dat ze e.e.a doen voor het eigen bestwil van dat volk en ‘het brengen van democratie’ (en daarbij wordt maar al te vaak een land aangevallen dat een democratische gekozen regering heeft en waarbij die regering werd verkozen in verkiezingen die werden gecontroleerd door internationale waarnemers en door hen werden goedgekeurd…)…..
Ook de schending van
mensenrechten wordt vaak als argument aangevoerd om een land aan te vallen, terwijl de VS de grootste schenders van mensenrechten steunt, zoals Saoedi-Arabië en Israël….. In alle gevallen blijven VS bommen en raketten dood en
verderf zaaien……
Overigens bleek tijdens de Democratische Conventie van vorige week dat Biden een veel agressievere buitenlandpolitiek voorstaat dan de Trump administratie heeft laten zien, doelen o.a. het Midden-Oosten, Rusland en China (en reken maar dat Biden onder het Midden-Oosten ook Iran rekent……) Kortom het feit dat de VS in feite het Vierde Rijks is en daarmee de grootste terreurentiteit op aarde, zal niet veranderen met oorlogsmisdadiger Biden…… In een later bericht zal ik wat verder ingaan op die Democratische conventie.
Lees
dit korte schrijven van Johnstone, waarin ze ook nog even ingaat op
religies die in feite zijn bedacht om mensen koest te houden en
netjes in het gareel te laten lopen, ook al is dat gareel in het grootste deel van de gevallen dood en
vernietiging brengen, zo heeft de geschiedenis iets te vaak laten zien…… Vergeet bijvoorbeeld niet dat de genocide op de ‘indianen’ in de VS werd uitgevoerd met de bijbel in de hand!! (hetzelfde geldt voor de genocide in Latijns Amerika, als was de bijbel daar die van de rk kerk…..)
I
really don’t mean to be a pest about this but we are still trapped on
a planet where people without functioning empathy centers are waving
literal armageddon weapons around in the name of a made-up concept
called unipolarism. We should probably put a stop to that.
~
If
you see two separate mainstream political parties, it looks like one
is the lesser evil. If you see two oligarchic sock puppets held by
the same oligarchy, it looks like they’re both being used to bully
you into consenting to an entire system which isn’t designed to serve
you.
If
you see the latter, what is the correct response? What is the correct
response to someone saying you must beg them to punch you with their
left hand or they’ll punch you a bit harder with their right? Is it
to beg for the left fist? Or is it to knock your abuser the fuck out?
When
the oligarchy tells you “Vote for my left party or my right
party will take away your civil rights”, the correct response is
not bowing to its demands, nor voting right-wing out of spite, nor
even merely voting third party. The only correct response is to tear
down the oligarchy.
~
Democrats:
Here’s a half-dead piece of beltway flotsam held together by nothing
but Aricept and crazy glue who’s been pushing for wars, austerity and
the erosion of civil liberties since before most of you were born.
Progressives:
I bet we can move him to the left.
~
Q:
What is the Republican Party?
A:
An organization which assures Americans of conservative sensibilities
that the status quo is working fine.
Q:
What is the Democratic Party?
A:
An organization which assures Americans of liberal sensibilities that
the status quo is working fine.
~
Establishment
liberalism is just a bunch of people reassuring each other that you
can change absolutely nothing and still feel self-righteous about it.
~
We’re
hurtling toward multiple armageddon-level events on multiple fronts
in the near term and people are still like “We can vote
strategically and begin organizing a gradual progressive takeover in
the Democratic Party beginning at the local level so that after 30-40
years…”
~
US
presidents who say the troops are coming home soon should be taken as
seriously as people who say Jesus is coming back any minute now.
~
Those
who say Russia can influence an election with a few tweets and
Facebook memes are implicitly admitting that the media-owning
plutocratic class necessarily has many orders of magnitude more
control over their political system.
~
When
you have monopolistic tech giants openly coordinating with their
government and censoring
countries
their government doesn’t like on behalf of their government, what you
have is called government censorship.
~
QAnoners
sometimes say to me “Why are you attacking us?? We’re on the
same side!” No we’re not. We’re on exact opposite sides. I
oppose the ruling power establishment, you support it. You’ve been
duped into backing one of the US establishment parties like any other
partisan hack.
~
Write
about the world’s problems in a way that ordinary people can
understand and you’ll open a lot of eyes, but you won’t get kudos
from elitist commentators. Write in a way that only elitist
commentators can understand and you’ll receive plenty of kudos, but
you won’t open any eyes.
~
Imperialists
who defend US warmongering with “But World War Two!” are
actually admitting that their worldview is garbage by the fact that
they have to reach back 75 years to find a US war they can actually
justify in their minds.
~
To
understand the world it’s not enough to be intelligent, you’ve also
got to be dedicated to learning what’s true. Most aren’t; they’re
dedicated to defending their own interests and worldviews. Smart
people will often just use clever arguments to defend their false
worldview.
~
The
way bombing creates extremism which is used to justify more bombing
is one of the most psychopathically brilliant scams ever devised.
~
Since
the dawn of history the true purpose of religion has been to shape
societies, dominate civilizations and build entire empires, whether
that religion is called “Christianity”, “Islam”,
or “economics”.
________________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter, throwing
some money into my tip jar on Patreon or Paypal,
purchasing some of my sweet
merchandise,
buying my books Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone and Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.
Ongelofelijk de berichtgeving in het westen over het ziek worden van Aleksej Navalny. Wit-Rusland is nog niet vergeten of men is zo blij als een kind dat men weer een stok heeft om de honden, in dit geval Rusland en Putin, te slaan…..
Gistermorgen op BNR na 9.00 u. Hubert Smeets, de anti-Rusland propagandist en oorlogshitser van ‘Raam op Rusland’, tevens anti-Rusland commentator van ‘de slijpsteen voor de geest’ NRC. Ook hij durfde keihard te stellen dat Navalny is vergiftigd, terwijl de behandelend artsen daar nog geen bewijs voor hebben gevonden, sterker nog deze meldden gistermiddag dat er volgens hen geen sprake was van een vergiftiging….. Bas van Werven de presentator vond zichzelf wel erg slim met de opmerking dat de artsen Navalny niet wilden laten gaan om hem eerst te laten sterven….. Smeets stelde dat hij nog niet zo paranoia is om dat te bevestigen, maarrrrrrr….. ha! ha! ha! ha! ha! Nee, Smeets is niet paranoia maar volkomen vooringenomen er kan maar één dader zijn dat is de Russische overheid!!
En daar kwam het voorbij, alle vergiftigingen waarvan niet is bewezen dat die door Russische overheid werden begaan (bovendien zou dat nogal dom zijn van die overheid, daar men zich daar alleen maar meer gehaat zou maken in het westen) en uiteraard de ‘vergiftiging’ van de Skripals werd genoemd en daarover zei Smeets dat de Britse geheime diensten voldoende hebben bewezen dat 2 leden van de Russische militaire geheime dienst GROe de daders zijn…. De bewijzen: de 2 leden zouden tegelijkertijd in Groot-Brittannië zijn aangekomen en daarna terug zijn gereisd……. Voorts zou het gebruikte middel novitsjok door de Sovjet-Unie zijn bedacht, hoewel het nooit in productie werd genomen, waar Oekraïne verandering in heeft gebracht, men zou daar een kleine voorraad van het middel hebben geproduceerd…… Daarnaar werd nooit een onderzoek ingesteld, hoewel het Oekraïne sinds de coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj altijd goed uitkwam en komt, als Rusland in een kwaad daglicht wordt gesteld, anders gezegd e.e.a kan heel goed een ‘false flag’ operatie met hulp van Oekraïne zijn geweest……
Smeets vervolgde met te zeggen dat het nog te vroeg is om Putin de schuld te geven van de vergiftiging van Navalny….. Nee daar heeft Smeets nog wat tijd voor nodig, zo lijkt het als hij dit alsnog beweert, hij dit na zorgvuldig onderzoek doet……. Echter niet vergeten moet worden dat Navalny naast het Kremlin een hele berg vijanden heeft, vanwege zijn onderzoek naar corruptie. Immers naast corrupte politici heb je altijd te maken met misdadigers die e.e.a. financieren….. Bovendien zou Navalny zelf onderdeel zijn geweest van een misdaadorganisatie…….
Smeets vervolgde met te zeggen dat wanneer Putin er niet achterzit (achter de vermeende vergiftiging) het duidelijk is dat hij minder machtig is dan gedacht….. ha! ha! ha! ha! ha! Kortom ondanks dat Smeets stelt dat hij niet paranoia is en het te vroeg is om te zeggen of Putin erachter zit, het wel duidelijk is dat de dader in het Kremlin moet worden gezocht, althans zo stelt Smeets het in feite…… Als men Navalny had willen doden hadden de FSB of de GROe een ongeluk kunnen ensceneren, geen hond die dan had kunnen bewijzen dat zij achter de dood van Navalny zouden zitten!!! De FSB schijnt de beste geheime dienst ter wereld te zijn, hoe dom dan om figuren als Navalny en de Skripals te vergiftigen, met de kans dat ze e.e.a. overleven en de sporen naar hen leiden!!
Oh vergeet ik nog te vertellen dat ik in een lachstuip belandde: halverwege het gesprek met van Werven stelde Smeets dat Putin met harde hand regeert en dan van boven naar beneden regeert, ofwel hij staat aan de top en daar had hij een ‘mooi woord voor’ dat ik vanwege het lachen ben vergeten, immers elke machthebber regeert diens land van boven naar beneden, of je het nu over Putin, Trump, Obama, Johnson of wie dan ook hebt….. Wat een enorme dwaas!!!
Terug naar Navalny: gisteravond meldde men dat het Kremlin akkoord was met het behandelen van Navalny in het buitenland. Dat de artsen het niet verantwoord vonden om Navalny te laten gaan vanwege de ernst van zijn ziek zijn, is vrij normaal. Hetzelfde gebeurt ook in het westen, een patiënt moet enigszins stabiel zijn voor vervoer, of het moet niet anders kunnen, bijvoorbeeld na een auto ongeluk, je kan een patiënt immers niet urenlang op straat behandelen…… Maar als het om Rusland gaat kan het niet anders dan het Kremlin moet erachter zitten, aldus de ‘medisch deskundige’ anti-Rusland propagandisten…….
De aankomst van Navalny in Berlijn, foto AP
Presentator de Zwart van het Radio1 programma ‘Spraakmakers’ (KRO-NCRV) stelde gistermorgen dat e.e.a lijkt op een spannende spionage thriller….. Weet niet welke films de Zwart ziet in dat genre, maar ik hoef ze niet te zien, gegarandeerd dat je daarbij in slaap valt…….
In hetzelfde programma sprak men over het optreden van topgraaier Derk Sauer, die blijkbaar de avond daarvoor, dus donderdagavond, in Nieuwsuur was te zien. Volgens deze plork is het niet de vraag wie het heeft gedaan (het ‘vergiftigen van Navalny’) maar dat dit mogelijk is in een dergelijk politiek systeem…… Het ontgaat Sauer blijkbaar dat hier vorig jaar een advocaat werd vermoord, iets dat niets met het politiek systeem te maken heeft….. Overigens gebeurt het wereldwijd regelmatig dat politici, wel of niet van de oppositie, worden vermoord, althans als er al sprake is van een moordpoging op het leven van Navalny…… Ook dan heeft e.e.a. niets te maken met het politieke systeem, maar al te vaak met de bemoeienis van zo’n politicus met drugshandel (neem de moord op PvdA politicus Maarten van Traa), corruptie en ga nog maar even door en al helemaal als deze politicus met één been in de onderwereld staat!!!
Een ander gast van Spraakmakers, ‘onderzoeksjournalist’ Thomas Muntz maakte het helemaal bont, deze zakkenwasser stelde dat er in de Sovjet-Unie niets gebeurde en als er wat gebeurde dit niet waar was (zo liet het Kremlin dan weten), terwijl er nu van alles gebeurt en men alsnog zaken durft te ontkennen, dat noemde dit ‘intellect onwaarschijnlijk entertaining…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Gisteravond meldde WDR5 in het nieuws van 18.00 u. dat Navalny mocht vertrekken van de artsen (en niet van het Kremlin), maar dat men nog steeds niet weet wat Navalny mankeert, waarschijnlijk een stoornis in de stofwisseling…… Ondanks de andere insteek bleef men op die zender maar herhalen dat het Kremlin achter e.e.a. moet zitten……. Vanmorgen meldde WDR5 doodleuk dat Duitse artsen het vervoer van Navalny wel goedkeurden, daarmee aangevend dat de Russische artsen fout zaten met hun oordeel….. Veronderstel dat men Navalny wel onmiddellijk had laten vertrekken uit het ziekenhuis en hij was tijdens het vervoer overleden, de wereld te klein was geweest voor de enorme verontwaardiging dat men hem te snel had laten gaan (en gegarandeerd dat men ook dan naar de Russische overheid en Putin had gewezen als de schuldigen…)…
Nogmaals als de FSB of GROe Navalny had willen vermoorden was hij al lang en breed dood geweest en uiteraard had ook dat geleid tot hysterie en het verzinnen van complotten…….
Ongelofelijk en totaal ongeloofwaardig!!! (en nee ik ben bepaald geen Kremlin trol!!)
Beste bezoekr, dit was het voor vandaag, morgen meer berichten. Maak er als het even mogelijk is een mooie dag van, zonder Coronavirus en complottheorieën over het vergiftigen van Navalny.
The
Saker heeft een analyse geschreven over de situatie in
Wit-Rusland (Belarus) n.a.v. de verkiezingen in dat land.
Volgens
de Saker is het duidelijk dat de CIA, de Oekraïense geheime dienst
SBU en de Wit-Russische geheime dienst KGB de boel manipuleren in
Wit-Rusland. “Honderden Russen’ zouden naar Wit-Rusland zijn
gestuurd om de boel de destabiliseren, informatie die van de
Oekraïense SBU kwam, deze mannen werden afgeschilderd als
terroristen, opstandelingen en leden van de Russische Wagner PMC
(Private Military Company)…… (het gaat overigens niet om ‘honderden Russen’ maar om een dertigtal)
Achteraf
blijkt het dat deze Russen (veiligheidsagenten) werden ingehuurd door
een veiligheidsbedrijf in Wit-Rusland en zouden op doorreis zijn
geweest naar landen als Soedan en Venezuela. Echter ‘ze mistten de
aansluitende vlucht’ en waren daarom genoodzaakt te overnachten in Minsk.
Diezelfde nacht overviel een zwaar bewapend ‘KGB’ team het hotel en
werden deze mannen gearresteerd, terwijl de Russen niet eens in het bezit waren van wapens….
Daarop
werd Rusland beschuldigd chaos en geweld te willen uitlokken in
Wit-Rusland, een vergelijking met het Maidan plein In de Oekraïense
hoofdstad Kiev, al werd de opstand in Oekraïne georganiseerd en
geregisseerd door de CIA…… Hillary Clinton destijds minister van
BuZa onder ‘vredesduif’ Obama trok daar zelfs 4 miljard dollar voor
uit en ook het geweld tegen demonstranten door sluipschutters, kwam
rechtstreeks uit de koker van de CIA…… (zo meer daarover)
De claim
dat Rusland de boel zou willen destabiliseren in Wit-Rusland is meer
dan belachelijk, daar Rusland wel uitkijkt om geweld aan te wenden in
Wit-Rusland. De informatie waarop deze leugen is gebaseerd kwam zoals gezegd van
de ‘uiterst betrouwbare’ Oekraïense SBU……. Bovendien zo voert de
Saker aan weet de Wit-Russische KGB alles wat er gebeurd in
Wit-Rusland en daarmee bedoelt hij letterlijk alles, ofwel de claim
dat deze Russen onrust wilden zaaien (en het bewind van
Loekasjenko omver zouden willen werpen) is grote nonsens, waar
de kennis van de KGB over alles wat zich afspeelt in Wit-Rusland alleen maar het gegeven versterkt dat Rusland geen geweld zou
gebruiken tegen het bewind in Minsk……
Lees het
uitvoerige relaas van de Saker en verbaas je (zoals ik) over de
machinaties van alweer het westen in Oost-Europa en die er volledig
op is gericht om van Wit-Rusland een zoveelste vazalstaat van de VS
(en de door haar militair geleide NAVO) te maken, zeker als je nagaat dat dit land strategisch
is gelegen….. Mocht het de VS lukken om van Wit-Rusland een vazalstaat als te maken, zoals Oekraïne, heeft Rusland weer een deel van
haar grens waar de VS en haar NAVO-lidstaten met een leger op de
drempel van haar voordeur staan, zoals dit al het geval is met de
Baltische Staten, een deel van Oekraïne en ga nog maar even
door…….
Ben het overigens niet eens met de Saker wat betreft de voormalige Oekraïense president Janoekovitsj. Deze president was wel democratisch verkozen en dat in door internationale waarnemers goedgekeurde verkiezingen….. En ja, Janoekovytsj had vooral veel aanhang in het oosten van Oekraïne en op De Krim (inclusief de oorspronkelijke bevolking van dat schiereiland). Waarschijnlijk doelt de Saker op het geweld dat werd gebruikt op het Maidanplein tegen demonstranten, terwijl dat zoals gezegd het resultaat was van VS manipulatie, zoals ook ‘de opstand’ daar werd georganiseerd door de CIA….. Het feit dat Janoekovytsj ‘pro-Russisch’ was had alles te maken met een voor Oekraïne heel lucratief vrijhandelsverdrag dat hij sloot met Rusland, terwijl een verdrag met de EU uiterst onvoordelig was voor Oekraïne……(iets waar je de westerse reguliere media en politici nooit over hoort!!)
Onder
het artikel kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’ dit neemt wel
enige tijd in beslag. Het artikel van de Saker werd eerder gepubliceerd op The Unz Review en werd door mij overgenomen van Information Clearing House:
Putin
and Russia are facing a very serious crisis in Belarus
By
The Saker
August 12, 2020
“Information
Clearing House”
– Some of my longtime readers might have noticed that I rarely
(if ever!) wrote about Belarus or President Lukashenko. As
always with the blog, there always is a reason for why I do mention
something and no less a reason why I do not mention something.
In the case of Belarus or Lukashenko, my reason for not writing about
them was the exact same why I never wrote about the Ukraine before
2013: I was both uninspired and mostly disgusted with what I saw
taking place there. And I did not feel strongly enough to write
about it. That changed for the Ukraine with the Euromaidan.
Now the events in
Belarus force me to address this very unpleasant topic: Belarus is
facing a complex and dangerous crisis which might well result in a
major crisis inside Belarus and even a loss of sovereignty. But
first, before we look into what just happened, let me begin by a
quick “mini-primer” about Belarus. Here is what I think
everybody ought to know about this country:
Belarus
is a completely artificial creation, even more artificial than the
Ukraine. At least in the Ukraine there were “westerners”
(Galicians) who truly were not Russians at all (you can think of
them as the “real Ukrainians” if you want) and whose hatred for
everything Russian was every bit as rabid as the one of the Interahamwe
of Rwanda. There is no meaningful equivalent to the Banderites
in Belarus.
Lukashnko
was no more pro-Russian than Ianukovich. This is crucial.
Lukashenko was always pro-Lukashenko, not pro-Russia. Both the
West and Lukashenko like to say that Belarus is the only real
Russian ally. This is false. Technically, Russia and
Belarus are supranational union states. However, it is true
that Lukashenko tried to use the historical identity between the
Russian and Belarusian people to demand that Russia help him out
over and over and over again. And until recently, Russia did.
As
a country, Belarus is a quasi perfect police state with an extremely
competent and feared KGB (yes, in Belarus they kept the name) which
controls everything and everybody. This is also crucial for
reasons I will explain below.
As
for the Kremlin, it always wanted to foster a reunification with
Belarus but this process was never fully completed due to regular
problems, and even crises, between Moscow and Minsk. Russia
poured immense sums of money to keep the Belarusian society from
crashing.
Finally, Belarus
is really a poor country with very limited resources. For
Russia, however, Belarus is a crucial military ally, one which plays
a central role in Russian defense plans. If the US and NATO
will be successful in taking control of the country, this will be a
major strategic threat for the Russian security.
These are just a few
pointers to compare and contrast Belarus with the Ukraine.
Now let me summarize
what just happened.
The Belarusian
authorities have declared that “hundreds” of men (supposedly
Russians) have been sent to Belarus with nefarious intentions.
Lukashenko has since officially confirmed that he got this info from
the Ukrainian SBU. The men themselves were described as terrorists,
insurgents, members of the “Wagner” PMC, subversives, etc. and
their goals were described as killing Lukashenko, triggering a new
“maidan” in Belarus, create chaos, etc.
Frankly, the
Belarusian authorities never got their story straight and, frankly
again, this really makes no difference at all. Here are two
things which I consider as indisputable:
Russia
would never even consider using force or illegal covert operations
against Lukashenko and/or Belarus
The Belarusian
KGB knows everything of any importance taking place in Belarus
I would even argue
that argument #2 very much supports argument #1.
Whatever may be the
case, it appeared
that a group of Russian security guards had been recruited by a
Belarusian firm to provide security in various countries (Sudan and
Venezuela is often named). They traveled to Belarus and planned
to fly out of Minsk for their final destinations. They were
delayed, apparently deliberately, then they missed their flight and
were told to go and rest at a hotel which happened to be located not
far from the residence of Lukashenko. In the middle of the
night, a KGB swat team moved in with flash-bang grenades and guns
drawn and brutally arrested everybody in spite of the fact that none
of the sleepy Russians offered any kind of resistance. No
weapons of any kind were found, no evidence of any covert plans
either, but the authorities declared that since these men were not
drinking or harassing waitresses and since they kept to themselves,
this was a clear proof that they were on a secret mission (I am not
joking!).
All of the above is
absolute and utter nonsense and we should not get distracted by the
minutia of this clearly fabricated pretext.
Here is what really
happened.
It now appears that
the Ukrainian secret service SBU (which does nothing without Uncle
Sam’s approval) mounted a complex covert operation to try to get
Belarus and Russia into a confrontation. The entire operation,
including recruitment, purchase of airline tickets, etc was, in fact,
run from the Ukraine. This was also the biggest mistake the
Ukies did: they did not hide their actions well enough and it took
the Russians special services less than 24 hours to figure out the
entire plan and leak
it to the media (in Russian). The fine details are still
being ascertained, but the bottom line is this: the Ukrainians
pretended to be a security firm looking for men with proven combat
experience, especially those who fought in the Donbass against the
Ukronazi forces. Once recruited for some pretty typical guard
duties, these men were to be flown to Minsk where they would miss
their plane and be left waiting for the next opportunity to leave
Belarus. At this point, the SBU seems to have contacted the
Belarusian KGB and “warned” them about Russian “mercenaries”
sent by Russia to kill Lukashenko or, at least, overthrow him.
It is also obvious now
that the SBU specially wanted Russians which had combat experience in
the Donbass to then ask Belarus to hand them over to Kiev. Such
a demand was made almost immediately for most of the men in this
group.
So far so “good”
(not really, but you know what I mean), but here is when the
Belarusians and Lukashenko himself started to act really strangely.
The first logical step
for the Belarusian authorities should have been Lukashenko calling
Putin and asking for an explanation. Alternatively, the head of
the Belarusian KGB could have called the head of the FSB and ask him
for clarifications. But, instead of doing that, the Belarusian
KGB organized this ridiculous “seizure” of the Russian
“mercenaries” while the latter were asleep in their hotel and had
no idea whatsoever what was going on.
Next, instead of
working with the Russians, Lukashenko just gave a long interview to
one of the most talented and most morally repugnant Ukie journalist,
Dmitrii Gordon (who proudly proclaims that he is an SBU agent).
But then it only got
worse.
Lukashenko pounced on
the opportunity to, yet again, engage in his typically long-winded
rants against Russia. He even went as far as to suggest that
Belarus might extradite some of these Russian men to the Ukraine
(which, as we now know, had provided a list of wanted men to the
Belarusian KGB). From these actions it became immediately clear
to the Russians that Lukashenko was playing some kind of dirty game
in the last days before the Presidential election which took place on
Sunday.
So what could explain
the outright bizarre behavior of the Belarusians?
Reason one: Simply put
– Lukashenko’s popularity is declining as fast as the disposable
income of the Belarusians.
Reason two: The US is
clearly engaged in major strategic PSYOP to seize control of Belarus.
Reason three: The
Belarusian state in its current condition is simply not viable and
never was.
Let’s take these one
by one.
While nobody doubts
the outcome of any election in Belarus, it is also pretty
uncontroversial that most Belarusians do support Lukashenko.
The point is not whether Lukashenko would win, but only by how much
he would win? The elections yesterday yielded the lowest
possible and acceptable result for Lukashenko: 80%. This figure
is really meaningless, all it shows is how good the Lukashenko regime
is at winning elections. This time, however, there appear to be
more protests than in the past and, unlike what happened in the past,
the protests are not limited to Minsk and they have now spread to
other cities. So while Lukashenko was never at risk of
officially losing the election, a maidan-like protest remains a clear
concern for him.
Pompeo in Belarus: only a coincidence, of course
But there is much more
to this story.
Following a meeting
between Lukashenko and Pompeo, the US will now open a (very big)
embassy in Minsk. For years the West has been calling
Lukashenko all sorts of names, and now it is suddenly “all smiles”.
Is that really a
coincidence?
I very much doubt it.
But it even gets much
worse than that: the US is sending one of its most capable and
dangerous officials to subvert Belarus: I am referring to Jeffrey
Giauque, a State Department intelligence official with a long
track of successive destabilization missions.
Listen to him
introduce himself to the Belarusian people:
In fact, it is now
pretty obvious that the entire provocation with the Russian
“terrorists” was carefully crafted and implemented by a joint
US-Ukrainian. Had the Ukie SBU not been so sloppy with how they
organized it all (it took the FSB less than 24 hours to get a full
and accurate picture of what had happened) this plan might have
succeeded. In fact, it still might.
But blaming it all on
the US, the SBU and Lukashenko really does not tell the full story.
The truth is that
Belarus is a completely artificial state, much more artificial even
than the Ukraine, and it is a state which simply cannot survive by
itself. Neither can it hope to survive forever on Russian aid.
And while looking
at the roots of Ukrainian nationalism is important and
interesting, such an exercise is useless in the case of Belarus since
Belarusian nationalism is something truly a-historical and artificial
and which really has no foundation outside western ideological
dogmas.
While the Soviet
Union’s Marxist and generally russophobic ideology regime always
fostered the emergence of local nationalisms (and even created
previously non-existing “nationalities”), Belarusian nationalism
was something which never got much traction, which is hardly
surprising since any distinction between a Russian and a Belarusian
is much smaller than the differences amongst Russians who now live in
a very diverse and truly multi-ethnic society. Still, from the
point of view of the Party Nomenklatura
and their western curators, not splitting away Belarus from Russia
while such countries as the Ukraine or Kazakhstan declared their
independence was unthinkable, thus a kind of weird compromise was
reached which was supposed to reassure both the people of Russia and
those of Belarus. Some agreements were made, others were
endlessly negotiated about (especially any energy deals!) and what
eventually resulted from this all is this weird and artificial
statelet of only 10 million people. As for its leader, he
declared that Belarus will follow a “multi-vector” foreign policy
which I would summarize as follows: pump as much money out of Russia
as possible, while at the same time seeking support from the
AngloZionist Empire.
[Sidebar: yes, I know,
Lukashenko is called the “last dictator of Europe” and he is not
popular in the West. My point is that his lack of popularity is
to be credited to the West, and not to him. Over and over
again, Lukashenko tried to get support (meaning “money”) from the
West and now Pompeo & Co. have apparently decided to make “their”
son of a bitch “our” son of a bitch. What I mean by that
Lukashenko was the textbook case of the “our son of a bitch”
phenomenon, but not for the West – for Russia. I furthermore
believe that like all “sons of bitches” (including “theirs”
and “ours”) – Lukashenko has now turned into a liability for
Russia.]
There is another very
worrisome development taking place now: in this entire business the
Belarusian KGB was either hopelessly incompetent (which it ain’t!)
or penetrated by western agents. I find the second explanation
much more likely.
If we now assume that
the Belarusian KGB has been penetrated and compromised, then this is
very bad news for Lukashenko who might find himself in the same
situation as, say, Nicolae Ceaușescu, who was betrayed by his own
secret services (we can also remember how many US/Israeli agents were
in high position around Bashar Assad until the war in Syria forced
them to pick a side).
Frankly, while the CIA
and the rest of them are not very good at some things, they are truly
world-class masters in the art of corrupting officials and this might
have already happened in Belarus.
Right now, there are
riots in Minsk and in other cities and while in the capital the riot
police has things mostly under control, there have already been cases
of riot cops running for their lives to avoid being lynched by the
mob. As of the time of writing this (Monday 21:50 UTC) the
Belarusian KGB has declared that they are hunting down the worst
agitators and rioters, but considering how easy it has been for the
Ukrainian SBU to trick (or, worse, infiltrate) the Belarusian KGB, I
am not feeling very reassured by this verbiage: special services are
here to take care of dangerous problems, not to make big statements.
Right now, the latest
we hear from the Belarusian KGB is that they prevented
the assassination of the main opposition figure Svetlana
Tikhanovskaya. Heck, this might even be true, considering
that the (clueless) Tikhanovskaya would make a perfect “sacrificial
lamb” (and an terrible politician, should she ever be elected). But this also looks like some interests inside the Belarusian KGB are
courting Tikhanovskaya. Both versions are equally bad, I think.
How serious is all
this?
Very!
There are already
(false) rumors spread by Polish media about Lukashenko having fled
Belarus in his aircraft. This rumor is clearly designed to
create the (wrong) impression that Lukashenko is the next Ianukovich:
while I equally dislike both of these men, Lukashenko is a much
tougher man than Ianukovich ever was.
Furthermore, the kind
of media-campaign waged now by the western, Polish and Ukie media is
unprecedented in its magnitude and it will be very hard for the
regime to regain control of the country.
As for Lukashenko, he
now seems to have reversed his tune somehow: after accusing Russia of
treating Belarus not as a brother, but as a partner, now he says that
he spoke to Putin and got a 5 page document explaining it all, and
now he says that Russia and Belarus will be brothers after all.
Not very convincing,
to say the least.
Quite logically,
Lukashenko’s popularity in Russia, which was never that high to
begin with, is now rapidly degrading and many analysts who, in the
past, praised Lukashenko for his (supposedly) “firm” policy
towards the West are now openly voicing their disgust. An
increasing number of Russians are now openly wondering with this
entire “supranational union state” concept. As for
Lukashenko’s much vaunted “multi-vector policies” they look
like a banal case of trying to sit between two chairs.
It now appears pretty
obvious that the leaders of the Empire stopped hating Lukashenko only
long enough to give a short lived and semi-credible appearance of
benevolence; now they are already talking about reintroducing
sanctions on Belarus and on Lukashenko personally.
This is all extremely
dangerous for Russia for the following reasons:
Lukashenko
is an absolutely terrible “our son of a bitch” (they always
are!) to back and his latest antics have shown the Kremlin that
Lukashenko is very much part of the problem, not of the solution.
If
Lukashenko remains in power, it will be only thanks to his (mostly
very effective) repressive apparatus which might be enough to
silence the opposition, but not enough to make Lukashenko truly
popular.
Lukashenko
himself is clearly both dishonest and unprincipled. He does
not care one bit about Russia (or Belarus for that matter), he cares
only about himself. In other words, as long as he remains in
power, Belarus will be a major concern for Russia.
If
Lukashenko is overthrown, be it by a KGB plot or a Maidan-like
violent insurrection, we can be pretty darn sure that whoever comes
to power will be 1) vetted by the USA and 2) rabidly anti-Russian.
Belarus does not
have much of an economic significance for Russia, but for security
and, even more so, military reasons Belarus is absolutely vital to
the Russian security
This last point needs
to be further clarified. Not only is Belarus located in a
strategically crucial location, the Belarussian armed forces are very
well trained and equipped (no comparison to the Ukie forces) and they
represent a major military asset for the Kremlin.
There are
also Russian forces deployed in Belarus*. Finally, the contacts
between the Belarusian and Russian military are very friendly and
very deep.To have NATO take over Belarus would truly be a
major problem for Russia (one that she can deal with, but it would
require a major re-thinking of the threat from the West).
So where do we go from
here?
It seems to me that if
Putin does “more of the same” Russia risks seriously losing
Belarus which, at a time when the Ukrainian Banderastan is falling
apart, would really be a crying shame. Right now, Russia needs
to contain the “Ukrainian infection” while, at the same time,
preparing an after-Lukashenko (before it is too late). Obviously, Lukashenko will not gracefully resign, so Russia needs to
find a tool in her toolkit to force him to do so.
Personally, I have
always believed that fully reincorporating Belarus into Russia would
not only solve the “Belarusian problem” but that it would also
solve the “Lukashenko problem”. I am confident that Russia
has more than enough influence and resources in Belarus to force a
change. Yes, that would be both difficult and dangerous, but
not doing so could result in a much worse outcome. Russia needs
to act. Quickly and resolutely.
* Waar de Saker dat vandaan haalt zou ik niet weten, immers dit zou ongetwijfeld zijn aangehaald door de demonstranten in Wit-Rusland, waar men vandaag nog schande sprak over het vrijlaten van de 30 ongewapnede Russische veiligheidsagenten, die de Saker eerder aanhaalt in zijn verhaal….. Hij geeft daar verder ook geen bewijs voor….. Uitermate vreemd…… Ongetwijfeld zal het Wit-Russische leger af en aan militaire oefeningen houden met de Russische strijdkrachten, echter daar is op dit moment, noch de laatste paar maanden sprake van (geweest).
