VS steun voor 20 dictators

Posted on March 31, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Ja
beetje verwarrend het uittreksel van de World Beyond War(WBW) organisatie, de kop waarin wordt gesteld dat de VS 50
onderdrukkende regimes steunt, terwijl het PDF waaruit dit schrijven
komt, spreekt van 20 dictators die door de VS worden gesteund en
waarin zo te zien ook Syrië behoort, terwijl de VS daar de
terreurgroepen steunt en niet de democratisch gekozen regering
Assad……*

Het hieronder opgenomen onderdeel van een langer PDF maakt onderscheidt tussen dictaturen en geeft daar 3 definities voor, zoals een dictatuur onder één persoon en regeringen die zware druk uitoefenen op het volk. Weet niet of dit een verstandig onderscheid is, immers het gaat erom hoe een volk haar leiders ervaart, of dit nu in een democratie is, of een dictatuur, dan wel een politiestaat (dat zijn overigens niet de definities zoals het PDF aangeeft op basis van vaststellingen door het ‘Freedom House’). Zo vind ik dat Rusland geen dictatuur genoemd kan worden, immers er mag nog
steeds gekozen worden. Vergeet daarbij niet dat veel van de oppositiegroepen in Rusland banden hebben met de georganiseerde misdaad……

Je zou zelfs kunnen pleiten voor een figuur
als Putin, daar die de wereld al een paar keer heeft behoed voor een
wereldoorlog, immers als de Trump kliek in het Kremlin had
gezeten, was Rusland al lang een oorlog tegen de VS begonnen vanwege verregaand geweld van de VS tegen militaire doelen van Rusland bijvoorbeeld in Syrië……. Om nog maar te zwijgen over het buitenlandbeleid van de VS in Europa, waar het als opperbevelhebber van NAVO troepen de ene na de andere militaire oefening houdt langs de westgrens van Rusland. Bedenk maar eens wat de VS zou doen als Russische troepen aan de andere kant van de VS grenzen met Mexico of Canada de ene militaire oefening na de ander zou houden……. Gezien de VS agressie tegen Rusland kan je zelfs stellen dat de VS met haar agressie Putin in het zadel houdt (immers agressie tegen de Russische regering is in feite agressie tegen het Russische volk….).

Daarover gesproken: veel commentaar van de VS op Cuba, sinds de rebellen van Castro het misdadigersnest van de VS in Cuba omwentelde en eindelijk voor het volk werd gezorgd, i.p.v. de maffia en de welghestelden uit de VS. Waarbij Castro snel zaken als analfabetisme met succes wist te bestrijden en de gezonheidzorg, scholing en huisvesting bijna gratis maakte…. De VS heeft daarna van meet af aan sancties opgelegd aan dit land, als de VS dat niet had gedaan zou het goed mogelijk geweest zijn dat Cuba eerder een vrij en gelukkig land was geworden, echter dat wilde de VS koste wat kost voorkomen…… Voorlopig is het zo dat verreweg de meerderheid van het Cubaanse volk achter ‘de dictatuur’ van Castro stond en volgens zeggen is dat nog steeds zo…..

Oké,
het is bepaald geen geheim dat de VS dictators steunt, ik schat dat
een regelmatige lezer of luisteraar naar nieuws wel een paar van deze
dictators op kan noemen, neem Saoedi-Arabië, maar toch mooi dat je kan
zien met welke schoften de VS goede banden onderhoudt…… Zoals gezegd: het buitenlandbeleid van de VS is er op zeker verantwoordelijk voor dat de dictatuur in een aantal landen in het zadel blijft, waar andere dictaturen die niet in het VS gareel lopen, juist door de agressie van de VS in het zadel blijven, neem Noord-Korea en Iran…..

En dan
durft men in de VS te zeggen dat de VS democratie brengt naar de
landen tegen wie het een illegale oorlog is begonnen…… Terwijl de VS ook
nog eens opstanden organiseert om een democratisch gekozen president
af te kunnen zetten, zoals in Honduras, Oekraïne, Syrië* en als
laatste (althans zoals nu bekend): Bolivia…….

Trouwens
wat betreft de VS zelf, kan je ook al spreken van een politiestaat,
een andere vorm van dictatuur…… De VS waar 2 partijen de dienst
uitmaken en men iedereen die een beetje sociaal ‘gezicht’ heeft op
zeker afserveert, zie nu weer Bernie Sanders…. In het
westen jubelde men na de tweede overwinning van bewezen misdadiger en
oorlogsmisdadiger Joe Biden, terwijl de hele goegemeente wat betreft
de reguliere westerse media (en politiek) in het koor van de VS wolven mee huilden en
Sanders als onverantwoordelijk en socialist bestempelden, ik las zelfs een paar keer
dat hij voor communist werd versleten en dat staat in de VS gelijk aan vloeken in de kerk…..

Sanders zou bijvoorbeeld
veel te veel geld uittrekken voor scholing, studie en medische hulp (ja ook in de Nederlandse media durfde men dit te schrijven),
terwijl de psychopathische gek Trump intussen bijna 750 miljard
dollar per jaar uitgeeft aan oorlogsvoering……. Waar diezelfde
media met de VS mee klagen dat we te weinig uitgeven aan defensie (in
NAVO verband), terwijl de VS zo’n honderdvijftig miljard uitgeeft aan alleen al meer
dan 800 militaire bases over de wereld….. Waar dit bedrag ver wordt overtroffen door alle
illegale oorlogen die het is aangegaan: oorlogen die alleen deze
eeuw al dik meer dan 2,5 miljoen mensen het leven heeft gekost, ofwel
enorme massamoorden begaan onder bevel van de VS…**

Lullig
dat je niet het hele PDF kan lezen, daar moet je voor betalen,
terwijl dit wel degelijk een zeer ernstige zaak is, die niet genoeg
aan de mens kan worden gebracht: de hoogste tijd dat de hele wereld
de VS ziet zoals het is: verreweg de grootste terreurentiteit op
aarde!!!

Demilitarization,
Immorality,
North
America, Why
End War, World

50
Oppressive Governments Supported by the U.S. Government

Excerpted
from 20
Dictators Currently Supported by the U.S.
by David Swanson, March 19, 2020

A dictator is a single individual
who possesses such extreme power over a government that some people
refer to it as “absolute power.” There are degrees of
dictatorship, or — if you prefer — individuals who are partially
dictators or somewhat dictatorial. Oppressive governments that
restrict liberties, deny participation, and abuse human rights
overlap considerably, but not entirely, with dictatorships. Because
there are more studies and rankings of oppressive governments than of
dictatorships, and because the problem is the oppression, not who
does it, I’m going to look for a moment at some lists of oppressive
governments, before turning to the subject of the dictators who run
many of them.

In 2017, Rich Whitney wrote an
article for Truthout.org called “U.S.
Provides Military Assistance to 73 Percent of World’s
Dictatorships.”

Whitney was using the word
“dictatorships” as a rough approximation of “oppressive
governments.” His source for a list of the oppressive governments
of the world was Freedom House. He intentionally chose this
U.S.-based and U.S.-government-funded organization despite the clear
U.S.-government bias in some of its decisions. Freedom House has been
widely
criticized, not merely for being funded by one government (plus
funding from a few allied governments) while producing rankings of
governments, and not merely for slanting its criticism against
U.S.-designated enemies and in favor of U.S.-designated allies, but
also for taking U.S. funding to engage in secretive activities in
Iran and to support a chosen candidate in Ukraine. These are all good
reasons to look at Freedom House’s list of the nations that it
labels “not free.” This is as nearly as possible the United
States government’s own view of other countries, even as it
includes very restrained criticism of the United States’ own
domestic policies. A list from Freedom House can be augmented, and is
below, with the U.S. State Department’s own description
of each country’s human rights abuses.

Freedom House ranks
nations as “free,” “partly free,” and “not free.”
These rankings are supposedly based on civil liberties and political
rights within a country, with apparently no consideration of a
country’s impact on the rest of the world. That is to say, a
country could be spreading freedom across the globe and score very
low, or be spreading oppression around the globe and score very high,
based purely on its domestic policies.

Freedom House does not, however,
limit itself to dictatorships. Some of the factors
it considers involve the legitimacy and power of a national
leader, but if a government fully controlled by a large body severely
oppresses the public, then that government ought to be labeled “Not
Free” by Freedom House despite not being a dictatorship in the
sense of being dominated by a single person.

Freedom House deems the following
50 countries (taking from Freedom House’s list only countries and
not territories) to be “not free”: Afghanistan, Algeria, Angola,
Azerbaijan, Bahrain, Belarus, Brunei, Burundi, Cambodia, Cameroon,
Central African Republic, Chad, China, Democratic Republic of Congo
(Kinshasa), Republic of Congo (Brazzaville), Cuba, Djibouti, Egypt,
Equatorial Guinea, Eritrea, Eswatini, Ethiopia, Gabon, Iran, Iraq,
Kazakhstan, Laos, Libya, Mauritania, Nicaragua, North Korea, Oman,
Qatar, Russia, Rwanda, Saudi Arabia, Somalia, South Sudan, Sudan,
Syria, Tajikistan, Thailand, Turkey, Turkmenistan, Uganda, United
Arab Emirates, Uzbekistan, Venezuela, Vietnam, Yemen.

The U.S. government allows,
arranges for, or in some cases even provides the funding for, U.S.
weapons sales to 41 of these countries. That’s 82 percent. To
produce this figure, I have looked at U.S. weapons sales between 2010
and 2019 as documented by either the Stockholm
International Peace Research Institute Arms Trade Database, or by
the U.S. military in a document titled “Foreign
Military Sales, Foreign Military Construction Sales And Other
Security Cooperation Historical Facts: As of September 30, 2017.”
Here are the 41: Afghanistan, Algeria, Angola, Azerbaijan, Bahrain,
Brunei, Burundi, Cambodia, Cameroon, Central African Republic, Chad,
China, Democratic Republic of Congo (Kinshasa), Republic of Congo
(Brazzaville), Djibouti, Egypt, Equatorial Guinea, Eritrea, Eswatini
(formerly Swaziland), Ethiopia, Gabon, Iraq, Kazakhstan, Libya,
Mauritania, Nicaragua, Oman, Qatar, Rwanda, Saudi Arabia, Sudan,
Syria, Tajikistan, Thailand, Turkey, Turkmenistan, Uganda, United
Arab Emirates, Uzbekistan, Vietnam, Yemen.

Remember, this is a list of nations
that an organization funded by the U.S. government designates “not
free” but to which the United States is shipping deadly weapons.
And this is 82% of the “not free” nations, which hardly looks
like a case of a few “bad apples.” On the contrary, it almost
looks like a consistent policy. One is more inclined to look for an
explanation of why the 82% is not 100% than why it’s not 0%. In
fact, of the nine “not free” nations to which the United States
is not shipping weapons, the majority of them (Cuba, Iran, North
Korea, Russia, and Venezuela) are nations commonly designated as
enemies by the U.S. government, offered as justifications for budget
increases by the Pentagon, demonized by the U.S. media, and targeted
with significant sanctions (and in some cases attempted coups and
threats of war). These countries’ status as designated enemies
also, in the view of some critics of Freedom House, has a lot to do
with how some of them got onto the list of “not free” rather than
“partly free” nations.

Beyond selling and giving weapons
to oppressive governments, the U.S. government also shares with them
advanced weapons technology. This includes such extreme examples as
the CIA giving nuclear bomb plans to Iran,
the Trump Administration seeking to share nuclear technology with
Saudi
Arabia, and the U.S. military basing nuclear weapons in Turkey
even as Turkey fights against U.S.-backed fighters in Syria and
threatens to close NATO bases, as well as spreading drone
technology around the world.

Now, let’s take the list of 50
oppressive governments and check which ones the United States
government provides military training to. There are varying levels of
such support, ranging from teaching a single course for four students
to providing numerous courses for thousands of trainees. The United
States provides military training of one sort or another to 44 out of
50, or 88 percent. I base this on finding such trainings listed in
either 2017 or 2018 in one or both of these sources: The U.S. State
Department’s Foreign
Military Training Report: Fiscal Years 2017 and 2018: Joint Report to
Congress Volumes I and II,
and the United States Agency for International Development (USAID)’s
Congressional
Budget Justification: FOREIGN ASSISTANCE: SUPPLEMENTARY TABLES:
Fiscal Year 2018.

Here are the 44: Afghanistan, Algeria, Angola,
Azerbaijan, Bahrain, Belarus, Brunei, Burundi, Cambodia, Cameroon,
Central African Republic, Chad, China, Democratic Republic of Congo
(Kinshasa), Republic of Congo (Brazzaville), Djibouti, Egypt,
Eswatini (formerly Swaziland), Ethiopia, Gabon, Iran, Iraq,
Kazakhstan, Laos, Libya, Mauritania, Nicaragua, Oman, Qatar, Russia,
Rwanda, Saudi Arabia, Somalia, South Sudan, Tajikistan, Thailand,
Turkey, Turkmenistan, Uganda, United Arab Emirates, Uzbekistan,
Venezuela, Vietnam, Yemen.

Once again, this list does not seem
like a few statistical oddities, but more like an established policy.
The handful of exceptions again include Cuba and North Korea for
obvious reasons. The reason they include Syria in this case and not
in the case of weapons sales is because of the dates I restricted
this search to. The United States went from arming and working with
the Syrian government to trying to overthrow it (by arming and
working with rebels in Syria rather than with the government).

I suspect that many in the United
States did not know that in 2019, these many years after September
11, 2001, the U.S. military was training Saudi fighters to fly
airplanes in Florida until one of them made the news
by shooting up a classroom.

In addition, the history of
U.S.-provided military training to foreign soldiers, through
facilities like the School of the
Americas (renamed Western Hemisphere Institute for Security
Cooperation) provides an established pattern of not just supporting
oppressive governments, but of helping to bring them into being
through coups.

Now let’s take one more run
through the list of 50 oppressive governments, because in addition to
selling (or giving) them weapons and training them, the U.S.
government also provides funding directly to foreign militaries. Of
the 50 oppressive governments, as listed by Freedom House, 32 receive
“foreign military financing” or other funding for military
activities from the U.S. government, with — it’s extremely safe
to say — less outrage in the U.S. media or from U.S. tax payers
than we hear over providing food to people in the United States who
are hungry. I base this list on the United States Agency for
International Development (USAID)’s Congressional
Budget Justification: FOREIGN ASSISTANCE: SUMMARY TABLES: Fiscal Year
2017, and Congressional
Budget Justification: FOREIGN ASSISTANCE: SUPPLEMENTARY TABLES:
Fiscal Year 2018. Here are the 33: Afghanistan, Algeria, Angola,
Azerbaijan, Bahrain, Belarus, Cambodia, Central African Republic,
China, Democratic Republic of Congo (Kinshasa), Djibouti, Egypt,
Eswatini (formerly Swaziland), Ethiopia, Iraq, Kazakhstan, Laos,
Libya, Mauritania, Oman, Saudi Arabia, Somalia, South Sudan, Sudan,
Syria, Tajikistan, Thailand, Turkey, Turkmenistan, Uganda,
Uzbekistan, Vietnam, Yemen.

Out of 50 oppressive governments,
the United States militarily supports in at least one of the three
ways discussed above 48 of them or 96 percent, all but the tiny
designated enemies of Cuba and North Korea. With some of them, the
U.S. military goes further than we have yet discussed in its
relations and support for these oppressive regimes. In these
countries, the United States bases
a significant number of its own troops (i.e. over 100): Afghanistan,
Bahrain, Cuba, Egypt, Iraq, Qatar, Saudi Arabia, Syria*, Thailand,
Turkey, and the United Arab Emirates. Technically Cuba is in this
list, but it is a different case from the others. The United States
keeps troops in Cuba in defiance of Cuban opposition and decidedly
not in support of the Cuban government. Of course, Iraq has now asked
the U.S. troops to leave, putting it in a position closer to Cuba’s.

In some cases, the military
engagement goes further. The U.S. military is fighting a war in
partnership with Saudi Arabia against the people of Yemen, and
fighting wars in Iraq and Afghanistan in support of oppressive
governments (as described by Freedom House and by the U.S. State
Department) that were created by U.S.-led wars. Governments created
by foreign occupations are oppressive and corrupt and tend to have an
interest in keeping wars going in order to keep arms and dollars and
troops flowing their way from the United States. Yet, the Iraqi
government has asked the U.S. military to get out, and talks of a
possible peace agreement in Afghanistan continue to percolate.

At the same time, the United States
enacts Trump’s Muslim ban, restricting
travel from numerous nations that the United States arms,
including Eritrea, Libya, Somalia, Sudan, Syria, and Yemen. One
wouldn’t want any dangerously armed people traveling.

Another source for a list of
dictatorships is the CIA-funded Political
Instability Task Force (PITF). As of 2018, this group identified 21
nations as autocracies, 23 as closed anocracies (anocracies being
mixtures of autocracy and democracy), and the rest as open
anocracies, democracies, or full democracies. The 21 autocracies are:
Azerbaijan, Bahrain, Bangladesh, Belarus, China, Equatorial Guinea,
Eritrea, Iran, Kazakhstan, Kuwait, Laos, North Korea, Oman, Qatar,
Saudi Arabia, Eswatini (formerly Swaziland), Syria, Turkmenistan,
United Arab Emirates, Uzbekistan, Vietnam. This adds Bangladesh and
Kuwait to the list of nations we are looking at. The U.S. military
supports those two and all of the others listed here, except North
Korea.

So we’re looking at a list of 50
oppressive governments. Is it the right list? Should some nations be
removed and others added? And which are dictatorships, and who are
the dictators?

Continued in 20
Dictators Currently Supported by the U.S.

=======================================

*
Ten tijde van de door de VS georganiseerde opstand in 2011 was Assad
nog niet democratisch gekozen, dat gebeurde in 2014 in door
internationale waarnemers als eerlijk en goed verlopen beoordeelde verkiezingen,
waarbij Assad met overweldigende meerderheid werd gekozen….. Zoals aangegeven in het artikel hierboven, de VS heeft eerder de Syrische staat gesteund echter dat was ver voor 2006 toen de VS begon met het plannen van een opstand in Syrië, die moest leiden tot een staatsgreep tegen Assad, een plan dat zoals we weten is mislukt…. Als reactie op die mislukking hebben de VS en Egypte (met hulp van Saoedi-Arabië) een groot aantal jihadstrijders van o.a. IS (ISIS) en Al Qaida van Libië naar Irak vervoert en hen daar met oorlogstuig over de grens met Syrië begeleid, zodat zij tegen de regering Assad konden vechten, de rest is geschiedenis, een geschiedenis die volgepropt zit met barbaarsheden tegen de bevolkingen van landen in het Midden-Oosten, massamoorden, enorme hoeveelheden vluchtelingen die geen kant op kunnen en terreuraanslagen op Europese straten…….(nogmaals als gevolg van grootschalige westerse terreur in landen waar dat westen niets, maar dan ook helemaal niets heeft te zoeken!!)

** Illegale oorlogen waar ook Nederland
aan mee heeft gedaan en dat ten koste van ons belastinggeld, waardoor
ook wij terreur op de straten hebben gekweekt en mogelijk nog meer
terreur kunnen verwachten…. Om nog maar te zwijgen over het feit dat die Nederlandse steun mede
verantwoordelijkheid is voor enorme groep arme donders die deze
illegale oorlogen zijn ontvlucht en die niet worden opgenomen door de landen die in hun moederland oorlogen zijn begonnen, dan wel deze oorlogen steunen (de VS met hulp van andere NAVO-lidstaten)…….

Facebook kan geen Nederlandse ‘factcheckers’ vinden, terwijl het pertinente leugens van politici toestaat op haar platform

Posted on March 30, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Nadat Nu.nl en de universiteit van Leiden de samenwerking met Facebook op het gebied van ‘factchecken’ hebben gestopt*, kan dit platform geen Nederlandse ‘factcheckers’ vinden, vandaar dat de persbureaus AFP (Frankrijk) en DPA** (Duitsland) deze taak gaan waarnemen voor Nederland…. ha! ha! ha! ha! ha!

Facebook lijkt wel volkomen dol geworden, immers in de VS staat het politici toe te liegen op Facebook en dat NB in aanloop naar de presidentsverkiezingen……***

Facebook geeft nu als excuus dat dit in het kader is van de Coronacrisis en alles wat daarover wordt gezegd…… Er is intussen zoveel informatie over het Coronavirus bekend dat je wel een imbeciel moet zijn als je gelooft dat wanneer je alles bijvoorbeeld maar schoonmaakt met chloor, je het virus niet kan oplopen…. Je wordt zelfs schijtziek van Radio1, dat keer op keer dezelfde vragen beantwoordt van luisteraars en dat tijdens het ‘Corona spreekuur….’ (ha! ha! ha! ha!)

Als de ‘factcheckers’ aan de gang gaan is het te hopen dat ze het RIVM als eerste van het platform schoppen, daar deze organisatie zichzelf telkens weer tegenspreekt sinds het begin van de Coronacrisis in Nederland en daar zelfs heel foute adviezen gaf, als dat het OV veilig zou zijn……. (trouwens ook voor deze cirisis heeft het RIVM zich getoond als een waardeloos maar peperduur instituut!)

Peter Burger, universitair hoofddocent aan de universiteit van Leiden, noemt de komst van DPA en AFP ‘een welkome toevoeging’. Volgens eigen zeggen was hij vorig jaar op bezoek bij het DPA en was hij onder de indruk van de professionaliteit…… AFP kent hij al langer en noemt dat persagentschap uiterst betrouwbaar…. Beide persagentschappen hebben in aanloop van- en tijdens de illegale oorlogen van de VS fake news (nepnieuws) van de geheime diensten in de VS herhaalt als zijnde de waarheid, hoewel men beter had kunnen weten…….

Hoewel Burger de inzet van 3 fulltime krachten veel te weinig vindt, stelt hij even later dat je met 3 mensen wel veel kan doen….. ha! ha! ha! ha! Let wel, nogmaals: deze figuur is universitair hoofddocent….. (ha! ha! ha! ha!) Wat burger vindt van de toestemming door Facebook van politieke leugens weet ik niet, maar gok zomaar dat hij dit een prima aanvulling op de verkiezingen vindt.

* Nu.nl en de Leidse universiteit waren het niet eens met het beleid van Facebook op het gebied van ‘factchecken’.

** Met DPA wordt niet Dorrestijns Persagentschap bedoeld, een uiterst humoristisch onderdeel op VPRO radio in de 80er jaren (toen de VPRO nog een progressieve omroep was). DPA staat voor: Deutsche Presse-Agentur. Hier een voorbeeld uit een theatershow van Dorrestijn:

*** Verkiezingen die Rusland in 2016 volgens Facebook heeft
gemanipuleerd middels advertenties voor ‘borsjt en wodka’ en dat tegen
een bedrag dat volkomen in het niet valt bij wat er in totaal wordt
uitgegeven aan deze ‘verkiezingen…’

Zie voor het Coronavirus ook:

‘Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden‘

‘Israël vernielt een Palestijnse Coronavirus noodkliniek……..‘

‘Coronavirus: farmaceuten zijn nu al doende de prijs voor een vaccin op te drijven‘ (zie ook de links in dat bericht)

En zie voor Facebook:

‘Robert Epstein: Google en Facebook corrumperen de politiek en manipuleren de presidentsverkiezingen‘ (zie ook de links in dat bericht)

‘Verkiezingen in de VS worden weer gemanipuleerd door de Israëlische premier Netanyahu‘

Voor nog veel meer berichten over het Coronavirus en Facebook, klik op één van deze labels, direct onder dit bericht.

W.F. Hermans en VPRO programma ‘Nooit meer slapen’

Posted on March 27, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Hoorde een paar dagen geleden nog eens een stukje van het Radio1 VPRO programma ‘Nooit meer slapen’, en beste bezoeker dat was van korte duur, wat een waardeloos programma met vooral oeverloos gezwets!

Als W.F. Hermans zou weten dat de VPRO de titel van zijn boek misbruikt voor een flutprogramma, zou hij zich bij wijze van spreken omdraaien in zijn graf……..

Nooit meer slapen - W.F. Hermans

Als je dit boek nog niet hebt gelezen, het is een prachtig boek, zoals de meeste boeken van Hermans

De eertijds progressieve VPRO is behoudens een paar programma’s als Argos, verworden tot een conservatieve en bij tijd en wijle zelfs neoliberale omroep.Klik daarvoor bijvoorbeeld op het label OVT, direct onder dit bericht. (OVT is het geschiedenis programma van de VPRO, gepresenteerd door katholiekenlikker en neoliberale sufferd Jos Palm, het programma is te beluisteren op Radio1, zondag van 10.00 tot 12.00 u.) Overigens het buitenlandprogramma van de VPRO, ‘Bureau Buitenland’ was en is o.a. een propagandaprogramma voor NAVO ingrijpen in het Midden-Oosten (uiteraard met terreurentiteit VS voorop) en daarmee lobbyist voor het militair-industrieel complex…….. Overigens geeft het voorgaande al aan dat het programma het liefst Rusland en China demoniseert, alsof Stalin en Mao nog de scepter zwaaien……

Rusland, China en Cuba (echt) solidair met Coronaslachtoffers: zij helpen Italië, terwijl China zegt snel een vaccin te zullen hebben ontwikkeld

Posted on March 27, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Afgelopen zondagmorgen vroeg heel even in het nieuws op Radio1: Rusland en Cuba zijn Italië te hulp geschoten in de Coronacrisis die daar flink huishoudt, dit met artsen, verpleegkundigen en medische apparatuur als beademingsmachines. Het bericht was niet volledig, daar de BBC World Service later meldde dat ook Cuba artsen verpleegkundigen en apparatuur aan Italië ter beschikking heeft gesteld.

Blijkbaar vinden de westerse reguliere media het geen zaak om Rusland, China en Cuba een compliment te geven voor onbaatzuchtige hulpverlening in deze Coronacrisis en het bericht verdween razendsnel, zowel van Radio1 als van de BBC…….

De EU laat zien dat het een monstrum is waar men zelfs niet solidair met elkaar kan zijn en hulp kan bieden in tijden van grote nood, waar landen van buiten de EU het goede voorbeeld geven……. De genoemde drie landen worden ‘normaal gesproken’ continu gedemoniseerd door de westerse reguliere media met ronduit smerige propaganda, terwijl dezelfde media nu de vuilklep dicht houden op het moment dat deze landen zoals gezegd hun solidariteit tonen met burgers elders, EU burgers die lijden aan het Coronavirus……

Het is als met alle berichtgeving over de zoektocht naar een vaccin tegen het Coronavirus, farmaceuten hebben al kapitalen gekregen om de zoektocht te bespoedigen, waar die farmaceuten stellen op z’n vroegst in de herfst een vaccin te hebben ontwikkeld, terwijl China een week of drie geleden al aangaf, waarschijnlijk eind april een vaccin te zullen hebben, ook dat bericht verdween als sneeuw voor de westerse ‘mediazon….’

Overigens, China heeft al aan meerdere westerse landen hulp aangeboden, echter men ziet China liever als vijand, zoals dat het geval is met Rusland en Cuba…..

Mensen wat een smerig zootje en dan maar vals lullen over saamhorigheid en solidariteit………

Zie ook:

‘Facebook kan geen Nederlandse ‘factcheckers’ vinden, terwijl het pertinente leugens van politici toestaat op haar platform‘

‘Coronavirus: farmaceuten zijn nu al doende de prijs voor een vaccin op te drijven‘

‘Coronacrisis: afvalverwerkers hebben belang bij een zo groot mogelijke berg afval‘

‘Hugo de Jonge (CDA minister) & het Coronavirus, een drama ‘in wording‘

‘‘Samen tegen Corona, da’s lief’ of……‘

‘Twitter ondermijnt met censuur Venezolaans regeringsbeleid op het Coronavirus‘

‘CBS let op: in Duitsland is het consumentenvertrouwen wel onderuit gegaan door de Coronacrisis’

‘Coronavirus: Roche laat zien waar farmaceuten voor staan: inhumaniteit, zelfzucht en bakken geld verdienen‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronacrisis: miljarden voor bedrijven en steun voor hypotheekhouders? Stop de huurverhoging per 1 juli a.s.!!‘

Bernard Hammelburg durft objectiviteit te claimen voor zijn BNR programma

Posted on March 21, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Sinds kort heeft de bolronde lobbyist voor de NAVO en het militair-industrieel complex in het groot, Bernard Hammelburg een nieuwe reclamespot voor zijn BNR programma ‘De Wereld’. Daarin wordt als eerste door Hammelburg gesteld dat zijn programma objectief en zorgvuldig is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Gelukkig worden de woorden van de anti-Rusland en China propagandist Hammelburg volkomen terecht onmiddellijk gevolgd door het woord ‘bullshit!!’

Voor berichten waarin je kan lezen hoe ‘objectief en zorgvuldig’ Hammelburg werkelijk is, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht.

Coronavirus: alles wijst erop dat dit virus uit een militair laboratorium van de VS komt

Posted on March 20, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

China
werd door de westerse politiek en dan m.n. die uit de VS (geholpen door
de reguliere westerse media), beschuldigd als zijnde de oorsprong van
het Coronavirus (COVID-19), waarbij men eerst naar Chinese markten wees waar
exotische dieren ter consumptie worden aangeboden. De laatste maand wordt er in het westen meer en meer
gewezen naar een Chinees
(militair) laboratorium, waar het virus zou zijn geproduceerd, te
weten een laboratorium van de universiteit van Wuhan, een pertinente leugen, deze universiteit bezit geen laboratorium waar men dit zou kunnen doen….

De
waarheid is dan waarschijnlijk ook heel anders, althans als je leest wat
wetenschappers uit China, Taiwan en Japan onafhankelijk van elkaar
hebben geconcludeerd: het virus komt hoogstwaarschijnlijk uit een
militair laboratorium van de VS, te weten uit het biologische
wapens laboratorium in Fort Detrick…….. In juli 2019 werd dat
laboratorium gesloten door de Centers for Disease Control (and Prevention: CDC) vanwege de uitbraak van ‘een besmettelijke ziekte……’

Oktober
vorig jaar werden de Military World Games (MWG) gehouden in de Chinese
stad……. Wuhan(!!!) en men gaat ervan uit dat toen het virus
vanuit de VS Wuhan werd binnengesmokkeld….

Afbeeldingsresultaat voor world military games

De claim
dat China het virus zou hebben losgelaten op haar uiterst
dichtbevolkte land is al te zot om waar te kunnen zijn, immers geen
regering, zelfs een dictatuur zal een dergelijk virus loslaten
op haar bevolking, daar de kans dan levensgroot is dat ook
sleutelfiguren voor die dictatuur uitgeschakeld kunnen worden, om nog
maar te zwijgen over belangrijke wetenschappers en militairen…..

Zoals
bij een aanslag zou je je altijd moeten afvragen wie er het meest
belang heeft bij het gebeuren, zoals de uitbraak van het Coronavirus
in China. Gezien de handelsoorlog van Trump tegen China en zijn wil
om Iran aan te vallen (neem ook de onmenselijke sancties van de VS
tegen dat land) zou je zonder meer de VS aan kunnen wijzen als dader,
althans als dit virus inderdaad uit een laboratorium komt……Bovendien wat een handelsoorlog niet voor elkaar kan krijgen, kan een besmettelijke ziekte wel: de Chinese economie platleggen……

Neem bij
het voorgaande ook de onmetelijke domheid van de top van de VS
politiek en de agressie van het militair-industrieel complex in
terreurentiteit VS….. De VS, waar men niet verder nadenkt dan de neus lang is en
je snapt dat men er niet op heeft gerekend dat het virus het eigen
land zou bereiken en ook daar enorme schade zou kunnen aanrichten……

Als één en ander waar is, kan je zonder meer spreken van een enorme terreuraanslag, zoals nooit eerder op de wereld vertoond……….

Lees het
artikel en trek je eigen conclusie (voor een vertaling klik op
‘Dutch’, wat je vindt onder het volgende artikel geschreven door Larry Romanoff dat eerder werd gepubliceerd op Information Clearing House (ICH). Onder dat
ICH artikel nog een schrijven en video gebracht door Brasscheck TV van 10 maart jl.
dat o.a. handelt over het maken van virussen e.d. als militair wapen
(biologisch wapen) door staten als VS, Rusland, China en Israël, waaraan deze landen meer dan
100 miljard dollar hebben uitgegeven (jammer dat Romanoff Egypte is
vergeten te noemen, samen met Israël zijn dat dan ook de 2 landen die het
verdrag tegen verspreiding en fabricage van chemische wapens niet hebben getekend en die naast
chemische wapens uiteraard ook groot zijn in het maken van een ziekte
tot militair wapen):

COVID-19:
All Truth Has Three Stages

By Larry Romanoff

First,
it is ignored.

Second,
it is widely ridiculed.

Third,
it is accepted as self-evident.

March 19, 2020
“Information
Clearing House”
– With COVID-19, we have now entered Stage 2. At first, the media
ignored the claims and the analysis that the virus could have
originated in the US. But the spread of information and restatements
of evidence from all sides, including in the US itself, has become
too intense and now the claims are being openly ridiculed in the
Western media.

Briefly, Chinese
virologists discovered conclusively that the original source of the
virus was not China, nor Wuhan, nor the seafood market, but had been
traced to the US, a possible scenario being that the virus might have
originated at the US Military’s bio-weapons lab at Fort Detrick
(which was shut down by the CDC in July, because of outbreaks), and
brought to China during the World Military Games in October 2019.

Also, Japanese and
Taiwanese virologists arrived independently at the conclusion that
the virus could have originated in the US.

The Americans did
their best from before the beginning to deflect culpability by
crafting tales of bats, snakes, pangolins, the seafood market, the
Wuhan University being a bio-weapons facility (which it is not), and
the CIA tale leaked through the VOA and Radio Free Asia that the
virus leaked from that university. They stated (factually) that
Chinese researchers had participated (7 years ago) in similar virus
research funded by the US NIH, thus somehow insinuating Chinese
culpability, ignoring that the prior research was irrelevant to
current events.

I must say the
Americans have proven to be very skillful in grabbing the microphone
first, to create an “official” narrative of a current event while
flooding the media with sufficient finger-pointing to preclude a
gullible public the time to logically assemble the pieces on their
own.

They ignored the very
real fact that few nations would either create or release a
biological weapon that attacks primarily itself. They ignored too,
the geopolitical likelihood of an ”end game” – that a virus is
a powerful weapon of economic warfare, able to do to China’s
economy what a trade war could not do.

Casual readers tend to
ignore the fact that, in the American mentality, there are many solid
geopolitical reasons to attack China, Iran, and Italy, the remaining
countries merely constituting unfortunate collateral damage.

Many virus articles
containing this and similar information had been published by
second-tier internet news sites, some articles gaining enormous
readership with hundreds of thousands of downloads and much
re-posting. Many of these articles have been translated into 6 or 7
languages and published on websites all around the world.
Simultaneously, many posts were made on Chinese social media
speculating on the odd circumstances and long chain
of unusual coincidences that led to the virus outbreak in
Wuhan.

One of the articles
referred to above, was translated and posted on Chinese social media
and gathered 76,000 comments in the first 8 hours. Eventually, the
major Chinese media outlets made the same claims – that the virus
could have originated in the US and that the Americans were engaging
in a massive cover-up.

Then, Zhao LiJian, a
spokesman for China’s Foreign Ministry, made the story official,
through a number of posts on US social media. One major media
article, this in the NYT, noted that “Zhao’s remarks were spread
on China’s most prominent social media platform, Weibo . . . [and]
had been viewed
more than 160 million times,
along with screenshots of the original Twitter posts.

It seems LiJian’s
Twitter posts, being essentially an official source that could not
easily be ignored, claiming the virus was brought to China from the
US during the Military Games, and demanding an explanation from the
US, were receiving too much public attention to be ignored. All of
the above created sufficient political pressure to force the Western
media to respond. And of course they responded by ignoring the facts
of the message and trashing the messenger.

On March 12, the UK
Guardian ran a story claiming China was “pushing propaganda”
about the virus coming from the US. (1) On March 13, the New York
Times ran a similar story of a “China coronavirus conspiracy” of
false claims about the source of the virus. (2) Then, on March 14,
ABC News ran a story titled “False claims about sources of
coronavirus cause spat between the US, China”, in which it
ridiculed China and the claims of a US-virus. (3)

The Seattle Times
published a version of the story, stating, “China is pushing a new
theory about the origins of the coronavirus: It is an American
disease . . . introduced by members of the U.S. Army who visited
Wuhan in October. There is not a shred of evidence to support that,
but the notion received an official endorsement from China’s
Ministry of Foreign Affairs, whose spokesman accused American
officials of not coming clean about what they know about the
disease.” (4) The UK Independent published their own version of
“China’s conspiracy theory” (5), as did CNN (6).

The ABC article
claimed that “Assistant Secretary David Stilwell gave [Chinese]
Ambassador Cui Tiankai a “very stern representation of the facts,”
claiming Cui was “very defensive” in the face of this “official”
American assault. The US State Department is quoted as having said,
“We wanted to put the [Chinese] government on notice we won’t
tolerate [conspiracy theories] for
the good of the Chinese people and
the world.”

Following that, the
Washington Post, Bloomberg, and half a dozen other press wires and
media outlets have contacted this author for interviews, eager for an
opportunity to trash this ‘conspiracy theory’ at its source. The
US Embassy in Beijing also “reached out” to the author “to talk
about it”.

If the public
information campaign and the resulting political pressure can
continue, we will eventually enter stage three where the media will
begin admitting first the possibility, then the likelihood, then the
fact, of the US being the source of the “China” virus.

Larry Romanoff
is a retired management consultant and businessman. He has held
senior executive positions in international consulting firms, and
owned an international import-export business. He has been a visiting
professor at Shanghai’s Fudan University, presenting case studies
in international affairs to senior EMBA classes. Mr. Romanoff lives
in Shanghai and is currently writing a series of ten books generally
related to China and the West. He can be contacted at:
2186604556@qq.com.
He is a frequent contributor to Global Research. “Source“

Notes

(1)
https://www.theguardian.com/world/2020/mar/12/conspiracy-theory-that-coronavirus-originated-in-us-gaining-traction-in-china

(2)
https://www.nytimes.com/2020/03/13/world/asia/coronavirus-china-conspiracy-theory.html

(3)
https://abcnews.go.com/Politics/false-claims-sources-coronavirus-spat-us-china/story?id=69580990

(4)
https://www.seattletimes.com/nation-world/china-spins-tale-that-the-u-s-army-started-the-coronavirus-epidemic/
https://www.ccn.com/did-coronavirus-originate-in-america-chinese-media-pushes-conspiracy/

(5)
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/coronavirus-start-originate-conspiracy-china-us-wuhan-cdc-robert-redfield-a9398711.html

(6)
https://www.ccn.com/did-coronavirus-originate-in-america-chinese-media-pushes-conspiracy/

The original source of
this article is Global Research

Click
for
Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

====================================

“Scientists
Resume Efforts To Create Deadly Flu Virus, With US Government’s
Blessing”

Forbes
March 2019

Can the problem
be any clearer

Governments around the world
(primarily the US, Israel, Russia and China) have spent over $100
BILLION studying how to weaponize diseases .

Every day THOUSANDS of alleged
health science scientists and their support staff go to work every
day to develop new bio-weapons.

This March 2019 Forbes article is
about just ONE of these perverse research projects. There are
hundreds more we’ve never heard about.

Click here to support
Brasscheck

======================================

Zie ook:

‘A Most Convenient Virus‘
(een ICH artikel, waarin ook al de stelling dat dit virus uit een VS
laboratorium komt en ook onder dat artikel vind je een mogelijkheid voor een
vertaling [Dutch], dit neemt wel enige tijd in beslag)

Zie ook:

‘Coronavirus: in tijden van crisis moet het kabinet totale openheid geven‘

‘Beursgenoteerde bedrijven hebben eigen aandelen ingekocht en hebben nu door de Coronacrisis steun nodig van de overheid‘

‘Grote bendes met apen vechten voor voedsel op de straten van Thailand‘

‘Coronavirus: Bruno Bruins slachtoffer van overwerken? ‘Slachtoffer’ van disfunctioneren zal je bedoelen!‘

‘Huiselijk geweld: vrouwen worden vermoord ‘door de maatregelen’ tegen het Coronavirus‘

‘Coronavirus advies voor ouderen van ANBO directeur den Haan‘

‘Coronavirus: VS roept alle burgers op terug te keren naar huis‘ (was dat maar waar: alle VS burgers, inclusief de militairen…)

‘Coronavirus: RIVM adviezen en daarmee het regeringsbeleid van Rutte 3: onvoldoende en misleidend‘

‘Coronavirus: de eerste patiënten met het virus gemeld in openluchtgevangenis Gazastrook‘

‘Coronavirus: KLM ontslaat 2.000 mensen, schrapt vluchten met de Boeing 747 en krijgt een bak belastinggeld van de overheid‘

‘Coronavirus: ‘Ik hoef mijn geld niet terug’‘

‘CBS: consumentenvertrouwen ondanks Coronavirus niet gezakt sinds januari…. ha! ha! ha! ha!‘

‘Coronavirus onzin: groepsimmuniteit en het ad hoc beleid van Rutte‘

‘Coronavirus:
Netanyahu probeert zich sociaal voor te doen, ‘we’ zitten allemaal in
dezelfde ‘Corona-boot’, jammer dan dat hij de Palestijnen overboord
heeft gezet‘

‘Coronavirus: Center for Disease Control in VS ontvangt 11 miljard dollar tegen 738 miljard voor oorlogsvoering‘

‘Coronavirus:
Netanyahu probeert zich sociaal voor te doen, ‘we’ zitten allemaal in
dezelfde ‘Corona-boot’, jammer dan dat hij de Palestijnen overboord
heeft gezet‘

‘Coronavirus: Duitsland verplicht alle openbare gelegenheden de poort te sluiten, behalve religies‘

‘Coronavirus: Iran extra getroffen vanwege illegale VS sancties‘

‘Coronavirus: tradities van de Nederlandse (fascistische) onderbuik‘

‘Coronavirus en de sluiting van koffieshops, waar supermarkten met een horecagelegenheid open mogen blijven‘

‘Coronavirus:
Alex Azar, ex-farmaceutische maffia en huidig VS minister
volksgezondheid, stelt dat een vaccin niet bedoeld is voor het hele volk‘

‘Coronavirus: Trump leest de EU de les, terwijl men niet weet hoeveel patiënten er in de VS zijn‘

‘Coronavirus: Rutte heeft de regie…. ‘God zij dank!’ Deel 2‘

‘Coronavirus: Iran extra getroffen vanwege illegale VS sancties‘

‘Coronavirus als excuus om de stresstest van banken niet uit te voeren‘

‘Coronavirus en WOIII‘

‘Coronavirus: Rutte heeft de regie, ‘god zij dank……’‘

‘Corona antivirusbescherming‘

‘Coronavirus: Bruno Bruins (minister Medische Zorg): geen reden om grote evenementen te verbieden‘

‘Coronavirus en carnaval: ‘een gouden combinatie’ en BBC W.S. verslaggever voor Iran hekelt de aanpak van het virus in dat land‘

‘Coronavirus sensatie op Radio1: een thema-uitzending……‘

‘Coronavirus: ‘een probaat middel’ tegen de klimaatverandering en de luchtvervuiling…..‘

‘Coronavirus tragedie misbruikt voor racisme en het zaaien van haat‘

‘Coronavirus: Bruno Bruins (VVD ‘minister’ Volksgezondheid) slaat rood uit‘ (ja ik weet het, Bruins is minister ‘Medische Zorg’, of beter gezegd: was, daar hij inmiddels [19 maart 2020] is afgetreden)

‘Coronavirus hysterie: Corona vs. griep‘

Rusland: Helga Salemon neemt Putin de maat: hij heeft Rusland gedestabiliseerd

Posted on March 14, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Vanmorgen op Radio1 in MAX Nieuwsweekend oorlogshitser en grootlobbyist voor VS/NAVO terreur, Helga Salemon, die met haar hysterische stemgeluid weer eens Rusland en dan m.n. Putin demoniseerde…… Volgens Salemon heeft Putin Rusland gedestabiliseerd en is de wijziging in de grondwet, waardoor Putin kan blijven regeren ingegeven door angst om vervolgd te worden door het Internationaal Strafhof (ICC) voor MH17 en voor moordaanslagen op zijn leven…..

Toen Putin voor het eerst aantrad als president was Rusland bijna failliet door het desastreuze beleid van zijn voorganger, de zwaar corrupte (in belang van het westen en oligarchen) alcoholische topgraaier Jeltsin….. Putin heeft Rusland uit dit bijna faillissement getrokken en Rusland weer op de wereldkaart gezet! Intussen zorgen de illegale sancties tegen Rusland ervoor dat Rusland toch wat economische klappen heeft opgelopen, echter in veel mindere mate dan men had berekend en dat is m.n. te danken aan het beleid van de regering Putin……

Voorts heeft Putin laten zien een verstandig president te zijn, ga maar na, als Trump op zijn plaats had gezeten, was het al lang oorlog geweest, ofwel WOIII,….. Zie hoe de VS tekeer is gegaan tegen Rusland in Syrië, waar niet de VS maar Rusland volkomen legaal opereerde en opereert, immers de regering Assad heeft de hulp ingeroepen van Rusland… Hulp tegen de buitenlandse terreur in het land, waar de VS als mededader moet worden gezien*, zeker daar de VS de zogenaamde opstand in Syrië op poten heeft gezet, alleen met de bedoeling Assad tot aftreden te dwingen…..**

Daarnaast heeft de Russische regering onder Putin te maken met de ene (grote) NAVO oefening langs haar westelijke grenzen, bijna het jaarrond……. Hé Salemon, dat moet Rusland eens probveren langs de grens met Mexico, in het geval dat daar een regering zou zitten met net zulke goede banden als die tussen Rusland en Syrië!! (onmogelijk daar de VS binnen de kortste keren zou zorgen dat Mexico weer in het VS-gareel loopt….)

Zelfs het Coronavirus werd door Salemon gebruikt met haar demonisering van Rusland. Volgens Salemon zou Rusland maar 45 geïnfecteerden hebben en ‘dat kan natuurlijk niet, met een zo grote grens langs China’ (alsof de Chinese Corona patiënten massaal langs die grens staan te hoesten in de richting van Rusland (mits de wind uit de juiste richting komt….. ha! ha! ha! ha!) En Salemon wat vind je dan van de omgang met het virus door de VS: veel te weinig testsetjes om te controleren of iemand het Coronavirus heeft opgelopen, ofwel daar moeten inderdaad veel meer Coronapatiënten zijn, maar ja Salemon lobbyt ook voor de grootschalige VS terreur, dus daar zal ze niets over zeggen, zoals ze ook niets zal zeggen over het bevoorraden door de VS van terreurgroepen in Syrië …….)

Salemon wou voorts nog kwijt dat het Russische volk wordt gehersenspoeld door Putin….. Zeg Salemon, kijk naar wat jij aan onzin uitkraamt en dat keer op keer, dat is zeker een vorm van hersenspoelen, vooral daar men jou als ‘Rusland deskundige’ presenteert op de landelijke prutzender Radio1…… Overigens staan de westerse reguliere media en zelfs het zogenaamde onafhankelijke BBC (en de NOS) vol van anti-propaganda tegen Rusland, China en Iran, propaganda zoals gewoonlijk op basis van leugens, verdraaiingen, het brengen van fake news (nepnieuws) en andere desinformatie >> alsof dat geen vorm van hersenspoeling is….. (en tot die media behoor jij Salemon!)

De rechtse sufkont Gijs Groenteman die ongelofelijk genoeg weer op Radio1 mag presenteren, zei tot slot na de anti-Russische propaganda tegen Salemon: “Nou hartstikke goed…”

* Neem de bombardementen op Raqqa, waar de VN de VS dringend verzocht te
stoppen met de bombardementen om de burgerbevolking te beschermen, een oproep die werd genegeerd door de grootste terreurentiteit op aarde, de VS…. Hetzelfde gebeurde overigens eerder in het Iraakse Mosul, ook toen weigerde de VS te stoppen met de bombardementen op burgerdoelen……

** Een truc waarmee de VS intussen ruime ervaring heeft opgedaan, ook al is dat niet altijd met succes, zie Syrië en Venezuela. Vergeet daarbij niet dat het Syrische volk in 2014 Assad met een overweldigende meerderheid heeft gekozen in door internationale waarnemers goedgekeurde verkiezingen! (De VS begon al in 2006 met de voorbereidingen van acties tegen Assad……) Vluchtelingen proberen terug te keren naar Syrië als zij weten dat hun stad of dorp is bevrijd van de terreurgroepen door het Syrische leger in samenwerking met Rusland en Iran…… De bevolking die meerdere religies aanhangt, stond bovendien langs de straatkant te juichen als het Syrische leger hun woonplaats had bevrijd en dat hand in hand met die buren!! (kom daar maar eens voor in Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Egypte, het door het westen vernietigde Libië en andere islamitische staten…..)

Voor meer berichten over Putin, Rusland, Assad en/of Syrië enz. klik op één van de labels met die namen, direct onder dit bericht.

Brief aan de Russische bevolking over ‘Defender 2020’, de zoveelste militaire NAVO oefening langs de grens van hun land

Posted on March 10, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Action Network heeft met hulp van World
Byond War een brief opgesteld voor de burgers van Rusland, te sturen uit naam van de burgers van
NAVO-lidstaten, die pissig zijn over de zoveelste grote NAVO oefening
langs de westelijke kant van de Russische grenzen. De zoveelste
grote oefening, terwijl de NAVO bijna het jaarrond militaire
oefeningen houdt langs die westelijke Russische grens……De brief aan het Russische volk, om hen duidelijk te maken dat een groot deel van de westerse bevolkingen niet uit zijn op oorlog met Rusland, maar zich daar juist al lang tegen verzetten, sterker nog dat deze burgers goede buren willen zijn van Rusland!

Het
voorgaande terwijl de VS en haar zetbaas in de NAVO,
opper-oorlogshitser Stoltenberg, Rusland beschuldigen van
agressie…… ha! ha! ha! Ha! Uiteraard doet men dit door te wijzen
op de zogenaamde annexatie van De Krim, volgehouden door het
overgrote deel van de westerse politici en de reguliere (massa-)
media in het westen. Een enorme leugen, daar het volk van De Krim,
inclusief de oorspronkelijke bevolking, in een door internationale
waarnemers als eerlijk en goed beoordeeld referendum hebben besloten
zich bij Rusland aan te sluiten, daar men de door hen democratisch
gekozen president Janoekovytsj had gedwongen op te stappen, ofwel
de staatsgreep die volgde op de door de VS (CIA) georganiseerde
opstand (inclusief geweld tegen demonstranten en politie)…… Een
opstand die Hillary Clinton, als minister van BuZa onder Obama, kocht
met 4 miljard dollar…… De bevolking van De Krim had volkomen terecht geen zin
om te dienen onder de junta van de zwaar corrupte neonazi Porosjenko!
Hetzelfde deed de bevolking van Oost-Oekraïne, alleen verklaarden
zij zich onafhankelijk.

De
oorlog van Georgië tegen een ‘afvallige provincie’ wordt ook nog
steeds verweten aan Rusland, terwijl dat land ingreep om een bloedbad
te voorkomen, terwijl Georgië zelf met de agressie begon…* De hulp die Rusland gaf aan Syrië
stak het westen en m.n. de VS enorm, daar zij nu juist uit waren op
het afzetten van Assad….. Dezelfde truc die men in Oekraïne
uitvoerde wilde men in Syrië herhalen echter dit keer mislukte deze
poging, ten eerste doordat Rusland en China volkomen terecht
weigerden een VN resolutie te tekenen en ten tweede daar Rusland
alweer terecht Assad heeft geholpen tegen de vreselijke terreur van
groepen die hier nog steeds liefkozend ‘rebellen’ worden genoemd door
politici en media, ‘rebellen’ als die van IS (ISIS), die werden en
veelal nog steeds worden gesteund door het westen (inclusief
Nederland, al is ons land daarmee gestopt, althans dat mag je
hopen….)…..

Als er
één land is dat daadwerkelijk enorme terreur uitoefent waar het
maar uitkomt, is het wel de VS en dat geholpen door haar
hielenlikkende NAVO-partners….. Alleen deze eeuw heeft dat aan meer
dan 2,5 mensen het leven gekost, ofwel die zijn in feite vermoord
door de VS en haar partners in terreur……. Vergeet niet dat de VS
ook nog eens Saoedi-Arabië helpt met de genocide in Jemen, een
genocide die aan minstens 500.000 mensen (waaronder een enorm aantal
kinderen) het leven heeft gekost, anders gezegd: deze mensen werden
vermoord…..

We mogen
dan ook blij zijn dat Rusland de schade nog enigszins heeft kunnen
beperken, vergeet daarbij niet dat Rusland al een paar keer een
oorlog met de VS heeft weten te voorkomen, door niet als de idioot
Trump in het Witte Huis onmiddellijk te reageren, maar in overleg te
gaan……..

Jammer
dat Action Network niet een petitie is begonnen om een eind te maken
aan de bijna het jaarrond durende NAVO oefeningen langs de Russische
grens, waarbij de NAVO keer op keer het Russische luchtruim schendt
en hetzelfde doet met de territoriale wateren van Rusland, alleen om
te zien hoe snel het Russische leger reageert…..**

Het zal
je niet verbazen dat ik volkomen achter de volgende brief aan het
Russische volk sta:

We Oppose the
Defender 2020 NATO War Rehearsals on Russia’s Border

Defender2020

As
citizens of the world, we all support this letter, written by Laura
v. Wimmersperg in Berlin

To: The People of Russia
From:
Willem Wachtmeester

The major “Defender 2020”
military exercise currently taking place on the western border of
your country, with the participation of Germany and led by the United
States, is reason enough for us to address this letter to you.

We see this huge war exercise as an
act of irresponsible provocation, straining relationships between our
countries and increasing already existing tensions.

75 years after the liberation of
Europe from fascism and the victorious end of the war by the Red
Army, German soldiers are again standing at the Russian border. At
the same time, memories of horrendeous Nazi crimes will be
particularly present in people’s minds during the commemorative
events and victory celebrations to the east of the line of this
military exercise.

We are aware of the great
sacrifices made by your people, the peoples of the Soviet Union in
their fight against German fascism. Let us not forget that 27 million
citizens of the Soviet Union fell victim to this war of predation and
to the annihilation and unimaginable cruelty started and caused by
fascist Germany.

It is important to us to let you
know that we reject war. We condemn military provocations like this
military exercise on your country’s western border. We are also
opposing any new attempts to rewrite World War II history. We see
this as an attempt to justify current aggressive policies against the
Russian Federation.

In our city, but also everywhere in
the country, especially along the transport routes that were made
available to the maneuver, groups and initiatives are formed that
network with each other. They are working to resist the military
exercise and inform our fellow citizens about the confrontational
politics of the NATO countries.

We see Russia as our neighbor. We
want to live in peace with you. That is what we stand for.

***********************

Das gegenwärtig an der Westgrenze
Ihres Landes abgehaltene Großmanöver “Defender 2020” der
NATO-Staaten, mit Beteiligung Deutschlands und unter Führung der
USA, ist Anlass für uns, diesen Brief an Sie zu richten.

Wir sehen in dieser gigantischen
Kriegsübung eine verantwortungslose Provokation, die die Beziehung
zwischen unseren Staaten belastet und die ohnehin vorhandenen
Spannungen erhöht.

75 Jahre nach der Befreiung Europas
vom Faschismus und der siegreichen Beendigung des Krieges maßgeblich
durch die Rote Armee stehen wieder deutsche Soldaten an der
russischen Grenze. Gleichzeitig werden östlich der Manöverlinie bei
den Gedenkveranstaltungen und Siegesfeiern die Erinnerungen an die
Nazi-Verbrechen im Bewusstsein der Menschen ganz besonders
gegenwärtig sein.

Wir sind uns der großen Opfer
bewusst, die Ihr Volk, die die Völker der Sowjetunion im Kampf gegen
den deutschen Faschismus gebracht haben. Wir vergessen nicht: Dem vom
faschistischen Deutschland begonnenen Raub- und Vernichtungskrieg von
unvorstellbarer Grausamkeit fielen 27 Millionen Bürgerinnen und
Bürger der Sowjetunion zum Opfer.

Es ist uns darum wichtig, Sie
wissen zu lassen, dass wir Krieg ablehnen. Wir verurteilen
militärische Provokationen, wie dieses Manöver an der Westgrenze
Ihres Landes. Außerdem widersetzen wir uns allen neuerlichen
Versuchen, die Geschichte des 2. Weltkrieges zu fälschen. Wir sehen
darin den Versuch, die aggressive Politik gegen die russische
Föderation zu rechtfertigen.

In unserer Stadt, aber auch überall
im Land, besonders entlang der Transportwege, die dem Manöver zur
Verfügung gestellt wurden, bilden sich Gruppen und Initiativen, die
sich untereinander vernetzen. Sie arbeiten daran, gegen das Manöver
Widerstand zu leisten und informieren unsere Mitbürgerinnen und
Mitbürger über die konfrontative Politik der NATO-Staaten.

Wir sehen in Russland unseren
Nachbarn. Wir wollen mit Ihnen in Frieden leben. Dafür setzen wir
uns ein.

***********************

Масштабные военные
учения «Защитник 2020» (Defender 2020) стран
НАТО при участии Германии и под
руководством США, проходящие в настоящее
время на западной границе вашей страны
заставляют нас обратиться к вам с этим
письмом.

Мы рассматриваем эти
гигантские военные учения как
безответственную провокацию, которая
вредит отношениям между нашими
государствами и усиливает уже существующую
напряженность.

Спустя 75 лет после
освобождения Европы от фашизма и
окончания войны врешающей степени
благодаря Красной Армии, немецкие
солдаты вновьнаходятся на границе с
Россией. В то же самое время восточнее
тех мест, где проходит маневр, на памятных
церемониях и торжествах Победы в сознании
людей особенно острой будет память о
преступлениях нацистов.

Мы знаем о больших
жертвах, понесенных вашим народом,
народами Советского Союза, в борьбе
против немецкого фашизма. Мы помним: 27
миллионов граждан Советского Союза
стали жертвами ужасно жестокой войны
на уничтожение и разграбление, начатой
фашистской Германией.

Поэтому нам важно,
чтобы вы знали, что мы против войны. Мы
осуждаем военные провокации, как этот
маневр на западной границе вашей страны.
Мы также выступаем против всех недавних
попыток фальсификации истории Второй

мировой войны. Мы видим в этом намерение
оправдать агрессивную политику в
отношении Российской Федерации.

В нашем городе, а
также по всей стране, особенно вдоль
транспортных маршрутов, используемых
для маневра войск, возникают инициативы
и формируются группы, которые налаживают
связи друг с другом. Они работают
над
тем, чтобы противостоять маневру и
информировать наших сограждан о
конфронтационной политике стран НАТО.

В России мы видим
нашего доброго соседа. Мы хотим жить с
вами в мире и сотрудничестве. Мы выступаем
за это.

================================

*
Zie: ‘De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda…..‘ (en zie de links in dat bericht)

**
Vergeet verder niet dat de VS een raketschild heeft gebouwd in Polen
en Roemenië, zogenaamd tegen Iraanse raketten, waar ze in
werkelijkheid een grove schending zijn van het INF-verdrag, daar de
raketten in een mum van tijd kunnen worden voorzien van meerdere
kernkoppen en te dienen als aanvalswapens….. Kernraketten die op de
drempel van Moskou en andere grote Russische steden staan….. Waar
de VS en GB ook nog eens hebben aangegeven zich het recht voor te
behouden een kernoorlog te beginnen, ofwel kernraketten niet langer
te zien als vergeldingswapens…… Tel daar de ongebreidelde
westerse agressie bij op en je snapt dat veel Russen als de dood zijn
voor een kernoorlog met terreurentiteit VS en haar
NAVO-terreur-partners………

Zie ook:

‘MH17 proces op Radio1‘ (en zie de links in dat bericht over rampvlucht MH17, die in de schoenen van Rusland wordt geschoven)

PS: Rusland zou eens moeten proberen om militaire oefeningen te houden langs de grens van de VS met Mexico, de wereld zou te klein zijn vanwege de algehele hypocriete verontwaardiging…….

Syrië: uitleg over de geologische en psychische oorlogsvoering tegen dit land

Posted on March 10, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Swiss Propaganda Research (SPR) heeft een artikel gepubliceerd
waarin men antwoord geeft op de vraag hoe de oorlog tegen Syrië is
te begrijpen, daar er volgens dit instituut nogal wat wordt gezegd
over deze oorlog, zaken die volgens dit instituut veelal niet kloppen.

Zo
schreef ik eerder regelmatig over de wil van de VS en de Golfstaten
om gaspijpleidingen over Syrische grond naar de EU aan te leggen,
volgens SPR is daar nooit sprake van geweest en het ziet ernaar uit
dat ik inderdaad fout zat met deze aanname, hoewel er kaarten van
Syrië bestaan waarop men de route van deze pijpleidingen aangaf….

Volgens
SPR ziet een groot aantal mensen wereldwijd de oorlog als een
burgeroorlog en dat is allesbehalve het geval, zoals op deze plek
veelvuldig betoogd, immers de CIA heeft de opstand in Syrië
georganiseerd, zelfs de moorden op betogers waren het werk van door
de CIA gecontracteerde moordenaars…… De bedoeling was dat met die
opstand de situatie voor Assad onhoudbaar zou worden en hij wel
gedwongen zou worden op te stappen, een bijl waar de VS veelvuldig
mee heeft gehakt, al is dat ook met verschillende uitkomsten, één
ding is zeker: deze methode werkte niet in Syrië…. Daarop bleef er
nog maar één mogelijkheid over: buitenlandse terreurgroepen als IS
(ISIS) en Al Qaida strijd tegen Assad laten voeren, daarvoor werden strijders van deze terreurgroepen vanuit landen als Libië vervoert naar
Irak, waarna ze bewapend en al met rollend militair oorlogstuig de grens met
Syrië overstaken……

SPR schrijft gelukkig ook over de gifgasaanvallen die door Assad zouden zijn gedaan tegen zijn bevolking, terwijl deze gifgasaanvallen in elkaar werden gezet door de terreurgroepen die men ‘rebellen’ durft te noemen, terreurgroepen die voor het overgrote deel uit buitenlandse strijders bestaan…… Deze gifgasaanvallen waren bedoeld om ingrijpen door het westen te legitimeren, ofwel het waren false flag opraties……

De rest is geschiedenis waarvan we nu de resultaten zien: Idlib waar Turkije alle gevangen genomen terroristen
heeft bevrijd en bewapend zodat ze de strijd tegen Assad (en het Syrische volk dat de verkeerde godsdienst aanhangt) weer op
konden nemen….. In de reguliere westerse media, ook bij de zogenaamd onafhankelijke BBC en NOS spreekt men van rebellen, terwijl het zelfs om strijders van IS gaat, ofwel het gaat om psychopathisch tuig dat de hand niet omdraait voor openenbare onthoofdingen, stenigingen, martelingen en amputaties, voorts gebruikt dit geteisem verkrachting en grootschalige diefstal (zoals olie) en vernieling van cultuurhistorische monumenten als een vorm van oorlogsvoering en de bekostiging daarvan…..

Voorts
zouden er serieus mensen zijn die geloven dat de oorlog in Syrië een
religieuze karakter heeft, terwijl juist in Syrië onder Assad alle geloven in
vrede naast elkaar leefden….. Uiteraard hebben terreurgroepen als
IS andere geloven als de soennitische islam geterroriseerd en
aanhangers van die geloven in grote getale vermoord, echter dat is
iets anders dan een religieuze oorlog, immers de terreurgroepen waar
het om gaat wilden ten eerste Assad uit de weg ruimen….. (iets wat de VS al 5 keer eerder heeft geprobeerd)

Het volgende artikel werd zoals gezegd gepubliceerd op SPR en werd door mij overgenomen van Information Clearing House:, hierin verder aandacht voor de valse manier waarop de NAVO luchtmacht werd ingezet tegen ‘terroristen’ terwijl het in werkelijkheid ging om het omverwerpen van de regering Assad:

The
Syria Deception: Understanding the geopolitical and psychological war
against Syria

By
Swiss Propaganda Research

March
05, 2020 “Information
Clearing House”
–
What
is the Syria war about?

Contrary to the
depiction in Western media, the Syria war is not a civil war. This is
because the initiators, financiers and a large part of the
anti-government fighters come
from abroad.

Nor is the Syria war a
religious war, for Syria was and still is one of the most secular
countries in the region, and the Syrian army – like its direct
opponents – is itself mainly composed of Sunnis.

But the Syria war is
also not a pipeline war, as some critics suspected, because
the allegedly competing gas pipeline projects never
existed to begin with, as even the Syrian president confirmed.

Instead, the Syria war
is a war
of conquest and regime change, which developed into a
geopolitical proxy war between NATO states on one side – especially
the US, Great Britain and France – and Russia, Iran, and China on
the other side.

In fact, already since
the 1940s the US has repeatedly attempted
to install a pro-Western government in Syria, such as in 1949, 1956,
1957, after 1980 and after 2003, but without success so far. This
makes Syria – since the fall of Libya – the last
Mediterranean country independent of NATO.

Thus, in
the course of the „Arab Spring“ of 2011, NATO and its allies,
especially Israel and the Gulf States, decided
to try again. To this end, politically and economically motivated
protests in Syria were used and were quickly escalated
into an armed conflict.

Syria:
The situation in February 2020

NATO’s original
strategy of 2011 was based on the
Afghanistan war of the 1980s and aimed at conquering Syria mainly
through positively
portrayed
Islamist militias (so-called „rebels“). This did not succeed,
however, because the militias lacked an air force and anti-aircraft
missiles.

Hence from 2013
onwards, various
poison gas attacks
were staged
in order to be able to deploy the NATO air force as part of a
„humanitarian intervention“ similar to the earlier wars against
Libya and Yugoslavia. But this did not succeed either, mainly because
Russia and China blocked a UN mandate.

As
of 2014, therefore, additional but negatively
portrayed
Islamist militias („terrorists“) were covertly established
in Syria and Iraq via NATO partners Turkey and Jordan, secretly
supplied
with weapons and vehicles
and indirectly financed
by oil exports via the Turkish Ceyhan terminal.

ISIS:
Supply and export routes through NATO partners Turkey and Jordan (ISW
/ Atlantic, 2015)

Media-effective
atrocity
propaganda and mysterious „terrorist attacks“ in Europe and
the US then offered the opportunity to intervene in Syria using the
NATO air force even without
a UN mandate – ostensibly to fight the „terrorists“, but in
reality still to conquer Syria and topple its government.

This plan failed
again, however, as Russia also
used the presence of the „terrorists“ in autumn 2015 as a
justification for direct military intervention
and was now able to attack both the „terrorists“ and
parts of NATO’s „rebels“ while simultaneously securing the
Syrian airspace to a large extent.

By the end of 2016,
the Syrian army thus succeeded in recapturing
the city of Aleppo.

From 2016 onwards,
NATO therefore switched back to positively portrayed but now
Kurdish-led
militias
(the SDF) in order to still have unassailable ground forces available
and to conquer the Syrian territory held by the previously
established „terrorists“ before Syria and Russia could do so
themselves.

This led to a kind of
„race“
to conquer cities such as Raqqa and Deir ez-Zor in 2017 and to a
temporary division of Syria along the Euphrates river into a
(largely) Syrian-controlled West and a Kurdish (or rather American)
controlled East (see map above).

This move, however,
brought NATO into conflict
with its key member Turkey, because Turkey did not accept a
Kurdish-controlled territory on its southern border. As a result, the
NATO alliance became increasingly divided from 2018 onwards.

Turkey now fought
the Kurds in northern Syria and at the same time supported the
remaining Islamists in the north-western province of Idlib against
the Syrian army, while the Americans eventually withdrew
to the eastern Syrian oil fields in order to retain a political
bargaining chip.

While Turkey supported
Islamists in northern Syria, Israel more or less covertly supplied
Islamists in southern Syria and at the same time fought Iranian and
Lebanese (Hezbollah) units with air strikes, but ultimately without
success: the militias in southern Syria had to surrender in 2018.

Ultimately, some NATO
members tried
to use a confrontation between the Turkish and Syrian armies in the
province of Idlib as a last option to escalate the war. In addition
to the situation in Idlib, the issues of the occupied territories in
the north and east of Syria remain to be resolved, too.

Russia, for its part,
has tried to draw Turkey out of the NATO alliance and onto its own
side as far as possible. Modern Turkey, however, is pursuing a rather
far-reaching geopolitical strategy
of its own, which is also increasingly clashing with Russian
interests in the Middle East and Central Asia.

As part of this
geopolitical strategy, Turkey in 2015 and 2020 even used the
so-called »weapon
of mass migration«, which may serve to destabilize both Syria
(so-called strategic
depopulation) and Europe, as well as to extort financial,
political or military support from the European Union.

What role did the
Western media play in this war?

The task of
NATO-compliant
media was to portray the war against Syria as a „civil war“, the
Islamist „rebels“ positively, the Islamist „terrorists“ and
the Syrian government negatively, the alleged „poison gas attacks“
credibly and the NATO intervention consequently as legitimate.

An important tool for
this media strategy were the numerous Western-sponsored „media
centres“, „activist
groups“, „Twitter
girls“, „human
rights observatories“ and the like, which provided Western news
agencies and media with the desired images and information.

Since 2019,
NATO-compliant media moreover had to conceal or discredit various
leaks and whistleblowers that began to prove the covert Western arms
deliveries to the Islamist „rebels“ and „terrorists“ as
well as the staged „poison
gas attacks“.

But if even the
„terrorists“ in Syria were demonstrably established and equipped
by NATO states, what role then did the mysterious „caliph of
terror“ Abu Bakr al-Baghdadi play? He possibly played a similar
role as his direct predecessor,
Omar al-Baghdadi – who was a phantom.

Thanks
to new communication technologies and on-site sources, the Syria war
was also the first war about which independent
media could report almost in real-time and thus for the first
time significantly influenced the public perception of events – a
potentially historic change.

“Source“

Click
for
Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

=======================================

Zie ook:

‘Idlib: westerse anti-Syrische en -Russische propaganda‘

‘Turkije vermoordt meer dan 50 Syrische militairen: artikel 5 van de NAVO komt in beeld….‘ (waar het westen met verontwaardiging reageert als Syrië Turkse militairen op haar eigen grondgebied aanvalt, terwijl
het westen stil is als er Syrische militairen worden vermoord in Syrië door
terreurstaat Turkije en de terreurgroepen die dit land steunt….)

‘Anna Timmer (ex-HRW, nu opperhoofd PAX) voor meer oorlogsvoering……..‘

‘BBC weer met anti-Syrische propaganda en veel aandacht voor de geweldige Turken en hun leider Erdogan‘

‘Idlib (Syrië), weer gekleurd nieuws van de ‘onafhankelijke’ NOS‘ (met meer links o.a. naar berichten over de gifgasaanvallen in Syrië)

‘Turkije’s illegale oorlog in Syrië: Rutte wil wel pleiten voor een strenger wapenembargo, al zal dat geen zin hebben……‘

‘Turkije helpt ISIS gevangenen: minstens 750 IS strijders zijn al gevlucht‘

‘Syrië en wat de reguliere media je niet vertellen‘

‘Syrisch leger neemt posities in voor de strijd met de Turkse agressor‘

‘Turkije’s oorlog tegen de Koerden in Syrië: media hebben niets geleerd en gaan door op de oude voet‘

‘Turkse illegale inval in Syrië verdedigd op Radio1‘ (zie ook de links in dat bericht naar de eerdere Turkse inval in Syrië)

‘Syrië: de etnische, culturele en religieuze zuivering door Turks leger en islamitische terreurgroep‘

‘Lucas Waagmeester, NOS correspondent in Turkije, met 5 km/u. uit de ‘Koerdenbocht’‘

‘Turkije
bombardeert eerste Koerdische doelen in Syrië nadat Erdogan aankondigde
dat Turkije snel een ‘geplande inval’ zal uitvoeren‘

‘New York Post geeft 5 jaar te laat toe: IS werd en wordt gesteund door Turkije

‘Syrië: de etnische, culturele en religieuze zuivering door Turks leger en islamitische terreurgroep‘

‘Turkije klaar voor nieuwe inval in Noordoost-Syrië‘

‘VS keurt raketleveringen van Turkije aan terreurgroep in Syrië goed‘

‘Erdogans vrouw krijgt mensenrechtenprijs WHF voor ‘opvang’ vluchtelingen……‘

MH17 proces op Radio1

Posted on March 9, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Vanmorgen kondigde presentator Ghislaine Plag op Radio1 aan dat in het KRO-NCRV programma tussen 10.00 en 11.00 u. men extra aandacht zou schenken aan het MH17 proces in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol….. Waarom die rechtbank werd uitgekozen is me een raadsel alsof men te vrezen heeft dat Rusland in zal grijpen, wat een onzin!!

Als ‘deskundigen’ kondigde Plag aan dat Kees Boonman en Hubert Smeets waren uitgenodigd…… (lachen is niet gepast, anders…..) Kees Boonman heeft al eens toegegeven dat hij nogal eens iets verzint* en van Hubert Smeets weten we intussen dat hij een Rusland hater en beroepsfantast de luxe is……..

Heb me dan ook de moeite en ergernis bespaard en niet geluisterd: Rusland zal en moet de dader zijn en daarvan blijven deze 2 sufferds overtuigd, zoals een groot deel van Nederland……. De rapporten van het JIT zijn volkomen onder de maat, zoals de vorige premier van Maleisië volkomen terecht heeft opgemerkt……

Om nog maar eens aan te halen, één van de bewijzen dat Rusland niet achter het neerhalen van MH17 zit is wel het feit dat Oekraïense junta onder Porosjenko destijds op de dag van de ramp alle radarposten voor vliegverkeer had uitgeschakeld voor onderhoud, er is geen land op de wereld die dit met al haar radarposten doet, je doet dat stuk voor stuk……. Bovendien vloog MH17 recht over het oorlogsgebied in Oost-Oekraïne, een route die daarvoor en daarna niet meer werd gebruikt door de KLM en Malaysia Airlines…… (het was al te zot voor woorden dat deze route werd gekozen….) Mensen dat zijn nog maar 2 feiten die aangeven dat de vork geheel anders in de steel steekt dan men je wil laten geloven……

Het MH17 proces: een rechtszaak waar 3 Russen en een Oekraïner terecht staan, die niets met het neerhalen van MH17 te maken hadden…….

Mijn medeleven gaat uit naar de nabestaanden die met deze onzin rechtszaak weer extra met de neus op de ‘feiten’ worden gedrukt.

Voor meer berichten over rampvlucht MH17, Hubert Smeets of Boonman, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

* Zie: ‘Klimaatakkoord en Rutte’s belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen‘

Zie ook:

‘MH17:
Stef Blok (VVD minister BuZa) daagt Rusland voor het Europees Hof voor
de Rechten van de Mens, terwijl de rechtszaak in Nederland nog lang niet
is afgerond‘

‘Zelenski (president Oekraïne) ingepakt door neonazi’s en beloften aan EU gedaan door Porosjenko‘

‘MH17:
JIT haalt zelfs de afscheiding van Oost-Oekraïne aan in de zoveelste
mislukte poging de schuld in de schoenen van Rusland te schuiven‘

‘MH17,
getuige zegt vlak voor neerhalen 2 Oekraïense straaljagers te hebben
gezien >> het JIT weigert commentaar te geven…..‘

‘MH17: Bellingcat informatie gebaseerd op leugens…..‘

‘MH17 vliegramp: wat je niet zou mogen weten over Maleisië, het JIT en Oekraïne… ‘

‘MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket………‘