Tag: Rusland

About Rusland

Subscribe Feeds

Russiagate hysterie na bezoek Trump aan Putin blijft groeien, zonder dat daarvoor een nanometer aan bewijs is geleverd…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Zelfs
in de rest van het westen dragen media en politiek hun steen bij,
maar de hysterie in de VS na het bezoek van Trump aan Putin slaat
alles. Men vergelijkt deze ontmoeting en het hele Russiagate gebeuren nu zelfs met de aanslagen van 911 en de aanval van Japan op Pearl Harbor tijdens WOII….. Terwijl dit hele Russiagate is gefundeerd op los zand, ofwel Russiagate is niet
gefundeerd op werkelijke feiten en gebeurtenissen…… Voorts is het natuurlijk een gotspe om te stellen dat het inzetten op vreedzame banden met Rusland, is te vergelijken met grote aanslagen of zelfs zaken die in WOII plaatsvonden..!!

Er zijn zelfs ‘journalisten’ die beweren dat ze alle bewijzen hebben gezien, die zouden aantonen dat Rusland de VS presidentsverkiezingen in 2016 heeft gemanipuleerd, terwijl degenen die over deze zogenaamde bewijzen gaan, keer op keer stellen deze niet openbaar te kunnen maken vanwege de ‘nationale veiligheid…’ ha! ha! ha! ha! ha! Bewijzen kunnen niet geheim zijn als je een ander land beschuldigt van dergelijke manipulaties, de inwoners van de VS (en de rest van de wereld) hebben alle recht dergelijke bewijzen te zien, bewijzen die allesbehalve een gevaar voor de staatsveiligheid zijn, daar ze niet bestaan. 

Echter, als bekend wordt dat de geheime diensten FBI, CIA en NSA alweer hebben gelogen, zou dat de geloofwaardigheid van deze leugen-instituties nog verder onderuit halen, uiteraard is dat een gevaar voor de topgraaiers van die diensten, graaiers en machtswellustelingen die deze leugens tot in het oneindige blijven herhalen……

Lees
het volgende artikel van Caitlin Johnstone, mooier kan je het niet
brengen (en geeft het door, tijd dat de reguliere media hun
lezers/kijkers verliezen, zolang ze hun onafhankelijkheid hebben
ingeleverd voor geldgewin en lobbyisme t.b.v. het ijskoude
neoliberalisme en het militair-industrieel complex):

Russiagate
Is Like 9/11, Except It’s Made of Pure Narrative

July
18, 2018 at 10:38 pm

Written
by Caitlin
Johnstone

(CJ Opinion) — The
last few days have been truly amazing. I didn’t even write an
article yesterday; I’ve just been staring transfixed by my social
media feeds watching liberal Americans completely lose their minds. I
can’t look away. It’s like watching a slow motion train wreck,
and everyone on the train is being
really homophobic.

I’ve
been writing about Russiagate since it started, and I can honestly
say this is the worst it’s ever been, by far. The most hysterical,
the most shrill, the most emotional, the most cartoonishly
over-the-top and hyperbolic. The fact that Trump met with Putin in
private and then publicly expressed doubt about the establishment
Russia narrative has sent some political factions of America into an
emotional state that is indistinguishable from what you’d expect if
Russia had bombed New York City. This despite the fact that the
establishment Russia narrative consists of no actual, visible events
whatsoever. It is made of pure narrative.

Michael Tracey

✔@mtracey

I don’t think the US media has ever been nuttier than they are right now. It would be comical if it wasn’t so dangerous. They are harming the national psyche in a profound way

4:57 AM – Jul 18, 2018

I
don’t even know where to start. Everyone has been completely mad
across the entire spectrum of what passes for America’s political
“left” today, from the usual suspects like Chuck Schumer and
Nancy Pelosi and their indistinguishable Never-Trump Republican
allies, all the way to supposedly progressive commentators like Cenk
Uygur and Shaun King. Comparing this pure narrative non-event to
Pearl Harbor is now commonplace and mainstream. I just watched a
United States Senator named Richard Blumenthal stare right into the
camera refer to the hypothetical possibility of future Russian cyber
intrusions as “this 9/11 moment.”

“We
are in a 9/11 national emergency because our country is under attack,
literally,” Blumenthal told
CNN while
demanding a record of Trump’s meeting with Putin at the Helsinki
summit. “That attack is ongoing and pervasive, verified by
objective and verifiable evidence. Those words are, again, from the
director of National Security. And this 9/11 moment demands that we
do come together.”

Nothing
about the establishment Russia narrative is in any way verifiable,
and the only thing it has in common with 9/11 is the media coverage
and widespread emotional response.

September
11 had actual video footage of falling towers. You could go visit New
York City, look at the spot where those towers used to be, and see
them not being there anymore. You could learn the names of the people
who died and visit their graves and talk to their family members.

Exactly how it
happened is a matter of some debate in many circles, but there is no
question that it happened. There was an actual event that did happen
in the real world, completely independent of any stories people tell
about that event.

Russiagate
is like 9/11, but with none of those things. It’s like if 9/11 had
all the same widespread emotional responses, all the same nonstop
mass media coverage, all the same punditry screaming war, war, war,
except no actual event occurred. The towers were still there,
everyone was still alive, and nothing actually happened apart from
the narrative and the emotional responses to that narrative.

Russiagate
is 9/11 minus 9/11.

This
is what I’m talking about when I say that whoever
controls the narrative controls the world.
Whoever controls the stories that westerners are telling each other
has the power to advance concrete agendas which reshape global
geopolitics without any actual thing even happening. Simply by
getting a
few hand-picked intelligence agents to
say something happened in a relatively confident way, you can get the
entire media and political body advancing that narrative as
unquestionable fact, and from there advance sanctions, new military
operations, a far more aggressive Nuclear Posture Review, the casting
out of diplomats, the arming of Ukraine, and ultimately shove Russia
further and further off the world stage.

As we
discussed last time,
the current administration has actually been far more aggressive
against Russia than the previous administration was, and has worked
against Russian interests to a far greater extent. If they wanted to,
the international alliance of plutocrats and intelligence/defense
agencies could just as easily use their near-total control of the
narrative to advance the story that Trump is a dangerous Russia hawk
who is imperiling the entire world by inflicting insane escalations
against a nuclear superpower. They could elicit the exact same
panicked emotional response that they are eliciting right now using
the exact same media and the exact same factual situation. They
wouldn’t have to change a single thing except where they place
their emphasis in telling the story. The known facts would all remain
exactly as they are; all that would have to change is the narrative.

Public
support for Russiagate depends on the fact that most people don’t
recognize how pervasively their day-to-day experience is dominated by
narrative. If you are intellectually honest with yourself, you will
acknowledge that you think about Russia a lot more now than you did
in 2015. Russia hasn’t changed any since 2015; all that has changed
is the narrative that is being told about it. And yet now the mass
media and a huge chunk of rank-and-file America now view it as a
major threat and think about it constantly. All they had to do was
talk about Russia constantly in a fearful and urgent way, and now US
liberals are convinced that Vladimir Putin is an omnipotent
world-dominating supervillain who has infiltrated the highest levels
of the US government.

If
humanity is to pull up and away from its current path toward either
ecological disaster, nuclear armageddon or Orwellian dystopia, we are
necessarily going to have to change our relationship with narrative.
As long as the way we think, vote and organize can be controlled by
the mere verbiage of the servants of power, our species will never be
able to begin operating in a sane and wholesome way. If all it
takes to make us act against our own interest is a few establishment
lackeys speaking a few words in a confident tone of voice, if mere
authoritative language can hypnotize us like a sorcerer casting
spells, we are doomed to slavery and destruction.

So
stop staring transfixed by the narratives, and begin looking at the
behavior and motives of the people advancing them instead. Stop
staring at the movie screen they’re constantly drawing your
attention to, turn around in your theater seat, and look at the
people who are running the projector. The way out of this mess is to
begin ignoring the stories we’re being hypnotized with and start
critically examining the people who are conducting the hypnosis.
Ignore the stories and stare with piercing eyes at the storytellers.
The difference between the official narrative and the actual reality
of this world is the difference between fiction and fact. Evolve
beyond.

Support
Caitlin’s work on Patreon or Paypal.

==================================

Zie ook: ‘De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………‘ (zie ook de links in dat bericht)

Internationale AIDS Conferentie Amsterdam misbruikt voor anti-Russische propaganda……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Rond 8.20 u. vanmorgen op Radio1 aandacht voor de Internationale AIDS Conferentie, die vandaag in Amsterdam van start ging. Peter Reiss, hoogleraaar Inwendige Geneeskunde aan de VU (uiteraard in Amsterdam), ging m.n. in op de situatie in Rusland…….

En ja hoor: volgens Reiss worden homo’s gecriminaliseerd in Rusland, dit is een enorme leugen, uitkomen voor het feit dat je homoseksueel bent is niet verboden in Rusland!

Deels heeft Reiss gelijk, als het gaat over het niet bestaan van een systeem waarbij verslaafden gebruikte injectiespuiten kunnen omruilen voor nieuwe spuiten….. Dit is uiteraard ongelofelijk dom, immers daardoor stijgt het aantal hiv besmetten gigantisch en wordt ook de kans op besmetting bij andere mensen steeds groter……..

Lullig genoeg zei Reiss niets over de rest van Oost-Europa, waar de situatie hetzelfde is als die in Rusland, terwijl het in de rest van Oost-Europa veelal gaat over EU lidstaten……..

Met het stijgend aantal hiv-besmetten, hiv de voorloper van aids, stijgt uiteraard ook het aantal aidspatiënten en gezien de veelal belabberde gezondheidszorg in Oost-Europa, zal ook het aantal aidsdoden stijgen…….. Het is ronduit een schande dat de EU deze lidstaten die weinig of niets doen tegen hiv-besmetting, niet de wacht heeft aangezegd om te zorgen dat het aantal besmettingen daalt……

Rusland zal en moet gedemoniseerd worden, of het nu gaat om voetbal, Syrië (waar het overigens legaal aanwezig is, in tegenstelling tot de VS en andere landen van de VS coalitie), de Brexit, het onafhankelijkheidsreferendum in Catalonië, de verkiezing van Trump, nu weer het aantal hiv-besmetten en zelfs als Putin en Trump de oorlogsdreiging uit de lucht halen, Rusland krijgt de schuld en wordt aan de paal genageld…..

Lullig genoeg worden homo’s in Oekraïne, die leven onder de neonazi-terreur van de Porosjenko junta, wel vervolgd door paramilitaire neonazi’s die verbonden zijn aan deze junta…….

‘Novitsjok-agenten’ geïdentificeerd als Russen omdat een paar Russen GB bezochten…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen
op zo ongeveer alle landelijke nieuwszenders in West-Europa het
bericht dat de Britten via camerabeelden hebben besloten dat Russen
‘inderdaad’ de Skripals hebben vergiftigd met novitsjok…… Welke
beelden vraag je je af? Simpel, beelden van Russen die voor deze
‘aanslag met novitsjok’ GB waren binnengekomen en daarna het land weer
verlaten hebben…… ha! ha! ha! ha! Dagelijks komen er vele
tientallen Russen het land in, om van een paar dagen tot weken daarna
weer terug te reizen naar hun moederland…… Voor de Britse geheime
diensten en politie is dit het bewijs dat de Russen
verantwoordelijk zijn voor de vergiftiging met novitsjok……

Over
novitsjok gesproken: als de Skripals daadwerkelijk met dit chemische
wapen werden vergiftigd, hadden ze bij wijze van spreken al lang en
breed onder de groene zoden gelegen, novitsjok is dodelijk, zelfs tot
op vele tientallen meters van de plaats van vergiftiging!! (ofwel dan
waren er veel meer slachtoffers gevallen…) Men had Sergei Skripal zelfs al in de Russische gevangenis kunnen vermoorden……

Bovendien hebben de Russen herhaaldelijk gevraagd om een staal van het gif, zodat men dit zelf kan onderzoeken, verzoeken die telkens weer worden afgewezen door de kwaadaardige regering May……..

Zoals
zo vaak op deze plek betoogt: -de Russen hadden er totaal geen belang
bij de Skripals te vergiftigen, zeker niet in de aanloop van het WK voetbal in Rusland, -niet omdat de Russen al van alles wat
er mis gaat op deze planeet worden aangewezen als dader (en zoals gezegd: als
Rusland Sergei Skripal dood wilden hebben, was hij dat al lang en
breed geweest, zonder dat iemand de doodsoorzaak zou hebben kunnen
toeschrijven aan de Russen….)…. Bovendien zijn er genoeg dodelijke
stoffen, die niet uit de voormalige Sovjet-Unie komen (daarnaast hadden ook
andere voormalige Sovjet staten de formule voor novitsjok en
voldoende mogelijkheid dit gif te maken…..)

Gezien
dat laatste is het zeer goed mogelijk dat bijvoorbeeld Oekraine
Rusland in een kwaad daglicht wilde stellen, ofwel had een false flag
operatie kunnen uitvoeren in GB…. Met de toevoeging dat dit niet
met novitsjok is gebeurd, zoals eerder betoogd……

De
tweede vergiftiging met novitsjok zou best eens kunnen zijn
uitgevoerd met het echte spul….. Een vergiftiging waaraan een vrouw, die op geen enkele manier te verbinden is met Rusland, na een week
overleed…. Goed mogelijk dat deze vrouwe moest sterven puur en alleen om het publiek te overtuigen dat de Skripals
inderdaad met novitsjok werden ‘aangevallen…’

Zonder
enig commentaar op de vergiftiging met novitsjok, bijvoorbeeld met de
toevoeging dat de vergiftiging met novitsjok van de Skripals
feitelijk onmogelijk is en te wijzen op het totaal ontbreken van
bewijs voor deze leugen, berichtten de reguliere media vanmorgen dat
het bewijs voor de vergiftiging met novitsjok is geleverd…….

De
leugen dat de Skripals zijn vergiftigd met novitsjok is totaal
ongeloofwaardig en uitermate belachelijk!! Ofwel de reguliere
westerse media hebben zoals gewoonlijk een enorme berg fake news
(nepnieuws) gebracht en daarmee het zoveelste geval van (ongefundeerde) anti-Russische propaganda!!

Tot slot nog de volgende vraag: waarom mogen de Skripals geen contact hebben met de pers….??? Is men in GB bang dat met dergelijk contact het novitsjok verhaal en de beschuldiging aan het adres van Rusland al helemaal als belachelijk te boek komt te staan???

Het
volgende artikel van Philip Giraldi over de novitsjok vergiftiging
komt van Information Clearing House, overgenomen van Unz Review:

A
Tale of Two Poisonings

Shaping
a story to fit the agenda



By
Philip Giraldi

July
18, 2018 “Information
Clearing House” –  Poisoning
enemies has a long history with Augustus Caesar’s wife Livia
allegedly a master of the art, as were the Borgias in Renaissance
Italy. Lately there has been a resurgence in allegations regarding
the use of poisons of various types by several governments. The
claims are particularly damaging both morally and legally as
international conventions regard the use of poisonous chemical
compounds as particularly heinous, condemning their use because they,
when employed in quantity, become “weapons of mass destruction,”
killing indiscriminately and horribly, making no distinction between
combatants and civilians. Their use is considered to be a “war
crime” and the government officials who ordered their deployment
are “war criminals,” subject to prosecution by the International
Criminal Court in The Hague.

There
are two important poisoning stories that have made the news recently.
Both are follow-ups to reporting that has appeared in the news over
the past few months and both are particularly interesting because
they tend to repudiate earlier coverage that had been largely
accepted by several governments as well as the media and the
chattering class of paid experts that appears on television.

The
first story relates to the poisoning of former Russian intelligence
agent Sergei Skripal and his daughter Yulia in March. There was quite
a bit that was odd about the Skripal case, which relied
from the start “…on
circumstantial evidence and secret intelligence.” And there was
inevitably a rush to judgment. British Foreign Secretary Boris
Johnson blamed Russia less than forty-eight hours after the Skripals
were found unconscious on a bench in Salisbury England, too soon for
any chemical analysis of the alleged poisoning to have taken place.

British
Prime Minister Theresa May threw gasoline on the fire when she
addressed Parliament shortly thereafter to blame the Kremlin and
demand a Russian official response to the event in 36 hours,
declaring that the apparent poisoning was “very likely” caused by
a made-in-Russia nerve agent referred to by its generic name
novichok. The British media was soon on board with a vengeance,
spreading the government line that such a highly sensitive operation
would require the approval of President Vladimir Putin himself. The
expulsion of Russian diplomats soon followed with the United States
and other countries following suit.

Repeated
requests by Russia to obtain a sample of the alleged nerve agent for
testing were rejected by the British government in spite of the fact
that a military grade nerve agent would have surely killed both the
Skripals as well as anyone else within 100 yards. As the latest
British account of the location of the alleged poison places it on
the door handle of the Scripals’ residence, the timetable element
was also unconvincing. That meant that the two would have spent three
hours, including a stop at a pub and lunch, before succumbing on a
park bench. Military grade nerve agents kill instantly.

The
head of Britain’s own chemical weapons facility Porton Down even
contradicted claims made
by May, Foreign Minister Boris Johnson, and British Ambassador in
Moscow Laurie Bristow. The lab’s Chief Executive Gary Aitkenhead
testified that he did not know if the nerve agent was actually
produced in Russia, a not surprising observation as the chemical
formula was revealed to the public in a scientific paper in 1992 and
there are an estimated twenty countries capable of producing it.
There are also presumed stocks of novichok remaining in independent
countries that once were part of the Soviet Union, to include
Russia’s enemy du
jour Ukraine,
while a false flag operation by the British themselves, the CIA or
Mossad, is not unthinkable.

Nevertheless,
the politically weak May government, desperately seeking a formidable
foreign enemy to rally around against, insisted that Russia, almost
certainly acting under orders from Vladimir Putin himself, carried
out the killing of a former British double agent who had been
released from a Kremlin prison in a spy swap and who was no longer
capable of doing any damage to Russia. Putin apparently did all that
in spite of the fact that he had an election coming up and would be
the host of the World Cup in the summer, an event that would be an
absolute top priority to have go smoothly.

Now
there has been an actual death in Amesbury near Salisbury that has
been attributed to novichok. On June 30th,
Charlie Rowley and Dawn Sturgess were admitted to hospital after
being found unconscious. Sturgess died eight days later. The May
government has not yet blamed it on Putin or even on a clumsy Russian
operative that might have inadvertently
left behind a
vial of poison or a used syringe, though Home Secretary Sajid Javid
came close to that when
he suggested that
Russia was using Britain as a “dumping ground for poisons.”
Police suggestions that the poisoned couple appear to have handled
novichok infused material of some kind before succumbing appears to
be contradicted by inability to find the actual source of the alleged
exposure.

British
government dancing around the issue notwithstanding, there have been
suggestions that the closest source of more novichok might well be
the U.K. government labs at nearby Porton Down, only seven miles from
Salisbury and Amesbury, which increases suspicion about the original
story promulgated by Downing Street. Would the British government
actually poison an expendable ex-Russian spy and his daughter to
divert attention from a domestic political problem at home? It’s
worth considering as the “blame it all on Putin narrative”
becomes even less credible.

The
second story comes from Syria, where there is also a Russian hand as
Moscow is aiding the government of Bashar al-Assad. The by now
notorious April 7, 2018 alleged chemical attack on the rebel-held
Syrian city of Douma was widely blamed by Western countries and the
mainstream media on Assad’s forces. This resulted in a decision by
U.S. President Donald Trump to order massive U.S.-led retaliatory
airstrikes against targets reportedly involved in chemical production
in and around Damascus.

Trump
blamed “animal
Assad” for “using
nerve agents” and
both the media and most European governments followed that line,
concluding that Damascus had ordered the chemical attacks a mere
moments after videos purporting to show scores of chemical attack
victims first surfaced from rebel sources, long before U.S.
intelligence could have made its own assessment. A 5-page White
House assessment released
on April 13th, just days after the alleged attack asserted
that sarin was used at Douma,
claiming that “A significant body of information points to the
regime using chlorine in its bombardment of Duma, while some
additional information points to the regime also using the nerve
agent sarin.”

Independent
sources warned at the time that not
a single neutral observer was on the ground to
confirm that chemical agents launched by the Syrian government had,
in fact, been used, but were ignored. All of the sources reporting
the attack were either affiliated with the rebels who occupied the
area or were not physically present in Douma.

Now,
finally, three months later, there has been a credible independent
report on what was determined about the attack through chemical
analysis of traces recovered in Douma. A preliminary report published
last Friday by the Organization for the Prohibition of Chemical
Weapons (OPCW) found no traces of any nerve agent like sarin at the
site. The OPCW reportstates
this clearly:
“No organophosphorous nerve agents or their degradation products
were detected in the environmental samples or in the plasma samples
taken from alleged casualties.”

This
means that the Trump Administration claimed to have details relating
to an event in a foreign country that it did not know and could not
actually confirm to be true. And it used that as a justification for
ordering an airstrike that killed people and destroyed targets in
Syria. Will the White House respond to the OPCW report and apologize,
possibly to include reparations for an unjustified attack on another
sovereign nation? Don’t hold your breath.

The
Salisbury and Douma attacks are illustrative of just what happens
when a government is prepared to dissimulate or even lie to go the
extra mile to make a case to justify preemptive action that otherwise
might be challenged. Theresa May is, unfortunately, still in power
and so is Donald Trump. In a better world an outraged public would
demand that they be thrown out of office and even possibly subjected
to the tender ministrations of the International Criminal Court in
The Hague. With power comes accountability, or at least that should
be the rule, but it is a dictum that has for some time been ignored.
Even given that, one might hope that the blunders will not be
repeated, but there is not even any assurance that either May or
Trump is much given to “lessons learned” or that a Mike Pence or
Boris Johnson would be any better. That is our tragedy.

Philip
M. Giraldi, Ph.D., is Executive Director of the Council for the
National Interest, a 501(c)3 tax deductible educational foundation
that seeks a more interests-based U.S. foreign policy in the Middle
East. Website is www.councilforthenationalinterest.org, address
is P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 and its email is
inform@cnionline.org.

This
article was originally published by “Unz
Review“ –

=================================

Zie ook:

‘Rusland schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke controle van ‘het bewijsmateriaal’ wordt geweigerd……‘

‘Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein‘

‘Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar ‘aanslag met novitsjok’ op Skripal‘

‘Rusland verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse beschuldiging ‘aanslag’ op Skripal…..‘

‘Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit ‘goed fout….‘

‘Stef Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op Skripal is ‘plausibel…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Brits ministerie van Buitenlandse Zalen geeft toe dat Porton Down niet heeft gezegd dat ‘novitsjok’ uit Rusland komt….. Blok (VVD) alweer met 10 km/u. finaal uit de ‘novitsjok-bocht’‘

‘Skripal: geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt Rutte 2 Russische diplomaten het land uit……..‘

‘Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande ‘de aanslag met gifgas’‘

‘Russisch zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn….. Jimmy Dore met commentaar!‘

‘OPCW bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit Rusland……‘

‘Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar…….‘

‘Nieuwe ‘novitsjok aanslag’ nadat de Skripal vergiftiging definitief kan worden afgeschreven als false flag operatie‘

‘Skripal: GB klaagt 2 Russen aan voor vergiftiging middels een sci-fi techniek: de 2 waren tegelijk op 1 plek, waar 1 Rus te zien was……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een ‘verspreking’ van de president….. ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Trump die zwaar onder druk ligt in de VS vanwege zijn gesprek met Putin, had gisteren het gore lef te zeggen dat hij zich versproken had toen hij stelde dat ook een ander de VS verkiezingen kan hebben gemanipuleerd……

Trump liet weten dat hij het woord ‘would’ had gebruikt waar het had moeten zijn: ‘wouldn’t….’ Ofwel hij vroeg zich eerder af waarom het de Russen zouden zijn, die de verkiezingen hadden gemanipuleerd, ‘waar hij bedoelde’: waarom zouden het de Russen niet geweest zijn, die de verkiezingen hebben gemanipuleerd……  ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Tja als je de dodelijke belangen van de democraten, republikeinen (die beiden vooral goed zijn in liegen), de doodsindustrie aangeduid als wapenindustrie (die samen met het Pentagon worden aangeduid als militair-industrieel complex in de VS) voor de voeten loopt, zijn de rapen gaar……

Zie ook:

‘VS torpedojager arriveert in Zwarte Zee terwijl de boel daar op scherp staat……..‘

‘Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand……‘

‘VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief‘

Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand……

Posted on by Willem Wachtmeester

Mensen, hoe is het mogelijk dat men in de westerse wereld moord en brand schreeuwt, daar Putin en Trump de spanningen tussen Rusland en de VS uit de lucht proberen te halen…??

Wil men zo graag oorlog, of een voortbestaan van de koude oorlog, zaken waar werkelijk niemand beter van wordt??

Op Radio1, BNR, VRT (radio) 1, WDR en BBC vanmorgen de ene na de andere oorlogshitser, die schande sprak van de ontmoeting tussen Putin en Trump……. Deze reguliere media die het woord complottheorie te onpas en te onpas gebruiken, hebben nu geen moeite de ene na de andere samenzweringstheorie te lanceren, zo zou Putin Trump in de hand hebben, zou Putin een geheim van Trump weten en hem daarmee chanteren, om er een paar te noemen….

Uiteraard haalt men alle fake news (nepnieuws) van stal: de Russen zouden voor de winst van Trump tijdens de VS presidentsverkiezingen hebben gezorgd, middels het hacken van computers en documenten te lekken….. Niet dat daar ook maar één bewijs voor is geleverd, ook voor de laatste beschuldigingen van Mueller aan het adres van de Russen, is niet een flinter van bewijs gegeven….. (en dat zal zo blijven) Een correspondent van WDR durfde zelfs te beweren dat hij een stapel aan bewijzen had gezien voor de beschuldigingen van Mueller aan het adres van 12 Russische inlichtingenofficieren, als zouden zij de computer van Podesto, de rechterhand van Clinton tijdens de verkiezingscampagne, hebben gehackt……. Dit terwijl ook deze ‘bewijzen’ niet openbaar kunnen worden gemaakt, daar ze anders ‘een gevaar voor de VS staatsveiligheid’ zouden vormen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Scala is een programma op WDR 5 en in dat programma werd een goed uur geleden door een presentator gezegd dat Trump Putin gelooft met diens bewering dat Rusland geen hand had in de manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, de presentator deed dit op een smalende manier,  daar Putin dit gezegd zou hebben, terwijl voor deze zaak zoals gezegd geen flinter bewijs ligt…… Als deze presentator z’n werk had gedaan, had hij zelf deze conclusie kunnen trekken…. Ook de annexatie van De Krim werd door deze presentator gehekeld, terwijl het volk van De Krim, in een door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeeld referendum besloot zich aan te sluiten bij Rusland en niet langer te willen leven onder de corrupte neonazi-junta van Porosjenko, een junta die één op één door de VS in het zadel werd geholpen……

De reguliere westerse media en het grootste deel van westerse politici hebben geen moeite met een illegale oorlog meer of minder aangegaan door de VS, sterker nog men verdedigt zelfs de leugens die de VS gebruikt om een land naar god te bombarderen…….

Vanmorgen na 9.30 u. op Radio1, hare kwaadaardigheid Salemon, naast alle leugens over Rusland stelde ze dat het economisch slecht gaat met Rusland, terwijl Rusland het ene contract na het andere afsluit met niet-westerse landen en het ondanks de westerse sancties economisch redelijk goed gaat met Rusland…. Dat laatste, het afsluiten van overeenkomsten en contracten met niet westerse landen en de grote bedrijven daar, is ook van toepassing op het volgende wat Salemon aan haar woorden toevoegde: Putin is geïsoleerd…… ha! ha! ha! ha! ha! Tja dat krijg je als je het westen als heel de wereld ziet! (jezus!) Ook zwetskop en grofgraaier Charles Groenhuijsen mocht heel dapper laten horen wat hij aan kronkels in de kop heeft als het om Rusland, Putin of Trump gaat…..

Op BNR was vanmorgen na 8.30 u. VS ‘deskundige’ Diederik Brink te horen, deze huis, tuin en keukenpsycholoog stelde dat Trump maar slapjes stond naast Putin en zo stelde Brink, het lijkt erop dat hij werkelijk gelooft op eigen kracht in het Witte Huis te zijn gekomen…… ha! ha! ha! ha! Zie het voorgaande, bovendien is de smerige campagne die Clinton voerde de oorzaak voor haar verlies, een smerige campagne die men in de schoenen van de Russen wil schuiven, nogmaals: zonder dat er ook maar een flinter aan bewijs werd geleverd……. Terwijl er een fiks aantal documenten liggen, die duidelijk maken dat er vanuit de DNC is gelekt naar de pers, daar er nog een paar medewerkers waren die het niet eens waren met het smerige spel van Clinton……

Voor het tegenovergestelde, dus dat de VS elders: -verkiezingen manipuleert (ook middels hacken, zie Vault 7 en 8 documenten op WikiLeaks), -opstanden organiseert, -staatsgrepen regisseert dan wel uitvoert, -verdachten en niet verdachten massaal vermoordt middels drones, -met geheime CIA/leger acties, een groot aantal mensen vermoordt en -illegale oorlogen begint, liggen er wel een enorm aantal bewijzen (veelal officiële documenten van de VS en alweer >> vaak te vinden op WikiLeaks…)….

Brink was één van de figuren die beweerde dat Rusland waarschijnlijk zaken van Trump weet waarmee het Trump onder druk zou hebben gezet……. Volgens Brink komen er in de VS dagelijks schandalen bij, waaronder hij ook de lariekoek van Mueller verstaat……

Overbodig te melden dat men vanmorgen tijdens deze anti-Russische propaganda keer op keer vlucht MH17 aanhaalde, terwijl het hele onderzoek naar het neerhalen van MH17 een farce is >> ondanks alle belachelijke beschuldigingen aan het adres van Rusland, liggen er meer dan voldoende bewijzen die in de richting van de VS en Oekraïne wijzen……

Om een paar zaken te noemen: waarom week vlucht MH17 op 17 juli 2014 van het normale ‘vliegpad’ af en vloog men over oorlogsgebied? Hoe is het mogelijk dat een land al haar radarposten op dezelfde dag uitschakelt, zoals Oekraïne op 17 juli 2014 heeft gedaan, vandaag precies 4 jaar geleden? Wie had er belang bij het neerhalen van MH17? (Niet Rusland noch de opstandelingen tegen de Oekraïense dictatuur) Waarom mocht Maleisië niet meewerken aan het onderzoek, omdat het ‘de Rusland is schuldig doctrine’ niet geloofde? Voor meer berichten over het neerhalen van vlucht MH17, klik op het label MH17, direct onder dit bericht (na een aantal berichten volgt het laatst gelezen bericht telkens weer terug, dan even onder het laatst gelezen bericht nog eens op ‘MH17’ klikken)

Nogmaals: mensen hoe is het mogelijk dat men de kans op ontspanning verfoeit in het westen, niet alleen door de reguliere media, maar ook door het grootste deel van de politici…? Wil men zo graag een echte oorlog met Rusland…?

Bij deze wil ik de nabestaanden van de slachtoffers die door de MH17 ramp te betreuren zijn, deze dag sterkte wensen.

Zie ook:

‘VS torpedojager arriveert in Zwarte Zee terwijl de boel daar op scherp staat……..‘

‘Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een ‘verspreking’ van de president….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief‘

WK voetbal en Joost Bosman (BNR correspondent Rusland), ‘er zullen wel wat zaken zijn misgegaan bij het WK in Rusland……….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Tja, je bent ingehuurd om Rusland zoveel mogelijk te demoniseren, dan moet je wel wat negatiefs te  vertellen hebben natuurlijk, zo zal BNR correspondent voor Rusland, Bosman gedacht hebben….

Wat zeg je dan als je niets hebt om dat doel te bereiken? ‘Juist’: dan zeg je gewoon dat er vast en zeker een aantal zaken, betreffende het WK voetbal, zijn misgelopen………BNR herhaalt deze uitspraak een paar keer en bij de meeste luisteraars nestelt in de hersenpan de idee dat er ‘van alles mis was’ met het WK voetbal in Rusland >> doel bereikt!!

Ach het is als met de claim dat Rusland de presidentsverkiezingen in de VS ( en een aantal zaken in de EU, zoals de Brexit en het Catalaanse referendum) zou hebben gemanipuleerd….. Daarvoor zouden ‘bergen bewijs’ liggen, echter van deze ‘bergen met bewijzen’ wordt nog geen flinter vrijgegeven en toch gelooft het grootste deel van het westen deze keiharde leugen (uiteraard tot in het oneindige herhaald door het grootste deel van de westerse politici en de reguliere westerse media, zoals BNR in bovenstaand voorbeeld….)…..

Top Trump – Putin: ‘toevallig’ komt VS nu opnieuw met ‘bewijzen’ over Russische inmenging in de verkiezingen van 2016….. ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Naar aanleiding van een eerder artikel van Caitlin Johnstone*, waarin ze op de nieuwe beschuldigingen aan het adres van Rusland ingaat en terecht wijst op het feit dat deze beschuldigingen wel heel toevallig net voor de top tussen Putin en Trump werden gepubliceerd, heeft ze het hieronder opgenomen artikel geschreven.

Men kan er maar geen genoeg van krijgen in de VS (en de rest van het westen): Rusland demoniseren op basis van… Ja, waarvan? ‘Simpel’: op basis van bewijzen die helaas voor iedereen geheim moeten blijven……** ha! ha! ha! ha! Nu zouden 12 Russische officieren de computers van Clinton (of eigenlijk van haar rechterhand Podesta) hebben gehackt en documenten hebben doorgespeeld aan Wikileaks……. Zoals de ‘overtuigende bewijsvoering’ bij de eerdere beschuldigingen aan het adres van Rusland, ook daar mochten we niet weten wat die ‘bewijzen’ zijn en waaruit de ‘overtuigende bewijsvoering’ is opgebouwd……

Caitlin Johnstone geeft in het hierna opgenomen artikel aan welke 5 feiten voor haar voldoende zouden zijn om op de ‘Russische-hysterie trein’ van de VS te springen…….

Feilloos geeft Johnstone aan waar de schoen wringt, al moet ik zeggen dat er nog wel meer redenen zijn waarom deze door de geheime diensten van de VS, met hulp van de democraten en de reguliere media gefabriceerde Rusland-hysterie totaal ongeloofwaardig is. (zelfs Nederland is aangestoken…. ha! ha! ha! ha! Als je gelooft dat Rusland zelfs maar moeite zou doen om de boel hier te beïnvloeden, ben je echt voor eeuwig de weg kwijt! Vanmorgen werd toevallig gemeld dat 900 retweets van een ‘Russische trollenfabriek’ [ha! ha! ha!] met racistisch commentaar hier de boel negatief zou hebben beïnvloed…… ha! ha! ha! ha! ha! Knettergek!!)

Terecht wijst Johnstone overigens op het feit dat uit overheidsdata blijkt dat de VS zelf van 1946 tot het jaar 2000 in 81 landen de verkiezingen heeft gemanipuleerd, zelfs in Rusland, een publiek feit….. Zo bezien kan de VS als wraak van die landen nog wel een 70 tal verkiezingsmanipulaties verzinnen………

Bovendien, als er nu één ding is waar de geheime diensten van de VS (en intussen ook de massamedia) goed in zijn, is het wel in glashard liegen, zo merkt Johnstone alweer volkomen terecht op.

July 14, 2018 AUTHOR: CAITLIN JOHNSTONE

Five Things That Would Make The CIA/CNN Russia Narrative More Believable

As we just discussed, some major news stories have recently dropped about what a horrible horrifying menace the Russian Federation is to the world, and as always I have nothing to offer the breathless pundits on CNN and MSNBC but my completely unsatisfied skepticism. My skepticism of the official Russia narrative remains so completely unsatisfied that if mainstream media were my husband I would already be cheating on it with my yoga instructor.

I do not believe the establishment Russia narrative. I do not believe that Donald Trump colluded with the Russian government to rig the 2016 election. I do not believe the Russian government did any election rigging for Trump to collude with. This is not because I believe Vladimir Putin is some kind of blueberry-picking girl scout, and it certainly isn’t because I think the Russian government is unwilling or incapable of meddling in the affairs of other nations to some extent when it suits them. It is simply because I am aware that the US intelligence community lies constantly as a matter of policy, and because I understand how the burden of proof works.

At this time, I see no reason to espouse any belief system which embraces as true the assertion that Russia meddled in the 2016 elections in any meaningful way, or that it presents a unique and urgent threat to the world which must be aggressively dealt with. But all the establishment mouthpieces tell me that I must necessarily embrace these assertions as known, irrefutable fact. Here are five things that would have to change in order for that to happen:

1. Proof of a hacking conspiracy to elect Trump.

Glenn Greenwald

✔@ggreenwald

In most cases, it’s so basic that unproven allegations by a prosecutor in an indictment shouldn’t be accepted as true one need not even point it out. In this case, pointing it out will be seen as blasphemy. Everyone should want to see the evidence on which the claims are based:

Aaron Maté

✔@aaronjmate

Based on quick read (maybe I missed something?). Mueller alleges GRU hacked DNC & covered it up. A lot of claims about what Russian officers did online. But I didn’t catch any reference to what evidence Mueller has to make him believe it was them. How does he know they did it?

9:07 PM – Jul 13, 2018

The first step to getting a heretic like myself aboard the Russia hysteria train would be the existence of publicly available evidence of the claims made about election meddling in 2016, which rises to the level required in a post-Iraq invasion world. So far, that burden of proof for Russian hacking allegations has not come anywhere remotely close to being met.

How much proof would I need to lend my voice to the escalation of tensions between two nuclear superpowers? Mountains. I personally would settle for nothing less than hard proof which can be independently verified by trusted experts like the Veteran Intelligence Professionals for Sanity.

Is that a big ask? Yes. Yes it is. That’s what happens when government institutions completely discredit themselves as they did with the false narratives advanced in the manufacturing of support for the Iraq invasion. You don’t get to butcher a million Iraqis in a war based on lies, turn around a few years later and say “We need new cold war escalations with a nuclear superpower but we can’t prove it because the evidence is secret.” That’s not a thing. Copious amounts of hard, verifiable proof or GTFO***. So far we have no evidence besides the confident-sounding assertions of government insiders and their mass media mouthpieces, which is the same as no evidence.

2. Proof that election meddling actually influenced the election in a meaningful way.

Even if Russian hackers did exfiltrate Democratic party emails and give them to WikiLeaks, if it didn’t affect the election, who cares? That’s a single-day, second-page story at best, meriting nothing beyond a “Hmm, interesting, turns out Russia tried and failed to influence the US election,” followed by a shrug and moving on to something that actually matters.

After it has been thoroughly proven that Russia meddled in the elections in a meaningful way, it must then be established that that meddling had an actual impact on the election results.

3. Some reason to believe Russian election meddling was unwarranted and unacceptable.

Consortium News@Consortiumnews

Highlighting the U.S.’s long history in meddling in other countries’ elections is not , but rather a highly germane point to understanding the context for allegations of Russian meddling in Election 2016, Caitlin Johnstone observes. https://consortiumnews.com/2018/02/20/americas-election-meddling-would-indeed-justify-other-countries-retaliating-in-kind/ … @caitoz

12:20 PM – Feb 20, 2018

America’s Election Meddling Would

Indeed Justify Other Countries 

Retaliating In Kind

Highlighting the U.S.’s long history in meddling in other 

countries’ elections is not “whataboutism,” but rather a 

highly germane point to understanding the context for 

he allegations of Russian…

consortiumnews.com

The US government, by a very wide margin, interferes in the elections of other countries far, far more than any other government on earth does. The US government’s own data shows that it has deliberately meddled in the elections of 81 foreign governments between 1946 and 2000, including Russia in the nineties. This is public knowledge. A former CIA Director cracked jokes about it on Fox News earlier this year.

If I’m going to abandon my skepticism and accept the Gospel According to Maddow****, after meaningful, concrete election interference has been clearly established I’m going to need a very convincing reason to believe that it is somehow wrong or improper for a government to attempt to respond in kind to the undisputed single worst offender of this exact offense. It makes no sense for the United States to actively create an environment in which election interference is something that governments do to one another, and then cry like a spanked child when its election is interfered with by one of the very governments whose elections the US recently meddled in.

This is nonsense. America being far and away the worst election meddler on the planet makes it a fair target for election meddling by not just Russia, but every country in the world. It is very obviously moral and acceptable for any government on earth to interfere in America’s elections as long as it remains the world’s worst offender in that area. In order for Russia to be in the wrong if it interfered in America’s elections, some very convincing argument I’ve not yet heard will have to be made to support that case.

4. Proof that the election meddling went beyond simply giving Americans access to information about their government.

Michael Tracey

✔@mtracey

In case anyone forgot: the “hacked emails” contained multitudes of revelatory information about powerful political actors that otherwise would have been concealed from voters https://medium.com/mtracey/russian-hackers-provided-vital-information-to-american-voters-d7fb0f9ec50b …

5:07 PM – Jul 14, 2018

Russian “Hackers” Provided Vital Information To American Voters

Let’s assume, for the sake of argument, that it’s all true: the Russian government really did “hack the election,” which is to say they…

medium.com

If all the Russians did was simply show Americans emails of Democratic Party officials talking to one another and circulate some MSM articles as claimed in the ridiculous Russian troll farm allegations, that’s nothing to get upset about. If anything, Americans should be upset that they had to hear about Democratic Party corruption through the grapevine instead of having light shed on it by the American officials whose job it is to do so. Complaints about election meddling is only valid if that election meddling isn’t comprised of truth and facts.

5. A valid reason to believe escalated tensions between two nuclear superpowers are worthwhile.

Caitlin Johnstone@caitoz

The Increasing Likelihood Of Nuclear War Should Straighten Out All Our Priorities | Zero Hedge https://www.zerohedge.com/news/2018-02-05/increasing-likelihood-nuclear-war-should-straighten-out-all-our-priorities …

8:38 PM – Feb 6, 2018

The Increasing Likelihood Of Nuclear War Should 

Straighten Out All Our Priorities

“The Russiagate psyop exists because the western power 

establishment is trying to cripple the Russia-China tandem in 

order to ensure US hegemony, and if they tried to thrust us all 

into a new cold…

zerohedge.com

After it has been proven beyond a reasonable doubt that Russia did indeed meddle in the US elections in a meaningful way, and after it has then been proven beyond a reasonable doubt that Russia actually influenced election results in a significant way, and after the case has been clearly made that it was bad and wrong for Russia to do this instead of fair and reasonable, and after it has been clearly proven that the election meddling went beyond simply telling Americans the truth about their government, the question then becomes what, if anything, should be done about it?

If you look at the actions that this administration has taken over the last year and a half, the answer to that question appears to be harsh sanctions, NATO expansionism, selling arms to Ukraine, throwing out diplomats, increasing military presence along Russia’s border, a Nuclear Posture Review which is much more aggressive toward Russia, repeatedly bombing Syria, and just generally creating more and more opportunities for something to go catastrophically wrong with one of the two nations’ aging, outdated nuclear arsenals, setting off a chain of events from which there is no turning back and no surviving.

And the pundits and politicians keep pushing for more and more escalations, at this very moment braying with one voice that Trump must aggressively confront Putin about Mueller’s indictments or withdraw from the peace talks. But is it worth it? Is it worth risking the life of every terrestrial organism to, what? What specifically would be gained that makes increasing the risk of nuclear catastrophe worthwhile? Making sure nobody interferes in America’s fake elections? I’d need to see a very clear and specific case made, with a ‘pros’ and ‘cons’ list and “THE POTENTIAL DEATH OF LITERALLY EVERYTHING” written in big red letters at the top of the ‘cons’ column.

Rallying the world to cut off Russia from the world stage and cripple its economy has been been a goal of the US power establishment since the collapse of the Soviet Union, so there’s no reason to believe that even the people who are making the claims against Russia actually believe them. The goal is crippling Russia to handicap China, and ultimately to shore up global hegemony for the US-centralized empire by preventing the rise of any rival superpowers. The sociopathic alliance of plutocrats and intelligence/defense agencies who control that empire are willing to threaten nuclear confrontation in order to ensure their continued dominance. All of their actions against Russia since 2016 have had everything to do with establishing long-term planetary dominance and nothing whatsoever to do with election meddling.

Those five things would need to happen before I’d be willing to jump aboard the “Russia! Russia!” train. Until then I’ll just keep pointing to the total lack of evidence and how very, very far the CIA/CNN Russia narrative is from credibility.

=======================================

*     Zie: ‘Two Big “Russia! Russia!” Stories Released Days Before Trump-Putin Summit‘

**    Vanmorgen op Radio1 bij de ‘onafhankelijke’ zendgemachtigde NOS, VS correspondent Wouter Zwart. Deze enorme leugenaar durfde keihard te zeggen dat er bergen bewijs zijn voor de aanklachten tegen 12 Russische officieren, die de computers van de democraten zouden hebben gekraakt….. ‘Bergen bewijs‘ die niemand mag inzien…… Later zal ik hier nog een bericht over opstellen. Hier nog een artikel van Blik op NOS Journaal over deze Zwart met commentaar op de top tussen Putin en Trump: ‘Wouter Zwart (NOS) desinformeert over Putin-Trump Top‘ (klik ook op het label Wouter Zwart, direct onder dit bericht)

***  GTFO: Get The Fuck Out

**** Rachel Maddow, een radio en tv presentator MSNBC

Zie ook:

‘Memo to the President Ahead of Monday’s Putin Summit‘ (van Ray McGovern, ex-CIA en William Binney, ex-NSA medewerker)

 ‘De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………‘ (en zie de links in dat bericht)

en voor het tegenovergestelde (ofwel zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten): CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘ (overigens ook Johnstone wijst hierop in haar artikel)

NAVO defensie uitgaven naar 4% van BBP? Het merendeel van de Duitsers wil de VS militairen hun land uit!

Posted on by Willem Wachtmeester

De
psychopaat Trump heeft ‘t voor elkaar gekregen, de NAVO lidstaten
stemden min of meer in met zijn nieuwe eis (althans men ‘durfde’, of beter gezegd men wilde daar niets tegen inbrengen), dat de leden minstens 4%
van het bruto binnenlands product (BBP) moeten uitgeven aan
defensie uh oorlogsvoering. Merkel die nogal werd geschoffeerd
door Trump zou schoorvoetend akkoord zijn gegaan met de 4% eis van
Trump…… (al zal het nog vele jaren duren voordat het zover is, een tijdstip waarop Merkel al lang afgeserveerd zal zijn als premier…)

De VS is momenteel minstens in 4 oorlogen verwikkeld, heeft meer dan 800 bases over de wereld, vermoord verdachten middels een groot aantal drone aanvallen (waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht is), is doende met een ruimteschild en heeft bovendien een paar raketbases in Oost-Europa en Oost-Azië gebouwd….. Waarom zouden we ons daar in godsnaam mee moeten meten? Wat is dit voor kul? De politici en media die je vertellen dat wij meer moeten uitgeven aan defensie weten dit dondersgoed, kortom je wordt belazerd waar je bij staat*!

Uit
onderzoek blijkt nu dat een meerderheid van de Duitse bevolking de
zogenaamde Amerikanen in het land, maar liefst al meer dan 73 jaar
aanwezig met nu naar schatting (!!) rond de 35.000 militairen, als de bliksem terugkeren
naar hun eigen land. Daar zou ik me graag bij aansluiten vandaar dit cliché: Yankee go home! (and never return!)

Whitney
Webb, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel stelt dat er
bijna 35.000 VS militairen in Duitsland zijn. Echter dat is maar zeer
de vraag, daar het Pentagon daar geen uitspreken meer over wenst te doen en als
men het daar nodig acht, zelfs zonder inmenging van de Trump
administratie en controle van de senaat plus het huis van
afgevaardigden, naar eigen goeddunken extra militairen mag inzetten
waar men het nodig acht…….

Trump
zou verbaasd zijn geweest over het grote aantal militairen in
Duitsland en overwogen hebben een groot aantal van hen terug te
roepen….. Echter dat is zeer tegen de wil van het Pentagon en Webb
vermoedt dan ook dat dit een strategie is van Trump om druk op de
ketel te houden….. Lullig dan voor Merkel en haar regering dat de
meerderheid van de Duitsers tegen aanwezigheid van de VS militairen in eigen
land is en een meerderheid van de Duitsers zelfs tegen verdere
verhogingen van de budgetten voor het militarisme is, militarisme dat
de laatste 17 jaar weer in volle stinkende glorie is hersteld, met in
het Midden-Oosten de vreselijke massamoorden van dien: deze eeuw  al meer dan
2 miljoen vermoorde slachtoffers door de grootscheepse VS
terreur……..

4% van het BBP zodat Trump mooi het dodelijk speelgoed van zijn wapenindustrie kan slijten aan leeghoofdige NAVO lidstaten, zoals Nederland, dat zo tuk is op de EU, vervolgens geen EU straaljager kocht, maar er één uit de VS aanschafte >> de JSF…… De JSF van Lockheed Martin mag volgens de huidige maatstaven niet eens straaljager genoemd worden, daar de JSF (of F-35 Lightning II, kortweg F-35) niet voldoet aan de normen daarvoor….. Zo stijgt, klimt en rent dit peperdure onding niet snel genoeg, het kan zich nog net meten met de A-10 Thunderbolt uit de 70er jaren…… Rusland heeft het stealth systeem van het straalvliegtuig gekraakt en de Chinezen hebben een paar jaar geleden al een blauwdruk van dit onding weten te bemachtigen…… Tot slot: de JSF kan niet gebruikt worden als de VS het niet eens is met het doel voor de inzet, het Pentagon kan beslissen op afstand de toestellen aan de grond te houden……. Degenen die voor de JSF hebben gelobbyd en dan bedoel ik de politici (van VVD, CDA, PvdA, D66 en ‘Christen’Unie) en legertop zouden strafrechtelijk vervolgd moeten worden voor het misleiden van het volk en het in een diepe donkere put donderen van miljarden aan belastinggeld……. (en maar zeiken om meer geld voor ‘defensie….’) Overigens is het wel zeker dat deze lobbyisten t.z.t. beloond zullen worden, even wachten tot men uit de ‘publieke kijker’ is (dus een paar jaar na de militaire of politieke loopbaan), ofwel hier is ook nog eens sprake van omkoping ofwel corruptie…..

Germans
Actually Want US Troops to Get the Hell Out of Their Country

July
12, 2018 at 10:17 pm

Written
by Whitney
Webb

(MPN) — After
over 70 years, Germans have apparently had enough of the U.S. troop
presence in their country, the second largest presence of U.S. troops
abroad after Japan. According to a YouGov poll conducted by
Germany’s DPA news
agency, 42% of Germans support a complete withdrawal of U.S. troops
in the country with 37% of Germany wanting them to stay and 21%
undecided. Currently, Germany hosts close
to 35,000 U.S. soldiers and between 30 and 40 U.S. military bases.

The
poll also found that support for withdrawal came from across the
German political spectrum.

For
instance, 67% of voters from the left-wing Die Linke party were found
to support a U.S. troop withdrawal while 55% of the far-right,
nationalist AfD party also expressed support for their removal. The
Green party of Germany also backed withdrawal by 48%. Support was
lowest among voters of the CDU party, the political party of German
Chancellor Angela Merkel, at 35%.

Other
findings from the poll show that there is little popular support
among Germans for militarism in general, but particularly U.S.
President Donald Trump’s recent
demand that
NATO members such as Germany work to increase their military spending
to a new target of 4% of national GDP. Some German political
analysts have
asserted that
Trump’s demand is aimed at increasing European purchases of
U.S.-manufactured weapons systems.

On
this point, however, the poll found that only 15% of Germans support
increasing military spending to just 2% of GDP. Furthermore, 36% of
Germans feel that the country already spends too much on military
spending. Yet, despite the lack of support for increasing military
spending among Germans, Merkel stated on
Thursday that, after a “very fundamental” discussion during the
recent and “very intense” NATO summit, Germany must spend more on
NATO defense.

Even
though he has pushed Germany and other NATO countries to push for
increased military spending despite a lack of popular support, Trump
could still prove an unlikely ally for Germans eager to see at least
a reduction in the number of U.S. troops stationed throughout the
country.

Indeed,
just two weeks ago, Trump was
allegedly very surprised to
learn the high number of American soldiers stationed in Germany.
According to a
report in
the Washington
Post,
Trump’s surprise prompted him to ask the Department of Defense to
analyze the feasibility of conducting a large-scale withdrawal or
transfer of the U.S. troop presence stationed in Germany.

However,
U.S. government officials have seemed to have talked Trump out of
actually taking action on a withdrawal of troops from Germany.
Notably, U.S. military officials, such as retired Lt. Gen. Ben Hodges
who commanded U.S. Army Europe until late last year, have
asserted that
any reduction in the U.S. military presence in Germany would be a
“colossal mistake.” Hodges further claimed that Russia,
particularly Russian President Vladimir Putin, would emerge the “big
winner” and that any reduction of the American military presence in
Germany would “embolden Russia in terms of its adventurist,
intimidating foreign policy.” In an
interview with Stars
and Stripes,
he also expressed confidence that Trump’s suggestion of a troop
withdrawal was just a negotiating tactic and that “Pentagon
planners would agree to keep troop levels in Germany on the current
scale.”

By Whitney
Webb / Creative
Commons / MintPress
News / Report
a typo

===============================

* De NAVO lidstaten Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië en Italië geven 3 keer zoveel uit aan ‘defensie’ dan Rusland, waar de gezamenlijke NAVO lidstaten meer dan 7 keer zoveel uitgeven aan ‘defensie’ dan Rusland en China samen……… En toch moeten we meer uitgeven aan oorlogsvoering, illegale oorlogen die bovendien terreur op de EU straten hebben uitgelokt…..

PS: bij plaatsing van dit bericht vergeten: 2 landen die wel fiks veel uitgeven aan ‘defensie’, zijn Turkije en Griekenland, waarbij ze elkaar als vijand zien en daarom veel uitgeven aan defensie, waar Turkije natuurlijk ook voor een ander doel veel aan ‘defensie’ uitgeeft: het uitvoeren van de terreur die deze reli-fascistische dictatuur voert tegen de Koerdische bevolking binnen en buiten haar grenzen…….

NOS brengt doelbewust anti-Russische propaganda

Posted on by Willem Wachtmeester

Had
het al een paar keer voorbij horen komen op Radio1, demonstranten die
in Moskou heel dapper in de volgorde van de kleuren op de LGBT regenboogvlag poseerden in Moskou…. Moet met het schaamrood op de kaken
erkennen dat het me amper opviel, terwijl ik weet dat de LGBT vlag
niet verboden is in Rusland, net zo min als homoseksualiteit daar
verboden is, terwijl de NOS (‘onafhankelijk’ zendgemachtigde) dit tussen de regels door wel suggereert……

Ach
wat wil je als je ziet dat de NOS en andere publieke zendgemachtigden
figuren als Hubert Smeets, Hella
Rottenberg en Laura Starink van Raam op Rusland (RoR), keer op keer laten opdraven om hun meer dan smerige en doorzichtige
anti-Russische propaganda te spuien… Raam op Rusland is niets meer
en niets minder dan een NAVO en militair-industrieel complex
lobbyorgaan, bevolkt door de hiervoor genoemde oorlogshitsers……

Zag
trouwens dat in de ‘Raad van Advies’ (ha! ha! ha! ha!) die Raam op Rusland ten dienste staat, een fiks
aantal bekende Nederlandersis te vinden, die nu voor eeuwig voor lul
staan, zoals broodschrijver Geert Mak (oké die stond al te kijk als een mislukte
praatjesmaker), Harry van den Berg (PvdA grootoplichter), Dick Berlijn
(grootlobbyist voor Lockheed Martin en de NAVO, met al een enorm
aantal aantoonbare leugens op z’n naam), Ben Knapen (een psychopathisch CDA leeghoofd) en Marcel Kurpershoek (de naam van deze dombo is al voldoende om me te
laten kotsen)…. Er staan nog veel meer ‘bekende Nederlanders’ op de lijst.

Het
hieronder opgenomen schrijven aan Stan van Houcke, aanleiding voor dit bericht, vond ik gisteren op
diens blog:

Beste
Stan, 

Hier
een bericht op nos.nl van
deze week:

https://nos.nl/wk2018/artikel/2240712-zes-activisten-vormen-de-verboden-lhbt-vlag-in-rusland.html

Ik weet niet hoe je dit moet noemen precies, maar de NOS zet een bericht op de webpagina dat niet klopt; homoseksualiteit is in Rusland niet verboden, homo’s worden niet vervolgd en de LGBT vlag is niet verboden.

Als dit geen nepnieuws, propaganda of manipulatie van de publieke opinie is dan is het zeker bijzonder amateuristische journalistiek van een bedroevend niveau. Voila de Nederlandse onafhankelijke, objectieve, betrouwbare nieuwsbron.

Groeten,

Peter.

Geert Jan Hahn (presentator-hulp op BNR) vloog weer eens met 10 km/u. uit de bocht, dit keer de ‘Helsinki-bocht’ n.a.v. de Putin – Trump top

Posted on by Willem Wachtmeester

De sidekick van de uitermate vervelende zakkenwasser van Werven op BNR, de al minstens zo irritante zak Geert Jan Hahn, vloog gisteren met een letterlijke sukkelgang maar liefst 2 keer uit de bocht.

Rond 9.20 u. stelde Hahn, die net doet alsof hij de artikelen die hij uit de krant opleest, zelf heeft geschreven, dat bij de Armeense genocide 275.000 mensen zijn omgekomen (ofwel vermoord)…….. Dat zijn er naar schatting rond de 1,3 miljoen mensen…… Ach een verschilletje van meer dan 1 miljoen…… Je zou verdomd bijna denken dat hij wordt betaald door de Turkse reli-fascistische regering Erdogan……

Een paar minuten later was het onderwerp de ontmoeting tussen de Russische president Putin en de imbeciele psychopaat Trump, godbetert president van de VS. “Wij kennen die mensen als relschoppers”, zo liet Hahn zijn mening horen over de mensen die tijdens die top in Helsinki willen demonstreren voor vrede en m.n. tegen de grootschalige terreur die de VS in meerdere landen uitoefent…… Alsof er niets aan de hand is op de wereld en we de laatste jaren niet al minstens 3 keer op de rand van de totale (nucleaire) vernietiging hebben gestaan….. (het is één op één aan Putin te danken dat dit niet is gebeurd……)….

Dezelfde ochtend wees van Werven, die keer op keer zijn collega Maasbach openlijk pest, op de vele ‘woordgrappen’ die hij en Hahn op de zender maken…… ‘Woordgrappen?’ Er is werkelijk niets om te lachen als je van Werven en zijn sidekick hoort, of het moet zijn om uitglijders zoals hierboven beschreven, echter die worden bepaald niet de opzet gemaakt om ‘grappig’ te zijn, maar zijn het directe gevolg van leeghoofdigheid en een gebrek aan inlezen op een fiks aantal onderwerpen….. Wat Bas ‘jeetje’ van Werven wel keer op keer doet is lachen om zijn eigen woorden en dat voor meer dan 90% op momenten dat er niets te lachen valt……

Hahn, die ‘relschoppers’ zijn 100 keer menselijker dan jij, zij komen tenminste op voor de mensen die worden getroffen door de grootscheepse VS terreur, enorme flapdrol!

Zie ook:

‘Geert Jan Hahn en zijn ‘deskundige’ gekleurde kijk op Oekraïne…….. AAJAAAJAAAJ!!!‘

‘Saoedi-Arabië en VS nu ook verantwoordelijk voor difterie in Jemen, aandacht van media alleen voor ‘Houthi raketten……’‘

‘Bas van Werven vindt het wel kies een collega keer op keer te treiteren op BNR………‘ (waar Hahn gewoon aan meewerkt…)

‘Bas van Werven (pres. BNR) pest collega Maasbach (alweer) openlijk op de radio…..‘

‘BNR laat pesten op de radio toe >> Sjors Fröhlich: BNR heeft een pestprotocol…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor berichten over de Armeense genocide, klik op dat onderwerp in de labels, direct onder dit bericht.