Veertig
mensenrechtenactivisten hebben een petitie ingediend bij het
‘Hoger Gerechtshof’ (voor zover je van ‘recht’ kan spreken in Israël,
‘maar goed….’) om een opnieuw ophanden zijnde wapenleverantie van Israël
voor de neonazi’s in Oekraïne te verbieden……
Deze
overduidelijk neonazi’s vechten in het oosten van het land voor de
door de VS geparachuteerde corrupte neonazi junta van
Porosjenko……
Ja,
van dit soort informatie staan veel mensen te kijken, immers hen
wordt dag in dag uit door het grootste deel van de westerse politici
en de reguliere westerse media voorgehouden dat Israël en Oekraïne prima staten zijn, staten die vechten tegen ‘het kwaad…….’
Dit
terwijl Israël de ene na de andere massamoord begaat onder ongewapende
Palestijnse demonstranten en de Oekraïense neonazi’s steden in het
oosten van het land bestoken met tanks, mortieren en raket-aangedreven
granaten…… (op zich al een oorlogsmisdaad van formaat, waarover tot op heden toe de reguliere media niet eens berichtten, alleen als een stad
in het door de junta beheerste gebied door de separatisten wordt aangevallen, gaan de
seinen op rood en spreekt men dagenlang schande van zo’n aanval, wat
over het algemeen gepaard ging met een groot aantal leugens, ‘ging’ daar deze situatie
al lang niet meer bestaat…….)
Nee,
de leugens dat het Russische leger in Oost-Oekraïne vecht, passeert
keer op keer de revue, terwijl deze belachelijke beschuldiging al
lang geleden werd doorgeprikt, men kan er dan ook niet één bewijs
voor leveren, de zogenaamde bewijzen die men liet zien, waren al van
ver voor de ellende begon in Oekraïne, of werden in scene gezet, zo
bleek later……. Zoals ook voor het neerhalen van vlucht MH17 door de Russen totaal geen bewijs is en de zogenaamde bewijzen gefabriceerd zijn, terwijl er echte bewijzen te over zijn voor betrokkenheid van de Porosjenko junta…..
Naar
nu blijkt (althans ik wist het niet) heeft Israël ook wapens geleverd
aan het bloeddorstige regime in Birma, terwijl er een wapenembargo ligt op dit land (Birma dat je van deze ‘voormalige’
junta, die in feite nog steeds aan de macht is, Myanmar moet
noemen)…….. Het regime dat de Rohingya zo heeft vervolgd en
waaraan de VN de woorden ‘etnische zuivering’ heeft gehangen…….
Over
deze zaak wordt bijna niet meer bericht, zo merkte Aleke’s Blog (nu 5 juni 2021): Leefse.…!) afgelopen maandag 9 juli nog geheel terecht op….* Nadat men
in eerste instantie niet wilde berichten over deze zaak, schoot de
reguliere westerse media in een kramp toen bleek dat het Birmaanse
leger als een beest tekeer ging en de beelden steeds duidelijker
werden dat het hier om een genocide ging….
Het ‘grote probleem’ was Aung San Suu Kyi, de eerdere winnaar
van de Nobelprijs voor de Vrede en het lieverdje van de reguliere westerse media en politiek, zij werkte mee aan de kant van de
junta en ontkende dat er ook maar iets mis was in het gebied van de
Rohingya’s…… Terwijl er bijvoorbeeld al een aantal jaren geen journalisten
werden toegelaten in het gebied van de Rohingya, een teken aan
de wand (ach wat betreft Turkije >> ook voor het gebied waar de meeste
Koerden wonen is amper aandacht in de westerse media, terwijl ‘onze
trouwe NAVO bondgenoot’ als een beest tekeer gaat in dat gebied en ook daar werd de toegang aan media, advocaten en mensenrechtenorganisaties al jaren geleden ontzegd……
Mensen
dat was het nog niet: Israël leverde verder wapens aan de psychopaten
die in 1994 in Rwanda zo beestachtig tekeer gingen……. Ook voor wapenleveranties
aan het psychopatenbewind in Zuid-Soedan is Israël verantwoordelijk, wapens
waarmee maar liefst 300.000 mensen werden vermoord…… Pogingen om
bij het hooggerechtshof in Israël het leveren van wapens aan deze landen
verboden te krijgen, werden door de gewelddadige fascistische Israëlische regering geblokkeerd door een zwijgplicht over deze zaken op te
leggen (in Engels ‘gag order’)
Ja,
‘mooi landje’ hè, dat Israël, ‘echt het steunen waard……’
Moet
je nagaan, dan durft de Palestijnenslachter en opperploert Netanyahu te zeggen dat
Iran terreur verspreidt…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Human
Rights Activists Demand Israel Stop Arming Neo-Nazis in Ukraine
(MEMO) — The
arming of neo-Nazi groups by Israel has come under the spotlight once
again. This time it’s weapons that are ending up in the hands of a
right-wing Ukrainian militia that openly espouses neo-Nazi ideology.
Concerns
were raised by a group of more than 40 human rights activists who
filed a petition with Israel’s High Court of Justice demanding the
cessation of the arms deal. According to
the Israeli newspaper Haaretz,
the petitioners have argued that these weapons serve forces that
openly espouse a neo-Nazi ideology and cite evidence that the
right-wing Azov militia, whose members are part of Ukraine’s armed
forces, and are supported by the country’s ministry of internal
affairs, is using these weapons.
While
details of the export licenses for armaments are not disclosed to the
public, the appearance of Israeli weapons in the hands of avowed
neo-Nazis, the activists say, should be a consideration used in
opposing the granting of such a license.
The Haaretz pointed
out that this was not the first time in which the defence
establishment has armed forces that embrace a national socialist
ideology, citing its arming of anti-Semitic neo-Nazi groups on a
number of occasions.
Previously
Israel had armed anti-Semitic regimes, such as the generals’ regime
in Argentina, which murdered thousands of Jews in camps while its
soldiers stood in watchtowers guarding the abducted prisoners with
their Uzi submachine guns, the Haaretz said. Israel
has also armed Nazis, such as the war criminal Klaus Barbie in
Bolivia.
In
addition to arming neo-Nazi groups, Israel is reported to have sold
arms to regimes
accused of committing genocide.
Last year a similar petition addressed to the Israeli High Court
called for the suspension of arms trade with Myanmar. Eitay Mack, the
petitioners’ lawyer noted that the EU and the USA had imposed an
embargo on Myanmar and said that Israel was the only Western state
supplying weapons to the military junta. The treatment of Rohingya
Muslims was denounced by the UN as a “textbook example of ethnic
cleansing”.
A
similar petition to the High Court of Justice called for the
cessation of arms
sale to South Sudanwhere
Israeli weapons were being used in a conflict where nearly 300,000
lives were said to have been lost and two million people displaced.
Israeli
arms also ended up in the hands of groups that carried out the
1994 genocide
in Rwanda.
Over a million were killed in the genocidal mass slaughter of Tutsi.
It’s
not clear if the petition will be successful. On previous occasions
campaigners hit a brick wall after the Israeli government issued
a gag
order against the country’s High Court.
Gisteren maakte BBC World Service (radio nieuws 1.00 u. CET) bekend dat opnieuw een stel het slachtoffer is geworden van ‘een aanslag met het zenuwgif novitsjok’. Deze ‘aanslag’ vond p[laats in Amesbury, een paar kilometer verwijderd van Salisbury, waar ex-dubbelspion Skripal en zijn dochter ‘het slachtoffer werden van een aanslag met novitsjok….’
Tussen aanhalingstekens het voorgaande, daar nu wel duidelijk is geworden dat deze ‘aanslag’ op de Skripals een false flag operatie was, naar grote waarschijnlijkheid van de VS en Groot-Brittannië…….
Maar wat was men gisteren blij met ‘de nieuwe novitsjok aanslag…’ In de berichtgeving gisteren op de BBC waren de woorden Rusland, Sovjet-Unie (dat de novitsjok formule ontwikkelde) en aanslag niet van de lucht…… Zoals de BBC de laatste jaren bijna dagelijks bezig is met het demoniseren van Rusland en m.n. Putin…….
Porton Down, een onderzoekscentrum van het Britse leger, wist gisteren vrijwel onmiddellijk te melden dat het om novitsok ging en ik moet zeggen dat het me nog mee viel dat men niet onmiddellijk bevestigde dat het om dezelfde ‘partij’ novitsjok ging, waarmee de Skripals ‘werden vergiftigd…..’ Immers zo kon men deze aanslag nog eens volledig uitventen op de ‘onafhankelijke’ zendgemachtigde BBC, al gebeurde dit tussen de regels door alsnog….
Daarover gesproken: na die zogenaamde aanslag op de Skripals, wisten deskundigen te vertellen dat novitsok zo gevaarlijk is, dat de Skripals deze ‘aanslag’ niet zouden hebben overleefd, dan wel alleen als plant….. Vreemd genoeg overleefden de beide Skriplas ‘de aanslag’ met dit uiterst dodelijke zenuwgas en bepaald niet als plant……
De vrijwel directe aanname van de Britse regering dat Rusland achter deze ‘aanslag’ op de Skripals zou zitten, was een volkomen onlogische, immers waarom zou Rusland een dergelijke aanslag plegen, NB in de aanloop van het WK voetbal en op het moment dat Rusland al voor alles en nog wat werd beschuldigd..??? Waar nog aan toegevoegd moet worden dat Rusland wel andere mogelijkheden zou hebben de Skripals te vermoorden dan met een stof, waarvan de formule werd gemaakt onder Sovjet beheer, ofwel: Rusland had met gemak de Skripals kunnen vermoorden, zonder enig spoor na te laten (bijvoorbeeld door een verkeersongeval)…..
Over de Sovjet-Unie gesproken: diverse voormalige Oostbloklanden hadden deze formule en de mogelijkheid de stof te maken, althans dat geldt voor de Sovjettijd. Nu hebben veel meer landen wereldwijd deze formule en de mogelijkheid de stof te maken, niet in de laatste plaats GB (in Porton Down) en de VS, dat nog steeds, volkomen tegen de afspraken in, grote hoeveelheden chemische wapens op voorraad heeft……… (en reken maar dat men daar nog steeds gifgassen ontwikkelt!)
Lees het volgende artikel van Stephen Lendman, die gehakt maakt van de zogenaamde aanslag met novitsjok op de Skripals en ten overvloede nog eens stelt dat een vergiftiging met novitsjok leidt tot een onmiddellijke dood:
The
Skripal Incident Big Lie Won’t Die By
Stephen Lendman
The
March 4 Skripal incident was a colossal hoax. Sergey and daughter
Yulia’s illness was unrelated to nerve agent poisoning, as falsely
reported – toxins able to kill in minutes.
The
incident was a diabolical US/UK plot to demonize the Kremlin more
than already for something it had nothing to do with. No motive nor
credible evidence proves Russian responsibility.
The
US and UK had clear motives and opportunities to stage the incident
at a time and place of their choosing.
Father
and daughter Skripal “miraculously” recovered from whatever
caused their illness – kept virtual prisoners by Britain so they’re
not free to tell tales, Russia all along denied access to its own
citizens.
Five
months after the incident, the Big Lie persists. On Monday, the
Sun published
the latest twist to the deception, its report clearly planted by UK
authorities, claiming two Kremlin-connected hit men poisoned the
Skripals, attempting to assassinate them, according to Scotland Yard.
“The
pair are thought to have left the UK the next morning after carrying
out the attempted assassination on behalf of the Kremlin,” said the
Sun, adding:
“They
are now thought to be back in Russia and under the protection of
President Vladimir Putin.”
No
respectable journalist or commentator would associate his or her name
with a fantasy version of what happened like the above – the stuff
implausible Hollywood grade B films are made of, attracting gullible
viewers alone.
Unpackaging
the Sun’s report via Scotland Yard should make even highly naive
readers suspicious of its credibility.
The
official narrative changed several times since the March 4 incident –
explained earlier as follows:
Father
and daughter Skripal were poisoned by a military-grade nerve agent
while eating lunch at a Salisbury, UK restaurant.
The
narrative switched to Yulia unwittingly transporting the nerve agent
planted in her luggage on her flight from Moscow to London.
The
story then shifted to Skripal’s car, the deadly toxin smeared on
its handle, suggesting he and Yulia were poisoned this way.
Next
came the claim about the nerve agent perhaps in aerosolized form
affecting them through the vehicle’s ventilation system.
Another
version followed, claiming the alleged nerve agent was smeared on
Skripal’s front door.
The
latest scenario claims two alleged unknown, unnamed, unidentified
Kremlin-connected assassins responsible for what happened – not a
whiff of evidence corroborating this twist in a far-fetched tale of
clear deception.
All
of the above amounts to baseless rubbish. If father and daughter
Skripal were poisoned with a military-grade nerve agent as claimed,
they’ve had died straightaway.
They’re
well, discharged from hospitalization, kept secluded and
incommunicado by UK authorities – likely against their will to keep
the Big Lie alive, the Sun and other Western media going along with
the ruse.
There
are no mystery Russian enlisted hit-men connected to the Skripal
incident, no suspects, according to Scotland Yard after months of
so-called investigation – no “huge breakthrough” in the case,
as falsely reported.
There
was no military nerve agent poisoning. The March 4 incident was a
classic false flag, the US and UK framing Russia for their own dirty
work.
Stephen
Lendman was born in 1934 in Boston, MA. In 1956, he received a BA
from Harvard University. Two years of US Army service followed, then
an MBA from the Wharton School at the University of Pennsylvania in
1960. After working seven years as a marketing research analyst, he
joined the Lendman Group family business in 1967. He remained there
until retiring at year end 1999. Writing on major world and national
issues began in summer 2005. In early 2007, radio hosting followed.
Lendman now hosts the Progressive Radio News Hour on the Progressive
Radio Network three times weekly. Distinguished
guests are featured. Listen live or archived. Major world and
national issues are discussed. Lendman is a 2008 Project Censored
winner and 2011 Mexican Journalists Club international journalism
award recipient. https://stephenlendman.org/
Altijd
leuk om weer een bevestiging tegen te komen over de leugen dat
Rusland de presidentsverkiezingen in de VS heeft beïnvloed t.g.v.
Donald Trump, de ‘lichtelijk’ imbeciele psychopaat.
Er
kunnen niet genoeg van deze berichten verschijnen, zeker als je dag
in dag uit westerse ‘journalisten’, politici en ‘deskundigen’ de leugen hoort
herhalen dat de Russen wel degelijk deze verkiezingen hebben
gemanipuleerd, iets waarvoor tot op heden geen flinter bewijs is
geleverd….. Zoals er ook geen nanometer bewijs is voor Russische bemoeienis met de Brexit, de roep om onafhankelijkheid in Catalonië of verkiezingen in de EU, terwijl ook dat bijna dagelijks de revue passeert……
Lees
het hieronder opgenomen artikel en verbaas je ook over het gemak
waarmee de wereld werd en nog steeds wordt voorgelogen met een zo
doorzichtig aantal leugens….. In deze geopenbaard door Jack
Matlock, een voormalig VS ambassadeur in Moskou. Hij stelt o.a. dat de aanname dat de VS inlichtingendiensten achter deze leugens staan, op zich al een leugen van formaat is en dat het zogenaamde inlichtingen rapport vooral politiek gemotiveerd is (o.a. om Hillary Clinton uit de wind te houden en de winst van Trump bij de presidentsverkiezingen ter discussie te stellen, Ap):
Former
US Ambassador: Intel Report on Russian Interference “Politically
Motivated”
Prominent
journalists and politicians seized upon a shabby, politically
motivated, “intelligence” report as proof of “Russian
interference” in the U.S. election without the pretense of due
diligence, argues Jack Matlock, a former U.S. ambassador in Moscow.
(CN Op-ed) — Did
the U.S. “intelligence community” judge that Russia interfered in
the 2016 presidential election?
Most
commentators seem to think so. Every news report I have read of the
planned meeting of Presidents Trump and Putin in July refers to
“Russian interference” as a fact and asks whether the matter will
be discussed. Reports that President Putin denied involvement in the
election are scoffed at, usually with a claim that the U.S.
“intelligence community” proved Russian interference. In fact,
the U.S. “intelligence community” has not done so. The
intelligence community as a whole has not been tasked to make a
judgment and some key members of that community did not participate
in the report that is routinely cited as “proof” of “Russian
interference.”
I
spent the 35 years of my government service with a “top secret”
clearance. When
I reached the rank of ambassador and also worked as Special Assistant
to the President for National Security, I also had clearances for
“codeword” material. At that time, intelligence reports to the
president relating to Soviet and European affairs were routed through
me for comment. I developed at that time a “feel” for the
strengths and weaknesses of the various American intelligence
agencies. It is with that background that I read the January 6,
2017 report of
three intelligence agencies: the CIA, FBI, and NSA.
This
report is labeled “Intelligence Community Assessment,” but in
fact it
is not that.
A report of the intelligence community in my day would include the
input of all the relevant intelligence agencies and would reveal
whether all agreed with the conclusions. Individual agencies did not
hesitate to “take a footnote” or explain their position if they
disagreed with a particular assessment. A report would not claim to
be that of the “intelligence community” if any relevant agency
was omitted.
The
report states that it represents the findings of three intelligence
agencies: CIA, FBI, and NSA, but even
that is misleading in
that it implies that there was a consensus of relevant analysts in
these three agencies. In fact, the report was prepared by a group of
analysts from the three agencies pre-selected by their directors,
with the selection process generally overseen by James Clapper, then
Director of National Intelligence (DNI). Clapper told the Senate in
testimony May 8, 2017, that it was prepared by “two dozen or so
analysts—hand-picked, seasoned experts from each of the
contributing agencies.” If you can hand-pick the analysts, you can
hand-pick the conclusions. The analysts selected would have
understood what Director Clapper wanted since he made no secret of
his views. Why would they endanger their careers by not delivering?
What
should have struck any congressperson or reporter was that the
procedure Clapper followed was the same as that used in 2003 to
produce the report falsely claiming that Saddam Hussein had retained
stocks of weapons of mass destruction. That should be worrisome
enough to inspire questions, but that is not the only anomaly.
The
DNI has under his aegis a National Intelligence Council (NIC) whose
officers can call any intelligence agency with relevant expertise to
draft community assessments. It was created by Congress after 9/11
specifically to correct some of the flaws in intelligence collection
revealed by 9/11. Director Clapper chose not to call on the NIC,
which is curious since its duty is “to act as a bridge between the
intelligence and policy communities.”
Unusual
FBI Participation
During
my time in government, a judgment regarding national security would
include reports from, as a minimum, the CIA, the Defense Intelligence
Agency (DIA), and the Bureau of Intelligence and Research (INR) of
the State Department. The FBI was rarely, if ever, included unless
the principal question concerned law enforcement within the United
States. NSA might have provided some of the intelligence used by the
other agencies but normally did not express an opinion regarding the
substance of reports.
What
did I notice when I read the January report? There was no mention of
INR or DIA! The exclusion of DIA might be understandable since its
mandate deals primarily with military forces, except that the report
attributes some of the Russian activity to the GRU, Russian military
intelligence. DIA, the Defense Intelligence Agency, is the U.S.
intelligence organ most expert on the GRU. Did it concur with this
attribution? The report doesn’t say.
The
omission of INR is more glaring since a report on foreign political
activity could not have been that of the U.S. intelligence community
without its participation. After all, when it comes to assessments of
foreign intentions and foreign political activity, the State
Department’s intelligence service is by far the most knowledgeable
and competent. In my day, it reported accurately on Gorbachev’s
reforms when the CIA leaders were advising that Gorbachev had the
same aims as his predecessors.
This
is where due diligence comes in. The first question responsible
journalists and politicians should have asked is “Why is INR not
represented? Does it have a different opinion? If so, what is that
opinion? Most likely the official answer would have been that this is
“classified information.” But why should it be classified? If
some agency heads come to a conclusion and choose (or are directed)
to announce it publicly, doesn’t the public deserve to know that
one of the key agencies has a different opinion?
The
second question should have been directed at the CIA, NSA, and FBI:
did all their analysts agree with these conclusions or were they
divided in their conclusions? What was the reason behind hand-picking
analysts and departing from the customary practice of enlisting
analysts already in place and already responsible for following the
issues involved?
State
Department Intel Silenced
As
I was recently informed by a senior official, the
State Department’s Bureau of Intelligence Research did, in fact,
have a different opinion but was not allowed to express it.
So the January report was not one of the “intelligence community,”
but rather of three intelligence agencies, two of which have no
responsibility or necessarily any competence to judge foreign
intentions. The job of the FBI is to enforce federal law. The job of
NSA is to intercept the communications of others and to protect ours.
It is not staffed to assess the content of what is intercepted; that
task is assumed by others, particularly the CIA, the DIA (if it is
military) or the State Department’s INR (if it is political).
The
second thing to remember is that reports of the intelligence agencies
reflect the views of the heads of the agencies and are not
necessarily a consensus of their analysts’ views. The heads of both
the CIA and FBI are political appointments, while the NSA chief is a
military officer; his agency is a collector of intelligence rather
than an analyst of its import, except in the fields of cryptography
and communications security.
One
striking thing about the press coverage and Congressional discussion
of the January report, and of subsequent statements by CIA, FBI, and
NSA heads is that questions were never posed regarding the position
of the State Department’s INR, or whether the analysts in the
agencies cited were in total agreement with the conclusions.
Let’s
put these questions aside for the moment and look at the report
itself. On the first page of text, the following statement leapt to
my attention:
“We
did not make an assessment of the impact that Russian activities had
on the outcome of the 2016 election. The US Intelligence Community is
charged with monitoring and assessing the intentions, capabilities,
and actions of foreign actors; it does not analyze US political
processes or US public opinion.”
Now,
how can one judge whether activity “interfered” with an election
without assessing its impact? After all, if the activity had no
impact on the outcome of the election, it could not be properly
termed interference. This disclaimer, however, has not prevented
journalists and politicians from citing the report as proof that
“Russia interfered” in the 2016 U.S. presidential election.
As
for particulars, the report is full of assertion, innuendo, and
description of “capabilities” but largely devoid of any evidence
to substantiate its assertions. This is “explained” by claiming
that much of the evidence is classified and cannot be disclosed
without revealing sources and methods. The assertions are made with
“high confidence” or occasionally, “moderate confidence.”
Having read many intelligence reports I can tell you that if there is
irrefutable evidence of something it will be stated as a fact. The
use of the term “high confidence” is what most normal people
would call “our best guess.” “Moderate confidence” means
“some of our analysts think this might be true.”
Guccifer
2.0: A Fabrication
Among
the assertions are that a persona calling itself “Guccifer 2.0”
is an instrument of the GRU, and that it hacked the emails on the
Democratic National Committee’s (DNC) computer and conveyed them to
Wikileaks. What the report does not explain is that it is easy for a
hacker or foreign intelligence service to leave a false trail. In
fact, a program developed by CIA with NSA assistance to do just that
has been leaked and published*.
Retired
senior NSA technical experts have examined the “Guccifer 2.0”
data on the web and have concluded that “Guccifer 2.0’s” data
did not involve a hack across the web but was locally downloaded.
Further, the data had been tampered with and manipulated, leading to
the conclusion that “Guccifer 2.0” is a total fabrication.
The
report’s assertions regarding the supply of the DNC emails to
Wikileaks are dubious, but its final statement in this regard is
important: “Disclosures
through WikiLeaks did not contain any evident forgeries.” In
other words, what was disclosed was the truth! So, Russians are
accused of “degrading our democracy” by revealing that the DNC
was trying to fix the nomination of a particular candidate rather
than allowing the primaries and state caucuses to run their course. I
had always thought that transparency is consistent with democratic
values. Apparently those who think that the truth can degrade
democracy have a rather bizarre—to put it mildly–concept of
democracy.
Most
people, hearing that it is a “fact” that “Russia” interfered
in our election must think that Russian government agents hacked into
vote counting machines and switched votes to favor a particular
candidate. This, indeed, would be scary, and would justify the most
painful sanctions. But this is the one thing that the “intelligence”
report of January 6, 2017, states did not happen. Here is what it
said: “DHS
[the Department of Homeland Security] assesses that the types of
systems Russian actors targeted or compromised were not involved in
vote tallying.”
This
is an important statement by an agency that is empowered to assess
the impact of foreign activity on the United States. Why was it not
consulted regarding other aspects of the study? Or—was it in fact
consulted and refused to endorse the findings? Another obvious
question any responsible journalist or competent politician should
have asked.
Prominent
American journalists and politicians seized upon this shabby,
politically motivated, report as proof of “Russian interference”
in the U.S. election without even the pretense of due diligence. They
have objectively acted as co-conspirators in an effort to block any
improvement in relations with Russia, even though cooperation with
Russia to deal with common dangers is vital to both countries.
This
is only part of the story of how, without good reason, U.S.-Russian
relations have become dangerously confrontational. God willin and the
crick don’t rise, I’ll be musing about other aspects soon.
‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)
Zie ook het volgende artikel daterend van 26 oktober 2017: ‘‘Death Sentence for Local Media’: Warnings as FCC Pushes Change to Benefit Right-Wing Media Giant‘ Met o.a.:“At a time when broadcast conglomerates like Sinclair are gobbling up new stations and pulling media resources out of marginalized communities, we still need the main studio rule to help connect broadcasters to the local viewers and listeners they’re supposed to serve.” —Dana Floberg, Free Press. Vergeet niet dat bijvoorbeeld de lokale dagbladen in ons land intussen zo ongeveer allemaal zijn ondergebracht bij de grote dagbladen, allen in bezit van op winst beluste eigenaren, dan wel (beursgenoteerde) politiek rechtse organisaties, die een eigen belang hebben bij voor hen gunstig gekleurde berichtgeving in de bladen die zij onder het beheer hebben, waarbij deze eigenaren allen grote aanhangers zijn van het ijskoude, inhumane neoliberalisme en grote voorstanders zijn van de VS terreur, waar ter wereld die ook wordt uitgeoefend……..
GRU in Nederlands GROe, label veranderd op 5 oktober 2018.
De
Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov, sprak zich in een
interview met Channel 4 uit over de nieuwe wereldorde die zich
momenteel vormt, een wereldorde met China en Rusland als
wereldleiders.
Na
5 eeuwen westerse overheersing, is het westen uitgespeeld en vormt
zich een nieuwe wereldorde, waarbij Lavrov wees op China, Brazilië en
India, als landen die bezig zijn met een inhaalslag op economisch,
financieel en politiek gebied.
Op de vraag of Rusland bezig is deze nieuwe orde vorm te geven, stelde Lavrov dat
deze nieuwe wereldorde zichzelf vormt en een product is van de
geschiedenis. (en dus geen vorming nodig heeft)
Pogingen
om deze wereldorde af te remmen met sancties en importtarieven (de
handelsoorlog van Trump) op producten uit o.a. China en de EU, zullen
uiteindelijk niet het gewenste resultaat opleveren, aldus Lavrov. (zo zijn er al bedrijven in de VS die zelf het slachtoffer worden door deze importheffingen en verplaatst bijvoorbeeld Harley Davidson de productie deels naar een EU land, om EU heffingen te omzeilen, waardoor in de VS veel ontslagen zullen vallen……)
Lavrov
erkent dat de EU een belangrijke pijler is voor elke wereldorde, maar
stelt dat de EU moet beslissen of het afhankelijk wil blijven van de
VS, of een zelfstandige koers gaat varen, waarbij de EU zich meer op de BRIC landen zou moeten richten.
Lavrov
stelde nog dat de EU kampt met een vluchtelingencrisis, die het één
op één te danken heeft aan VS ingrijpen in landen als Libië, waar
de NAVO dit land zo’n 60 jaar terug in de tijd bombardeerde en
waardoor er nu veel vluchtelingen via dit land naar Europa proberen
te vluchten. Waar de EU de rotzooi in Libië, veroorzaakt door de VS en de NAVO mag opruimen (hij noemde overigens alleen de NAVO, al is deze terreurorganisatie
uiteraard het speeltje van de VS, of de oorlogshond van de VS, zo je
wilt)
Op
de vraag of Rusland bereid is Edward Snowden uit te leveren voor het
verlichten van sancties, gaf Lavrov aan dat Snowden niet zal worden
uitgeleverd en hij het land niet hoeft te verlaten als hij dit zelf niet wil, waar hij de VS nog een
sneer gaf door te stellen dat de VS het paspoort van Snowden
ongeldig verklaarde toen deze van Hong Kong naar Europa vloog,
waardoor hij vast kwam te zitten op de luchthaven van Moskou….
Gezien
de uitlatingen van Lavrov is het wel duidelijk dat de VS er alles
aan doet om de door Lavrov genoemde wereldorde tegen te gaan, vandaar
waarschijnlijk ook de bokkesprongen van Trump die een handelsoorlog
begon tegen o.a. China, Mexico en de EU….. (waar de sancties tegen
Rusland, NB ingesteld nadat de VS een opstand en coup organiseerde in
Oekraïne, hetzelfde doen als de importtarieven die de VS heft op
buitenlandse producten als staal en auto’s…….)
E.e.a.
zou gevaarlijk kunnen worden als de VS ziet dat het aan het kortste
eind zal trekken en haar dominantie over de wereld bij de laatste
‘minuten’ is aanbeland; ofwel zal de VS daarop niet een echte oorlog
starten tegen Rusland en China?? Intussen heeft de VS daarop al lang geleden geanticipeerd door de aanleg van een groot aantal militaire bases
rond China en Rusland en besloot het al onder ‘vredesduif’ Obama haar
kernwapenarsenaal te vernieuwen…….
‘Post-West
world order’ being shaped as we speak – Lavrov to Channel 4
A
new multipolar order, driven by economics and history, is emerging in
the world and Western attempts to stop or to slow it down are
unlikely to succeed, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov told UK’s
Channel 4.
“I
think that we are in the post-West world order,” Lavrov
told the British Channel 4 in an interview on
Friday. “It
is a historical epoch, if you want. Certainly, after five or so
centuries of domination of the collective West, as it were, it is not
very easy to adjust to new realities that there are other powerhouses
economically, financially and politically,” he
added, pointing to China, India and Brazil.
Asked
if Russia was shaping this world order, Lavrov replied it was rather
the product of history and “development
itself.”
“You
cannot really hope to contain [these] new powerful, economically and
financially, countries. You cannot really ignore their role in world
trade and world economy,” despite
attempts to slow down the process with sanctions and tariffs, the top
Russian diplomat said.
The
European Union is “certainly
a very important pillar of any world order,” Lavrov
added, but it needs to decide whether to remain reliant on the US or
become more self-sufficient. By way of illustration, Lavrov brought
up the migrant crisis, which the EU is currently struggling with.
“NATO
bombed Libya, turned Libya into a black hole through which waves of
migrants, illegal migrants, rushed to Europe. Now EU is cleaning the
broken china for NATO,” Lavrov
said.
Russia’s
relations with the West, which have soured dramatically since the
2014 US-backed coup in Ukraine, will be among the topics discussed at
the July summit between Russian President Vladimir Putin and US
President Donald Trump in Finland.
During
the interview, Lavrov brushed off Channel 4 speculation that Russia
could offer to hand over NSA whistleblower Edward Snowden, whom it
granted political asylum, in exchange for the lifting of US and EU
sanctions.
De
grootste terreurentiteit op onze kleine aarde, de VS, heeft niet
alleen West-Mosul in Irak zo goed als platgebombardeerd, wat bij Angelina Jolie de uitspraak ontlokte dat ze nimmer een dergelijke
vernietiging zag*, maar ook het Syrische Raqqa werd voor een heel groot deel door VS bombardementen vernietigd…….
In
beide gevallen smeekte de VN en een paar landen die wel menselijke
regeringen hebben, de VS te stoppen met die bombardementen, daar
vooral de burgers van die steden werden getroffen…. De VS deed
niets op die smeekbedes en ging gewoon door met willens en wetens vermoorden van vooral burgers……
In West-Mosul is
een enorm aantal burgers vermoord met die bombardementen van vooral
de VS…. Hun aantal was zo groot dat de terreurregering van Irak
besloot de slachtoffers niet te bergen, maar hen te bulldozeren
onder het puin van de huizenblokken, dit om het ‘officiële’ aantal dodelijke burgerslachtoffers
zo laag mogelijk te houden…….
Volgens deskundigen zijn in West-Mosul meer dan 20.000 burgers vermoord, echter dit natrekken is zoals je begrijpt onmogelijk, het werkelijke aantal vermoorde burgers zullen we dan ook nooit weten……
Vreemd
genoeg mochten destijds tijdens die bombardementen IS strijders de
stad verlaten, waarna ze onder begeleiding van de Irak coalitie naar
de grens met Syrië werden gebracht…… (om in dat land tegen Assad te vechten) Ofwel men bombardeerde een stad met het doel terroristen uit te schakelen, laat vervolgens een groot deel van hen
vertrekken en bombardeert vervolgens vrolijk door tot de stad geheel
in handen was van die moorddadige Irak coalitie (onder regie van vooral de VS)………
Hetzelfde
heeft zich afgespeeld in Raqqa, waar men eerder sprak over honderden
IS strijders en hun familie die mochten vertrekken, blijkt het na onderzoek om
duizenden te gaan…… Ook daar ging de VS door met bombardementen
op de stad, terwijl het overgrote deel van de strijders al was
vertrokken, ofwel de VS bombardeerde vooral de bewoners die niets te
maken hadden met IS of andere terreurgroepen……
Gelukkig
haalt de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Darius
Shahtahmasebi, Aleppo aan en dan m.n. de bevrijding van Oost-Aleppo. Het
Syrische leger en de Russen hebben destijds besloten, 2 maanden voor
de uiteindelijke bevrijding, te stoppen met bombardementen, juist om
zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen…..
De reguliere
westerse media en het grootste deel van de westerse politici
schreeuwden destijds echter moord en brand over de bevrijding va, die men in het westen liefkozend ‘gematigde rebellen’ noemt…… De hysterische reacties van die media en politici waren vooral gebaseerd op berichtgeving die door
de terreurgroepen naar buiten werd gebracht, ofwel een dik pak
leugens, veelal ‘geserveerd’ door het SOHR (Syrische Observatorium voor
Mensenrechten), geleid door een gevluchte Syrische misdadiger die
met de leugen dat hij een politiek vluchteling was, asiel verkreeg in
Groot-Brittannië….
Zoals
bij alle steden die het reguliere Syrische leger bevrijdde van
islam-terreur, was de bevolking van Oost-Aleppo dolblij met hun
bevrijders, na deze bevrijding keerde een groot deel van de gevluchte burgers
terug naar hun stad…… Het voorgaande volkomen in tegenstelling tot West-Mosul en Raqqa, daar er niets is om naar terug te keren……..
The
US Annihilated Raqqa While Allowing Thousands of Terrorists to Escape
— Why?
(ET) — Amnesty
International released an explosive report last
week, which described the US-led coalition’s disproportionate and
indiscriminate war in Raqqa as the US-led “war of annihilation”.
The
report confirmed what some people have suspected for a while but few
have dared to even talk about. Namely, that the United States and its
allies have completely
destroyed a
Syrian city, and left almost nothing but death and destruction in
their wake.
In
coming to its conclusion, Amnesty researchers visited 42 coalition
air strike sites across the city and interviewed 112 civilian
residents who had survived the ordeal. The results of their
investigation shouldn’t be a surprise to anyone who has been paying
attention, as approximately a year ago, Reuters described the
plight of one resident in Raqqa who found several of his neighbours
lying dead on the street, with cats eating the corpses.
The
report even details four cases of civilian families who, between
them, lost 90 relatives and neighbours. One family lost 39 in total,
all of them allegedly killed by coalition air strikes. This would
also not be a surprise to anyone who cared enough to follow this
story closely, particularly with the Intercept’s
shocking article last year titled,
‘Entire families are being killed by US airstrikes in Raqqa,
Syria’.
To
be fair, US President Donald Trump did once
say he
would “take out” the families of Islamic
State (IS)
fighters. He also once
asked the
CIA why they delayed an air strike on a terrorist target so as to
avoid hitting the house with his family inside it. In other words,
the Commander-in-Chief of the world’s military superpower doesn’t
have a clue how international humanitarian law works.
“When
so many civilians are killed in attack after attack, something is
clearly wrong, and to make this tragedy worse, so many months later
the incidents have not been investigated. The victims deserve
justice. The Coalition’s claims that its precision air campaign
allowed it to bomb IS out of Raqqa while causing very few civilian
casualties do not stand up to scrutiny. On the ground in Raqqa, we
witnessed a level of destruction comparable to anything we’ve seen
in decades of covering the impact of wars,”said Donatella
Rovera, Senior Crisis Response Adviser at Amnesty International.
Most credible
estimates of
the assessment of the damage done to Raqqa are that a whopping 80% of
Raqqa was uninhabitable after the US had supposedly “liberated”
its population. This isn’t something the American media even took
on with a conscience, or even felt the need to apologise for; this
was something they actively bragged about.
“Looking
at photographs of the ruined, desolate streets of what was once the
Islamic State’s capital of Raqqa is a reminder of the overwhelming,
pitilessly effective military power of the United
States,” bragged the Washington
Post’s David Ignatius in an op-ed last year. “The heaps
of rubble in Raqqa that once housed terrorists and torturers convey a
bedrock lesson, as valid now as in 1945: It’s a mistake to
provoke the United States. It may take the country a while to
respond to a threat, but once the machine of US power is engaged,
it’s relentless – so long as the political will exists to sustain
it,”Ignatius
continued.
For
all of Bashar al Assad’s flaws, and despite all of the mounting
allegations of war crimes against him, after Russia and Syria retook
the city of Aleppo in 2016, hundreds of thousands of
refugees returned back
to live in the city. An Aleppo cathedral even reopened last
year with a classical concert (the US-backed rebels occupying Aleppo
previously were not big on religious diversity). I don’t know about
you, but I haven’t heard of any concerts taking place in Raqqa thus
far.
But
here is where things get even more disturbing. On November 13, 2017,
the BBC dropped
a bombshell report exposing
how the US cut a secret deal with “hundreds” of IS fighters and
their families to leave the Syrian city of Raqqa under the “gaze of
the US and British-led coalition and Kurdish-led forces who control
the city”. The
US even
allegedly allowed the escape of some of IS’ “most notorious”
members, as well as its foreign fighters and tonnes of weapons and
ammunition.
Almost
a month later, Reuters took
the story even further and reported that
a high-level defector from the Kurdish-led forces in Syria had
revealed that the number of IS fighters given safe passage was
actually in the thousands, not hundreds. This account was then
seconded by a security official in Turkey.
So,
on the one hand, you have the US exacting all of its military might
and power to completely raze Raqqa to the ground, while on the other,
they were doing all of this while allowing their alleged targets to
escape safely. This ultimately begs the question: who were they
trying to kill that entire time? What crime did the residents of
Raqqa commit that they had to suffer and endure this criminal
behaviour?
It
also cannot be overlooked that the US did all of this without
any discernible
legal basis.
For those of you who need this spelt out: the US does not have any
legal mandate to conduct military operations in Syria. This is not
some secret or mere mistake or accident, the US government’s own
lawyers have been advising them of this, even under the Obama
administration.
But
don’t take my word for it. Speaking to Syrian opposition members at
a meeting that took place at the Dutch mission to the United Nations
(UN), then Secretary of State John Kerry stated,
“The
problem is that the Russians don’t care about international law,
but we do. And we don’t have the basis – our lawyers tell us –
unless we have the UN Security Council Resolution, which the Russians
can veto, and the
Chinese,
or unless we are under attack from the folks there, or unless we are
invited in. Russia is
invited in by the legitimate regime – well it’s illegitimate in
our mind – but by the regime. And so they were invited in and we
are not invited in.
We’re
flying in an airspace there where they can turn on the air defences
and we would have a very different scene. The only reason they are
letting us fly is because we are going after IS. If we were going
after Assad, those air defences, we would have to take out all the
air defences, and we don’t have the legal justification, frankly,
unless we stretch it way beyond the law.”
Despite
having this knowledge, it didn’t stop the US from doing what it
does best – accounting for at least 90% of the strikes on Raqqa.
Ignatius is wrong: it is not a mistake to provoke the United States.
Raqqa never provoked anyone. Just like Vietnam, Libya,
Korea, Iraq and
everywhere else before it, it joins a long list of territories forced
to pay the highest price for reasons that cannot and will not ever be
justified, let alone investigated by the United States.
Tot slot dient nogmaals opgemerkt te worden dat de VS illegaal aanwezig is op Syrische bodem, daarnaast zonder enige VN resolutie Syrisch grondgebied bombardeert en zich schuldig maakt aan enorme oorlogsmisdaden, zoals je hierboven kon lezen…….
Voor meer berichten over Raqqa, Mosul en Aleppo, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht. (na een aantal berichten volgt hetzelfde bericht keer op keer, even opnieuw onder het laatst gelezen bericht op het desbetreffende label klikken en je krijgt weer een aantal berichten te zien)
Het
zoveelste uitstekende artikel over het neerhalen van vlucht MH17 kwam
ik tegen op het blog van Stan van Houcke, die het overnam van
WantToKnow.
Guido, de
schrijver van het hieronder opgenomen artikel, gaat in op het totaal rammelende rapport van het JIT en
wijst daarbij op de feitelijke voorbeelden, die expres uit het
JIT onderzoeksrapport zijn weggelaten…..
Neem
het vliegpad van vlucht MH17 over het oorlogsgebied in Oost-Oekraïne,
terwijl de vluchten van KLM en Malaysia Airlines normaal niet
over dat gebied werden geleid….. (waar het al te gek voor woorden was dat deze vlucht over oorlogsgebied werd geleid, waar NB al meerdere militaire vliegtuigen waren neergehaald >> hiervoor zouden de Nederlandse regering en de Oekraïense junta wegens misdadige nalatigheid moeten worden vervolgd en dan minstens wegens meervoudige doodslag…..)
Of
wat dacht je van het overnemen door het JIT van bevindingen die de journalistieke brekebenen van Bellingcat wereldkundig maakten (ongelofelijk!)…….
Uiteraard
gaat Guido, de schrijver in op het wel
zeer snelle beschuldigen van Rusland voor het neerhalen van vlucht
MH17, terwijl Oekraïne, de wel voor de hand liggende dader, ‘geheel
toevallig’ alle radarposten had uitgezet op de dag dat MH17 werd
neergehaald…….
Voorts heeft de VS belang bij het demoniseren van Rusland, immers de opvolgende psychopathische regeringen van dit gestolen land wil de verreweg sterkste strijdmacht op aarde zijn en blijven, waar Rusland onder Putin opkrabbelde en wel degelijk knaagde en knaagt aan die heel foute status….. (‘foute status’ gezien de terreur die de VS verspreidt in landen waar het illegaal oorlog voert, of opstanden organiseert die in staatsgrepen moeten eindigen, zoals dit in Oekraïne gebeurde, om nog maar te zwijgen over de moordcommando’s van de CIA en de massamoord via drones in een aantal landen….)
Rusland en de separatisten hadden allesbehalve
belang bij het neerhalen van vlucht MH17, daar ze al werden
gedemoniseerd door het westen…… Nog vreemder dus dat Oekraïne deel uitmaakt van het JIT en vetorecht heeft, ofwel als een uitkomst van een onderzoeksdeel Oekraïne niet aanstaat, is het niet terug te vinden in de
rapportage……..
Mensen,
lees dit artikel ajb en geeft het door, het is de hoogste tijd dat
de echte daders voor het neerhalen van vlucht MH17 worden aangewezen en vervolgd, ongelofelijk genoeg moeten daar ook westerse politici en geheime diensten bij betrokken zijn, zoveel
is intussen wel duidelijk!!
Wij
geloven dat Maleisië simpelweg het slimste jongetje van de klas is.
Door vooral zichzelf te zijn en.. te blijven! Nu weer, in het kader
van MH17, het JIT-onderzoeksteam en de politieke kant van de
verschrikkelijke ramp, die ons trof toen in juli 2014 de Boeing 777
van Maleisia Airlines werd neergehaald in de regio Donbass in
oost-Oekraïne. Direct ná deze ramp kwamen de zogenaamde bewijzen
vrij, die allen maar één kant op wezen. Alle vingers richting
Rusland als dader. Zonder dat ook maar één onderzoek was verricht,
was het de dag erná al duidelijk. Niet een vraagteken achter de zin,
maar gewoon beweren: Putin did it..! Kijk naar de Telegraafcover van
de dag ná de ramp. Vreemd of zelfs verdacht? Wie had toen, net als
bij de ramp op 11 september 2001, de moed en rust om vérder te
kijken dan zijn krant en het ‘officiële nieuws’ ons vertelden..?
Was het niet al te opvallend, al die bewijzen die richting Rusland
wezen..?
Het
konvooi met de BUK-raket bleek toen al over de HELE ROUTE gefilmd..
Vreemd toch, vanuit een flatgebouw bijvoorbeeld, vanachter de
vitrage.. EN..!! Meteen waren deze opnames op YouTube terecht
gekomen… Door wie? Kunnen we dat voorleggen aan het JIT..? Nee,
Rusland had, heeft en zal het altijd wel gedaan hebben. Gedaan moéten
hebben kennelijk, want als je als JIT, Joint Investigation Team, een
amateurkliek als Bellingcat gaat citeren, dan ben je toch wel érg
ver gezonken. (Zie daarover o.a. onze artikelen
hierover HIERen HIER)
Inmiddels merken we, dat ook bij de groep nabestaanden helaas steeds
meer mensen ‘overtuigd’ raken van de ‘bewijsvoering’ van het
JIT.
Maar
ziet niemand van hen dan de MEGA-TWIJFEL, die overal vanaf straalt.
Is het gewoon ‘fijn’ en ‘een goed gevoel’, om nu een dader
aan te kunnen wijzen..? We verwijzen je, zo je het artikel nog niet
gelezen hebt, naar de publicatie ervan HIER,
van enkele weken terug. Van vlak na die JIT-presentatie. Naar de
uitzending van PAUW, waarin EINDELIJK nu eens werd gesproken over het
MOTIEF.. Want bij elke misdaad, die opzettelijk is gepleegd, hoort
toch een motief..??!
Dat
motief is links- of rechtsom, gewoon NIET aanwezig voor Rusland,
tenzij.. Tenzij het een verschrikkelijk ongeluk/vergissing was. Maar
naar alle waarschijnlijkheid zou Rusland dit dan -vroeger of later-
toegegeven hebben; ook al is het officieel niet in oost-Oekraïne
aanwezig. Want wij zien wat een ophef er is gekomen, nu Rusland nog
niets heeft gezegd in het kader van dader/motief etc. Geen ‘ongeluk’
dus. Dus die conclusie heeft Rusland ook getrokken: niets zeggen bij
een ongeluk, heeft alleen maar negatieve gevolgen.
Dan
blijft natuurlijk over, dat er sprake zou zijn van de opzettelijke
uitvoering van dit neerschieten van MHH17.. Maar zou dat geen
regelrechte onzin zijn, vanuit de kant van Rusland bekeken? Waarom
zouden ze een burgervliegtuig uit de lucht halen en waarom zo
opzichtig..???! Want Rusland was immers net zo lekker bezig ook, om
Europese leiders in te palmen met een charme-offensief en daarbij
grote deals af te sluiten in bijvoorbeeld de olie- en gashandel.
Wie
dan wel..? Oekraïne
natuurlijk..!!
Wat
was dan hún motief zul je vragen; het motief van Oekraïne? Nou
eigenlijk heel simpel. Nu bekend is geworden, wat eigenlijk iedereen
al tijd wel wist, dat de VS áchter de revolutie zat, die officieel
door het Oekraiense volk zou zijn uitgevoerd op het Maidanplein in
Kiev op 21 november 2013 Opgestookt door
krachten-achter-de-schermen, in de figuur vooral van ene mevrouw
Viktoria Nuland, onderminister van Buitenlandse Zaken van de VS,
ontstond een opstand tegen de zittende, DEMOCRATISCH GEKOZEN,
president Viktor Janoekovytsj.
Poroshenko
met zijn Amerikaanse broeders, die de ‘revolutie tegen de
dictatuur’ weer volop hadden gesteund. Rechts in beeld, Victoria
Nuland, de architect van de machtsovername in Oekraïne.
Het
e.e.a. zou allemaal het gevolg zijn van diens weigering het
associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne te
ondertekenen.Deze Janoekovytsj verdween/diende te verdwijnen en de
door de VS aangewezen nieuwe president Poroshenko volgde hem op. Tot
op de dag van vandaag, zit deze Poroshenko als de VS-marionet in zijn
zetel. Maar gelukkig zijn er genoeg mensen die kijken en ZIEN en
luisteren en HOREN. De VS zwaait de scepter in Oekraïne..!!
Maar
inmiddels is de valse-vlag-operatie die de ‘Oekraiense revolutie’
heet, volledig ontmaskerd. De Georgische scherpschutter-huurlingen,
hebben hun mond open gedaan. Op 20 februari 2014 schoten de tot nu
onbekende scherpschutters op het Maidanplein in Kiev 49 betogers en 4
politieagenten dood. Amerikaanse en EU-functionarissen waren er als
de kippen bij, om direct de beschuldigende vinger naar de regering
Janoekovytsj te wijzen. Maar inmiddels heeft een journalist van het
Russische persbureau Sputnikgesproken
met de scherpschutters, allen afkomstig uit Georgië. En wat blijkt?
De
Oekraiense revolutie was valse-vlag-operatie; weer een
Amerikaans/CIA-plan!Volgens
deze mannen hadden ze orders om zowel politieagenten als betogers te
beschieten. En op deze manier de menigte op te ruien en een politieke
crisis uit te lokken. Generaal Tristan Tsitelasjvili gaf leiding aan
deze Georgische elite-eenheid en hij was de eerste die heeft verteld,
dat ‘bepaalde Georgische scherpschutters betrokken waren bij het
incident’. Hij verklaart: “Sommigen
schutters zijn nog steeds in Oekraïne, anderen zijn teruggekeerd
naar Georgië. Want ze zijn nog steeds bang dat ze uit de weg zullen
worden geruimd als ongewilde getuigen. Ook al zijn ze dan
ingehuurd door dezelfde personen waar ze nu bang voor zijn!”
Maidan-plein
in Kiev, rechts ná de bloedige opstand, ingefluisterd door Westerse
krachten. We schrijven 20 februari 2014
Een
paar dagen voor het incident werd er in het Hotel
Ukraina in
Kiev, een vergadering belegd. Topgeheim beraad. Aanwezig waren de
rechtse Oekraïense oppositieaanvoerder, de beruchte
politicus/zakenman Sergei Pasjinski, de veiligheidschef Andrej
Paroebij en voormalig Amerikaanse soldaat Christopher Brian.
Bijzonder is te melden dat veiligheidschef Paroebij later de leiding
kreeg over het onderzoek naar het Maidanplein-bloedbad, dat -hoe
verrassend- geen resultaten opleverde. Volgens Koba Nergadze, één
van de scherpschutters, werd hen na deze vergadering verteld, dat
ze ‘spoedig
een opdracht zouden krijgen’. Nergadze
werd verteld, dat het geld voor deze ‘zakenreis’ zou worden
betaald op het moment dat zijn ‘opdracht’ was volbracht. De
voormalige officier van het Georgische leger heeft dat geld echter
nooit gekregen.
Op
de avond van 19 februari keerden zakenman/politicus Pasjinski met een
aantal onbekende figuren terug naar het hotel, met grote tassen. Uit
deze tassen kwamen kalasjnikov-machinegeweren, een SVD
(scherpschuttergeweer) en een in het buitenland gemaakte karabijn
tevoorschijn. “Pasjinski
zei dat de wapens zouden worden gebruikt ter zelfverdediging, maar
toen ik vroeg tegen wie we onszelf dan zouden moeten verdedigen,
antwoordde hij niet en verliet de kamer” aldus
Nergadze.
Hijzelf
had te horen gekregen, dat hij een ‘speciale taak’ had en dat
het ‘noodzakelijk
was om chaos te veroorzaken’ op
het Maidanplein door wapens tegen betogers EN agenten
te gebruiken. Hij is nu bang dat zijn voormalige ‘collega’s’
wraak op hem zullen nemen. Ze zijn daarnaast ook nog eens getuigen,
die de zaak internationaal kunnen verlinken.
In
dat kader is het duidelijk dat enkele collgea-sluipschutters gezegd
hebben, bereid te zijn om te getuigen in een Oekraïense rechtbank.
Tot zover het inkijkje in de zogenaamde ‘revolutie van het volk’
in Oekraïne. Een door de Verenigde Staten geënsceneerde en door
EU-NAVO gesteunde ‘omwenteling’, die precies past in het plaatje
dat we de afgelopen 50 jaar zo vaak hebben gezien.
De
VS die snel, na een infiltratie in de oppositie van een regering haar
‘militaire adviseurs’ levert. Lees CIA-agenten, die de weg verder
voorbereiden voor totale omverwerping van de (veelal) democratisch
gekozen zittende regering. Als je het nog niet gelooft, kijk,
luister, ZIE EN HOOR, deze speech van de genoemde Viktoria Nuland,
nota bene gesponsord door CHEVRON-oil, op 13 december 2013, een half
jaar vóór het neerhalen van de MH17.
Haar
berichtgeving en insinuaties zijn overduidelijk: de revolutie is
feitelijk in kannen en kruiken en staat volledig in de steigers..
Heren industriëlen, even geduld nog aub. U bent zo aan de beurt. Wij
hebben als VS-regering, zo vertelt ze doodleuk, meer dan US$ 5
MILJARD geïnvesteerd in deze aanstaande revolutie. En ja, dan, na 2
maanden, eind februari 2014, was die revolutie een feit..
(overigens heeft Hillary Clinton als minister van Buitenlandse Zaken fiks meegewerkt aan het vrijmaken van het geld en de organisatie van de opstand, Ap)
Het
resultaat? De VS stond aan de grens van Rusland. Via de marionet
Poroshenko kan de VS doen en laten wat het wil. En dan, met de NATO
in haar rug, is Rusland in het vizier. Kortom: deze industriëlen
blij, de krachten-achter-de-VS-schermen blij.. ‘En
nu dóórpakken’, werd
er ongetwijfeld gezegd. Vladimir Poetin moet met zijn Rusland in een
kwaad daglicht worden gezet..? Op 17 juli 2014 wordt de MH17 van
Malaisian Airlines uit de lucht geschoten. Het zal weer een tijdje
duren voordat Willem Alexander van Oranje weer een Heineken-biertje
drinkt met Vladimir Poetin…!!
De
volgende stap, als onderbouwing van een wérkelijk motief: van
Oekraïne naar Maleisië..!
Laten
we duidelijk zijn over de beschuldigingen aan het adres van Rusland:
wij weten het natuurlijk ook allemaal niet precies, maar er is
NOGMAALS, reden te over, tot ernstige twijfel. Zéker nu ook Maleisië
zich geschaard heeft bij de partijen die officieel twijfelen aan de
beschuldigende vinger van het JIT richting Rusland.. Voor ons is, net
als bij vele, vele anderen, de onderste steen heel ver weg.. Zeker nu
een JIT-partij -en dat IS Maleisië- openbaar haar twijfels
uitspreekt over de vermeende dader Rusland.
De
Maleisische krant ‘New Straits Times’ durft één maand ná de
ramp, gewoon keihard de vraag te stellen, die we hier in Nederland
niet eens op het nieuws mogen horen en zien..!
En
met Maleisië is het heel bijzonder..
Kijk
eens naar dit krantenartikel uit de New Straits Times uit Maleisië,
van één maand ná de ramp. Wist jij dat er grote controverse was,
toen het JIT werd gevormd.. Wist je dat Oekraïne (lees de VS) dwars
lag en Maleisië NIET in het JIT wilde hebben. Kijk naar de zeer
uitgebreide verslaggeving, die we HIERop
de site hebben gedaan over deze schandalige poging, het land met het
grootste verlies bij deze ramp, BUITEN TE SLUITEN..!! En weet je -hoe
ironisch- wie zijn uiterste best heeft gedaan om Maleisië er éérst
uit te houden en later de show stal, door Maleisië juist weer IN het
JIT op te nemen? Juist, Mark-onderstesteen-Rutte..!
Wij
hebben het Telegraafje, die wéten dat de separatisten de moordenaars
zijn, al na 1 dag. Malaysia stelt via deze krant vragen.. En
aangezien de separatisten geen beschikking hebben over
jachtvliegtuigen, wijst dit bericht DIRECT naar Kiev als mogelijke
schuldige..?!
Maleisië
blijkt, heel diplomatiek gezegd, toch ‘een stuk nuchterder’ te
kijken naar de JIT-onderzoeksresultaten. Het door Nederland geleide
onderzoeksteam heeft nogal wat steken laten vallen, aldus de Maleise
regering. Tijd voor onze mainstream media om Maleisië in diskrediet
te brengen? In ieder geval lijkt Maleisië zich niet aan te sluiten
bij de pogingen van Nederland en Australië, om Rusland
verantwoordelijk te houden voor het neerhalen van vlucht MH17.
Anthony Loke, Maleisisch Transport Minister stelt hierover
keihard: ‘dat
er geen doorslaggevend bewijs is dat Rusland verantwoordelijk is’.
“Het
is te voorbarig om al naar Rusland te wijzen”,zei
Loke in een interview voor een Maleisische zender. Direct daarop
reageerde Julie Bishop, de Australische minister van Buitenlandse
Zaken, met de stelling, ‘dat
de enige logische conclusie toch is dat Rusland een directe rol heeft
gespeeld bij het neerhalen’.
Ook
VVD-minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) reageerde ‘verrast’
en probeert de uitspraken van Loke nogal denigrerend te
bagatelliseren..
“We hebben nauw contact met Maleisië en zij kennen de
bewijsvoering. De nieuwe ministers’ woorden, vond ik wat
verrassend, maar ik realiseer me ook dat het een zeer recent
aangetreden minister is. Dus ik ga er ook geen zware conclusies aan
verbinden”.
Maar
de uitspraken van Maleisië zijn niet voor rekening van een
‘beginner’, zoals Blok zo lullig mogelijk tracht te communiceren.
Maleisië heeft een reputatie om geen enkel blad voor de mond te
nemen en de heel duidelijke houding niet mee te willen spelen met
alle internationale politieke spelletjes van met name de Verenigde
Staten. Sterker nog: het doet wat het kan om alle uitwassen van het
Amerikaans imperialisme en de daarmee samenhangende oorlogsmisdaden
aan de kaak te stellen.
Kijk
eens naar deze berichtgeving over de verdwenen vlucht van Maleisian
Airlines MH370. Een regelrecht beschuldiging van een oud-premier
Mahathir Mohamad, aan het adres van de Amerikaanse veiligheidsdienst,
de CIA..!
Dat
je je als land niet populair maakt bij de VS, het land, dat feitelijk
de scepter zwaait in Oekraïne, is duidelijk.. Een bericht uit mai
2014, kort nadat de MH370 was verdwenen.. Niet bepaald ‘diplomatieke
taal’.. Wel taal die aan duidelijkheid weinig te wensen over
laat..!
Zoals
je weet, werkt Maleisië in het JIT, samen met Nederland, Australië,
België én Oekraïne. Volgens het JIT is de conclusie
gerechtvaardigd, dat de BUK-raket, waarmee de MH17 zou zijn
neergehaald, afkomstig was van de 53e Luchtafweerbrigade van het
Russische leger. Nederland en Australië besloten vervolgens Rusland
aansprakelijk te stellen, maar.. De andere 3 landen sloten zich daar
niet direct bij aan. Volgens Stef Blok komt dit ‘omdat
die landen wat meer tijd nodig hebben’. Maar
IS DIE GEZAMENLIJKE CONCLUSIE WEL EEN GEZAMENLIJKE CONCLUSIE..???
Maleisië
en het 9/11-proces.. VS-kopstukken veroordeeld..
Wist
jij dat er in Maleisië een proces heeft plaats gevonden, waarbij
George Bush jr. en Tony Blair, oud-premier van het UK, en hun/zijn
trawanten bij verstek zijn veroordeeld voor oorlogsmisdaden, door een
tribunaal van ECHTE RECHTERS? Deze KLWCT-zittingen vonden
plaats in Kuala Lumpur, de hoofdstad van Maleisië en eindigde in de
veroordeling van Bush en Blair voor hun verantwoordelijkheid in de
oorlogsmisdaden die het gevolg waren van de aanslagen van 11
september 2001.. Vanzelfsprekend was de VS niet ter plaatse in Kuala
Lumpur en keurde het deze hele rechtsgang áf, onder het motto dat
deze ‘rechtbank’ geen jurisdictie heeft over Amerikaanse
staatsburgers. Laat staan over ex-presidenten als Bush jr. Maar het
kwaad was kennelijk geschied en het toch al povere imago van Bush jr.
was wéér een stevige deuk rijker.
Links-
of rechtsom is dit vonnis, gezien de serieuze wijze waarop het tot
stand kwam en deze rechtszaak plaats vond, een internationaal
statement. Zowel Blair als Bush jr. zijn sinds die tijd niet écht
geziene personen meer. En juist deze daad van de Maleise regering,
die deze rechtsgang goedkeurde en zelfs bekrachtigde, zal kwaad bloed
hebben gezet bij de Amerikaanse ‘Deep State’, die achter het hele
kwaadaardige plan zit van zowél 9/11 en de oorlogen in Irak en
Afghanistan EN naar onze mening, de aanslag op MH17. (Zie onze
motivatie hierboven rondom de motief-overwegingen)
Enkele rechters uit het oorlogstribunaal dat in Kuala Lumpur, de hoofdstad van Maleisië, oud-premier Tony Blair, ex-president George Bush jr. EN vooraanstaande leden van zijn regering, VEROORDEELDE voor oorlogsmisdaden in Irak en Guantanamo Bay.
De
motivatie rondom het feit dat de marionetten-regering van Poroshenko
in eerste instantie alles in het werk zette, om Maleisië uit het JIT
te houden, krijgt nu zichtbaar fundament. Maleisië blijkt keer op
keer (ook als moslimland), haar eigen koers te willen varen en
volledig lak te hebben aan wat westerse regeringen voor politieke
plannetjes bedenken. Wat er komen gaat, vanuit de posities die nu
zijn ingenomen, door met name Nederland en Australië, lijkt een
volledige dwaling, zo deze gang van zaken niet bewust zou zijn
gepland.
Met
name de rol van Maleisië gaat een essentiële breekijzerfunctie
worden. Want de regering van Maleisië, zo blijkt keer op keer, trekt
haar eigen plan. Een plan dat veel meer gericht is op de essentie van
het zoeken naar de waarheid, dan het meedoen aan het geo-politieke
machtsspel van met name de VS. Ondanks de tegenwerking van de
regering van Oekraïne (lees de VS).
Ondanks
het veto-recht wat ook Oekraïne heeft op het openbaar maken van
feiten en/of conclusies. Kijk naar de berichtgeving hieronder van
RTL-teletekst, inzake de rol die Oekraïne speelde bij het
tegenwerken van deelname van Maleisië aan het JIT..
Wij
steunen de nabestaanden van de slachtoffers van deze ramp, omdat ze
volledig ongewild, pionnen lijken en blijken te zijn geworden in een
politiek steekspel. Rusland is aansprakelijk gesteld voor het
neerhalen van de MH-17, zonder dat er grondig bewijs wordt aangereikt
aan Rusland. Bizar toch, als je een land ergens van beschuldigd en je
houdt je bewijs achter..?? Waar de Russische minister van
Buitenlandse Zaken Lavrov wel weer netjes om heeft gevraagd, maar wat
zijn Nederlandse collega Stef Blok niet geeft..! Integendeel.. Blok
vindt dat Rusland niet meewerkt.. Tja..
Over
politieke spelletjes gesproken, over de ruggen van slachtoffers en
nabestaanden..!! Maar nogmaals: alleen al het feit, dat de mogelijke
dader, Oekraïne, zitting heeft in het JIT-onderzoeksteam en daarmee
toegang heeft tot alle informatie EN een vetorecht heeft ten aanzien
van publicaties, zegt genoeg over het politieke verhaal achter deze
hele MH17 zaak. De onpartijdigheid van het JIT-team is daarmee ver te
zoeken.. En zo simpel is dit feit.
PS: de hoogste tijd voor een strafrechtelijk onderzoek naar de wetenschap bij Rutte 2 en 3 over de werkelijke toedracht bij het neerhalen van vlucht MH17 en wat de reden is voor de enorme leugenbrij….. Immers men moet al in Rutte 2 hebben geweten dat het hele ‘Rusland is de dader verhaal’, grote kul is….. Overigens de reden voor het neerhalen van vlucht MH17 is wel duidelijk, maar een officiële veroordeling zou de democratie ten goede komen en zou de nabestaanden verder helpen bij het verwerken van hun verlies. Hier de reden: het haatzaaien tegen en angstzaaien voor Rusland en zo westerse troepen in Oekraïne te stationeren, dit om de NAVO ook armslag langs de grens met Oekraïne en Rusland te geven. De VS heeft vanaf 1991 tegen de afspraken in de NAVO steeds verder uitgebreid richting Moskou, Oekraïne was de volgende ‘logische stap’ (voor oorlogshitsers) in dit agressieve proces….. Met het in een slecht daglicht stellen van de separatisten wilde de Oekraïense Porosjenko junta het geweld tegen deze burgers in het oosten van Oekraïne legitimeren, precies dat heeft die junta dan ook met succes gedaan; zie hoe de reguliere westerse media over deze separatisten berichten……. En ja dit alles is dan weer goed voor de wapenindustrie en haar aandeelhouders, immers een ernstige dreiging van oorlog met Rusland zal de aandelen in deze doodsindustrie als een raket doen stijgen, zoals ze daalden na het gesprek tussen Trump en Kim, daar er nu ‘vrede dreigt’ op het Koreaanse schiereiland…..
Mijn excuus voor de eerdere fout in de kop van dit bericht, het woord ‘zou’ 2 maal, na 14.00 u. gecorrigeerd.
Het
VS ministerie van buitenlandse zaken heeft Syrië gewaarschuwd niet de gebiedenin het zuidwesten van Syrië te bevrijden van terreurgroepen…… De VS is NB illegaal aanwezig in de soevereine,
democratische staat Syrië en beschermt het bewuste gebied dat ‘oh
wonder’ in de buurt ligt van voor het westen belangrijke olie- en
gasvelden……..
Ofwel: de VS verbiedt Syrië op eigen bodem, haar door terreur getroffen bevolking te bevrijden van psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen……. Deze terreurgroepen zijn dan ook nog eens voor een groot deel vanuit Libië naar Syrië vervoerd door de VS dan wel in opdracht van de VS……
Eerder
veegde het reguliere Syrische leger al gebieden schoon van deze psychopathische terreurgroepen (hier aangeduid als ‘gematigde
rebellen…’), een verdere ‘grote schoonmaak’ kan Syrië wel vergeten,
zo heeft de uiterst agressieve VS dus laten weten en zoals bekend: als er olie en/of gas in het spel is, laat
de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, niet met zich sollen…..
De VS had het gore lef te wijzen op eerder gesloten akkoorden over de-escalatie zones tussen de VS, Rusland en Turkije….. Terwijl het hier om zoals gezegd een soeverein democratisch land gaat, waar zowel de VS als Turkije volkomen illegaal verblijven en dood en ellende zaaien…… Bovendien: alsof de VS zich aan dergelijke bestanden houdt, als het deze terreurentiteit niet uitkomt……
Hier het artikel van Jason Ditz over deze zaak, gisteren geplaatst op ANTIWAR:
US
Threatens ‘Measures’ Against Syria for Offensive in Southwest
State
Dept says offensive would violate de-escalation deal
Syria
has been expected to launch such an offensive for awhile. Russia
negotiated with Israel to get them to agree to keep out of the
fighting, in return for Russia urging Iran and Hezbollah to remain
out of the border region. The assumption has been for some time this
cleared room for the push.
US
officials, however, say that Syria would be violating the previous
de-escalation deal made between the US, Russia, and Turkey, as some
of the offensive would take place in that area. Other de-escalation
zones have effectively been erased by government gains, or the wiping
out of certain rebels by others.
The
southwest zone protects some rebel factions along the border with
Jordan, though some of the rebels in the area are also tied to
al-Qaeda. Syria has isolated the rebels into only a handful of areas,
and the southwest is likely a priority because of the region’s
proximity to the western oil and gas sites.
Nu
de aandacht voor Trump en Kim wegebt en men er algemeen vanuit gaat
dat Assad niet zal aftreden als president, sterker nog: dat hij bij
nu te houden verkiezingen zelfs met nog meer stemmen verkozen zal
worden, is de kans levensgroot dat er weer een gebeurtenis staat te
wachten, die in het westen tot hysterische reacties zal leiden……
Volgens
het Russische ministerie van defensie, in de persoon van Lavrov’s
(minister van defensie) woordvoerder en officier Igor Konashenkov, staat de
‘gematigde rebellen’ groep het vrije Syrische leger (psychopathische
moordenaars) op het punt een voor de wereld in elkaar gedraaid scenario
uit voeren, waar (alweer) een gifgasaanval aan het reguliere Syrische
leger (‘en dus’ Assad..) zal worden toegeschreven…… Een dergelijke gang van zaken noemt men een ‘false flag’ operatie, operaties die vooral goed door de VS worden beheerst.
Men kan het eenvoudigweg niet verkroppen dat Assad in feite de oorlog in Syrië voor zijn volk heeft gewonnen dat was immers niet de opzet van de o.a. door de VS georganiseerde opstand in Syrië (de eerste voorbereidingen daartoe werden al in 2006 onder Bush genomen)…..
De
grote westerse radiostations (inclusief Radio1, al is dat niet groot, en de ‘onafhankelijke’
zendgemachtigden op die zender) citeren 9 van de 10 keer als het over
Syrië gaat, het Syrische Observatorium voor Mensenrechten (SOHR), een
vertegenwoordiger van de terreurgroepen in Syrië, die zoals gezegd
door het westen worden aangeduid als gematigde rebellen…….
Het SOHR wordt geleid door een gewezen Syrische misdadiger die o.a. bekend staat als Osama Suleiman (tot voor kort was hij ook het enige personeelslid), die terechte gevangenisstraf in Syrië jammer
genoeg heeft weten te voorkomen door te vluchten en zich bij de
Britten te melden als ‘politiek vluchteling…’ Deze SOHR is er elke
keer als de kippen bij om een gifgasaanval aan Assad toe te
schrijven, zelfs als andere nieuwsmedia (wat SOHR niet is) nog bezig
zijn berichten te controleren (als deze reguliere media dat al
doen….), weet SOHR te melden dat het bij wijze van spreken Assad
zelf was……..
Het SOHR is dan ook niets anders dan een verlengstuk van een aantal terreurgroepen in Syrië….
Gezien
het verleden valt het me nog mee dat er niet al eerder een
gifgasaanval werd uitgevoerd (na Douma, maar nu echt met gifgas dat
deze terreurgroepen met toestemming van het westen in bezit mogen
houden…)……
Waarschijnlijk
was men te verbaasd dat de zogenaamde gifgasanval op Douma zo makkelijk als waar werd
geslikt door de een groot deel van de wereld……. De OPCW, een organisatie die nauw samenwerkt met de VN (een organisatie voor het verbod op kernwapens), heeft zonder opdracht onderzoek uitgevoerd in Douma* en vond net als eerdere deskundigen
geen sporen van gifgas, sporen die na een echte aanval zeker zouden zijn achtergebleven…… In het hoofdkwartier van de OPCW te Den Haag hebben getuigen van deze zogenaamde
gifgasaanval verklaringen afgegeven waarin wordt gesteld dat er geen sprake was van een
gifgasaanval in Douma…….
Kijk
‘die fout’ maken de terreurgroepen in Syrië niet nog een keer >>
de volgende keer zal er een groot aantal doden te betreuren zijn,
deze zogenaamde gematigde rebellen hebben schijt aan mensenlevens,
precies als de White Helmets, een steungroep van deze rebellen die de
handen zelf ook vuilmaken aan oorlogsmisdaden……. (het beest Trump heeft de White Helmets een subsidie van 6 miljoen dollar toegekend, zo werd vanmorgen bekend gemaakt……)
Russia
Warns of Impending Staged Chemical Attack in Syria
(ZHE Op-ed) — As
the world’s attention was focused on Singapore and the historic
Trump-Kim summit this week, and with broad media acknowledgement
that Assad
has won the war for Syria, the
time could be ripe for some kind of major event to jolt the globe’s
focus back to the war, now in its seventh year, which could be slowly
winding down.
It
seems to occur every time the Syrian Army is on a trajectory of
overwhelming victory: an
ill-timed and strategically nonsensical mass chemical attack on
civilians supposedly ordered by Assad —
inevitably giving the West an open door for military intervention,
new rounds of crippling sanctions, and yet more international media
condemnation heaped on Damascus.
And
this week the Russian Defense Ministry has warned of just such a
scenario. Russian Defense Ministry Spokesman Igor Konashenkov
said early in the week that US-backed Free Syrian Army (FSA) forces
are planning a
“serious provocation” aimed at justifying a new round of Western
coalition missile attacks against Syrian government bases and
facilities.
Image
circulating in the aftermath the claimed chemical attack in Douma.
Image source: Baladi News Network, screenshot via Middle East Eye
Konashenkov,
in a statement carried by Russian
state-run TASS and
subsequently featured in a One
America News report,
said “According to the information confirmed through three
independent channels in Syria, the command of the so-called ‘Free
Syrian Army’ aided by the forces of the US special ops units
are preparing
a serious provocation involving chemical warfare agents in the Deir
ez-Zor province.”
According
to Konashenkov, FSA
militants have delivered chlorine cylinders to the Syrian Deir ez-Zor
province to simulate another “chemical attack against civilians.”
“After
being published in western media a
staged video is set to initiate a missile strike on Syria’s state
facilities by the US-led coalition and justify an offensive operation
by militants against Syrian governmental forces on the eastern bank
of the Euphrates River,”he
said, adding that Russia’s Defense Ministry warns that the use of
such provocations for destabilization of the environment on the
Syrian territory is unacceptable.
Though
there’s currently no way to verify if such claims are true, and no
“staged video” has yet to surface on the internet, the Russian
Defense Ministry appears to be painting
a potential future scenario much like last April’s chemical attack
incident: it was video
of mass civilian deathwhich
directly led to Western airstrikes on Syria.
A
new One America News report features the Russian Defense Ministry
claims:
After
the Saudi-backed
jihadist group Jaish al-Islam,
working in tandem with the US/UK sponsored White Helmets, claimed a
Syrian Army chemical attack against civilians in Douma on April 7,
the US-led coalition launched
over a hundred missiles on
government facilities primarily in and around Damascus. This was done
even as the UN and global chemical watchdog organization, the OPCW,
said there were no independent observers on the ground to confirm
whether or not a chemical attack even took place, much less who was
to blame.
Some
among the first group of journalists to gain entry inside Douma,
located just outside Damascus, such as the UK Independent’s Robert
Fisk and One
America News Network’s Pearson
Sharp,found
no evidence that a chemical attack took place in Douma,
contrary to what was widely reported in international media. A formal
OPCW investigation is
still ongoing.
Russia
further hosted a press briefing at OPCW headquarters in The Hague
where witnesses
came forward to say there was no chemical attack,
but that respiratory problems from conventional weapons bombarding
the town were made to look like chemical symptoms once Jaish al Islam
and the White Helmets took over a local hospital and began filming.
The
testimony was consistent with well-known Syrian opposition group
Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), which
initially reported based on its own pro-rebel sourcing that
heavy government bombardment of Douma city resulted in the
collapse of homes and underground shelters, causing civilians in
hiding to suffocate.
According
to SOHR,
which has long been a key go-to source for mainstream media over the
course of the war, “70
of them [women and children] have suffered suffocation as a result of
the demolition of home basements over them due to the heavy and
intense shelling.”
Recently, the WashingtonPostissued
a surprising admission, reluctantly declaring that that —“The
writing is now indisputably on the wall: The Syrianregime
is going nowhere,”according
to widely circulated op-ed.
But
if recent history provides a pattern for the future, once the media
establishment and political leaders in the West begin acknowledging
“Assad is here to stay,” this portends that a
major regime change precipitating event is just around the corner.
Ray
McGovern, een ex-CIA agent, die zoals je gerust kan stellen tot
inkeer kwam, schreef een artikel op Consortium News over het
‘Russische hack’ verhaal.
Volkomen
terecht stelt McGovern dat er na 2 jaar nog steeds geen schijn van
bewijs is voor Russische hack van het DNC, het comité dat zwaar op de
hand van Hillary Clinton was en dat er voor zorgde dat haar tegenkandidaat
Bernie Sanders de voorverkiezingen verloor…… Het DNC wist van
Julian Assange dat hij zou komen met uitgelekte documenten waaruit
e.e.a. zou blijken. Om Assange voor te zijn werd rap naar de Russen
gewezen als de dader die deze documenten middels een hack zou hebben
bemachtigd en deze Wikileaks zou hebben doen toekomen……..
Intussen
is uit en te na bewezen dat deze documenten door een lid van het DNC
zijn gelekt, waarschijnlijk uit frustratie over het meer dan smerige
spel van het DNC tijdens de democratische voorverkiezingen. Deze klokkenluider is naar grote waarschijnlijkheid
Seth Rich, die niet lang nadat de ellende begon werd vermoord tijdens
een ‘straatroof’ terwijl er niets van hem werd gestolen zelfs zijn
geld niet……..
Onterecht
merkt McGovern op dat dit hele hackverhaal niet meer terug komt in de
media, echter dat is onzin, zoals de al evenzeer niet bewezen
manipulaties door de Russen van de presidentsverkiezing regelmatig in de media worden genoemd, het enige verschil is dat men niet verder
spreekt over deze belachelijke beschuldiging, maar deze eenvoudig
aanhaalt als bewijs voor de smerige rol die Rusland zou hebben gespeeld en speelt…..
Ofwel: het demoniseren van Rusland op grond van leugens, terwijl de ware demon de VS zelf
is, de grootste terreurentiteit op onze aarde………
De NSA en de andere geheime diensten van de VS hebben een enorm scala aan mogelijkheden om de schuld voor bepaalde door de VS begane zaken op het internet, in de schoenen van een ander land kan schuiven en dat ook daadwerkelijk heeft gedaan, zie de Vault 7 en 8 documenten op Wikileaks……..
McGovern
heeft de zaak nog eens netjes op een rij gezet en dat werkt uiterst
verhelderend na een paar jaar middels leugens haat en angstzaaien tegen/voor de
Russen.
More
than two years after the allegation of a Russian hack of the 2016
U.S. presidential election was first made, conclusive proof is still
lacking and may never be produced.
(CN Op-ed) — If
you are wondering why so little is heard these days of accusations
that Russia hacked into the U.S. election in 2016, it could be
because those charges could not withstand close scrutiny.
It could also be because special counsel Robert Mueller appears to
have never bothered to investigate what was once the central alleged
crime in Russia-gate as no one associated with WikiLeaks has ever
been questioned by his team.
Veteran
Intelligence Professionals for Sanity — including two “alumni”
who were former National Security Agency (NSA) technical directors — have
long since concluded that Julian Assange did not acquire what he
called the “emails related to Hillary Clinton” via a “hack”
by the Russians or anyone else. They found, rather, that he got them
from someone with physical access to Democratic National Committee (DNC) computers who copied the material onto an external storage device —
probably a thumb drive. In December 2016 VIPS explained this
in some detail in an open Memorandum to President Barack Obama.
On
January 18, 2017 President Obama admitted that
the “conclusions” of U.S. intelligence regarding how the alleged
Russian hacking got to WikiLeaks were “inconclusive.” Even the
vapid FBI/CIA/NSA “Intelligence Community Assessment of Russian
Activities and Intentions in Recent U.S. Elections” of January 6,
2017, which tried to blame Russian
President
Vladimir Putin for election interference, contained no
direct evidence of Russian involvement. That did not prevent
the “handpicked” authors of that poor excuse for intelligence
analysis from expressing “high confidence” that Russian
intelligence “relayed material it acquired from the Democratic
National Committee … to WikiLeaks.”
Handpicked
analysts, of course, say what they are handpicked to say.
Never
mind. The FBI/CIA/NSA “assessment” became bible truth for
partisans like Rep. Adam Schiff (D-CA), ranking member of the House
Intelligence Committee, who was among the first off the blocks to
blame Russia for interfering to help Trump. It simply could not
have been that Hillary Clinton was quite capable of snatching defeat
out of victory all by herself. No, it had to have been the
Russians.
Five
days into the Trump presidency, I had a chance to challenge Schiff
personally on the gaping disconnect between the Russians and
WikiLeaks. Schiff still “can’t share the evidence” with me …
or with anyone else, because it does not exist.
WikiLeaks
It
was on June 12, 2016, just six weeks before the Democratic National
Convention, that Assange announced the pending publication of “emails
related to Hillary Clinton,” throwing the Clinton campaign into
panic mode, since the emails would document strong bias in favor of
Clinton and successful attempts to sabotage the campaign of Bernie
Sanders.
When
the emails were published on July 22, just three days before the
convention began, the campaign decided to create what I call a
Magnificent Diversion, drawing attention away from the substance of
the emails by blaming Russia for their release.
Clinton’s
PR chief Jennifer Palmieri later admitted that
she golf-carted around to various media outlets at the convention
with instructions “to get the press to focus on something even we
found difficult to process: the prospect that Russia had not only
hacked and stolen emails from the DNC, but that it had done so to
help Donald Trump and hurt Hillary Clinton.” The diversion
worked like a charm. Mainstream media kept shouting “The
Russians did it,” and gave little, if any, play to the DNC
skullduggery revealed in the emails themselves. And like Brer’ Fox,
Bernie didn’t say nothin’.
Meanwhile,
highly sophisticated technical experts, were hard at work fabricating
“forensic facts” to “prove” the Russians did it. Here’s
how it played out:
June
12, 2016: Assange announces that WikiLeaks is about to
publish “emails related to Hillary Clinton.”
June
14, 2016: DNC contractor CrowdStrike, (with a dubious
professional record and multiple conflicts of interest) announces
that malware has been found on the DNC server and claims there is
evidence it was injected by Russians.
June
15, 2016: “Guccifer 2.0” affirms the DNC statement;
claims responsibility for the “hack;” claims to be a WikiLeaks
source; and posts a document that the forensics show was
synthetically tainted with “Russian fingerprints.”
The
June 12, 14, & 15 timing was hardly coincidence. Rather, it was
the start of a pre-emptive move to associate Russia with anything
WikiLeaks might have been about to publish and to “show” that it
came from a Russian hack.
Enter
Independent Investigators
A
year ago independent cyber-investigators completed the kind of
forensic work that, for reasons best known to then-FBI Director James
Comey, neither he nor the “handpicked analysts” who wrote the
Jan. 6, 2017 assessment bothered to do. The independent
investigators found verifiable evidence from metadata found in the
record of an alleged Russian hack of July 5, 2016 showing that the
“hack” that day of the DNC by Guccifer 2.0 was not a hack, by
Russia or anyone else.
Rather
it originated with a copy (onto an external storage device – a
thumb drive, for example) by an insider — the same process used
by the DNC insider/leaker before June 12, 2016 for an altogether
different purpose. (Once the metadata was found and the “fluid
dynamics” principle of physics applied, this was not difficult
to disprove the
validity of the claim that Russia was responsible.)
One
of these independent investigators publishing under the name of The
Forensicator on May 31 published new evidence that
the Guccifer 2.0 persona uploaded a document from the West Coast of
the United States, and not from Russia.
In
our July 24, 2017 Memorandum to President Donald Trump we stated,
“We do not know who or what the murky Guccifer 2.0 is. You may wish
to ask the FBI.”
Our July
24 Memorandum continued: “Mr. President, the disclosure
described below may be related. Even if it is not, it is
something we think you should be made aware of in this general
connection. On March 7, 2017, WikiLeaks began to publish a trove
of original CIA documents that WikiLeaks labeled ‘Vault
7.’ WikiLeaks said it got the trove from a current or former
CIA contractor and described it as comparable in scale and
significance to the information Edward Snowden gave to reporters in
2013.
“No
one has challenged the authenticity of the original documents of
Vault 7, which disclosed a vast array of cyber warfare tools
developed, probably with help from NSA, by CIA’s Engineering
Development Group. That Group was part of the sprawling CIA
Directorate of Digital Innovation – a growth industry established
by John Brennan in 2015. [ (VIPSwarned President
Obama of some of the dangers of that basic CIA reorganization at the
time.]
Marbled
“Scarcely
imaginable digital tools – that can take control of your car and
make it race over 100 mph, for example, or can enable remote spying
through a TV – were described and duly reported in the New York
Times and other media throughout March. But the Vault 7, part 3
release on March 31 that exposed the “Marble Framework”
program apparently was judged too delicate to qualify as ‘news fit
to print’ and was kept out of the Times at
the time, and has never been mentioned since.
“The
Washington Post’s Ellen Nakashima, it seems, ‘did not get the
memo’ in time. Her March 31 article bore
the catching (and accurate) headline: ‘WikiLeaks’ latest release
of CIA cyber-tools could blow the cover on agency hacking
operations.’
“The
WikiLeaks release indicated that Marble was designed for flexible and
easy-to-use ‘obfuscation,’ and that Marble source code includes a
“de-obfuscator” to reverse CIA text obfuscation.
“More
important, the CIA reportedly used Marble during 2016. In
her Washington
Post report,
Nakashima left that out, but did include another significant point
made by WikiLeaks; namely, that the obfuscation tool could be used to
conduct a ‘forensic attribution double game’ or false-flag
operation because it included test samples in Chinese, Russian,
Korean, Arabic and Farsi.”
A
few weeks later William Binney, a former NSA technical director,
and I commented on
Vault 7 Marble, and were able to get a shortened op-ed
version published in The
Baltimore Sun.
The
CIA’s reaction to the WikiLeaks disclosure of the Marble Framework
tool was neuralgic.
Then
Director Mike Pompeo lashed out two weeks later, calling Assange
and his associates “demons,” and insisting; “It’s time to
call out WikiLeaks for what it really is, a non-state hostile
intelligence service, often abetted by state actors like Russia.”
Our July
24 Memorandum continued: “Mr. President, we do not know
if CIA’s Marble Framework, or tools like it, played some kind of
role in the campaign to blame Russia for hacking the DNC. Nor do
we know how candid the denizens of CIA’s Digital Innovation
Directorate have been with you and with Director Pompeo. These
are areas that might profit from early White House review. [
President Trump then directed Pompeo to invite Binney, one of the
authors of the July 24, 2017 VIPS Memorandum to the President, to
discuss all this. Binney and Pompeo spent an hour together at
CIA Headquarters on October 24, 2017, during which Binney briefed
Pompeo with his customary straightforwardness. ]
“We
also do not know if you have discussed cyber issues in any detail
with President Putin. In his interview with NBC’s Megyn Kelly
he seemed quite willing – perhaps even eager – to address issues
related to the kind of cyber tools revealed in the Vault 7
disclosures, if only to indicate he has been briefed on them. Putin
pointed out that today’s technology enables hacking to be ‘masked
and camouflaged to an extent that no one
can understand the origin’ [of the hack] … And, vice
versa, it is possible to set up any entity or any
individual that everyone will think that they are the exact
source of that attack.
“‘Hackers
may be anywhere,’ he said. ‘There may be hackers, by the way,
in the UnitedStates
who very craftily and professionally passed the buck
to Russia. Can’t you imagine such a scenario? … I can.’
New
attention has been drawn to these issues after I discussed them in a
widely published 16-minute interview last
Friday.
In
view of the highly politicized environment surrounding these issues,
I believe I must append here the same notice that VIPS felt compelled
to add to our key Memorandum of July 24, 2017:
“Full
Disclosure: Over recent decades the ethos of our intelligence
profession has eroded in the public mind to the point that
agenda-free analysis is deemed well nigh impossible. Thus, we
add this disclaimer, which applies to everything we in VIPS say and
do: We have no political agenda; our sole purpose is to spread truth
around and, when necessary, hold to account our former intelligence
colleagues.
“We
speak and write without fear or favor. Consequently, any resemblance
between what we say and what presidents, politicians and pundits say
is purely coincidental.” The fact we find it is necessary to
include that reminder speaks volumes about these highly politicized
times.
Ray
McGovern was a CIA analyst for 27 years and co-founded Veteran
Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Op WDR 5 berichtte men rond 13.40 u. vanmiddag over de zaak Skripal, de ex-spion die samen met zijn dochter vergiftigd zou zijn met novitsjok.
De Duitse regering Merkel schaarde zich achter de Britten, ging mee in de beschuldiging aan het adres van Rusland en zette daarop ook daadwerkelijk Russische diplomaten het land uit….. Echter diezelfde Duitse regering heeft tot op de dag van vandaag geen enkel bewijs van de Britten gekregen voor die beschuldigingen aan het adres van Rusland……..
Geen bewijs voor de beschuldigingen dat de gebruikte novitsjok werd gefabriceerd in Rusland, noch voor de beschuldiging dat Rusland verantwoordelijk is voor ‘de aanslag’ op Skripal………
Oh wonder: ook vader Skripal heeft het ziekenhuis verlaten en is zo gezond als een vis…… Terwijl deskundigen na bekend worden van de ‘aanslag’ bij hoog en laag beweerden dat novitsjok dodelijk is en de Skripals de aanslag hooguit als plant zouden kunnen overleven, dus voorgoed in coma……
Kortom de false flag operatie tegen Rusland is mislukt, hoewel ook de reguliere media en opiniemakers in hun doorlopende anti-Russische propaganda rustig volhouden dat Rusland schuldig is aan deze ‘aanslag….’ Als er inderdaad een aanslag is gepleegd op de Skripals middels novitsjok, zullen de daders ofwel gezocht moeten worden in Groot-Brittannië, de VS of in voormalige Sovjetstaten, zoals Polen of Oekraïne, die destijds novitsjok zouden hebben gehad, of deze kankerzooi alsnog hebben gefabriceerd (dat zou niet zo ingewikkeld zijn)…….
Al de bovengenoemde landen hebben er baat bij als Rusland wordt gedemoniseerd, terwijl Rusland daar op geen manier van kan profiteren, zeker niet aan de vooravond van het WK voetbal en op een moment dat het westen zo ongeveer alles wat misgaat in de schoenen van de Russen probeert te schuiven…..
