Gisteren was het 3 jaar geleden, dat vlucht MH17 werd neergehaald en in Oost-Oekraïne neerstortte.
Op ‘de vele landelijke nieuws en actualiteiten radiozenders’, t.w.: Radio1 en BNR een fiks aantal praatjesmakers die het luistervolk wel even zouden ‘uitleggen’ hoe de vork in de steel zit.
Het begon al goed op Radio1 na 8.00 u. Hier, ik dacht de wezenloos Jeroen Wielaert die sprak over het toen nog te onthullen monument. Ik viel midden in een gesprek van Wielaert met een figuur die uitlegde wat de betekenis van het monument was. Er staan niet alleen bomen, maar ook zonnebloemen, daar MH17 in grote velden met deze bloemen terecht kwam. Volgens de figuur geeft dat de nabestaanden ‘een positief gevoel…….’
‘Een positief gevoel?’ Vreemd gevoel van positiviteit als je als nabestaande weet, dat jouw geliefde neerstortte in velden met zonnebloemen…… Het zal wel aan mij liggen……
De figuur, blijkbaar een landschapsarchitect stelde dat het monument van boven gezien lijkt op een lintje…. Je zal als slachtoffer maar antimilitarist en anti-koningshuis zijn geweest….. Later op de morgen berichtte men op BNR dat het geheel een oog moet voorstellen (van bovenaf gezien)…… Overigens heeft ons nationale waterhoofd Willem Alexander het monument ‘onthult’ door er als eerste langs te lopen……..
Heb niet te lang geluisterd, daar ik niet geconfronteerd wilde worden met de wanhumor van Wielaert, die altijd denkt een ‘leuke kwinkslag’ te moeten maken……
Na het nieuws van 9.00 u. was oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex (m.n. voor de maker van de waardeloze JSF, Lockheed Martin) Dick Berlijn aan de beurt. Deze sprak onder andere over agitprop door de Russen, dus geagiteerde politieke propaganda, die gebruikt werd voor de berichtgeving van de door de staat beheerde media in de Sovjet tijd. U begrijpt natuurlijk wel, dat Berlijn niet wees op de enorme anti-Sovjet propaganda in het westen, ten tijde van de door hem genoemde ; agitprop’.
Logisch dat Berlijn daarover begon, immers de Sovjettijd was de mooiste tijd van z’n leven, het militair-industrieel complex draaide als een tierelier* en de NAVO landen voldeden aan de eisen van de VS, het investeren van 2% van hun bbp voor defensie……. Ook al werkten wij toen nog niet mee aan de illegale oorlogen, zoals de VS dit al vanaf WOII heeft gedaan (uiteraard met uitzondering van de Korea Oorlog en de barbaarse VS oorlog tegen Noord-Vietnam, waar ook een paar NAVO landen aan deelnamen…)……
Volgens Berlijn hebben de Russen de bewoners van Oost-Oekraïne opgehitst en hebben ze zich daarom afgescheiden van Kiev…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Er werd een coup gepleegd tegen de door o.a. de bewoners van Oost-Oekraïne (en De Krim) gekozen president Janoekovytsj, dit na een door de CIA op poten gezette opstand. Deze opstand en de daarop volgende coup werd door de VS bekostigd, verantwoordelijk o.a. Hillary Clinton. Deze smerige zaak kostte de VS maar liefst 4 miljard dollar……..
Logisch dat de mensen in Oost-Oekraïne en De Krim (volgens Berlijn geannexeerd**) kozen voor een andere optie, toen de zwaar corrupte neonazi-vriend Porosjenko werd geparachuteerd door de VS als ‘president’ (lees; juntaleider….). Deze mensen wensten niet onder fascisten te leven, vandaar dat de bewoners van Oost-Oekraïne besloten zelfstandig door te gaan en groot gelijk hadden en hebben ze!! Wat betreft de bewoners van De Krim en de zogenaamde annexatie, zie**.
Uiteraard is Berlijn overtuigd van het feit, dat Russen de Buk-raket hebben afgeschoten, alles gebaseerd op het totaal rammelend rapport van het JIT team (zie de links aan het eind van dit bericht).
Kijk Berlijn, wat jij keer op keer doet, zoals ook gisteren weer, is echte onvervalste anti-Russische propaganda maken, dit met als doel de bevolking angst aan te jagen en daarmee de weg vrijmaken voor ongebreidelde investeringen in de oorlogsindustrie, dezelfde industrie waarvoor jij als toplobbyist fungeert!!
Na 9.30 u. op Radio1 Marike de Hoon universitair docent Volkenrecht. Uiteraard dezelfde riedel, de Russen hebben het gedaan, daar er specialistische kennis nodig is, om zo’n onding af te schieten. Geen letter kritiek van deze universitair docent op het totaal rammelende MH17 rapport…..
En ja hoor daar kwam de leugen weer, dat Rusland niet wenste mee te werken aan het onderzoek. Rusland heeft van meet af aan gesteld mee te willen werken aan een onafhankelijk onderzoek. Ook heeft Rusland al vrij snel de radarbeelden van die dag over willen dragen, maar die wenste Nederland destijds niet. Terwijl oh toeval, alle Oekraïense radarposten buiten werking waren, ra ra wat was daar de reden voor…???
Ook Jeroen Akkermans, de ‘journalist’ werd genoemd, die een stukje van een BUK raket vond op het rampterrein, 4 maanden na het neerhalen van MH17……. Alsof forensisch onderzoekers de overblijfselen van een Buk-raket zouden hebben laten liggen……. Bovendien zijn er geen getuigen, die kunnen bevestigen dat Akkermans inderdaad zomaar een stuk van een raket vond, m.a.w.: voor hetzelfde geld heeft Akkermans zelf een stuk van een Buk-raket in het rampgebied neergelegd, om het daarna ‘te vinden’, dan wel derden die dat hebben gedaan en daarna Akkermans gezegd op een bepaalde plek eens goed te zoeken……
De rest van de dag was het een herhaling van zetten, om schijtziek van te worden. Schunnig dat de nabestaanden zo worden besodemieterd…………
* Ondanks een lagere bijdrage van veel NAVO landen aan defensie, heeft de VS met behulp van de NAVO (wat onder opperbevel staat van de VS) intussen de wereld zo onveilig gemaakt, met illegale oorlogen en het opzetten van opstanden, plus het herintroduceren van de Koude Oorlog (2.0), dat het militair-industrieel complex beter draait dan ooit tevoren……….
** ‘De annexatie van De Krim’: een heel smerige leugen, die de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici tot op de dag van vandaag volhouden. De bewoners van De Krim wensten niet onder de neonazi-junta van Porosjenko te leven en na een door internationale waarnemers goedgekeurd referendum kozen ze voor aansluiting bij Rusland. Dat is toch echt iets heel anders dan een annexatie!! E.e.a. was overigens een vette streep door de VS rekening, die hadden gehoopt dat Rusland in zou grijpen, daar haar enige jaarrond marinehavens op De Krim liggen……. Wat de VS had gedaan, als Rusland inderdaad had geannexeerd blijft de vraag, maar het is wel tekenend dat men in het westen de ‘annexatie leugen’ levend houdt……
Zie ook: ‘MH17 proces hervat, de uitkomst is al klaar: de verdachten zijn schuldig‘
en: ‘MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit……‘
en: ‘MH17: Blok, in rampgebied zijn geen menselijke resten meer te vinden……..‘
en: ‘MH17 en ‘overtuigende bewijzen’, vooral die uit Oekraïne en de VS…..‘
en: ‘MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!‘
en: ‘MH17 BREKEND NIEUWS! Bert Koenders ontzegt Rusland vrijheid van meningsuiting!!‘
en: ‘Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden….‘
en: ‘Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives‘
en: ‘MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in ‘onafhankelijke’ Nederlandse media……..‘
en: ‘Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet…….‘ (over complottheorieën gesproken…..)
en: ‘Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17…..‘
en: ‘Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren taak…!!!!‘
en: ‘MH 17 schandaal………‘
en: ‘MH17 en ‘overtuigende bewijzen’, vooral die uit Oekraïne en de VS…..‘
en: ‘German Intel Clears Russia on Interference‘
en: ‘Hubert Smeets met 5 km/u. finaal uit de bocht: feiten worden door RT niet met andere feiten bestreden, RT haalt ze alleen maar onderuit……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘
en: ‘MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket………‘ (klik ook op de links onder dat bericht)
en: ‘MH17 vliegramp: wat je niet zou mogen weten over Maleisië, het JIT en Oekraïne…‘
Mijn excuus voor de belabberde weergave.
