Tag: Rusland

About Rusland

Subscribe Feeds

Russische hack van DNC en Podesta’s e-mail: ‘het bewijs’ daarvoor zakt als een soufflé in elkaar

Posted on by Willem Wachtmeester

Het was al lang duidelijk dat de bewering voor het Russische hacken van het DNC (Democratic National Committee) en het e-mail account van Podesta was gefundeerd op los zand en vooral was gebaseerd op de wil Rusland aan te wijzen als de grote boosdoener voor het verlies van de Democratische Partij in de VS presidentsverkiezingen, november vorig jaar.

Zeer tegen de zin van de VS, heeft Rusland zich internationaal (‘uiteraard’ niet in het westen) een positie verworven, die als betrouwbaar wordt gezien, dit i.t.t. de VS, als gevolg van VS inmenging in diverse buitenlanden en de grootscheepse terreur o.a. middels illegale oorlogen, die dit ‘land’ o.a. in het Midden-Oosten en Afrika begon.

Anti-Media bracht afgelopen zaterdag een artikel, waaruit duidelijk is op te maken, hoe de vork echt in de steel steekt, en dat (nogmaals: zoals bekend), Rusland niets met hacken of andere manipulaties van de verkiezingen te maken had!!

Het cyberbeveiligingsbedrijf dat de gegevens gaf voor de bewering dat het DNC en de mail van Podesta door de Russen zijn gehackt, Crowdstrike, heeft prutswerk geleverd en dat in één dag tijd..!!! ha! ha! ha! ha! ha!

Crowdstrike heeft de zaak uitgelegd in de context van ‘de Russen hebben ‘t gedaan…..’ Lullig genoeg was juist de democratische presidentskandidaat Sanders, het slachtoffer van smerige manipulaties binnen de Democratische Partij, door de top van die partij!!

ESET, een ander cyberbeveiligingsbedrijf legt in het artikel uit wat Crowdstrike (expres) fout heeft gedaan. Het malware ‘programma’ X-Agent, dat volgens Crowdstrike werd gebruikt, is NB in handen gekomen van ESET, na onderzoek van TV5 Monde, de Bundestag en het DNC…….

Nogmaals, de conclusie van het volgende artikel is geen verrassing, de inhoud is dat echter wel degelijk!!

Oordeel zelf:

The
Evidence That Russia Hacked the DNC Is Collapsing

The Evidence That Russia Hacked the DNC Is Collapsing

(ANTIWAR Op-Ed) The
allegation – now accepted as incontrovertible fact by the
“mainstream” media – that the Russian intelligence services
hacked the Democratic National Committee (and John Podesta’s
emails) in an effort to help Donald Trump get elected recently
suffered a blow from which it may not recover.

Crowdstrike
is the cybersecurity company hired by the DNC to determine who hacked
their accounts: it took them a single day to determine the identity
of the culprits – it was, they
said,
two groups of hackers which they named “Fancy Bear” and “Cozy
Bear,” affiliated respectively with
the GRU, which is Russian military intelligence, and the FSB, the
Russian security service.

How
did they know this?

These
alleged “hacker groups” are not associated with any known
individuals in any way connected to Russian intelligence: instead,
they are identified by the tools they use, the times they do their
dirty work, the nature of the targets, and other characteristics
based on the history of past intrusions.

Yet
as Jeffrey Carr and other
cyberwarfare experts have
pointed out, this methodology is fatally flawed. “It’s important
to know that the process of attributing an attack by a cybersecurity
company has nothing to do with the scientific method,” writes
Carr:

“Claims
of attribution aren’t testable or repeatable because the hypothesis
is never proven right or wrong. Neither are claims of attribution
admissible in any criminal case, so those who make the claim don’t
have to abide by any rules of evidence (i.e., hearsay, relevance,
admissibility).”

Likening
attribution claims of hacking incidents by cybersecurity companies to
intelligence assessments, Carr notes that, unlike government agencies
such the CIA, these companies are never held to account for their
misses:

“When
it comes to cybersecurity estimates of attribution, no one holds the
company that makes the claim accountable because there’s no way to
prove whether the assignment of attribution is true or false unless
(1) there is a criminal conviction, (2) the hacker is caught in
the act, or (3) a government employee leaked the
evidence.”

This
lack of accountability may be changing, however, because
Crowdstrike’s case for attributing the hacking of the DNC to the
Russians is falling apart at the seams like a cheap sweater.

To
begin with, Crowdstrike initially gauged its certainty as to the
identity of the hackers with “medium
confidence.”
However, a later development, announced in late December and touted
by the Washington
Post,
boosted this to “high confidence.” The reason for this newfound
near-certainty was their discovery that “Fancy Bear” had also
infected an application used by the Ukrainian military to target
separatist artillery in the Ukrainian civil war. As
the Post reported:

“While
CrowdStrike, which was hired by the DNC to investigate the intrusions
and whose findings are described in a new report, had always
suspected that one of the two hacker groups that struck the DNC was
the GRU*, Russia’s military intelligence agency, it had only medium
confidence.

“Now,
said CrowdStrike co-founder Dmitri Alperovitch, ‘we have high
confidence’ it was a unit of the GRU. CrowdStrike had dubbed that
unit ‘Fancy Bear.’”

Crowdstrike published an
analysis that claimed a malware program supposedly unique to Fancy
Bear, X-Agent, had infected a Ukrainian targeting application and,
using GPS to geo-locate Ukrainian positions, had turned the
application against the Ukrainians, resulting in huge losses:

“Between
July and August 2014, Russian-backed forces launched some of the
most-decisive attacks against Ukrainian forces, resulting in
significant loss of life, weaponry and territory.

“Ukrainian
artillery forces have lost over 50% of their weapons in the two years
of conflict and over 80% of D-30 howitzers, the highest percentage of
loss of any other artillery pieces in Ukraine’s arsenal.”

Alperovitch told the
PBS News Hour that “Ukraine’s artillery men were targeted by the
same hackers, that we call Fancy Bear, that targeted DNC, but this
time they were targeting cell phones to try to understand their
location so that the Russian artillery forces can actually target
them in the open battle. It was the same variant of the same
malicious code that we had seen at the DNC.”

He told NBC
News that this proved the DNC hacker “wasn’t a 400-pound guy in
his bed,” as
Trump had opined during
the first presidential debate – it was the Russians.

The
only problem with this analysis is that is isn’t true. It turns out
that Crowdstrike’s estimate of Ukrainian losses was based on a blog
post by
a pro-Russian blogger eager to tout Ukrainian losses: the
Ukrainians denied it.
Furthermore, the hacking attribution was based on the hackers’ use
of a malware program called X-Agent, supposedly unique to Fancy Bear.
Since the target was the Ukrainian military, Crowdstrike extrapolated
from this that the hackers were working for the Russians.

All
somewhat plausible, except for two things: To begin with, as Jeffrey
Carr pointed
out in
December, and now others are beginning to realize, X-Agent isn’t
unique to Fancy Bear.

Citing
the findings of ESET, another cybersecurity company, he wrote:

“Unlike
Crowdstrike, ESET doesn’t assign APT28/Fancy Bear/Sednit to a
Russian Intelligence Service or anyone else for a very simple reason.
Once malware is deployed, it is no longer under the control of the
hacker who deployed it or the developer who created it. It can be
reverse-engineered, copied, modified, shared and redeployed again and
again by anyone. In other words  –  malware deployed is malware
enjoyed!

“In
fact, the source code for X-Agent, which was used in the DNC,
Bundestag, and TV5Monde attacks, was obtained by ESET as
part of their investigation!

“During
our investigations, we were able to retrieve the complete Xagent
source code for the Linux operating system….”

“If
ESET could do it, so can others. It is both foolish and baseless to
claim, as Crowdstrike does, that X-Agent is used solely by the
Russian government when the source code is there for anyone to find
and use at will.”

Secondly,
the estimate Crowdstrike used to verify the Ukrainian losses was
supposedly based on data from the respected International Institute
for Strategic Studies (IISS). But now IISS is disavowing
and debunking
their claims:

“[T]he International
Institute for Strategic Studies (IISS)
told [Voice of America] that CrowdStrike erroneously used IISS data
as proof of the intrusion. IISS disavowed any connection to the
CrowdStrike report. Ukraine’s Ministry of Defense also has claimed
combat losses and hacking never happened….

“’The
CrowdStrike report uses our data, but the inferences and analysis
drawn from that data belong solely to the report’s authors,” the
IISS said. “The inference they make that reductions in Ukrainian
D-30 artillery holdings between 2013 and 2016 were primarily the
result of combat losses is not a conclusion that we have ever
suggested ourselves, nor one we believe to be accurate.’

“

One
of the IISS researchers who produced the data said that while the
think tank had dramatically lowered its estimates of Ukrainian
artillery assets and howitzers in 2013, it did so as part of a
‘reassessment” and reallocation of units to airborne forces.’

“

’No,
we have never attributed this reduction to combat losses,” the IISS
researcher said, explaining that most of the reallocation occurred
prior to the two-year period that CrowdStrike cites in its report.

“

’The
vast majority of the reduction actually occurs … before
Crimea/Donbass,’ he added, referring to the 2014 Russian invasion
of Ukraine.”

The
definitive “evidence” cited by Alperovitch is now effectively
debunked: indeed, it was debunked by Carr late last year, but that
was ignored in the media’s rush to “prove” the Russians hacked
the DNC in order to further Trump’s presidential ambitions. The
exposure by the Voice of America of Crowdstrike’s falsification of
Ukrainian battlefield losses – the supposedly solid “proof” of
attributing the hack to the GRU – is the final nail in
Crowdstrike’s coffin. They didn’t bother to verify their analysis
of IISS’s data with IISS – they simply took as gospel the
allegations of a pro-Russian blogger. They didn’t contact the
Ukrainian military, either: instead, their confirmation bias dictated
that they shaped the “facts” to fit their predetermined
conclusion.

Now
why do you suppose that is? Why were they married so early – after
a single day – to the conclusion that it was the Russians who were
behind the hacking of the DNC?

Crowdstrike
founder Alperovitch is a Nonresident
Senior Fellow of
the Atlantic Council, and head honcho of its “Cyber Statecraft
Initiative” – of which his role in promoting the “Putin did it”
scenario is a Exhibit A. James Carden, writing in The
Nation,
makes the trenchant point that “The connection between Alperovitch
and the Atlantic Council has gone largely unremarked upon, but it is
relevant given that the Atlantic Council – which is
funded in part by
the US State Department, NATO, the governments of Latvia and
Lithuania, the Ukrainian World Congress, and the Ukrainian oligarch
Victor Pinchuk – has been among the loudest voices calling for a
new Cold War with Russia.” Adam Johnson, writing on
the FAIR blog, adds to our knowledge by noting that the Council’s
budget is also supplemented by “a consortium of Western
corporations (Qualcomm, Coca-Cola, The Blackstone Group), including
weapons manufacturers (Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman)
and oil companies (ExxonMobil, Shell, Chevron, BP).”

Johnson
also notes that CrowdStrike currently has a $150,000
/ year, no-bid contract with
the FBI for “systems analysis.”

Nice
work if you can get it.

This
last little tidbit gives us some insight into what is perhaps the
most curious aspect of the Russian-hackers-campaign-for-Trump story:
the FBI’s complete dependence on

Crowdstrike’s
analysis. Amazingly, the FBI did no independent forensic work on the
DNC servers before Crowdstrike got its hot little hands on them:
indeed, the
DNC denied the FBI access to the servers,
and, as far as anyone knows, the FBI never
examined them.
BuzzFeed quotes an
anonymous “intelligence official” as saying “Crowdstrike is
pretty good. There’s no reason to believe that anything they have
concluded is not accurate.”

There
is now.

Alperovitch
is scheduled
to testify before
the House Intelligence Committee, and one wonders if our clueless –
and technically challenged – Republican members of Congress will
question him about the debunking of Crowdstrike’s rush to judgment.
I tend to doubt it, since the Russia-did-it meme is now the Accepted
Narrative and no dissent is permitted – to challenge it would make
them “Putin apologists”! (Although maybe Trey Gowdy, the only
GOPer on that panel who seems to have any brains, may surprise me.)

As I’ve been saying for months,
there is no
evidence that
the Russians hacked the DNC: none, zilch, nada.
Yet this false narrative is the entire basis of a campaign launched
by the Democrats, hailed by the Trump-hating media, and fully
endorsed by the FBI and the CIA, the purpose of which is to “prove”
that Trump is “Putin’s puppet,” as Hillary Clinton put
it.
Now the investigative powers of the federal government are being
deployed to confirm that the Trump campaign “colluded” with the
Kremlin in an act the evidence for which is collapsing.

This
whole affair is a vicious fraud. If there is any justice in this
world – and there may not be – the perpetrators should be
charged, tried, and jailed.

Opinion
by Justin
Raimondo /
Republished with permission / AntiWar.com / Report
a typo

=======================

* GRU in Nederland GROe (label veranderd op 5 oktober 2018)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Alperovitch, Crowdstrike, Gowdy, GRU, IISS en Pinchuk.

Peter Wijninga (HCSS): de VS vecht aan de goede kant in Syrië en Irak…… AUW!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Oud legerofficier met de koperen fluit, Wijninga, tegenwoordig werkzaam voor het lobbyinstituut van het militair-industrieel complex, de NAVO en het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS), was gisteren weer eens met zijn pro-oorlogspraatjes en VS-propaganda te horen op BNR (na 8.30 u.).

Hier vertelde de volksverlakker en angstzaaier dat de situatie in Syrië wel heel anders is dan in Irak. In dat laatste land heeft de democratisch gekozen regering een coalitie gevormd met o.a. de twee grootste terreurentiteiten op aarde: de VS en Saoedi-Arabië. IS wordt daar goed bestreden aldus Wijninga….. Uiteraard vertelt de zwamkont er niet bij, dat het succes tegen IS in Irak hoofdzakelijk te danken is aan Koerden……..

In Syrië, waar de situatie dus heel anders is, volgens Wijninga, zit een dictatuur die wordt geholpen door Rusland en Iran….. Wat een leugen! Assad is ‘toevallig’ democratisch gekozen, door een meerderheid van de Syriërs en dat in door internationale waarnemers goedgekeurde (democratische) verkiezingen!!

IS werd ook in Syrië goed bestreden, nadat Rusland dit land te hulp schoot vanaf oktober 2015. Daarvoor was de VS zogenaamd al een jaar bezig met bombardementen op IS in Syrië, bombardementen die vreemd genoeg bijvoorbeeld amper de kilometerslange olietransporten van IS richting Turkije raakten…….. Rusland bereikte in de eerste 2 maanden meer, dan de VS in een jaar tijd voor elkaar kreeg…….. Pas toen Rusland zich met de situatie ging bemoeien, boekten ook de andere strijders* tegen IS kleine successen, al was dat geruime tijd nadat Rusland te hulp schoot…..

Keer op keer werd het officiële leger van Syrië dwars gezeten door de VS coalitie en terreurgroepen, die door deze coalitie werden (en nog steeds worden) gesteund ….. Van de VS coalitie is zeker, dat de VS en Turkije eerder groepen als Al Qaida (al-Nusra) en andere ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters) hebben gesteund in hun strijd ‘tegen Assad’. Niet zo vreemd, als je bedenkt, dat de VS al in 2006 de eerste aanzet heeft gegeven tot het vormen van een coalitie, die Assad weg moest krijgen (o.a. doordat hij een pijpleiding vanuit de Golfstaten over Syrische bodem naar Europa weigerde…)…. Zonder bemoeienis van de VS coalitie, die Assad weg wil hebben, was Syrië nu al schoongeveegd van de smerige terreur die de bevolking heeft moeten ondergaan en nog steeds ondergaat, in gebieden waar IS en andere ‘gematigde rebellen’ de macht hebben……..

Over schoonvegen gesproken: aan de IS strijders uit Mosul**, werd meerdere keren voorafgaand aan het offensief tegen die stad, vrije doorgang richting Syrië verleend, onder regie van…. de VS!!! BNR’s oliebol Hammelburg sprak een uur later op die zender over deze zaak, waarbij hij sprak over een ‘waterbed effect’ (ik zie hem er al op liggen… ha! ha! ha!). Daarmee bedoelde Hammelburg dat de verslagen IS strijders elders opduiken en daar terreuraanslagen plegen…… Een ‘waterbed effect’ onder regie van de VS, Saoedi-Arabië en Turkije zal de zak bedoelen!!!

Wijninga heeft alweer de kans gehad om hardop te liegen en haat te zaaien voor een landelijke radiozender……. Als je hem hoort, kan je niet anders concluderen, dan dat de VS aan de goede kant vecht, terwijl nu juist de VS ‘het land’ is, dat de ellende in Irak en Syrië heeft veroorzaakt en daarmee o.a. IS heeft gecreëerd!!

Ongelofelijk!!

*  Met die ‘andere strijders’ bedoel ik in dit geval de VS, de Koerden en de Turken, die de andere terreurgroepen (die men ‘gematigde rebellen’ durft te noemen), hielpen in hun strijd tegen vooral het reguliere Syrische leger………

** Vanmorgen maakte Anti-Media bekend, dat de VS met een bombardement op Mosul 230 burgers heeft vermoord……. U begrijpt, dat hier in het westen geen woord aan vuil gemaakt zal worden, dit i.t.t. tot de hysterische aandacht voor de bevrijding van Aleppo (Syrië), door de Russen en het Syrische leger….. Zal later een bericht aan dit VS bombardement wijden. Tot op dit moment wordt hierover in Nederland en Groot-Brittannië niet gerept in de reguliere afhankelijke (massa-) media………..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Rusland stapelt militair materieel langs ‘de NAVO grens’, ‘het rode gevaar terug van weggeweest!’

Posted on by Willem Wachtmeester

Een paar dagen geleden plaatste ik al een artikel, waarin het angstzaaien voor Rusland en de leugens die daarvoor worden gebruikt, op de hak werden genomen*. Op diezelfde dag plaatste Information Clearing House (ICH) ook het in dit bericht overgenomen artikel.

De NAVO is tegen de gemaakte afspraak met Gorbatsjov in, toch uitgebreid tot voor een groot deel van de Russische westgrens. Grote hoeveelheden militair materieel uit de VS worden in de EU landen opgeslagen en er worden diverse militaire bases ingericht in de buurt van de Russische grens. Verder is de VS bezig met het voltooien van een raketschild langs de Russische grens (of is intussen al gereed), zogenaamd tegen raketten uit Iran. ‘Geheel toevallig’ zijn de raketten van dit schild binnen een mum van tijd, om te bouwen tot aanvalsraketten met meerder kernkoppen, waarmee men Rusland kan platleggen……..

Aan diezelfde grens met Rusland, wordt de ene grootscheepse westerse militaire oefening na de andere gehouden, peperdure oefeningen waar ook Nederland aan deelneemt. Zo gaan vandaag 250 Nederlandse militairen naar Litouwen. Een generaal met de koperen fluit, vertelde op BNR, dat Nederland twee maanden geleden nog deelnam aan een militaire oefening in Polen. Daarnaast is de VS bezig om de grootste militaire oefening (tegen Rusland) sinds WOII in Europa op poten te zetten, u had het al begrepen, alweer langs de Russische grens…… Uiteraard daagt men met deze oefeningen Rusland uit, dat gelukkig vooralsnog op de handen blijft zitten…..

Dat laatste wil niet zeggen, dat Rusland geen actie onderneemt, uiteraard trekt men daar ook troepen en militair materieel samen voor de westgrens. Die reactie van Rusland wordt door westerse politici, opiniemakers en de reguliere westerse (massa-) media als een daad van agressie gezien en voorgesteld…….. De Washington Post (goed in nepnieuws, of ‘fake news’ zo u wenst) spreekt in een artikel over het NAVO budget, zelfs al over ‘de NAVO grens…..’ (de grens met Rusland)

Moon of Alabama schreef hier een sarcastisch artikel over (onder het artikel kan u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling):

Red
Scare Redux: “Russian Weapons Stocked Right Up At NATO’s
Border!”

By
Moon Of Alabama

A
Washington Post news piece on the current NATO budget spat remarks:

Russia,
for its part, keeps tanks and missiles stocked right up against the
NATO border.

Now,
that’s truly threatening of
Russia and DANGEROUS!

How
did that come to be?

                                         bigger

UPDATE:

Found
some of the stocked up weapons …

Click
for Spanish, German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

===============

* Zie: ‘Putin klaar om de EU aan te vallen, ‘vandaar’ dat hij flink snijdt in het defensie budget van Rusland….!!!‘

Zie ook: ‘VS generaal steunt een preventieve aanval met kernwapens‘ (zie ook de links in dat bericht)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Comey (FBI) kwam zoals verwacht niet met bewijzen, of u hem maar ‘gewoon’ wilt geloven >> BNR’s Hammelburg is geheel overtuigd….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

De directeur van de FBI, de republikein James Comey gaf afgelopen maandag uitgebreid uitleg aan de Inlichtingencommissie van het Huis van Afgevaardigden, over ‘de link tussen Rusland en het beest Trump’. Dit middels manipulaties die de verkiezingscampagne van Clinton en daarmee haar kansen op het presidentschap hebben getorpedeerd….. Voorts liet hij zich uit over de aantijging van het beest Trump, dat zijn toren zou zijn afgeladen met afluisterapparatuur en andere troep van de inlichtingendiensten.

Dat laatste deed Comey af als onzin, dit op basis van een FBI onderzoek……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Om nog eens een cliché aan te halen: de slager die zijn eigen vlees keurt……. Wat betreft de andere aantijging stelde Comey dat hij al in juli vorig jaar een onderzoek heeft ingesteld……..

Over het feit dat Comey ‘openheid van zaken’ gaf, is men het in het volgzame westen eens: ‘uitermate betrouwbaar’, immers de FBI laat nooit iets los, over welke onderzoeken gaande zijn. Daaruit destilleerde men meteen, dat er dus voldoende bewijzen tegen Rusland zijn, zoals de ‘politiek deskundigen’ gisteren voor het grootste deel oplepelden….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De Volkskrant had het gore lef te zeggen, dat de bewijzen tegen Rusland zich opstapelen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Welke bewijzen? Nog niet een nanometer bewijs is er in al de voorgaande maanden getoond!! Het woord ‘adembenemend’ over de verklaringen van Comey viel een aantal keren te lezen, in dit afhankelijke VK prut blad…… Dat zegt wel iets over degenen, die deze woorden schreven en hoe ze Comey inschatten: volkomen betrouwbaar…… ha! ha! ha! ha! ha! Dat ‘betrouwbaar’ in samenhang met Comey viel dan ook op meerdere plekken te te lezen in de VK……..

Comey loog herhaaldelijk dat het gedrukt stond! Zo stelde deze opperhufter dat RT een verlengstuk is van het Kremlin en desinformatie, plus anti-VS samenzweringstheorieën verspreidt……. Uiteraard, kan ook Comey daar geen bewijs voor opvoeren, sterker nog: RT is wat nieuwsgaring en achtergrond informatie betreft, beter te vertrouwen dan de (andere) reguliere westerse massamedia!!

Nog zo’n ‘deskundige’, al is het bij deze figuur op buitenlandgebied: BNR’s volvette oliebol Hammelburg was gistermorgen op die zender over Comey te horen (na het nieuws van 8.00 u.). Nog nooit in zijn leven had Hammelburg meegemaakt, dat een FBI directeur openbaar bekend maakte met een diepgravend onderzoek naar de link tussen Rusland en Trump bezig te zijn……… Goed hè, ‘dat hij dit zo mooi heeft gezegd?’

Nou ‘niet helemaal’, Hammelburg denkt dat de BNR luisteraar alleen naar deze zender voor nieuws en informatie luistert. Immers het was Comey zelf, die aan de inlichtingencommissie toevertrouwde, dat hij dit normaal gesproken nooit zou doen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zoals gezegd: onder andere in die uitspraak, ziet men een bewijs voor de kwade Russische bedoelingen…. Knettergek!!

Na het nieuws van 9.00 u. was Hammelburg uitermate verbaasd over het feit dat Tillerson, de VS minister van BuZa, een afspraak met de NAVO had afgezegd, maar wel tijd had om met de Chinezen en de Russen te praten…….. Ja verbazingwekkend hè Hammelburg, dat de slangenkuil NAVO even geen voorrang krijgt… Daarnaast kan de NAVO nog geen scheet laten, zonder toestemming van de VS, wat zeg ik: zonder de regie van de VS!!

Hammelburg durfde voorts overigens te zeggen, dat Rusland een lange geschiedenis heeft van manipulaties van verkiezingen in andere landen, ook wat betreft cyberaanvallen op andere landen (en op industrieën)…… ha! ha! ha! ha! ha! Nu snap ik het: Hammelburg haalt de VS en Rusland door elkaar!!! Uiteraard stelde de zak nog, dat Rusland de laatste jaren twee landen is binnengevallen; zoals u wellicht weet: gelul van een dronken aardbei!! Wel is de VS alleen deze eeuw al tegen 4 landen een illegale oorlog begonnen en daarvoor is ongeveer 100 kilo aan bewijslast……

Ook het feit, dat de NSA en de CIA tot dezelfde bevindingen zijn gekomen als de FBI, was voor een andere ‘deskundige’, Kees Jan Dellebeke* , reden te zeggen, dat dit wel het bewijs is, dat e.e.a. waar is……. Zeker even vergeten, wat deze diensten in het verleden allemaal bij elkaar hebben gelogen, neem alleen al de leugens die de aanleiding voor de illegale oorlog tegen Irak waren, een oorlog die intussen aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven heeft gekost…….. Nee, uiterst betrouwbaar!! Toevallig ook, dat het militair-industrieel complex er alles bij te winnen heeft, als de spanningen tussen de VS en Rusland verder worden opgevoerd, daar is men niet bang voor atoomwapens…….

Volgens Dellebeke en andere ‘deskundigen’ in dit BNR programma, is de CIA een organisatie die alleen bezig is, in het buitenland uit te zoeken, waar de vijanden van de VS mee bezig zijn…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus Merkel en andere VS bondgenoten zijn ook vijanden……. -dus de CIA regelt nooit illegale acties tegen regeringen die de VS niet welgevallig zijn……. -dus de CIA produceert niet een ongelofelijk aantal leugens, om de VS een vrijbrief te geven, om in te grijpen waar het wil…… -dus de CIA zet geen opstanden in andere landen op poten……. -dus de CIA coördineert geen geheime bloedige acties met VS commandotroepen in het buitenland……… -dus de CIA (en de NSA) spioneren niet op grote schaal in het buitenland, waar geen middel ongemoeid wordt gelaten en waarbij niemand wordt ontzien (inclusief bedrijven), zelfs niet bevriende staatshoofden en regeringen, zoals u hierboven kon lezen……….

Als je Dellebeke moet geloven, is alles wat Comey zei de waarheid, volgens deze VS flapdrol heeft Rusland documenten gelekt naar Wikileaks….. Geen greintje bewijs voor, maar Dellebeke doet net alsof het de ultieme waarheid is…….. Comey heeft een onkreukbaar verleden, behalve dan een kleine smet, die hij opliep voorafgaand de VS presidentsverkiezingen, aldus Dellebeke….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Daar Comey alles onder ede verklaarde en dat in feite ten overstaan van de wereld, was voor Dellebeke voldoende om te weten, dat Comey de waarheid sprak (wat dan meteen alweer een bewijs is voor de kwade Russische bedoelingen…)…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof de VS moeite heeft om de wereld voor te liegen, nogmaals, neem de massavernietigingswapens van Saddam Hoessein in Irak, daarover loog de VS zelfs in de VN!!! (de VN, waar Colin Powell destijds het vuile werk opknapte**)

Raymann is niet echt een licht, dus die dacht een inbeller af te kunnen zeiken, die betoogde dat de FBI niet te vertrouwen is, waarop Raymann middels een lullige vraag liet weten, dat de FBI uiterst betrouwbaar is….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

*  Dellebeke is een ex-AIVD’er en wasd ‘s middags in het BNR programma ‘Ask (‘Esk’) me anything’ te horen.

** Powell heeft daar intussen enorm spijt van……

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Comey en Dellebeke.

Bernard Hammelburg (BNR fantast): de VS geeft 4% van bbp uit aan defensie, dus ze hebben alle recht op het leveren van kritiek….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Blubberzak Hammelburg, u weet wel, van het BNR programma, dat hijzelf het beste buitenlandprogramma op de Nederlandse radio noemt, vloog afgelopen vrijdag alweer met een kilometertje of 15 per uur uit de bocht (en dat geeft een klap met zijn massa!).

‘Viel midden in het gesprek’, toen ik Hammelburg hoorde opmerken, dat de VS 4% van het bbp uitgeeft aan defensie en Nederland maar 0,7% aldus Hammelburg….. Dat is voor Nederland 1,13% (cijfer begin 2016) en aangezien er vorig jaar al extra geld naar Defensie is verdwenen, ligt dat cijfer hoger…… Bovendien gaat het grootste deel van de kosten voor buitenlandse missies, niet van het defensiebudget af. Toen Nederland nog in Afghanistan meevocht in een illegale door de VS begonnen oorlog, lagen de kosten op het hoogtepunt van die missie al op bijna 2 miljoen euro per dag!!!

Dan nog, hoe durft deze namaak buitenland deskundige Hammelburg het VS budget te vergelijken met het Nederlandse, alsof wij ook illegale oorlogen moeten beginnen zoals de VS doet, of terreurstaten als Saoedi-Arabië en Israël moeten steunen, oh ja fout voorbeeld, dat doen we al heel lang… Alsof wij ons gek moeten laten maken door de leugens van de VS en de Nederlandse regering en de massamedia, dat Rusland op het punt staat om bij Nieuweschans*  het land binnen te trekken……

Alsof wij net als de VS ook een ‘raketschild’ langs de Russische grens moeten bouwen (zogenaamd tegen Iran, terwijl deze raketten zo omgebouwd kunnen worden tot kernraketten met meerdere koppen en Rusland in korte tijd kunnen platleggen..)…. Alsof wij ook grootscheepse oefeningen moeten organiseren langs de Russische grens, waar de NAVO (o.l.v. de VS) volgens gemaakte afspraken met Gorbatsjov, niets te zoeken heeft….. Overigens, aan die oefeningen doet Nederland regelmatig mee en kosten ons een lieve belastingduit, benieuwd of die wel van het defensiebudget gaan…….

De VS is als ik me niet vergis bezig met de grootste militaire oefening ooit langs de Russische grens op poten te zetten, daar ‘mag’ (lees: moet) Nederland weer braaf aan meedoen, oefeningen die per dag vele miljoenen kosten. Om even aan te geven hoeveel de VS verspilt aan militair materieel: onlangs werd met een raket van 4 miljoen dollar een drone van een paar honderd dollar uit de lucht geschoten. Daarnaast verdwijnen er jaarlijks honderden miljoenen dollars van het VS budget, miljoenen die niemand terug kan vinden……..

Als de VS in een moeras springt, moet Nederland vooral dat voorbeeld volgen, althans als het aan Hammelburg, andere ‘deskundigen’, de reguliere media en het grootste deel van de Nederlandse politiek ligt….

* Nu genaamd: ‘Bad Nieuweschans……..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Putin klaar om de EU aan te vallen, ‘vandaar’ dat hij flink snijdt in het defensie budget van Rusland….!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Met de volgende kop bracht Information Clearing House (ICH) gisteren een hieronder weergegeven artikel: ‘Putin prepares for invasion of Europe, with massive cuts to military spending!’ Met ondertitel: ‘Putin must be stopped before it’s too late’ (ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!) U begrijpt: dit is uiterst sarcastisch bedoeld.

Inderdaad, de hysterie rond Rusland lijkt met de week op te lopen, terwijl de VS overal en nergens (in het geheim) speciale commando’s inzet….. Verder begon de VS alleen deze eeuw al 4 keer een illegale oorlog en doet haar best om regeringen die niet achter de VS staan, middels een staatsgreep om zeep te helpen. Daarnaast stuurt de VS steeds meer troepen naar Syrië, waarvoor de VS niet werd uitgenodigd, door de democratisch gekozen president……. M.a.w: dat op zich is al een oorlogsmisdaad van formaat, zelfs al zou daarbij geen schot zijn gelost……..

Hier het artikel van ICH, daaronder kan u zo nodig klikken voor een ‘Dutch vertaling’:

Satire

Putin
Prepares For Invasion of Europe With Massive Cuts to Military
Spending

Russia
announces “deepest defense budget cuts since 1990s”. Putin
must be stopped before it’s too late



By
Riley Waggama

March
19, 2017 “Information
Clearing House” – Since the fall of the Berlin Wall, the
world has enjoyed an unprecedented era of peace and prosperity.


Long
gone are the days of wasteful military expenditures and no-bid
contracts to build airplanes
and aircraft carriers that
neither fly nor float.

The
permanent wartime economy that was never dismantled after World War
II is ancient history. There is simply no longer any justification
for spending many gazillions of dollars each year on Raytheon space
lasers. In the United States, jet fighter factories now manufacture
lawn mowers and Segways. 

We
are living in good times. Sensible times. 

But
all that we’ve accomplished over the last 25-odd years is now being
threatened by one man. 

From
Baltimore to Baghdad, people cry out: “who will stop Vladimir
Putin from conquering the world?”

Yes,
Russia’s czar has imperial ambitions — global ambitions. He wants
war. He needs war. 


And
from the looks of it, that’s
exactly what he’s preparing for:

Figures
released by the Russian Federal Treasury have confirmed that Russia’s
defence budget has been cut by 25.5% for 2017, falling from RUB3.8
trillion (USD65.4 billion) to RUB2.8 trillion.

The
reduction represents the largest cut to military expenditure in the
country since the early 1990s.

As
we type these words, the Russians are greasing their tank treads with
the blood of Al Nusra and other moderate, LGBTQ-friendly knitting
clubs in Syria.


The
rape of Aleppo did not fulfill Putin’s bloodlust. He’s coming for
Europe. And then the world. 

 @27khv 

Putin’s so determined to fight NATO/ invade Europe/ take over the world that he’s just cut military spending by 25% via @antsvetov

9:53 AM – 16 Mar 2017

Godspeed
to all those who take up arms against the Russian invaders. 


And
let us also pray that these Russian defense cuts do not in any way
discourage Washington from spending
more on military than basically the entire world combined. 

(Voor details, uw beeld vergroten, of klik op deze link, naar het artikel op ICH waar het groot genoeg staat afgebeeld, dat kan helaas niet in ‘Blogger’)

This
article was first published at Russia
Today –

Click
for Spanish, German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

===================

Zie ook: ‘Rusland stapelt militair materieel langs ‘de NAVO grens’, ‘het rode gevaar terug van weggeweest!’‘



Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden. 

‘Russische bemoeienis’ met de Nederlandse verkiezingen….. Waaruit blijkt nu die manipulatie, gezien de verkiezingsuitslag?

Posted on by Willem Wachtmeester

De laatste maanden (overigens al bijna een half jaar) veel hysterische geouwehoer over Russische bemoeienis met onze verkiezingen en die in de VS, o.a. door de AIVD. ‘Alle bewijzen’ daarvoor geven aan dat het om leugens, ofwel gecreëerd nepnieuws (‘fake news’) gaat, desondanks wordt dit nog steeds volgehouden door het overgrote deel van westerse politici, gesteund door de geheime diensten (zoals bij ons de AIVD) en de reguliere westerse, zogenaamd onafhankelijke, massamedia…… Nu de verkiezingen in Nederland achter ons liggen, is het de hoogste tijd om de rekening op te maken.

Waaruit blijkt die Russische manipulatie nu, een paar dagen na de verkiezingen??? Of had men dit alleen weer opgerakeld, als de fascistische PVV en de andere fascistische kleine partijen, meer dan 70 zetels hadden behaald???

Zoals gezegd: voor alle beschuldigingen, o.a. door de waardeloze geheime diensten AIVD en MIVD, is er geen nanometer bewijs, alles berust op van horen zeggen en echte bewijzen kunnen zogenaamd uit hoofde van de staatsveiligheid niet openbaar gemaakt worden. Hetzelfde geldt overigens voor de situatie in de VS, waar dit verhaal over ‘Russische inmenging’ werd gecreëerd. Het team van hare kwaadaardigheid Clinton (en daarmee H. Clinton zelf) hebben de voorverkiezingen in de democratische partij schandelijk gemanipuleerd ten nadele van Bernie Sanders, dit lekte uit en de schuld daarvoor schoof men in de schoenen van de Russen……. Heel handig overigens, daardoor werd de aandacht afgeleid van oorlogsmisdadiger Clinton en haar uiterst smerige spel…….

Uit de ‘Vault 7’ documenten, blijkt juist dat de CIA er alles aan doet, om de boel wereldwijd naar de VS hand te zetten, geen (digitaal) middel blijft daarbij ongemoeid……..

Gezien de uitslag van de Nederlandse verkiezingen, zou je je eerder kunnen afvragen, of de AIVD en MIVD niet erg hun best hebben gedaan, om de uitslagen van de verkiezingen te manipuleren…….. Zeker gezien het desastreuze beleid van de VVD, had die partij veel meer moeten verliezen….. Overigens zijn ook de anti-EU  kiezers amper terug te vinden in deze uitslagen, terwijl ze meer dan de helft van de bevolking vertegenwoordigen!! Daarover gesproken: alle gelul over een economische neergang van Groot-Brittannië na de Brexit, blijkt op angstzaaierij te berusten. Afgelopen week werd bekendgemaakt, dat de Britse economie er na de Brexit beter voorstaat, dan in de laatste decennia werd gemeten……..

Wat betreft het angstzaaien: dat geldt zeker ook voor de leugens over Russische inmenging, sterker nog, de bevolking wordt daarmee zelfs opgezet tegen de Russen, m.a.w., het is tevens haatzaaien tegen de Russen. Met dit alles kan men de aandacht van veel belangrijker zaken afleiden, dat geldt ook voor Nederland…… Ach ja, ‘zo oud als de weg naar Rome…..’

Laar u niet foppen, niet de Russen zijn bezig de boel elders te manipuleren, maar de VS. Daar zijn vele duizenden pagina’s bewijs voor en niet alleen via Wikileaks (zo klapte er onlangs een oud-CIA medewerker uit de school, over CIA manipulaties met regeringen van andere landen….).

Zie ook: ‘CIA de ware hacker en manipulator van verkiezingen, ofwel de laatste Wikileaks documenten……...’

       en: ‘CIA speelt zoals gewoonlijk vuil spel: uit Wikileaks documenten blijkt dat CIA zelf de verkiezingen manipuleerde, waar het Rusland van beschuldigde……..‘

       en: ‘CIA malware voor manipulaties en spionage >> vervolg Wikileaks Vault 7‘

       en: ‘Eichelsheim (MIVD) ‘waarschuwt voor agressie CIA en NAVO……….’‘

       en:  ‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia‘

       en: ‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

       en: ‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd‘

      en: ‘‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!‘

      en: ‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!‘

      en: ‘VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!‘

      en: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘

      en: ‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘

      en: ‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election‘

      en: ‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information‘

      en: ‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘

      en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘

      en: ‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

      en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence‘

      en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

      en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘

       en: ‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘ (zie ook de andere links onder dat bericht)

       en: ‘Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Hillary Clinton en geheime dienst achter ontslag Flynn, en naar voren schuiven Pence, aldus Assange…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen dinsdag ontving ik het volgende artikel van Anti-Media, die het overnam van ZeroHedge. In dit artikel de beschuldiging van Assange, dat de Clinton-kliek in samenwerking met geheime diensten, de positie van Flynn onmogelijk hebben gemaakt…..*

Flynn was voorstander van vriendschapsbanden met Rusland, een enorme fout, in ‘een land’ dat o.a. wordt geregeerd door de geheime diensten en het militair-industrieel complex. Als vervanging voor Flynn schoof men Pence naar voren, een oorlogshitser van formaat en een enorme Rusland hater.

Tyler Durden, de schrijver van het artikel vraagt zich volkomen terecht af, wat er tegen is, om de banden met Rusland te vernieuwen >> hoe kan dit het leven van ‘Amerikaanse burgers’ in gevaar brengen..??? (inderdaad te belachelijk voor woorden!!)

Durden betoogt dat Trump onder druk werd gezet, om Flynn te dwingen af te treden, daar hij anders zelf de kans zou lopen afgezet te worden (‘impeachment’)……… Dat Trump heeft toegegeven blijkt wel uit het feit, dat de VS meer troepen naar Syrië heeft gestuurd, dit om uiteindelijk Assad af te zetten, aldus Durden…… Waar ik aan toe zou willen voegen , dat de VS nog meer troepen naar Europa heeft gestuurd en nog wil sturen, dit tegen het zogenaamde Russische gevaar……..

Hier het artikel, zoals geplaatst op Anti-Media:

Assange:
Hillary, Intel Officials ‘Quietly Pushing A Pence Takeover’ of
the White House

Mike Pence

March
14, 2017 at 10:38 am

Written
by Anti-Media
News Desk

(ZHE) Last
week we noted chatter that some saw Mike
Pence as “the Deep State’s insurance policy,” and
now, judging by tweets from Wikileaks’ Julian Assange, that may
well be the Clinton/Intelligence Officials plan…

Julian Assange @JulianAssange

Clinton stated privately this month that she is quietly pushing for a Pence takeover. She stated that Pence is predictable hence defeatable.

12:20 PM – 14 Mar 2017

Adding that…

Julian Assange @JulianAssange

Two IC officials close to Pence stated privately this month that they are planning on a Pence takeover. Did not state if Pence agrees.

12:29 PM – 14 Mar 2017

As The
Daily Caller notes, Assange’s
claims appear to come in response to reports that President Trump
authorized the CIA to perform drone strikes on terrorists Monday
evening…

Julian Assange @JulianAssange

By handing unilateral power to the CIA over its drone strikes at this time White House signals that bullying, disloyalty & incompetence pays

11:04 AM – 14 Mar 2017

As
we concluded previously, if
Trump doesn’t adopt the Cold War 2.0 approach of Barack Obama and
Hillary Clinton and
is forced out of his own administration in the same manner as Flynn,
it will become clear why once
we learn who would replace him: Mike
Pence.

No
matter what one makes of Trump – or his administration and the
policies that have been initiated thus far – the fact remains that
Trump won the U.S. election. The
people working behind the scenes to oust him are not subject to
democratic controls, nor are they working in the best interests of
the American public. We are left to ask ourselves exactly how
renewing relations with Russia –  a nuclear power –  could
possibly endanger American lives.

Either
way, we are more or less left with two paths ahead of us. The
first path involves Trump giving in and adopting an anti-Russian
agenda, as is already apparent in his decision to send more ground
troops to Syria alongside Saudi
troops,
who will intentionally oppose the Syrian regime (a close ally of
Russia). The second involves the possibility of another direct coup
within the Trump administration, this time one that may ultimately
force Trump out of the White House so he can be replaced by Mike
Pence, a war hawk who will be more than happy to do the job Hillary
Clinton wanted to do.

By Tyler
Durden /
Republished with permission / Zero
Hedge / Report
a typo

================

* Flynn moest aftreden, daar hij al contact met de Russen zocht voor het aantreden van Trump. Een volkomen normale zaak. Zo hebben adviseurs en ministers van de ‘komende’ president, vrijwel altijd voor het aantreden, contact met Israël, maar ook met NAVO staten en andere landen, die er toe doen. De huidige gang van zaken is dan ook duidelijk gericht tegen de poging van Trump, de spanningen tussen de VS en Rusland weg te werken……….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

VN rapport over beschieting hulpkonvooi voor Oost-Aleppo totaal onder de maat, of wel ‘fake news’ met VN stempels……

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen maandag ontving ik van Information Clearing House o.a. een artikel, waarin het VN onderzoek naar het beschieten van een konvooi met hulpgoederen voor Oost-Aleppo (september vorig jaar), terecht als een waardeloos onderzoek de grond in wordt geschreven.

Zo heeft de VN getuigenissen van de White Helmets gebruikt, terwijl ieder mens met een gezond verstand kan weten, dat de White Helmets een verlengstuk zijn van terreurgroepen in Syrië (vooral functionerend onder Al Qaida/al-Nusra terreurbewind..)……

Fotomateriaal, zoals van satellieten (die ter beschikking stonden van de VN onderzoekscommissie), of zelfs van de White Helmets werden niet aan het rapport toegevoegd, logisch wat betreft de laatste foto’s, daar de foto’s van raketten die de White Helmets toevoegden, niet van Russische of Syrische gevechtsvliegtuigen kwamen, maar van raketten zijn, die vanaf de grond worden afgevuurd, zoals de White Helmets zelf hebben toegegeven……. De White Helmets, u weet wel het geteisem dat hier op handen wordt gedragen, niet alleen door politici, maar ook door de reguliere (afhankelijke) massamedia……..

Hier het artikel (u kunt onder dit artikel klikken voor een ‘Dutch vertaling’):

A
Flawed UN Investigation on Syria

U.N.
investigators increasingly make their conclusions fall in line with
Western propaganda, especially on the war in Syria, as occurred in a
distorted report about last year’s attack on an aid convoy,
explains Gareth Porter.
By
Gareth Porter



March
13, 2017 “Information
Clearing House” –  The March 1 report
by the United Nations’ “Independent International Commission of
Inquiry“
asserted that the bloody attack on a humanitarian aid convoy west of
Aleppo City on Sept. 19, 2016, was an airstrike by Syrian government
planes. But an analysis of the U.N. panel’s report shows that it
was based on an account of the attack from the pro-rebel Syrian
“White Helmets” civil defense organization that was full of
internal contradictions.

The
UN account also was not supported by either the photographic evidence
that the White Helmets provided or by satellite imagery that was
available to the commission, according to independent experts.
Further undermining the UN report’s credibility, the White Helmets
now acknowledge that rockets they photographed were not fired from
Russian or Syrian planes but from the ground.

Like
last December’s summary of the UN’s Headquarters
Board of Inquiry report on
the same incident, the Commission’s report described the attack as
having begun with “barrel bombs” dropped by Syrian helicopters,
followed by further bombing by fixed-wing planes and, finally,
strafing by machine guns from the air.

The
March 1 report did not identify any specific source for its
narrative, citing only “[c]ommunications from governments and
non-government organizations.” But in fact the UN investigators
accepted the version of events provided by the White Helmets chief in
Aleppo province as well as specific evidence that the White Helmets
had made public.

The
White Helmets, which are heavily funded by Western governments and
operate only in rebel-controlled areas, are famous for using social
media to upload videos purporting to show injured children and other
civilian victims of the war.

Last
year, a well-organized campaign pushed the group’s nomination for a
Nobel Peace Prize and a
Netflix film about the group won an Oscar last
month. The United Nations and the mainstream Western news media have
frequently relied on White Helmets accounts
from war zones that are not accessible to outsiders. But the White
Helmets’ officials have pursued an obvious political agenda in
support of opposition forces in Al Qaeda-dominated zones in Aleppo
and Idlib where they have operated.

On
Sept. 19, immediately after the attack on the aid convoy, the chief
of the White Helmets organization in the Aleppo governorate, Ammar
al-Selmo, presented a dramatic narrative of a Russian-Syrian air
attack, but it was marked by obvious internal contradictions.

At
first, Selmo claimed
in an interview that
he had been more than a kilometer away from the warehouses where the
attack occurred and had seen Syrian helicopters dropping “barrel
bombs” on the site. But his eyewitness account would have been
impossible because it was already dark by the time he said the attack
began at about 7:15 p.m. He changed
his story in
a later interview, claiming that he had been right across the street
at the moment of the attack and had heard the “barrel bombs”
being dropped rather than seeing them.

Selmo
insisted in a video filmed that night that the attack began with
Syrian helicopters dropping eight
“barrel bombs,”which
are described as large, crudely constructed bombs weighing from 250
kg to 500 kg or even more. Citing a box-shaped indentation in the
rubble, Selmo said the video is showing “the box of the barrel
bomb,” but the indentation is far too small to be a crater from
such a bomb.

Selmo
continued the account, “Then the regime also target this place with
cluster bombs two times, and also the aircraft of the Russians target
this place with C-5 and with bullets,” apparently referring to
Soviet-era S-5 rockets. The White Helmets photographed two such
rockets and sent it to media outlets, including the Washington Post,
which published
the picture in
the Post story with credit to the White Helmets.

Story
Contradictions

But
Hussein Badawi, apparently the White Helmet official in charge of the
Urum al Kubrah area, contradicted
Selmo’s story.
In a separate interview, Badawi said the attack had begun not with
“barrel bombs” but with “four consecutive rockets” that he
said had been launched by government forces from their defense plant
in Aleppo province – meaning that it was a ground-launched attack
rather than an air attack.

In
an email response to a query from me, Selmo retracted his own
original claim about the S-5 rockets. “[B]efore aircraft’s attack
on the area,” he wrote, “many land to land missiles attacked the
place coming from the defense factories which [are] located in
eastern Aleppo [east of] the city, regime controlled area. [T]hen
aircraft came and attacked the place.”

But
such a rocket attack from that “regime controlled area” would not
have been technically possible. The Syrian government defense plant
is located in Safira, 25
kilometers southeast of
Aleppo City and even farther from Urum al-Kubrah, whereas the S-5
rockets that the White Helmets photographed have a range
of only three or four kilometers.

Moreover,
the Russians and Syrian government forces were not the only warring
parties to have S-5s in their arsenal. According to a study
of the S-5 rocket by Armament Research Services consultancy,
Syrian armed opposition forces had been using S-5 rockets as well.
They had gotten them from the CIA’s covert program of moving
weapons from Libyan government stockpiles to be distributed to Syrian
rebels beginning in late 2011 or early 2012. Syrian rebels had used
improvised launch systems to fire them, as the ARS study documented
with a picture.

Significantly,
too, the explicit claim by Selmo that Russian planes were involved in
the attack, which was immediately echoed by the Pentagon, was
summarily dismissed by the UN panel report, which stated flatly,
without further explanation, that “no Russian strike aircraft were
nearby during the attack.”

Misplaced
Evidence

Yet,
despite the multiple discrepancies in the White Helmets’ story, the
UN investigators said they corroborated the account of the air attack
“by a site assessment, including analysis of remnants of aerial
bombs and rockets documented at the site, as well as satellite
imagery showing impact consistent with the use of air-delivered
munitions.”

The
UN Commission’s report cited a photograph of the crumpled tailfin
of a Russian OFAB-250 bomb found under some boxes in a warehouse as
evidence that it had been used in the attack. The White Helmets took
the photograph and circulated it to the news media, including
to the Washington Post and to
the Bellingcat website,
which specializes in countering Russia’s claims about its
operations in Syria.

But
that bomb could not have exploded in that spot because it would have
made a crater many times larger than the small indentation in the
floor in the White Helmet photo – as shown
in this video of
a man standing in the crater of a similar bomb in Palmyra.

Something
other than an OFAB-250 bomb – such as an S-5 rocket – had caused
the fine shrapnel tears in the boxes shown in the photo, as a detail
from the larger scene reveals.
So the OFAB bomb tailfin must have been placed at the scene after the
attack.

Both
UN imagery analysts and independent experts who examined the
satellite images found that the impact craters could not have come
from the “aerial bombs” cited by the Commission.

The
analysis of the satellite images by United Nations specialists at
UNITAR-UNOSAT made
public by
the UN Office of Humanitarian Coordination on March 1 further
contradicts the White Helmet account, reflecting the absence of any
evidence of either “barrel bombs” or OFAB-250 bombs dropped on
the site.

The
UN analysts identified four spots in the images on pages five and six
of their report as “possible impact craters.” But a UN source
familiar with their analysis of the images told me that it had ruled
out the possibility that those impact points could have been caused
by either “barrel bombs” or Russian OFAB-250 bombs.

The
reason, the UN source said, was that such bombs would have left much
larger craters than those found in the images. Those possible impact
points could have been either from much smaller air-launched
munitions or from ground-based artillery or mortar fire, but not from
either of those weapons, according to the UN source.

Expert
Challenges

A
former U.S. intelligence official with long experience in analysis of
aerial photos and Pierre Sprey, a former Pentagon analyst, both of
whom reviewed the satellite images, agreed that the spots identified
by UNOSAT could not have been from either “barrel bombs” or
OFAB-250 bombs.

The
former intelligence official, who demanded anonymity because he still
deals with government officials, said the small impact points
identified by the UN team reminded him of impacts from “a multiple
rocket launcher or possibly a mortar.”

Sprey
agreed that all of those impact points could have been from artillery
or mortar fire but also noted that photographs of the trucks and
other damaged vehicles show no evidence that they were hit by an
airstrike. The photos show only extensive fire damage and, in the
case of one car, holes of irregular size and shape, he said,
suggesting flying debris rather than bomb shrapnel.

Sprey
further pointed to photographic evidence indicating that an explosion
that the UN Commission blamed on a Syrian airstrike came from within
the building itself, not from an external blast. The building across
the street from some of the trucks destroyed by an explosion
(in Figure
9 of
a series of photos
on the Bellngcat website)
clearly shows that the front wall of the building was blown outward
toward the road, whereas
the rear wall and the roof were still intact.

The
photograph (in Figure 10) taken from inside the remains of that same
building shows the debris from the blast was blown all the way across
the street to the damaged truck. Sprey said those pictures strongly
suggest that an IED (improvised explosive device) had been set in the
house to explode toward the trucks.

In
embracing the Syrian-air-strike narrative – although it falls apart
on closer examination – the UN“Commission of Inquiry” thus fell
into line with the dominant Western political bias in favor of the
armed opposition to the Syrian government, a prejudice that has been
applied to the Syrian conflict by UN organs since the beginning of
the war in 2011.

But
never has the evidence so clearly contradicted that line as it has in
this case – even though you will not learn that by reading or
watching the West’s commercial news media.

Gareth
Porter is an independent investigative journalist and winner of
the 2012 Gellhorn Prize for journalism. He is the author of the newly
published Manufactured
Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare.

Click
for Spanish, German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

========================

Bijna nog sterker: gisteren maakte een VN commissie openbaar, dat het Syrische leger met opzet de watervoorziening van Damascus zou hebben gebombardeerd; dat zou in december vorig jaar zijn gebeurd*. Daardoor zouden meer dan 5 miljoen mensen verstoken zijn geweest van drinkwater in en rond Damascus….. Een ernstige oorlogsmisdaad aldus de onderzoekers……. Helaas, waarom zou het Syrische leger de eigen watervoorziening bombarderen, immers dat gebied was toen in handen van het reguliere Syrische leger..?? Bron voor deze toevoeging o.a.: BBC World Service 14 maart jl.    

* In een reactie van mij, gisteren gedaan onder dit artikel, geplaatst door Stan van Houcke op zijn blog, meende ik, dat dit september vorig jaar plaatsvond. Deze reactie ziet u direct voorafgaand aan: ‘Bron voor deze enz….’, al is het hier met een aangepast tijdspanne.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor de labels: al-Selmo, H, Badawi, Sprey en UNOSAT.

Rutte: in een onzekere wereld is stabiliteit en vooruitgang nodig….. Oh, was dat de bedoeling van Rutte 1 en 2?? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Nog net voor ik in een lachstuip van een half uur geraakte, hoorde ik gistermiddag VVD leugenaar en volksverlakker Rutte op Radio1, na 15.00 u. ‘een persconferentie in het Engels geven….’ Nou ja Engels? U begrijpt wat ik bedoel……. Als je premier bent en zo slecht Engels spreekt, is een dikke cursus Engels beter, dan zo vaak mogelijk met je grijnzende of vals emotionele kop op tv te verschijnen.

Waarschijnlijk met z’n vals emotionele kop, stelde Rutte, dat ‘we’ in een onzekere wereld wonen en daarom stabiliteit en vooruitgang nodig hebben……… Na nog wat ‘dappere woorden’ zei Rutte dat Nederland een goede leider nodig heeft…… U begrijpt wie dat dan zou moeten zijn…. Juist, Rutte zelf!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Mensen echt, je kon me wegdragen!! Zo bezien heeft Rutte toch (echte) humor, jammer genoeg waren zijn woorden het niet als zelfspot bedoeld……..

In een spotje van de VVD hoor je de één of andere klotenklapper zeggen, dat Rutte inderdaad graag lacht, waarna deze dwaas zich afvraagt (of beter de luisteraar) wat je liever hebt. Uiteraard met de opmerking dat Rutte daarmee positief een goed beleid uitvoert…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Stabiliteit?’ De stabiliteit voor de welgestelden, die er onder Rutte fiks op vooruit zijn gegaan…… De stabiliteit dat de grote onderlaag (waaronder veel ouderen) keer op keer werd gepakt onder Rutte en er dik op achteruit is gegaan……. ‘De stabiliteit’ dat de huren jaarlijks zover zijn gestegen dat naar schatting minstens 2 miljoen mensen moeite hebben om de huur te betalen, daar ze tot de 4 miljoen mensen behoren, die door het rampzalige beleid van Rutte terug zijn gezakt naar tegen-, op-, of onder de armoedegrens (juist, dat is 3 keer in armoede leven!)…… ‘De stabiliteit’ van het meedoen aan illegale oorlogen in landen waar we geen bliksem te zoeken hebben, zodat we daar naast een rokende puinhoop, chaos en terroristen hebben gecreëerd en creëren………

‘De stabiliteit’ van de VS en de NAVO, die naast het beginnen van illegale oorlogen, ook de Russen tarten langs hun westgrens, alles gebaseerd op de leugen dat de Russen De Krim annexeerden en een inval in Oost-Oekraïne hebben gepleegd. Dezelfde NAVO die volkomen tegen de afspraak in, steeds verder uitbreidde richting Moskou en nu langs het grootste deel van die grens staat. dezelfde plek waar de VS (ook de leider van de NAVO) een raketschild bouwt op een paar plekken langs die grens, of intussen zelfs al heeft afgebouwd, ‘héééééél stabiliserend allemaal…..’

Wat dacht u van het VS hielenlikken door Rutte, de VS hetzelfde ‘land’ dat vorig jaar als eerste aangaf het atoomwapen niet meer als afschrikkingswapen te zien, maar als (eerste) aanvalswapen, ‘nog meer stabilisering!!’ Het ‘mooie voorbeeld’ dat kernmacht Groot-Brittannië vlak na het aantreden van hare kwaadaardigheid May volgde. De westerse pers schrok pas wakker, toen Rusland na deze beslissingen liet weten, dat het niet op haar handen zou gaan zitten, als het met kernraketten wordt aangevallen……, Dit werd door westerse politici en de afhankelijke reguliere media uitgelegd als een uiterst agressieve en gevaarlijke houding van Rusland…… ha! ha! ha! ha!

Die ‘stabiliteit’ bedoeld fatsoensrakker Rutte dus……..

Wat betreft die vooruitgang: daarover kon u al het e.e.a. lezen, zoals de enorme gestegen armoede, dit naast: een record aantal faillissementen…. Verder: -een crisis die door het wanbeleid van Rutte, hier veel harder toesloeg dan in ons omringende landen… -een record aantal werklozen, alweer door het hiervoor genoemde wanbeleid >> meer dan 1 miljoen werklozen, dus inclusief de bijstandsgerechtigden en mensen die na hun WW geen bijstand krijgen, daar hun partner 10 cent teveel verdient (dat is overigens ronduit diefstal, immers je betaald ook belasting voor de bijstand!!)….. Dan nog een record aantal huisuitzettingen, dat bevordert namelijk de stabiliteit van de hypotheekverstrekkers…… Mensen ik kan nog wel een half uur doorgaan, het zal u duidelijk zijn dat Rutte, dit keer in het Engels, heeft staan fantaseren en mocht hij nog een keer premier worden (‘wat god verhoede’), zal tegen de volgende verkiezingen blijken, dat hij alweer keihard heeft staan liegen!!

Denkt u daaraan, als u morgen van plan bent om VVD (of PvdA, mede hoofdverantwoordelijke voor falend beleid) te gaan stemmen en geeft het door! Bent u huizenbezitter: de VVD doet altijd driftig over de hypotheekrenteaftrek (een half procent per jaar minder, terwijl huurders hele procenten meer moeten betalen), maar als morgen de huizenbubbel barst*, kan ook u barsten** wat de VVD betreft en zal deze partij met grote graagte de banken weer uit de stront te trekken, zoals dit gebruikelijk is, in dit land……..

De huizenprijs moet met minstens 50% worden verlaagd en daar hebben de hypotheekverstrekkers voor te betalen! M.a.w.: uw hypotheek zal met een zelfde percentage verlaagd moeten worden!! Voorts moet er een eind komen aan de opkoop van huizen voor verhuur aan toeristen en verkoop van huizen aan buitenlandse investeerders. Ook de verkoop van huizen aan welgestelde buitenlanders die er hooguit een paar weken (tot een paar maanden) per jaar wonen, dient per direct te worden verboden!

*  De huizenbubbel die met alle macht op spanning werd en wordt gehouden door Rutte 1 en 2, dit uiteraard ten koste van de huurders……

** Althans als u minder dan € 60.000,– per jaar verdient.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Herstel 12.35 u.: het fragment met Rutte was na het nieuws van 15.00 u. en niet zoals eerder gemeld na (het nieuws) van 14.00 u.