Tag: Rutte 2

About Rutte 2

Subscribe Feeds

Avondklok verlengd, ondanks dat deze niet helpt tegen Coronabesmettingen, zo geven de oplopende cijfers aan

Posted on by Willem Wachtmeester

Begrijp werkelijk niet waarom er ook nog maar één persoon zou zijn (buiten VVD en CDA ‘aanhangers’), die nog gelooft in de Coronamaatregelen genomen door VVD premier Rutte, CDA minister de Jonge, CDA minister Grapperhaus en de leden van het OMT, niet alleen vanwege de onafzienbare hoeveelheid blunders, die deze figuren hebben begaan sinds de uitbraak van het Coronavirus, maar vooral ook door de belachelijke avondklok die nu ook in Nederland bewezen niet helpt tegen het aantal besmettingen >> de cijfers lopen per week op met 20%!!! 

En dan de meer dan belabberde versoepelingen, die Rutte nog eens als ‘zééééér belangrijk’ probeerde te maken met z’n belachelijke opmerking: “We doen hiermee iets heel spannends, zo voel ik dat ook…” ha! ha! ha! ha! ha! (alsof deze megalomane gek een klas met schoolkinderen toespreekt….) Een onzin maatregel als de avondklok door totaal onvoldoende versoepeling van regels te verkopen als ‘heel spannend’, zoals: -spannend buitensporten tot 27 jaar, -spannend kappers hun werk te laten hervatten en -spannend leerlingen uit het voortgezet onderwijs en mbo, respectievelijk anderhalve dag en één dag per week toe te staan op school lessen te volgen……. Te triest voor woorden en zoals zijn collega’s de Jonge en Grapperhaus al een dag tot twee dagen eerder deden, was dit niets anders dan een verkiezingspraatje……. (de Jonge en Grapperhaus lieten in de media weten dat ze ‘zo ongelofelijk begaan waren’ met de mensen die zo ongemeen hard worden getroffen de Coronacrisis en door uit te spreken dat ze begrip hebben voor de mensen die de maatregelen de neus uitkomen [natuurlijk in andere bewoordingen]) Moet je nagaan: Rutte had enige tijd geleden het gore lef te stellen dat hij niet mee zal doen aan de verkiezingscampagne, terwijl hij dat sindsdien juist meermaals heeft gedaan, vooral door misbruik van de Coronacrisis te maken!!!

De totaal mislukte ‘politiek commentator’ Kees Boonman, die bij wijze van spreken de vieze bips van Rutte wel kan likken, liet afgelopen zaterdag in MAX Nieuwsweekend weten dat de advertentie die Rutte had geplaatst in de dagbladen, waarin hij mensen opriep om met ideeën te komen ter bestrijding van COVID-19, door hem werd gedaan omdat hij geen tijd heeft om het volk daarvoor op te roepen op tv en radio…… ha! ha! ha! ha! ha! Nee, Rutte heeft alleen tijd om onnodig bedrijven te bezoeken, minstens een paar keer per week buiten het Kamergebouw z’n grijnzende kop op straat te laten zien en zich verder te laten oplichten door het RIVM en het OMT…… (normaal gesproken heeft deze kwast ook nog tijd om les te geven ‘en hoe…..’) Bovendien alsof het een probleem is om zijn lulpraatjes over de Coronamaatregelen iets langer te maken en op die manier ‘om hulp te vragen….’ (overigens zal Rutte niets met de ideeën doen die men hem toestuurt, het moet de bevolking de idee geven dat hij dicht bij hen staat en luistert naar wat het volk zegt, ofwel ook dat was alweer onderdeel van zijn smerige verkiezingscampagne…..)

Zoals zeker het laatste jaar al zo vaak verzucht op deze plek: hoe is het mogelijk dat men Rutte zo’n geweldige premier vindt, terwijl de schoolgaande jeugd, zowel in het basis- als voortgezet en hoger onderwijs een achterstand heeft opgelopen die niet meer is in te halen, zo moest zelfs onderwijsminister Slob toegeven……Het voorgaande nog naast het vernielen van de economie en het laten oplopen van de staatsschuld tot gigantische hoogte, terwijl hij zogenaamd geen geld heeft om verzorgend en verplegend personeel meer te betalen…… (en dat weer na een bezuinigingsprogramma op de de zorg waardoor tijdens Rutte 1, 2 en 3 de helft van het aantal IC bedden is wegbezuinigd, tezamen met een grote capaciteit aan ziekenhuisbedden en verplegend personeel >> van de 2.200 IC bedden toen Rutte 1 aantrad zijn er nog 1.100 over…..)

En dan beste bezoeker nogmaals: WAAROM DE AVONDKLOK VERLENGEN ALS DEZE NIET HELPT HET AANTAL BESMETTINGEN TERUG TE BRENGEN??!!!! De avondklok is hooguit ‘legitiem’ in oorlogssituatie (terwijl elke oorlog in feite illegaal is), het is een instrument van dictators, perkt onze vrijheid in en schendt daarbij onze burger- en mensenrechten!!!!

Zie ook: ‘Avondklok wordt met 3 weken verlengd, zodat andere maatregelen kunnen worden versoepeld…… ha! ha! ha! ha!‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Rutte (VVD premier): de overheid moet burgers beschermen en dat is faliekant misgegaan: oh is dat zo meneer Rutte

Posted on by Willem Wachtmeester

Rutte zei o.a. over het kinderopvangtoeslagschandaal (‘affaire…’) dat de Nederlandse staat de burgers moet beschermen en dat het in dit geval faliekant mis is gegaan…….. 

Zeg Rutte, het gaat continu mis als het gaat om het beschermen van de burgers door de staat, waarin het zittende kabinet, nu jouw derde kabinet, de direct verantwoordelijke is!!

Neem de luchtvervuiling: al jaren sterven er ieder jaar 18.000 mensen (en niet 12.000 zoals de overheid wil laten geloven) tot jaren eerder en dat na een akelig ziekbed, de oorzaak: de slechte luchtkwaliteit in Nederland, waar de jarenlange auto-uitstoot inademing, inclusief het kankerverwekkende ultrafijnstof, de hoofdverantwoordelijke is…… Dit is geen cijfer van vandaag maar al van een aantal jaren geleden, ofwel de kans dat het aantal slachtoffers nu een stuk hoger ligt is zeer waarschijnlijk…… Hierbij moet niet vergeten worden dat er jaarlijks 20.000 rokers jaren eerder sterven (meestal ook na een akelig ziekbed), maar wie zegt mij dat een fiks aantal van hen, die ofwel in de directe buurt van snelwegen woonden, dan wel mensen die beroepschauffeurs waren, niet juist zijn gestorven door auto-uitstoot?? Al evenveel jaren hebben de opvolgende kabinetten, als Rutte 1, 2 en 3, niets gedaan om de burgers te beschermen tegen deze uitstoot!! Is dat burgers beschermen Rutte??

Gezien het voorgaande: is het dan burgers beschermen als je weet dat het kabinet Rutte 3 jaarlijks meer dan 8 miljard aan subsidie geeft aan de oliemaatschappijen????

Of wat dacht je van het niets ondernemen door Rutte en zijn kabinetten tegen de kankers die worden veroorzaakt door het eten van vlees, foute vetten, suiker en ga nog maar even door…… Terwijl deze lamlendige grijnzende hufter durft te zeggen dat de overheid burgers moet beschermen…….. 

Aansluitend op de vorige 2 punten is het aanjagen van de klimaatverandering, waardoor ons aller thuis, de aarde wordt vernietigd, hetzelfde als burgers beschermen?? (daarbij is het zeker dat over 80 jaar en waarschijnlijk een stuk eerder een flink deel van Nederland onder water zal staan…..) 

Rutte en z’n misdadigersbende doen niets tegen de intensieve veehouderij, integendeel men probeert zoveel mogelijk subsidie los te krijgen voor deze doodsindustrie, die volgens recent onderzoek nog meer CO2 uitstoot dan alle autoverkeer in de EU….. (en in dat onderzoek werd niet eens meegenomen dat deze intensieve martelveehouderij ook verantwoordelijk is voor een gigantische uitstoot aan methaangas, een meer dan 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2, waardoor Nederland en onevenredig grote aanjager is van de klimaatverandering……), alsof dat hetzelfde is als burgers beschermen……. Voorts is de Nederlandse intensieve veehouderij één van de hoofdverantwoordelijken voor het afbranden van grote gebieden in het Amazonewoud, daar men op die plek gentech soja teelt voor diervoer, waarbij Nederland na China de nummer 2 importeur is van die soja, ook die bosbranden jagen de klimaatverandering aan……. (80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoer)

Dan is de intensieve veehouderij ook nog verantwoordelijk voor uitbraken van besmettelijke ziekten als griepvirussen, ook dat interesseert Rutte geen ene moer, terwijl deze hufter het gore lef heeft te stellen dat de staat de burgers hoort te beschermen!!

Wat betreft de intensieve veehouderij nog het volgende: het is ook de taak van de overheid om dieren tegen leed te beschermen, echter daar komt al helemaal niets van terecht, ondanks de barbaarse dierenmishandeling in die veehouderij en in de slachthuizen……… 

Rutte tijdens één van zijn belachelijke Coronavertoningen: hier wist hij nog niet hoe je het kinderrijmpje Ollekebolleke moet voordoen, niet met de ‘knuistjes’ tegen elkaar maar bovenop elkaar…. (jezus wat een gek!!)

Is het normaal dat een groot aantal mensen moet leven van een inkomen dan wel een bijstandsuitkering waarvan je onmogelijk rond kan komen, is dat het beschermen van burgers tegen onnodig leed?? (en vergeet niet dat dit ook zorgt voor lichamelijke klachten)

Is het normaal dat huurders, ook van sociale huurwoningen 30% of meer van hun inkomen betalen voor een dak boven het hoofd, is dat burgers beschermen tegen onnodig leed??

Is het beschermen van burgers hetzelfde als geen vliegverbod instellen tijdens de Coronacrisis?? (althans als je alle kul gelooft, bijvoorbeeld als je gelooft dat een lockdown en een avondklok helpen tegen een besmettelijk virus >> bewezen onzin, ‘maar goed….’)  

Is het beschermen van burgers hetzelfde als het met stoom en kokend water fabriceren van een experimenteel vaccin en dat middels het bang maken van burgers, hen deze vaccins door de strot te duwen (gelukkig bij wijze van spreken), zeker als je weet dat na het maken van een nieuw (NB niet experimenteel) vaccin er minstens 2 jaar wordt getest!!

Overigens opvallend: nog nooit zo weinig gewone griepgevallen dan tijdens dit griepseizoen, ofwel hoeveel Coronadoden zijn er te wijten aan het jaarlijks terugkerende gemuteerde griepvirus?? Immers veel griepverschijnselen zijn hetzelfde als die van het Coronavirus en van de overlevenden werden er amper of geen getest op het Coronavirus (met een wel werkende test: middels bloedafname; de meest gebruikte PCR test geeft minstens 50% vals positieve resultaten en omgekeerd evenredig dus ook 50% vals negatieve resultaten, dat gaf zelfs de CDC (Centers for Disease Control and Prevention) in de VS toe, terwijl de uitvinder van deze test waarschuwde deze niet te gebruiken voor dit soort besmettelijke ziekten…..  

Kortom de zogenaamde schuldbewuste verklaring van Rutte dat het is misgegaan wat betreft het beschermen van burgers, is het zoveelste hypocriete leugenverhaal van Rutte, het interesseert hem hoegenaamd niets dat burgers sterven door auto-uitstoot, of door de andere zaken waar Rutte en zijn boevenbende niets aan hebben gedaan…… 

Moet je nagaan: een paar maanden geleden durfde Rutte te zeggen dat hij het asociaal vindt als je met vakantie gaat, terwijl hij zelf verreweg de grootste aso in Nederland is, deze aartsleugenaar die godbetert durfde te liegen niets van het kinderopvangtoeslagschandaal te hebben geweten voor de zomer van 2019, deze volksverlakker, deze disfunctionerende hufter die zich durft te gedragen als een staatsman van formaat……… (hoogst lachwekkend overigens) Rutte beloofde de slachtoffers van het kinderopvangtoeslagschandaal zo snel mogelijk schadeloos te stellen, ondanks dat dit hij deze belofte meer dan 2 weken geleden deed, hebben de slachtoffers, ook na vele eerdere beloften, nog geen cent ontvangen…… Ach kan het Rutte schelen, het geheugen van de meeste kiezers is niet al te best en hij gaat ervan uit dat men dit nu alweer is vergeten……

Stem deze joker ajb weg op 17 maart a.s.!!!! 3 kabinetten waren al veel te veel, niet nog een kabinet met deze neoliberale grijnzende rotzak!!!

Coronavirus: lord Sumption gedemoniseerd daar hij kritiek leverde op de lockdown en gedeeltelijke weerlegging van de kritiek op beweringen van Baudet

Posted on by Willem Wachtmeester

Je wordt
werkelijk poepziek van de media en politici die mensen demoniseren
die kritiek leveren op de maatregelen die tegen het Coronavirus
worden genomen. Zoals nu weer Lord Jonathan Sumption over wie ik een
verwijzing zag naar een artikel van Spiked op de Facebookpagina van
Alyona Karlsen.

Sumption was te zien in het programma The Big Questions op BBC One,
daarin stelde hij volkomen terecht dat men in geval van een lockdown
moet kijken of deze zinnig is gezien het aantal dodelijke
slachtoffers aan COVID-19, voor de overgrote meerderheid oude mensen
, waarmee hij niet stelde dat deze levens niets waard zijn, wat men
hem daarna aanwreef, maar dat een lockdown buitenproportioneel
is, gezien het aantal dodelijke slachtoffers….. Het demoniseren van Sumption geeft ten overvloede nog eens aan dat er amper nog iets over is van onafhankelijke journalistiek…….

Wat betreft de lockdown moet niet vergeten worden dat de maatregelen er bijvoorbeeld toe leiden dat de
schoolgaande jeugd een achterstand oploopt die niet meer is in te halen >> hoorde afgelopen week een kwezel op Radio1 vertellen dat
die achterstand makkelijk ingehaald kan worden, blijkbaar iemand uit
het Land van Ooit, gezien het grote tekort aan docenten waar al een paar decennia over wordt geklaagd…… De
jongeren die afgelopen jaar examen moesten doen kunnen rekenen op
veel afwijzingen bij sollicitaties daar men de diploma’s niet zal
vertrouwen….. (het aantal geslaagden was veel groter dan gemiddeld,
wat alles te maken heeft met de manier waarop de ‘examens’ werden
afgenomen….)

Terug
naar Sumption en andere critici op de maatregelen tegen het
virus: Sumption merkt terecht op dat artsen dag in dag uit (in
de tijd voorafgaand aan het Coronavirus) al beslissingen nemen over wie
wel en wie niet meer te behandelen (en nogmaals dat heeft niets van
doen met het Coronavirus), simpelweg daar behandeling op een gegeven
moment geen zin meer heeft, niet alleen daar de kans op herstel op
een bepaald moment onmogelijk is, of zelfs bijzonder gevaarlijk kan zijn (zoals bij oude mensen regelmatig het geval is*), maar ook daar het aantal
behandelingen een beperking heeft wat betreft tijd en personeel…… (en dat er veel te weinig verplegend personeel is is te danken aan onbeschofte neoliberale bezuinigen, niet alleen in Groot-Brittannië maar ook in ons land: zo hadden we voor Rutte 1, 2 en 3 maar liefst 2.200 IC bedden, dat is door de bezuinigingen onder die kabinetten teruggebracht tot 1.100, inderdaad de helft, terwijl de bevolking alleen maar is gegroeid!!) In 2016 werd Rutte 2 gewaarschuwd door NB de AIVD dat er toen al een tekort aan IC bedden en verpleegkundigen was mocht er een grote pandemie uitbreken…… Daar hebben VVD premier Rutte en z’n bende misdadigers niets aan gedaan, integendeel ook daarna is er verder bezuinigd op de gezondheidszorg!!!

En
vergeet het volgende niet: als we om zouden gaan met een heftige
griepepidemie, zoals we nu omgaan met COVID-19, deze griep ook zou
doorwoekeren, juist door al die maatregelen!! En ja ook bij een grote
griepepidemie gaan er veel ouderen en anderszins zwakke mensen dood
aan dat virus, neem de grote griepepidemie in 2017 op 2018, de
oversterfte betrof toen in totaal 9.444 mensen en als met COVID-19
ook toen m.n. mensen van 75 jaar en ouder…… Voorts is het normaal
tijdens een griepepidemie dat men voorzichtig omgaat met de groepen
die het meest risico lopen. 

Onder het volgende artikel nog een artikel van de fascist Baudet, maar die wel volkomen gelijk heeft met wat hij in dat schrijven zegt over het Coronavirus en de maatregelen. Alleen zijn vierde punt betreffende oversterfte klopt volgens mij niet, althans als je uitgaat van de cijfers van het aantal Coronadoden die het RIVM geeft, daar spreekt men van een oversterfte van 14.000 mensen in 2020, dat zijn er 4.500 meer dan in griepjaar 2017 op 2018….. Maar zoals men in het Engels zegt, the devil is in the details: men controleert maar in een klein percentage van de gevallen middels laboratorium onderzoek hoeveel van de doden werkelijk aan COVID-19 zijn overleden, hier een klein deel van de tekst van het RIVM rapport betreffende oversterfte, let op de vet weergegeven passage :

In de week van 31 december 2020 tot en met 6 januari 2021 was de totale
sterfte in Nederland sterk verhoogd (sterfte binnen 2 weken
gerapporteerd – rondom 97% gerapporteerd). In totaal zijn 4.011
sterfgevallen gemeld (1.030 meer dan gemiddeld verwacht in de deze
periode). Gewoonlijk verwachten we in deze tijd van het jaar tussen de
2.818 en 3.143 sterfgevallen. De gemelde sterfte aan
laboratoriumbevestigde COVID-19 was in diezelfde week 607. De sterfte
was licht verhoogd in de leeftijdsgroep 55-64 jaar en sterk verhoogd in
de leeftijdsgroepen 65-74 jaar en 75 jaar en ouder. De sterfte was
verhoogd in alle gecombineerde regio’s. 

Kortom van het aantal tot Corona gerekende doden, in dit geval 4011, zijn er 607 werkelijk middels een test uitgehaald met COVID-19 en dat met een echte test, een laboratorium test, terwijl de PCR test zoals bekend hoogst onnauwkeurig is, zoals zelfs de uitvinder van die test betoogde voor diens dood….Deze test geeft minstens 50% vals positieven, wat betekent dat omgekeerd evenredig 50% vals negatieve uitkomsten zijn te verwachten……En dan te bedenken dat je na vaccinatie besmettelijk bent voor mensen die het Coronavirus niet onder de leden hebben…… (vergeet vooral niet dat de grote farmaceuten bij de regeringen waar hun virus wordt verspreid hebben bedongen dat ze niet aansprakelijk kunnen worden gesteld in geval van ernstige bijwerkingen van het vaccin, ofwel deze farmaceuten vertrouwen hun eugen vaccin niet!!) 

Het aantal griepgevallen is dit seizoen heel laag, dus wie zegt mij dat er onder de doden, vooral 75 plussers, niet een groot aantal griepdoden zijn te vinden, immers men doet zoals gezegd maar heel gering gericht onderzoek naar de doodsoorzaak als men stelt dat iemand is overleden aan COVID-19…….. (mensen die eerder werden aangemerkt als besmet met het virus middels de onbetrouwbare PCR test!! zie wat dat betreft het laatste portie links onder de volgende 2 artikelen)

Lord
Sumption: the monstering of a lockdown sceptic

He’s
been the victim of a bad-faith effort to demonise criticism of
government policy. 

 

There is something really
frightening about the unhinged mobbing of retired Supreme Court
justice Lord Sumption that has unfolded over the past few days.

Over the weekend, Sumption appeared
on BBC One’sThe Big
Questions to explore
whether lockdown was ‘punishing too many for the greater good’.
In the course of the debate, he entered into an exchange with Deborah
James, who has stage-four metastatic bowel cancer.

Sumption said that the life of his
grandchildren was worth far more than his own because they had ‘much
more of it ahead’. James, who hosts the BBC’s You,
Me and the Big C podcast,
said Sumption was wrong to say that therefore her life was ‘not
valuable’ as she had less life ahead than many others. Sumption
responded by saying, ‘I didn’t say it was not valuable. I said it
was less valuable.’

You do not need a medical degree to
know what Sumption was saying. In fact, you probably only need an
ounce of common sense. Sumption was making a point about how we
ascribe moral value to different lives according to their remaining
length and quality. He subsequently explained to Good
Morning Britain that he
was not making any point about James herself. He said ‘every
policymaker has to make difficult choices. Sometimes that involves
putting a value on human life. It’s a standard concept in health
economics.’ He was making the point that healthcare
necessarily involves deciding on what, or rather who, to prioritise.
Doctors make such difficult judgment calls every day. This is not
controversial.

This issue is central to questions
related to lockdown. Those who die of Covid
are likely to be very old. The difficult moral question posed by the
virus, and our response to it, is how to balance the need to protect
the vulnerable with the need to ensure that everyone else continues
to receive healthcare when they need it. To pretend that this is a
non-issue is to fail to engage with one of the central moral
questions raised by the pandemic.

I do not think any of this is
revelatory. In fact, I believe everyone
knows that this is what Sumption was saying.

Yet an interesting thing has
happened since he made these remarks. Instead of interpreting what
Sumption said in good faith, instead of engaging with the moral
complexity of the debate, there has been a concerted effort to read
the worst possible motivations into his remarks. His views have been
distorted and called ‘abhorrent’. He has even been compared to a
eugenicist. Piers Morgan, who interviewed Sumption on Good
Morning Britain, went so
far as to claim that Sumption had argued that ‘old people have no
value’. It was crazy to watch. All Sumption could do was calmly
explain that he had never said any such thing.

There is, naturally, a nuanced
scientific debate going on about the risks and benefits of lockdown
which will no doubt continue for years. But there is also a
concerted, bad-faith effort among certain members of the commentariat
to monster persuasive advocates against lockdowns. It is an
intellectually dishonest attempt to present them as morally repugnant
and beyond the pale.

This is why Sumption is a key
target. He is one of the great legal minds of his generation, and he
has spoken consistently about the dangers lockdowns pose to our
freedoms.
Of course, he has not become a eugenicist. Nor was his argument
abhorrent. He was stating a basic moral truth about how we allocate
resources. Yet his critics saw an opportunity to cast him out of
public life.

This has to be called out. Whether
pro- or anti-lockdown, we cannot allow arguments on either side to be
caricatured as inherently evil. Sumption has been a robust and
compelling opponent of government policy over the past year. Maybe
you disagree with him, maybe you agree. But it cannot be right that
public intellectuals are thrown to the wolves for disagreeing with
government policy. We have to curb this McCarthyite hectoring of
lockdown sceptics and embrace open and frank debate about the way
forward.

Luke Gittos
is a spiked
columnist and author. His latest book, Human
Rights – Illusory Freedom: Why We Should Repeal the Human Rights
Act, is published by Zero
Books. Order it here.

Picture by YouTube / Policy
Exchange.

 ========================================

Presenteerde
Baudet “vijf onwaarheden” tijdens uitzending OP1?

Presenteerde Baudet “vijf
onwaarheden” tijdens uitzending OP1?

Volgens de NPO zou Baudet
‘5 onwaarheden’ hebben verkondigd over Corona.
Die ‘5
onwaarheden’ kloppen echter wél! Hier de uitgebreide
toelichting.

Volgens
een ‘factcheck’ van de NPO zou FVD-leider Thierry Baudet “vijf
onwaarheden” over Corona hebben uitgedragen tijdens zijn recente
optreden bij OP1. EenVandaag-presentatrice Suzanne Bosman wijdde
er, samen met Lammert de Bruin, een hele radio-uitzending aan. De
uitspraken die volgens het programma niet klopten, kloppen echter
wél! Hieronder een uitgebreide toelichting.

Uitspraak
1: “Onder de 70 is er eigenlijk niks aan de hand.”

Om in
kaart te brengen waar het gevaar van Corona nu precies in zit,
moeten we uiteraard (onder meer) kijken naar de leeftijd van de
ernstig zieken. Baudet stelde bij OP1 dat de kans dat je ernstig
ziek wordt van Corona indien je jonger bent dan 70, extreem klein
is. Volgens EenVandaag is deze uitspraak onwaar. Het programma laat
epidemioloog Frits Rosendaal reageren: “Het is zeker zo dat
hoe ouder mensen zijn, hoe hoger de sterfte. Dat is bij heel veel
ziektes het geval. Maar op het ogenblik liggen de ziekenhuizen vol
met mensen tussen de 55 en 70.”

Dat
de ziekenhuizen ‘vol’ zouden liggen met mensen in die
leeftijdsgroep is onjuist. Maar daarnaast is het een ander
onderwerp. Waar het hier in de eerste plaats om gaat is welke
groepen nu voornamelijk sterven aan Corona. In het jaar 2020
overleden in totaal zo’n 600 van de 14 miljoen mensen onder de 65
aan Corona (0,003%). Ter vergelijking: ieder jaar sterven gemiddeld
700 mensen aan een auto-ongeluk. Veruit het overgrote deel van de
bevolking loopt dus volstrekt geen gevaar.

Niettemin
klopt het natuurlijk dat er een aantal mensen tussen de 55 en de 70
in het ziekenhuis liggen. Maar ook dit moeten we in perspectief
plaatsen. In totaal liggen thans 1.821 mensen in het ziekenhuis met
Corona (dat is 0,01% van de bevolking). 71% van de patiënten in
het ziekenhuis is ouder dan 60 jaar.1

Slechts
een heel gering percentage van de bevolking heeft dus de kans om
door Corona in het ziekenhuis te belanden en een nóg kleiner
percentage van de bevolking loopt daadwerkelijk risico eraan te
overlijden. De door de NPO betwiste uitspraak klopt dus wel
degelijk. Onder de 70 is er vrijwel niets aan de hand en hoeven
mensen zich totaal geen zorgen te maken.

Uitspraak
2: “Je kunt kwetsbare groepen gericht beschermen”

De
tweede uitspraak van Baudet die volgens EenVandaag ‘onwaar’ zou
zijn ging over het gericht beschermen van kwetsbaren. Niet heel het
land op slot, maar degenen die risico lopen speciale aandacht
geven. Maatwerk. Opnieuw reageert Frits Rosendaal. Hij stelt
allereerst dat “als je een enorme epidemie onder jongeren krijgt,
dan zullen daar ook jongeren worden opgenomen in het ziekenhuis en
zal een aantal overlijden.”

Met
andere woorden: gericht bepaalde groepen beschermen is onmogelijk,
omdat niet-vatbare groepen in de toekomst plotseling tóch ineens
vatbaar kunnen worden voor Corona. Een merkwaardige redenering.
Want volgens álle analyses over Corona is het virus niet of
nauwelijks gevaarlijk voor jongeren. In 2020 overleden slechts 7
mensen onder de 30 aan Corona. Dat is nog geen 0,0003% van alle
jongeren. Ook worden er nauwelijks mensen onder de 30 opgenomen in
het ziekenhuis.2

Het
presenteren van een volstrekt niet-realistische eventualiteit wordt
in de retorica geschaard onder de drogredenen. ‘Als morgen het
cement van alle huizen verdwijnt stort de stad in.’ Daar kun je
geen beleid op maken. Een extreem onwaarschijnlijke, toekomstige
variant van Corona die het specifiek heeft gericht op jongeren is
natuurlijk nooit volledig uit te sluiten. Hetzelfde geldt voor de
mogelijkheid dat een meteoriet de aarde raakt of een speciale
houtworm ineens alle bomen omknaagt. Maar realistisch of
aannemelijk is het niet.

Daarnaast
kan Rosendaal zich niet voorstellen dat je voor bepaalde mensen
andere voorzieningen treft dan voor anderen. Het zou in zijn ogen
immers gaan om miljoenen potentieel kwetsbare mensen. “Dat zie
je al in verpleeghuizen, daar zitten mensen redelijk geïsoleerd.
Maar er komen mensen werken en op bezoek, dus is het virus daar
binnengekomen. Totale isolatie, dat gaat helemaal niet.”

Op
zichzelf klopt het dat ‘totale isolatie’ van kwetsbare groepen
niet gaat. Maar betekent dit dat we dan maar een totale isolatie
van de samenleving als geheel moeten nastreven? Natuurlijk niet. In
navolging van de Amerikaanse epidemioloog David Katz werkte in
Nederland ook Leon
de Wintereen
vorm van ‘tweestromen-samenleving’ uit: “In de maatregelen
van ons kabinet wordt op geen enkele manier genuanceerd. Iedereen
wordt aan dezelfde restricties onderworpen terwijl dat, zeker nu de
cijfers over risicogroepen bekend zijn, niet nodig is.”

Hij
vervolgt: “Wat hadden de experts bij het RIVM moeten doen? Zij
hadden moeten voorstellen dat iedereen online een lijst met vragen
over leeftijd, gezondheid, beroep en dergelijke zou invullen; de
GGD, huisartsen en hun assistenten hadden hierbij eventueel ingezet
kunnen worden. Op deze manier had elk individu zijn eigen
specifieke vrijheden en grenzen vastgesteld aan de hand van Katz’
schema. Zo was voorkomen dat de horeca, de reisbranche, de kunsten,
de festivals, alle fenomenen die cruciaal zijn voor ons
welbevinden, verwoest werden, zoals nu feitelijk het geval is.
Tegelijkertijd had het kabinet de risicogroepen, waartoe ik zelf
behoor, vrijheden kunnen geven die nu ontbreken: er hadden
bijvoorbeeld op treinverbindingen coupés gereserveerd kunnen
worden voor risicogroepen. Er had een strikte richtlijn gegeven
kunnen worden voor twee dagdelen winkel-, strand-, restaurantbezoek
per week exclusief voor risicogroepen. Ik ken ouderen die al
maanden thuiszitten omdat ze voor alles en iedereen bang zijn –
met een beetje meer inlevingsvermogen had dit voorkomen kunnen
worden.”

Uitspraak
3: “Meer dan 98 procent van de mensen die Corona krijgt, heeft
vrijwel geen klachten”

Ook
zou de uitspraak dat 98 procent van de mensen die Corona krijgen,
vrijwel geen klachten hebben volgens EenVandaag onjuist zijn. Maar
deze uitspraak is gebaseerd op data van het RIVM zélf. Bij zijn
toelichtingen in de Tweede Kamer heeft Jaap van Dissel meermaals de
volgende grafiek laten zien:

Een
misleidende grafiek, omdat 98% in werkelijkheid een veel groter deel
van de piramide vormt. Gecorrigeerd voor die (opzettelijke?) fouten,
zou de piramide er alsvolgt uitzien:

Epidemioloog
Frits Rosendaal licht het standpunt van het NPO-programma toe: “Veel
mensen die Corona krijgen, worden flink ziek. Ze liggen enige dagen
tot een week in bed, sommige mensen houden nog langere tijd klachten.
Tegen de 10 procent wordt echt goed ziek en daarbij hoort de groep
mensen die wordt opgenomen in het ziekenhuis. Een deel daarvan moet
naar de ic en daarvan overlijdt ook een deel.”

Zeker.
Een deel wordt ‘echt goed ziek’. Welk deel? Een klein deel. En
wat verstaan we onder ‘echt goed ziek’? Enkele dagen koorts,
hoesten, verstopte neus?

De
formulering van Rosendaal is opvallend suggestief. Door te stellen
dat 10% ‘echt goed ziek’ wordt, en vervolgens de percentages van
ziekenhuisopnames en overlijden achterwege te laten, wekt Rosendaal
de suggestie dat de ziekenhuisopnames een groot deel van die 10%
betreffen. Volgens de cijfers van het RIVM hoeft echter slechts 1,5
procent van de zieken daadwerkelijk opgenomen te worden in het
ziekenhuis. Maar 0,35 procent heeft IC-behandeling nodig.

Ook
deze uitspraak van Baudet is dus gewoon waar.

Uitspraak
4: “Er is geen oversterfte tijdens de Coronacrisis”

Dan de
oversterfte. Baudet stelde dat er netto nauwelijks oversterfte is
geweest in 2020. Volgens Rosendaal klopt dat niet. Hij noemt de
uitspraak van Baudet “onbegrijpelijk”. Rosendaal vervolgt: “Het
CBS houdt de cijfers bij. We hebben in het voorjaar gezien dat er een
piek was van oversterfte van ongeveer 10.000 mensen.”

Op
zichzelf klopt het dat er een relatieve ‘piek’ was in het
voorjaar. Maar dat zegt nog niets over de totale sterfte in 2020.
Eerder maakten wij al een statistische
analysevan
de sterftecijfers. In het jaar 2019 overleden minder mensen dan
gemiddeld. Dit is te verklaren door het uitzonderlijk milde
griepseizoen van dat jaar. Tevens is de Nederlandse bevolking sterk
aan het vergrijzen: ieder jaar overlijden daarom meer mensen. Als je
de ondersterfte van 2019 in overweging neemt, en rekening houdt met
de sterk vergrijzende bevolking, verdwijnt de oversterfte van 2020
volledig ten opzichte van eerdere jaren.

Vervolgens
suggereert Rosendaal dat het relatief beperkte sterftecijfer zou
komen door de maatregelen. “Wij kunnen de sterfte nu rond 1
procent houden, maar het had nog veel erger kunnen zijn, als we niet
de maatregelen hadden gehad.” Klopt dat? Waarschijnlijk niet. Het
wetenschappelijk bewijs dat lockdowns niet werken stapelt zich op.
Meer dan twintig wetenschappelijke papers werden inmiddels al
geschreven waarin het effect van lockdowns geheel – of vrijwel geheel
– nihil blijkt te zijn.3
Meerdere onderzoeken wijzen uit dat
de groei van het aantal nieuwe sterfgevallen al afnam op het moment
dat de lockdowns werden ingesteld. Ook zijn meerdere modellen gemaakt
die de overlijdenscijfers van verschillende landen vergelijken. Die
modellen laten zien dat ongeveer hetzelfde aantal doden te verwachten
was geweest als er geen lockdown was ingesteld. Tevens zijn er
vergelijkingen gemaakt tussen landen of regio’s binnen landen waar
verschillende maatregelen (of zelfs geen maatregelen) zijn ingesteld.
Ook die vergelijkingen onderschrijven deze bevindingen. Met andere
woorden: het virus lijkt vooral een natuurlijk verloop te kennen dat
grotendeels losstaat van eventuele maatregelen.

Dit
wordt mogelijk verklaard door het feit dat groepsimmuniteit wellicht
aanzienlijk eerder wordt bereikt dan door overheden tot nu toe werd
geschat. Het RIVM schat bijvoorbeeld dat ten minste 50 tot 60% van de
bevolking besmet moet zijn geweest (of moet zijn gevaccineerd) om
groepsimmuniteit te bereiken. Meerdere studies wijzen echter uit dat
de daadwerkelijke drempel tussen de 15 en 20% ligt. De verspreiding
van Corona vlakt daarom mogelijk veel sneller af dan men in eerste
instantie dacht, wat betekent dat de verspreiding van het virus snel
(en uit zichzelf) weer stopt. Dit zou verklaren waarom er geen
exponentiële verspreiding plaatsvindt – in weerwil van wat Rosanne
Hertzberger bij OP1 beweerde.

Ondertussen
lijken lockdowns daarentegen wél meer besmettingen te veroorzaken
onder ouderen – omdat die lang binnen en op elkaar zitten, minder
bewegen en dus lagere weerstand krijgen, enzovoorts. We zullen
spoedig uitgebreid terugkomen op dit punt en een cross-country
meta-analyse
van besmettingstrends in verschillende landen presenteren.

Uitspraak
5: “De PCR-test is zo onbetrouwbaar als iets.”

De
vijfde uitspraak van Baudet ging over PCR-tests. Hij stelde dat die
zeer onbetrouwbaar zijn, en dus geen goede graadmeter vormen voor
‘besmettingen’. Volgens EenVandaag zou dit ook onjuist zijn.

Bij een
PCR-test wordt bekeken of er brokstukjes van virussen in het speeksel
of slijmvlies van geteste personen aanwezig zijn. Zoals viroloog
Marion Koopmans verduidelijkt: “De PCR toont aan of jij het
virus-RNA bij je hebt. Maar of dat virus-RNA in een virusdeeltje zit
dat ook intact is en ook besmettelijk is, of dat het gewoon restjes
RNA zijn die een tijdlang nadat iemand geïnfecteerd is geweest, kun
je niet aantonen.”4

Met
andere woorden: de PCR zegt niets over besmettelijkheid, weinig over
besmetting en kan dus ook niet als indicator worden gebruikt om de
verspreiding van Corona te meten. Kritiek op de PCR-test zwelt dan
ook aan. In een uitgebreide kritiek van 22 wetenschappers uit 9
landen verspreid over heel de wereld, waaronder de Nederlandse
onderzoeker Pieter Borger, worden ernstige ontwerpfouten van de test
blootgelegd. Hun conclusie: de PCR-test is compleet ongeschikt als
screeningsmethode voor volledige populaties in een pandemie.5

Het
RIVM zelf schat dat de PCR-test een foutmarge heeft in
‘sensitiviteit’ van 2 tot 33 procent.6
Dit betekent dat de test in 2 tot
33 procent van de gevallen een onterecht positieve uitslag geeft.

Ook
deze uitspraak van Baudet was dus juist.

BONUSUITSPRAAK:
“Er is een IC-schip met meer dan 450 bedden. Wordt niet gebruikt”

Tot
slot bespreekt EenVandaag nog een laatste uitspraak van Baudet bij
OP1 over de beschikbaarheid van een ‘Corona-schip’. Op 14 oktober
2020 stelde een zorgondernemer dit inderdaad ter beschikking aan het
LCPS (Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding). Op 5
november 2020 werd dit schip opnieuw aangeboden aan het ministerie
van VWS. Het schip is het eerste specialistische COVID19
ziekenhuisschip ter wereld met ongeveer 450 bedden en heeft in Italië
zeer succesvol als ziekenhuis gefungeerd. Het gereedmaken van het
schip tot ziekenhuisschip duurde slechts acht dagen.

Een
wetenschappelijke publicatie ging uitgebreid in op de inrichting en
ventilatie van de cabines – en concludeerde dat deze te gelden hebben
als bonafide ziekenhuiskamers.7
Het medisch personeel dat werd
aangeboden was een mix van buitenlandse en Nederlandse
verpleegkundigen en artsen waardoor het taalprobleem tot een minimum
zou worden gereduceerd. Het is onbegrijpelijk dat de regering deze
optie – slechts één van zeer vele om de zorg direct en significant
op te schalen – tot op heden volledig heeft genegeerd.

1
https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/nl/Documents/deloitte-analytics/deloitte-nl-sots-covid-interventies-infographic.pdf

2 Het
gaat hier om minder dan 5% van het totaal. Bron:
https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/nl/Documents/deloitte-analytics/deloitte-nl-sots-covid-interventies-infographic.pdf

3 Het gaat hier om de
volgende onderzoeken:

  1. Chin,
    V. et al. (2020) ‘Effects of NPI on Covid-19 – A Tale of Three
    Models’, Stanford.

  2. Chaudhry,
    R. et al. (2020) ‘A country level analysis measuring the impact of
    government actions, country preparedness and socioeconomic factors
    on COVID-19 mortality and related health outcome’,
    EClinicalMedicine.

  3. Kubandner,
    C. et al. (2020) ‘Was Germany’s Corona Lockdown Necessary?’,
    University of Regensburg.

  4. An
    der Heiden, M. & Hamouda, O. (2020) ‘Schätzung der aktuellen
    Entwicklung der SARS-CoV-2-Epidemie in Deutschland’,
    Epidemiologisches Bulletin.

  5. Wood,
    S. (2020) ‘Did COVID-19 infections decline before UK lockdown?’,
    University of Bristol.

  6. Homburg,
    S. & Kuhbandner, C. (2020) ‘Comment on Flaxman et al. The 2
    illusory effects of non-pharmaceutical interventions on COVID-19 in
    Europe’, Leibniz University Hannover.

  7. Ben-Israel,
    I. (2020) ‘Cross-country analysis of the effects of lockdowns on
    the spread of COVID-19’.

  8. Hunter,
    P., et al. (2020) ‘Impact of non-pharmaceutical interventions
    against COVID-19 in Europe: a quasi-experimental study’, The
    Norwich School of Medicine, University of East Anglia.

  9. Meunier,
    T. (2020) ‘Full lockdown policies in Western Europe countries have
    no evident impacts on the COVID-19 epidemic’, Woods Hole
    Institute.

  10. Colombo,
    M. et al. (2020) ‘Trajectory of COVID-19 epidemic in Europe’,
    University of Edinburgh.

  11. Shlomai,
    A. (2020) ‘Modeling social distancing strategies to prevent
    SARS-CoV2 spread in Israel- A Cost-effectiveness analysis’,
    Sackler School of Medicine.

  12. Cohen,
    T. & Lipsitch, M. (2008) ‘Too Little of a Good Thing. A
    Paradox of Moderate Infection Control’, Epidemiology.

  13. Altman,
    M. (2020) ‘Smart thinking, lockdown and Covid-19’, Journal of
    Behavioral Economics for Policy.

  14. Djaparidze,
    L. & Lois, F. (2020) ‘SARS-CoV-2 waves in Europe: A 2-stratum
    SEIRS model solution’.

  15. Bjornskov,
    C. (2020) ‘Did Lockdown Work? An Economist’s Cross-Country
    Comparison’, Aarhus University.

  16. Atkeson,
    A., et al. (2020) Four stylized facts about COVID-19, National
    Bureau of Economic Research.

  17. Frobes,
    H. et al. (2020) ‘Association between living with children and
    outcomes from COVID-19: an OpenSAFELY cohort study of 12 million
    adults in England’, The DataLab, Nuffield Department of Primary
    Care Health Sciences, University of Oxford.

  18. Nell,
    T. et al. (2020) ‘Exploring inter-country Coronavirus mortality’,
    Panda, Pandemics – data & analytics.

  19. De
    Larochelambert, Q., et al. (2020) ‘Covid-19 Mortality: A Matter of
    Vulnerability Among Nations Facing Limited Margins of Adaptation’,
    Frontiers in Public Health.

  20. Gibson,
    J. (2020) ‘Government Mandated Lockdowns. Do Not Reduce Covid-19
    Deaths: Implications for Evaluating the Stringent New Zealand
    Response’, University of Waikato.

  21. Lundberg,
    J. & Zeberg, H. (2020) ‘Longitudinal variability in mortality
    predicts Covid-19 deaths’, Karolinska Institutet.

  22. Kepp, K. & Bjornskov, C.
    (2020) ‘Lockdown Effects on Sars-CoV-2 Transmission – The
    evidence from Northern Jutland’, Technical University of Denmark.

4 Marion
Koopmans over de PCR Test – YouTube

5 “Our
conclusion is supported by the fact that a tremendous number of very
serious design flaws were found by us, which make the PCR test
completely unsuitable as a diagnostic tool to identify the SARS-CoV-2
virus.”. External peer review of the RTPCR test to detect
SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and
methodological level: consequences for false positive results (pagina
8)
https://www.hansvantellingen.nl/assets/uploads/documents/Review%20Corman_Drosten_Paper_Final_Version_10-3-Public.pdf

6
https://www.rivm.nl/sites/default/files/2020-12/Toelichting%20betrouwbaarheid%20PCR.pdf

7
https://www.mdpi.com/1660-4601/17/23/8976

===========================================

* Bijvoorbeeld oude mensen onder narcose brengen kan niet alleen leiden tot dementie, maar zelfs tot de dood…….

 Zie ook: ‘Rutte (demissionair VVD premier) vraagt OMT om advies over avondklok, een advies dat hij al minstens 2 keer eerder ongevraagd kreeg en (nog) meer Coronablunders‘

‘Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder‘

‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘ (nu: 20 januari 2021 worden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven dat gevaccineerden anderen hebben besmet……)

‘Coronavirus: China door het slijk halen‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Kinderopvangtoeslagschandaal: Asscher stapt op en Rutte 3 gooit de handdoek in de ring‘ (ook met aandacht voor het virus)

‘Censuur vanwege Trumps Twittergedrag en de rel op Capitol Hill is precies de weg die vooral niet moet worden ingeslagen‘ (ook weer met aandacht voor het virus)

‘Coronabeslommeringen: Duitse wetenschappers vermoeden dat je ook na een tweede vaccinatie alsnog anderen kan besmetten‘ (!!!!)

‘De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘ (!!!!)

‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘ (!!!!)

‘Coronavaccins
op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl
farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen
worden voor eventuele heftige bijwerkingen’ (!!!!)

‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ 

‘Coronavaccinatie
in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke
verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘  (en zie de links in dat bericht)

‘Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd‘

‘Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)‘ 

‘De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘

‘Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen‘ 

‘Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019…..‘ 

‘COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!‘ (een bericht van 1 september dit jaar)

————————————————————-

Voorts zie wat betreft de PCR test en test op antilichamen: ‘Epidemioloog Rosendaal (LUMC) 40% van de sneltesten onbetrouwbaar en dat op basis van de al niet werkende PCR test!!‘

 ‘Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘

‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘

‘Coronavirus:
PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam,
beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘
(in dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen
over het Coronavirus)

‘CDC
: COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus
is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media‘ (!!!!)

Ook de test op antilichamen klopt
niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben
gehad(!!):
‘COVID-19
testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn
waardeloos‘

‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht…..
Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)

Aftreden Rutte 3: Hoekstra laat z’n ware gezicht zien en Kees Boonman begaat tienduizendste blunder een waar record!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermorgen in MAX Nieuwsweekend bijna een half uur tijd voor Kees Booonman (Radio1 na het nieuws van 9.00 u.), een half uur lang gezwets over zaken die hij eerder anders bracht, zo vindt Boonman het nu plots niet meer dan normaal dat Rutte 3 de pijp aan Maarten heeft gegeven en heeft hij zelfs bedekte kritiek op Rutte, die hij altijd als een geweldige politicis heeft neergezet in z’n lulpraatjes……

Toch kon hij het niet laten om weer een blunder te begaan, toen hij over Rutte sprak, stelde Boonman dat Rutte de langst zittende premier van de EU is….. ha! ha! ha! ha! ha! Boonman ‘houdt ook de buitenlandse politiek in de gaten’ (en hoe!), dus zou hij moeten weten dat de langst zittende premier in de EU de Duitse CDU premier Angela Merkel is, zij is bijna 16 jaar premier en Rutte iets meer dan 10 jaar…… 

Boonman had overigens weinig moeite met de schunnige poging van Rutte om zijn schuld voor het kinderopvangtoeslag schandaal op anderen af te schuiven, ja hij stelde zich te schamen, maar had in feite niet zozeer met deze al jaren lopende kwestie te maken, aldus Rutte, hoewel Rutte NB eind verantwoordelijke is!!! Rutte had afgelopen vrijdagmiddag o.a het gore lef te zeggen dat er in het vervolg meer openheid moet worden betracht, alsof hij niet al lang op de hoogte was van deze kwestie, de smerige oplichter!!! Een paar maanden geleden zei Rutte inderdaad dat hij pas vorig jaar zomer op de hoogte was gesteld van deze ‘affaire’. Een enorme leugen en als hij inderdaad toen pas wist wat er aan de hand was, zou hij onmiddellijk moeten aftreden, immers dan is hij als premier geen knip voor de neus waard (en dat is hij ook niet, al zijn de media nog zo lovend over deze brokkenpiloot…)….. Rutte heeft daarom gezegd dat hij ‘gewoon’ lijsttrekker blijft en opgaat voor een 4de periode van premierschap (wat god en/of de duivel verhoede…)……

Ik aftreden, laat me niet lachen!

Overigens ook de enorme flapdrol Wopke Hoekstra denkt er als Rutte niet aan om af te treden, dus als Wiebes voortijdig het demissionaire kabinet te verlaten….. Hoorde deze CDA kwezel op BNR afgelopen vrijdag (na 17.30 u.). Hoekstra zei dat hij zich de zaak persoonlijk erg had aangetrokken en een gesprek zou hebben gehad met een aantal slachtoffers, die hij bovendien al zou hebben geholpen met een compensatie (terwijl alle slachtoffers nog steeds op hun geld wachten en daar zitten bedragen bij van € 90.000,–!!!!), de vuile leugenaar!! Hoekstra heeft vanaf 2017 dit schandaal voor z’n neus zien voltrekken (Rutte had daar overigens al eerder van op de hoogte moeten zijn….) en toch treedt hij niet af, deze CDA kloot heeft dan ook totaal geen greintje ethisch of moreel besef in z’n donder……… En zoals je begrijpt geldt hetzelfde voor Rutte.

Ach ja, Rutte 3, wat wil je, een kabinet van oplichters en sociopaten het valt me nog mee dat Wiebes tenminste het fatsoen had om af te treden!!

Zie ook: ‘Rutte (demissionair VVD premier) vraagt OMT om advies over avondklok, een advies dat hij al minstens 2 keer eerder ongevraagd kreeg en (nog) meer Coronablunders‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Kinderopvangtoeslagschandaal: Asscher stapt op en Rutte 3 gooit de handdoek in de ring‘

Beste bezoeker, dat was het voor deze dag morgen meer berichten. Maak er een mooie dag van als het enigszins mogelijk is.

Kinderopvangtoeslagschandaal: Asscher stapt op en Rutte 3 gooit de handdoek in de ring

Posted on by Willem Wachtmeester

Veel te laat besloot PvdA oplichter Asscher op te stappen vanwege zijn hoofdrol in het kinderopvangtoeslagschandaal….. Deze hufter had het gore lef te denken dat hij wel kon blijven zitten als PvdA voorzitter en lijsttrekker, waarschijnlijk met de gedachte dat het volk een heel kort geheugen heeft als het gaat om grote politieke misstappen….. Asscher heeft de afgelopen jaren een grote bek gehad over diverse zaken, die hij als minister in Rutte 2 en prominent PvdA lid heeft gepromoot….. Hoe is het mogelijk dat hij nu, 2 maanden voor de verkiezingen pas opstapt?? Het is duidelijk dat de PvdA top dezelfde gedachte had als Asscher: het zal wel overwaaien, anders had men hem al veel eerder en uiterlijk oktober vorig jaar tot opstappen gedwongen….. Kortom niet stemmen op die partij, een partij die al heel lang geleden op de politieke vuilnisbelt had moeten belanden……

Voorts het opstappen van Rutte 3 >> totaal geen moreel en ethisch besef, de zo geprezen aartsleugenaar en godbetert premier Rutte durfde zelfs te liegen dat hij pas vorig jaar over het schandaal met de kinderopvangtoeslagen hoorde, ongelofelijk en te schunnig voor woorden!!! Hoe is het mogelijk dat de ministerraad pas vandaag zal beslissen op te stappen, ook deze beslissing had al in oktober moeten worden genomen……. Rutte gebruikt deze zaak om zijn eigen populariteit nog verder op te poetsen door te stellen dat hij en het kabinet bovenop de Coronacrisis zullen blijven zitten als het kabinet demissionair is….. ha! ha! ha! ha! Alsof hij het Nederlandse publiek een enorm cadeau heeft gegeven, terwijl dit de normaalste zaak van de wereld is, bovendien als je ziet hoe Rutte 3 heeft gereageerd op het virus (of je nu wel of niet gelooft in een aantal maatregelen en in de veiligheid van het Coronavaccin) kan je maar één conclusie trekken: meer dan waardeloos en een ad hoc beleid waar je letterlijk poepzoek van wordt…… Echter de media hebben het volk zo bespeeld dat men zelfs vindt dat Rutte en de andere prutsers het geweldig hebben gedaan….

Opvallend die pandabeer als een trofee aan de wand, nogmaals een teken dat we hier te maken hebben met een waardeloze premier, maar goed dat hij in die kamer geen buitenlandse bestuurders heeft ontvangen, wat een pleefiguur…….

Ondanks alles wat er is gebeurt en men weet hoe zeer de slachtoffers van het kinderopvangtoeslagschandaal hebben geleden (zoals door: -faillissementen, -echtscheidingen, -huisuitzettingen en reken maar dat een paar van de slachtoffers zich het leven hebben benomen…..), zijn de slachtoffers nog steeds niet schadeloos gesteld, een schandaal van gigantische proporties zeker als je bedenkt dat men binnen Rutte 3 weet van deze ellende……. Aan het feit dat de super welgestelden hier jaarlijks voor bijna 20 miljard euro de belasting tillen wordt niets gedaan, nee als er weer eens een klokkenluider uit het bankwezen met gegevens komt, onderneemt men actie….. (medewerkers van de Belastingdienst die vrijwel zeker wisten dat bepaalde mensen uit die groep van welgestelden zwart geld in het buitenland hadden, mochten dit van de leiding niet verder onderzoeken, nee men pakt liever de gewone burgers…..)

Vanmorgen op Radio1 na 9.30 u. de zogenaamd politiek deskundige Kees Boonman, deze plork heeft tot nu toe continu de het Coronabeleid van Rutte en de Jonge verdedigt en gesteld dat men te maken had met de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog en nog meer van dat soort superlatieven….. Verder zei hij meermaals: “Ga er maar aan staan….” Ook de kinderopvangtoeslag ‘affaire’ was het volgens Boonman niet waard om te pleiten voor het opstappen van Rutte 3, echter daar was vanmorgen geen sprake meer van, nee nu stelde Boonman dat Rutte 3 moet vallen over de kinderopvangtoeslag…. Ja kunst, iedereen weet dat het kabinet zal opstappen en nu wil Boonman bewijzen dat hij dat ook heeft voorspeld, jezus op een houtvlot wat een bedrieger en fantast (dat heeft hij overigens al eens toegegeven op Radio1: dat hij regelmatig zaken verzint….)…. Boonman denkt werkelijk dat niemand weet wat hij in het verleden heeft gezegd, zo stelde hij dat Rutte 3 al veel eerder had moeten opstappen over deze ‘affaire’, het woord schandaal kan hij blijkbaar niet uit z’n strot krijgen (wellicht Corona??)

Zie ook: ‘Kabinet Rutte 3 overlegt over kinderopvangtoeslagenschandaal i.p.v. onmiddellijk af te treden‘

‘Rutte (VVD premier) zegt pas in juni 2019 over de problemen met de toeslag voor kinderopvang te hebben gehoord‘ (als dat waar zou zijn, wat het niet is, zou dit een zo zwaar brevet van onvermogen zijn dat hij per direct op had moeten stappen!!)

‘Kinderopvangtoeslagen invordering ook een drama op Radio1 dankzij de ‘o zo leuke’ Marc-Robin Visscher‘

‘Belastingdienst blijft jacht maken op de gewone mens‘

‘Belastingontduiking: 620.000 Nederlanders met een ‘verhuld vermogen’ in het buitenland‘

‘Tamara van Ark (VVD staatssecretaris) wil ‘bijstandstrekkers’ pakken die mede dankzij de kabinetten Rutte werkloos zijn geworden‘
(de jacht op bijstandsgerechtigden is te vergelijken met de jacht op de
ouders met een toeslag voor kinderopvang, terwijl de fraude met
bijstand wat betreft het schadebedrag nog niet één procent uitmaakt van
de belastingontduiking door welgestelden…..)

‘Asscher
(PvdA ex-minister) en Wiebes (VVD ex-staatssecretaris) waren op de
hoogte van de jacht op kindertoeslag ontvangers en deden niets‘

‘Snel heeft weer gelogen over toeslag kinderopvang en mist elk ethisch besef‘

‘Menno Snel (staatssecretaris D66) overleeft zonder enig ethisch besef debat over toeslag kinderopvang‘

‘Helma Lodders (VVD 2de Kamer) neemt het op voor belastingdienst klokkenluider i.z. kinderopvangtoeslag‘

Voor meer fratsen van Boonman, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht. (hetzelfde geldt overigens ook voor Rutte, al levert dat ‘wat meer’ berichten op)

Rutte (VVD premier) zegt pas in juni 2019 over de problemen met de toeslag voor kinderopvang te hebben gehoord

Posted on by Willem Wachtmeester

Hoorde het nieuws van 16.00 u. op Radio1 (luister na 10.00 u. ‘s morgens alleen naar Radio1 of BNR als ik even in de keuken of wc moet zijn). Gevolg: een enorme vloek- en scheldpartij van mijn kant toen ik aartsleugenaar Rutte keihard hoorde liegen dat hij voor juni 2019 niets wist van de problemen met de toeslagen voor de kinderopvang……… Let wel: deze zaak liep al ten tijde van zijn tweede kabinet!!!

Onmogelijk dus ook dat hij voor juni 2019 niets heeft geweten van de grote problemen op dat dossier en als dit wel zo mocht zijn dient hij alsnog onmiddellijk af te treden, daar hij dan (ten overvloede) nog eens aangeeft als premier totaal incapabel te zijn……. Hij zou alleen al voor de leugen van vanmiddag moeten aftreden, immers een groot aantal mensen is getroffen door deze zaak, waarbij mensen uit hun huis werden gezet, kleine ondernemers failliet zijn gegaan, door de problemen relaties op de klippen zijn gelopen, kinderen die door e.e.a. voor het leven getraumatiseerd zijn, enz. enz. (en reken maar dat door deze ellende een aantal mensen zich het leven hebben benomen!!)……

Men liet nog even horen hoe geïnteresseerd Rutte was toen hij de met de in de Kamer aanwezige slachtoffers sprak en hij daarna ferm durfde te beweren dat “we dit met man en macht zullen aanpakken…….” Gvd hoe lang is e.e.a. al gaande en dan zegt hij nu waar de camera’s en microfoons bij staan dat hij de zaak zal oplossen??? De slachtoffers krijgen voor de kerst van Rutte en z’n oplichtersclub een fooi van € 750,–…….. Voor verreweg de meeste slachtoffers een magere fooi vergeleken bij wat ze zijn kwijtgeraakt!! (om maar te zwijgen over immateriële zaken als scheidingen, trauma’s en suïcides, die zijn niet in geld uit te drukken…….)

Jammer dat de slachtoffers hem niet onmiddellijk de mantel hebben uitgeveegd, maar je snapt hoe dat gaat: de media schilderen de disfunctionerende premier Rutte af als een geweldige premier en dan staan er ook nog eens camera’s en microfoons bij, waardoor deze mensen zo onder de indruk zijn zijn dat ze amper nog wat kunnen uitbrengen en dat weten figuren als Rutte dondersgoed, anders zouden ze dit niet in de kop halen (te doen)…… Wat een vuile leugenaar, huichelaar en hypocriet, gadver!!!

Hoorde vorige week trouwens hare  VVD leugenachtigheid van Ark, eerder staatssecretaris van Sociale Zaken in Rutte 3, die in de Kamer over de ellende met de toeslagen voor kinderopvang durfde te zeggen, dat het haar ‘zwaar geraakt heeft’ (echt ze slikte een paar keer, liet nog net geen traan gaan, waarna ze stelde dat u kan zien dat het mij zwaar geraakt heeft…… de smerige oplichter!!) Bij haar aantreden is ze van e.e.a. op de hoogte gesteld, waarna ze vervolgens niets gedaan heeft, ‘zo zwaar was ze geraakt…….’

En dan vindt men het gek dat politici op straat worden beschimpt, zie wat dat betreft ook: ‘‘Het gebrek aan respect voor politici is zorgwekkend…..’ ha! ha! ha! ha!‘

Zie ook: ‘Kinderopvangtoeslagen invordering ook een drama op Radio1 dankzij de ‘o zo leuke’ Marc-Robin Visscher‘

‘Belastingdienst blijft jacht maken op de gewone mens‘

‘Belastingontduiking: 620.000 Nederlanders met een ‘verhuld vermogen’ in het buitenland‘

‘Tamara van Ark (VVD staatssecretaris) wil ‘bijstandstrekkers’ pakken die mede dankzij de kabinetten Rutte werkloos zijn geworden‘
(de jacht op bijstandsgerechtigden is te vergelijken met de jacht op de
ouders met een toeslag voor kinderopvang, terwijl de fraude met
bijstand wat betreft het schadebedrag nog niet één procent uitmaakt van
de belastingontduiking door welgestelden…..)

‘Asscher
(PvdA ex-minister) en Wiebes (VVD ex-staatssecretaris) waren op de
hoogte van de jacht op kindertoeslag ontvangers en deden niets‘

‘Snel heeft weer gelogen over toeslag kinderopvang en mist elk ethisch besef‘

‘Menno Snel (staatssecretaris D66) overleeft zonder enig ethisch besef debat over toeslag kinderopvang‘

‘Helma Lodders (VVD 2de Kamer) neemt het op voor belastingdienst klokkenluider i.z. kinderopvangtoeslag‘

Rutte is een geweldige premier volgens ‘peilingen’ en de reguliere media: in werkelijkheid stapelt hij de ene op de andere blunder, ook in het Coronadossier

Posted on by Willem Wachtmeester

Rutte zou een geweldige premier zijn en zou het de afgelopen 10 jaar geweldig hebben gedaan, althans als je de peilingen en de reguliere media moet geloven…… Oh dus ook het feit dat zijn waardeloze aanpak van de bankencrisis minstens een half miljoen mensen extra hun baan kostte is alsnog geweldig?? 

Of wat dacht je over het enorme aantal keren dat hij heeft gelogen? Of het nu om de leugen ging die hij jaar in jaar uit herhaalde na Prinsjesdag dat iedereen erop vooruit zou gaan, dan wel zijn leugen tegen het volk over de EU grondwet, of de leugen na het Oekraïne referendum, deze leugens waren en zijn geen punt voor de reguliere media, sterker nog men stelt in die media doodleuk dat iedere politicus nu eenmaal liegt en dat je daar niet zwaar aan moet tillen: ‘het hoort er nu eenmaal bij…..’ 

                       

                      Bah!!

Een boek over kluns Rutte uit 2016 van Sheila Sitalsing, die hem de hemel inschreef als was hij de redder van Nederland….. ha! ha! ha! ha! ha! Ach wat wil je, Sitalsing, die durft zich godbetert zelfs journalist te noemen, terwijl ze niet eens begrijpt wat dat inhoudt (al moet ik zeggen dat dit geldt voor het grootste deel van de journalisten van de reguliere media……)

Alsof het de taak is, van ook de voor een deel onafhankelijke media, om leugens en gore spelletjes van politici te verdedigen en deze daarmee zelfs uit te dragen…… Uiteraard is het de eerste taak van elk zichzelf serieus nemend mediaorgaan om leugens van politici aan de kaak te stellen, zeker als je ook nog eens ziet dat een groot aantal mensen op de één of andere manier het slachtoffer werd en wordt van die leugen!! Maar nee, diezelfde media hebben het gore lef om de door hen veroorzaakte blindheid bij het volk als het gaat om Rutte (dus dat hij weg komt met zo ongeveer alles wat smerige volksverlakkerij is), bewonderend de ‘teflon laag’ van Rutte te noemen (héééél origineel gejat van de ex-premier van Groot-Brittannië, Blair, die de bijnaam kreeg ‘Teflon Tony’ om dat ook die ploert overal mee wegkwam en ook destijds met hulp van de reguliere media en zelfs van de zogenaamd onafhankelijke BBC….)

Zelfs het smerige trucje van Rutte, om zichzelf bij voorbaat te verontschuldigen voor fouten, vindt men een geweldige eigenschap, terwijl men de schoft daarvoor zou moeten neersabelen in de pers, het is gvd geen toneelspel!!! 

Nogmaals als Rutte liegt zou hij daarvoor moeten worden afgemaakt in de media, zijn kunstjes als de schuld op zich nemen zouden als smerige en goedkope kunstjes moeten worden weggezet in de media en dat desnoods dag in dag uit!! Het is niet de taak van de media om Rutte of diens kabinet in het zadel te houden het is de taak van de media om uit te zoeken wat het wanbeleid van Rutte c.s. voor gevolgen heeft in en voor de maatschappij en vooral welke groepen daardoor worden getroffen…..

10 jaar Rutte is 10 jaar blunderen, 10 jaar wanbeleid, 10 jaar schoftenstreken en 10 jaar oorlogsmisdaden stimuleren (en daarmee is Rutte ook verantwoordelijk voor de moorden die ‘onze jongens en meisjes’ [ofwel kindsoldaten] begingen in landen waar Nederland niets, maar dan ook helemaal niets had te zoeken!!)

10 jaar Mark Rutte alweer een boek over deze mislukte zakkenwasser en clown, bespaar je de centen, je wordt elke dag al voorgelogen over de smerige handel en wandel van deze ploert, die bovendien les mag geven in het voortgezet onderwijs, zo kan hij op kakscholen de kinderen van rijke ouders leren dat je voor macht alles mag doen, liegen en bedriegen, als je maar aan de macht blijft……. En Petra de Koning? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als je die broodschrijver goed vindt is het tijd om naar een echte school te gaan!!

En dan vindt men het gek dat steeds meer mensen politici uitschelden, waarbij hetzelfde geldt voor de media, die meestal niets anders doen dan fout regeringsbeleid bejubelen en steunen……. 

Tot slot: zelfs het enorme blunderen van Rutte op het Coronadossier doet men af als geweldig, terwijl iedereen die een beetje heeft opgelet kan zien dat dit je reinste kul is >> hoe is het gvd mogelijk!!

Voor meer berichten over Rutte (en de kabinetten Rutte 2 en 3), referendum en/of het Corononavirus, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. 

Beste bezoeker, dat was het voor deze dag, morgen meer berichten, tot dan! (en maak er zo mogelijk een mooie dag van)

Hugo ‘Corona’ de Jonge (‘minister’ Volksgezondheid): “Er gaan dingen goed en er gaan dingen niet goed, dat is ons werk…”

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermiddag rond 16.48 u. was CDA blaaskaak en godbetert minister voor Volksgezondheid Hugo de Jonge te beluisteren op BNR, deze enorme kwast werd door een paar verslaggevers van BNR gevraagd hoe het zo ging* (na de Troonrede). De Jonge antwoordde met te zeggen: “Er gaan dingen goed en er gaan dingen niet goed, maar dat is ons werk”, en verdomd zo te horen vond hij dat ook nog een goede grap…..

Ja, het was immers van meet af aan duidelijk dat men een hap snap beleid voerde en dat dit beleid van de hak op de tak werd gewijzigd, zoals de eerste mededeling van VVD onverlaat Bruno Bruins, destijds minister van ‘Medische Zorg’ (ja ja, er moesten zoveel mogelijk baantjes verdeeld worden….), die eerst stelde dat het onwaarschijnlijk was dat het virus Europa zou bereiken, daarna stelde hij dat er geen reden was om evenementen als het carnaval af te gelasten…… Vervolgens verordonneerde hij evenementen met maximaal 100 personen en na nog een paar blunders belande het aantal personen uiteindelijk op maximaal 3….. Daarna werd hij plotsklaps ‘oververmoeid’ en trok aan z’n stutten……. (voor meer berichten met Bruins, klik op het label ‘Bruno Bruins’, direct onder dit bericht)

Downloads | De Eerstelijns

Dat zijn nog maar een paar voorbeelden van het geblunder door het kabinet, het RIVM en het Outbreak Management Team (OMT)……

Elke blunder werd ook door de reguliere media afgedaan als: ‘het is nu eenmaal voor het eerst in lange tijd dat we met een pandemie te maken hebben en iedereen maakt fouten…..’ (precies waar de Jonge op duidde, zie de eerste alinea)…… Ja iedereen maakt fouten maar niet tegen zo’n achterlijk hoog salaris en dito onkostenvergoeding…… Bovendien hebben deze figuren verantwoordelijkheid voor de volksgezondheid….. Vervolgens was daar nog de waarschuwing van de AIVD en MIVD in 2016 dat Nederland niet was voorbereid op een pandemie en er te weinig verpleegkundigen en IC-bedden waren….. Aan beide zaken hebben zowel Rutte 2 (met PvdA) als Rutte 3 geen bliksem gedaan, integendeel: men heeft er in Rutte 2 voor gezorgd dat een fiks aantal zorgmedewerkers en verpleegkundigen werden ontslagen, laat staan dat men verpleegkundigen en zorgmedewerkers een hoger salaris bood….. (om het tekort aan verpleegkundigen en zorgmedewerkers weg te werken) In Rutte 2 en 3 werden er ook ziekenhuizen gesloten, zodat er nog minder IC-bedden overbleven….

De Jonge kreeg ook nog de vraag wat hij vond van de handelingen van zijn partijcollega en minister van Justitie Grapperhaus tijdens diens bruiloft (het geen afstand bewaren i.v.m. het Coronavirus). Volgens de Jonge heeft ‘Ferd’ (van Ferdinand) nog het meest geleden onder deze zaak….. ha! ha! ha! Wat een foute cliché truc, gadver!! ‘Ferd is een harde werker die zich helemaal inzet en daarmee zal hij het conflict rond zijn geloofwaardigheid snel de wereld uit zijn’, aldus de Jonge (mijn woorden, maar daar komt het wel nop neer)….. Kortom men zal snel vergeten wat een enorme zak die Ferd uh Grapperhaus werkelijk is…. En ja daarin heeft hij gelijk, als de meeste mensen een wat langer geheugen hadden, waren de protesten tegen de Coronaregels niet van de straat te slaan geweest….. (en zou de disfunctionerende premier Rutte waarschijnlijk niet zo worden opgehemeld in de media)

Hoorde in hetzelfde programma dat de Jonge afgelopen week heeft gezegd ‘de strijd aan te hebben gebonden’ met het neoliberalisme, als een ideologie die heeft afgedaan….. ha! ha! ha! ha! Oh vandaar dat hij er zo’n geweldige representant van is en dat in een kabinet dat een inhumaan neoliberaal beleid voert!!! (neem de meer dan schunnige huurverhoging, of het verzet tegen het opnemen van 400 weeskinderen van onder de 14 jaar, nu mogen er bij de gratie van de VVD 100 mensen worden opgenomen uit het Griekse vluchtelingenkamp Moria, waaronder veel van die weeskinderen maar ook families met verzwakte personen) Waar haalt de Jonge het gore lef vandaan, jezus!!!

* De meer dan belachelijke Troonrede, die deels ook nog eens was gebaseerd op cijfers van het uiterst onbetrouwbare CPB. Het team van BNR was zo te horen op het Binnenhof, maar weet dat niet zeker en heb al helemaal geen zin om dat uit te zoeken……

Zie ook:

‘Prinsjesdag voor de tiende keer met de Rutte-leugen: iedereen krijgt er volgend jaar geld bij……‘ 

Voor meer berichten over het Coronavirus, klik op dat label, direct onder dit bericht.

Untitled Post

Posted on by Willem Wachtmeester

Grapperhaus (CDA minister Justitie) overtreding Coronaregels: boete en strafblad ofwel hij dient per direct op te stappen!!

Grapperhaus heeft zoals iedereen nu wel zal weten de afstand van de Coronaregels overtreden en zou daarvoor een boete moeten krijgen van € 390,–. Hij zou al hebben voorgesteld om die boete voor al de gasten op zijn bruiloft te willen betalen, waarmee hij denkt het volk rustig te kunnen houden, echter Grapperhaus is daarbij één ding vergeten, naast de boete krijgt de overtreder ook een strafblad en dat zou voor al de gasten aanwezig op zijn bruiloft moeten gelden!!

           Beelden van de bruiloft van Ferdinand Grapperhaus. 

Lullig voor Grapperhaus, maar hij mag niet langer werken als minister daar hij al een strafblad had moeten krijgen voor zijn overtreding!!

Grapperhaus vervult als minister een voorbeeldfunctie, wat een voorbeeld geeft deze CDA kwezel dan in deze zaak! NB een overtreding van regels die Grapperhaus zelf heeft doorgevoerd….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alleen deze overtreding van regels zou er toe moeten leiden dat iedereen die tot nu toe beboet is, deze kwijtgescholden moet krijgen, immers wie is er beter op de hoogte van de Coronaregels dan Grapperhaus!! Uiteraard is het volkomen gestoord dat men een strafblad krijgt voor het overtreden van de Coronaregels!!

Nogmaals wil ik hier wijzen op het onrecht dat Nederland geen inkomensafhankelijke boetes kent, immers hoe moeten in de bijstand zittende ouders van een kind dat de regels overtrad en waar dat kind zelf werkloos is, deze boete betalen??? Voor Grapperhaus is € 390,– ‘peanuts’, hoe kan deze zakkenwasser dan bepalen dat iedereen een gelijke boete krijgt??!!! (en een strafblad voor meestal jongeren die aan het begin van hun werkzame leven staan is ronduit schandalig!!)

Opzouten Grapperhaus, bedrieger!!! 

Vanmorgen werden Rutte, de Jonge en Grapperaus nog weer geprezen op BNR en Radio1 en ach dat men wat foutjes maakte is gewoon heel menselijk…. Nou dat is het niet, Rutte c.s. hebben een functie met veel verantwoording aanvaard en worden daarvoor dik betaald, ofwel blunders moeten worden afgerekend!!  Bovendien werden de leden van dit kabinet als die van Rutte 2 al in 2016 gewaarschuwd door de AIVD (veiligheidsdienst) dat Nederland niet klaar was voor een pandemie (een waarschuwing die uiteraard ook werd doorgegeven aan Rutte 3, voorts waren de huidige ministers en staatssecretarissen voor het grootste deel lid van de Tweede Kamer en als zodanig moeten zij ook op de hoogte zijn geweest van die AIVD waarschuwing)…. 

In plaats van actie te ondernemen op de AIVD waarschuwing werd het beroep van verpleegkundige niet gepromoot met een fikse loonsverhoging (hetzelfde geldt nog meer voor zorgmedewerkers in tehuizen en in de thuiszorg)… Sterker nog na die waarschuwing werden er met medeweten van o.a. Rutte, de Jonge (minister Volksgezondheid) en Grapperhaus zelfs ziekenhuizen gesloten en zijn er een paar failliet gegaan, waardoor we in de eerste maanden van de Coronacrisis een tekort hadden aan IC-bedden…….. Hoezo wist men te weinig over een pandemie met de voorhanden zijnde kennis van de AIVD?? >> Alweer een leugen van enorme proporties!!!! 

Uiteraard wordt je ook beboet als je geen mondmasker draagt op door de keizer van Rotterdam, ‘PvdA’ volksverlakker Aboutaleb en ‘GroenLinks’ grootvorst van Amsterdam Halsema aangewezen plekken, terwijl er totaal geen bewijs is dat het dragen van die benauwde ondingen ook maar enigszins nut hebben, neem de grote anti-Coronamaatregelen demonstratie op de Dam in Amsterdam, zonder mondmaskers en afstand te houden: zegge en schrijve 1 besmetting en het is maar zeer de vraag of die besmetting daar werd opgelopen, nog afgezien van het feit dat de gebruikte PCR-tests zonder meer waardeloos zijn!!! Zie wat dat betreft:
‘Coronavirus: PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘
(in dat bericht zie je een groot aantal links naar andere artikelen over het
Coronavirus) en ook de test op antilichamen klopt niet, dit is een test
voor mensen die het virus onder de leden hebben gehad(!!): ‘COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos‘

Zie ook:

‘Fauci en de CDC hebben toegegeven dat de hele Coronacrisis zwaar wordt overdreven, zet dat eens af tegen de toespraak van premier Rutte en minister de Jonge‘  

‘Coronavirus: Hugo de Jonge (CDA minister Volksgezondheid) moet per direct opstappen‘

‘Coronakort: Locoburgemeester Haarlemmermeer haalt nieuws met strenge Coronahandhaving en fikse HAP uit burgerrechten‘

‘Verzekeraars mogen weer dividend uitkeren en eigen aandelen opkopen: ach en als de financiële crisis hen hard treft zijn wij weer de klos‘

‘Boa’s en Joost Eerdmans (‘Leefbaar Rotterdam’) eisen pepperspray en wapenstok tegen Corona-overtreders‘ 

‘Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht‘

‘Coronavirus-boete € 390,—….. Daslief……‘

‘Coronavirus: vluchtelingen zonder verblijfsvergunning blijven opgesloten ondanks grote kans op besmetting‘ 

‘Coronavirus: Zweden doet het zonder lockdown en mondmaskers uiteindelijk toch goed‘

In de labels staat ook Veiligheid en Justitie, had en heb geen zin om deze belachelijke omdraaiing van zaken een extra label te geven, deze naam voor het ministerie van nu Grapperhaus werd ingevoerd onder een eerder kabinet van aartsleugenaar en disfunctionerend premier Rutte, dit daar de minister die destijds op dat ministerie zat, de mislukte VVD ‘crimefighter’ Opstelten het veiligheidsgevoel onder de bevolking belangrijker vond dan echte veiligheid…….

Aedifica ook in Engeland op pad van bejaarden uitbuiting

Posted on by Willem Wachtmeester

Aedifica,
een Belgische uitbater van verzorgings- en verpleegtehuizen blijft doorgaan op het
overnamepad. Nu is een nieuw, nog te openen bejaardentehuis in het
Engelse Ampthill, het volgende verzorgingshuis (of tehuis, wat je wilt) waarmee Aedifica
bejaarden geld uit de zak zal kloppen…..

Aedifica,
genoteerd aan Amsterdamse beurs, garandeert een jaarlijks rendement van 5,5% op
de investering…….. Reken maar uit hoe hoog de jaarlijkse huurverhoging dan zal zijn…..

Hier uitlatingen van een vastgoedgraaier over Het Dokhuis in Oude Pekela dat intussen ook is overgenomen door Aedifica:

“Steeds meer beleggers
erkennen de kansen van zorgvastgoed. Tot de piek van de vergrijzing
in 2040 zal de behoefte aan zorg dagelijks en op vrijwel iedere
locatie in Nederland blijven groeien. Ook de lange huurcontracten
(>12 jaar) die in deze sector nog steeds erg gebruikelijk zijn,
maken het een interessante belegging. Het Dokhuis is een mooi
voorbeeld van hoe intramurale- en eerstelijnsfuncties succesvol in
één gebouw kunnen worden gerealiseerd”.

Jeroen
Hermus, Associate Director Healthcare, CBRE

Gezondheidscentrum Het Dokhuis in Oude Pekela verkocht

Het Dokhuis in Oude Pekela

Ongelofelijk
dat commerciële partijen zelfs de huisvesting van bejaarden als
goede investering neerzetten……

Ook veel jongere huurders zijn vaker
onderwerp van uitbuiting door buitenlandse investeerders…… Niet
voor niets zijn bijvoorbeeld de huren in Nederland zo hoog, dat ze
interessant zijn voor buitenlandse investeerders*, sterker nog: al onder Rutte 2 (met VVD en PvdA) trok de verantwoordelijke minister, zijne VVD hufterigheid Blok**, buitenlandse investeerders aan om Nederlands verhuurd vastgoed aan te kopen, daarbij werden woningcorporaties zelfs gedwongen hele huizenblokken te verkopen aan die investeerders, veelal sociale huurwoningen die daarna werden verbouwd (en niet zelden samengevoegd) tot dure appartementen…… En dan gvd durven te zeggen dat scheefwoners aangepakt moeten worden daar ze woningnood op de huurmarkt zouden veroorzaken, een schande van
enorme proporties!!! Wat een geteisem!!!! 

Zoals gezegd: ook de woningcorporaties die seniorenwoningen verhuren durven een kapitaal te vragen voor een postzegel aan ruimte en dat met een zwaar onrechtvaardige wet in de hand waarbij inkomen de maat is voor de huur, i.p.v. de waarde van zo’n woning….. Appartementen waarin men niet eens rekening houdt met ouderen zoals antislip tegels- in douche en/of badruimten….. Wat dacht je van het ontbreken van beugels bij de toilet en in bad/doucheruimte waaraan men zich kan vasthouden…… En dan durft dat geteisem de mensen ook nog euro’s per maand uit de zak te kloppen voor kleine dingen die stuk gaan, of zaken als een verstopte afvoer, veelal veroorzaakt door de vorige bewoners…… (er is immers vaak sprake van korte bewoning daar mensen relatief snel overlijden….) Hoorde onlangs nog over een vrouw van bijna 90, waarvan het zonnescherm aan de buitenkant was stukgegaan (al voor de hittegolf), en na 4 keer melden bij de corporatie werd na 2 weken eindelijk het scherm herstelt; gewoon aan de buitenkant, dus de werklui hoefden niet eens in het appartement te zijn….)…..

Tot slot nogmaals het volgende: nu al
betalen de huurders tot 10% meer voor een huurhuis dan kopers,
terwijl die huurders vergeleken met kopers nog amper rechten
overhebben….. Waar de enorme D66 ploert en minister Ollongren botweg weigerde de huurverhoging dit jaar te bevriezen (zelfs na een motie daartoe van de Eerste Kamer !!!), terwijl zovelen in de financiële problemen zijn gekomen door de Coronacrisis….. 


De schofterige ploertigheid van de mensheid en vooral van politici kent geen grenzen meer!!! (‘daspas lief hè….?’)


DeBeurs.nl

Aedifica
koopt Brits bejaardentehuis

Gepubliceerd op 14 augustus 2020 08:20

BRUSSEL (AFN) – De Belgische
uitbater van bejaardentehuizen Aedifica koopt een Brits
woonzorgcentrum. Richmond Manor in Ampthill, zo’n 70 kilometer van
Londen, kostte het bedrijf ongeveer 16,5 miljoen pond, ruim 18,2
miljoen euro. Aedifica, dat ook een notering heeft in Amsterdam,
haalt een rendement van 5,5 procent op de investering.

Het nieuwgebouwde bejaardentehuis
biedt plaats aan 69 bewoners en gaat later deze maand open. Het
Britse Hamberley Care Homes neemt de exploitatie van het tehuis voor
zijn rekening en huurt het gebouw voor 25 jaar.

====================================

* Zelfs tijdens de bankencrisis werden de huren met hele percentages verhoogd, terwijl veel huurders tot de neus in de schulden zaten en hare PvdA kwaadaardigheid Klijnsma zich keer op keer over schuldhulpverlening uitliet en deed alsof ze daar alles aan deed wat ze kon, de oplichter!! Intussen werden grote aantallen gezinnen hun huis uitgezet daar ze de huur niet meer konden opbrengen, om daarna geherhuisvest te worden door de overheid, waarbij deze gezinnen veel waardevolle zaken verloren, die middels belastinggeld nieuw moesten worden aangeschaft, immers bijvoorbeeld kinderen in het voortgezet onderwijs waren ook destijds al aangewezen op laptops e.d…… Ofwel de belastingbetaler moest opdraaien voor wanbeleid van de regering en lokale overheden, waarbij die regering uitbuiting van huurders stimuleerde door jaar op jaar toestemming te geven voor huurverhogingen, de toen al machtige en rijke woningcorporaties waren de lachende derde…… (dit alles gebeurt overigens nog steeds, al is de rem gezet op huisuitzettingen, wat niet wil zeggen dat er geen gezinnen en alleenstaanden meer worden uitgezet) Moet je nagaan: in 2013 onder Rutte 2, dus weer met de PvdA, werd de verhuurdersbelasting (of -heffing) ingevoerd. Waarbij de woningcorporaties van door huurders gespaarde gelden, die de corporaties niet zelf over de balk hadden gegooid, werden ontdaan (gestolen) door de overheid……. 

** En enige tijd overgenomen door zijn partijcollega, de al even grote hufter Kamp.

Zie ook:

‘Aedifica, een ‘zorgvastgoedbedrijf’ verstevigt haar greep op de gezondheidszorg‘ 

Voor meer berichten over Blok, Kamp, Ollongren, huurstijging, scheefwonen, ouderenzorg en/of CBRE, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.