Met fascisten ga je niet in gesprek: kritiek op de houding van de Nederlandse politiek t.a.v. fascistische uitingen door politici

‘Met
fascisten ga je niet in gesprek’, een artikel van Sandra Salome op
Doorbraak, waarin zij o.a. ingaat op een Tweet van Thierry Baudet, de
leider van het fascistische Forum voor Democratie (FVD), waarin hij
volkomen onterecht Marokkaanse controleurs ‘zwart maakt’, daar zij in
de trein van 2 (witte) vrouwen het vervoersbewijs wilden controleren, terwijl
de vrouwen weigerden daar de controleurs in burger waren (en
Marokkanen bleken te zijn). Echter er was al omgeroepen in de trein
dat de controleurs in burger waren…..

Ook het PVV fascistische
propagandafilmpje dat onlangs werd geplaatst wordt door Salome genoemd, waar zij over beide
zaken stelt dat ze het vanuit het (fascistische) gezichtspunt wel
begrijpt, echter wat ze niet begrijpt is dat de politiek niet met een
enorme golf van protest kwam op deze zaken……

Lees het
artikel van Salome en zegt het voort, zeker daar er steeds meer
(volkomen onterecht) begrip ontstaat voor fascistische uitingen in de
huidige maatschappij, we hebben in het verleden gezien waar dat toe
leidt……. Er moet met alle macht worden voorkomen dat de fascisten
nogmaals aan de macht komen, niet alleen in Nederland, maar de hele
EU, waar we nu al staten hebben die in feite fascistisch worden geregeerd, neem
Hongarije, Roemenië en Polen…… Onbegrijpelijk dat de
EU niet ingrijpt, zeker als je ziet dat wanneer fascisten de grootste
politieke fractie worden, ze de democratie aan de kant zetten….. De
fascisten in de EU zijn voor een fiks deel nog tegen de EU, maar
reken gerust als deze fascisten verreweg de grootste fractie zouden
worden in de EU, ze deze houding zullen veranderen en de macht zullen
grijpen!

En nee,
met fascisten ga je niet in gesprek, daar dit volkomen zinloos is,
hun visie is volgens hen de juiste, als ging het om een fundamentalistisch geloof….. Bovendien als fascisten eenmaal de overhand hebben, zullen ze niet in
gesprek gaan met politieke tegenstanders, daar dit hun positie zal
ondergraven, zie wat de nazi’s flikten voor en na januari 1933, toen
ze de macht grepen in Duitsland….. Bijna iedereen die voor dat jaar kritiek had geleverd op de nazi’s werd daarna aangepakt en veelal voor jaren gevangengezet…… Fascisten maken gebruik van de democratie om aan de macht te komen en zetten die daarna in de koelkast, voorbeelden te over…..

Met
fascisten ga je niet in gesprek

Geplaatst
op 2
februari 2020

Vrijdagavond plaatste de
leider van Forum voor Democratie (FvD) een
tweet
waarin hij doet waar hij het beste in is: de onderbuik van
Nederland aanspreken en een bevolkingsgroep stigmatiseren en
criminaliseren. Dat Thierry Baudet als voorman van het fascistische
FvD deze tweet plaatst, snap ik. Net als ik het giftige
nazi-propagandafilmpje
van de PVV
van afgelopen week heel goed snap. Wat ik niet kan
en wil accepteren, is dat er naar aanleiding van deze uitingen geen
gigantische ophef ontstaat.

Ja, op social media zijn er
tegenreacties, maar vanuit de politiek blijft het vooral angstvallig
stil. Dat zegt veel. Geen cordon sanitaire rondom dit soort
extreem-rechtse partijen, maar de dialoog aangaan. Dat is hoe ver we
zijn. We lijken het onacceptabele te accepteren. “Dit nooit meer”
klonk er massaal en uit duizenden verschillende monden de afgelopen
week ter gelegenheid van de Auschwitz-herdenking. Maar dat lijken
holle lege woorden. Want het is allang weer zover. Racisme mag
straffeloos en openlijk geuit worden.

Fascisten ondermijnen onze
rechtstaat van binnenuit, want ze hebben zitting in de gemeenteraden
en regeringskamers. Het grootste deel van de Nederlanders doet wat ze
toen, niet eens zo heel lang geleden, ook deden. Niets.

2020. Het nieuwe jaar is begonnen,
dus zowel online als offline wenste men elkaar het allerbeste toe en
sprak men de wensen voor het nieuwe jaar uit. Veel van die wensen
hebben te maken met de erbarmelijke staat waarin de wereld zich op
het moment bevindt. Iets dat gezien de ellende die de hele dag over
ons uitgestort wordt natuurlijk niet vreemd is. Dus deels kan ik mij
in de meeste van die wensen best wel vinden.

Vrede op aarde, wat kan daar nou op
tegen zijn? Nou, dat ligt er dus aan hoe je dat bekijkt. Want wat ben
je bereid daarvoor te doen, of wat moet je daar in de ogen van
anderen dan voor laten Het is vaak wat Claudia de Breij deed tijdens
haar oudejaarsconference. Ja natuurlijk, het klinkt allemaal
prachtig, en ja, het is zeker grotendeels waar. Superfijn ook dat ze
activisten tijdens die show de welverdiende credits geeft door haar
ode aan de voorlopers. Maar ook zij durft dan uiteindelijk net niet
die laatste stap te zetten en op die manier echt een bondgenoot te
zijn.

Want naast alle mooie woorden en
waarheden komt het er dan uiteindelijk toch weer op neer dat je,
ongeacht verschillen en hoe groot de afstand tussen politieke
overtuigingen ook is, elkaar uiteindelijk de hand moet reiken en
verbinding moet maken. Hoe verwerpelijk de ideeën van sommige mensen
ook zijn, er volgt zelden een keiharde veroordeling en er worden geen
echte consequenties aan verbonden. Want we moeten vooral in gesprek
blijven. Die “we”, dat zijn dan vrijwel nooit de mensen die in
hun bestaansrecht bedreigd worden, want die hebben die luxe nou
eenmaal niet.

De mensen die wel een keiharde lijn
trekken tot waar ze bereid zijn in dialoog te gaan, die krijgen meer
dan eens het verwijt dat zij het zijn die polariseren en worden
bestempeld tot extremisten omdat ze aangeven niet met racisten in
gesprek te willen. Terwijl van mensen verlangen dat ze in gesprek
gaan met de mensen die hen in hun bestaansrecht bedreigen alleen maar
een extra bevestiging is van de ongelijkwaardigheid waar deze mensen
op dagelijkse basis mee te maken krijgen.

Het is met name het politiek linkse
deel van Nederland – de mensen die zichzelf in allerlei bochten
wringen om het extreem-rechtse gedachtegoed van Wilders en Baudet te
nuanceren en daarom publiekelijk met hen in gesprek gaan – dat dit
verwijt regelmatig mijn kant op gooit. Zo kreeg ik laatst te horen
dat ik door mijn weigering racisme uit te leggen en in gesprek te
gaan met racisten er mede verantwoordelijk voor ben dat mensen op FvD
of PVV gaan stemmen. Ik vraag mij regelmatig af waar die behoefte aan
dialoog met racisten vandaan komt? De dialoog zoeken met mensen die
een andere mening hebben, dat is altijd goed, maar er zijn wel
degelijk grenzen. Racisme, dat is een keiharde grens. Fundamentele
menselijke waarden en rechten staan niet ter discussie. Daarover kun
je niet onderhandelen of tot een ‘midden’-oplossing komen.

Zoals het er nu uitziet, is de kans
groot dat FvD volgend jaar de grootste partij in de Tweede Kamer is.
Maar FvD is geen gewone partij. Laat dat heel duidelijk zijn. Ze
propaganderen racisme, willen de samenleving zuiveren van linkse
invloeden en willen het rechtssysteem en onderwijssysteem “hervormen”
naar hun ideaalbeeld.  FvD is vanuit de kern anti-democratisch
en mag gerust fascistisch genoemd worden. Met fascisten ga je niet in
gesprek, die bestrijd je met alle mogelijke middelen. Voor mij is het
simpel. Democratische omgangsvormen kunnen heel goed stoppen bij
partijen die tot doel hebben om de democratie te ondermijnen.

Sandra Salome

Labels: Fascisme,
Linkse
partijen
, Racisme,
Rechtse
opiniemakers

=====================

Voor meer berichten over fascisten, Baudet, FVD, Wilders, PVV, nazi Duitsland, en/of Auschwitz, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

PS:
onderaan deze pagina vind je altijd de nieuwste artikelen van
Doorbraak.