Facebook zal hoogstwaarschijnlijk haar definitie van antisemitisme aanpassen (plus die belachelijke definitie)

ACT.IL
is de Israëlische trollenfabriek die elk commentaar op Israël zou
‘aanvallen’ met positieve uitingen t.a.v. Israël, uiteraard met
medeneming van kritiek op het geuite negatieve commentaar op Israël,
dit gecombineerd met meldingen van antisemitisme aan platforms als
Facebook. Echter ACT.IL kan het werk niet aan vanwege de vele publicaties op
het internet. Daarom zetten rechtse zionistische organisaties* Facebook (en YouTube) onder druk om elke kritiek
op Israël als antisemitisch en haatzaaierij te bestempelen en daarom
te verwijderen van haar platform……

Hier
de definitie van antisemitisme zoals die in 2016 en werd
goedgekeurd
door de 31 landen die lid zijn van de International Holocaust
Remembrance Alliance (IHRA):

Antisemitisme
is een bepaalde perceptie van Joden die tot uiting kan komen als een
gevoel van haat jegens Joden. Retorische en fysieke uitingen van
antisemitisme zijn gericht tegen Joodse of niet-Joodse personen en/of
hun eigendom en tegen instellingen en religieuze voorzieningen van de
Joodse gemeenschap.”

In
die definitie staat te lezen: retorische en fysieke uitingen van
antisemitisme zijn gericht tegen Joodse en
niet-Joodse
personen
en/of hun
eigendom
en tegen
instellingen
en religieuze voorzieningen van
de Joodse gemeenschap
…… Ofwel ook kritiek
op Israëlische nederzettingen of op de Israëlische staat, het leger
en zelfs Israëlische bedrijven die hun boek ver te buitengaan,
kunnen worden aangemerkt als antisemitisme, immers de genoemde
organisaties worden geleid door Joden…….. Sterker nog, als zo’n bedrijf in handen van een Jood, maar wordt geleid door een niet-Jood, is kritiek op zo’n bedrijf ook antisemitisch!!

Facebook
stelt nu nog dat het kritiek op Israël niet ziet als antisemitisme,
echter het is maar de vraag hoe lang Facebook haar rug recht zal
houden na het pleidooi van IHRA, zeker als je ziet, dat Palestijnen massaal van Facebook
werden uitgesloten, daar ze kritiek leverden op de vreselijke
behandeling die zij hebben te verduren van de fascistische
apartheidsstaat Israël….. Tel dat op bij de aanstelling van Emi Palmor voor de censuurafdeling van Facebook (zij was eerder hooggeplaatst bij Israëlische ministerie
van justitie**) en je begrijpt dat het niet lang zal duren
voor Facebook om zal gaan……………

Het
volgende artikel over deze zaak werd geschreven door Neve Gordon,
eerder gepubliceerd op Al Jazeera en door mij overgenomen van
Information Clearing House (Gordon gebruikt het woord Jood vaak
in zijn schrijven en dat gecombineerd met kritiek zou reden kunnen
zijn dat Facebook elke link naar dat artikel zal verwijderen van haar
platform….):

Redefining
anti-Semitism on Facebook
 

If
Facebook were to adopt the IHRA definition of anti-Semitism, this
would be detrimental to freedom of speech.
 

By
Neve Gordon

Pro-Israel organisations have lobbied Facebook to adopt the IHRA definition of anti-Semitism [File: Reuters/Dado Ruvic]

Pro-Israel
organisations have lobbied Facebook to adopt the IHRA definition of
anti-Semitism [File: Reuters/Dado Ruvic]

September 24, 2020
Information 
Clearing House

– With its 2.7 billion users, Facebook is the world’s largest
and arguably most influential social media platform. Therefore, it
comes as no surprise that right-wing Zionist organisations have
identified it as a key platform to promote their agenda.

Several years ago, for
example, the Israeli Ministry of Strategic Affairs alongside students
from IDC, an Israeli university in Herzliya, helped
create ACT.IL, an “online community that will act to promote a
positive influence on the international public opinion towards the
state of Israel via social media platforms”. ACT.IL established
an army of trolls and then developed an app to make their
work more effective by coordinating mass reporting of Facebook posts
critical of Israel.

Soon, it became clear
that no army of trolls can cope with monitoring the massive amount of
content on Facebook. That is why, right-wing Zionist organisations
have recently begun pressuring Facebook to include criticism of
Israel as part of its own definition of hate speech. Their objective,
in other words, is to force Facebook to alter the algorithms it uses
to detect hate speech so the company’s own algorithms will
automatically remove any criticism of Israel from the platform.
Algorithms, they realised, are more efficient than trolls.

The
campaign

Working closely with
the Israeli government this past summer, the pro-Israel lobbying
group StopAntisemitism.org launched the new campaign after
receiving funding from right-wing philanthropist Adam Milstein. 

In July, Orit
Farkash-Hacohen, Israel’s Minister of Strategic Affairs, published
an op-ed in Newsweek urging social media companies to root
out the anti-Semitic “virus” by fully adopting the International
Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) working definition of
antisemitism.

A few weeks later, on
August 7, 120 organisations representing the “who’s who” of
Zionist right-wing groups sent a letter to Facebook’s
Board of Directors, calling upon them to fully adopt the IHRA
definition as the “cornerstone of Facebook’s hate speech policy
regarding antisemitism”.

This definition, which
has been endorsed or adopted in some official capacity by more than
30 countries, includes 11 examples of anti-Semitism, several of which
involve criticism of Israel. This is just the latest concrete
manifestation of how any critique of the Israeli government and its
politics now assumes the taint of anti-Semitism.

There is, to be sure,
some irony here. Historically, the fight against anti-Semitism has
sought to advance the equal rights and emancipation of Jews. Yet, in
the IHRA definition those who speak out against the subjugation of
Palestinians are called anti-Semites.

Thus, instead of
enabling the struggle against those wish to oppress, dominate and
exterminate Jews, this new definition of anti-Semitism comes after
those who wish to take part in the struggle for liberation from
colonial rule. In this way – as Judith Butler has observed – “a
passion for justice [is] renamed as anti-Semitism”.

Yet, the people behind
this campaign are neither interested in irony nor in justice, and
certainly not in justice for Palestinians. As Lara Friedman, the
president of the Foundation for Middle East Peace who wrote an expose
on the Facebook campaign for Jewish Currents, has pointed
out, their letter to the Board of Directors “represents the latest
front in the battle to use the IHRA definition to officially exclude
criticism of Israel from the bounds of acceptable discourse”.

Facebook
responds

The campaign seems to
have had an immense impact. Four days after receiving the letter from
the Zionist organisations, Guy Rosen, Facebook vice president for
Integrity, announced the organisation had updated its hate
speech policy to take into account certain kinds of implicit hate
speech, such as “stereotypes about Jewish people controlling the
world”.

Monika Bickert,
Facebook’s vice president of content policy, sent a letter to
the signatories, noting the company “draws on the spirit – and
the text – of the IHRA”, and that under Facebook’s policy,
“Jews and Israelis are treated as ‘protected characteristics’”.

Sheryl Sandberg,
Facebook’s chief operating officer, even wrote a personal
note to Milstein, who financed the campaign. She assured him that the
IHRA definition has been “invaluable – both in informing our own
approach, and as a point of entry for candid policy discussions with
organizations like yours”.

Yet, the company still
seems to be reluctant to adopt the parts of the definition that
relate to Israel, and it is not coincidental that in Facebook’s
responses they mention only hate speech towards Jews.

Friedman from the
Foundation for Middle East Peace cites senior Facebook official Peter
Stern who three months before the campaign was
launched asserted that: “We don’t allow people to make
certain types of hateful statements against individuals. If the focus
turns to a country, an institution, a philosophy, then we allow
people to express themselves more freely, because we think that’s
an important part of political dialogue … and that there’s an
important legitimate component to that. So we allow people to
criticize the state of Israel, as well as the United States and other
countries.”

The
battle continues

Unsurprisingly,
Facebook’s new hate speech policy has not satisfied the pro-Israel
lobby, and in the August 7 letter, part of the ire was directed
towards Stern, claiming that he had “admitted that Facebook does
not embrace the full adoption of the IHRA working definition because
the definition recognizes that modern manifestations of antisemitism
relate to Israel”.

In a tweet responding
to Sandberg’s letter, Milstein made it clear the campaign will
continue: “We look forward to working with @Facebook to ensure
#antisemitism is eradicated from the platform and the #IHRA working
definition of antisemitism is fully adopted by your organization.”

On the other side of
the political spectrum, a group of scholars (myself included)
specialising in anti-Semitism, Jewish and Holocaust history, and the
Israeli-Palestinian conflict wrote to Facebook about the
dangers of adopting the IHRA definition.

While urging Mark
Zuckerberg to “fight all forms of hate speech on Facebook”, we
called on him to refrain from “adopting and applying a politicized
definition of antisemitism, which has been weaponized to undermine
free speech, in order to shield the Israeli government and to silence
Palestinian voices and their supporters”.

If Facebook does
eventually bow down and include the full IHRA definition in its
algorithms, free speech on Israel/Palestine, which is already under
immense pressure, will receive a lethal blow. It is up to Facebook
users to voice their concern by notifying Zuckerberg and Sandberg
that they will abandon the platform the moment the media giant
decides to adopt the IHRA definition. Ultimately, we, the users, do
hold the power.

Neve Gordon is a
Marie & Curie Fellow and Professor of International Law at Queen
Mary University of London. He is also the author of Israel &
Occupation and co-author of The Human Right to Dominate.

Source

See
also

Zoom
cancels Palestinian icon Leila Khaled’s webinar at California
University:
Facebook
and YouTube have also chosen to censor the event.

Finkelstein:
How Gulf monarchies, PLO leaders, and US neoliberals sold out
Palestine:

Click
for

Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note-
Translation
may take a moment to load.

=================================

*  Wist
niet dat er ook linkse zionistische organisaties waren, ‘maar
goed, tegenwoordig kan je alles verwachten wat eerder ondenkbaar was, zie het handelen van de PvdA en GroenLinks tijdens de afgelopen 10 jaar…’ 

** Zie: ‘Facebook: Emi Palmor, ex-top Israëlische ministerie van Justitie krijgt topfunctie bij Facebooks censuurplatform

Zie ook:

Zwangere vrouw in Australië gearresteerd voor het op Facebook posten van protest tegen de COVID-19 maatregelen‘ (zie ook de links in dat bericht naar artikelen over het Coronavirus en het misbruik van deze ziekte om burgerrechten in te perken)

YouTube verwijdert in aanloop naar presidentsverkiezingen video’s met info verkregen middels hacken, censuur door VS techreuzen‘ 

Facebook dat zo hoog van de toren blaast over fake news, staat keiharde leugens van Trump toe‘ 

Robert Epstein: Google en Facebook corrumperen de politiek en manipuleren de presidentsverkiezingen‘ (en zie de links in dat bericht over Facebook, censuur en de manipulatie van de verkiezingen in de VS)

Facebook: uit gelekte documenten worden de steeds veranderende regels voor censuur op dit platform openbaar gemaakt: Facebook als geheime tak van de VS overheid

Nadat de
New York Times afgelopen donderdag gelekte documenten van Facebook
publiceerde, documenten waaruit blijkt hoe krom dit platform omgaat met de regels die het stelt voor
censuur, nam journalist Rania Khalek contact op met Facebook en eiste
een verklaring waarom haar video over de Palestijnenvervolging in Israël was verwijderd van dat platform. 

Een video waarin Khalek
uitlegt dat wat er nog over is van Palestina, illegaal door Israël bezet grondgebied op de West Bank en Israëls WOII stijl getto voor Palestijnen, genaamd Gazastrook, ook nog eens 
door Israël worden gebruikt als laboratorium voor
het uitproberen van wapens…….. Naast het uittesten van wapens, test Israël daar ook munitie, (niet genoemd in het artikel:)
chemische wapens en methoden hoe bevolkingsgroepen te onderdrukken*. Daarnaast dienen dit soort
mensproeven ook voor het verfijnen van die wapens en
methoden………

Facebook
heeft weliswaar de video van Khalek later weer online gezet, maar de schrijver
van het hieronder opgenomen artikel, Jessica Corbett noemt Ben Norton
van The Real News Network en onderzoeksjournalist, schrijver en advocaat Glenn
Greenwald als degenen die ten overvloede waarschuwen voor dit soort
censuur. Waar deze twee volkomen terecht stellen dat Facebook veel vaker censuur
gebruikt als het om berichtgeving als die van Khalek gaat (kritiek op Israël) en dat er al
heel veel Palestijnen en pro-Palestijnse activisten van Facebook zijn
verwijderd……

In dit
geval kon Facebook niet anders, daar Kahlek terecht stelde dat Israël een ongewapende medisch hulpverlener, een vrouw heeft doodgeschoten,
iets dat Israël en Facebook ontkenden, maar waarvoor de bewijzen
(te) overweldigend zijn…….

Terecht stelt Max Fisher, schrijver van The Interpreter, een column in de New York Times, dat Facebook zich gedraagt als een geheime tak van de regering in Washington…. Immers de VS staat pal voor de Israëlische terreur tegen het verdrukte Palestijnse volk….. (al steunt Facebook ook de strijd tegen ‘fake news’ [nepnieuws], waar de alternatieve media ten onrechte van worden beticht, terwijl de reguliere massamedia het ene na het andere nepnieuws artikel kunnen plaatsen op dit platform…….)

Lees het
relaas van Corbett, zij gaat verder in op deze zaak en zegt het
voort. We moeten af van dit soort belachelijke censuur, terwijl de
reguliere media zoals gezegd de ene leugen na de andere als waarheid kunnen verkopen, leugens waarmee ze zelfs regelmatig door de mand vallen….. Zonder enige rectificatie te plaatsen, kunnen die media de leugens gewoon ongestraft op Facebook plaatsen, zonder dat dit platform ingrijpt…… Hoewel Facebook haar regels verandert, moet wel opgemerkt worden dat het slachtoffer steeds dezelfde is: de waarheid!!

Leaked
Documents Expose Facebook’s Ever-Changing Rulebook for Censoring
Content

                                    Facebook

(op het origineel van deze foto is ook de naam Facebook te lezen, deze naam valt er nu ‘vreemd genoeg’ vanaf, heb meerdere versies van deze foto geprobeerd, telkens met hetzelfde resultaat, heb daarom zelf de naam toegevoegd….)

December
30, 2018 at 7:34 pm

Written
by 
Jessica
Corbett

(CD— After
the 
New
York Times
 on
Thursday published an 
exposé of Facebook‘s
global censorship rulebook, journalist 
Rania
Khalek
 called
out the social media giant for taking down a 
video in
which she explains how, “on top of being occupied, colonized
territory, Palestine is Israel’s personal laboratory for testing,
refining, and showcasing methods and weapons of domination and
control.”

Tweeting
out the 
Times report—and
noting that while, according to the newspaper, “moderators were
told to hunt down and remove rumors wrongly accusing an Israeli
soldier of killing a Palestinian medic,” Israeli soldiers
did 
fatally
shoot an unarmed 21-year-old female paramedic
 earlier
this year—she announced Friday morning that Facebook had “just
removed” her video.

Rania Khalek

@RaniaKhalek

Facebook “moderators were told to hunt down and remove rumors wrongly accusing an Israeli soldier of killing a Palestinian medic.” https://www.nytimes.com/2018/12/27/world/facebook-moderators.html 

But the Israelis did kill a Palestinian medic…


Inside Facebook’s Secret Rulebook for Global Political Speech

Under fire for stirring up distrust and violence, the social network has vowed to police its users. But leaked documents raise serious questions about its approach.

nytimes.com

Rania Khalek


@RaniaKhalek

Speaking of Facebook censoring content on Israel’s behalf, they just removed a video I made about how Israel uses Palestine as weapons laboratory.


287

3:27 PM – Dec 28, 2018

Rania Khalek

@RaniaKhalek

Here is my video on how Israel uses Palestine as a weapons testing laboratory, which Facebook erased without explanation.

IN THE NOW

@IntheNow_tweet

Battle-tested, combat-approved. In other words, ‘This weapon has been used to terrorize #Palestinians@RaniaKhalek

(de volgende video is delfde als die in het Twitterbericht)

After she and other prominent reporters issued public complaints, Khalek announced a couple hours later that Facebook had restored the video. “Still this is a good reminder that at the moment these social media giants have the ability to disappear content as they please,” she said in a tweet. “It’s creepy and alarming and should be loudly opposed.”

Rania Khalek


@RaniaKhalek

Replying to @RaniaKhalek

This is why social media giants censoring content is bad. Eventually you’ll get censored

Rania Khalek


@RaniaKhalek

After some complaints, the video is back up in Facebook. https://www.facebook.com/323800258182582/posts/367407847155156/ 

Still this is a good reminder that at the moment these social media giants have the ability to disappear content as they please. It’s creepy and alarming and should be loudly opposed


459

5:43 PM – Dec 28, 2018

Among those who highlighted Facebook’s censorship of Khalek’s video on Friday were Ben Norton of The Real News Network—who called it an “excellent, informative video report”—and The Intercept‘s Glenn Greenwald, who pointed out that the platform has been silencing Palestinian and pro-Palestinian voices for more than a year.

Ben Norton


@BenjaminNorton

Facebook just removed this excellent, informative video report by @RaniaKhalek, in which she explained how Israel uses Palestine as a laboratory for weapons and military technology.

It gave no explanation for why the video was taken down.https://twitter.com/RaniaKhalek/status/1078673648951717888?s=19 

Rania Khalek

@RaniaKhalek

Here is my video on how Israel uses Palestine as a weapons testing laboratory, which Facebook erased without explanation. https://twitter.com/inthenow_tweet/status/1078673085010710533 


361

Twitter Ads info and privacy

274 people are talking about this

Twitter Ads info and privacy

Glenn Greenwald


@ggreenwald

Facebook has been aggressively deleting the pages of Palestinians and pro-Palestinian voices for at least 18 months, obeying the demands of the Israeli govt. Congrats to those who thought it was a good idea for Silicon Valley to act as paternal censor & guardian of the internet:

Rania Khalek

@RaniaKhalek

Here is my video on how Israel uses Palestine as a weapons testing laboratory, which Facebook erased without explanation. https://twitter.com/inthenow_tweet/status/1078673085010710533 


2,394

In
Mark Zuckerberg, Sundar Pichai, Sheryl Sandberg, and Eric Schmidt we
trust to censor and regulate the internet with the most benevolent of
motives, devoted as they’ve been their entire lives to safeguarding
the voiceless and protecting the marginalized,” Greenwald
sarcastically 
added,
referring to Facebook’s CEO, Google’s CEO, Facebook’s COO, and
the executive chairman of Alphabet, Google’s parent company.

The
short and successful fight to restore Khalek’s video, however, is
just one of countless instances of Facebook taking down content
without providing an explanation to the user or the public. Max
Fisher’s report for the 
Times offers
a glimpse into its secretive but widely criticized 
censorship
practices
.

A
review of 1,400 pages provided to the newspaper by a concerned
employee—and verified as authentic by Facebook, which supposedly
has made some updates—”revealed numerous gaps, biases, and
outright errors,” Fisher wrote. “The closely held rules are
extensive, and they make the company a far more powerful arbiter of
global speech than has been publicly recognized or acknowledged by
the company itself.”

While
Facebook claimed the rulebook is for training, moderators—who
“describe feeling in over their heads” as they try to make
decisions in as little as eight-to-10 seconds—told Fisher they
reference it regularly. And though Facebook staff reportedly craft
moderation rules in meetings every other week, “the company
outsources much of the actual post-by-post moderation to companies
that enlist largely unskilled workers, many hired out of call
centers.”

The
lengthy and arguably confusing guidance that Facebook gives to
moderators has produced mixed and, at times, alarming results. As
Fisher noted, “They have allowed extremist language to flourish in
some countries while censoring mainstream speech in others.” He
explained:

Moderators
were once told, for example, to remove fundraising appeals for
volcano victims in Indonesia because a co-sponsor of the drive was on
Facebook’s internal list of banned groups. In Myanmar, a paperwork
error allowed a prominent extremist group, accused of fomenting
genocide, to stay on the platform for months. In India, moderators
were mistakenly told to take down comments critical of religion.

The
key takeaway from his report, Fisher said on Twitter, is two-fold:
Facebook “is intervening into political and social matters the
world over,” acting “like an unseen branch of government,” and
“is doing this all on the cheap, shipping disorganized PowerPoint
slides to outsourcing companies it can barely control. And it is
making many, many mistakes along the way.”

Max Fisher


@Max_Fisher

Replying to @Max_Fisher

There are two things I want you to take away from this story:

(1) Facebook, to address hate and misinformation epidemics of its own creation, is intervening into political and social matters the world over. Like an unseen branch of government, it is governing without our consent

Max Fisher


@Max_Fisher

(2) Facebook is doing this all on the cheap, shipping disorganized PowerPoint slides to outsourcing companies it can barely control. And it is making many, many mistakes along the way.

11:51 PM – Dec 27, 2018



By Jessica
Corbett
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

=====================================

* Ongelofelijk maar waar: veel westerse politiemachten krijgen zelfs training in Israël, alsof de politie ook zou kunnen kiezen voor training in Saoedi-Arabië, een al minstens even grote terreurstaat als Israël…

Zie ook: ‘Twitter verwijdert accounts vanwege ‘propaganda’, maar werkt zelf met een militair propagandist

Australische politie valt kantoor ABC binnen vanwege gelekte documenten

Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen

Twitter launches tool to report misleading content ahead of Indian & EU elections

Twitter meldpunt voor nepnieuws in aanloop EU verkiezingen

Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’

Russiagate geslaagd: geen impeachment van Trump, waar Clinton en haar team na bewezen misdaden vrijuit gaan…..

Warren (democratisch presidentskandidaat) toont met hulp van Facebook aan dat dit bedrijf niet hoort te gaan over wat wel en niet is toegestaan

Massamedia VS vallen keihard door de mand met ‘vers’ geschoten Russiagate bok >> publiek wordt om vertrouwen gevraagd

Jacht in VS op alternatief (echt) nieuws in volgend stadium: journalist wordt vastgehouden zonder aanklacht

NewsGuard, het nieuwste wapen van Big Brother VS tegen de alternatieve media

Netflix censureert aflevering van humoristisch programma, ‘na een geldig verzoek’ op grond van Saoedische wetgeving….

Britse militaire geheime dienst bedient zich van moddergooien en andere manipulaties om Europese en VS politiek te manipuleren, zo blijkt uit gelekte documenten

Lichtgelovige ‘atheïst’ gelooft Russiagate leugens….

New York Times te kakken gezet met haar berichtgeving over Russische manipulatie voor midterm verkiezingen

VS begint ‘troll farm’, alsof Hollywood en de massamedia al niet genoeg VS propaganda maken……….


Bedrijf dat voor ‘Russische bots’ waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots

Waarom de burgers van de VS de illegale oorlogen steunen

Facebooks departement voor censuur: een hoognodige uitleg over een maatregel die alleen in een dictatuur thuishoort

Two More Spiegel Employees Out After Fake News Scandal Expands‘ Ofwel: het zoveelste ‘gevalletje fake news’, gebracht door de reguliere massamedia……..

Facebook censureert foto’s van verhongerende Jemenitische kinderen als ‘sexual content’

Google manipuleerde VS presidentsverkiezingen van 2016 en censureert niet alleen linkse/alternatieve sociale media

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart

Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert

Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen

Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp

Facebooks zuivering van de alternatieve (nieuws) media staat nog in de kinderschoenen

Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘ (Russiagate, de enorme leugen op basis waaraan we de huidige censuurgolf te danken hebben……)

The US military’s vision for state censorship

Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen

Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika’s…….

Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder……….

Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone‘ (Tyler Durden op Zero Hedge)

First They Came for Alex Jones — We Told You We Were Next — We Were‘ (Matt Agorist op The Free Thought Project)

CNN, de grote brenger van ‘fake news!!!’

Facebook en Twitter verwijderen nu volledige accounts………

Facebook (en Twitter) onderdrukt meningsvorming door het verwijderen van (echt) onafhankelijke media

Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……

Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur…..

Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’

Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….’

Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws……

Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten…..

Aanval op alternatieve media ‘succesvol’: meer en meer sites worden van het net geweerd………

ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd…. ha! ha! ha! ha!

VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)

Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….

Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..

Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!

Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You‘ Onder andere aandacht voor PRISM.

Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……

VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’

Eis een nee tegen censuur op het internet!‘ 

Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door…….

Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….

Facebook: verrijking van oliemaatschappijen en andere grote bedrijven, plus wereldwijde corruptie…….

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’