De fascist en misdadiger Navalny is dit jaar winnaar van de Sacharovprijs. De Sacharovprijs voor de vrijheid van denken is bedacht en betaald door het Europees parlement. Bedenk daarbij dat het Europees parlement Rusland sancties heeft opgelegd voor o.a. de ‘annexatie van De Krim’, een annexatie die dit niet was, immers de bevolking van De Krim, inclusief de oorspronkelijke bevolking, hebben in een door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeeld referendum massaal gekozen voor afsplitsing van Oekraïne en aansluiting bij Rusland…..
De bevolking van De Krim heeft dit volkomen terecht besloten nadat een
door de VS georganiseerde en met 4 miljard dollar betaalde opstand heeft
geleid tot de afzetting van de o.a. door de bevolking van De Krim
democratisch gekozen president Janoekovytsj…… De VS heeft daarna de
zwaar corrupte neonazi Porosjenko als ‘president’ (lees: juntaleider)
geparachuteerd, nogal wiedes dat de bevolking van De Krim niet door deze
figuur wenste te worden geregeerd!!
Voorts beschuldigd de EU Rusland van nog een serie misdragingen, die
goed beschouwd dat niet waren, neem het neerhalen van vlucht MH17, de
bewijzen dat Rusland hier achter zou zitten rammelen dusdanig aan alle kanten
dat het zelfs lachwekkend is om Rusland daar de schuld voor in de
schoenen te schuiven >> schande!!! (voor meer berichten over rampvlucht
MH17 klik op dat label, direct onder dit bericht)
Oplichter en fascist Navalny
Hetzelfde geldt voor de belachelijke beschuldiging dat Navalny als de Skripals zouden zijn vergiftigd met novitsjok, terwijl het minste contact met deze stof zonder meer dodelijk is!! Oorlogshitsers tegen Rusland beweren zelfs dat Navalny 2 keer is vergiftigd met novitsjok…. ha! ha! ha! ha! ha!
Navalny zou volgens de EU en de reguliere westerse media kampioen corruptie bestrijding zijn, vreemd dan dat hij zichzelf aan corruptie heeft beschuldigd in het verleden…….
Gezien deze zaken kan je dan ook niet anders dan de conclusie trekken dat de Sacharovprijs uitreiking een politiek middel is om Rusland nogmaals aan te wijzen als de grootste boosdoener ter wereld, terwijl deze twijfelachtige eer uiteraard aan de VS moet worden toegewezen…… De VS het land dat met haar NAVO partners deze eeuw de ene na de andere oorlog begon en buiten de NAVO om dat ook nog eens in een deel van Afrika heeft gedaan (waar Libië door de VS met haar NAVO-partners naar het steentijdperk werd teruggebombardeerd en van het rijkste land van Afrika tot één van de armste werd gemaakt)…… In deze oorlogen werden in totaal meer dan 5 miljoen mensen vermoord…..
Hetzelfde geldt voor de zogenaamde ‘cyberaanvallen’ van Rusland op het westen: geen schijn van bewijs, terwijl bekend is dat de VS dit continu doet en middels hacken zelfs haar partners bespioneert….. Uit de WikiLeaks Vault 7 documenten van o.a. de CIA is duidelijk geworden dat deze dienst en haar partners als de NSA, cyberaanvallen en hacks kunnen plegen waarbij ze een vals spoor kunnen leggen naar andere landen als daders…… Hoeveel bewijs daar ook voor is, de EU en de VS blijven Rusland beschuldigen als de dader……
De NAVO heeft gisteren bij monde van hufter opperhoofd Stoltenberg laten weten dat de NAVO in staat is een oorlog tegen Rusland te winnen, daarbij zou de NAVO inzetten op aanvallen via de Baltische en Zwarte Zee, dit gecombineerd met kernwapens en cyberaanvallen op Rusland……. Hoe dicht kan je staan bij Wereldoorlog III..??!!!! (vandaag of morgen een extra bericht hierover)
De Sacharovprijs voor de fascistische misdadiger Navalny? Ach ‘even belangrijk’ als de Nobelprijs voor de Vrede toegekend aan een aantal oorlogsmisdadigers, overigens ook de Sacharovprijs is eerder al toegewezen aan oorlogsmisdadigers….. Over misdadigers gesproken, de Sacharovprijs was ook bijna toegewezen aan de fascist Jeanine Áñez, de Boliviaanse politicus, die achter de coup tegen Morales zat (georganiseerd en geregisseerd door de CIA!!) en die de oorspronkelijke bevolking van Bolivia op een heel smerige manier heeft gedemoniseerd en deze mensen het liefst zou uitmoorden…… Alleen de nominatie van deze rk hoer al is een teken dat de Sacharovprijs een belachelijke prijs is waarmee men politiek bedrijft……
Het Europees parlement heeft Rusland sancties opgelegd en wijst nu Navalny aan als winnaar van de Sacharovprijs….. Hoe ongeloofwaardig kan dat parlement zijn??!!!
De Sacharovprijs had 9 jaar geleden al gegeven moeten worden aan Julian Assange, deze onderzoeksjournalist die zijn werk deed zit al meer dan 2,5 jaar in isolatiefolter, en dat voor het doen van zijn werk: o.a. het openbaren van oorlogsmisdaden begaan door de grootste terreurentiteit ter wereld: de VS…….
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognize there language translated in English])
Beetje kort door de bocht de kop op dit bericht, maar niet te kort. De vergiftiging van de Skripals met novitsjok nadert na meer dan 3 jaar de ontknoping, al zullen er meer dan genoeg mensen zijn die dit verhaal van meet af aan niet geloofd hebben, daar ze weten dat elke blootstelling van dit gif zonder meer dodelijk is en volkomen terecht: een aanval met novitsjok is niet te overleven, in géén ziekenhuis op onze planeet…….Novitsjok is zelfs het dodelijkste bestaande chemische wapen…..
Naar nu blijkt is er gerommeld met de stalen bloed die bij de Skripals zijn afgenomen en dat volkomen illegaal daar het protocol dat in dit soort zaken gevolgd moet worden op meerder manieren werd overtreden….. Naar nu blijkt hebben niet alleen Oekraïne en Groot-Brittannië nog voorraden novitsjok maar ook de VS en Duitsland….. Alle tijdsprotocollen zijn overtreden in het onderzoek naar de bloedstalen, dit gecombineerd met de wetenschap dat zoals gezegd geen mens een aanraking met novitsjok zonder beschermende kleding kan overleven, geeft aan dat men de bloedstalen dusdanig heeft gemanipuleerd dat het lijkt alsof de Skripals met een novitsjok aanslag te maken hadden…… Niet alleen dat, maar al kort na de ‘aanslag’ werd bekend gemaakt dat men in Rusland weliswaar de formule heeft om novitsjok te maken, maar dat zelf nooit heeft gemaakt, daar men concludeerde dat deze chemische stof niet is te gebruiken tegen vijanden…… (het zou zich als bijvoorbeeld mosterdgas tegen de eigen militairen dan wel bevolking kunnen keren)
Uiteraard zet dit nogmaals grote vraagtekens bij de novitsjok aanval op de fascistische misdadiger Navalny, waar sommige westerse media durfden te stellen dat Navalny 2 keer met novitsjok is aangevallen….. ha! ha! ha! ha! ha! Na de eerste keer zou hij al morsdood zijn geweest, hoe kan je hem dan nog een keer vergiftigen met novitsjok??!!!
Het volgende artikel geschreven door Dilyana Gaytandzhieva werd gepubliceerd op Defend Democracy Press. De documenten zijn verkregen middels de Freedom of Information Act (FOIA), wat men hier een ‘WOB procedure’ noemt (Wet openbaarheid van bestuur), althans een procedure die is te vergelijken met deze in Nederland gebruikte procedure om zaken aan het licht te brengen…….
De novitsjok die na manipulatie werd aangetroffen in de bloedstalen van de Skripals werd geproduceerd in de VS, aldus Dennis Rohrbaugh van de US Army Chemical and Biological Defense
Command’s Edgewood Research Development and Engineering Center……
Gaytandzhieva stelt in de kop van haar artikel dat het Britse ministerie van defensie de bloedstalen van de Skripals zou hebben kunnen manipuleren, echter gezien deze documenten en eerdere onderzoeken van echte journalisten en uitlatingen van specialisten op het gebied van chemische wapens, kan je niet anders concluderen dan dat manipulatie op zeker heeft plaatsgevonden!!!
Lees het artikel van Gaytandzhievaen geeft het door, daar de reguliere media deze info niet zullen brengen, daar kan je donder op
zeggen, immers dat zou ten overvloede nog eens aantonen dat ze hun werk
niet hebben gedaan, maar zich hebben laten oplichten door diverse
instanties, waaronder de Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) en het Britse ministerie van defensie,
terwijl die meermaals zijn betrapt op liegen en manipulatie van
berichtgeving……. (o.a. door klokkenluiders van de OPCW, wat betreft de leugens van het Britse ministerie van defensie: daarmee kan je een fiks archief vullen….). Je kan dan ook concluderen dat de aanslag op de Skripals en de vermeende vergiftiging van Nalavlny niets anders zijn dan ‘false flag operaties’*, waarmee Rusland werd en wordt gedemoniseerd, een heel smerige vorm van propaganda….. (waarop de smerige nazi Goebbels jaloers zou zijn geweest):
UK Defense ministry document reveals Skripals blood samples could have been manipulated
By Dilyana Gaytandzhieva
New evidence has emerged of gross violations during the UK
investigation into the alleged poisoning of Sergei and Yulia Skripal in
Salisbury on 4th March 2018. The new revelations put into
question the main evidence that the Skripals were poisoned with the
nerve agent Novichok.
The blood samples taken from the Skripals could have been tampered
with so that they test positive for Novichok, newly disclosed
information obtained from the UK Ministry of Defense reveals.
Furthermore, documents show that Russia was not the only country in the
world that could be linked to the nerve agent Novichok.
The US had covered up its own Novichok program masked as research on
fourth generation nerve agents (FGAs) and muzzled the Organisation for
the prohibition of chemical weapons (OPCW) a decade before the Skripals
attack.
Breach of chain of custody
Newly disclosed information
obtained from the UK Ministry of Defense (MOD) under the Freedom of
Information Act (FOIA) questions the integrity of the main evidence that the
Skripals were poisoned with Novichok, namely their blood samples. The
ministry is in charge of the British military laboratory DSTL Porton
Down which analyzed the Skripals blood samples and reportedly identified
Novichok.
“Our searches have failed to locate any information that provides the
exact time that the samples were collected”, the ministry states. The
information held by MOD therefore indicates that the samples were
collected at some point between 16:15 on 4 March 2018 and 18:45 on 5
March 2018 (the approximate time according to MOD when the samples
arrived at DSTL Porton Down). Even the time of arrival at Porton Down is
indicated as “approximate”.
The lack of this information is gross violation and breach of the chain of custody. The UK NHS protocol
requires that a request form accompany all specimens sent to the
laboratory and clearly state the exact (not approximate) date and time
of collection. This newly disclosed information questions the whole
Skripals Novichok poisoning story. The fact that the chain of custody of
these blood samples was broken directly suggests that they could have
been manipulated and tampered with.
According to the UK Defense Ministry document, there is no
information as to when exactly (date and time) the blood samples were
collected. Hence, these samples are inadmissible evidence in court as
without a proper chain of custody the samples could have been
manipulated and contaminated with Novichok.
A British toxicologist with extensive knowledge in the field of
organophosphate pesticide analysis who wishes to remain anonymous for
security reasons has reviewed the MOD document: “It is inconceivable
that with such a visibility case, and the obvious significance of any
and all biological samples, normal and expected sample logging and
documentation did not take place. The person drawing the sample, in any
clinical or forensic setting knows that the date and time must be
recorded, and the donor positively identified. In a criminal case,
evidence gleaned from these samples would be thrown out as inadmissible.
Custody seals can be broken and re-applied. In a normal blood draw, the
donor would sign the seal which is placed over the vials. In this case,
with the donors apparently unconscious, then the phlebotomist would do
the signing, and be able to later verify his/her signature on the seal.
As we don’t know when, or possibly where the samples were taken, it
would be difficult to prove that the seals were in fact the original
seals. This lack of protocol is either very sloppy or clandestine.”
What is Chain of Custody and why is it important
The chain of custody is the most critical process of evidence
documentation. Chain of Custody (CoC), in legal contexts, refers to the
system of controls governing the collection, processing and storage of
samples. These controls reduce the potential for samples to be
accidentally or maliciously tampered with.
A template of Chain of Custody (CoC) form includes detailed
information about each person handling the sample(s) from the time of
collection to its receipt by the analyst. This essential information is
missing in the Skripals case. Even the time of arrival at Porton Down is
“approximate” not exact, according to the UK MoD document.
The chain of custody can be broken if:
a custody form is labeled incorrectly or is missing information such as exact date and time of collection, transfer and receipt
if a transfer of evidence takes an unreasonable amount of time, or
if there is reason to believe the evidence was tampered with
Although even one of the above conditions is enough for the chain of
custody to be broken, in the Skripals case all three are present:
According to MoD, there is no information as to when the samples
were collected and the time when they arrived at Porton Down is
approximate (not exact)
2. The blood samples arrived at Porton Down 25 hours after the
Skripals were admitted to hospital, according to MoD. For reference, the
distance between the Salisbury district hospital and Porton Down is
only 13 km or an 18-minute drive which means that the transfer of
evidence took an unreasonable amount of time.
Porton Down is located 13 km from the Salisbury District Hospital.
Source: Google Map
3.There are four reasons to believe the samples were tampered with since:
3.1. None of the people who were in direct contact with the Skripas
tested positive for Novichok. According to the UK government, the nerve
agent had been sprayed on the door handle of the Skripals house. Yulia
and her father Sergei touched the door handle and few hours later the
two collapsed simultaneously on a bench in Salisbury. Meanwhile, few
minutes after they had reportedly been poisoned by touching the door
handle, the Skripals handed bread to three children to feed ducks.
One of the children even ate the bread. This was documented by CCTV
footage which the police showed to their parents. Despite the direct
contact, no one of the children developed any symptoms of poisoning and
their blood tests showed no traces of Novichok.
3.2. We have been told that Novichok is the deadliest nerve agent
ever developed. However, none of the alleged “Kremlin targets” (the
Skripals and Alexei Navalny) died and all made full recovery without any
damage to their health or permanent harm. How is it possible that the
deadliest nerve agent in the world has caused no harm to any of the
targeted victims and they all fully recovered?
3.3. Sergei Skripal and his daughter Yulia were poisoned with the drug Fentanyl, not the Novichok nerve agent, the initial report on the incident reveals.
After I published this report on my Twitter account the information was
immediately redacted and the drug Fentanyl was deleted from the
original version.
3.4 Porton Down, which received and analyzed the blood samples, had
already had Novichok prior to the alleged Skripals poisoning, according
to British prime minister Boris Johnson.
Although the UK Government publicly lied that only Russia could have
been the source of the Novichok nerve agent, as it turns out, Porton
Down could have also been the source of the Novichok agent identified
coincidentally exactly by Porton Down in the Skripals blood samples.
The Navalny case
The chain of custody can be broken if a transfer of evidence takes an
unreasonable amount of time. Such is the case with another alleged
nerve agent victim – Alexey Navalny. His biological samples were
collected in a German hospital and were delayed by 5 days before being
transferred to OPCW designated laboratories, an OPCW document reveals.
Alexey Navalny fell sick during a flight from Tomsk to Moscow on 20th
August 2020 and was taken to a hospital in Omsk following an emergency
landing. The Russian hospital identified no poison in his blood and
attributed his condition to metabolic disorder. At the request of
Navalny’s wife Yulia, Russia allowed the patient to be transported for
medical treatment in Germany two days later. Germany announced that
Russia had poisoned Navalny with Novichock and requested assistance from
OPCW. The following timeline of events as described by OPCW
clearly shows that the biomedical samples taken from Navalny were
inexplicably delayed by 5 days (working days according to the calendar)
before being transferred to OPCW designated laboratories:
According to the OPCW report, biomedical samples were taken from Navalny on 6th September. On 11th of September
OPCW received a request from Germany (5 working days after the samples
were collected) and sent them to OPCW designated labs for analyses.
According to recently declassified correspondence between Germany and OPCW
about the Navalny alleged poisoning, “the samples’ transmission to OPCW
reference laboratories should only take place after the consent by
Germany”. Although the samples had already been collected, Germany
delayed its permission by 5 days (working days according to the
calendar.) There is no explanation as to why Germany delayed its
permission for so many days.
Like the UK, Germany also possessed Novichok prior to the Navalny
alleged poisoning. The sample was obtained in the 1990s, according to
German media. In a joint report,
German newspaper Sueddeutsche Zeitung, the weekly Die Zeit and
broadcasters NDR and WDR said Germany’s BND spy agency had secured the
sample of the Novichok nerve agent from a Russian scientist. The German
media report said the BND had informed the U.S. and British intelligence
agencies about the case following the analysis, and small amounts of
the poison were later produced in several NATO member states. One of
these NATO member states was the US.
Documents reveal how US covered up its own Novichok program as research on FGAs
The US Army produced Novichok A-234 (the same nerve agent identified
in the Skripals blood samples) in 1998 and in 2002 launched a special
Novichok research program masked as research on Fourth generation agents
(FGAs), documents reveal.
Dennis Rohrbaugh from the US Army Chemical and Biological Defense
Command’s Edgewood Research Development and Engineering Center added the
mass spectrometry profile of the Novichok nerve agent A-234 to the 1998-2001 version (NIST 98)
of the National Institute of Standards and Technology Mass Spectral
Library. The Biochemical facility at Edgewood was making, synthesizing
and analysing A-234 for some 20 years before the Skripal attack in
Salisbury.
Julian Assange, de oprichter van Wikileaks zit nu al ruim 2 jaar in isolatiefolter, en het kan niet genoeg gezegd worden: eenzame opsluiting is een uiterst smerige en barbaarse manier van martelen…… Assange zit gevangen daar hij geheime documenten openbaarde die hem door klokkenluiders werden toegespeeld, zoals ook de video over de aanval van een VS helikopter in Irak waarbij 16 onschuldige burgers en 2 journalisten van Reuters werden vermoord…….. Dit zijn feiten die de hele wereld zou moeten weten en het is te zot voor woorden dat men dergelijke oorlogsmisdaden onder het tapijt wil houden…… Meer dan schandalig ook dat de zogenaamde collega journalisten meegingen in de leugen van de geheime diensten en de VS overheid, dat dit staatsgeheimen zijn die mensen in levensgevaar hebben gebracht……
Dat laatste is een heel vette leugen en zonder dat de ‘journalisten’
e.e.a. onderzochten hebben zij op verklaring van een overheid en diens
geheime diensten, bekend staand om hun smerige leugens, ook deze vuile
leugen uitgevent aan hun klanten (lezers, luisteraars en/of kijkers) en
doen dat schandelijk genoeg nog steeds…… Je weet wel, dezelfde
journalisten die schreeuwen om censuur op de sociale media, dit daar men
op die media alleen maar fake news (nepnieuws) zou verspreiden……. (terwijl ze
zelf niet anders doen dan vooral veel nepnieuws verspreiden…..) De echte reden is dat men met lede ogen ziet dat steeds meer mensen zich afwenden van de reguliere media, daar ze in de gaten hebben gekregen dat men hen bij die media een rad voor ogen draait en dat een behoorlijk deel van de alternatieve media worden bevolkt door journalisten die hun werk wel onafhankelijk doen en niet klakkeloos overnemen wat hun overheid, geheime diensten en hun bazen hen voorschotelen dan wel verwachten waar men wel of niet over bericht…….
Als een journalist in Rusland, China of Iran gegevens van klokkenluiders zou openbaren en deze journalist zou worden gevangengezet, zou de wereld te klein zijn voor de hypocriete verontwaardiging van westerse politici en de westerse reguliere (massa-) media…… Ook in een andere zaak is de verontwaardiging uitermate belachelijk en hypocriet >> Navalny, een fascist en bewezen misdadiger, die door het westen werd gebombardeerd tot heilige en oppositieleider (terwijl hij bij landelijke verkiezingen goed is voor 2 à 3% van de stemmen) en waar men Rusland, waarvoor men het liefst de naam Putin gebruikt, beschuldigt hem te hebben vergiftigd met novitsjok (een aantal van de reguliere westerse media stellen zelfs dat hij al 2 keer is vergiftigd met deze uiterst dodelijke stof)…….
Het voorgaande terwijl elke vergiftiging met novitsjok zonder meer dodelijk is!!* Niet voor niets ook dat het westen Rusland weigerde mee te laten werken aan het onderzoek naar de aard van de vergiftiging, zoals men dat eerder deed met het onderzoek naar ‘de vergiftiging van de Skripals met novitsjok….’ Het onderzoek in die zaak werd gedaan door de OPCW een organisatie die samenwerkt met de VN en een organisatie waarvan Rusland NB lid is……** (de OPCW ofwel: de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens >> Engels: Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons)
Terug naar Julian Assange: het is een schande dat deze gelauwerde onderzoeksjournalist gevangenzit en wordt gefolterd door eenzame opsluiting en dat alleen omdat hij zijn werk deed, werk dat van levensbelang is voor een echte democratie……. Het is dan ook duidelijk dat alle westerse politici en journalisten die hem veroordelen lak hebben aan democratie en spreken en handelen alsof we in een dictatuur leven…….
Vorige week donderdag was er een benefit voor Assange in New York, waar ook Chris Hedges sprak en hij heeft daar geen woord te veel of te weinig gezegd, zo stelt hij dat met de langdurige campagne tegen Assange de rechtsorde ernstig geweld wordt aangedaan en dat dit de weg is richting een ‘omgekeerd totalitarisme’, een vorm van totalitarisme waarin het volk de fictie wordt voorgehouden dat de kapitalistische democratie en alles wat daarbij komt kijken in stand wordt gehouden……. Lees het volgende artikel dat de toespraak van Chris Hedges bevat, waarin ook de video te zien is met zijn toespraak. Het artikel werd eerder op Scheer Post gepubliceerd, ik nam het over van Information Clearing House (onder het artikel kan je klikken voor o.a. een vertaling in ‘Dutch’, dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag):
Assange & the Collapse of the Rule of Law
By Chris Hedges
Chris Hedges gave this talk at a rally
Thursday night in New York City in
support of Julian Assange. John and
Gabriel Shipton, Julian’s father and
brother, also spoke at the event, which
was held at The People’s Forum.
June 13, 2021 “Information
Clearing House” – – “Scheer
Post“ – A
society that prohibits the capacity to speak in
truth extinguishes the capacity to live in justice.
This why we are here tonight. Yes, all of us who
know and admire Julian decry his prolonged suffering
and the suffering of his family. Yes, we demand that
the many wrongs and injustices that have been
visited upon him be ended. Yes, we honor him up for
his courage and his integrity. But the battle for
Julian’s liberty has always been much more than the
persecution of a publisher. It is the most important
battle for press freedom of our era. And if we lose
this battle, it will be devastating, not only for
Julian and his family, but for us.
Tyrannies invert the rule of law. They turn the law
into an instrument of injustice. They cloak their
crimes in a faux legality. They use the
decorum of the courts and trials, to mask their
criminality. Those, such as Julian, who expose that
criminality to the public are dangerous, for without
the pretext of legitimacy the tyranny loses
credibility and has nothing left in its arsenal but
fear, coercion and violence.
The long campaign against Julian and WikiLeaks
is a window into the collapse of the rule of law,
the rise of what the political philosopher Sheldon
Wolin calls our system of inverted totalitarianism,
a form of totalitarianism that maintains the
fictions of the old capitalist democracy, including
its institutions, iconography, patriotic symbols and
rhetoric, but internally has surrendered total
control to the dictates of global corporations.
I was in the London courtroom when Julian was being
tried by Judge Vanessa Baraitser, an updated version
of the Queen of Hearts in Alice-in Wonderland
demanding the sentence before pronouncing the
verdict. It was judicial farce. There was no legal
basis to hold Julian in prison. There was no legal
basis to try him, an Australian citizen, under the
U.S. Espionage Act. The CIA spied on Julian in the
embassy through a Spanish company, UC Global,
contracted to provide embassy security. This spying
included recording the privileged conversations
between Julian and his lawyers as they discussed his
defense. This fact alone invalidated the trial.
Julian is being held in a high security prison so
the state can, as Nils Melzer, the UN Special
Rapporteur on Torture, has testified, continue the
degrading abuse and torture it hopes will lead to
his psychological if not physical disintegration.
The U.S. government directed, as Craig Murray so
eloquently documented, the London prosecutor James
Lewis. Lewis presented these directives to Baraitser.
Baraitser adopted them as her legal decision. It was
judicial pantomime. Lewis and the judge insisted
they were not attempting to criminalize journalists
and muzzle the press while they busily set up the
legal framework to criminalize journalists and
muzzle the press. And that is why the court worked
so hard to mask the proceedings from the public,
limiting access to the courtroom to a handful of
observers and making it hard and at times impossible
to access the trial online. It was a tawdry show
trial, not an example of the best of English
jurisprudence but the Lubyanka.
Story continues after video.
Watch Hedges’ speech:
Now, I know many of us
here tonight would like to think of ourselves as
radicals, maybe even revolutionaries. But what we
are demanding on the political spectrum is in fact
conservative, it is the restoration of the rule of
law. It is simple and basic. It should not, in a
functioning democracy, be incendiary. But living in
truth in a despotic system is the supreme act of
defiance. This truth terrifies those in power.
The architects of
imperialism, the masters of war, the
corporate-controlled legislative, judicial and
executive branches of government and their
obsequious courtiers in the media, are illegitimate.
Say this simple truth and you are banished, as many
of us have been, to the margins of the media
landscape. Prove this truth, as Julian, Chelsea
Manning, Jeremy Hammond and Edward Snowden have by
allowing us to peer into the inner workings of
power, and you are hunted down and persecuted.
Shortly after
WikiLeaks released the Iraq War Logs in October
2010, which documented numerous US war
crimes—including video images of the gunning down of
two Reuters journalists and 10 other unarmed
civilians in the Collateral Murder video, the
routine torture of Iraqi prisoners, the covering up
of thousands of civilian deaths and the killing of
nearly 700 civilians that had approached too closely
to U.S. checkpoints—the towering civil rights
attorneys Len Weinglass and my good friend Michael
Ratner, who I would later accompany to meet Julian
in the Ecuadoran Embassy, met with Julian in a
studio apartment in Central London. Julian’s
personal bank cards had been blocked. Three
encrypted laptops with documents detailing US war
crimes had disappeared from his luggage in route to
London. Swedish police were fabricating a case
against him in a move, Ratner warned, that was about
extraditing Julian to the United States.
“WikiLeaks and you
personally are facing a battle that is both legal
and political,” Weinglass told Assange. “As we
learned in the Pentagon Papers case, the US
government doesn’t like the truth coming out. And it
doesn’t like to be humiliated. No matter if it’s
Nixon or Bush or Obama, Republican or Democrat in
the White House. The US government will try to stop
you from publishing its ugly secrets. And if they
have to destroy you and the First Amendment and the
rights of publishers with you, they are willing to
do it. We believe they are going to come after
WikiLeaks and you, Julian, as the publisher.”
“Come after me for
what?” asked Julian.
“Espionage,” Weinglass
continued. “They’re going to charge Bradley Manning
with treason under the Espionage Act of 1917. We
don’t think it applies to him because he’s a
whistleblower, not a spy. And we don’t think it
applies to you either because you are a publisher.
But they are going to try to force Manning into
implicating you as his collaborator.”
“Come after me for
what?
That is the question.
They came after Julian
not for his vices, but his virtues.
They came after Julian
because he exposed the more than 15,000 unreported
deaths of Iraqi civilians; because he exposed the
torture and abuse of some 800 men and boys, aged
between 14 and 89, at Guantánamo; because he exposed
that Hillary Clinton in 2009 ordered US diplomats to
spy on UN Secretary General Ban Ki Moon and other UN
representatives from China, France, Russia, and the
UK, spying that included obtaining DNA, iris scans,
fingerprints, and personal passwords, part of the
long pattern of illegal surveillance that included
the eavesdropping on UN Secretary General Kofi Annan
in the weeks before the US-led invasion of Iraq in
2003; because he exposed that Barack Obama, Hillary
Clinton and the CIA orchestrated the June 2009
military coup in Honduras that overthrew the
democratically elected president Manuel Zelaya,
replacing it with a murderous and corrupt military
regime; because he exposed that George W. Bush,
Barack Obama and General David Petraeus prosecuted a
war in Iraq that under post-Nuremberg laws is
defined as a criminal war of aggression, a war
crime, that they authorized hundreds of targeted
assassinations, including those of U.S. citizens in
Yemen, and that they secretly launched missile,
bomb, and drone attacks on Yemen, killing scores of
civilians; because he exposed that Goldman Sachs
paid Hillary Clinton $657,000 to give talks, a sum
so large it can only be considered a bribe, and that
she privately assured corporate leaders she would do
their bidding while promising the public financial
regulation and reform; because he exposed the
internal campaign to discredit and destroy British
Labour Party leader Jeremy Corbyn by members of his
own party; because he exposed how the hacking tools
used by the CIA and the National Security Agency
permits the wholesale government surveillance of our
televisions, computers, smartphones and anti-virus
software, allowing the government to record and
store our conversations, images and private text
messages, even from encrypted apps.
Julian exposed the
truth. He exposed it over and over and over until
there was no question of the endemic illegality,
corruption and mendacity that defines the global
ruling elite. And for these truths they came after
Julian, as they have come after all who dared rip
back the veil on power. “Red Rosa now has vanished
too. …” Bertolt Brecht wrote after the German
socialist Rosa Luxemburg was murdered. “She told the
poor what life is about, And so the rich have rubbed
her out.”
We have undergone a
corporate coup, where the poor and working men and
women are reduced to joblessness and hunger, where
war, financial speculation and internal surveillance
are the only real business of the state, where even
habeas corpus no longer exists, where we, as
citizens, are nothing more than commodities to
corporate systems of power, ones to be used, fleeced
and discarded. To refuse to fight back, to reach out
and help the weak, the oppressed and the suffering,
to save the planet from ecocide, to decry the
domestic and international crimes of the ruling
class, to demand justice, to live in truth, is to
bear the mark of Cain. Those in power must feel our
wrath, and this means constant acts of mass civil
disobedience, it means constant acts of social and
political disruption, for this organized power from
below is the only power that will save us and the
only power that will free Julian. Politics is a game
of fear. It is our moral and civic duty to make
those in power very, very afraid.
The criminal ruling
class has all of us locked in its death grip. It
cannot be reformed. It has abolished the rule of
law. It obscures and falsifies the truth. It seeks
the consolidation of its obscene wealth and power.
And so, to quote the Queen of Hearts, metaphorically
of course, I say, “Off with their heads.”
Chris Hedges, spent nearly two decades as a
foreign correspondent in Central America, the Middle
East, Africa and the Balkans. He has reported from
more than 50 countries and has worked for The
Christian Science Monitor, National Public Radio,
The Dallas Morning News and The New York Times, for
which he was a foreign correspondent for 15 years.
Steve Rosenberg is de Moskou correspondent voor BBC World Service (radio) en als de andere presentatoren moet men met meer met dictie spreken, dus van hoog naar laag of vice versa, tenenkrommend en zeker als je op een kleine radio luistert moeilijk te verstaan. Deze Rosenberg heeft zich de manier van spreken aangemeten van David Attenborough, je weet wel de Britse bioloog en zijn mooie tv natuur documentaires…….
Afgelopen vrijdagnacht in het nieuws op BBC W.S. een bericht van Rosenberg over Navalny, je weet wel de fascist die zelf bewezen misdaden heeft gepleegd…… Alsof Rosenberg een leeuw in de bosjes zag zitten die loerde op Navalny, ofwel hij berichtte deels half fluisterend, inderdaad als Attenborough ha! ha! ha! Ja, ik krijg al de slappe lach als ik er aan denk, wat een enorme knurft!!
Fantast en haatzaaier Rosenberg voor een meer dan levensgrote affiche van fascist Navalny…….
Volgens Rosenberg heeft Navalny Putin de mantel uitgeveegd in een interview (ik dacht vanuit het ziekenhuis waar hij ligt), wat hij ook liet horen, daarmee gaf Navalny nog eens het zoveelste volledig overbodige bewijs dat er niet veel klopt van zijn verhalen, verhalen als zou de vrijheid van meningsuiting sterk te leiden hebben in Rusland, bovendien mag hij al helemaal niet klagen daar hij nu in een gewoon ziekenhuis zit en blijkbaar niet zo verzwakt is dat hij niet fiks z’n dak uit kon gaan….. Voorts bewijst Rosenberg zelf ook dat hij alle vrijheid heeft om zaken te stellen in Rusland, deze figuur komt keer op keer met leugens en kan toch blijven berichten vanuit Rusland……
Voorts is dit een zoveelste teken dat Putin in het geheel niet bang is de verkiezingen in september te verliezen, waar men in het westen keer op keer stelt dat Navalny de oppositieleider van Rusland is, haalt deze 2 à 3% van de stemmen…. Gelukkig dat het grootste deel van de Russische bevolking fascisten nog steeds haat!! Ook het aantal demonstranten werd schromelijk overdreven en zelfs als die overdreven aantallen waar zouden zijn geweest, dus ‘vele tienduizenden tot zelf wat ik hoorde honderdduizenden’, zou dit nog maar een aantal zijn dat op zeker het verschil niet kan maken in Rusland……. Als ik Putin was zou ik Navalny dan ook gratie verlenen, maar wel goed in de gaten houden, eens een fascist…….
En ik hoop dat ze Rosenberg snel een ferme schop onder de bips geven, het gebouw uit, wat een uiterst vervelende hufter, bah!! (er zijn trouwens meer imitators onder de BBC presentatoren, zo doet de ‘financieel deskundige’ (voor wat dat waard is) Roger Hearing uiterst irritant John Cleese na in één van de vele sketches op Monty Python……
Hier een video van Rosenberg die Putin vragen stelt, duidelijk te horen dat Rosenberg ook gewoon kan spreken, lullig dat de video wordt afgekapt op het moment dat Putin Rosenberg vraagt waarom Russische deskundigen niet mee mochten doen aan het onderzoek dat tot de de belachelijke conclusie leidde dat Navalny was vergiftigd met novitsjok, wat je onmogelijk kan overleven, nee als het moeilijk wordt voor Rosenberg stopt men de video simpelweg terwijl Putin nog spreekt……. Overigens ook in het geval van Skripal en zijn dochter wilde Rusland deelnemen aan het onderzoek van de OPCW (Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens), echter dat werd geweigerd, terwijl Rusland NB lid is van de OPCW……
Bernard Hammelburg, de bolronde ‘buitenland deskundige’ van BNR besteedde gistermorgen zijn column op BNR aan Navalny en verdomd ik moet toegeven dat hij niet zoals andere commentatoren, presentatoren en verslaggevers, inclusief die van de zogenaamd onafhankelijke NOS, Navalny de Russische oppositieleider noemde, want dat is en blijft hij ten enenmale niet, deze fascist is goed voor 2 à 3% van de stemmen (fascist? ja, want dat is hij zoals intussen bij iedereen van de westerse media bekend moet zijn, iets waar de westerse media graag overheen kijken, immers het devies is: Rusland en Putin moeten en zullen worden gedemoniseerd……)
Volgens Hammelburg zijn het niet Joe Biden en de Europese Unie die
hebben gezorgd dat Navalny is overgeplaatst naar het
gevangenisziekenhuis, maar de aanhangers van hem in Rusland……
Hammelburg weet het waarschijnlijk niet, maar in de meeste westerse
landen gaan hongerstakers na een paar weken naar het
gevangenisziekenhuis, niemand wil immers internationaal veroordeeld
worden voor het zich laten doodhongeren van een gevangene…… Daarover
gesproken: Hammelburg had het over een uitgemergelde Navalny die Purtin
zou hebben gevloerd, waarbij hij nog een judo term aanhaalt…..
Uitgemergeld na een paar weken hongerstaking? (uitgemergeld waren de nazi-concentratiekamp gevangenen en mensen die volkomen onnodig heden ten dage nog hoger moeten lijden…) Wat een gek die Hammelburg, ach ja als je zelf bolrond
bent zie je iemand met een normaal figuur als snel als
uitgemergeld…….
De hier al ‘uitgemergelde Navalny’, fascist en misdadiger (dat laatste vergeet het westen ook maar al te graag, als Rusland maar kan worden gedemoniseerd)
Hammelburg stelt verder dat Putin Navalny liever dood zou laten gaan in de cel, maar met een zo grote aanhang (al zou dat een half miljoen mensen zijn zoals hij later in zijn column meldde is het nog marginaal!!) zou Putin geen martelaar van hem willen maken…… ha! ha! ha! ha! Als Putin Navalny dood zou willen hebben, was hij al lang en breed begraven, wat zeg ik dan was hij al bijna teruggekomen!! Uiteraard gelooft Hammelburg in het novitsjok sprookje waarmee de Skripals zouden zijn aangevallen, wat ook Navalny zou zijn gebeurd, echter het Duitse ziekenhuis weigerde gesteund door het Duitse BuZA dat Russische deskundigen mochten meedoen aan het onderzoek naar de vergiftiging van Navalny……. Niet zo vreemd als je bedenkt dat de geringste hoeveelheid novitsjok zonder meer dodelijk is!! Ofwel zowel de Skripals als Navalny zijn niet aangevallen met novitsjok en ook Sergei Skripal was al lang en breed begraven geweest als Putin hem dood wilde hebben, kansen genoeg in de Russische gevangenis waar Skripal zijn straf moest uitzitten…. (bij de Skripals werden Russische deskundigen ook al geweigerd om deel te nemen aan het onderzoek dat de OPCW uitvoerde, naar de vergiftiging van deze spion en zijn dochter, terwijl Rusland NB lid is van de OPCW!!!!
Men ziet Rusland als onbeschaafd, echter als je de VS vergelijkt met Rusland, kan de VS nog wel wat leren, zo is het aantal gevangenen in isolatiefolter (een vreselijke marteling) een stuk lager dan in de VS, terwijl ook de termijn waarop iemand daar in isolatie moet zitten aanzienlijk korter is, in de VS kan dat zelfs oplopen tot een paar jaar!! Of neem Groot-Brittannië dat de gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange nu ook al meer dan 2 jaar in isolatiefolter houdt (vanaf 11 april 2019!!) en waarom? Omdat hij volkomen terecht oorlogsmisdaden van het VS leger aan de grote klok heeft gehangen, waarbij NB ook 2 journalisten van Reuters werden vermoord vanuit een VS helikopter, de beelden daarvan zijn de hele wereld overgegaan, me dunkt een taak die elke zichzelf serieus nemende journalist had moeten openbaren, maar niet in het westen, de ‘journalisten’ van de reguliere westerse media die zoveel tamtam maken over Rusland, Navalny, de Skripals en Putin, hebben hun collega zelfs verraden en hadden (en hebben nog steeds) het gore lef hem een charlatan te noemen die staatsgeheimen zou hebben geopenbaard waarbij mensen gevaar zouden hebben gelopen, ja zelfs het leven hebben verloren, een leugen van enorme proporties waarvoor zelfs niet 1 keer een voorbeeld werd genoemd…….. Elke naam of verwijzing naar een bestaand persoon werden voor publicatie op Wikileaks verwijderd……
Een bepaald niet uitgemergelde Hammelburg, fantast ‘de luxe’
Hammelburg stelt verder dat een site werd gehackt waarop mensen hun steun aan Navalny konden betuigen, waardoor namen, e-mailadressen, en straatadressen bekend zijn geworden, die volgens ‘staatszender’ Russia Today (RT) zouden kunnen worden verkocht aan reclamemakers voor het Internet. Echter het zou Hammelburg niet zijn als hij daar z’n fantasie niet op los zou laten, dus volgens hem is dit een manier van het Kremlin om de half miljoen mensen die achter deze adressen zitten te laten weten dat het Kremlin hen in de gaten houdt…… ha! ha! ha! ha! Het is nog steeds niet tot de bolle kop van Hammelburg doorgedrongen dat men maar al te graag e-mailadressen en straatadressen plus naam koopt, om baggerreclames in je brievenbus te doen belanden of om los te laten op jouw computer of smartphone, dat is zelfs een miljardenbusiness…..
Lullig voor Hammelburg: maar het is juist de VS die alles en iedereen in de gaten houdt, ook bondgenoten als Duitsland waarbij zelfs de smartphone van de Duitse premier Merkel werd gehackt……. Voorts is de VS kampioen in het verdoezelen van de eigen cyberterreur misdaden en kan daarvoor willekeurig elk land de schuld in de schoenen schuiven, zoals vermeld in de Wikileaks Vault 7 (en 8) documenten (dat zijn officiële documenten van de misdadige terreurgroep CIA!!!!)…….*
Verder merkte Hammelburg op dat Putin een beetje op eieren loopt vanwege de parlementsverkiezingen in september…… ha! ha! ha! ha! ha! Gezien de populariteit van Putin en de peilingen behoeft deze zich nergens bang om te maken en Navalny is op zeker geen enkele bedreiging voor hem, vandaar nogmaals: waarom zou Putin een marginale fascist en bewezen misdadiger als Navalny dood willen hebben??!!!
Hammelburg is een vervelende fantast die thorbetert zendtijd in beslag mag nemen met zijn ongefundeerde haatzaaierij en lobby voor de wapenindustrie, de VS, de NAVO en de fascistische apartheidsstaat Israël!!
Tot slot nog dit: in het meer dan achterlijke ‘kleutertje luister: 1, 2, 3 voor de dag’ onderdeel van het NOS Radio1 Journaal, gistermorgen vlak voor 9.30 u., sprak de presentator met de Rusland correspondent van de NOS en vroeg hem naar de demonstraties die gisteren in Rusland zouden plaatsvinden, hoeveel demonstranten hij verwachtte, waarop deze zei duizenden gevolgd door tienduizenden en het viel me mee dat hij niet doorging tot honderdduizenden….. Meen gisteren te hebben gehoord dat in Moskou de meeste demonstranten op straat waren en dat waren er zesduizend…….
Ongelofelijk hoe de media ook hier continu aandacht geven aan anti-Russische propaganda, maakt niet uit welke omroep en zoals bekend zelfs de zogenaamde onafhankelijke NOS bezondigt zich hier telkens weer aan…… Men vergeet voor het gemak dat we zonder Putin hoogstwaarschijnlijk al lang verwikkeld waren geweest in een wereldoorlog, om één voorbeeld te geven: ga maar na wat de VS zou hebben gedaan als een paar van haar straaljagers uit de lucht waren geschoten door Rusland….. En vergeet niet dat Putin het Russische volk weer hoop heeft gegeven na de grote, mede door het westen gesteunde, diefstal van grote staatsbedrijven onder de zwaar corrupte ploert Jeltsin.
Op 15 maart jl. liet NOS/NTR Radio1 presentator Lara Rensen in het programma ‘Nieuws en co’ (‘leuk verzonnen’ hè die naam, maar waar slaat ‘t in thorsnaam op??) weten dat de Russische oppositieleider Navalny werd getransporteerd naar een strafkamp, waarbij ze zei dat Navalny somber kijkt op een foto…..
Navalny oppositieleider…… ha! ha! ha! ha! ha! Als je Navalny zo noemt kan je SGP plork van der Staaij ook oppositieleder noemen, daar Navalny tijdens verkiezingen goed is voor 2 à 3% van de stemmen!!
Waarom de toevoeging door Rense dat hij somber kijkt op een foto?? Ze had beter kunnen vertellen dat Navalny een fascist is, al is dat een feit, terwijl een somber kijken op een foto een interpretatie is van Rense en haar manke redactie….. Nieuws en co is zogezegd van de NOS/NTR, en dat zouden onafhankelijke zendgemachtigden zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! Waarom niet ook meteen vertellen dat Navalny zich niet aan de afspraken tot zijn vrijlating had gehouden, niet omdat hij buiten bewustzijn was, maar omdat hij na te zijn ontslagen uit het ziekenhuis nog een paar maanden in Duitsland is gebleven en z’n gang naar Rusland was er dan ook puur op gericht om zieltjes voor z’n foute idealen en partij te winnen….. Hij wist dan ook dat hij gearresteerd zou worden!!
Een dag later zag ik op de BBC de aankondiging van de tv serie ‘The Salisbury Poisonings’, een programma waarin Rusland wordt aangewezen als dader van de vergiftiging met novitsjok van Sergej Skripal en zijn dochter, terwijl dat een leugen van enorme proporties is, alleen al vanwege het feit dat je een vergiftiging met novitsjok onmogelijk kan overleven, ofwel een zelfde leugen als over de vergiftiging van Navalny…… De Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (of: Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons >> OPCW) stelde aanvankelijk dat Rusland niet beschikte over novitsjok en dat naar het weten van deze organisatie alleen Oekraïne beschikte over het gif, maar toen de hysterie fiks was opgelopen (en de OPCW onder druk was gezet) nam de OPCW haar eerdere woorden terug en vertelde de wereld dat de Skripals inderdaad door de Russen waren vergiftigd met novitsjok (als dat zo was waren ze zelfs met een uiterst minimale hoeveelheid zoals gezegd al lang en breed overleden).
Echter de OPCW ging nog verder en stelde dat de gebruikte novitsjok uit Rusland moet zijn gekomen, waar deze zogenaamde onafhankelijke organisatie eerder liet weten dat Rusland nooit novitsjok had gefabriceerd vanwege de gevaren bij productie, maar zoals gezegd werd het wel door Oekraïne geproduceerd, bovendien zijn er een paar EU landen waaronder Groot-Brittannië die een monster van dit uiterst dodelijke gif in hun bezit hebben!!! Vergeet hierbij niet dat Oekraïne de grote vijand is van Rusland, waar men sinds de door de VS betaalde en geregisseerde opstand en coup tegen de democratische gekozen president Janoekovitsj, de ene na de andere leugen bracht over Rusland…….
De VPRO heeft deze fantasie flutserie in Nederland uitgezonden, althans dat neem ik aan gezien de tekst daarover op de VPRO site, hier een deel van de tekst:
Drie dagen eerder zijn twee agenten van de Russische militaire
inlichtingendienst GROE naar Engeland gevlogen met twee kleine flesjes
Premier Jour van Nina Ricci in hun handbagage. Zorgvuldig geseald in een
taxfree tas om geen argwaan te wekken. In plaats van parfum bevatten de
flesjes namelijk het zenuwgif novitsjok. De hoeveelheid is meer dan
genoeg om duizenden mensen om het leven te brengen, maar het tweetal
komt voor slechts één man: Sergej Skripal, een voormalige Russische
spion die als dubbelagent voor de Britten werkte.
Ha! ha! ha! ha! Ja goed hè, die twee Russische GROe agenten met hun parfumflesjes gevuld met het gif, en toch overleefden deze agenten en de Skripals deze novitsjok vergiftiging, terwijl echte deskundigen stellen dat je een vergiftiging (nogmaals zoals gezegd) met novitsjok onmogelijk kan overleven. De 2 agenten zouden te zien zijn geweest op video van het Britse vliegveld waar ze aan zijn gekomen en daar zag men blijkbaar door de koffers heen dat zich parfumflesjes met novitsjok in de bagage bevonden…..
Dergelijke series zijn zonder meer een vorm van hersenspoeling waarmee
het volk nogmaals moet worden overtuigd ‘dat Rusland de schuldige is’ en dat Rusland een gevaarlijk land is voor burgers in het westen (een hersenspoeling die ook wordt uitgevoerd door de reguliere westerse media die zonder enig onderzoek de leugens overnemen die tegen Rusland in het leven zijn geroepen…..)
Propaganda buiten oorlogstijd: te triest en ziek voor woorden!!!
Het is de laatste dagen bal op de Duitse radio, onderwerp: de bij terugkeer gearresteerde Navalny, de aanleg van de Nord Stream 2 (NS2) gasleiding van Rusland naar Duitsland en de dreigementen uit de VS als dat project niet wordt gestopt…… (pure chantage maar de VS schijnt wat dat betreft onder en boven de internationale wetgeving te staan, de VS is dan ook de grootste terreurstaat ter wereld, de VS het Vierde Rijk (met meer dan 800 militaire bases over de wereld….)…….
Navalny is volgens de Duitse media al twee keer vergiftigd met het uiterst dodelijke novitsjok… ha! ha! ha! ha! ha! Eén keer is meer dan voldoende om morsdood te blijven, volgens echte deskundigen kan je een aanval met dit chemische wapen onmogelijk overleven, anders gezegd de vergiftigingen van de Skripals en Navalny zijn niets anders dan false flag* operaties om Rusland in een kwaad daglicht te stellen. Het kan niet anders dan westerse geheime diensten zijn hierbij betrokken, maar hebben i.p.v. novitsjok een ander soort gif gebruikt, lullig voor hen, maar de slachtoffers zijn niet dood en nog lulliger dat bewijst zoals gezegd dat er geen novitsjok is gebruikt, een goedje dat Rusland volgens de OPCW niet zou hebben, althans dat was wat de OPCW stelde na de eerste berichten over de vergiftiging van Sergei Skripal en zijn dochter…..
Rusland is zelf lid van de OPCW daarmee was het verhaal dat Rusland de OPCW zou hebben gehackt (buiten het gebouw) een smerige leugen, immers waarom zouden ze de OPCW hacken als ze zelf toegang hebben tot de OPCW???? Het is wel zo dat Rusland deels buiten de OPCW is geplaatst, daar men de leugens over de gifgasaanval op Douma door het Syrische leger niet rond kon krijgen….. De OPCW is dan ook een instrument van het westen geworden, waar men liegen tot kunst heeft verheven………
Navalny wist dat hij aangehouden zou worden bij binnenkomst in Rusland, terwijl de westerse pers daar schande van spreekt…. Benieuwd wat men zou doen als een VS politicus in het buitenland zijn regering volkomen zwart zou maken met in feite praatjes waar geen flinter aan bewijs voor is (met hulp van de ‘onafhankelijke journalistiek…..), zozeer dat men zou overwegen de VS sancties op te leggen en deze politicus zou terugkeren in de VS…… Wedden dat deze politicus zou worden opgepakt???
‘Terug naar Duitsland’: de pers staat vanwege de arrestatie van Navalny dus op de kop en een groot deel van het volk idem dito, dit alles overgoten met de ‘dreigingssaus’ van de VS dat strafmaatregelen gaat nemen tegen bedrijven die meewerken aan het Nord Stream 2 (NS2) project…. De zogenaamd onafhankelijke pers schreeuwt om actie tegen het NS2 project en een groot deel van het volk gaat daarin mee….. Ook milieugroepen roeren zich in deze en zij zijn ‘uiteraard’ tegen NS2, alleen vergeten ze wel dat veel Duitse huishoudens nog stoken op olie en dan is gas toch echt zo’n 100 keer schoner…….
Het meest lullige van al vind ik wel dat geen Duitse journalist, opiniemaker, verslaggever of correspondent aanhaalt dat de VS haar peperdure schaliegas in de vorm van LNG wil leveren aan de EU (en ja dan is het Russische gas vele malen goedkoper!!), het is zelfs zo zot dat de VS zogenaamd bang is voor Russische invloed binnen de EU terwijl de VS in tegenstelling tot Rusland een uiterst agressieve staat is die zelf niet anders doet dan de EU en haar afzonderlijke lidstaten manipuleren……
Hier de tekst van het programma Tagesgespräch, waarin dit onderwerp gisteren aan bod kwam:
Nawalny
– Muss Deutschland mehr wagen?
Die
russische Justiz hat den Kremlgegner Nawalny in einem Eilverfahren zu
30 Tagen Haft verurteilt. Er war bei seiner Rückkehr nach Russland
festgenommen worden. Wie sollte Deutschland reagieren? Diskutieren
Sie mit im WDR 5 Tagesgespräch!
Das Verfahren sei eine politische
Inszenierung mit dem Ziel, ihn zum Schweigen zu bringen, kritisierte
der festgenommene Regierungskritiker Alexej Nawalny. In einem
improvisierten Gerichtssaal in einer Polizeistation wurde festgelegt,
dass er bis zum 15. Februar in Haft bleiben muss. Die Begründung: Er
habe gegen Meldeauflagen in einem früheren Strafprozess verstoßen.
Für Anfang Februar ist zudem ein Prozess geplant, bei dem Nawalny
eine längere Haftstrafe droht.
Nawalnys Verhaftung hat
internationale Kritik hervorgerufen. Die Bundesregierung verurteilte
das Verhalten der russischen Behörden scharf und forderte genau wie
Politiker der EU und der USA die sofortige Freilassung Nawalnys.
In den vergangenen Monaten hatte
sich Nawalny in Deutschland von einem Anschlag mit dem verbotenen
Nervengift Nowitschok erholt, für den er den russischen Präsidenten
verantwortlich macht. Putin bestreitet die Vorwürfe. Die EU hatte
als Reaktion Sanktionen gegen Vertreter des russischen Machtapparats
verhängt. In Deutschland wird diskutiert, inwiefern die geplante
Gaspipeline North Stream 2 als Druckmittel gegen Russland verwendet
werden sollte.
Nach dem Urteil hat Nawalny seine
Anhänger nun aufgerufen, auf der Straße zu protestieren. Dutzende
seiner Unterstzützer wurden nun bei Protesten festgenommen.
Was denken Sie über die Ereignisse
in Russland? Sollte sich Deutschland mehr in den Fall Nawalny
einmischen oder lieber stärker heraushalten? Finden Sie, dass die
Bundesregierung das Projekt Nord Stream 2 als Sanktionsmittel nutzen
sollte? Oder halten Sie es für besser, die Wirtschaftsbeziehungen zu
Russland in Zeiten der Pandemie nicht zu gefährden?
Rufen Sie uns während der
Sendung an (WDR 5 Hotline 0800 5678 555)!
* False flag: operaties die worden uitgevoerd om een andere staat de schuld in de schoenen te schuiven en deze daarmee te demoniseren, een specialiteit van de VS (CIA)…….. Niet zelden wordt zo’n operatie gebruikt om een militaire aanval op zo’n land te legitimeren…….
Niet te geloven: de ministers van buitenlandse zaken van de afzonderlijke EU-lidstaten hebben besloten om de sancties tegen Rusland te verzwaren vanwege de vergiftiging van Navalny, die door een aantal van de reguliere westerse media al wordt aangeduid als ‘oppositieleider’, terwijl hij en zijn partij goed zijn voor een paar zetels……. In Nederland hebben de NRC, Volkskrant, Trouw, NU.nl en de zogenaamde onafhankelijke NOS hun lezers/kijkers/toehoorders deze leugen geserveerd…… Moet je nagaan: juist NRC, Volkskrant en de NOS durven keer op keer de sociale media te beschuldigen van het brengen van ‘fake news’ (nepnieuws), terwijl ze stuk voor stuk de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak en Libië hebben verdedigd, oorlogen die werden ‘gelegitimeerd’ op basis van leugens zoals iedereen heden ten dage kan weten…….. (maar waarvoor die media nooit een rectificatie hebben geplaatst!!)
Terug naar de vergiftiging van Navalny: zonder enig bewijs dat de Russische overheid schuldig is aan het vergiftigen van Navalny, verzwaart men de sancties tegen dat land….. Het feit dat Rusland geen verklaring heeft gegeven voor de vergiftiging van Navalny is onderdeel van het bewijs, dit terwijl verzoeken van Rusland om mee te mogen doen aan het onderzoek worden afgewezen…… ha! ha! ha! ha! ha! Hoe doorzichtig kunnen de EU lidstaten hun eigen bevolking besodemieteren??? Maar wacht, er is nog meer ‘bewijs’ (houd je vast!): er is geen andere plausibele verklaring voor de vergiftiging dan dat Rusland de dader is….. Ofwel: men kan geen andere dader verzinnen dan Rusland, dus moet Rusland de dader zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Je snapt dat dit niets met wat voor bewijsvoering dan ook te maken heeft, bovendien waarom zou een land dat al onterecht slachtoffer is van sancties, een figuur proberen te vergiftigen die geen bedreiging vormt, terwijl als Rusland hem inderdaad zou willen vermoorden er zo ongeveer 20 andere manieren zijn te bedenken om hem wel met succes uit het leven te helpen, niet in de laatste plaats in de gevangenis waar Navalny zat…… Dan nog: Rusland werd eerder al volkomen onterecht beschuldigd dubbelspion Skripal en zijn dochter te hebben vergiftigd met novitsjok, alweer op uitermate belachelijke bewijsvoering…… Is het dan geloofwaardig dat Rusland dit nog een keer in eigen land zou doen en het slachtoffer laat vertrekken naar het buitenland??? Hoe zot moet je zijn om dat te geloven??!!!
Bovendien: als er novitsjok was gebruikt waren de Skripals al lang en breed begraven geweest en was Navalny al in Rusland overleden….. Daarvoor heeft men een nieuw verhaal verzonnen: er zou sprake zijn van een nieuwe vorm van novitsjok….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Overigens heeft ook de OPCW een smerig spel gespeeld, doordat ze totaal ongeloofwaardig was geworden, heeft deze organisatie eerst een verzoek van Rusland afgewezen om de staal te onderzoeken die van Navalny werd afgenomen en vervolgens het onderzoek uitbesteed aan uiterst deskundige laboratoria buiten Nederland, aldus dit orgaan……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja uitbesteed en daar alvast de uitslag aan toegevoegd die uit het onderzoek moest komen: Rusland is de dader!!
Over de OPCW gesproken, die constateerde in eerste instantie tijdens het onderzoek naar de aanslag op Skripal dat Rusland geen novitsjok in het bezit had, de formule voor de stof werd weliswaar ontwikkeld in de Sovjet-Unie, maar niet in Rusland gefabriceerd, dit gebeurde wel in Oekraïne…….. Daarnaast hebben Duitsland en Groot-Brittannië een ‘kleine voorraad novitsjok…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Vreemd overigens dat de OPCW zich nu ook met politiek en rechtspraak bemoeit, daar dit zogenaamd onafhankelijke orgaan heeft laten weten dat de ‘aanslag op Navalny’ een schending is van het verdrag tegen het gebruik van chemische wapens en daardoor mag Rusland niet ongestraft blijven…… (De OPCW is een autonome internationale, multilaterale organisatie die samenwerkt met de VN) Hoe kan de OPCW dan ten eerste zich bemoeien met de schuldvraag, alsof er een handtekening van Putin of het hoofd van de GROe in de staal bloed van Navalny werd aangetroffen en ten tweede zich zelfs bemoeit met strafvervolging….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (nogmaals: dit orgaan noemt zich ‘onafhankelijk…’) Eén en ander is een teken dat deze zaak aan alle kanten stinkt naar anti-Russische propaganda!! Zoals gezegd wie e.e.a. gelooft moet wel zot zijn en zich snel laten nakijken, ‘wie weet heeft men resten van Navalny’s vergiftiging in de hersenpan!!’
Het is duidelijk dat de EU burgers voor imbeciel worden gehouden door hun respectievelijke regeringen (ook Blok liegt hard mee in het anti-Russiche propaganda koor), je maakt mij niet wijs dat men op regeringsniveau deze belachelijke leugens gelooft!! Kortom we worden ongelofelijk besodemieterd!!
Navalny heeft laten weten dat Putin achter de aanslag op diens leven zit…… ha! ha! ha! ha! Ja en omdat ‘oppositieleider Navalny’ het zegt gelooft men hem op diens blauwe ogen…….
Waarom we worden belazerd? Simpel de wapenfabrieken draaien weer op volle toeren als tijdens de hoogtijdagen van de eerste Koude Oorlog en dat willen we vooral zo houden, Rusland en China moeten de grote vijanden blijven, zoals George Orwell in 1984 schrijft, ‘oorlog is vrede…..’
Oorlog (of een Koude Oorlog 2.0) is nodig om de bevolking bang en onder de duim te houden en de winsten van de wapenfabrikanten te optimaliseren en ook oliemaatschappijen hebben baat bij oorlogsvoering, immers dat is ‘goed voor de prijs van olie……’ Bovendien is oorlog goed voor de geheime diensten die het liefst iedereen van wieg tot graf zouden willen schaduwen en elke vorm van verzet tegen de bestaande status quo in de kiem willen smoren…… (wapenfabrikanten in de breedste zin van het woord, dus ook de fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig)
Finian
Cunningham publiceerde een artikel op Sputnik dat ik overnam van Information Clearing House (ICH), waarin deze terecht kritiek levert
op de enorme hypocrisie in het westen over moorden begaan door de VS
(en toegegeven, dus onderzoek naar de waarheid is overbodig)….. Moorden door de VS begaan
waarvoor men niet eens met de ogen knippert, laat staan kritiek
levert, terwijl een niet bewezen aanslag op Navalny (als die op de
Skripals) de westerse media en politiek doen schreeuwen om sancties tegen Rusland…… (ook voor de aanslag op de Skripals is geen bewijs dat deze door Rusland zou zijn begaan!!)
Volkomen
terechte kritiek van Cunningham, mensen lees dit bericht en zegt het
voort, de hoogste tijd dat men eens ontwaakt uit de propaganda-coma
en men zich druk maakt om echte agressie en terreur, te weten die van
de VS met hulp van de andere NAVO-partners, grootschalige terreur die
miljoenen mensen op de vlucht heeft doen slaan en die ervoor heeft
gezorgd dat we terreur op de westerse straten kregen…… Terreur
van jihadisten waarover men zich wel druk maakt, zonder dat iemand
even de ogen opent en ziet waar die agressie van moslims vandaan
komt: (nogmaals) grootschalige westerse terreur die alleen deze eeuw al aan ruim
meer dan 2,5 miljoen mensen het leven heeft gekost, ofwel die zijn
vermoord door de grootste terreurentiteit op aarde, de VS en dat met hulp van haar oorlogshond en
terreurorganisatie NAVO…… (en ja ook Nederland heeft daaraan meegewerkt en is daarom aan te merken als oorlogsmisdadiger….)
Er moet
een eind komen aan deze westerse massamoorden en terreur als we niet nog meer terreurmoorden in het westen willen zien en niet in de
laatste plaats mensen op de vlucht willen zien slaan, deze westerse terreur
moet beëindigd worden en de schuldigen dienen te worden berecht
door het Internationaal Strafhof (ICC)….. Onder de aangeklaagden zouden
ook figuren behoren als ex-CDA premier Balkenende en diens secondant
en partijgenoot de Hoop Scheffer, die niet alleen als minister zou
moeten worden vervolgd, maar ook voor zijn hoofdrol in de NAVO als
secretaris-generaal, waardoor hij moet worden gezien als een ‘zware’ oorlogsmisdadiger…… (uiteraard geldt hetzelfde voor de
kabinetten Rutte en de verantwoordelijken in die kabinetten, zoals hare VVD leeghoofdigheid en oorlogsmisdadiger Hennis-Plasschaert, nu godbetert speciaal VN-gezant voor Irak, hoe hard kan je een volk schofferen waarvan 2 miljoen mensen werden vermoord in de illegale VS/NAVO oorlog!!)
Vanmorgen werd gemeld dat Navalny het ziekenhuis heeft verlaten, reden om nog eens haat te zaaien tegen Rusland: het zou volgens de media schandalig zijn dat Rusland durft te vragen om bewijzen voor de novitsjok vergiftiging van Navalny, ook zou Rusland onderzoek tegen werken (oh vandaar dat Rusland onmiddellijk toestemming gaf om de kleding die Navalny droeg toen hij werd opgenomen, op te sturen naar Duitsland….), terwijl Duitsland in werkelijkheid weigert om Russische deskundigen toe te laten tot het onderzoek…. Hetzelfde gebeurde eerder in de zaak Skripal, ook toen mocht Rusland niet meewerken aan het onderzoek…… Hoeveel bewijs wil je hebben voor het smerig handelen door westerse landen als Duitsland en Groot-Brittannië….??!!!
Heb
onder het ICH artikel ook de reactie van een lezer geplaatst, voorts
kan je onder het artikel klikken voor een ‘Dutch’ vertaling, dit neemt
wel enige tientallen seconden tijd in beslag:
Assassinating
Irony & Truth
By
Finian Cunningham
September 17, 2020
“Information
Clearing House”
– Amazing isn’t it? Western states vehemently demand
sanctions on Russia over unproven and, frankly, tenuous allegations
of assassination. Yet the self-declared leader of the Western world,
Donald Trump, openly brags about ordering assassinations. And nothing
but silence follows.
Irony, it can be said,
is dead, or rather assassinated by countless violations of
international law by American power, with the silent complicity of
Western states and mainstream media. (More on that in a moment.)
Russian political
dissident Alexei Navalny apparently recovered this week in a German
hospital after nearly three weeks of being in a coma. Germany has
claimed that Navalny was poisoned with a lethal nerve poison,
accusing Russia of foul play. Other Western states have likewise
implicated Moscow and are demanding the imposition of sanctions.
Since the Germans have
not provided any evidence to back up their ostentatious claims,
no-one can really know what happened Navalny except that he was flown
out of Russia to Berlin on 22 August showing no signs of poisoning,
according to Russian doctors who had examined him thoroughly. The
Russian medics concluded Navalny may have suffered from diabetic
shock. The whole case is fraught with obscurity and lack of due
process, thanks to Berlin’s remarkable lack of information – an
obduracy that breaches diplomatic and legal norms.
Same can
be noted for the Sergei Skripal case, the former MI6 spy whom the
British government claim was poisoned by Kremlin agents back in 2018.
Again, as in the Navalny case, no evidence has been presented by
London, yet the British accusation have all been taken as good coin
by Western states which have railed against Russia with punitive
sanctions.
Now contrast this
reflexive and self-righteous Western response towards Russia based on
flimsy hearsay and convoluted claims with the abject blanket silence
towards US President Trump and his avowed assassination efforts.
Trump claimed this
week that he wanted to order the murder of Syrian President Bashar
al-Assad over an alleged chemical weapons attack in 2017. Turns out
that Trump was over-ruled by the Pentagon, although the US did carry
out a barrage of air strikes against Syria.
Turns out too that the
chemical weapons attack was most likely a false flag provocation by
Western-backed militants, according to whistleblowers in the
Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW), as reported by
Wikileaks and The Gray Zone, among others. So, in that case, the US
air strikes were a war crime and Trump’s aborted assassination plan
against Assad would have been cold-blooded murder of a foreign
leader.
Trump bragged about
his desire to commit murder this week. Just as he has done on several
occasions of his
actual assassination order on the Iranian General Qassem Soleimani
earlier this year. The US has never presented any evidence in an
attempt to justify the drone-murder of Soleimani. All we have heard
are American smears against the revered Iranian commander whose
region-wide fight against terrorism is a matter of record.
There is, of course,
nothing new about American presidents ordering assassinations against
foreign citizens. Summary executions are a presumed prerogative of US
leaders who see themselves above international law and due legal
process because of their self-declared
“American exceptionalism”.
That goes hand-in-hand with waging foreign wars of aggression by the
self-appointed “global policeman”.
Virtually every
American president going back decades has blood on his hands from the
assassination of foreign nationals deemed to be “enemies” of US
imperial interests.
Trump’s bragging
about murder just reflects the open descent of American power into
the gutter of gangsterism. There is no shame relishing in the power
to murder. There is only arrogance and presumption of impunity.
That impunity is
afforded by the spinelessness of Western leaders and corporate news
media whose function is increasingly seen to be a propaganda laundry
service for American war crimes and state terrorism.
They jump to
sanctimonious condemnation of Russia over dubious accusations of
assassination involving apparently inefficient nerve poison, and
without any evidence whatsoever.
But an American
president wallows in murderous schemes like a Mafia boss, and Western
governments and media say nothing. That silence amounts to
complicity.
The glaring
juxtaposition of Navalny and Assad, among other cases, shows that
irony, as well as truth, morality and international law have all been
murdered by Washington and its Western vassals.
Finian
Cunningham has written extensively on international affairs, with
articles published in several languages. He is a Master’s graduate
in Agricultural Chemistry and worked as a scientific editor for the
Royal Society of Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a
career in newspaper journalism. He is also a musician and songwriter.
For nearly 20 years, he worked as an editor and writer in major news
media organisations, including The Mirror, Irish Times and
Independent. –
– “Source“
–
The
world is on the cusp of something horrific while the western sheeple
are still fast asleep directing their anger against refugees and
immigrants. Lukashenko yesterday said that Belarus has had to close
down its western borders and made a direct appeal to the citizens of
Lithuania, Poland and Ukraine to “stop your mad politicians
before they start a war” not that its going to do any good of
course as they are all delusional and brainwashed into accepting
without a question the myth of western “supremacy” and
hatred of Russia.
The west has gone beyond all bounds of decency
and common sense in attempting to foment a colour revolution in
Belarus which is probably the closest strategic ally the Russian
federation has and is also a member of the CSTO and they are playing
with fire. President Putin has made it crystal clear that Russia will
intervene if the situation which is being driven and coordinated from
the three aforementioned countries gets out of control. The west
is anti – peace and are only out for war, so far they have destroyed
numerous so called “third world” countries who have been
ubable to defend themselves but it now looks like their hubris and
delusional mania are driving them to turn their sights on countries
like Russia and China who can and will defend themselves. The way
things are going it wouldnt at all surprise me if world war breaks
out in the coming year.
ING is
na de bankencrisis al lang weer too big to fail, zodat de bank bij
een volgende bankencrisis weer met belastinggeld zal moeten worden
geholpen en die crisis ligt op de loer vanwege de recessie veroorzaakt door de
Coronacrisis….. Kortom de bank is in het buitenland vele
maten te groot voor een land als Nederland, de reden waarom de bank
zogenaamd moest worden geholpen nadat de bankencrisis in 2008 in
volle hevigheid losbarstte….. Gezien alle miljarden die de
kabinetten Balkenende 4 en Rutte 1 in de banken hebben gestoken, had
men minstens een aparte bank kunnen opzetten voor de gewone klanten
en één voor de zakenklanten en had men ING en andere banken
failliet kunnen laten gaan……..
Nu
blijkt dat ING nogmaals is betrapt met (misdadige) witwaspraktijken,
dit keer via haar Poolse dochter ING Bank Slaski, e.e.a. via 2
schimmige Nederlandse bedrijven die ‘dubieus geld’ uit Rusland
wegsluisden via de ING tak in Polen…… Gistermorgen viel meteen weer
de naam Putin, in dit geval een neef van Putin die op deze manier
geld weg wist te sluizen naar het buitenland…. Ach ja, als er ook
maar iets misgaat moet Putin weer genoemd worden, terwijl de naam
Putin de naam is van een groot aantal families in Rusland die als laten we zeggen de naam Jansen in heel veel gevallen geen genetische
banden hebben…. Bovendien al zou het een neef zijn van Putin, dan
nog is dit misdadig handelen niet de schuld van de Russische
president……
De grote boosdoener is de Russische oligarch Roman Abramovich en ook over hem wordt in één adem gesteld dat hij ‘goed bevriend is met Putin….’ Abramovich heeft via verschillende brievenbusfirma’s bedragen heen en weer gestuurd, het zou gaan om een totaalbedrag van 1 miljard euro……
Onder andere Trouw en het Parool stellen over Abramovich:
‘In Londen is de oligarch al sinds 2018 niet meer gezien. Sinds Russische geheime diensten de overgelopen spion Skripal en zijn dochter op Brits grondgebied vergiftigden met zenuwgas, ontwijkt hij de Engelse hoofdstad. De Britse regering maakte visumvoorwaarden voor Russen na het incident een stuk strenger’.*
Zoals al zo vaak gesteld op deze plek: als er novitsjok was gebruikt tegen Skripal en zijn dochter waren ze beiden al lang en breed begraven geweest!! (hetzelfde geldt overigens voor Navalny) Voorts kan je uit de passage in het Parool destilleren dat: Abramovich Londen zou mijden omdat de ‘Russische geheime diensten’ de overgelopen spion Skripal en zijn dochter op Brits grondgebied ‘hebben vergiftigd’, een leugen van enorme proporties, de zogenaamde bewijzen voor deze leugen zijn volkomen belachelijk….. Het Parool vervolgt het artikel met het volgende:
‘Met zijn Israëlische paspoort mag Abramovich het land nog wel in, maar omdat hij er officieel niet mag werken, blijft hij er liever weg. De club bestuurt hij vanaf zijn jacht in de Middellandse Zee of een van zijn buitenhuizen in New York of Rusland‘.
Dus Abramovich ontwijkt Londen en de rest van Groot-Brittannië vanwege de zogenaamde moordpoging door de Russische geheime diensten op Skripal…… Waarom zou Abramovich dan wel zaken doen NB vanuit Rusland??!!! (of zijn de geheime diensten van Rusland niet meer welkom in dat land? te belachelijk voor woorden!!) Blijkbaar is Abramovich heel wat banger voor de Britse geheime diensten dan voor de Russische, zoveel is wel duidelijk!! Het falen in het vermoorden van belangrijke figuren is volgens deskundigen vooral een kunde van westerse geheime diensten, daar de Russische geheime diensten FSB en GROe bekendstaan als de beste ter wereld, waarom zouden dan uitgerekend deze diensten sporen achterlaten die wijzen op hun schuld en daarmee die van het Kremlin…..
Skripal zat vast in Rusland en men heeft hem daarna laten vertrekken, hoe makkelijk moet het dan niet geweest zijn om Skripal in de gevangenis te laten vermoorden door een mede gevangene…? De Russische geheime diensten hadden daarnaast een heel scala aan mogelijkheden om Navalny te vermoorden en weer zonder ook maar één verdacht spoor na te laten….. Bovendien waarom zou de FSB of de GROe Navalny proberen te vermoorden met novitsjok en hem dan naar het buitenland laten gaan, alweer te gek voor woorden!!!
Vanmorgen werd bekend gemaakt dat de familie van Navalny zijn kleding van het ziekenhuis opeist om daarna op te sturen naar Duitsland en men deze daar op sporen van novitsjok kan controleren…… ha! ha! ha! ha! Waar halen ze de onzin vandaan, immers ten eerste zouden degenen die deze kleding hebben afgenomen van Navalny dan zelf al dood moeten zijn geweest (immers novitsjok is uiterst dodelijk!!) en ten tweede zullen er geen sporen gevonden worden, waarop het team en familie van Navalny zullen zeggen dat Rusland de kleding grondig heeft schoongemaakt om elk spoor van novitsjok te wissen, ofwel in beide gevallen zal men Rusland weer kunnen besmeuren!! Op BNR dachten de suffe presentator van Werven** en zijn sidekick dat Navalny dus naakt moet zijn vervoerd naar Duitsland….. De 2 begrijpen niet dat wanneer mensen worden opgenomen in het ziekenhuis zij ‘bedkleding’ krijgen, dus een pyjama of iets dergelijks….. Maar nee, het is blijkbaar leuker om Rusland ook op dit vlak te demoniseren……
Terug naar ING: deze bank zou
al lang bezig zijn geweest om dit soort zaken tegen te gaan, ‘leuk
detail’: de figuur die hier vanaf 2017 verantwoordelijk voor was is
de huidige topgraaier van ING, te weten: Steven van Rijswijk!! Terwijl het geschuif met gelden door Abramovich doorging tot ver in 2017!!
Overigens
zou ik wel eens willen weten welke banken betrokken waren bij het
wegsluizen van geld door de Oekraïense junta onder de corrupte
neonazi Porosjenko, die zelfs hulpgelden van de EU, o.a. bekostigd
met ons belastinggeld, in het buitenland (ook in Nederland) wisten te
stallen……. Die corrupte neonazi-junta heeft miljarden weggesluisd……
De
hoogste tijd voor een echte grote staatsbank, waar de gewone burger
de betalingen kan doen en waar men geld kan stallen dat niet misdadig
wordt geïnvesteerd, of geen investeringen doet in bijvoorbeeld de
winning van olie en andere fossiele brandstoffen, maar die duurzaam
en sociaal verantwoord investeert. Maak tevens een staatsbank voor bedrijven zodat we nooit weer banken hoeven te redden die misdadig bezig zijn……
Het
volgende bericht komt van DeBeurs.nl en werd gisteren gepubliceerd:
‘Beschamende
nieuwe witwaszaak bij ING’
AMSTERDAM (AFN) – De nieuwe
witwaszaak bij ING is beschamend, maar zal gezien de stappen die de
bank al heeft gezet tegen deze praktijken en de kosten die daarvoor
zijn genomen geen direct effect op het financiële concern hebben.
Dat constateren analisten van KBC Securities. Het gaat vooral om de
reputatie van de bank, aldus de kenners.
Ze wijzen daarbij naar eerdere
witwasaffaires in Nederland en Italië. Topman Steven van Rijswijk,
die deze zomer het roer overnam van Ralph Hamers, had er volgens KBC
waarschijnlijk geen rekening mee gehouden om zo snel al een
witwaszaak op zijn bureau te krijgen. Sinds 2017 was Van Rijswijk als
risicodirecteur juist actief om de bank te beschermen tegen dit soort
zaken.
ING is momenteel bezig afscheid te
nemen van het Nederlandse bedrijf Tristane Capital dat vooral in 2014
betrokken was bij het wegsluizen van dubieus geld uit Rusland via een
Poolse dochter van ING. Bronnen bij ING bevestigden berichtgeving van
Het Financieel Dagblad (FD) daarover. De Poolse dochter van ING hielp
klanten jarenlang om het geld uit Rusland naar het Westen te sluizen.
Volgens het FD zijn de
sleutelspelers in deze kapitaalvlucht “twee obscure Nederlandse
vennootschappen” die jarenlang bankierden bij ING Bank Slaski,
de Poolse tak van ING. In 2018 werd de klantrelatie met de andere
partij, Schildershoven Finance, al beëindigd, aldus de krant.
In de voor de nieuwe zaak cruciale
periode 2014-2017 was Van Rijswijk Head of Client Coverage bij het
onderdeel Wholesale Banking. Hoewel de genoemde klanten daar mogelijk
werden opgevangen, was Van Rijswijk niet verantwoordelijk voor
compliance. ‘Wij denken dan ook niet dat deze zaak hem persoonlijk
treft”, aldus KBC.
De bank hanteert een buy-advies op
het aandeel ING, dat maandag omstreeks 09.10 uur 4,7 procent lager
stond op 6,29 euro.
===============================
* Waarom zou Groot-Brittannië Russische oligarchen weren na de
mislukte moordaanslag op oligarchen, immers men zou de
visumvoorwaarden hebben aangescherpt na de aanslag op de Skripals….
Of was de Britse regering er stiekem van overtuigd dat Skripal in
opdracht van de oligarchen is aangevallen (en niet met novitsjok,
daar de Skripals dan zoals gezegd al lang onder de zoden hadden
gelegen)…… Voor zo’n aanval hebben die oligarchen misdadigers
genoeg om in te huren, oligarchen voor het overgrote deel zelf
misdadigers als Michail Chodorkovski van oliebedrijf Yukos, die in
oktober 2003 in Rusland werd gearresteerd wegens grootschalige
fraude, een misdadiger die door het westen werd vereerd als een
held……
** In dit fragment wordt gesteld dat de oligarchen niet meer
mogen werken in GB, hoe kan het dan dat Abramovich wel zijn
voetbalclub Chelsea mocht aanhouden en zelfs voor enorme sommen geld
voetballers heeft aangetrokken???
***
Van Werven durft zich tegenwoordig jurist te noemen, daar hij zonder
succes rechten heeft gestudeerd (en daarop is gesjeesd, al ver voor
zijn promotie)…… Van Werven liegt trouwens dagelijks in zijn
uitzendingen als hij stelt dat een persoon bij ‘ons’ is ofwel bij
BNR, als hij zo’n persoon aan de telefoon heeft….. Dit nog naast
het ontzettend domme goedemorgen zeggen tegen zijn sidekick en andere
collega’s en dat doet hij tegen zijn sidekick 2 keer per uur, zonder
fatsoenlijk goedemorgen tegen de luisteraars te zeggen……
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português