Ongelofelijk weer dat de reguliere media nul komma nada belangstelling hebben voor het proces dat de VS voert tegen Julian Assange, NB één van de beste onderzoeksjournalisten die het westen rijk is……. Of eigenlijk men weet bij die media maar al te goed dat het proces tegen Assange weer van start gaat, maar heeft deze, in feite collega, zelf besmeurd in de berichtgeving…. Op een uitermate valse manier heeft men in die reguliere westerse media de leugens van de geheime diensten van de VS en de zittende administraties daar (van Obama tot en met Biden) zonder enige kritiek overgenomen, alsof men in die media niet weet dat diensten als de CIA en NSA vooral erg goed zijn in het brengen van leugens en bedrog,wat met deze zaak het zoveelste hoogtepunt bereikte……
Vandaag gaat het proces tegen Assange van start en weer zal de VS haar zaak proberen hard te maken, terwijl de kroongetuige van de VS, Sigurdur Ingi Thordarson, openlijk heeft toegegeven dat de VS hem dwong te liegen over Assange, in ruil voor immuniteit inzake pedofilie…..* Ook die openbaring kreeg amper of geen aandacht in de reguliere westerse media, nee men vindt daar dat Assange moet boeten voor zijn werk, i.p.v. hem op het schild te hijsen voor zijn werk als gelauwerd journalist, wat hij ook werkelijk is……
Assange zit nu al meer dan 2,5 jaar in isolatiefolter, een manier van foltering die iedereen geestelijk kapot maakt en die daarbij ook ernstige problemen kan opleveren voor het fysieke gestel van het slachtoffer….. Moet je nagaan: in isolatiefolter daar deze journalist niets anders dan zijn werk heeft gedaan en dat op een voortreffelijke manier!!
De reguliere westerse media die voor een groot deel hun onafhankelijkheid al lang hebben verloren, tonen met de behandeling van Assange ten overvloede nog eens aan waar hun belangen liggen: bij de eigenaren van die media, plutocraten die deze media misbruiken om hun belangen veilig te stellen, zoals hun aandelenpakketten in de wapenindustrie, de oliemaffia, de financiële wereld en de farmaceutische industrie….. Niet voor niets ook dat die media tot de grootste pleitbezorgers horen voor censuur op de sociale media, daar op die media de alternatieve journalistiek de leugens en fake news (nepnieuws) in de reguliere media doorprikken als vals en zeer bedrieglijk……
Het meest schandalige in de zaak tegen Assange is wel het uitlekken van documenten waaruit blijkt dat de CIA heeft overwogen om Assange te vermoorden in Londen, daaruit blijkt nogmaals wie er achter de valse aanklachten zat over de zogenaamde verkrachting door Assange van twee vrouwen in Zweden, een aanklacht die het Zweedse openbaar ministerie heeft laten vallen, daar bleek dat de 2 hadden gelogen en dat de klacht daarmee totaal belachelijk was….. (de opzet was dat Assange na uitlevering door Groot-Brittannië [GB] aan Zweden, hij uitgeleverd zou worden aan de VS…) Uiteraard is het plan Assange te vermoorden, nogmaals een teken dat de CIA in feite een enorme terreurorganisatie is, die lak heeft aan elke wet en regelgeving in het buitenland en in de VS…….
De EU heeft de misdadige fascist Navalny de Sacharovprijs toegekend, terwijl deze prijs jaren geleden al aan Julian Assange had moeten worden gegeven……. Men heeft een grote bek over landen waar geen persvrijheid zou bestaan, als in Rusland, terwijl daar een fiks aantal mediaorganen zijn die kritiek leveren op Putin en zijn regering, waar men in het westen zelf censuur uitoefent en een journalist als Assange en een hele reeks klokkenluiders vasthoudt in gevangenissen en dat niet zelden, zoals het geval van Julian Assange, in schunnige omstandigheden als isolatie (-folter)……..
Als Assange wordt uitgeleverd zal dat direct gevolgen hebben voor de alternatieve journalistiek, die zoals gezegd toch al onder vuur ligt en de kans is dan groot dat nog veel meer (echte) journalisten zullen worden vervolgd……
Het hieronder opgenomen artikel werd geschreven door Sam Carliner en werd eerder gepubliceerd op Common Dreams, ik nam het over van CounterPunch, lees het artikel en geeft het door: er moet eindelijk een eind komen aan de volkomen onterechte gevangenschap van Julian Assange!! Je kan er overigens de klok op gelijkzetten dat Assange zal worden uitgeleverd, het recht, ook in GB is een lachertje en op zeker dat de Britse premier en schoft Johnson er bij de rechters op aan heeft gedrongen Assange uit te leveren……
Julian Assange dient onmiddellijk te worden vrijgelaten!!!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognize there language translated in English])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
October 25, 2021
Fate of Anti-War Journalism Lies in Upcoming Assange Hearings
Within just a few days, the United States
will once again make its case in a UK court that it has a right to
extradite WikiLeaks founder Julian Assange to be tried under the
Espionage Act, in what remains this century’s most dangerous attack on
global press freedom.
These hearings, taking place on October 27 and 28, are an attempt to
appeal the decision that Judge Vanessa Baraitser made earlier this year
to not extradite Assange to the United States because it is likely he
will commit suicide if subjected to the inhumane conditions of the U.S.
prison system. However, while this decision was focused on his health,
these hearings are really about what the Assange case has always been
about: the United States’ determination to silence anyone who exposes
the crimes of the U.S. empire.
Leading press freedom and human rights organizations have been clear
about the implications of a potential Assange extradition and have
called on President Biden to drop the case. If there were still any
doubts that the Department of Justice’s focus on Assange was corrupt and
politically motivated, those who remain skeptical should consider two
major revelations about the U.S. campaign against Assange since the last
hearing.
Earlier this year the Icelandic news outlet Stundin reported that a
key witness in the prosecution against Assange admitted to lying in his
indictment. This witness was Sigurdur Ingi Thordarson, a convicted
pedophile and fraudster. The FBI promised Thordarson immunity from
prosecution under the condition that he lie about his relationship with
WikiLeaks in an indictment which would strengthen the DOJ’s conspiracy
charge against Assange. Along with the debunked claim that Assange
pressured whistleblower Chelsea Manning into hacking a U.S. government
computer, Thordarson’s indictment was supposed to paint Assange as
having a pattern of pressuring sources to commit cyber crimes. The
Stundin article should put to rest any belief that the United States is
being honest about its stated reasons for going after Assange.
But the Stundin article is not even the most concerning glimpse into
the prosecution’s true character. Just this month, Yahoo News
reported that Mike Pompeo, the main force behind Trump’s decision to
pursue extradition, was obsessed with punishing Assange for publishing
the Vault 7 documents which revealed the CIA’s activities of electronic
surveillance and cyber-warfare. Though The Grayzone initially broke this
news in May 2020, the recent Yahoo News report includes additional
details of Pompeo’s obsession. Most shockingly, Pompeo held such a
vendetta against Assange that he considered arranging a shootout in the
streets of London with the British government to assassinate Assange.
It is still unclear if either of these facts will be considered in
the UK court’s upcoming hearings. There remains a dangerous lack of
solidarity with Assange from the press, which is exactly why it is so
important that this extradition not happen. As mainstream news outlets
become increasingly complacent, and even supportive of pro-war policies,
it becomes more essential that anti-war voices, and anti-war
journalists in particular, resist the attempt by the United States to
set the precedent that the act of publishing war crimes is a punishable
offense.
After 20 years of the United States military destroying entire
countries under the guise of fighting terrorism, there is finally a
partial reckoning with U.S. warmongering around the world. It cannot be
said that Americans are particularly anti-war now, but at the very
least, Biden’s decision to pull U.S. troops from Afghanistan was widely
popular across the political spectrum. Yet, many news outlets instead
chose to emphasize the minority position on Afghanistan by prioritizing
commentary from interventionists and weapons lobbyists over anti-war
scholars and activists, and by falsely representing the U.S. occupation
of Afghanistan as a positive. This sudden emphasis on the supposedly
positive role of U.S. occupation in Afghanistan is a particularly
dangerous line for journalists to push considering how little effort the
U.S. media placed on covering the conflict prior to withdrawal. One
study found that in 2020, three major news outlets gave the conflict a
combined coverage of less than five minutes.
In contrast to publications that take such a careless or outright
supportive stance on the irreparable harm of U.S. foreign policy are
WikiLeaks and its founder, Julian Assange. Following his view that “if
wars can be started with lies, they can be stopped by truth,” Assange
has published some of the most vital information on U.S. foreign policy
of the 21st century with perfect accuracy. Some of the information
provided to the public (thanks to the anonymous online source submission
system developed by Assange) includes the CIA rendition program,
detainee abuse at Guantanamo Bay, and U.S. war crimes in Iraq,
Afghanistan, Yemen, and more. It is this view on publishing which
understands war as something to be exposed and resisted that has made
Assange such a hated figure by warmongers in the United States.
However, as every Assange supporter knows, a potential extradition of
Assange will not just stop with Assange. The fear is that the torture
he has endured and a possible extradition and even sentencing under the
Espionage Act would enable the U.S. government to do the same to anyone
else who exposes the crimes of the U.S. military. Even if the United
States cannot successfully imprison every journalist who exposes its
crimes, such a precedent would likely scare publications into even
greater submission to the state. The desired outcome is the complete
neutering of anti-war journalism.
Despite the many problems with the mainstream press, journalism as an
institution remains one of the most effective methods of resisting, and
at times, ending wars. Even those distrustful of the press should be
willing to oppose attacks on the right to a free press when such attacks
occur. It is the guarantee of press freedom that enables anti-war
reporting to make its way into the mainstream at times, shifting
people’s understanding of what their government does.
One recent example of the power of the press is the reporting that
the New York Times and Washington Post did on the U.S. military’s drone
strike of an Afghan aid worker, Zemari Ahmadi, and his family. Though
these two publications are often the principal cheerleaders of U.S.
foreign policy, their recent independent investigations into Biden’s
drone strike brought the U.S. drone program to the attention of the
American public. As a result, the Pentagon had to admit it not only
killed a civilian and his loved ones, but knowingly lied to the public
by falsely claiming they had proof that this man was an ISIS-K
operative. That admission of guilt and dishonesty may not have come if
not for the power that the reporters at the Times and the Post chose to
wield over the warmongers in the Pentagon.
One has to wonder: if these publications chose to routinely use their
immense resources and platforms to scrutinize the military, rather than
provide PR for it, would the drone program even still be operating?
Would the war in Afghanistan have ended much sooner? Could the invasion
have been avoided entirely?
These are questions that cannot be answered, but they should be asked
of journalists as the U.S. continues to prioritize military spending
and beat the drum for a new war with China. The press still has the
power to challenge and prevent U.S. wars. However, this power hangs in
the balance in the form of Julian Assange’s fate. Recent coverage of the
Afghanistan withdrawal shows the potential for two types of press. One
which sees its role as the mouthpiece for the most war-hungry members of
a global empire or one that shows the true nature of war to the public,
enabling them to oppose it and giving its victims some justice. For
anti-war advocates who would rather see the latter option covering
foreign policy, it is essential to show strong support for Julian
Assange and demand the charges against him be dropped immediately.
‘Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. ‘klokkenluiden’‘ (en zie de links in dat bericht, veel ook over Julian Assange die de openbaringen van Snowden opnam in Wikileaks)
‘Het neoliberale systeem is niet alleen gericht op eeuwige groei maar ook op oneindig oorlogvoeren‘ (en zie de links in dat bericht!!)
‘‘Nieuws’ gebaseerd op corrupte ‘think tanks’ is niets anders dan propaganda‘
‘Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!‘
Daarmee heeft Bellingcat in feite aangetoond een denktank te zijn en
dan durft Bellingcat te beweren dat het een onafhankelijk orgaan is;
ach dat zegt genoeg over dit smerige propagandaorgaan, dat wordt
geroemd in de reguliere westerse media….. (en dat zegt op haar beurt
weer genoeg over die zogenaamde onafhankelijke media!!)
‘De VS heeft 20 jaar lang gelogen over Afghanistan‘ Hoeveel bewijs heb je nodig om te zien dat Julian Assange zijn werk naar behoren heeft uitgevoerd??!!
‘Navalny gebombardeerd tot oppositieleider, of hoe men Rusland geheel hypocriet blijft demoniseren‘
(Navalny, een fascist en wat een verschil in westerse behandeling
vergeleken met Julian Assange…..) (en zie de links in dat bericht)
‘Navalny slachtoffer? Assange is het echte slachtoffer!!‘
‘Navalny wordt geprezen terwijl Assange wordt gemarteld‘
‘Assange (nog) niet uitgeleverd aan de VS tegen een hoge prijs: het verpletteren van de persvrijheid‘
‘Julian Assange (brekend nieuws) moet vast blijven zitten in isolatiefolter‘
‘Julian Assange (brekend nieuws) mag niet worden uitgeleverd aan de VS!!!‘
‘The Assange Extradition Ruling Is A Relief, But It Isn’t Justice‘
‘Never Forget How The MSM Smeared Assange: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix‘
The Kafkaesque Imprisonment of Julian Assange Exposes U.S. Myths About Freedom and Tyranny‘
‘Trump: pardon voor oorlogsmisdadigers maar niet voor Julian Assange of Edward Snowden‘
‘10
jaar geleden werden de Irak oorlogs-logboeken van de VS vrijgegeven,
voor de oorlogsmisdaden daarin vermeld moeten niet de daders Bush en
Blair boeten, maar journalist Julian Assange‘ (en zie de links in dat bericht naar artikelen over het o.a. bevoorraden van ISIS door de VS!!)
Prosecution
of Julian Assange part of Donald Trump’s ‘war on journalism’, court
hears
Assange
hearing adjourned as prosecution lawyer is tested for COVID-19
‘Het proces tegen Assange: een verslag van de voormalige Britse ambassadeur Craig Murray‘(!!!!)
‘Liveblog: Julian Assange Under Threat – Defend Wikileaks‘
‘Het martelen van onderzoeksjournalist Julian Assange: een interview met Andrew Fowler‘
‘YouTube verwijdert in aanloop naar presidentsverkiezingen video’s met info verkregen middels hacken, censuur door VS techreuzen‘ (o.a. censuur op info van Wikileaks….)
‘Labourpolitici in oorlog met elkaar: de antisemitisme leugen tegen Jeremy Corbyn die hem de verkiezingen kostte‘ (met o.a. aandacht voor Assange en zie de links in dat bericht over de verkiezingen in GB)
‘Assange: geen uitlevering maar directe invrijheidstelling!‘
‘Het meest gecensureerde nieuws van deze eeuw: het proces tegen journalist Julian Assange‘ (!!!!)
‘Julian Assange het slachtoffer van de grootste persbreidel in deze eeuw‘
‘Julian Assange moet onmiddellijk vrijgelaten worden!‘
‘Assange in de gevangenis: Zweden laat voor de derde keer de aanklacht wegens verkrachting vallen‘
‘Julian Assange blijft in de gevangenis na uitzitten straf en dat voor het doen van zijn werk‘
‘Vervolging van drone klokkenluider Hale moet worden gestopt‘
‘Trump administratie klaagt weer een klokkenluider aan voor spionage‘
‘Sweden drops investigation into bogus sexual misconduct allegations against Julian Assange‘(!!!!)
‘Stop de isolatie van Julian Assange!’
‘Julian Assange: Speciaal VN rapporteur martelen heeft grote twijfels bij onafhankelijkheid rechter‘ (!!!!)
‘VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld‘
‘1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….‘
‘Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (en nog hadden de reguliere media een grote bek over Rusland, media die niet anders hebben gedaan dan collega Assange besmeuren…..)
‘CNN met nog smeriger lastercampagne tegen Julian Assange‘ Met aandacht voor de schadelijke gijzeling van kunstschatten uit De
Krim door Nederland…… (en zie de links in dat bericht over de
schunnige behandeling van onderzoeksjournalist Julian Assange, die
intussen al meer dan 2,5 jaar in eenzame opsluiting zit [/////], een
vreselijke manier van geestelijke foltering die bovendien een negatief
effect heeft op de fysieke gezondheid……)
‘Belangrijk account voor de verdediging Julian Assange geblokkeerd door Twitter‘ (!!!!)
‘VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld‘
‘Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie‘ (helaas voor zeer korte duur…..)
‘Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers‘
‘Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf……‘
‘Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis‘
‘Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten‘ (zie ook de iets oudere links in dat bericht)
‘WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum‘
‘De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar…..‘
‘Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek‘
(op de echte journalistiek wel te verstaan, helaas is die bijna geheel
uitgerangeerd in de reguliere westerse media) >> (en zie de links
in dat bericht, naar meer artikelen over Assange)
‘Jan Kuitenbrouwer
(‘journalist’): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van
de moord op 2 journalisten gemanipuleerd‘ (Kuitenbrouwer is een miezerige pedante leugenaar en fantast die niet eens als journalist zou mogen worden aangeduid…..) (en zie de links in dat bericht!!)
————————————–
Zie wat betreft uitlevering in het algemeen van mensen aan de VS: ‘131 federale rechters VS corrupt: aan dat land levert Nederland zelfs eigen burgers uit…..‘
‘Uitlevering van Nederlanders aan het totaal willekeurige rechtssysteem van de VS……‘
Voor
meer berichten over Julian Assange, Chelsea Manning, Zemari Ahmadi en/of WikiLeaks,
klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
