Vluchtelingencrisis EU één op één veroorzaakt door de VS (met hulp van de NAVO)…..

Eric
Zuesse, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel dat verscheen op de Strategic Culture Foundation, begint ermee
de beschuldiging van Trump aan te halen, waarin deze duivel de Duitse politieke leiders en die van andere EU
landen, de schuld voor de vluchtelingencrisis in ‘Europa’ in de
schoenen schuift…..

In
werkelijkheid is het, zoals op deze plek al zo vaak gesteld, juist de
schuld van de VS (met de NAVO aan de hand) dat illegale oorlogen
begint in landen die voor haar ofwel strategisch liggen dan wel
landen zijn die over grote voorraden olie en gas of andere belangrijke grondstoffen beschikken…….

Zuesse
toont ten overvloede in zijn redelijk uitgebreide artikel aan dat
inderdaad de VS verantwoordelijk is voor de ‘vluchtelingencrisis’ in de EU landen…. (eigenlijk nog veel erger: voor de enorme
ellende en het gigantisch aantal doden in landen die het slachtoffer
zijn van de grootscheepse VS terreur >> alleen deze eeuw al ruim meer dan 2 miljoen moorden…)

Daarnaast
spreekt men in de EU van een vluchtelingencrisis, terwijl de landen
waar de VS haar illegale oorlogen voert en de landen daaromheen echt
te maken hebben met een vluchtelingencrisis, daar 90% van de
vluchtelingen
in eigen land dan wel in de regio hun toevlucht
zoeken!!

Zuesse
stelt dat Obama m.n. verantwoordelijk is voor de vluchtelingencrisis,
echter in de EU hadden we al een grote toeloop van vluchtelingen
nadat de VS Afghanistan en Irak aanviel, beide in feite illegale
oorlogen, maar voor die oorlogen was toch echt de Bush administratie
verantwoordelijk…

Ach
zal komen doordat Zuesse nu eenmaal in de VS woont en er in de VS na
het begin van de illegale oorlogen tegen Afghanistan en Irak weinig
of geen aandacht was voor de vluchtelingstromen die deze oorlogen
opgang brachten. Al moet gezegd dat vergeleken met de huidige
hysterie over vluchtelingen, er na aanvang van de
vluchtelingenstromen uit Afghanistan en Irak er amper sprake was van
veel ophef. Alleen fascistische griezels als Wilders hadden destijds
een grote bek over ‘het enorme aantal vluchtelingen’, waar deze
figuren zo min mogelijk over de oorzaak van het vluchten wilden
weten en daar al helemaal niet over naar buiten zijn getreden
(tijdens het haatzaaien tegen en angstzaaien voor vluchtelingen,
gedurende de voorlichting aan uh oplichting van
volgelingen)…… Waar de destijds politieke tegenstanders van Wilders intussen veel van de haat- en angstzaaierij die Wilders bracht, intussen hebben overgenomen, neem het CDA en de VVD….

Zuesse stelt voorts dat Obama in 2011 besloot dat er regeringswisselingen moesten plaatsvinden in Oekraïne, Libië en Syrië, echter om een voorbeeld te nemen: al in 2006 werden de eerste plannen gemaakt om in de Syrische politiek in te grijpen, middels een opstand die moest resulteren in een staatsgreep…. Zoals we nu weten is die operatie gelukt, waar deze in Syrië mislukte. Hetzelfde scenario werd in Libië ‘met succes’ uitgevoerd, zodat dit land: -in puin ligt en -van het rijkste Afrikaanse land is verworden tot bijna het armste van dat continent, een land dat volkomen in chaos is gestort en waar zelfs openlijke slavenmarkten worden gehouden……

How
the US, Under Obama, Created Europe’s Refugee Crisis

How the US, Under Obama, Created Europe’s Refugee Crisis

ERIC
ZUESSE
 |
24.06.2018 | 
WORLD EUROPEMIDDLE
EAST

The
current US President, Donald Trump, 
claimed
on June 18th
,
that Germany’s leadership, and the leadership in other EU nations,
caused the refugee-crisis that Europe is facing:  

The
people of Germany are turning against their leadership as migration
is rocking the already tenuous Berlin coalition. Crime in Germany is
way up. Big mistake made all over Europe in allowing millions of
people in who have so strongly and violently changed their culture!”

The
US Government is clearly lying about this. The US Government itself
caused this crisis that Europeans are struggling to deal with. Would
the crisis even exist, at all, if the US had not invaded and tried to
overthrow (and in some instances actually overthrown) the governments
in Libya, Syria, and elsewhere — the places from which these
refugees are escaping? The US Government, and a few of its allies in
Europe (the ones who actually therefore really do share in
some of the authentic blame for this crisis) caused this war and
government-overthrow, etc., but Germany’s Government wasn’t among
them, nor were many of the others in Europe. If the US Government had
not led these invasions, probably not even France would have
participated in any of them. The US Government, alone, is responsible
for having caused these refugees. The US Government itself created
this enormous burden to Europe, and yet refuses to accept these
refugees that it itself had produced, by its having invaded and
bombed to overthrow (among others) Libya’s Government, and then
Syria’s Government, and by 
its
aiding Al Qaeda in organizing and leading and arming, jihadists from
all over the world to come to Syria to overthrow Syria’s Government
and to replace it with one that would be selected by the US regime’s
key Middle Eastern ally, the Saud family, who own Saudi Arabia,
including its Government, and who are determined to take over Syria
.
Trump blames Angela Merkel for — in essence — having been an ally
of the US regime, a regime of aggression which goes back decades, 
and
which Trump himself now is leading
, instead
of his ending, and of his restoring democracy to the United States,
and, finally, thus, his restoring freedom (from America), and peace,
to other nations, in Europe, and elsewhere (such as in Syria, Yemen,
etc.). He blames Merkel, not himself and his predecessor — not the
people who actually caused these refugees.

Hypocrisy
purer than that which Trump there expressed, cannot be imagined, and
this hypocrisy comes from Trump now, 
no
longer 
from
Obama, who, in fact, caused the problem.

As
the 2016 study, 
“An
Overview of the Middle East Immigrants in the EU:
 Origin,
Status Quo and Challenges” states in its Abstract:

EU
has the most inhabited immigrant population; it has up to a
population of 56 million foreign-born people. And due to the
perennial war and chaos in the Middle East, the amount of relocated
population in the region, especially the number of refugees, ranks
the No.1 all over the world. … There are a large number of refugees
and asylum seekers heading to EU countries; it can be divided into
four stages. Since the Arab Spring, especially after the outbreak of
the civil war in Syria in 2011, and the rise of the “Islamic State”
in 2013, the whole EU area have experienced the biggest wave of
refugees since World War II.”

All
of these invasions have been, and are, invasions of countries where
the US regime demands regime-change.

In
order to understand the deeper source of this problem, one must
understand, first, the US regime’s 
continuing
obsession to conquer Russia after its communism and Warsaw Pact
military alliance, had ended
 (click
onto that link to see the documentation); and, second, one needs to
understand the US regime’s 
consequent
and consistent aim after the supposed end of the Cold War, to take
over control of Russia’s allied countries, including not only those
within the Soviet Union and its military Warsaw Pact, but also within
the Middle East, especially Syria and Iran, and even countries such
as Libya, where the leader was nominally Sunni but nonetheless
friendly toward Russia
.
(The link there provides documentation not only of what’s said
here, but it also documents that the alliance between the two
aristocracies, of the US and of Saudi Arabia, is essential to the US
aristocracy’s Middle-Eastern objective; and 
Israel’s
aristocracy serves as an essential agent of the Sauds in this crucial
regard, because the Sauds rely heavily upon the Israeli regime to do
its lobbying in Washington
.
In other words: America’s consistent objective is to isolate Russia
so as for the US regime to emerge ultimately in a position to take
over Russia itself. That’s the deeper source of Europe’s
refugee-crisis.)

Back
at the start of the promised post-Cold-War period, in 1990, the US
regime, under its then-President, George Herbert Walker
Bush, 
privately
and repeatedly agreed
 with
the USSR regime, under its then-President Mikhail Gorbachev, to end
the Cold War — 
agreed
that NATO would not expand “one inch to the east”
 —
that there would be no expansion of the US military alliance against
the USSR (soon to become against Russia alone). The US regime’s
promise was that NATO would not take in and add to NATO’s
membership, any of the countries that then were either in the USS.R’s
military alliance the 
Warsaw
Pact
 (Albania,
Bulgaria, Czechoslovakia, Hungary, Poland, and Romania) or
in 
USSRitself other
than Russia
 (Armenia,
Azerbaijan, Byelorussia, Estonia, Georgia, Kazakhstan, Kirghizia,
Latvia, Lithuania, Moldavia, Tajikistan, Turkmenistan, Ukraine, and
Uzbekistan), except for the eastern part of Germany. The US regime
simply lied. But the Russian Government followed through on all of
its commitments. Russia was now trapped, by Gorbachev’s having
trusted liars, whose actual goal turned out to be world-conquest
— not peace.

Currently,
the 
membership
of NATO
 includes
all of the former Warsaw Pact nations, and now the US regime aims to
bring in also to “
NATO
membership: Bosnia and Herzegovina, Georgia, the former Yugoslav
Republic of Macedonia¹ and Ukraine.”
 Georgia
and Ukraine are the first parts of the former USSR republics — not
merely parts of the Warsaw Pact but parts now of the USSR itself —
to join the anti-Russian military alliance, if either of them gets
allowed in. The very possibility of this happening, goes beyond
anything that the naive, trusting, Mikhail Gorbachev, would ever have
imagined. He hadn’t the slightest idea of how evil was (and still
is) America’s Deep State (that which 
controls
America
).
But now we all know. History is clear and unambiguous on the matter.

The
NATO mouthpiece, Brookings Institution, headlined on 15 November
2001, 
“NATO
Enlargement: Moving Forward; Expanding the Alliance and Completing
Europe’s Integration”
 and
pretended that this expansion is being done in order to help
Europeans, instead of to conquer Russia.

Ukraine
has the longest of all European borders with Russia and so has been
America’s top target to seize. But before seizing it, the US had
tried in 2008 to turn Georgia against Russia, and the Georgian
Mikheil Saakashvili was a key US agent in that effort. Saakashvili
subsequently became involved in the violent coup that overthrew
Ukraine’s Government in February 2014. Saakashvili organized the
Georgian contingent of the snipers that were sent to Ukraine to shoot
into the crowds on the Maidan Square and kill both police and
demonstrators there, in such a way so that the bullets would 
seem to
have come from the police (Berkut) and/or other forces of Ukraine’s
democratically elected Government. (Click on 
this
link
 to
see two of the Georgian snipers casually describing their
participation in the coup, and referring tangentially to former
Georgian President Saakashvili’s role in it. 
Here
is a more comprehensive video compilation
 describing
and showing the coup itself. As 
I
have pointed out
,
the testimony of these two Georgian snipers is entirely consistent
with what the investigation by the EU’s Foreign Ministry had found
out on 26 February 2014 about the snipers, that 
“they
were the same snipers, killing people from both sides” and that
these snipers were “from the new coalition government”
 instead
of from the government that was being overthrown — that it was a
coup, no ‘revolution’ such as Obama’s people claimed, and
Trump’s people now assert.) The US regime has agents in all regions
of the former Russia-affiliated bloc — not only in
Western Europe.

Obama’s
coup to grab Ukraine away from its 
previous
neutrality
 and
to make it immediately 
a
neo-Nazi rabidly anti-Russian country
,
has destroyed Ukraine — not only from the standpoint of the EU, but
(and click on the link if you don’t already know this) 
from
the standpoint of the Ukrainian people themselves
.
Who 
wouldn’t want
to leave there?

Europe
has refugees from the Ukrainian operation too, not 
only (though
mainly) from the Middle Eastern ones.

Europe’s
enemy isn’t Russia’s aristocracy, but America’s aristocracy.
It’s the billionaires who control America’s international
corporations — not the billionaires who control Russia’s
international corporations — it is 
specifically America’s
billionaires; it is 
the
people who control the US Government
;
these, and no Russians at all, are the actual decision-makers, who
are behind bringing down Europe. In order for Europe to win,
Europeans must know whom their real enemies are. The root of the
problem is in the US, Europe’s now 
fake ‘ally’.
Today’s America isn’t the America of the Marshall Plan. The US
Government has since been taken over by gangsters. And they want to
take over the world. Europe’s refugee-crisis is simply one of the
consequences.

In
fact, 
Obama
had started, by no later than 2011, to plan these regime-change
operations, in Libya, Syria, and Ukraine
.
But, in any case, none of the regime-change operations that caused
the current unprecedented flood of refugees into Europe started
because of what Europe’s leaders did (other than their cooperating
with the US regime). Today’s American Government is Europe’s
enemy, no friend at all, to the peoples of Europe. Trump’s blaming
this crisis on Europe’s leaders isn’t just a lie; it is a
slanderous one.

And
this fact is separate from Trump’s similar slanderous lie against
the refugees themselves. On May 8th, Germany’s 
Die
Welt
 newspaper
had headlined 
“Number
of crimes falls to lowest level since 1992”
 and
reported that Germany’s Interior Minister, Horst Seehofer,
announced the 2017 national crime statistics, and he said, “Germany
has become safer,” the safest in the last 30 years. Seehofer
happens to be a member of Chancellor Merkel’s Administration who is
angling to replace her as Chancellor by appealing to the strong
anti-immigrant portion of their own conservative party, but even he
had to admit, essentially, that the anti-immigrant slur that Trump
subsequently made on June 18th is a bald lie; it’s even the
exact opposite of the truth. Trump’s tweeted comment then was a
lying slander not only against Merkel and other European leaders, but
also against the refugees that the US regime itself had produced. How
depraved is that? How depraved is Trump?

The
refugee crisis isn’t due to the refugees themselves; and it’s not
due to Europe’s leaders; it is due to the almost constantly lying
US regime — the people who actually control America’s Government
and America’s international corporations.

On
June 21st, Manlio Dinucci at Global Research headlined 
“The
Circuit of Death in the ‘Enlarged Mediterranean’”
 and
he opened by saying, “The politico-media projectors, focussed as
they are on the migratory flow from South to North across the
Mediterranean, are leaving other Mediterranean flows in the dark –
those moving from North to South, comprised of military forces and
weapons.” But the world’s biggest international seller of weapons
is 
the
US, not the EU
;
so, his placing the main focus on European billionaires was wrong.
The main culprits are on Trump’s own side of the Atlantic, and this
is what is being ignored, on both sides of the Atlantic. The real
problem isn’t across the Mediterranean; it is across the Atlantic.
That’s where Europe’s enemy is.

On
7 August 2015, I headlined 
“The
US Is Destroying Europe”
 and
reported that: 

In
Libya, Syria, Ukraine, and other countries at the periphery or edges
of Europe, US President Barack Obama has been pursuing a policy of
destabilization, and even of bombings and other military assistance,
that drives millions of refugees out of those peripheral areas and
into Europe, thereby adding fuel to the far-rightwing fires of
anti-immigrant rejectionism, and of resultant political
destabilization, throughout Europe, not only on its peripheries, but
even as far away as in northern Europe.”

It’s
continuing under Trump.

Tags: European
Union
  Middle
East
  Migration 

===========================

Zie ook:

CDU en CSU bedriegen kiezers in Beieren en hoe vluchtelingen tot een hysterische CSU crisis hebben geleid…..

Vluchtelingen in Turkije!‘ (van Aleke’s Blog!)

Rutte (VVD premier) en Pechtold (veilingmeester D66) blij met concentratiekampen voor vluchtelingen in EU en Afrika……..

Meer dan 1.000 Belgische academici keren zich tegen het inhumane vluchtelingenbeleid en de ontmenselijking……..

Ten Broeke (VVD Tweede Kamer): de opvangkampen in Turkije zijn prima……….. AUW!!!

Algerije houdt razzia’s en stuurt mensen te voet de woestijn in……….

Save The Children: Ieder kind verdient een eerlijke kans…….. AUW!!!

Rutte (VVD) roemt Turkije-deal en wil ook concentratiekampen in Noord-Afrika…..

PS: ik moet nog wel opmerken dat een aantal EU landen, waaronder Nederland, wel medeverantwoordelijk zijn voor de vluchtelingenstromen, daar ze blindelings achter de VS aanliepen en lopen en mee hebben gedaan/meedoen aan de grootschalige terreur die de VS in het Midden-Oosten uitoefende en uitoefent…… Overigens zijn die landen ook mede verantwoordelijk voor de terreur op de straten in de EU, daar dit een direct gevolg is van onder VS leiding uitgeoefende westerse terreur in landen waar het niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken had en heeft….

Oekraïne en NAVO bezig met uitlokking WOIII………

Hier een artikel dat ik op het blog van Stan van Houcke tegenkwam. Het oorspronkelijke artikel komt van TIME 2 WAKE UP! en werd daar op 12 augustus jl. geplaatst.

In het artikel aandacht voor de laatste poging van Oekraïne om Rusland tot oorlogshandelingen te ‘verleiden…’ Verder o.a. aandacht voor de 1.000 VS mariniers die intussen in Oekraïne (Odessa) verblijven.


Oekraïne
probeert opnieuw namens NAVO oorlog met Rusland uit te lokken

Oekraïense leger verplaatst grote hoeveelheden tanks, artillerie en raketwerpers naar grenzen met de Krim – 1000 Amerikaanse mariniers in Odessa voor ‘false flag’ operaties tegen Rusland – ISIS trainingskampen in Oekraïne.


Het
door de EU, de VS en de NAVO gesteunde illegale fascistische regime
in Kiev heeft afgelopen week opnieuw geprobeerd een oorlog met
Rusland uit te lokken, door met zwaar bewapende terroristen en tanks
het vuur te openen op Russische grenstroepen. In de Westerse media
werden de gebeurtenissen zoals gebruikelijk verdraaid voor het
zoveelste staaltje leugenachtige anti-Putin propaganda. Bovendien
zijn er berichten dat Oekraïne plaats biedt aan ISIS
trainingskampen, zodat de islamitische terroristen straks ook tegen
de Russen kunnen worden ingezet. De door Westerse globalisten
geplande oorlog met Rusland is hiermee opnieuw een stap dichterbij
gekomen.

Massale
militaire opbouw bij de Krim

De
aanhouder wint, zullen de Amerikaanse marionetten in Kiev denken. Na
diverse mislukte pogingen met  totaal ongefundeerde
beschuldigingen van een Russische invasie een oorlog te ontketenen,
is het eventjes stil gebleven. Sinds afgelopen week wordt het hele
circus echter herhaald, in de hoop dat er deze keer een krachtige
Russische militaire reactie komt, zodat Brussel en Washington
valselijk het Kremlin van het starten van een oorlog kunnen
beschuldigen.

Diverse
onafhankelijke media baseren zich op inwoners van Mikulaev en Xerson,
die verklaarden al dagenlang massale Oekraïense militaire
transporten richting de Krim te hebben gezien. Het ging daarbij om
zware tanks, troepenverplaatsers, artillerie en meervoudige
raketwerpers, die enkel geschikt zijn voor een militair offensief.
Naast troepen van het Oekraïense leger werden ook meerdere neonazi
bataljons van DUK (onderdeel van de Rechtse Sektor), ASOW en ‘Asker
& Volki’ gesignaleerd.

1000
Amerikaanse mariniers actief in Oekraïne

Vermoedelijk
werd het moment waarop Oekraïense terroristen probeerden onder
dekking van tankbeschietingen (2) de Krim binnen te dringen niet
toevallig uitgekozen: 7 en vooral 8 augustus, de dag waarop in 2008
Rusland militair reageerde op de Georgische aanval op Zuid Ossetië.
Die overigens ook door de Westerse propagandamedia als ‘agressie’
van Rusland werd voorgesteld, terwijl achteraf bleek –en werd
erkend- dat het Georgië was dat in opdracht van de VS de oorlog
tegen Zuid Ossetië en Abghazië was begonnen. Als Putin had gewild,
had heel Georgië binnen luttele dagen veroverd kunnen worden. Hij
beperkte zich echter louter tot strikt noodzakelijke defensieve
acties.

Niet
geheel toevallig werd de Georgische leider die in 2008 de mislukte
aanval op Rusland inzette, Saakashvilli, door de VS als gouverneur
van het Oekraïense Odessa aangesteld. Bovendien kwamen zo’n 3
weken geleden ongeveer 1000 Amerikaanse mariniers met hun oorlogstuig
in Odessa aan, vermoedelijk om de Oekraïense oorlogsvoorbereidingen
te ondersteunen. Mogelijk nemen ze ook deel aan eventuele ‘false
flag’ terreuraanslagen op oif rond de onafhankelijkheidsdag op 24
augustus, waarvan ongetwijfeld Rusland door het Westen de schuld in
de schoenen geschoven zal krijgen.

Aanslagen
op Russen, infrastructuur en toeristen voorkomen

Na
de afgeslagen aanval op de Krim, waarbij twee Russen om het leven
kwamen, arresteerde de Russische geheime dienst FSB acht gevluchte
terroristen, allen Oekraïense staatsburgers die voor het leger
werken. Degene met de hoogste rang is Evgenie Panov, die voor de
Oekraïense inlichtingendienst (SBU in Nederlands: SBO) werkt. Eén van de gearresteerden is
een Rus die op de Krim woont, en vermoedelijk behoort tot de radicale
Krim-Tartaren, voornamelijk moslims die onder andere door NAVO lid
Turkije worden ondersteund.

Inmiddels
is duidelijk dat de terroristen aanslagen wilden plegen op de
veerverbinding tussen het Russische vasteland en de Krim, Russische
militaire bases, infrastructurele werken zoals waterleidingbedrijven,
en zelfs op de toeristische stranden aan de Zwarte Zee. Omdat de
bevolking van de Krim zich na een democratisch referendum met meer
dan 90% voorstanders vrijwillig aansloot bij de Russische Federatie,
kwam in Moskou de Nationale Veiligheidsraad bij elkaar om over de
feitelijk zoveelste indirecte Oekraïense oorlogsverklaring te
praten.

Luchtaanvallen
op Oekraïense leger niet langer uitgesloten

President
Vladimir Putin heeft het regime in Kiev inmiddels openlijk
beschuldigd van terrorisme, en zei dat het doden van twee Russische
militairen niet onbestraft zal blijven. Kringen rond de Russische
militaire leiding zeggen dat luchtaanvallen op doelen van het
Oekraïense leger niet langer worden uitgesloten. Ook werden geplande
gesprekken met vertegenwoordigers van Kiev tijdens de G20 top in
China afgezegd.

Zoals
we van hem gewend zijn uitte Putin zich zeer diplomatiek, en vroeg
hij het Westen concrete maatregelen te nemen om het regime in Kiev in
bedwang te houden, omdat dat klaarblijkelijk niet in vrede is
geïnteresseerd. De Russische president weet echter heel goed dat de
Oekraïense acties niet zonder instemming van Brussel en Washington
konden plaatsvinden. (1)

In
de Westerse media krijgt Rusland zoals gebruikelijk opnieuw valselijk
de schuld van de oplopende spanningen. In het Duitse
Die
Welt
 wordt
de NAVO zelfs opgeroepen om ‘Putin eindelijk te stoppen’, en het
Oekraïense leger met nog meer wapens te versterken (5).

ISIS
trainingskampen in Oekraïne

Wat
u hier niet zult lezen is dat ook ISIS terroristen aan de noordelijke
grenzen van de Krim zijn samengetrokken. De vicepremier van het
schiereiland, Ruslan Balbek, wijst erop dat de Oekraïners daar
trainingskampen aan ISIS ter beschikking hebben gesteld,
hoogstwaarschijnlijk om de moslimterroristen in te zetten voor het
plegen van terreuraanslagen op Russische doelen.

Er
schuilt nog een ander groot gevaar in de samenwerking tussen het
regime in Kiev en ISIS: Oekraïne beschikt namelijk over
kerncentrales. Het is daarom eveneens mogelijk dat ISIS het land
chanteert met mogelijke aanslagen op deze centrales. Een grote
kernramp zou een gevaar voor zowel Rusland als Europa zijn.

En
weer een stap dichter bij geplande oorlog met Rusland

De
ontwikkelingen in Oekraïne wijzen erop dat er spoedig militaire
activiteiten zullen komen,’ waarschuwt onderzoeksjournalist Peter
Orzechowski. ‘De aanwezigheid van IS huurlingen en sabotagegroepen
in het grensgebied met de Krim is een eerste teken.’ In het Westen
staat de ‘agressor’ al bij voorbaat vast: Putin. De reguliere
media hebben maar weer eens het fabeltje van een Russische invasie
van Oekraïne van stal gehaald.

Maar
als de NAVO, EU en VS maar lang genoeg blijven provoceren en dreigen,
dan zou zo’n Russische militaire reactie er inderdaad wel eens
kunnen komen. De vraag of wij Westerse burgers door ‘onze’
leiders in een mogelijke Wereldoorlog met Rusland willen worden
gestort, kan natuurlijk alleen maar met ‘nee’ worden beantwoord.
En toch lijkt dit precies waar de globalisten in Brussel, Washington
en Berlijn al jaren op uit zijn.

Bronnen:

(1) Quer-Denken
(2) 
KOPP
(3)
KOPP
(4) 
Infowars
(5) 
Die
Welt

Zie ook: 

Brief aan de Russische bevolking over ‘Defender 2020’, de zoveelste militaire NAVO oefening langs de grens van hun land‘ 

MH17 proces op Radio1‘(en zie de links in dat bericht over rampvlucht MH17)

Schnitger draagt de koperen fluit van luchtmacht verdiensten over aan nieuwe oorlogshitser…….


Hennis-Plasschaert zwijgt: Nederlands bataljon naar Litouwen in voorbereiding op WOIII……


Nederland uit de NAVO, geen steun voor oorlog met Rusland ofwel WOIII…… Een petitie!


VS en NAVO agressie verplicht Rusland tot troepenopbouw, ofwel WOIII weer dichterbij…….


Monika Sie: Clingendael geleidt door een PvdA’er…………. Het moet niet zotter worden!!


Pensioen problemen? Wellicht biedt het agressieve buitenlandbeleid van de VS de ultieme uitkomst…….

Putin waarschuwt de wereld voor de ongehoorde agressie van de VS


Breedlove (NAVO) ‘spreekt weer eens uit de nek’: Rusland moet aanvoer hulpgoederen bombarderen!!

Polen krijgt in aanloop van WOIII advies uit VS om cyberoorlog tegen Rusland te beginnen………

De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda…..

Oekraïne en NAVO bezig met uitlokking WOIII………

Van Kappen (VVD en ex-opperhoofd mariniers) over de doos van Pandora en Oekraïne……. OEI!!!


Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Odessa, Orzechowski en Panov.

MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit……

Let op het origineel van het volgende bericht is van het net gehaald, tegelijk zijn alle foto’s, tekeningen e.d. van het volgende bericht verdwenen (voorgaande toegevoegd op 29 mei 2018) Nog een toevoeging van 19 juni 2018: Erik Toonen, de schrijver is onder meer met de dood bedreigd en is daarom gestopt met zijn blog, waarom de foto’s e.d. op mijn blog niet meer werken is me een raadsel……

Hier een artikel van Erik Toonen, dat ik overnam van het blog van Stan van Houcke, als u dacht en denkt dat Putin zelf, of de ‘separatisten’* op de knop drukten, zullen de haren u te berge rijzen (excuus voor de lay-out, dit ligt aan mijn blog, ik krijg het niet op orde, voorts heeft Toonen na bedreigingen zijn artikel teruggetrokken en derhalve zijn alle afbeeldingen uit zijn artikel verwijderd, schande!!):

MH17: Een jaar later

Su-25U georgie2Het
was gisteren precies een jaar geleden dat vlucht MH17 werd
neergeschoten en neerkwam bij het dorpje Grabovo in Oost-Oekraïne. De
Nederlandse pers is de laatste dagen in staat geweest om het drama
“Griekenland” even naar de achtergrond te verdringen, en ons weer op te
zadelen met hun Westerse propaganda. “Het waren de separatisten”, “Putin
zat erachter”, “Onze Nederlanders zijn door een Russische raket
vermoord”. U heeft het waarschijnlijk allemaal wel gezien op televisie.
Natuurlijk leef ook ik mee met de nabestaanden van deze tragische
gebeurtenis, maar ik verzet me tegen de wijze waarop deze trieste
gebeurtenis wordt uitgebuit door onze politiek en media, om foute
politieke beslissingen recht te praten en ons, het volk, te
besodemieteren. Een eerlijk en onafhankelijk onderzoek is er nooit
geweest mijnheer Rutte. Ieder onderzoek dat begint met de aanname dat de
schuldige al bekend is, is gedoemd om te mislukken. En het zielige
verzoek aan Putin, om toch alsjeblieft niet tegen te stemmen in de
veiligheidsraad slaat wel alles. Natuurlijk gaat Putin tegen stemmen.
Rusland is het enige land geweest dat daadwerkelijk alle data en
onderzoeksresultaten ter beschikking heeft gesteld. Toch mag Rusland
geen deel uitmaken van het onderzoek (omdat ze mogelijk betrokken zouden
zijn geweest) en Oekraïne wel? Ik ben absoluut geen fan van Putin
persoonlijk, maar wel van de door hen gevolgde buitenlandse politiek.

Putin stelt dat eerst het onderzoeksrapport maar eens gepubliceerd en
geanalyseerd moet worden. Daarna kan er gesproken worden over de
oprichting van een Internationaal tribunaal. En gelijk heeft hij, zoals
wel vaker tegenwoordig.

U leest mijn blog. U bent dus duidelijk ook geïnteresseerd in de ware
toedracht van het MH17 drama, anders zou u genoegen nemen met de leugens
uit de Telegraaf, het Algemeen Dagblad, de Volkskrant, of nog erger, de
verslaggeving op de publieke omroep en RTL. Gelukkig. Sinds mijn
laatste artikel op deze blog ben ik veel verder gekomen met mijn
onderzoek, heb ik met mensen in Dnjipropretrovsk gesproken en vele
Russische onderzoeksrapporten mogen inkijken. Zelfs het voorlopige
onderzoeksrapport is mij ter beschikking gesteld en heb ik kunnen
doornemen. Voor mij is het hele plaatje nu wel duidelijk geworden. Ik
heb redelijk inzicht in de reden van deze laffe aanslag, de personen die
verantwoordelijk waren en de door hen ingezette middelen. Van veel van
deze “veronderstellingen” bezit ik ook bewijs, hetzij in geschrift of
middels foto´s. Helaas is er echter geen Nederlandse krant in
geïnteresseerd. Zij hebben hun opdracht (uit Den Haag) en daar houden ze
zich als echte patriotten aan.

Voor ik verder ga, zou ik willen aanraden mijn artikel van 20 februari j.l., “MH17: Toch een SU-25 betrokken
nog even te lezen. Reeds in februari was ik op de hoogte gesteld van de
inzet van Georgische SU-25 toestellen boven Oekraïne. Dit werd destijds
met veel ongeloof ontvangen, maar steeds meer instanties beginnen dit
nu toch serieus te nemen en ook de laatste onthullingen van Albert
Naryshkin zetten mijn hypothese kracht bij. Daarnaast is het nuttig mijn
artikel van 26 februari j.l., “De man achter MH17: Ihor Kolomoyskyi?” even door te nemen. Dat maakt het lezen van mijn artikel eenvoudiger, omdat er veel namen in voorkomen.

Het gebruikte wapen:

Op 20 februari was mij al duidelijk dat vlucht MH17 niet door een Buk
raket uit de lucht kon zijn gehaald en toen ik ik erachter kwam dat op
16 en 17 juli 2014 gemodificeerde SU-25 gevechtsvliegtuigen actief waren
boven Oekraïne ging er een lampje branden. Deze toestellen, SU-25KM,
van de Georgische luchtmacht waren niet geheel toevallig betrokken bij
NAVO operatie “See Breeze”. Georgïe is een land, dat geen deel uitmaakt
van de NAVO, maar dat wel erg graag wil. Ze hebben destijds een aantal
van hun “oude” SU-25 toestellen (nog uit de Sovjet periode) in Israël
laten modificeren om aan NAVO specificaties te laten voldoen, inclusief
nieuwe wapensystemen. Daarover straks meer. Mijn kennis van moderne
wapensystemen is echter beperkt en gelukkig zijn een aantal bevriende
wapenspecialisten hiermee aan het werk gegaan en zijn tot nieuwe
inzichten gekomen. De laatste onderzoeken van Russische zijde,
gepubliceerd door Albert Naryshkin wil ik u daarom niet onthouden. Zij
komen tot de conclusie dat MH17 is neergehaald door een air-to-air raket
van het type Python 4 of Python 5.
Een moderne raket van Israëlische makelij, welke veel beter aansluit
bij de toegebrachte schade als mijn eerdere aanname dat het om een R-60
of R-73 zou gaan.

Belangrijkste argumenten van deze Russische specialisten zijn
nauwkeurige analyse van de inslagen over de gehele romp, de grootte van
deze inslagen en de berekeningen van de snelheid, waarmee deze insloegen
op de romp.

55a78120c46188c8028b4586

In totaal hebben deze specialisten 230 inslagen kunnen tellen in
gevonden fragmenten van de cockpitsectie en deze nauwkeurig in een 3D
simulatie vastgelegd, waardoor ze heel nauwkeurig de “blast zone” konden
bepalen.

inslagen

Er kon zo worden bepaald, dat de warhead erg dicht bij de cockpit
explodeerde; op een afstand tussen de 0,8 en 1,6 meter en ter hoogte van
het schuifvenstertje van de kapitein.

De grootte en vorm van de gaten, veroorzaakt door de fragmenten van de
warhead konden nauwkeurig worden vastgesteld en geanalyseerd, waardoor
het voor deze wapenexperts was vast te stellen, welk wapen de schade
veroorzaakt heeft.

Van 86% van de in deze sectie aangetroffen gaten, 186 in totaal, werd
een diameter gemeten tussen de 6mm en 13mm, het merendeel daarvan met
een maximum diameter van 8mm.

cockpitsectie

Deze metingen bracht de groep van wapenexperts tot het kunnen bepalen
van de grootte van de fragmenten van de warhead. Veel warheads maken
gebruik van 2 verschillende maten fragmenten, het merendeel van de
gaten, zou dan ook uit 2 verschillende diameters moeten bestaan. In het
geval van MH17 is dit juist niet het geval.

De fragmenten zijn vastgesteld als vierkante blokjes van 8mm x 8mm x
6mm, met een afwijking van 0,5mm, vermoedelijk van staal met een gewicht
van 3 gram per element. Het totaal aantal fragmenten ligt tussen de
2000 en de 4000. Het totaal van deze elementen zou liggen tussen de 4,88
en de 14,8 kilogram.

55a785adc46188901a8b458b

Eerder werd een rapport vrijgegeven, geschreven door wapenspecialisten
van het Russische Almaz-Antey concern (een groot Russisch militair
wapenconcern), wat claimde dat de elementen een “vlindervormige” vorm
zouden hebben, gelijk als die van een buk warhead. Deze buk elementen
hebben echter een gewicht van 8,1 gram, bijna het dubbele van de
elementen die de romp van MH17 hebben doorboord. Zij concluderen dan
ook, dat het zeer waarschijnlijk is,
dat er geen buk raket systeem is betrokken bij de aanslag op MH17. Met
een zekerheid van 95% (zeer hoog bij dit soort onderzoek), konden de
specialisten vaststellen, dat het totale gewicht van de warhead
(explosief plus fragmentatie elementen) moet hebben gelegen tussen de
10kg en maximaal 40kg.

zijaanzicht cockpit

Het rapport beschrijft ook, dat surface-to-air raketten, gemaakt door de
Sovjet Unie en Rusland, gebruik maken van warheads met een groter
gewicht dan 40kg en deze bevatten ook meerdere typen fragmentatie
elementen. Hetzelfde geldt voor Russische air-to-air raketten als de
R-70 en R-73. Deze hebben welliswaar een kleinere warhead, maar maken
gebruik van verschillende maten fragmentatie elementen. Iets wat inzet
van deze wapens in het geval van MH17 dus uitsluiten.

Een groot aantal niet-Russische air-to-air raketten maken gebruik van de
teruggevonden karakteristieken. Tot op heden zijn echter geen
fragmenten teruggevonden, die een 100% match met de gebruikte warhead
kunnen vaststellen.

De aangetroffen fragmenten op de crashsite, waarvan in de pers wordt
aangenomen, dat ze afkomstig zijn van een buk warhead zijn daar neergelegd door de SBU (Oekraïense geheime dienst)  Dit wordt ook door documenten aangetoond, welke
ik in mijn bezit heb. De reden daarvoor kom ik straks op terug.

De schade, toegebracht aan MH17, staat echter wel toe, zonder fysiek bewijs, te bepalen welk wapen gebruikt zou kunnen zijn.

55a78164c46188ff028b4584

De raket, welke MH17 aanviel, maakte gebruik van een zogenaamde “passive
radar homing head”,  wat verklaard waarom de warhead explodeerde op zo
kleine afstand van de cockpit. Onder de kunststof neuskegel van een
Boeing 777-200, bevind zich de surveillance radar, welke gedurende de
gehele vlucht actief is. De raket moet deze actieve radar als doel
hebben gesteld bij de aanval op het vliegtuig.

Naast “homing radar” kan de raket ook zijn uitgerust met een
geavanceerde, matrix type, infrarode doelzoeker, welke de raket in staat
stelt de grootte en type van het doel te bepalen en zich te richten op
de meest vitale delen van het doel. In het geval van een Boeing 777
verkeersvliegtuig, is dat de cockpit. Een computersimulatie, uitgevoerd
door de Russische wapenspecialisten, bewees dat dergelijke raketten, met
soortgelijke besturing, de cockpit op deze locatie uitkozen als plaats
van inslag.

Er zijn vier air-to-air raketten die aan een dergelijke beschrijving
voldoen en die in staat zijn om een groot passagiersvliegtuig neer te
halen door de cockpit te vernietigen. Dit zijn een Franse Magis-2, een Israëlische Shafrir, een Amerikaanse AIM-9 en een Israëlische Python. Alle vier raketten met een klein bereik.

Bij nader onderzoek en door simulatie, vielen de eerste 3 af door zaken
als type warhead of besturing, maar de Israëlische Python gaf een
volledige match.

De Python is uitgerust met een matrix-imaging infrarode zoeker. Dit
stelt deze raket met relatief kleine warhead in staat een groot
vliegtuig aan te vallen en op de meest kwetsbare plaats te treffen. De
warhead bestaat uit fragmentatie elementen van vastgestelde maat en
slechts van één type. Daarnaast is dit ook het type raket wat afgevuurd
kan worden door een Sukhoi-25KM. Georgië is in het bezit van 3 van
dergelijke SU-25KM gevechtsvliegtuigen en bezit een arsenaal van
Python-4 en Python-5 raketten. De modificatie van het toestel is
uitgevoerd door het Israëlische Elbit Systems en de Python raketten zijn ook door het Israëlische Rafael geleverd
aan Georgïe. Standplaats van deze toestellen is de luchthaven van
Tblisi sinds 2000. Een SU-25KM, uitgerust met 2 Python raketten, is voor
een leek bijna niet te onderscheiden van een standaard SU-25 uitgerust
met 2 R-60/R-73 raketten (zoals de Oekraïense luchtmacht er vele bezit).

55a785bdc46188c8028b45a4

Links een Rafael Python-5 onder een SU-25, Rechts een R-60M onder een SU-25.

Zoals ik op 20 februari al schreef, deden er 2 Sukhoi-25KM toestellen
mee aan NAVO operatie “Sea-Breeze” mee. Deze operatie liep af op 17 juli
2014, waarna deze toestellen naar Tbilisi zijn teruggevlogen. Ik weet
intussen uit zeer betrouwbare bronnen, dat beide toestellen een
tussenlanding hebben gemaakt op de luchthaven van Dnipropetrovsk.
Officieel om te tanken, maar ze zijn hier ook opnieuw van wapens
voorzien. Tijdens oefening “Sea-Breeze” droegen beide SU-25KM toestellen
geen air-to-air raketten, maar ze verlieten Dnipropetrovsk volledig
bewapend met 2 air-to-air raketten en beide met een 23mm kanon in een
wapenpod onder de vleugel. Helaas heeft niemand de moeite genomen foto´s
te maken van de toestellen op 17 juli. Vliegtuigspotters zijn op de
luchthaven van Dnipropetrovsk niet
welkom. Sinds het ontslag van Ihor Kolomoyskyi als gouverneur van
Dnipropetrovsk is veel personeel op de luchthaven vervangen of
overgeplaatst. Het kostte veel moeite om nog in contact te komen met
“oud” medewerkers van de luchthaven, die mij iets over de gebeurtenissen
op 17 juli konden vertellen.

Feit is, dat beide toestellen zijn bijgetankt op deze luchthaven en
richting Donetsk zijn vertrokken. Na hun “geheime” missie zijn ze geland
op luchthaven Tblisi. Van levering van Python raketten aan de basis
Dnipropetrovsk heb ik (nog) geen bewijsstukken, maar alles laat een
paper trail achter heb ik al lange tijd geleden ontdekt. Wie deze
raketten heeft geleverd, ga ik zeker nog uitvinden.

su25km-6

Georgische SU-25KM. Ooit had Georgië
er 4. TAM heeft deze upgrade samen met Elbit Systems ontwikkeld, in een
poging om veel verouderde SU-25 toestellen te kunnen upgraden. Het werd
een financieel fiasco en uiteindelijk zijn er maar 4 omgebouwd, welke
echter wel volledig aan NAVO standaarden voldoen qua navigatie,
communicatie en vuurgeleiding. Ook is dit het enige SU-25 model met een
drukcabine. In de oorlog tegen Rusland, viel het toestel echter erg
tegen. Op dit moment heeft Georgïe er nog 3.

We kunnen ons nu een beeld vormen met welk wapen MH17 uit de lucht
geschoten is. Dit beantwoord niet de vraag waarom? Waarom zou Oekraïne
(met hulp van Georgië) moedwillig een burgervliegtuig uit de lucht
halen? Ik schrijf heel doelbewust moedwillig, want waarom zouden er
anders 2 SU-25KM toestellen gevechtsoperaties boven Oost-Oekraïne
ondernemen? Waarom heeft Oekraïne MH17 neergehaald en waarom zo een
moeite doen om een Sovjet Buk raketsysteem als wapen aan te duiden?
Waarom geeft Amerika zijn radarbeelden van 17 juli 2014 niet vrij? Tot
en met 17 juli was er een Amerikaanse AWAC operationeel boven de Zwarte
Zee. Deze moet alles hebben kunnen vastleggen.Ik ga proberen hierop een passend antwoord te geven.

Het motief:

Zoals ik reeds eerder heb geschreven, hebben een aantal landen grote
financiële belangen in Oekraïne. De Donetsk bekken bezit veel
grondstoffen als steenkool, en schaliegas. Juist dit schaliegas is
Amerika enorm in geïnteresseerd. Het is ook absoluut in het belang van
Amerika, dat de Donetsk regio stevig in handen is van Poroshenko en
Yatenyuk, om zo een Oekraïens/Amerikaanse onderneming als Burisma
Holdings Ltd dit kostbare gas te kunnen winnen (samen met Shell en
Chevron als belangrijkste investeerders). Bekend is dat deze onderneming
in handen is van de (toen nog) gouverneur van Dnipropetrovsk, Ihor Kolomoyskyi en geleid wordt door de zoon van Joe Biden, de Amerikaanse vice-president, Hunter Biden en Devon Archer, stiefzoon van John Kerry.
De plannen achter deze onderneming komen van de voormalige Oekraïnse
minister van Ecologie en Grondstoffen, Nikolay Zlochevsky. Ihor
Kolomoyskyi mag met recht één van de machtigste en rijkste Olichargen
van Oekraïne worden genoemd. Hij was ook de man die Poroshenko aan de
macht hielp, zoals hij eerder Tymoshenko aan de macht hielp. Om zijn
plannen uit te kunnen voeren, heeft hij geen belang bij opstandige
“separatisten”, die zijn belangen dwarsbomen en ontginning, van de reeds
aan hem toegekende schaliegasvelden, uitstellen of onmogelijk maken.
Het is ook daarom dat hij miljoenen uitgaf om zijn eigen private
militias in het leven te roepen zoals het Donbass, Azov, Aidar, Dnepr-1,
Dnepr-2 bataljon. Dit zijn de mannen die het hardste vochten tegen de
separatisten en beschikking hadden over tanks, buk-raketsystemen, zware
artillerie en luchtondersteuning vanaf Dnipropetrovsk luchtmachtbasis om
de weg vrij te maken voor hun baas en opdrachtgever.

Militairen uit Oekraïne moesten helpen bij het aanbrengen van
gaswinningsinstallaties in de buurt van de Oost-Oekraïense stad
Slavyansk, een stad die ze volgens persagentschap Novorossiya gedurende
maanden hebben gebombardeerd: “Burgers
worden onder militaire bescherming ingezet om boorinstallaties te
plaatsen. Meer materiaal wordt aangevoerd en het leger omcirkelt de
toekomstige gaswinningslokatie
.”

Naast de Oekraïense president Poroshenko, heeft deze Ihor Kolomoyskyi
nog meer machtige vrienden. Ik zou een heel lange lijst kunnen maken,
maar namen als Victoria Nuland, John McCain, John Kerry, Joe Biden
en Michail Saakasjvili (voormalig president van Georgïe en nu adviseur
van Poroshenko en gouverneur van Odessa) zijn een paar bekende. De
belangen die in Oekraïne spelen zijn dan ook zeer hoog. Naast
Kolomoyskyi, heeft ook Amerika reeds miljarden in Oekraïne geïnvesteerd.
Geld wat natuurlijk iets moet gaan opbrengen.

Op 17 juli loopt de strijd in Oost-Oekraïne al niet zoals Kolomoyskyi en
Amerika hoopten. De pro-Russische separatisten vechten harder als
verwacht en lijken er in te slagen het zwakke Oekraïense leger te kunnen
verslaan (al of niet met hulp van Russische troepen). Amerika is bereid
om Poroshenko en zijn Oekraïense leger te steunen, maar stuit op
weerstand binnen de EU en de NAVO. De publieke opinie moet veranderd
worden en de separatisten moeten “bad guys” worden, verfoeid door het
Westen. Kolomoyskyi heeft een idee en Amerika steunt hem daarin.

De militias van Kolomoyski hebben de beschikking over Buk-M1
raketwerpers uit het Sovjet tijdperk en deze worden in de dagen
voorafgaand aan 17 juli in de directe nabijheid van het front geplaatst,
bij het dorpje Shakhtarsk, met de bedoeling een duidelijk signaal aan
de Wereld af te geven. Een andere reden om ze daar te plaatsen bestond
ook niet, de separatisten bezaten geen luchtmacht. Of Kolomoyskyi en
zijn mannen er echt voor hebben gekozen om een toestel vol Nederlanders
neer te halen of een toevallig overvliegend passagiersvliegtuig, is mij
tot op heden niet bekend. Nederland is een zeer trouwe NAVO partner en
zeer beïnvloedbaar door Amerika. Wanneer MH17 een doelbewuste keuze is
geweest, dan is er ook grote kans dat een aantal Nederlandse politici op
de hoogte waren. Deze 196 Nederlandse slachtoffers kunnen door hen als
collateral damage zijn ingecalculeerd.

Het is vanaf het begin opzet geweest om MH17 met een Buk raket neer te
halen. Daarom stonden deze raketwerpers ook opgesteld bij Shakhtarsk.
Alle filmpjes die op het internet zijn verspreid rondom 17 juli, waarop
te zien zou zijn hoe separatisten met een oude buk rondrijden en het
beroemde youtube filmpje van Igor Strelov, zijn op voorhand al gemaakt door de mensen van Kolomoyskyi (sommige zelfs al op 16 juli online gezet). Toch is er iets misgegaan.

De hele operatie was voorbereid en gepland door Svyatoslav Oliynik, de
rechterhand van Ihor Kolomoyskyi. Deze heeft op 17 juli dan ook het
voorrecht zijn baas te vertellen dat MH17 is neergehaald, maar door een
air-to-air raket. Dit weet ik, omdat Svyatoslav Oliynik zit te chatten
op 17 juli met Valery Geletey (minister van Defensie tot 14 oktober
2014), Borislav Bereza (lid van de Rada, extreem Joods en goede vriend
van Kolomoyskyi) en Anatoly Gricenko (lid van de SBU en
presidentskandidaad in 2014). Svyatoslav verteld klaar en duidelijk dat
Ihor vreselijk kwaad is dat MH17 op verkeerde wijze is neergehaald en al
het voorbereidende werk nu tevergeefs is geweest (de filmpjes). Hij
zegt ook, dat hij niet weet hoe hij dit aan Pjotr moet gaan vertellen
(Petro Poroshenko), omdat deze hem levend zal gaan villen. Hoe ik dit
weet? Heel simpel, deze mannen waren aan het chatten via facebook en dat
is erg gemakkelijk te hacken. Alle chatsessies heb ik in mijn bezit.

Het was Amerika al bekend voor het drama op 17 juli, dat MH17 zou worden
neergeschoten met een Buk-M1. Hun hele mediacircus was hier al op
voorbereid. Dat MH17 uiteindelijk door een vliegtuig is neergeschoten,
was een misrekening en moest worden rechtgezet met alle beschikbare
middelen. Het was ook al vlak na de crash, dat mannen van de SBU op de
crashsite rondliepen (heb ik documenten van) om bewijzen te “planten”.

De SBU heeft echt alle moeite gedaan om het Buk verhaal omhoog te houden
met valse verklaringen, valse foto´s en filmpjes. Helaas hadden ze
alleen geen invloed op getuigen. Veel boeren en bewoners in de omgeving
van Torez zijn niet erg “Kiev” gezind en weigeren hun verhaal aan te
passen. Is het u wel eens opgevallen dat wij die ook nooit op televisie
zien?

facebook-oliyanik

We weten dus nu uit welke hoek de opdracht kwam en we kennen een aantal
van de verantwoordelijken. Hieruit blijkt duidelijk de onschuld van de
pro-Russische separatisten. Het is een politiek spel geweest om het
Westen te doen laten geloven dat deze “verzetsmensen” uit Donetsk en
Luhansk hierachter zaten en het Westen heeft dit als zoete broodjes
geslikt. Het motief was een verstoorde relatie met Rusland om zo de NAVO
te kunnen uitbreiden (Amerikaans) en geld en gasvelden (Kolomoyskyi).
Uiteindelijk heeft Amerika een groot deel van zijn zin gekregen,
Kolomoyskyi daarintegen niet. Alle verantwoordelijke mannen rondom
Kolomoyskyi zijn of ontslagen, of uit hun officieel ambt gezet door
Poroshenko. Kolomoyskyi en Poroshenko hebben ernstig ruzie gekregen,
waardoor Kolomoyskyi zelfs uit zijn ambt van gourverneur van
Dnipropetrovsk is gezet en ze laaiende ruzie hebben gekregen over het
beheer van Naftogaz. Hunter Biden en dank zij zijn invloedrijke vader
alsnog zijn zin gekregen. Binnenkort bouwt Burisma een grote gasterminal
in Oekraïne om deer te vullen met Amerikaans LNG. Biden heeft dit
geregeld met Yatsenyuk en zijn zoon Hunter mag de baas gaan spelen. Op
deze manier willen Poroshenko, Yatsenyuk en Biden de invloed van Rusland
in Oekraïne verminderen.

En Michail Saakasjvili? Tsja, die is nu genaturaliseerd Oekraïner
geworden en is één van Poroshenko´s belangrijkste adviseurs. Zijn rol in
het verhaal wordt duidelijk op prijs gesteld. Zijn invloed bij de
Georgische luchtmacht was groot genoeg om 2 toestellen een omweg te
laten vliegen. En ook al staat hij op de lijst van gezochte misdadigers,
niemand zal hem uitleveren aan Georgië. In ruil zal Georgië nog wel een
NAVO lidmaatschap krijgen.

Nu de publieke opinie tegen het Rusland van Putin is en tegen de
separatisten in het bijzonder, staat voor Amerika de weg open om het
leger van Poroshenko met wapens te gaan bevoorraden. Als het aan Amerika
ligt, kan dan eind van dit jaar begonnen worden, met het schoonvegen
van het Donetsk bekken en de separatisten of op te ruimen of ze naar
Rusland te doen vluchten. Amerika heeft echter buiten Kolomoyskyi
gerekend. Deze zint op wraak en zijn militia´s zijn nu onrust aan het
stoken in West-Oekraïne. Het zou me niets verbazen als Poroshenko
binnenkort het leven laat.

https://eriktoonen.wordpress.com/2015/07/18/mh17-een-jaar-later/ Geheel toevallig is deze site van het net gehaald…… (toevoeging op 24 mei 2018)



* ‘Separatisten’, lees opstandelingen, die het volkomen terecht niet eens waren met de staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen regering van Janoekovytsj. Een staatsgreep die samen met de voorafgaande opstand (in het westen van Oekraïne), met 4 miljard dollar, plus hand en spandiensten werd geïnitieerd door de VS (met de partij van Merkel op de achterbank en de NAVO als navigator)………

Zie ook: ‘Koning Willem Alexander vraagt Rusland om medewerking bij onderzoek naar rampvlucht MH17

        en: ‘MH17, getuige zegt vlak voor neerhalen 2 Oekraïense straaljagers te hebben gezien >> het JIT weigert commentaar te geven…..

     

        en: ‘MH17: Bellingcat informatie gebaseerd op leugens…..

        en: ‘Bellingcat uses assumptions to make claims instead of irrefutable proof!‘ (van: whathappenedtoflightmh17.com)

       en: ‘MH17: het motief?? En gerommel met bewijsmateriaal‘ (via blog Stan van Houcke)

       en: ‘MH17 and the JIT: A flawed investigation‘ (via blog Stan van Houcke)

       en: ‘Bas Eickhout en een vlijmscherpe flutanalyse over de oorlog in Oekraïne en van de Russische schuld voor MH17…….. AAAAJAAAAAAJAAAAAAAAJ!!!! Zandzakken voor de deur!!

       en: ‘MH17 en de Onderzoeksraad voor Veiligheid: een zorgvuldig en duidelijk (gemanipuleerd) onderzoek………

       en: ‘David Jan Godfroid hoeft niet eens te zeggen, dat Rusland fout zit met MH17……….

       en: ‘Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren plicht….!!!!

       en: ‘Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17…..

       en: ‘MH17 en ‘overtuigende bewijzen’, vooral die uit Oekraïne en de VS…..

       en: ‘MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!

       en: ‘Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden….

       en: ‘Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives‘ (terwijl het JIT stelde dat Moskou niet mee wilde werken…..) 

       en: ‘MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in ‘onafhankelijke’ Nederlandse media……..

 

      en: ‘Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet…….‘ (over complottheorieën gesproken…..)

      en: ‘MH 17 schandaal………

      en: ‘MH17: Blok, in rampgebied zijn geen menselijke resten meer te vinden……..

      en: ‘MH17 drie jaar later, het is leugens en bedrog wat de klok slaat……..

      en: ‘MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket………

      en: ‘van Dam (CDA) leest Rusland de les over deze ramp, die Rutte een zwarte bladzijde in onze geschiedenis noemt……..

      en: ‘MH17 vliegramp: wat je niet zou mogen weten over Maleisië, het JIT en Oekraïne…

      en: ‘German Intel Clears Russia on Interference

      en: ‘Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden…. (terwijl het JIT stelde dat Moskou niet mee wilde werken…..) 

Voor meer berichten over deze vreselijke ramp, klik op het label vliegramp en/of MH17, onder dit bericht. Voor meer berichten over de oorlog in Oost-Oekraïne (die ten grondslag ligt aan de ramp met MH17), klik op het label Oekraïne, NAVO, Porosjenko, opstand, coup en/of Janoekovytsj.

Vanwege een anonieme reactie op dit bericht, voeg ik vandaag 26 juli 2015, ook het label Joost Niemöller toe, zie de reactie onder dit bericht.