Barbaarse oorlogsmisdaden van Azerbeidzjan tijdens de oorlog van 2020 tegen Armenië

Op WDR 5 vanmiddag een documentaire over de oorlog van Azerbeidzjan tegen Armenië, een oorlog om Nagorno-Karabach te annexeren. Afschuwelijke verhalen die video’s toonden, video’s gemaakt door Azerbeidzjaanse soldaten over door hen begane oorlogsmisdaden: -Armeense militairen die worden gefolterd en bij herhaling moeten zeggen dat Nagorno-Karabach bij Azerbeidzjan hoort, -Armeense militairen die standrechtelijk worden vermoord, -de lijken van Armeense militairen waarop Azerbeidzjaanse militairen spugen, in het gezicht schoppen en o.a. in het hoofd schieten, -lijken die worden onthoofd, -grote aantallen van lijken van militairen waarvan de positie aantoont dat ze massaal werden vermoord, -burgers werden onthoofd met grote messen, waar de andere militairen juichten als het hoofd eraf was……. Mensen het was te walgelijk om aan te horen, om kotsmisselijk van te worden……. 

Azerbeidzjaanse militair onthoofd zo te zien een kind….

De militairen die zich schuldig maakten aan deze barbaarse oorlogsmisdaden deden niet eens de moeite om hun gezicht te verbergen zo overtuigd waren ze dat ze niet vervolgd zullen worden……..

De oorlogsmisdaden zijn volgens een deskundige het directe gevolg van wat de autoritaire en fascistische Azerbeidzjaanse president İlham Əliyev in het openbaar heeft gezegd over Armeniërs…… (Əliyev: in de labels direct onder dit bericht >> Aliyev)

De grote verantwoordelijke voor deze oorlog is Turkije dat Azerbeidzjan opstookte Nagorno-Karabach aan te vallen en die dat land militair bijstond o.a. met tanks, straaljagers en bommenwerpers…….. Erdogan werd na de zwaar ongelijke strijd tegen Armenië geëerd als een held…… Turkije, een NAVO-bondgenoot (ach ja de NAVO is niets anders dan een enorme terreurorganisatie….) en ondanks dat men wat sputterde in de EU tijdens deze vreselijke ongelijke oorlog, werden er geen sancties ingesteld tegen Turkije noch tegen Azerbeidzjan, vergelijk dat eens met westerse houding t.a.v. de fascistische misdadiger Navalny…… NAVO opperploert en Noorse VS zetbaas Jens Stoltenberg weigerde om Azerbeidzjan te veroordelen, ‘logisch’ daar hij anders ook NAVO-partner Turkije terecht had moeten wijzen………

Onbegrijpelijk nog steeds dat Rusland Armenië in feite heeft gedwongen akkoord te gaan met het opgeven van het grootste deel van Nagorno-Karabach, dit tevens t.b.v. de bescherming van Armeniërs door Russische troepen……. (een vorm van chantage….)

Turkije het land dat vorige eeuw een genocide uitvoerde op de Armeniërs, heeft zich dus weer op een vreselijke manier tegen deze bevolking gekeerd en dat zonder enige consequentie >> schande!!

Al de hiervoor beschreven zaken zijn bekend in het westen, echter de westerse reguliere media en politici doen er verder het zwijgen toe…….

Hier de tekst op de webpagina van WDR 5:

Mit dem Rücken zur Wand

Armenien nach dem verlorenen Krieg um Bergkarabach

Von Daniel Guthmann

 Protestierende Frauen in Yerevan gedenken armenischen Soldaten

Während
die Weltöffentlichkeit dem Krieg um die autonome Region Bergkarabach
tatenlos zuschaute, gelang Aserbaidschan mit massiver Unterstützung der
Türkei ein schneller Sieg. Armeniens Zukunftsperspektiven sind
unsicherer denn je.

Ein Vierteljahrhundert lang galt der Konflikt um
die mehrheitlich von christlichen Armeniern bewohnte Region auf vom
muslimischen Aserbeidschan beanspruchten Territorium als ein “gefrorener
Krieg“. Im Herbst 2020 wurde er von Aserbaidschan neu entfacht und mit
Hilfe modernster Kampfdrohnen entschieden, die von der aufstrebenden
Regionalmacht Türkei geliefert wurden. Der armenische Premierminister
Nikol Paschinjan musste ein von Russland vermitteltes
Waffenstillstandsabkommen unterzeichnen, für das der einstige Held der
“Samtenen Revolution“ zum Buhmann der Nation geworden ist. Neue
Grenzverläufe bedeuten für die Karabach-Armenier den Verlust von gut
einem Drittel ihres historischen Siedlungsgebiets. Viele, die vor dem
Krieg geflohen waren, leben nach ihrer Rückkehr unter dem Schutz
russischer Friedenstruppen.


Protestierende Frauen in Yerevan gedenken armenischen Soldaten

Mit dem Rücken zur Wand – Armenien nach dem verlorenen Krieg

Dok 5 – Das Feature
13.06.2021
53:10 Min.
Verfügbar bis 15.06.2026
WDR 5
Von Daniel Guthmann

=================================

Zie ook: ‘Nagorno-Karabach: Turkije al verantwoordelijk voor genocide op Armeniërs, vecht nu weer illegaal tegen Armenië : het westen zwijgt

Joe Biden (Democratisch presidentskandidaat): Rusland trekt bondgenootschappen uit elkaar‘ 

Grijze Wolven, een fascistische Turkse organisatie, wordt door 10 Nederlandse gemeenten gesteund

Nederlandse overheden subsidiëren de fascistische Turkse organisatie Grijze Wolven

En terzijde: Armeense genocide nog steeds niet erkend door Nederlandse regering……

New York Times geeft toe dat de VS sancties en niet het socialisme Venezuela de vernieling in helpen

Hè hè, dat mocht tijd worden: de New York Times (NYT), een grote vertegenwoordiger van de VS massamedia, die toegeeft dat niet het socialisme, maar de illegale sancties van de VS (gevolgd door VS schoothonden Canada, [Groot-Brittannië] en de EU) de reden zijn dat de economie van Venezuela naar de knoppen wordt geholpen en het land de vernieling indraait……. Eerder heeft de NYT als zo ongeveer alle andere westerse reguliere media de Venezolaanse regering met smerige propaganda gedemoniseerd, iets waar zelfs de zogenaamd onafhankelijke NOS en VPRO aan mee hebben gedaan (en dat nog doen!!)……

Zoals gezegd: illegale sancties, daar hiervoor geen VN resolutie werd aangenomen….. Sancties gebaseerd op leugens als zou president Maduro een dictator zijn en geen steun hebben onder het volk, terwijl hij elke verkiezing met een meerderheid wint…… Geen wonder als je ziet hoe Maduro en zijn voorganger Chavez de enorme armoede in het land hebben aangepakt door: betaalbare goede huisvesting, alfabetisering middels gratis onderwijs, gratis gezondheidszorg en lage energieprijzen…….. 

Tja genoemde zaken zijn alleen voor elkaar te krijgen met een socialistisch/communistisch* bewind, terwijl het kapitalisme, of beter gezegd nu het neoliberalisme genoemde zaken zo duur mogelijk verkoopt dan wel verhuurt, neem alleen al onze zorgverzekering: we betalen ons scheel en als er een ‘pandemie’ uitbreekt zijn er te weinig ziekenhuisbedden, IC bedden en verpleegkundigen, dit ten gevolge van neoliberale bezuinigingen op de zorg en de toestemming van de overheid aan zorgverzekeringen om ziekenhuizen te sluiten…..**

Het is een goede zaak dat het eindelijk tot een groot mediaorgaan als de New York Times is doorgedrongen dat niet het socialistische bewind van Maduro en zijn voorganger Chavez de oorzaak is van de deplorabele toestand van de Venezolaanse economie, maar de illegale sancties van de VS, Groot-Brittannië, Canada en de EU…… Hierbij moet nog opgemerkt worden dat de VS al onder Chavez de supermarktketens uit de VS onder druk zette haar winkels in Venezuela zo min mogelijk te bevoorraden, dit met de opzet het volk ontevreden te maken, zodat men in opstand zou komen tegen Chavez….. Het voorgaande nog naast acties van de CIA die de oppositie opstookte in verzet te gaan tegen het bewind van Chavez en later Maduro, waarbij de CIA terreurgroepen gelinkt aan een paar oppositiepartijen van wapens heeft voorzien……. 

Dat al deze acties geen zin hebben gehad heeft dan ook alles te maken met de grote aanhang die eerder Chavez en nu Maduro heeft onder de bevolking….. De door de VS aangewezen ‘oppositieleider’ Guaidó, die zelfs door deze terreurstaat werd aangewezen als president van Venezuela, had voordien 2 à 3 procent van de stemmen, niet voor niets dat de VS deze psychopathische schoft aanwees, daar de echt grote oppositiepartijen te veel op de hand waren (en zijn) van Maduro…… 

Intussen hebben de terreursancties van de VS en haar trouwe schoothonden Canada, Groot-Brittannië en de EU ervoor gezorgd dat er meer dan 50.000 Venezolanen zijn omgekomen, veelal door een gebrek aan medicijnen en medische apparatuur, die volgens de VS niet onder de sanctie vallen, terwijl de dagelijkse werkelijkheid al jaren laat zien dat deze wel onder de sancties vallen…… Sterker nog: een bedrag van 5 miljard dollar dat Venezuela in de VS had gereserveerd voor de aankoop van medicijnen en medische apparatuur is door de VS geconfisqueerd (lees: gestolen) in het kader van die illegale sancties!!!*** (het getal van 50.000 overlijdens is een cijfer van vorig jaar en zal nu gegarandeerd veel hoger liggen…..)

Lees het door Peter Bolton geschreven artikel dat ik overnam van CounterPunch en geeft het door, de hoogste tijd dat men eindelijk ontwaakt uit de coma dat alles goed is wat de VS doet, terwijl deze vereniging van terreurstaten de boel over een groot deel van de aarde destabiliseert door: -illegale oorlogen, -het organiseren van opstanden, -het op touw zetten van staatsgrepen (in veel gevallen tegen democratisch gekozen regeringen), -het op grote schaal vermoorden van verdachten middels drones, waarbij meer dan 90% van de vermoorde slachtoffers niet eens werd verdacht, -geheime militaire acties onder regie van de CIA en dat in landen waar de VS niets te zoeken heeft, enz. enz….. 

Oorlogsmisdadiger en VS president Joe Biden is in Engeland en voorafgaande aan zijn eerste bezoek als president aan Groot-Brittannië en de EU stelde hij dat de  VS zal blijven vechten voor vrijheid en democratie >> de smerige leugenaar vergeet even hoeveel democratische gekozen leiders de VS met een staatsgreep heeft afgezet of laten afzetten, om deze te vervangen voor een gewelddadige dictator**** die precies doet wat de VS wil, om nog maar te zwijgen over de goede banden die de VS onderhoudt met bloedige dictaturen als die in Egypte, de Filipijnen en Saoedi-Arabië (waar men nog steeds mensen in het openbaar onthoofdt en stenigt, dan wel verminkt door bijvoorbeeld het afhakken van een hand…… S-A hetzelfde land dat al jaren een genocide uitvoert in Jemen, een genocide die de VS niet alleen politiek steunt maar ook militair…..)

Even The New York Times Now Admits That It’s US Sanctions, Not Socialism, That’s Destroying Venezuela

 

Photograph Source: tomscoffin – CC BY 2.0

The facile right-wing talking point that the economic crisis facing
Venezuela “proves” that “socialism always ends in failure” has become so
hackneyed by overuse that it has attained its own tongue-in-cheek name.
The ad Venezuelum, as it has come to be known, has slowly
developed into such a tedious and predictable right-wing tactic that it
seems to now serve as an all-purpose retort to try to discredit even the
most modest of left-of-center proposals. In October 2018, for instance,
then-President Trump responded to a plan by progressive Democrats in
congress to introduce a bill to establish a system of universal public
healthcare – something which every industrialized country other than the
US already has – by stating: “It’s going to be a disaster for our country. It will turn our country into a Venezuela.”

Analysts on the left have long toiled against the ad Venezuelum
by pointing out the myriad genui
ne explanations behind the economic
crisis that has been roiling the country since around 2014. Caleb
Maupin, for instance, has argued that falling oil prices were a key
factor in the collapse of Venezuela’s economy. This is hardly a
controversial point given that Venezuela’s dependence on oil, which was first discovered
in the 1920s, has led to a highly unstable economy featuring regular
bouts of economic chaos caused by a sudden drop in the price of crude.
In the early 1980s, during the government of Luis Herrera (of the
right-wing COPEI party), for example, there was a huge economic crisis
with many of the same features as the one confronting the country
today. Needless to say, no one at the time tried to pass this off as
proof that capitalism doesn’t work.

Ryan Mallet-Outtrim, who himself lived in Venezuela for several years, has argued
that the government’s monetary policy has been one of the main factors
behind the crisis. In particular, he pointed out that the fixed exchange
rate, which of course is hardly socialistic in nature, had an
unintended effect on demand for currency that in turn led to an
inflationary spiral. He is not alone is his criticism of the fixed
exchange rate; economist Mark Weisbrot of the Center for Economic and
Policy Research (CEPR), who like Mallet-Outtrim is broadly sympathetic
to the Chavista government, has argued for years that Venezuela should drop it in favor of a floating exchange rate.

I myself argued in a 2016 essay
for the Council on Hemispheric Affairs that an economic war waged by a
domestic societal elite, and abetted by the United States, has been a
major cause of the crisis. Though dismissed by critics of Chavismo
as a conspiracy theory, there is, in fact, ample evidence of an
economic war against the Venezuelan government ever since Hugo Chavez
was first elected in 1998. The so-called oil strike,
for instance, (in reality a management-led lockout) was a transparent
attempt to bring about regime change by crippling the economy. Cases of hoarding goods and deliberately disrupting supply chains on the part of the opposition-friendly private business sector, meanwhile, have been well-documented.

All of these explanations have undoubtedly formed part of the rich
tapestry of causation behind Venezuela’s economic woes. But what is
equally undeniable is that US-imposed sanctions have augmented these
factors as well as compounded the suffering felt by ordinary
Venezuelans. As Roger Harris pointed out in a May 4 essay for CounterPunch,
even a US government-authored report admits that “sanctions,
particularly on the state oil company in 2019, likely contributed to the
steeper decline of the Venezuelan economy.” Now, in addition to the US
government itself, one its major organs of interventionist propaganda
has conceded this exact same point.

In a May 30 article in The New York Times
about how organized crime groups have stepped in to provide services in
certain Caracas neighborhoods, Isayen Herrera and Anatoly Kurmanaev
seem to almost inadvertently acknowledge that Venezuela is
“disintegrat[ing] under the weight of Mr. Maduro’s corrupt leadership
and American [sic] sanctions.” This is quite an admission from a
publication that has been at the cutting edge of disseminating the ad Venzuelum
as well as propagandizing for the US-orchestrated coup led by so-called
‘interim president’ Juan Guaidó and for US interventionism more
broadly.

Outside the Alice in Wonderland world of the US corporate-owned
media, however, this claim is uncontroversial. In addition to the
aforementioned US government report that openly admits that US sanctions
have exacerbated the crisis, a 2019 CEPR study
authored by Weisbrot and development economist Jeffrey Sachs found the
number of deaths caused by these sanctions to have stood at 40,000
between 2017 and 2018 (that is, before the coup had even begun). In
early 2020, United Nations (UN) Special Rapporteur for Venezuela, Alfred
de Zayas, estimated
civilian deaths caused by sanctions to stand at around 100,000. This
would almost certainly need to be revised up significantly as of June
2021 – not least because Venezuela, like the rest of Latin America, has
been particularly hard hit by the coronavirus pandemic.

The US government’s intention behind the sanctions, meanwhile, is
straightforward. Its goal is to goad the country’s populace into turning
against its government via a brutal form of collective punishment –
something which is illegal
according to international law. Since the 1960s, successive US
administrations in Washington have honed this tactic via the so-called
trade embargo against Cuba. This crippling form of non-military warfare,
more accurately described as an economic blockade, has led to roughly $130 billion in damage to Cuba’s economy according to UN figures and has inflicted severe suffering on Cuba’s civilian population according to mainstream human rights organizations and academic research.

The Times’ other claim that corruption is a major factor in the economic crisis facing Venezuela also discredits the ad Venezuelum.
As international relations scholars point out, corruption is often
endemic to resource rich countries, especially those in the developing
world, and irrespective of the ideological stripe of their governments.
Perhaps due to its indispensable importance for modern economies, of all
the natural resources, oil seems to be the worst in its corrupting
effects on a country in which it exists in abundance. Indeed, corruption
hardly began in Venezuela upon Chavez’s election, but rather has been a
recurring feature of its history that has debilitated the country’s economy under governments of both the left and the right.

There is a degree of irony to the Times’ reference to corruption as well. Because academic studies have demonstrated
that sanctions actually lead to increases in corruption and organized
criminal activity in the countries they target. Writing in Quartz, political scientist Bryan R. Early of the University of Albany, SUNY, points out
that: “Not only are sanctions… frequently ineffective, they also can be
counterproductive… [because they] encourage government corruption and
the development of transnational organized crime.” So, apparently the Times authors are oblivious to the fact that US sanctions are ipso factopartly
to blame for the phenomenon they describe in their article. Early adds:
“Recent studies have shown… that sanctioned governments tend to become
less democratic and are more likely to engage in human rights abuses,
restrict women’s rights, and curb media freedoms.”

Note the cruel irony that these are some of the very alleged
pathologies on which Washington bases its sanctions against Venezuela in
the first place. And this shines a light on the fundamental duplicity
and dishonesty that lies behind the US’s entire sanctions regime,
whether it be against Venezuela, Nicaragua, Cuba or any other US
adversary. Concerns about alleged corruption, alleged organized criminal
activity, alleged human rights abuses, alleged deficits in media
freedom or women’s rights, or, indeed, alleged breakdowns in democracy
are not, and never have been, the factors on which Washington bases its
decision to place sanctions on another country. If they were, then how
come it not only issues no punitive measures whatsoever against the
brutal Saudi dictatorship or the murderous narco-state in Honduras, but
rather enters into lucrative arms deals with the former and lavishes the latter with generous funding for its state security forces?

Rather, Washington bases its decision to impose sanctions on a very
simple criterion – whether or not a country is obediently serving its
economic and geostrategic interests and accommodating its preferred
neoliberal economic system. All of the aforementioned publicly
proclaimed motivations are just post-hoc bogus justifications
to give a veneer of credibility to (and manufacture consent for) its
global campaign of naked coercion. We will surely never hear the likes
of The New York Timespoint that out.  But its
admission that sanctions and corruption, rather than the purported
inherent failures of socialism, are amongst the major causal factors of
Venezuela’s economic crisis is surely a step in the right direction.

=================================

*    Een echt communistsch bewind heeft in feite nooit bestaan, behalve dan wellicht enkele jaren na de Russische en Chinese revolutie, die beiden triest genoeg al snel ‘evolueerden’ in een politiestaat…….

**   In 2016 waarschuwden de AIVD en MIVD dat Nederland niet
klaar was voor een pandemie en daarbij werden o.a. voorgaande zaken
genoemd!!! Als Rutte 2 en 3 maatregelen hadden genomen op de
waarschwuing van de beide geheime diensten, had men niet zo spastisch
hoeven doen na de uitbraak van het Coronavirus, immers ons werd keer op
keer voorgehouden dat de zorg overbelast was en dat men alleen daarom al
strenge maatregelen moest nemen….. Vergeet niet dat we bij het
aantreden van Rutte 1 nog 2.200 IC bedden hadden, een aantal dat vorig
jaar bij het uitbreken van het virus was teruggebracht tot 1.100 bedden
en daarmee is ook het aantal IC verpleegkundigen met bijna de helft
gekrompen……

***   Zie: ‘VS heeft beslag gelegd op 5 miljard dollar van Venezuela voor medicijnaankopen

**** Joe Biden was als vicepresident onder Obama één van de hoofdverantwoordelijken voor de bloedige staatsgreep in Honduras, waardoor een door de VS geparachuteerde juntaleider dood en verderf kon en kan zaaien in dat land, waardoor grote aantallen burgers zijn gevlucht richting VS……..

——————————————————-

Zie ook: ‘Stoltenberg (NAVO) speelt de vermoorde onschuld en doet of hij serieus wil overleggen met Rusland‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Venezuela: VS ministerie van BuZa publiceert per ongeluk een lijst met sadistische terreurdaden tegen het Venezolaanse volk

Joe Biden als Gandalf de brenger van het licht…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!


Biden
zal de VS hegemonie over de wereld ‘redden’, ofwel nog gewelddadiger
optreden dan Obama en Trump samen….. ‘business as usual: US terror
‘ 

Human
Rights Watch liegt er weer eens op los: moedige Cubaanse artsen die
o.a. het Coronavirus elders bestrijden zouden slaven zijn
‘  

Venezuela: VS ministerie van BuZa publiceert per ongeluk een lijst met sadistische terreurdaden tegen het Venezolaanse volk

EU
sancties tegen Venezuela aangescherpt, waar Nederland de voormalige
Antilliaanse slaveneilanden, slachtoffers van die sancties, tijdens de
anti-racistische demonstraties durft te chanteren

Republikeinse en Democratische senatoren proberen de verkiezingen in Venezuela te saboteren‘   

Venezolaanse ambassade in Washington belaagd, er mag zelfs geen voedsel worden gebracht….

VS dreigt Rusland, China en Iran met geweld vanwege hulp aan Venezolaanse volk……

The Monroe Doctrine is Back, and as the Latest US Attack on Cuba Shows, Its Purpose is to Serve the Neoliberal Order‘ (een artikel van CounterPunch)

Trump vermoordde al 40.000 Venezolaanse burgers

Venezuela: in geheime zitting in Washington is gesproken over een militaire inval

Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is‘ (met o.a. aandacht voor de VS terreur tegen Venezuela)

Venezolaanse regering treft nieuwe regeling voor hulpgoederen van het Rode Kruis, ‘onafhankelijk NOS’ brengt alweer fake news

Venezuela: 15 doden door sabotage elektriciteitsnet

Venezuela: bijt de VS in haar eigen staart?’

Venezuela: het VS volk wordt weer een oorlog in gelogen, zoals eerder in Irak, Libië en Syrië

Venezuela Aid Live >> Roger Waters (Pink Floyd) terecht tegen benefietconcert

Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven

Jill Stein (US Green Party): de VS maakt zich druk over armoede in Venezuela terwijl de armen thuis kunnen doodvallen….

Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN

De verkiezingswinst van Assads regime in Syrië verrast NAVO vijanden

Afgelopen week werden er verkiezingen gehouden in Syrië, 14 miljoen van de 18 miljoen stemgerechtigden brachten hun stem uit en als in 2014 was de verkiezingswinst voor het Assad regime groot, meer dan 90%. 

Uiteraard verwachtte men dit niet in het westen en in aanloop van de verkiezingen hebben de westerse reguliere media hun best gedaan om het bewind Assad onderuit te halen, niet door gesprekken te voeren met Syriërs in door het Syrische leger bevrijdde gebieden, maar door gesprekken te voeren met mensen in door terreurgroepen en Turkije gecontroleerd gebied langs de grens met Turkije (het noordoosten van Syrië) en het illegaal door de VS bezette olierijke gebied in het oosten van het land en met ‘dissidenten’ die Syrië al lang geleden zijn ontvlucht, niet zelden daar ze werden gezocht voor ordinaire misdaden als roof en moord…..

Het door de VS bezette gebied is niet alleen olierijk en derhalve een belangrijke economische bron voor Syrië, het gebied is ook bekend als een succesvol landbouwgebied……. Het is zelfs zo dat in het door de VS illegaal bezette gebied, leden van ISIS worden beschermd door de VS…… De VS verkoopt de olie en steekt de inkomsten in eigen zak, zo ook met de landbouwproducten uit het gebied en beide zaken, dus olie en landbouwoogst gaan niet naar Syrië, dat door vooral de VS en haar oorlogshond de NAVO is platgegooid……. Niet vreemd dan ook dat er door deze grove diefstal zelfs honger wordt geleden in Syrië (zie de links onderaan dit bericht), ondanks dat stemde men massaal op Assad…….

Uiteraard is het voorgaande een schande van formaat, zeker als je bedenkt dat Syrië bezig is met de wederopbouw van het land waarvoor enorme kapitalen nodig zijn…… Echter het voorgaande was het nog niet: de VS en het westen hebben Syrië illegaal sancties opgelegd, overduidelijk met de bedoeling de bevolking op te zetten tegen de regering, ofwel ontevredenheid kweken om een regimewissel door te drukken….. 

Uit de verkiezingen blijkt dat de smerige westerse manipulaties niet werken, niet zo vreemd als je bedenkt dat de Syriërs hebben gezien waar de westerse terreur toe heeft geleid: -verdeeldheid zaaien onder een volk met vele religies die vreedzaam naast elkaar konden leven onder het Assad regime, -de steun van het westen (zie de links onder dit bericht >> ook door Nederland!!) voor de diverse terreurgroepen die voor een heel groot deel werden en worden bevolkt door buitenlandse jihadstrijders, figuren die elke andere religie en van het islamitisch-soennitsch afwijkende vormen van islam met grote terreur om het leven hebben gebracht en op andere manieren hebben geterroriseerd, -het bombarderen van ziekenhuizen en woonwijken door de NAVO luchtmacht, o.l.v. de VS, zo bombardeerde de VS Raqqa dusdanig dat de VN de VS smeekte te stoppen, wat de VS weigerde……. 

De westerse media en politiek hadden totaal geen aandacht voor de door het reguliere Syrische leger bevrijdde steden en dorpen, daar de achtergebleven en teruggekeerde bevolking zich pal achter de troepen van dat leger schaarden, blij dat ze eindelijk werden bevrijd van de vreselijke terreur van de ‘gematigde rebellen’ (lees: terreurgroepen), noch had en heeft men aandacht voor het feit dat de verschillende religies in de door het Syrische leger bevrijdde gebieden weer hand in hand naast elkaar leven.

Nee het westen bleef hameren op gifgasaanvallen die het toeschreef aan het bewind Assad, terwijl na onderzoek keer op keer bleek dat de gifgasaanvallen werden uitgevoerd door verschillende terreurgroepen, waar het westen zelfs wist dat deze groepen o.a. over chlorine en Sarin (beiden gifgassen) beschikten…… Obama heeft zelfs toegegeven dat een paar gifgasaanvallen niet door het reguliere Syrische leger werden uitgevoerd, maar door zogenaamde rebellengroepen, ondanks dat feit blijft men alle gifgasaanvallen toeschrijven aan Assad……. 

De media besteedden amper aandacht aan de uitslag van de verkiezingen in Syrië en men stelde plompverloren dat internationale waarnemers niet welkom waren, terwijl Syrië volkomen terecht grote argwaan heeft tegen alle westerse bemoeienis, niet zo vreemd als je ziet dat het westen het land voor een groot deel in puin heeft gelegd, blijft liegen dat Assad gifgas tegen de eigen bevolking gebruikte en het land illegaal sancties heeft opgelegd…….

Finian Cunningham schreef een artikel over de verkiezingen in Syrië, in eerste instantie geplaatst op Sputnik en door mij overgenomen van Information Clearing House:


Syria’s Victory Stuns NATO Enemies

By Finian Cunningham

May 30, 2021 “Information
Clearing House
” –


Sputnik
“-
Syria’s presidential elections this
week were a resounding success against a
backdrop of 10 years of brutal, relentless
war imposed on the Arab country by the
United States and its NATO partners.


After a decade-long torment from terrorist
mercenaries deployed covertly by the Western
powers, as well as overt aggression from NATO
military forces illegally attacking the country
and from cruel economic sanctions warfare, the
people of Syria remain defiant and independent. 


President Bashar al-Assad was re-elected for a
fourth seven-year term after winning 95 percent
of votes cast. The achievement is stunning. It
completely refutes – indeed makes a mockery of –
the Western narrative depicting Assad as a
“tyrant”. 

Despite all the grueling hardships, the
Syrian people turned out in droves to vote on
Thursday. The turnout was over 78 percent with
more than 14 million votes cast out of an
eligible 18 million electorate. 


There is no way the Western governments and their
servile corporate media can spin this epic
demonstration of popular defiance to their nefarious
intrigues for regime change in Syria. Hence, the
total silence among Western media about the election
result. That silence is at once hilarious and
damning of Western guilt over the real nature of the
war in Syria.

It was always a foreign war of criminal
aggression. If there was any justice prevailing in
this world, Western politicians by the dozens should
be tried for war crimes. 

Before the election this week, the United States,
Britain, France, and other NATO powers
tried to smear the
Syrian democratic will, labeling the ballot as
neither fair nor free

Well, the sheer numbers of people turning out to
vote and the subsequent scenes of jubilation across
Syria tell another story, one that confounds the
Western propaganda and exposes the criminality of
the NATO powers and their toxic media. 

The Syrian nation has refused to bow after years
of NATO-backed terrorism in their country. They have
chosen their president – again. 

The same kind of shameful silence in Western
media has been seen numerous times before when the
Syrian army liberated towns and villages from
Western-backed terrorists. When people came out to
greet their Syrian army liberators, the Western
media simply ignored the reality despite having told
their consumers beforehand that the Syrian army and
their Russian allies were committing slaughter
against “rebels” and civilian populations.

Not one Western mainstream media outlet has
followed up to report on how Syrians feel about
being liberated and of having their peaceful lives
restored. That’s because Syrians would praise the
leadership of Assad, the courage of the army, and
the crucial help of Russia, Iran and Hezbollah. In
other words, the West’s lies would be demolished by
the truth, and so their media are compelled to
ignore and keep silent. 

For everyone around the
world who desires justice and peace and the defeat
of imperialism, the victory from Syria’s election is
a glorious day to celebrate. Congratulations are due
to President Assad. But more so to the people of
Syria who showed that it is possible to stand up to
the real tyranny, that of the United States and its
lawless NATO rogue allies who wanted to destroy
Syria in order to install their own puppet regime.
Despite unspeakable barbarities inflicted on the
peace-loving people of Syria, they have remained
steadfast in their unity and determination for
independence, regardless of their different
religions.  The NATO ploy of trying to incite a
sectarian war among Syrians failed because they knew
all along who their real enemy was. 

For those
willing to see reality, Syria exposes the forces of
evil in this world. The Western lying media tell us
that Russia, China, Iran, Venezuela, and so on, are
“bad” and are threatening global peace. The
Americans and their NATO partners lecture and
pontificate about “rules and order”. When it is they
who are caught in the headlights of truth:
they tried to destroy a
country just like they have countless others
.
But that country – Syria – just showed its
spectacular strength to overcome the evil designs of
the United States and its minions in NATO. 

Lamentably, Syria faces more trials and
challenges from the continuing economic warfare
being waged by US and European sanctions.
Reconstruction from a decade of NATO aggression will
not be easy. But with the help of Russia, China,
Iran, and others, the Syrian people will win
finally. They have just shown their invincible
resilience beyond any doubt. 


Finian Cunningham
has written
extensively on international affairs, with articles
published in several languages. He is a Master’s
graduate in Agricultural Chemistry and worked as a
scientific editor for the Royal Society of
Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a
career in newspaper journalism. He is also a
musician and songwriter. For nearly 20 years, he
worked as an editor and writer in major news media
organisations, including The Mirror, Irish Times and
Independent.

===================================

Zie ook: VS
sancties tegen Syrië zijn een voortzetting van de illegale oorlog tegen
Assad en treffen het volk keihard: honger en een groot tekort aan
medicijnen

VS en NAVO-partners
laten per dag 46 bommen vallen en dat al 20 jaar lang: hoe bedoel je:
‘islam terreur’ komt uit de lucht vallen
‘ (en zie de links in dat bericht, waarvan er 8 direct hieronder al zijn opgenomen!!)

VN waarschuwt voor honger in Syrië, maar weigert de schuldige aan te wijzen: de VS…….‘ (!!!!)

Tony
Blinken (VS minister van BuZa) liegt als hij zegt dat de VS alleen met
toestemming van het volk geweld gebruikt in het buitenland

VS zegt uit zelfbescherming doelen in Syrië te hebben gebombardeerd……..‘ (en zie de links in dat bericht)

Tulsi Gabbard (2de Congreslid voor Hawaï) stelt dat de VS een smerige oorlog voert in Syrië‘ (!!!!)'(Gabbard diende in het VS leger, o.a. in Irak)

Niet
Rusland en China zijn een gevaar voor de wereld, maar de VS met haar
ongebreidelde agressie en meer dan 800 militaire bases over de aarde

Idlib: westerse anti-Syrische en -Russische propaganda‘ (en zie de links in dat bericht)

9/11: de teller voor het aantal door VS/NAVO gedode mensen staat intussen op meer dan 2,5 miljoen
(en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over 9/11) (de 2,5
miljoen vermoorde mensen vormen een oud cijfer dat na onderzoek intussen is
bijgesteld naar 5 miljoen….; zie de volgende link:)

De illegale oorlogen van de VS deze eeuw hebben niet 2,5 miljoen levens gekost, maar minstens 5 miljoen‘ 

MP Chris Williamson confronts UK government with apparent evidence of ‘staged’ chemical attack in Syria
De gifgasaanvallen die het reguliere Syrische leger zou hebben
gepleegd, zijn onderdeel van ‘false flag’ operaties, ofwel men begaat
een oorlogsmisdaad en schuift die de vijand in de schoenen, zie o.a.: ‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘  

Arrestatie Rutte, Koenders, Zijlstra en Blok wegens hulp aan terreurgroepen in Syrië van hoogste belang‘ (!!!!)

Nederland financiert terrorisme in Syrië……..

‘Gematigde’ terreurgroepen in Syrië kregen Nederlands belastinggeld om te moorden, verkrachten, martelen en te roven…….‘ (!!!!)

Obama wist van bewapenen en ondersteunen terroristen in Syrië…….‘ een bericht van juni 2018)

Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘ (een bericht van februari 2018) (en zie de links in dat bericht!!)

VS geeft toe dat er
geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer
‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!
‘ (een bericht van februari 2018)

VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………‘ (een bericht van september 2017)

Syriërs keren terug naar door ‘vreselijke dictator’ Assad gecontroleerd gebied………‘ (een bericht van juli 2017)

Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (een bericht van juli 2017)

Genocidale aanval op
sjiitische vluchtelingen uit Foua en Kefraya wordt door massamedia
afgedaan als ‘een ongelukje’, of volgens CNN zelfs als een
‘hiccup………’
‘ (een bericht van april 2017) (zie de links in dat bericht, links naar artikelen over de genocide in Jemen en naar een fiks aantal artikelen over de situatie destijds in Syrie, o.a. de leugens over gifgasaanvallen!!)

Exactly how the US trained and armed ISIS‘ (een video van november 2016)

Jan Jaap de Ruiter (Tilburg ‘University’): Assad is een groter gevaar dan IS…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (met een reactie van deze hufter; verder onvervalste propaganda en dat van een ‘onafhankelijke hoogleraar’; een bericht van januari 2016)

Koenders denkt Assad de les te kunnen lezen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (Koenders was destijds, december 2015, minister vban BuZa) 

Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘ (een video van augustus 2015)

Heb ook het label ‘Aleppo’ toegevoegd aan de labels direct onder dit bericht, daar ook over de bevrijding van deze stad enorm is gelogen in de westerse media en door westerse politici…..

Putin gaf het westen een memorabele les geopolitiek

De laatste jaarlijkse toespraak van Putin tegenover het volk en diverse overheidsorganisaties ging hoofdzakelijk over Russische binnenlandse aangelegenheden, waarbij hij sprak over politieke voornemens als het helpen van Russen die in nood zitten, mensen die moeten leven van een laag inkomen, kinderen, alleenstaande moeders, jonge professionals en kansarmen. Hulp in de vorm van gratis gezondheidscheques tot een universeel inkomen in de nabije toekomst.

Het buitenland en zoals je begrijpt het westen besprak Putin op een wel heel bijzondere manier als een metafoor op Junglebook van schrijver Kipling. Hij begon daarvoor over de internationale verhoudingen waarbij hij Wit-Rusland noemde en openbaarde dat er een complot is ontdekt om (dictator) Loekasjenko om zeep te helpen en hoe kan het anders: daar zitten geheime diensten van de VS achter…… Zoals altijd in dit soort gevallen en daarbij gaat het meestal om democratisch gekozen regeringen en hun leiders die niet braaf doen wat de VS van hen verlangt, waarbij men demonstraties organiseert en financiert, waarna men probeert een opstand te organiseren, als eerste door zo’n land illegaal sancties op te leggen (op basis van leugens, zoals ‘mensenrechtenschendingen’), sancties die immer braaf worden overgenomen door Groot-Brittannië, de EU en Canada, sancties ook die het volk van zo’n land ontevreden moeten maken, waarbij men hoopt dat het volk haar president of premier dwingt op te stappen, als dat niet lukt is men bereid om grof geweld in te zetten en uiteindelijk desnoods zo’n land binnen te vallen, het liefst ‘gelegitimeerd’ door een false fag operatie*, een specialiteit van de VS….

De geheime diensten van Rusland en Wit-Rusland zijn erachter gekomen dat men zelfs van zins was om de hoofdstad Minsk te blokkeren, inclusief het platleggen van de infrastructuur en communicatie, plus de totale elektriciteitstoevoer naar deze stad, dit zou tevens de aanloop zijn naar een enorme cyber aanval. Daarom heeft Putin nog eens bevestigd dat Rusland niet met zich noch met haar partners zal laten sollen…… (vergeet hierbij niet dat Wit-Rusland of Belarus van groot strategische belang is, niet alleen voor Rusland, maar zeker voor de zeer agressieve VS, dat Rusland en China heeft omgeven met een paar honderd van haar militaire bases, waaronder een ‘raketschild’ in Polen en Roemenië, zogenaamd tegen raketten uit Iran, terwijl deze raketten in een mum van tijd kunnen worden voorzien van meerdere kernkoppen en daarmee Russische steden kunnen raken, wat volgens het door de VS geschonden INF verdrag verboden was…..)

Putin stelde verder dat e.e.a. leidt tot een ‘oncomfortabele waarheid’: “Blijkbaar is het niet zonder reden dat onze westerse collega’s zo koppig meerdere voorstellen van Rusland hebben afgewezen, voorstellen voor een internationale dialoog op het gebied van informatie en cyberveiligheid”. (moet je nagaan en dan durven diezelfde westerse landen keer op keer Rusland te beschuldigen van cyberaanvallen, zonder ook maar één steekhoudend bewijs te leveren; maar vergeet niet dat de CIA een cyberaanval kan uitvoeren en de sporen bijvoorbeeld naar Rusland kan laten leiden, zoals blijkt uit officiële CIA en NSA documenten op Wikileaks, zo heeft de VS een cyberaanval uitgevoerd en de schuld daarvoor in de schoenen geschoven van het Russische Kaspersky Lab….**)   

Putin vervolgde met te zeggen dat het in het westen blijkbaar een sport is geworden om Rusland aan te vallen met zo luid mogelijke verklaringen (die de grootste leugens bevatten, Ap). Op dat moment begon Putin met zijn vergelijkingen met junglebook, waarbij hij wees op de jackhals Tabaqui die de tijger Shere Kan als hulp begeleidde, in dit geval sprak hij over meerdere jackhalzen, een duidelijke verwijzing naar de westerse landen die slaafs de VS volgen en daarbij zonder onderzoek alle leugens geloven die in de VS worden bekokstoofd…… Uiteraard verzinnen die westerse landen zelf ook veel flauwe kul zoals D666 kwaadaardigheid en thorbetert minister Ollongren, deze ploert durfde te beweren dat de Nederlandse verkiezingen en het Oekraïne referendum werden gemanipuleerd door Rusland….. ha! ha! ha! ha! ha! Ja excuus beste bezoeker, maar telkens als ik daaraan moet denken krijg ik de slappe lacht, wat een gek!! (natuurlijk zonder dat deze kwezel ook maar één bewijs geeft voor haar leugens en ondanks dat hebben de Nederlandse media deze leugens overgenomen, sterker nog: ze dragen deze nog steeds uit >> ongelofelijk!!!)

Putin stelde dat Rusland geen bruggen wil verbranden, maar als ‘iemand’ onze goede bedoelingen als onbeduidend of zwakte ziet en deze bruggen totaal wil verbranden of zelfs zou willen opblazen, deze moet weten dat het Russische antwoord asymmetrisch, snel en hard zal zijn………

Pepe Escobar die het hieronder opgenomen artikel plaatste op Strategic Culture (ik nam het over van Information Clearing House) stelt dat het voorgaande de nieuwe jungle wet is en degene die de Beer port tot het punt waarop de fundamentele belangen van de Russische veiligheid worden bedreigd, het zullen betreuren zoals ze sinds lange tijd iets niet hebben betreurd…………

De verbazende gebeurtenissen van de laatste tijd, waarbij Escobar wijst op de Alaska top tussen China en de VS, de top tussen de Russische minister van BuZa Lavrov en diens Chinese partner Wang Yi, de NAVO top en de Iran-China deal, die samenvloeien in een nieuwe realiteit: het tijdperk van de unilaterale laviathan die de ijzeren wil oplegt is voorbij!! (waar met het zeemonster laviathan uiteraard de VS wordt bedoeld)

Voor de Russofoben die de boodschap van Putin niet hebben begrepen, heeft een koele, kalme en bedaarde Putin nog toegevoegd dat: ‘We genoeg geduld, verantwoording, professionalisme, zelfvertrouwen en zelfverzekerdheid hebben in de juistheid van onze positie en ons gezond verstand zullen gebruiken bij het maken van beslissingen. Waaraan Putin toevoegde dat hij hoopt dat niemand zal denken de zogenaamde Russische rode lijn te overschrijden en waar ze dat toch doen, wij bepalen hoe we zullen reageren op elke specifieke zaak (een slechte vertaling van mijn kant, mijn excuus, zit nog steeds in de lappenmand en dat maakt het concentreren en schrijven extra moeilijk)

Lees
het artikel van Pepe Escobar en bedenk in het vervolg dat elke
demonisering van Rusland maar één doel dient: het dienen van het VS
belang!! De VS, het land dat vanaf 2000 al meer dan 5 miljoen mensen
heeft vermoord (met hulp van andere NAVO lidstaten als Nederland) en dat
in illegale oorlogen, door de CIA georganiseerde opstanden, geheime
militaire operaties tot slot het uitermate smerige gebruik van drones
om verdachten te vermoorden, waarbij in de praktijk meer dan 90% van de
slachtoffers niet eens werd verdacht, veelal vrouwen en kinderen……. De VS is dan ook de grootste terreurentiteit ter wereld!! (en een groot gevaar voor elke wereldbewoner!)

Putin rewrites the law of the geopolitical
jungle
 

By Pepe Escobar

May 03, 2021 “Information
Clearing House
” – – SCF
– Putin’s

address to the Russian Federal Assembly
– a de
facto State of the Nation – was a judo move that
left Atlanticist sphere hawks particularly stunned.

The “West” was not even mentioned by name. Only
indirectly, or via a delightful metaphor, Kipling’s
Jungle Book. Foreign policy was addressed
only at the end, almost as an afterthought.

For the best part of an hour and a half, Putin
concentrated on domestic issues, detailing a series
of policies that amount to the Russian state helping
those in need – low income families, children,
single mothers, young professionals, the
underprivileged – with, for instance, free health
checks all the way to the possibility of an
universal income in the near future.

Of course he would also need to address the
current, highly volatile state of international
relations. The concise manner he chose to do it,
counter-acting the prevailing Russophobia in the
Atlanticist sphere, was quite striking.

First, the essentials. Russia’s policy “is to
ensure peace and security for the well-being of our
citizens and for the stable development of our
country.”

Yet if “someone does not want to…engage in
dialogue, but chooses an egoistic and arrogant tone,
Russia will always find a way to stand up for its
position.”

He singled out “the practice of politically
motivated, illegal economic sanctions” to connect it
to “something much more dangerous”, and actually
rendered invisible in the Western narrative: “the
recent attempt to organize a coup d’etat in Belarus
and the assassination of that country’s president.”
Putin made sure to stress, “all boundaries have been
crossed”.

The

plot to kill Lukashenko
was unveiled by Russian
and Belarusian intel – which detained several actors
backed, who else, US intel. The US State Department
predictably denied any involvement.

Putin: “It is worth pointing to the confessions
of the detained participants in the conspiracy that
a blockade of Minsk was being prepared, including
its city infrastructure and communications, the
complete shutdown of the entire power grid of the
Belarusian capital. This, incidentally means
preparations for a massive cyber-attack.”

And that leads to a very uncomfortable truth:
“Apparently, it’s not for no reason that our Western
colleagues have stubbornly rejected numerous
proposals by the Russian side to establish an
international dialogue in the field of information
and cyber-security.”

“Asymmetric, swift and harsh”

Putin remarked how to “attack Russia” has become
“a sport, a new sport, who makes the loudest
statements.” And then he went full Kipling: “Russia
is attacked here and there for no reason. And of
course, all sorts of petty Tabaquis [jackals] are
running around like Tabaqui ran around Shere Khan
[the tiger] – everything is like in Kipling’s book –
howling along and ready to serve their sovereign.
Kipling was a great writer”.

The – layered – metaphor is even more startling
as it echoes the late 19th century
geopolitical Great Game between the British and
Russian empires, of which Kipling was a protagonist.

Once again Putin had to stress that “we really
don’t want to burn any bridges. But if someone
perceives our good intentions as indifference or
weakness and intends to burn those bridges
completely or even blow them up, he should know that
Russia’s response will be asymmetric, swift and
harsh”.

So here’s the new law of the geopolitical jungle
– backed by Mr. Iskander, Mr. Kalibr, Mr. Avangard,
Mr. Peresvet, Mr. Khinzal, Mr. Sarmat, Mr. Zircon
and other well-respected gentlemen, hypersonic and
otherwise, later complimented on the record. Those
who poke the Bear to the point of threatening “the
fundamental interests of our security will regret
what has been done, as they have regretted nothing
for a very long time.”

The stunning developments of the past few weeks –
the China-US

Alaska summit,
the

Lavrov-Wang Yi summit
in Guilin, the

NATO summit,
the

Iran-China strategic deal
,

Xi Jinping’s speech
at the Boao forum – now
coalesce into a stark new reality: the era of a
unilateral Leviathan imposing its iron will is over.

For those Russophobes who still haven’t got the
message, a cool, calm and collected Putin was
compelled to add, “clearly, we have enough patience,
responsibility, professionalism, self-confidence,
self-assurance in the correctness of our position
and common sense when it comes to making any
decisions. But I hope that no one will think about
crossing Russia’s so-called red lines. And where
they run, we determine ourselves in each specific
case.”

Back to realpolitik, Putin once again had to
stress the “special responsibility” of the “five
nuclear states” to seriously discuss “issues related
to strategic armament”. It’s an open question
whether the Biden-Harris administration – behind
which stand a toxic cocktail of neo-cons and
humanitarian imperialists – will agree.

Putin: “The goal of such negotiations could be to
create an environment of conflict-free coexistence
based on equal security, covering not only strategic
weapons such as intercontinental ballistic missiles,
heavy bombers and submarines, but also, I would like
to emphasize, all offensive and defensive systems
capable of solving strategic tasks, regardless of
their equipment.”

As much as Xi’s address to the Boao forum was
mostly directed to the Global South, Putin
highlighted how “we are expanding contacts with our
closest partners in the Shanghai Cooperation
Organization (SCO), the BRICS, the Commonwealth of
Independent States and the allies of the Collective
Security Treaty Organization”, and extolled “joint
projects in the framework of the Eurasian Economic
Union”, billed as “practical tools for solving the
problems of national development.”

In a nutshell: integration in effect, following
the Russian concept of “Greater Eurasia”.

“Tensions skirting wartime levels”

Now compare all of the above with the

White House Executive Order
(EO) declaring a
“national emergency” to “deal with the Russian
threat”.

This is directly connected to President Biden –
actually the combo telling him what to do, complete
with earpiece and teleprompter – promising Ukraine’s
President Zelensky that Washington would “take
measures” to support Kiev’s wishful thinking of
retaking Donbass and Crimea.

There are several eyebrow-raising issues with
this EO. It denies, de facto, to any Russian
national the full rights to their US property. Any
US resident may be accused of being a Russian agent
engaged in undermining US security. A sub-sub
paragraph (C), detailing “actions or policies that
undermine democratic processes or institutions in
the United States or abroad”, is vague enough to be
used to eliminate any journalism that supports
Russia’s positions in international affairs.

Purchases of Russian OFZ bonds have been
sanctioned, as well as one of the companies involved
in the production of the Sputnik V vaccine. Yet the
icing on this sanction cake may well be that from
now on all Russian citizens, including dual
citizens, may be barred from entering US territory
except via a rare special authorization on top of
the ordinary visa.

The Russian paper Vedomosti has noted that in
such paranoid atmosphere the risks for large
companies such as Yandex or Kaspersky Lab are
significantly increasing. Still, these sanctions
have not been met with surprise in Moscow. The worst
is yet to come, according to Beltway insiders: two
packages of sanctions against Nord Stream 2 already
approved by the US Department of Justice.

The crucial point is that this EO de facto places
anyone reporting on Russia’s political positions as
potentially threatening “American democracy”. As top
political analyst Alastair Crooke has remarked, this
is a “procedure usually reserved for citizens of
enemy states during times of war”. Crooke adds, “US
hawks are upping the ante fiercely against Moscow.
Tensions and rhetoric are skirting wartime levels.”

It’s an open question whether Putin’s State of
the Nation will be seriously examined by the toxic
lunatic combo of neocons and humanitarian
imperialists bent on simultaneously harassing Russia
and China.

But the fact is something extraordinary has
already started to happen: a “de-escalation” of
sorts.

Even before Putin’s address, Kiev, NATO and the
Pentagon apparently got the message implicit in
Russia moving two armies, massive artillery
batteries and airborne divisions to the borders of
Donbass and to Crimea – not to mention top naval
assets moved from the Caspian to the Black Sea. NATO
could not even dream of matching that.

Facts on different grounds speak volumes. Both
Paris and Berlin were terrified of a possible Kiev
clash directly against Russia, and lobbied furiously
against it, bypassing the EU and NATO.

Then someone – it might have been Jake Sullivan –
must have whispered on Crash Test Dummy’s earpiece
that you don’t go around insulting the head of a
nuclear state and expect to keep your global
“credibility”. So after that by now famous “Biden”
phone call to Putin came the invitation to the
climate change summit, in which any lofty promises
are largely rhetorical, as the Pentagon will
continue to be the largest polluting entity on
planet Earth.

So Washington may have found a way to keep at
least one avenue of dialogue open with Moscow. At
the same time Moscow has no illusions whatsoever
that the Ukraine/Donbass/Crimea drama is over. Even
if Putin did not mention it in the State of the
Nation. And even if Defense Minister Shoigu has
ordered a
de-escalation
.

The always inestimable Andrei Martyanov has
gleefully noted the “cultural shock when Brussels
and D.C. started to suspect that Russia doesn’t
‘want’ Ukraine. What Russia wants is for this
country to rot and implode without excrement from
this implosion hitting Russia. West’s paying for the
clean up of this clusterf**k is also in Russian
plans for Ukrainian Bantustan.”

The fact that Putin did not even mention
Bantustan in his speech corroborates this analysis.
As far as “red lines” are concerned, Putin’s
implicit message remains the same: a NATO base on
Russia’s western flank simply won’t be tolerated.
Paris and Berlin know it. The EU is in denial. NATO
will always refuse to admit it.

We always come back to the same crucial issue:
whether Putin will be able, against all odds, to
pull a combined Bismarck-Sun Tzu move and build a
lasting German-Russian entente cordiale (and that’s
quite far from an “alliance’). Nord Stream 2 is an
essential cog in the wheel – and that’s what’s
driving Washington hawks crazy.

Whatever happens next, for all practical purposes
Iron Curtain 2.0 is now on, and it simply won’t go
away. There will be more sanctions. Everything was
thrown at the Bear short of a hot war. It will be
immensely entertaining to watch how, and via which
steps, Washington will engage on a “de-escalation
and diplomatic process” with Russia.

The Hegemon may always find a way to deploy a
massive P.R. campaign and ultimately claim a
diplomatic success in “dissolving” the impasse.
Well, that certainly beats a hot war. Otherwise,
lowly Jungle Book adventurers have been advised: try
anything funny and be ready to meet “asymmetric,
swift and harsh”.


Pepe Escobar
is
correspondent-at-large at

Asia Times.
His latest book is


2030
. Follow him on

Facebook
.- 
 

See
also
 

Moscow decries ‘unfriendly actions’
as US ends visa services for most Russians

===========================================

*  Een false flag operatie: ofwel men (meestal de VS) begaat een grove misdaad tegen bijvoorbeeld VS burgers, dan
wel militairen, of een militair object zoals een VS marineschip en schuift
deze in de schoenen van het land (‘de vlag’) waarvan men de leider(s) wil laten verdwijnen voor een VS marionet…… Voorbeelden te over!! (het is daarbij niet eens nodig dat men werkelijk een eigen marineschip aanvalt, de verontwaardiging die ontstaat na een zogenaamde aanval, genereert meer dan voldoende steun om de VS oorlog te laten voeren……)

** Zie: ‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘ (te vinden in de Vault 7 documenten op Wikileaks)

Zie ook: ‘De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat

Aanslag op Navalny wekt (zonder bewijs) woede in westen, terwijl door Trump toegegeven moorden stilte opleveren in datzelfde westen‘ (zie de links in dat bericht naar meer berichten over het Navalny sprookje >> een blootstelling aan novitsjok is ten allen tijde zonder meer dodelijk!!!)

EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen Wit-Rusland

VS en Oekraïne spelen een smerig spel in Wit-Rusland‘ 

VS steun voor 20 dictators‘ (en dan durven de opvolgende administraties in de VS te zegen dat men voor het verspreiden van democratie is en zich verzet tegen dictators…… ha! ha! ha! ha!)

Dear mister Putin pleas cut Russian ties with Belarus
(dom van mij, immers Wit-Rusland is van groot strategisch belang voor
Rusland en de VS, ik had moeten inzetten op een breuk met Loekasjenko)

Helga Salemon ‘met zéééér wijze woorden’ over Loekasjenko en de verkiezingen in Wit-Rusland, met de nadruk op Rusland‘ (zie ook de links in dat bericht voor meer anti-Russische propaganda leugens van Salemon)

VS dwarsboomt Rusland en China via het IMF en de Wereldbank, terreur op een ander niveau……

Joe Biden beschuldigt Noord-Korea van het bedreigen van de wereldvrede en stelt dat de VS altijd mensenrechten zal verdedigen

Donderde vannacht met een enorme klap van het lachen op de grond toen ik op BBC World Service (radio) hoorde dat Joe Biden Noord-Korea beschuldigde een gevaar te zijn voor de VS en voor de wereldvrede…… ha! ha! ha! ha! Ofwel bewezen oorlogsmisdadiger Joe Biden, de president van de VS een land dat op minstens 5 plekken illegaal oorlog voert durft te stellen dat Noord-Korea een gevaar is…… De VS een land dat in meerdere landen bezig is om een democratisch gekozen regering omver te werpen…… De VS een land dat meerdere landen illegaal sancties heeft opgelegd (dus zonder een resolutie van de VN), ook al om het volk in opstand te dwingen, waarbij de VS ook weigert voedsel, medicijnen en medische apparatuur door te laten, hoewel de VS keer op keer liegt dat deze zaken niet onder de sancties vallen, is dat bewezen wel het geval en daarmee is er sprake van een ernstige oorlogsmisdaad, een misdaad tegen de menselijkheid en een schending van de mensenrechten…….

De VS helpt zelfs mee aan de genocide die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert op de sjiitische bevolking van Jemen, waarbij de VS actief op zee een blokkade helpt handhaven, zodat naast brandstof, water, ook medische apparatuur, medicijnen en voedsel het zo geplaagde Jemenitische volk niet bereiken….. Ondanks de belofte van Biden dat hij een eind aan de ‘oorlog’ in Jemen zou maken en er geen VS wapens meer geleverd zouden worden aan Saoedi-Arabië (S-A), voorts dat de VS haar hulp aan S-A zal staken, is daar nog steeds geen sprake van en gezien de waanzinnige economische winsten die bijvoorbeeld de wapenindustrie van de VS maakt door de export van wapens, munitie, plus rollend, varen en vliegend oorlogstuig aan S-A, zal de VS ook daar niet mee stoppen…… (Joe Biden heeft zelfs gezegd dat het pal achter S-A blijft staan en dat vijanden van S-A te maken zullen krijgen met de VS, terwijl S-A zelf een agressieve buitenlandpolitiek voert en meerdere terreurgroepen als ISIS en Al Qaida steunt……)

Over de reli-fascistische Saoedische dictatuur gesproken: de VS helpt zoals gezegd democratisch gekozen regeringen om zeep, terwijl het de vreselijkste dictaturen, zoals die van S-A, steunt, maar ook die in Egypte, Libië, Filipijnen en Brazilië, om er een paar te noemen (waar overigens ook Israel aan moet worden toegevoegd, immers zognaamd een democratie terwijl dit land de mensenrechten van de Palestijnen op grote en grove schaal schendt en daarbij vreselijke misdaden tegen de menselijkheid begaat……) Terwijl Joe Biden met z’n valse hypocriete kop spreekt over het beschermen van basale mensenrechten, worden die in deze dictatoriale landen met voeten getreden en dat is totaal geen probleem voor deze vuile hypocriet…… Trouwens laat de VS eerst de balk in eigen oog verwijderen voor het met de bloederige poten wijst naar de splinter van een ander, neem alleen al de omgang van de VS met de eigen gekleurde bevolking: daar toont de VS meerdere grootschalige mensenrechtenschendingen en dat kan werkelijk niemand op onze planeet zijn ontgaan, gezien de Black Lives Matter (BLM) protesten en de aanleiding daartoe!!

Joe Biden en zijn psychopathische hulp Blinken, moeten vooral de vuilbek houden over mensenrechtenschendingen en zouden eindelijk eens alle troepen naar huis moeten halen, het is toch van de zotte dat de VS meer dan 800 militaire bases heeft over de wereld, waarmee het de wereldvrede ernstig bedriegt, neem alleen al de omcirkeling van de twee grote kernwapenmachten Rusland en China met VS bases, deze twee landen zouden dat eens moeten proberen aan de overkant van de VS grens met Canada en Mexico, gegarandeerd dat de VS daarvoor een Wereldoorlog zou starten………

Joe Biden en zijn oorlogszuchtige administratie misbruiken mensenrechten om illegaal sancties op te leggen aan landen die haar niet welgevallig zijn, ofwel alleen bij die landen, zoals China, Rusland, Iran, Venezuela en Noord-Korea, maakt de VS zich zogenaamd druk om mensenrechtenschendingen en verzint daarbij een groot aantal zaken, zoals die over de Oeigoeren, die gesteriliseerd zouden worden zodat de gemeenschap zich niet kan vergroten, echter de werkelijkheid laat zien dat juist in Xinjiang, de provincie waar de meeste Oeigoeren wonen, deze bevolking groeit en die van de import Han Chinezen afneemt in bevolkingsaantal…… Om over de rest van de leugens nog maar te zwijgen……. Vergeet niet dat eerder is uitgelekt dat de VS mensenrechten als wapen ziet tegen staten die zich niet onderwerpen aan het neokolonialisme van de VS…..* 

Caitlin Johnstone heeft gisteren een artikel gepubliceerd over die mensenrechtenschendingen door de VS, lees haar relaas waarin ze daar veel verder op ingaat en zegt het voort, het is de hoogste tijd dat de westerse bevolkingen ontwaken uit hun ‘VS-coma’, de straat opgaan en eisen dat de VS al haar troepen naar huis haalt en stopt met haar smerige machinaties in landen waar het niets te zoeken heeft, pas dan kunnen we echt spreken over het bevorderen van de wereldvrede en mensenrechten >> de VS, de grootste terreurentiteit op aarde heeft totaal geen belang bij het bevorderen van vrede of het handhaven van mensenrechten!!! (sterker nog: het gestolen land VS begint rustig een illegale oorlog ‘om democratie te brengen’ >> lees: het veiligstellen van haar economische en strategische belangen!!)

World’s Most Tyrannical Regime Can’t Stop Babbling About “Human Rights”

by Caitlin Johnstone


Listen to this article:

“America won’t back away from our commitment to human rights and fundamental freedoms,” reads a Wednesday tweet
from the presidential Twitter account. “No responsible American
president can remain silent when basic human rights are violated.”

The tweet, an excerpt from the US president’s prepared congressional address, was retweeted on Saturday by Secretary of State Tony Blinken with the caption, “We will always defend human rights at home and abroad.”

Like
all US secretaries of state, Blinken’s public statements overwhelmingly
focus on the claim that other nations abuse human rights, and that it
is America’s duty to defend those rights. Which is very silly,
considering the fact that the US government is the single worst human
rights abuser on planet Earth.

And it’s not even close.


Secretary Antony Blinken



@SecBlinken

United States government official

We will always defend human rights at home and abroad. https://twitter.com/POTUS/status/1387585292211834883 


President Biden



@POTUS

United States government official

America won’t back away from our commitment to human rights and fundamental freedoms.

No responsible American president can remain silent when basic human rights are violated.

3,544

 


3,258 people are talking about this

 

There is no other government that is circling the planet with hundreds of military bases
and working to destroy any nation which disobeys it via invasion, proxy
wars, blockades, economic warfare, staged coups, and covert operations.
There is no other government on earth whose violence has killed millions of people and displaced tens of millions just since the turn of this century. There is no other government waging nonstop wars around the world and dropping scores of bombs per day on human beings in foreign nations in order to perpetuate its iron-fisted domination of our planet.

And
it just says so much about who is controlling the dominant narratives
in our society that these actions are not considered human rights
violations. Clearly we should all have a human right to not be murdered
by explosives dropped from the sky, and we in nations where this does
not commonly occur would be very upset if it suddenly began happening to
us. Clearly it is an abuse of human rights to deliberately starve children to death because you don’t approve of the people
who run things in their part of the world. Clearly it is an abuse of
human rights to turn a nation to rubble and chaos for profit and
geostrategic control.

Not
a day goes by when the US government is not doing these things, both
directly and through its imperial member states. Yet the US secretary of
state spends all day tweeting that other governments are guilty of
human rights violations. Because, as far as power is concerned, narrative control is everything.

If
mass murder is not an abuse of human rights, then “human rights” is a
meaningless concept. But even if bombing campaigns and other acts of
military butchery do not transgress your personal definition of human
rights, the US still does not care about human rights.


Mark Ames



@MarkAmesExiled

A few years back we used to hear a lot about Duterte’s atrocious human rights record—but that seems to have stopped over the past year or so. Wonder what Duterte could’ve possibly done to get the human rights industry heat off him?https://amti.csis.org/south-china-sea-a-biden-duterte-reset/ 

View image on Twitter

View image on Twitter 

514

169 people are talking about this

 

As journalist Mark Ames recently flagged, a few years ago the imperial narrative managers were very keen on informing us
that Philippine president Rodrigo Duterte was a despotic human rights
abuser, but we haven’t been hearing much about what an evil brute he is
of late.

So
what happened? Did Duterte cease promoting the extrajudicial killings
of drug users and spontaneously transform into a cuddly wuddly human
rights advocate?

Of course not.

What happened, as Ames points out, is that Duterte ceased publicly toying with the notion of pivoting from Washington to Beijing as he had been doing since taking office, shifting to a hard line against China in support of Manila’s longtime imperial overlord.

We
saw the change in coverage because Washington and its imperial
spinmeisters only care about human rights abuses insofar as they can be
exploited against the few remaining nations like China that have
insisted on their own sovereignty instead of allowing themselves to be
converted into member states of the US-centralized empire. We know this
not only from naked eye observations of the empire’s behavior from year
to year, but also because they have blatantly said so.


Caitlin Johnstone 


@caitoz

That Time A Leaked Memo Proved The US Weaponizes ‘Human Rights’ Against Nations Like China

“The reality is that actions against China were already planned, and a narrative was used to justify them.”https://caitlinjohnstone.substack.com/p/that-time-a-leaked-memo-proved-the 

That Time A Leaked Memo Proved The US Weaponizes ‘Human Rights’ Against Nations Like China

The
US, UK, EU and Canada have simultaneously implemented new sanctions
against Chinese officials in yet another reminder that these nations
consistently function as member states of a single empire…

caitlinjohnstone.substack.com

478

275 people are talking about this

 

As I never tire of reminding readers,
a leaked 2017 State Department memo spelled out in plain English how
the US only cares about human rights when they can be weaponized against
its enemies, and has a standing policy of ignoring them when they are
committed by its allies/vassal states.

In December 2017 Politico published an internal memo that had been sent the previous May to then-Secretary of State Rex Tillerson by virulent neocon Brian
Hook. The memo provided useful insight into what it looks like when a
toxic swamp monster orients a political neophyte to the inner mechanics
of the empire, explaining the way “human rights” are really just a tool
to be cynically leveraged to advance the goal of planetary hegemony. It
reads like an old veteran explaining the backstory to the new guy in the
pilot episode of a new TV series.

“In
the case of US allies such as Egypt, Saudi Arabia, and the Philippines,
the Administration is fully justified in emphasizing good relations for
a variety of important reasons, including counter-terrorism, and in
honestly facing up to the difficult tradeoffs with regard to human
rights,” Hook explained in the memo.

“One
useful guideline for a realistic and successful foreign policy is that
allies should be treated differently — and better — than adversaries,”
Hook wrote. “We do not look to bolster America’s adversaries overseas;
we look to pressure, compete with, and outmaneuver them. For this
reason, we should consider human rights as an important issue in regard
to US relations with China, Russia, North Korea, and Iran. And this is
not only because of moral concern for practices inside those countries.
It is also because pressing those regimes on human rights is one way to
impose costs, apply counter-pressure, and regain the initiative from
them strategically.”

Imperialist propaganda is like ninety percent concern trolling. https://t.co/EcXLA14YEt

— Caitlin Johnstone ⏳ (@caitoz) April 10, 2021

In
Imperialist Brain Worms World, “human rights” is nothing other than a
propaganda weapon to be used for building antagonistic international
coalitions, manufacturing consent for invasions and regime change ops,
and spinning the dominant narrative in support of starvation sanctions
and world-threatening cold war escalations. It’s just mass-scale concern
trolling of the most destructive and malignant sort imaginable.

This
is what you are feeding into, by the way, when you parrot State
Department lines about how horrible and tyrannical US-targeted
governments are. You are helping to circulate the narratives our rulers
are spending billions of dollars circulating, and you are doing it for
free. You are making the jobs of the imperialists that much easier,
because you are unwittingly operating as a pro bono Pentagon
propagandist.

Don’t
be a Pentagon propagandist, pro bono or otherwise. Don’t be an imperial
concern troll. Don’t let the worst human rights abuser on the face of
our planet get away with pretending to support human rights.

_____________________________

I’m celebrating the hardback release of Woke: A Field Guide For Utopia Preppers by making a pay-as-you-feel PDF available.

The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at 
my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, or throwing some money into my tip jar on Ko-fiPatreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2


Caitlin Johnstone | May 2, 2021 at 12:04 pm | Tags: biden, Blinken, human rights, imperialism, sanctions, war
| Categories: Article, News
| URL: https://wp.me/p9tj6M-2zi

Comment    See all comments

 

=======================================

 * Zie: ‘Een gelekt memo uit 2017 geeft aan dat de VS werkelijk mensenrechten misbruikt om landen als China te demoniseren

Zie ook: ‘De gezondheid van gekleurde mensen in de VS wordt opgeofferd voor de winsten van grote bedrijven: Sacrifice Zones……

VS beschuldigingen dat China een genocide uitvoert op de Oeigoeren zijn gebaseerd op leugens(!!!!)

China
rejects Uighurs genocide charge, invites UN’s rights chief

U.S.
accusation of China’s “genocide” relies on data abuse,
baseless claim by far-right: media

Westerse
propaganda doorgeprikt: de Keriya Aitica moskee in de provincie
Xinjiang is niet vernietigd maar gerenoveerd en uitgebreid

De ‘nieuwste anti-Chinese propaganda’: de deportatie van Oeigoeren naar concentratiekampen

BBC bedient VS met het demoniseren van China

VS chanteert de wereld: geen olie import uit Iran, anders……..‘ (censuur is een zware schending van mensenrechten en hoort thuis in een dictatuur!!) (en zie de links in dat bericht!!) 

Van Baalen (VVD): Noord-Korea is een gevaar voor de wereld…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (deze vorige week overleden oorlogshitser wordt nu alom geroemd vanwege zijn ‘geweldige werk’ o.a. in de EU, waar hij bewezen vaak lag te slapen….) (zie ook de links in dat bericht)

Censuur in Nederland rukt op: de weg naar een nieuwe fascistische wereldorde

Protesten Hongkong krijgen veel media aandacht, terwijl protesten in landen die westers gezind zijn vaak worden genegeerd…..‘ 

Het meest gecensureerde nieuws van deze eeuw: het proces tegen journalist Julian Assange
(en zie de links in dat bericht met meer artikelen over Assange en
Chelsea Manning, die o.a. met info kwamen dat de VS op grote schaal
spioneert en oorlogsmisdaden begaat)

Honduras in de greep van VS ‘vriendelijke terreur’: een deel van de bevolking vlucht richting VS

VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van zaken die VS zelf op grote schaal begaat

VS schendt mensenrechten op vreselijke manier: VN eist vrijlating van een gemartelde Guantanamo Bay gevangene

VS martelde en martelt ‘gewoon’ door op Guantanamo Bay en ook hier geen actie van Internationaal Strafhof (ICC)……..

De militarisering van de VS gaat ten koste van de eigen bevolking, van sociale rechtvaardigheid en van gelijkheid

EU staat niet voor mensenrechtenbevordering en het behouden dan wel brengen van vrede

De VS geeft miljarden uit om verkiezingen elders te beïnvloeden en daar blijft het niet bij…….

VS gebruikt chemische wapens tegen ongewapende vluchtelingen waaronder kinderen

Door VS gesteunde bewind in Honduras heeft de staat van beleg afgekondigd……..

VS heeft Hondurese speciale eenheden getraind die protesten tegen een waterkrachtcentrale gewelddadig hebben neergeslagen……

Hillary Clinton mede verantwoordelijk voor moord op Berta Cáceres………..

Hondurese activiste ontvoerd en vermoord (alweer…), met instemming van de VS………

Berta Cáceres voorvechter gelijke rechten en milieuactivist vermoord in Honduras

Bolton geeft toe dat de VS een fascistisch beleid voert……

VS eist dat Rusland haar troepen terugtrekt van de Oekraïense grens en volgens inlichtingenbron: politiek het grootste gevaar voor burgers VS……..

Gisternacht op BBC World Service radio het bericht dat zowel president Biden als zijn minister van BuZa Blinken Rusland de wacht hebben aangezegd te stoppen met de troepenverplaatsing naar de grens met Oekraïne, waarbij psychopaat Blinken zelfs durfde te dreigen…… Alsof Rusland aan de Canadese en Mexicaanse grens staat met de VS, terwijl dat omgekeerd wel het geval is >> de VS en haar oorlogshond NAVO staan langs een groot deel van de Russische westgrens, wat Lavrov Biden eerder al onder de neus wreef en daarbij vinden er bijna het jaarrond militaire oefeningen plaats van de VS en haar NAVO-terreurpartners langs de Russische grens….. 

Daarover gesproken: er staat nu een heel grote oefening van de VS en NAVO op til langs die grens….. Alsof Rusland op eigen grondgebied geen troepen mag samentrekken…….. Buiten dat: de VS is NB de grootste agressor ter wereld, je kan daarbij gerust spreken van de grootste terreurentiteit ter wereld……. Vergeet verder niet dat de Russen terecht ongerust worden van die grote NAVO oefening, zeker nadat de Oekraïense neonazi-bataljons daaraan vlak voorafgaand de wapenstilstand in Oost-Oekraïne hebben geschonden en steden en dorpen van de zich van Oekraïne afgescheiden gebieden met zware artillerie bestoken (een ernstige oorlogsmisdaad en dat met wapens die daar volgens de wapenstilstand niet eens mogen zijn…..)…..

Ukraine is ready for NATO membershipNeonazi’s van een Oekraïens neonazi-bataljon, terecht dat de NAVO vlag er ook bij is te zien…….

Volgens nieuwe ‘richtlijnen’ van de totaal losgeslagen geheime diensten van de VS (meer dan 25!!) is het grootste gevaar dat ‘haar’ burgers te vrezen hebben de volgende landen zijn (in de volgorde): China, Rusland, Iran en Noord-Korea……. ha! ha! ha! ha! Ja, ‘stuk voor stuk landen die de VS al meermaals hebben aangevallen, logisch dus….’ Onbegrijpelijk dat deze diensten vooral de CIA en NSA dergelijke berichtgeving nog durven te brengen, gezien het feit dat ze al zo vaak op leugens zijn betrapt dat je wel blind moet zijn om niet door te hebben dat juist de VS het land is dat op veel plaatsen de stabiliteit letterlijk zwaar geweld heeft aangedaan, geweld? Zeg maar gerust vreselijke terreur, waarbij alleen deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen (inclusief vrouwen en kinderen) zijn vermoord door de VS of in opdracht van de VS door haar NAVO-partners (zoals Nederland) dan wel door heel foute regimes die de VS steunt, neem het bloedige reli-fascistische Saoedi-Arabië…….. (al worden de slachtoffers van de genocide in Jemen niet meegeteld, een genocide die de Saoedische terreurcoalitie met hulp van de VS uitvoert in Jemen: daardoor hebben minstens 500.000 mensen het leven verloren [in feite vermoord], waaronder meer dan 100.000 kinderen…….)

Lullig, maar de meeste VS burgers hebben geen idee en hebben ook niet de tijd dan wel de energie om zich te verdiepen in wat de VS werkelijk uitvreet over de wereld, i.p.v. de leugen die hen continu wordt voorgehouden: ‘democratie en vrede brengen’ en als ze de energie wel hebben lezen de meesten van hen de reguliere (massa-) media en tja die brengen voor zeker 80% regeringsgetrouwe berichten zoals die van de CIA en NSA, ondanks alle bewezen leugens van deze geheime diensten, sterker nog de media nemen de berichten van die geheime diensten nog steeds met grote graagte over, voor veruit het overgrote deel zonder ook maar één letter aan kritiek te leveren, laat staan te controleren of e.e.a. klopt…….. En dan te bedenken dat die media nooit rectificaties hebben geplaatst als achteraf bleek dat ze voor de zoveelste keer het volk hebben voorgelogen……. De reguliere media ind e VS zorgen ervoor dat men werkelijk gelooft dat de VS alleen oorlog voert om gevaar voor de eigen bevolking af te wenden en daarvoor oorlog voert en dat maar al te vaak duizenden kilometers vanaf eigen bodem…….. Angst is dan ook een geweldig instrument om de bevolking eronder te houden, zie de meer dan belachelijke maatregelen tegen het Coronavirus…….

Het voorgaande is dan ook precies de bedoeling van de VS ‘regering’: de bevolking
moet zich achter de troepen en de vervloekte vlag scharen en verder
braaf belasting betalen…….. Het VS imperium heeft baat bij
onwetendheid en armoede, immers dat zorgt voor een continue stroom van
mensen die het leger ingaan, daar dit voor evenzo velen de enige
mogelijkheid is om een vak te leren………. Wat betreft die armoede: terwijl Joe Biden 750 miljard dollar (nog meer dan Trump!!) wil uitgeven aan oorlogsvoering, lijden in de VS nu al meer dan 14 miljoen kinderen honger…….

De genoemde landen vormen uiteraard totaal geen gevaar voor de VS, maar vrezen op hun beurt volkomen terecht de ongebreidelde agressie van de VS, dat alleen al met sancties verschillende bevolkingen vreselijk geweld aandoet, zo zijn in Venezuela al minstens 50.000 mensen overleden aan de gevolgen die de illegale sancties (dus zonder VN resolutie) die de VS het land heeft opgelegd en in Iran moet het aantal slachtoffers de 10.000 ook al lang zijn gepasseerd….. Gebrek aan voedsel maar vooral aan medicijnen, zaken die de VS zogenaamd nooit sanctioneert, echter ook dat is een leugen van formaat!! Je kan wel zeggen dan haalt men bijvoorbeeld de medicijnen toch elders? Echter de VS chanteert regeringen en bedrijven wereldwijd door te dreigen dat het ofwel het land ook onder sancties zal plaatsen, dan wel bedrijven te verstaan geeft dat wanneer men niet onmiddellijk stopt, de VS hen verder zakendoen onmogelijk zal maken en dat kan de VS daar het bijvoorbeeld het grootste deel van de banken kan dwingen geen zaken meeer te doen met zo’n bedrijf…….. Vergeet niet dat de VS met de dollar, een internationaal betaalmiddel in handen heeft (in feite is de dollar net zo veel waard als de rijksmark in het Duitsland van eind 20er jaren vorige eeuw*)…… De dollar is (nog steeds) leidend in de wereld en het SWIFT betalingssysteem, een systeem voor het internationaal betalingsverkeer, wordt ook door de VS beheert…… (vandaar ook dat de geldmachines in de VS dag en nacht kunnen doordraaien….)

Voorts wordt de dollar nog steeds gebruikt om de olieprijs weer te geven, iets wat de voormalige president van Libië probeerde te ondergraven met de gouden dinar, een munt gedekt door goud en niet als de dollar met lucht….. Het kostte Khadaffi op een vreselijke manier de kop en maakte van het eens rijkste land van Afrika het bijna armste land van dat continent…….. Ofwel de VS oefent op meerdere manieren terreur uit, waarbij de ergste vorm natuurlijk het illegaal oorlog voeren is, één van de grootste oorlogsmisdaden….. Verder heeft de VS middels drones al vele duizenden verdachten zonder enige vorm van proces vermoord en naast die verdachten bestaat meer dan 90% van de slachtoffers door deze terreur uit vooral vrouwen en kinderen, zoals je begrijpt niet eens verdacht van een misdaad……

Caitlin Johnstone heeft een bron bij één van de geheime diensten en die stelt onomwonden dat juist de VS zelfs het grootste gevaar is voor de VS burgers, niet zo vreemd als je het voorgaande hebt gelezen, immers geen land is instaat de VS aan te vallen……

Caitlin schrijft over de gevangenissen van de VS waar 1 op de 5 gevangenen van over de wereld gevangen zit en noemt dat geheel sarcastisch ‘het sociaal opvangnet…….’ (wat het leger daadwerkelijk is!!)

Lees het artikel en geeft het door, tijd dat de wereldbevolking wakker wordt en als de VS een basis heeft op de bodem van een ander land, de bevolking eist dat hier een eind aan wordt gemaakt en de VS militairen het land uit knikkert; de VS heeft ‘maar liefst’ 800 militaire bases over de wereld, waarvan een groot deel rond China en Rusland…….. De VS beschikt nu zelfs over een ‘raketschild’ in Polen en Roemenië, zogenaamd om raketten uit Iran tegen te houden, maar de leugenachtige vereniging van terreurstaten heeft daar raketten die in een mum van tijd kunnen worden uitgerust met meerdere kernkoppen waarmee de VS Russische steden kan aanvallen die gezien de afstand een schending is van het INF-verdrag (dat Rusland zou hebben geschonden aldus de VS, terwijl het haar beschuldiging, een nieuwe Russische raket zou dat verdrag schenden, meermaals heeft geweigerd te controleren en te inspecteren op verzoek van Rusland…..)…..

Intelligence Sources Say Biggest Threat To U.S. Is Actually U.S. Policy

by Caitlin Johnstone

A new “threat assessment”
by the US intelligence cartel has named China the number one threat to
the United States today, followed by Russia, Iran, and North Korea. This
has of course led to blaring news headlines like “China poses the biggest threat to the U.S., a new intelligence report says” from The New York Times,
instead of something a little less propagandistic like “Here’s who the
CIA wants you to be afraid of in order to advance its geostrategic power
agendas.”

The
report makes a bunch of evidence-free assertions which serve no purpose
other than to help manufacture consent for the movement of expensive
weaponry around the globe at the facilitation of unscrupulous war propaganda firms like The New York Times.
Not only that, but I can now report that this US intelligence threat
assessment is squarely contradicted by my own intelligence source.

Far
from being threatened in any meaningful way by Beijing, Moscow, Tehran
or Pyongyang, my intelligence source tells me that the greatest threat
facing the United States today is actually the policy and behavior of
the US itself.

Graph showing that 1 out of 5 prisoners in the world is incarcerated in the U.S.

My
source informs me that infinitely more threatening to Americans than
China is their own government’s policy of maintaining more and more
severe domestic austerity measures and relying on a racist, violent and
increasingly militarized police force to bash its most impoverished
populations into line instead of simply helping them. The fact that
America’s primary system of care for those who fall through the cracks
is its immense prison-industrial complex poses a far greater threat to America than Moscow, Iran or North Korea ever will.

“When
prison has become your country’s social safety net and you’re
incarcerating at a rate unseen anywhere else in the world, it is not the
time for you to worry about Kim Jong Un,” the intelligence source tells
me.

But
this crushing poverty and authoritarianism is necessary when a nation
is the hub of a globe-spanning empire and its rulers need to make sure
the populace remains too poor, busy and propagandized to begin
interfering in the mechanics of the war machine. If Americans began
using the power of their numbers to force their political system to
cease hemorrhaging money and resources into interminable occupations and
ever more expensive acts of military expansionism so that people could
be cared for at home, the empire would fall. And that would make the
imperialists sad.

According
to my source, the real threat to America today is the standing policy
of overextending US military commitments in a futile effort to maintain
unrivaled unipolar planetary hegemony on a world that is forever out of
control while impoverishing and oppressing Americans at home, all to
preserve a failed competition-based model of mass-scale human behavior
that our species needs to evolve beyond anyway.

China is a truly awful country! pic.twitter.com/sLjkWOWTaT

— Lee Camp [Redacted] (@LeeCamp) April 12, 2021

Okay, my intelligence source is between my ears.

Anyone
with a brain can see that there is no real threat to the United States
from outside US borders. US unipolar domination might be under threat
from an ever-changing world in which empires are always temporary.
Imperialism’s days might be numbered. Capitalism may be on the way out.
But the US itself is not being threatened on the world stage by any
foreign actor.

The
US government is the one threatening nations with obliteration if they
do not obey its dictates, not the other way around. Nobody is
threatening America.

Your
own intelligence sources will, with some rigorous usage, tell you that
the real threat to America comes from oligarchs, imperialists and war
profiteers who see the US government and its historically unprecedented
military force as a tool for expanding power and wealth no matter what
the human cost might be.

We can trust our intelligence sources on that matter my friends. Our story is much better-sourced than any we’ll ever see in The New York Times.

_____________________

New book: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix.

The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at 
my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, or throwing some money into my tip jar on Ko-fiPatreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | April 14, 2021 at 1:41 pm | Tags: america, cia, imperialism, Intelligence, new york times, usa
| Categories: Article, News
| URL: https://wp.me/p9tj6M-2xP

================================================

* De VS is in feite failiet als je de enorme schuld van het land ziet, maar door haar vooraanstande rol met de dollar en het SWIFT systeem kan het land ongelimiteered geld bijdrukken, hier de schuld zoals die in 2019 was: ‘VS in feite meer dan failliet: record schuld van meer dan 22 triljard dollar‘ (een bedrag dat de 30 triljard dollar al lang moet zijn gepasseerd, let wel wij noemen dat ‘biljoen’, ofwel 30 met 12 extra nullen!!)

Zie wat betreft Oekraïne: ‘Strijd opgelaaid in Oost-Oekraïne tussen het leger en ‘door Rusland gesteunde rebellen’, aldus BBC World Service

Ook van belang is de volgende leugen van Blinken, waar de politiek en de media in de VS het volk eerst angst aanjagen en dan aannemen dat oorlogvoeren geoorloofd is: ‘Tony
Blinken (VS minister van BuZa) liegt als hij zegt dat de VS alleen met
toestemming van het volk geweld gebruikt in het buitenland

Rusland zou De Krim hebben geannexeerd,
echter de bevolking besloot in een dik gesteund referendum (goedgekeurd
door internationale waarnemers) zich aan te sluiten bij Rusland, al
hoopte het westen dat Rusland inderdaad De Krim zou annexeren….Zie: De Krim het echte verhaal: geen annexatie maar de vrijwillige aansluiting bij Rusland, zelfs Oekraïners stemden voor

Zelenski (president Oekraïne) ingepakt door neonazi’s en beloften aan EU gedaan door Porosjenko

Anti-Russische propaganda, een kleine trieste rondgang in het hersenspoelen van de westerse bevolking

Brief aan de Russische bevolking over ‘Defender 2020’, de zoveelste militaire NAVO oefening langs de grens van hun land‘ 

Oekraïne: opnieuw neonazi protesten op Maidanplein, vanwege Rusland vriendelijk handelen door president Zelensky

Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. ‘klokkenluiden’

Joe Biden heeft al lang toegegeven dat hij Oekraïne onder druk zette een openbaar aanklager te ontslaan die zijn zoon vervolgde

Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege ‘Russische agressie’ in de Zee van Azov

VS torpedojager arriveert in Zwarte Zee terwijl de boel daar op scherp staat……..

Porosjenko (Oekraïne) roept de NAVO op tot oorlog tegen Rusland

Election ploy? Poroshenko declares martial law in Ukraine after Kerch standoff

VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief

Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand……

Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een ‘verspreking’ van de president….. ha! ha! ha! ha! ha!

Oekraïne,
Georgië en Moldavië hebben oud bondgenootschap doen herleven, in
voorbereiding op NAVO lidmaatschap en verdere actie tegen
Rusland……..

De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda…..

Oekraïne en NAVO bezig met uitlokking WOIII………

VS levert neonazi-leger Oekraïne voor 250 miljoen dollar aan wapens

Oekraïne
het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast
een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen

Okkupert
een Noorse serie die de angst voor de Russen moet aanwakkeren en de
grootste anti-Russische NAVO oefening in decennia………

Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!‘ 

——————————————–

Zie verder: ‘Tony Blinken (VS minister BuZa) dreigt bedrijven onmiddellijk te stoppen met de aanleg van Nord Stream 2

VS beschuldigingen dat China een genocide uitvoert op de Oeigoeren zijn gebaseerd op leugens

NAVO is ‘vredesorganisatie’ als je ‘secretaris-generaal’ Jens Stoltenberg moet geloven: ‘geen kernraketten in Europa’

Kernwapens in Europa: Rode Kruis >> Nederland moet het VN kernwapenverbod tekenen‘ (zie ook de links in dat bericht)

Pentagon Report Points To US Preparations For Total War

VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……

Bang voor Amerika

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

De VS, een duivels imperium, dat achter haar psychopathisch moordende troepen staat??

Bidens ‘humane plan’ voor Midden-Amerika zal bitter weinig verandering geven in de omgang met de volkeren in die regio

Joe
Biden beloofde bij zijn aantreden dat hij de inhumane politiek tegen
immigratie van Trump zou veranderen met zijn ‘Plan
to Build Security and Prosperity in Partnership with the People of
Central America
‘ door VS leiderschap in die regio te herstellen
en zoals je begrijpt heeft dit bij de bevolkingen van Midden-Amerika
een onheilspellende klank, immers VS bemoeienis met Midden-Amerika
betekent steun voor rechtse repressieve regimes en als gevolg daarvan vaak zware terreur tegen de bevolking…… (dat geldt overigens voor heel Latijns-Amerika) In plaats van het helpen van de bevolking in Midden-Amerika, hangt Biden het oude model aan: ‘economische ontwikkeling van landen’ waarbij zoals je begrijpt de onderliggende bedoeling is om grote bedrijven uit de VS zoveel mogelijk te laten verdienen, juist ten koste van de verschillende bevolkingen en waarbij de grondstoffen van een land op een schunnige manier worden geplunderd….. Daarbij stimuleert de VS de militairen van de landen ‘veiligheid’ te garanderen door het middels geweld tegengaan van migrantenstromen…..

Sterker
nog: deze bemoeienis betekende voor democratische gekozen Midden-Amerikaanse (en Zuid-Amerikaanse) regeringen
in het (recente en langere) verleden dat ze zich hadden te schikken
naar de eisen van de VS, daar deze grootste terreurentiteit ter wereld
er de hand niet voor omdraait om in landen met VS onwelgevallige
regimes opstanden te organiseren en regisseren om zo een verandering
van regering door te drukken, waarbij de VS illegale sancties instelt
(zonder VN resolutie) om zo’n land aan de bedelstaf ‘te helpen’, in
de hoop dat de daardoor ontevreden wordende bevolking in opstand komt….. En mocht dat niet
lukken gaat de VS nog verder en probeert dan de top van het leger in
die landen om te kopen en een staatsgreep te laten uitvoeren, uiteraard geregisseerd
door de CIA…… Als zelfs dat niet lukt staat de VS nog het wapen
van een false flag operatie ter beschikking, waarbij een onwillige
regering wordt beschuldigd van het aanvallen van VS burgers, of bijvoorbeeld een marineschip van de VS om zo een ‘legitimatie’ te creëren voor een inval
in zo’n land…….. (ook leugens van de CIA, veelal in samenwerking met de reguliere [massa-] media van de VS over zware onderdrukking van de bevolking van zo’n land kan een legitimatie zijn >> een ‘mooi voorbeeld’ is de enorme berg met leugens over hoe ‘inhumaan’ de regering Maduro van Venezuela omgaat met het Venezolaanse volk…..*)

Vergeet
bij dit alles niet dat Biden als vicepresident onder Obama mede
verantwoordelijk was voor het op grote schaal deporteren van
vluchtelingen naar hun land van herkomst, ook werden bij binnenkomst van die vluchtelingen in de VS kinderen
gescheiden van ouders, iets waarover de media met geen woord repten
ten tijde van dat gebeuren, dit in schrille tegenstelling tot eenzelfde handelswijze door de Trump
administratie….. (en nee ik ben om het zacht te zeggen geen fan van fascist Trump)

Ook al
onder Obama besteedde de VS kapitalen aan het versterken van de
grenscontroles aan de zuidelijke grens van Mexico en de zuidelijker liggende Midden-Amerikaanse landen……

Lees het artikel op CounterPunch dat Aviva Chomsky schreef over deze zaak en je zal helaas
moeten concluderen dat het er allesbehalve goed uitziet voor de
verdrukte volkeren in Midden-Amerika, die straks nog moeilijker
zullen kunnen vluchten voor in feite door de VS gecreëerd
geweld….. Het lijkt bijkans de EU wel met de Turkije deal, waarvan wat vluchtelingen in modelkampen hebben geprofiteerd, kampen die werden bezocht door delegaties van het EU ‘parlement’, terwijl de rest van de vluchtelingen of langs de kant van de weg ‘woonden of nog woont’ (niet langs wegen waarlangs de Turkse politie patrouilleert), dan wel in kampen in onherbergzame gebieden, kampen waar noch het Rode Kruis, of de Rode Halvemaan, noch advocaten en mensenrechtenorganisaties welkom waren en zijn…. (natuurlijk zijn dat niet de kampen die worden bezocht door delegaties van de EU……)

April
1, 2021

Will
Biden’s Central American Plan Slow Migration (or Speed It Up)?

by Aviva
Chomsky

Photograph
Source: Matt Johnson – CC
BY 2.0

Joe Biden entered the White House
with some inspiring yet contradictory positions on immigration and
Central America. He promised to reverse Donald Trump’s draconian
anti-immigrant policies while, through his “Plan
to Build Security and Prosperity in Partnership with the People of
Central America
,” restoring “U.S. leadership in the region”
that he claimed Trump had abandoned. For Central Americans, though,
such “leadership” has an ominous ring.

Although the second half of his
plan’s name does, in fact, echo that of left-wing, grassroots
organizations like the Committee in Solidarity with the People of El
Salvador (CISPES),
its content highlights a version of security and prosperity in that
region that’s more Cold War-like than CISPES-like. Instead of
solidarity (or even partnership) with Central America, Biden’s plan
actually promotes an old economic development model that has long
benefited U.S. corporations. It also aims to impose a distinctly
militarized version of “security” on the people of that region.
In addition, it focuses on enlisting Central American governments
and, in particular, their militaries to contain migration through the
use of repression.

Linking
Immigration and Foreign Policy

The clearest statement of the
president’s Central America goals appears in his “U.S.
Citizenship Act of 2021
,” sent to Congress on January 20th.
That proposal offers a sweeping set of changes aimed at eliminating
President Trump’s racist exclusions, restoring rights to asylum,
and opening a path to legal status and citizenship for the immigrant
population. After the anti-immigrant barrage of the last four years,
that proposal seems worth celebrating. It follows in the footsteps of
previous bipartisan “comprehensive” compromises like the 1986
Immigration Reform and Control Act and a failed 2013 immigration
bill, both of which included a path to citizenship for many
undocumented people, while dedicating significant resources to border
“security.”

Read closely, a significant portion
of Biden’s immigration proposal focuses on the premise that
addressing the root causes of Central America’s problems will
reduce the flow of immigrants to the U.S. border. In its own words,
the Biden plan promises to promote “the rule of law, security, and
economic development in Central America” in order to “address the
key factors” contributing to emigration. Buried in its fuzzy
language, however, are long-standing bipartisan Washington goals that
should sound familiar to those who have been paying attention in
these years.

Their essence: that millions of
dollars in “aid” money should be poured into upgrading local
military and police forces in order to protect an economic model
based on private investment and the export of profits. Above all, the
privileges of foreign investors must not be threatened. As it
happens, this is the very model that Washington has imposed on the
countries of Central America over the past century, one that’s left
its lands corrupt, violent, and impoverished, and so continued to
uproot Central Americans and send them fleeing toward the United
States.

Crucial to Biden’s plan, as to
those of his predecessors, is another key element: to coerce Mexico
and Guatemala into serving as proxies for the wall only
partially built
along the southern border of the U.S. and proudly
promoted by presidents from Bill
Clinton
to Donald Trump.

While the economic model lurking
behind Biden’s plan may be old indeed, the attempt to outsource
U.S. immigration enforcement to Mexican and Central American military
and police forces has proven to be a distinctly twenty-first-century
twist on border policy.

Outsourcing the Border
(from Bush to Biden)

The idea that immigration policy
could be outsourced began long before Donald Trump notoriously
threatened, in mid-2019, to impose tariffs on Mexican goods to
pressure that country’s new president into agreeing to his demand
to collaborate with Washington’s anti-immigrant agenda. That
included, of course, Trump’s controversial “remain in Mexico”
policy that has continued to strand tens of thousands of
asylum-seekers there.

Meanwhile, for almost two decades
the United States has been bullying (and funding) military and police
forces to its south to enforce its immigration priorities,
effectively turning other countries’ borders into extensions of the
U.S. one. In the process, Mexico’s forces have regularly been
deployed on that country’s southern border, and Guatemala’s on
its border with Honduras, all to violently enforce Washington’s
immigration policies.

Such outsourcing was, in part, a
response to the successes of the immigrant rights movement in this
country. U.S. leaders hoped to evade legal scrutiny and protest at
home by making Mexico and Central America implement the uglier
aspects of their policies.

 

It all began with the Mérida
Initiative
in 2007, a George W. Bush-initiated plan that would
direct billions of dollars to military equipment, aid, and
infrastructure in Mexico (with smaller amounts going to Central
America). One of its four pillars was the creation of “a 21st
century border” by pushing Mexico to militarize its southern
border. By 2013, Washington had funded
12 new military bases along that border with Guatemala and a 100-mile
“security cordon” north of it.

In response to what was seen as a
child-migrant crisis in the summer of 2014 (sound
familiar
?), President Barack Obama further pressured Mexico to
initiate a new Southern
Border Program
. Since then, tens
of millions
of dollars a year have gone toward the militarization
of that border and Mexico was soon detaining tens of thousands of
migrants monthly. Not surprisingly, deportations and human-rights
violations against Central American migrants shot
up
dramatically there. “Our border today in effect is Mexico’s
border with Honduras and Guatemala,” exulted
Obama’s former border czar Alan Bersin in 2019. A local activist
was less sanguine, protesting
that the program “turned the border region into a war zone.”

President Trump blustered and
bullied Mexico and various Central American countries far more openly
than the previous two presidents while taking such policies to new
levels. Under his orders, Mexico formed
a new, militarized National Guard and deployed 12,000 of its members
to the Guatemalan border, even as funding from Washington helped
create high-technology infrastructure along Mexico’s southern
border, rivaling that
on the U.S. border
.

Trump called for reducing aid to
Central America. Yet under his watch, most of the $3.6 billion
appropriated by Congress continued
to flow there, about half of it aimed at strengthening local military
and police units. Trump did, however, temporarily withhold
civilian aid funds to coerce Guatemala, Honduras, and El Salvador
into signing “safe third country” agreements that would allow the
United States to deport people with valid asylum claims to those very
countries.

Trump also demanded that Guatemala
increase security along its southern border “to stem the flow of
irregular migration” and “deploy
officials from U.S. Customs and Border Protection and U.S.
Immigration and Customs Enforcement to advise and mentor host nation
police, border security, immigration, and customs counterparts.”
Once the Central American countries conceded to Trump’s demands,
aid was restored.

This February, President Biden
suspended those safe third country agreements, but is clearly
otherwise ready to continue to outsource border enforcement to Mexico
and Central America.

The Other Side of
Militarization: “Economic Development”

As Democratic and Republican
administrations alike outsourced a militarized response to
immigration, they also sought to sell their agendas with promises of
economic-development aid to Central America. However, they
consistently promoted the very kind of assistance that historically
brought violence and poverty to the region — and so led directly to
today’s migrant crisis.

The model Washington continues to
promote is based on the idea that, if Central American governments
can woo foreign investors with improved infrastructure, tax breaks,
and weak environmental and labor laws, the “free market” will
deliver the investment, jobs, and economic growth that (in theory)
will keep people from wanting to migrate in the first place. Over and
over again in Central America’s tormented history, however, exactly
the opposite has happened. Foreign investment flowed in, eager to
take advantage of the region’s fertile lands, natural resources,
and cheap labor. This form of development — whether in support of
banana and coffee plantations in the nineteenth century or sugar,
cotton, and cattle operations
after World War II — brought
Central America to its revolutions of the 1980s and its north-bound
mass migration of today.

As a model, it relies on
militarized governments to dispossess peasant farmers, freeing the
land for foreign investors. Similarly, force and terror are brought
to bear to maintain a cheap and powerless working class, allowing
investors to pay little and reap fantastic profits. Such operations,
in turn, have brought deforestation to the countryside, while their
cheap exports to the United States and elsewhere have helped foster
the high-consumption lifestyles that have only accelerated climate
change — bringing ever fiercer weather, including the rising sea
levels, more
intense storms
, droughts, and floods that have further undermined
the livelihoods of the Central American poor.

Starting in the 1970s, many of
those poor workers and peasants pushed for land reform and investment
in basic rights like food, health, and education instead of simply
further enriching foreign and local elites. When peaceful protest was
met with violence, revolution followed, although only in Nicaragua
did it triumph.

Washington spent the 1980s
attempting to crush Nicaragua’s successful revolution and the
revolutionary movements against the right-wing military governments
of El Salvador and Guatemala. The peace treaties of the 1990s ended
the armed conflicts, but never addressed the fundamental social and
economic divides that underlay them. In fact, the end of those
conflicts only opened the regional floodgates for massive new foreign
investment and export booms. These involved, among other things, the
spread of maquiladora export-processing plants and the growing of new
export-oriented “non-traditional” fruits and vegetables,
as well as a boom in extractive
industries
like gold, nickel, and petroleum, not to speak of the
creation of new infrastructure for mass
tourism
.

In the 1980s, refugees first began
fleeing north, especially from El Salvador and Guatemala, then riven
by war, repression, and the violence of local paramilitary and death
squads. The veneer
of peace
in the 1990s in no way brought an end to poverty,
repression, and violence. Both public and private armed forces
provided “security” — but only to elites and the new urban and
rural megaprojects they sponsored.

If a government did threaten
investors’ profits in any way, as when El Salvador declared a
moratorium on mining licenses, the U.S.-sponsored Central America
Free Trade Agreement enabled foreign corporations to sue and force it
to submit to binding arbitration by a World Bank body. In the Obama
years, when the elected, reformist president of Honduras tried to
enact labor and environmental improvements, Washington gave the nod
to a coup there and celebrated when the new president proudly
declared
the country “open for business” with a package of laws favoring
foreign investors.

Journalist David Bacon termed
that country’s new direction a “poverty-wage economic model”
that only fostered the rise of gangs, drug trafficking, and violence.
Protest was met with fierce repression, even as U.S. military aid
flowed in. Prior to the coup, Hondurans had barely figured among
Central American migrants to the United States. Since 2009, its
citizens have often come to predominate among those forced to flee
their homes and head north.

President Obama’s 2014 Alliance
for Prosperity
offered a new round of aid for investor-driven
economic development. Journalist Dawn Paley characterized
that Alliance as in “large part a plan to build new infrastructure
that will benefit transnational corporations,” including “tax
breaks for corporate investors and new pipelines, highways, and power
lines to speed resource extraction and streamline the process of
import, assembly, and export at low-wage maquilas.” One major
project was a new gas pipeline to facilitate exports of U.S. natural
gas to Central America.

It was Obama who oversaw
Washington’s recognition of the coup in Honduras. It was Trump who
looked the other way when Guatemala in 2019 and Honduras in 2020
expelled
international anti-corruption commissions. And it was Trump who
agreed to downplay
the mounting corruption and drug trafficking charges against his
friend, Honduran President Juan Orlando Hernández, as long as he
promoted
an investor-friendly economy and agreed to collaborate with the U.S.
president’s anti-immigrant agenda.

The January 2021 Caravan
Marks the Arrival of the Biden Years

All signs point to the Biden years
continuing what’s become the Washington norm in Central America:
outsourcing immigration policy, militarizing security there, and
promoting a model of development that claims to deter migration while
actually fueling it. In fact, President Biden’s proposal
designates $4 billion over four years for the State Department and
the U.S. Agency for International Development to distribute. Such
disbursement, however, would be conditioned on progress toward
Washington-approved goals
like “improv[ing] border security,” “inform[ing]… citizens of
the dangers of the journey to the southwest border of the United
States,” and “resolv[ing] disputes involving the confiscation of
real property of United States entities.” Significant resources
would also be directed to further developing “smart” border
technology in that region and to Border Patrol operations in Central
America.

A preview of how this is likely to
work came just as Biden took office in January 2021.

One predictable result of
Washington’s outsourcing of immigration control is that the migrant
journey from Central America has become ever more costly and
perilous. As a result, some migrants have begun gathering in large
public “caravans” for protection. Their aim: to reach the U.S.
border safely, turn themselves in to the border patrol, and request
asylum. In late January 2021, a caravan of some 7,500 Hondurans
arrived
at the Guatemalan border in hopes that the new president in
Washington would, as promised, reverse Trump’s controversial
remain-in-Mexico policy of apparently endless internment in crowded,
inadequate camps just short of the U.S.

They hadn’t known that Biden
would, in fact, continue his predecessors’ outsourcing of
immigration policy to Mexico and Central America. As it happened,
2,000 tear-gas and baton-wielding Guatemalan police and soldiers
(armed, trained, and supported by the United States) massed
at the Guatemala-Honduras border to drive them back.

One former Trump official (retained
by President Biden) tweeted
that Guatemala had “carr[ied] out its responsibilities
appropriately and lawfully.” The Mexican government, too, praised
Guatemala as it massed thousands of its troops on its own southern
border. And Juan González, Biden’s National Security Council
director for the Western Hemisphere lauded
Guatemala’s “management of the migrant flow.”

In mid-March, President Biden
appeared
to link a positive response to Mexico’s request for some of
Washington’s surplus Covid-19 vaccine to further commitments to
cracking down on migrants. One demand:
that Mexico suspend its own laws guaranteeing humane detention
conditions for families with young children. Neither country had the
capacity to provide such conditions for the large number of families
detained at the border in early 2021, but the Biden administration
preferred to press Mexico to ignore
its own laws, so that it could deport more of those families and keep
the problem out of sight of the U.S. public.

In late January 2021, CISPES joined
a large coalition of peace, solidarity, and labor organizations that
called
upon the Biden administration to rethink its Central American plans.
“The intersecting crises that millions in Central America face are
the result of decades of brutal state repression of democratic
movements by right-wing regimes and the implementation of economic
models designed to benefit local oligarchs and transnational
corporations,” CISPES wrote. “Far too often, the United States
has been a major force behind these policies, which have impoverished
the majority of the population and devastated the environment.”

The coalition called on Biden to
reject Washington’s longstanding commitment to militarized security
linked to the creation and reinforcement of investor-friendly
extractive economies in Cent

ral America. “Confronting displacement
demands a total rethinking of U.S. foreign policy,” CISPES urged.
As of mid-March, the president had not responded in any fashion to
the plea. My advice: don’t hold your breath waiting for such a
response.

This essay was distributed by
TomDispatch.

===============================================

* Al heeft de VS het tot nu toe niet aangedurfd Venezuela aan te vallen, waar Biden en zijn vicepresident Harris in aanloop van de presidentsverkiezingen in de VS de Trump administratie beschuldigde van slap optreden tegen Venezuela, wat niet veel goeds beloofd voor de nabije toekomst….. Toevallig werd vanmorgen bekend gemaakt op Radio1 dat er gevechten tussen het Venezolaanse leger en ‘gewapende groepen’ zijn uitgebroken in een Venezolaanse provincie grenzend aan Colombia, groepen uit Colombia die de grens met Venezuela oversteken als het Colombiaanse leger hen op de hielen zit…. Volgens het gekleurde verslag van Marc Bessems, correspondent van de ‘onafhankelijke’ NOS, valt het Venezolaanse leger daarbij burgers in dat gebied aan, gegarandeerd dat ook dit weer een leugen van grote proporties is…… Het is wel bijna zeker dat de VS ook hier weer loopt te stoken (later meer daarover)…….. 

Zie ook: ‘Honduras in de greep van VS ‘vriendelijke terreur’: een deel van de bevolking vlucht richting VS‘ (en zie de links in dat bericht!!)

BBC met ‘onafhankelijke propaganda’ tegen de Venezolaanse president Maduro‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Met Joe Biden is er niets veranderd op de wereld, anders dan dat ‘het Trump fascisme is weggestemd’‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Biden komt verkiezingsbeloften niet na: zo blijft de VS oorlog voeren en de genocide in Jemen steunen‘ (en zie de links in dat bericht)

Biden neemt bestuurslid van wapenfabrikant Raytheon als minister van ‘defensie’: garantie op bloedvergieten

Venezuela: propaganda (ook door VPRO’s Edwin Koopman) tegen dit land en de laatste verkiezingen alweer met bewijzen doorgeprikt als leugens en bedrog

Joe Biden, de nieuwe VS president heeft een ‘grote’ racistische geschiedenis

Bidens regering zal veel gewelddadiger zijn dan die van Obama: ‘linkse Democraten’ moeten nu al met verzet beginnen

NOS liegt weer over Evo Morales (Boliviaanse president) die met coup werd afgezet‘ (en zie de links in dat bericht)

Hugo Chavez dood‘ (bericht van 6 maart 2013)

Vreedzame klimaatactivisten in Italië veroordeeld tot straffen van 6 maanden tot 3 jaar…….

Vreedzame Italiaanse activisten zijn veroordeeld voor demonstraties tegen de aanleg van de Trans Adriatische Pijplijn (Trans Adriatic Pipeline >> TAP), een enorme gaspijpleiding die wordt aangelegd van Azerbeidzjan naar de uiterste punt van Italië. Niet alleen het vernielen van natuur in Italië en in de andere landen waarin deze pijpleiding wordt aangelegd, is reden voor de demonstranten om zich te verzetten tegen die aanleg, maar ook daar deze pijpleiding garandeert dat er nog jarenlang fossiele brandstof zal worden verbruikt…..

Hoe je het ook wendt of keert, gas is één van de fossiele brandstoffen die de klimaatverandering verder aanjaagt. Al moet ik toegeven dat de idee om in Duitsland meer huizen op gas aan te sluiten nog niet zo slecht is, hoewel men daar in bepaalde kringen schande van spreekt, moet niet vergeten worden dat in Duitsland een enorm aantal mensen nog steeds een oliegestookte cv dan wel kachel hebben en daarmee vergeleken is een gasgestookte cv zelfs bijna duurzaam te noemen…… Trouwens het plan om hier de totale huizenvoorraad tot 2030 van het gas te halen zal niet lukken, hele complexen van huurwoningen die gerenoveerd worden krijgen een gasgestookte cv ketel en dat zal nog zeker een jaar of 3 doorgaan…… Bovendien hebben we in Nederland een gigantische veestapel (600 miljoen dieren groot) en die een enorme uitstoot aan CO2 produceert (de totale CO2 uitstoot in de intensieve veehouderij van de EU is groter dan die van het gezamenlijke autoverkeer, voorts produceert die doodsindustrie het 80 keer sterkere broeikasgas methaan….. ) Ofwel daar kunnen we beter eerst iets aan doen en dat zal ook met het nieuwe landbouwplan niet gebeuren; binnenkort meer daarover.

Hoe je ook denkt over het gebruik van gas de komende tientallen jaren, het is altijd nog 100 keer schoner dan olie (ook al is gasverbruik een aanjager van de klimaatverandering), maar het is te schunnig voor woorden dat mensen die zich hier vreedzaam tegen verzetten worden gecriminaliseerd en zelfs zware straffen krijgen opgelegd…..

Dit onrecht moet bestreden worden, allereerst door de gerechtskosten voor deze mensen te dekken met giften, hoe klein ook, dus als je ‘een cent’ kan missen, doneer dan ajb!! (en zegt het voort!) 

De volgende boodschap is van 350.org met de terechte kop dat (proberen) de klimaatverandering (te) stoppen, geen misdaad is (beter nog: géén misdaad kan zijn):

Stopping climate breakdown is not a crime

Nicolò Wojewoda – 350.org

Last month, a court in southern Italy convicted 86 people
involved in the local resistance to the Trans Adriatic Pipeline (TAP),
with sentences ranging from 6 months up to 3 years in jail. All this for daring to protest against one of the most climate-wrecking projects Europe has ever seen.[1]

This is unacceptable. We need to stop the criminalisation of protests
against fossil fuel projects, or we will not be able to put an end to
the oil, gas, and coal expansion that we know is incompatible with a
safe climate.

The local community in southern Italy needs our help right now.
They are determined to fight against this unjust verdict, and to do so
they need to lodge an appeal within the next 30 days. But the
challenging trial has already depleted their legal funds.

Donate to the NoTAP Resistance Fund, so they have the financial resources to fight back in their legal battle.

Donate €5 now

We must show solidarity to the NoTAP group in this difficult time in
order to boost their efforts and help bring widespread attention to
these shocking developments. If we can push back against the
convictions, we can help stop the dangerous path towards criminalisation
of protest in Italy and all over Europe.

If you are able, donate now to help the local climate defenders cover their legal costs and appeal the unjust convictions. 

From coal mines to fossil gas terminals, the power of protest has
allowed our movement to fight back against the fossil fuel industry. To
achieve the safe and just future we need, we can’t allow protest to
become criminalised.

In solidarity with NoTAP,

Nicolò, and the 350.org Europe team

P.S. Thanks
to people all over Europe and the world stepping up to help the NoTAP
defenders with their legal costs, they have already managed to raise 75%
of the funds they need. Will you donate €10 right now to help them
reach their goal?

Sources:

[1] Defundtap.org

====================================

Zie ook: ‘Turkey-deal: het opdelen van Syrië t.b.v. gas- en oliepijpleidingen…..‘ (de VS is één van de grootste lobbyisten voor de TAP…..)

Het label NS2 staat voor de Nord Stream 2 gaspijpleiding van Rusland via de Oostzee naar Duitsland, een pijpleiding waarvoor de VS Duitsland en deelnemende bedrijven dreigt met sancties als men niet stopt met de aanleg, zodat de VS haar peperdure LNG kan verkopen aan EU-lidstaten (LNG uit schaliegas verkregen, waar dit gas ook nog eens op een uiterst smerige manier wordt gewonnen middels fracken en daarna met sterk vervuilende zeeschepen moet worden vervoerd naar Europa, Rotterdam heeft daarvoor al een terminal aangelegd…..) Ik heb het label pijpleiding nooit toegevoegd, je kan dat woord wel invoeren op het zoekvlak rechtsboven aan deze pagina, daarna kan je nog kiezen voor een chronologische volgorde van de getoonde berichten. De labels DAPL (Dakota Access Pipeline) en Keystone XL staan beiden voor smerige oliepijpleidingen in de VS en Canada, waartegen in de VS grote demonstraties zijn gevoerd door de oorspronkelijke volkeren  en grote groepen sympathisanten, demonstraties die uiterst gewelddadig werden neergeslagen……. (de heilige gronden en wateren van deze volkeren werden eerder al zwaar vervuild door dergelijke pijpleidingen en een deel van DAPL doet dat nu al……)

Groot-Brittannië plaatst zich naast de VS tegen China en gaat haar kernwapenarsenaal uitbreiden

Alsof de
Koude Oorlog nooit is weggeweest: Boris Johnson heeft
Groot-Brittannië (GB) achter de VS geschaard wat betreft vijandigheden
tegen China….. Daarbij stuurt GB zelfs een vliegdekschip naar de
Zuid-Chinese Zee…… Alsof dat al niet genoeg getuigt van
agressieve politiek heeft de Britse regering ook besloten haar
arsenaal aan kernwapens uit te breiden van 180 naar 260, ofwel met
meer dan 40%!!! Let wel: terwijl GB één van de ondertekenaars is
van het Non-proliferatieverdrag
(NPV)
, officieel het Verdrag
inzake de niet-verspreiding van kernwapens…….

Bijzonder
gevaarlijk is het feit dat GB als de VS een paar jaar geleden, al
onder premier May heeft laten weten zich het recht voor te behouden
om kernwapens als eerste in te zetten, waarmee het kernwapen niet
langer een afschrikkingswapen is, dus als waarschuwing voor een
andere kernwapenstaat dit wapen niet in te zetten tegen bijvoorbeeld GB, daar GB
anders terug zal slaan met kernwapens…….. Een zaak die de Koude
Oorlog koud hield en we niet zijn beland in een kernoorlog en wij,
behorend tot het gewone volk, in feite nog
leven….. (vreemd overigens dat Ramzy Baroud, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, deze zaak niet niet noemt, dus dat het kernwapen niet langer een afschrikkingswapen is maar een aanvalswapen)

In de
Koude Oorlog bestond er een (kern-) wapenrace tussen de VS en
Rusland, een strijd die Rusland niet kon winnen, wellicht denken de
VS (dat bezig is haar enorme kernwapenarsenaal te vernieuwen) en GB
dat ze China op dezelfde manier onderuit kunnen halen, echter er is
één groot verschil, in tegenstelling tot Rusland, heeft China een
economie die draait als een tierelier en ervoor zorgt dat China
op dat gebied groter zal worden dan de VS (dat gezien haar enorme
staatsschuld in failliet zou moeten zijn, althans al het een ander
land was geweest……)

Al is er een groot risico dat deze Koude Oorlog 2.0 (tegen zowel China als Rusland) kan uitmonden in een bloedhete (kern-) oorlog, niet alleen gezien het zojuist genoemde feit dat zowel de VS als Groot-Brittannië zich het recht voorbehouden een kernoorlog te starten*, maar juist ook de reactie van China dat de bouw van marineschepen sterk heeft uitgebreid, maar wat wil je als je ziet dat de VS doet of de Zuid-Chinese Zee tot haar territoriale wateren behoort en dat op een paar duizend kilometer vanaf die wateren…… (wat GB nu dus ook gaat doen)

Wat de VS en de rest van het westen hebben bereikt met hun anti-Chinese en Russische propaganda en in feite illegale sancties tegen die landen is deze 2 kerngrootmachten in elkaars armen drijven, waar je in feite Iran ook nog aan toe kan voegen….. Hoe ongelofelijk dom moet je zijn, althans als je als westen deze landen zo nodig de baas wilt worden (wat gelukkig voor de bevolkingen van die landen al een paar decennia niet meer mogelijk is)

Wat het westen en dan m.n. de VS en GB wel voor elkaar hebben gekregen is een nieuwe kernwapenwedloop, terwijl deze 2 landen zogenaamd tegen de verdere verspreiding en fabricage zijn van kernwapens…… Je kan China en Rusland dan ook niet verwijten dat ze hetzelfde doen (onder Obama was men al bezig met het ontwikkelen van een nieuwe generatie kernraketten), vergeet daarbij niet dat de VS een raketschild heeft opgetrokken in Polen en Roemenië, zogenaamd tegen inkomende raketten uit Iran (ha! ha! ha! alsof Iran ooit een ander land heeft aangevallen met raketten…. De VS kan deze raketten in een mum van tijd voorzien van meerdere kernkoppen, waarmee de VS het INF-verdrag heeft geschonden en niet Rusland met haar nieuwe raketten, zoals de VS onder Trump beweerde, terwijl  de VS deze raketten op aanbod van Rusland niet eens wilde en wil controleren…… De raketten van het VS schild kunnen Russische steden raken die binnen de afstand vallen die is verboden in het INF-verdrag…….. (vandaar ook dat de VS Rusland beschuldigde dit verdrag te hebben geschonden, immers men gelooft daar en in de rest van de NAVO-lidstaten nog steeds het hersenspinsel dat de aanval de beste verdediging is…….

Ik vind het gezien het voorgaande dan ook verbazingwekkend dat men in het westen niet de straat opgaat om te demonstreren, daar de situatie nu veel gevaarlijker is dan ten tijde van de plannen om kruisraketten te plaatsen en de grootste demonstraties ooit plaatsvonden in Nederland……. Vergeet niet dat bij een kernwapenoorlog Nederland één van de eerste doelen zal zijn voor Rusland daar wij VS kernwapens op ons grondgebied hebben, wapens waar Nederland niets over te zeggen heeft, ook al zou Nederland zich uitspreken tegen zo’n oorlog……. Kortom onze opvolgende regeringen hebben het Nederlandse volk tot doel gemaakt van aanvallen met kernwapens, hoe is het gvd mogelijk??!!!

Lees het kort maar krachtige artikel van Ramzy Baroud, eerder geplaatst op CounterPunch:

March
31, 2021

Nuclear
Weapons Blazing: Britain Enters the US-China Fray

by Ramzy
Baroud

Photograph
Source: International Campaign to Abolish Nuclear Weapons – CC
BY 2.0

Boris Johnson’s March 16
speech
before the British Parliament was reminiscent, at least in
tone, to
that
of Chinese President Xi Jinping in October 2019, on the 70th
anniversary of the founding of the Republic of China.

The comparison is quite apt if we
remember the long-anticipated shift in Britain’s foreign policy and
Johnson’s conservative Government’s pressing need to chart a new
global course in search for new allies – and new enemies.

Xi’s words in 2019 signaled a new
era in Chinese foreign policy, where Beijing hoped to send a message
to its allies and enemies that the rules of the game were finally
changing in its favor, and that China’s economic miracle –
launched
under the leadership of Deng Xiaoping in 1992 – would
no longer be confined to the realm of wealth accumulation, but would
exceed this to politics and military strength, as well.

In China’s case, Xi’s
declarations were not a shift per se, but rather a rational
progression. However, in the case of Britain, the process, though
ultimately rational, is hardly straightforward. After officially
leaving
the European Union in January 2020, Britain was expected
to articulate a new national agenda. This articulation, however, was
derailed by the COVID-19 pandemic and the multiple crises it
generated.

Several scenarios, regarding the
nature of Britain’s new agenda, were plausible:

+ One, that Britain
maintains a degree of political proximity to the EU, thus avoiding
more negative repercussions of Brexit;

+ Two, for Britain to
return to its former alliance with the US, begun in earnest in the
post-World War II era and the formation of NATO and reaching its
zenith in the run up to the Iraq invasion in 2003;

+ Finally, for Britain to
play the role of the mediator, standing at an equal distance among
all parties, so that it may reap the benefits of its unique position
as a strong country with a massive global network.

A government’s report, “Global
Britain in a Competitive Age”,
released
on March 16, and Johnson’s  subsequent speech,
indicate that Britain has chosen the second option.

The report clearly prioritizes the
British-American alliance above all others, stating that “The
United States will remain the UK’s most important strategic ally
and partner”, and underscoring Britain’s need to place greater
focus on the ‘Indo-Pacific’ region, calling it “the centre of
intensifying geopolitical competition”.

Therefore, unsurprisingly, Britain
is now set to
dispatch
a military carrier to the South China Sea, and is
preparing
to expand its nuclear arsenal from 180 to 260 warheads,
in obvious violation of the
Non-Proliferation Treaty
(NPT). The latter move can be directly
attributed to Britain’s new political realignment which roughly
follows the maxim of ‘the enemy of my friend is my enemy’.

The government’s report
places
particular emphasis on China, warning against its
increased “international assertiveness” and “growing importance
in the Indo-Pacific”. Furthermore, it calls for greater investment
in enhancing “China-facing capabilities” and responding to “the
systematic challenge” that China “poses to our security”.

How additional nuclear warheads
will allow Britain to achieve its above objectives remains uncertain.
Compared with Russia and the US, Britain’s nuclear arsenal,
although duly destructive, is
negligible
in terms of its overall size. However, as history has
taught us, nuclear weapons are rarely manufactured to be used in war
– with the single exception of Hiroshima and Nagasaki. The number
of nuclear warheads and the precise position of their operational
deployment are usually meant to send a message, not merely that of
strength or resolve, but also to delineate where a specific country
stands in terms of its alliances.

The US-Soviet Cold War, for
example, was expressed largely through a relentless
arms race
, with nuclear weapons playing a central role in that
polarizing conflict, which divided the world into two major
ideological-political camps.

Now that China is likely to claim
the superpower status enjoyed by the Soviets until the early 1990s, a
new Great Game and Cold War can be felt, not only in the Asia Pacific
region, but as far away as Africa and South America. While Europe
continues to hedge its bets in this new global conflict – reassured
by the size of its members’ collective economies – Britain,
thanks to
Brexit
, no longer has that leverage. No longer an EU member,
Britain is now keen to protect its global interests through a direct
commitment to US interests. Now that China has been designated as
America’s new enemy, Britain must play along.

While much media coverage has been
dedicated to the expansion of Britain’s nuclear arsenal, little
attention has been paid to the fact that the British move is a mere
step in a larger political scheme, which ultimately aims at executing
a British tilt to Asia, similar to the US ‘pivot to Asia’,
declared
by the Barack Obama Administration nearly a decade ago.

The British foreign policy shift is
an unprecedented gamble for London, as the nature of the new Cold War
is fundamentally different from the previous one; this time around,
the ‘West’ is divided, torn by politics and crises, while NATO is
no longer the superpower it once was.

Now that Britain has made its
position clear, the ball is in the Chinese court, and the new Great
Game is, indeed, afoot.

Ramzy Baroud is a journalist
and the Editor of The Palestine Chronicle. He is the author of five
books. His latest is “These
Chains Will Be Broken
: Palestinian Stories of Struggle and
Defiance in Israeli Prisons” (Clarity Press, Atlanta). Dr. Baroud
is a Non-resident Senior Research Fellow at the Center for Islam and
Global Affairs (CIGA), Istanbul Zaim University (IZU). His website is
www.ramzybaroud.net

=============================================

* Wat Rusland als reactie op het besluit van de VS en GB heeft aangegrepen om zich dat recht ook voor te behouden….. Waar de westerse media amper of geen kritiek gaven op het besluit van de destijds Britse premier May en ‘vredesduif’ Obama zich het recht voor te behouden een kernoorlog te ontketenen, stond diezelfde pers een paar maanden later op de kop toen Rusland het voorbeeld volgde….. Wat mij betreft was dat destijds één van de grootste bewijzen van de totale afhankelijkheid die de reguliere westerse media continu aan de dag legden en leggen en dat inclusief de zogenaamd publieke zendgemachtigden als BBC en NOS…. Een staaltje hypocrisie waar je stijl van achterover slaat…… Zie hoe men in die media met de bewezen fascist en misdadiger Navalny omgaat, intussen is hij door de westerse media (en politiek) zelfs tot oppositieleider gebombardeerd, terwijl hij in werkelijkkheid goed is voor 2 à 3% van de stemmen……. ha! ha! ha! ha!

De VS en haar NAVO-partners beschuldigen Rusland en China van agressie en destabilisatie, terwijl zij juist degenen zijn die zich daaraan beschuldigen: ‘VS en NAVO-partners
laten per dag 46 bommen vallen en dat al 20 jaar lang: hoe bedoel je:
‘islam terreur’ komt uit de lucht vallen
‘ (en zie de berichten onder de links in dat schrijven)

Zie voorts: ‘De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat

Anti-Russische propaganda, een kleine trieste rondgang in het hersenspoelen van de westerse bevolking‘  

—————————————————————-

Meer voorbeelden van VS terreur op grote schaal:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd…..)

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……

Bang voor Amerika

De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat

Pepe
Escobar heeft op The Saker (door mij overgenomen van
Information Clearing House >> ICH) een artikel geschreven
waarin hij een juiste analyse maakt van hoe de VS zichzelf schaakmat
heeft gezet met de verbale agressie tegen China, ten eerste gedaan
door oorlogsmisdadiger en VS president Joe Biden en bij het overleg
tussen China en de VS in Anchorage (Alaska) waarbij elke diplomatieke
regel werd geschonden door de VS…..

Uiteraard
was deze uiterst domme agressie bedoeld om het volk van de VS en haar
NAVO-partners achter de VS vlag te scharen tegen China. Met grote
woorden over de Chinese behandeling van de Oeigoeren (zogenaamd een
genocide op dit volk, gebaseerd op onzin bewijzen) en de omgang van
China met Hongkong, Taiwan en de Zuid-Chinese Zee dacht de VS de
wedstrijd te hebben gewonnen, echter men rekende zich rijk zonder
rekening te houden met de uiterst intelligente Chinese diplomaat Yang
Jiechi, van de commissie voor buitenlandse zaken van de Chinese
Communistische Partij (CCP). Deze waste de oren van de aanwezige VS
diplomaten op uiterst kundige manier, door de VS te wijzen op de mensenechtenschendingen in eigen land en
de unilaterale en agressieve optreden in vele landen waarbij de VS de
instabiliteit veroorzaakt en de vrede geweld aandoet, terwijl China
zich grotendeels houdt aan internationale wetgeving en de VN respecteert als
organisatie die middels diplomatie problemen moet aanpakken. (en dan spreek ik niet over Tibet)

Yang
Jiechi stelde dat China de boel niet destabiliseert maar juist arme
landen helpt met de ontwikkeling van hun land en gezien de
werkelijkheid is daar geen speld tussen te krijgen, zo legt China op
grote schaal infrastructuur aan in een aantal Afrikaanse landen, een
zaak die het westen afdoet als neokolonialisme, een gotspe als je
ziet dat juist het westen onder leiding van de VS gebruik maakt van
corruptie en dictators om landen leeg te stelen en de boel daar te
manipuleren, als het moet zelfs door een staatsgreep te organiseren
en regisseren (voorbeelden te over)….

De
VS brengt overduidelijk dood en verderf over de wereld, echter dit
wordt verborgen door westerse politici en de reguliere westerse media
die de leugens herhalen van de CIA en NSA over de ‘noodzaak’ van
oorlogsvoering, zonder een resolutie van de VN…… In Irak
vermoordde de VS samen met haar NAVO-partners minstens 2 miljoen
mensen en sinds de illegale oorlog tegen Afghanistan, dit jaar 20
jaar oud (!!!), heeft de VS (met hulp van haar partners) in totaal 5
miljoen mensen vermoord……

Voorts
stelde Yang Jiechi in feite dat de VS zoals gezegd beter aan haar eigen
schendingen van mensenrechten kan werken, i.p.v. zich te bemoeien met
interne zaken van China. Misschien nog wel het meest vernederend voor
de ‘Amerikanen’ was een les diplomatie die Yang Jiechi de VS
diplomaten gaf, hier een citaat uit het hieronder opgenomen artikel:

If you want to
deal with us properly, let’s have some mutual respect and do things
the right way”. But what stood out was a stinging, concise
diagnostic blending
history and politics:

The United States
is not qualified to talk to China in a condescending manner. The
Chinese people will not accept that. It must be based on mutual
respect to deal with China, and history will prove that those who
seek to strangle China will suffer in the end.

Lees
het artikel van Pepe Escobar waarin hij ook de bespreking van de
ministers van buitenlandse zaken van China en Rusland,
respectievelijk Wang Yi en Sergej Lavrov in Guilin beschrijft,
waar men o.a. sprak over verdere samenwerking en om het VS
betalingssysteem SWIFT en de petrodollar buitenspel te
plaatsen…. Iran maakt in feite ook deel uit van het bondgenootschap
dat door handelen van de VS tot stand is gekomen en dit land stelt dat de VS haar geen verdere
eisen kan opleggen, maar zich moet voegen bij de eerdere nucleaire
deal JCPOA (of P5+1 nucleaire deal) Dit zijn nog maar een paar van de zaken,
echter het is overduidelijk dat de VS deze drie landen in elkaars
armen heeft gedreven en dat de VS daar de wrange vruchten van zal
plukken, ofwel de VS heeft zichzelf geopolitiek schaakmat gezet.

Onder het bericht kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’ dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag.

Welcome
to shocked & awed 21st century geopolitics
With
a Russia-China-Iran triple bitch slap on the hegemon, we now have a
brand new geopolitical chessboard
By
Pepe Escobar 

 

Minsters van buitenlandse zaken Rusland en China respectievelijk Sergej Lavrov en Wang Yi

March 23, 2021
Information
Clearing House

– –
Asia
Times
– 
It took 18 years after Shock
and Awe unleashed on Iraq
for the Hegemon to be mercilessly
shocked and awed by a virtually simultaneous, diplomatic Russia-China
one-two.

How this is a real
game-changing moment cannot be emphasized enough; 21st
century geopolitics will never be the same again.

Yet it was the Hegemon
who first crossed the diplomatic Rubicon. The handlers behind
hologram Joe “I’ll do whatever you want me to do, Nance” Biden
had whispered in his earpiece to brand Russian President Vladimir
Putin as a soulless “killer” in the middle of a softball
interview.

Not even at the height
of the Cold War the superpowers resorted to ad hominem attacks. The
result of such an astonishing blunder was to regiment virtually the
whole Russian population behind Putin – because that was perceived
as an attack against the Russian state.

Then came Putin’s
cool, calm, collected – and quite diplomatic – response, which
needs to be carefully pondered. These sharp as a dagger words are
arguably the
most devastatingly powerful
five minutes in the history of
post-truth international relations.

In For
Leviathan, it’s so cold in Alaska
, we forecasted what could
take place in the US-China 2+2 summit at a shabby hotel in Anchorage,
with cheap bowls of instant noodles thrown in as extra bonus.

China’s millennial
diplomatic protocol establishes that discussions start around common
ground – which are then extolled as being more important than
disagreements between negotiating parties. That’s at the heart of
the concept of “no loss of face”. Only afterwards the parties
discuss their differences.

Yet it was totally
predictable that a bunch of amateurish, tactless and clueless
Americans would smash those basic diplomatic rules to show “strength”
to their home crowd, distilling the proverbial litany on Taiwan, Hong
Kong, South China Sea, “genocide” of Uighurs.

Oh dear. There was not
a single State Dept. hack with minimal knowledge of East Asia to warn
the amateurs you don’t mess with the formidable head of the Foreign
Affairs Commission at the CCP’s Central Committee, Yang Jiechi,
with impunity.

Visibly startled, but
controlling his exasperation, Yang Jiechi struck
back.
And the rhetorical shots were heard around the whole Global
South.

They had to include a
basic lesson in manners: “If you want to deal with us properly,
let’s have some mutual respect and do things the right way”. But
what stood out was a stinging, concise diagnostic blending
history and politics:

The United States
is not qualified to talk to China in a condescending manner. The
Chinese people will not accept that. It must be based on mutual
respect to deal with China, and history will prove that those who
seek to strangle China will suffer in the end.

And all that
translated in real time by young, attractive and ultra-skilled Zhang
Jing – who inevitably became an overnight superstar in China,
reaping an astonishing 400 million plus hits on Weibo.

The incompetence of
the “diplomatic” arm of the Biden-Harris administration beggars
belief. Using a basic Sun Tzu maneuver, Yang Jiechi turned the tables
and voiced the predominant sentiment of the overwhelming majority of
the planet. Stuff your unilateral “rules-based order”. We, the
nations of the world, privilege the UN charter and the primacy of
international law.

So this is what the
Russia-China one-two achieved almost instantaneously: from now on,
the Hegemon should be treated, all across the Global South with, at
best, disdain.

An inevitable
historical process

Pre-Alaska, the
Americans went on a charming offensive in Japan and South Korea for
“consultations”. That’s irrelevant. What matters is
post-Alaska, and the crucial Sergey
Lavrov-Wang Yi
meeting of Foreign Ministers in Guilin.

Lavrov, always
unflappable, clarified in an interview
with Chinese media
how the Russia-China strategic partnership
sees the current US diplomatic train wreck:

As a matter of
fact, they have largely lost the skill of classical diplomacy.
Diplomacy is about relations between people, the ability to listen to
each other, to hear one another and to strike a balance between
competing interests. These are exactly the values ​​that Russia
and China are promoting in diplomacy.

The inevitable
consequence is that Russia-China must “consolidate our
independence: “The United States has declared limiting the advance
of technology in Russia and China as its goal. So, we must reduce our
exposure to sanctions by strengthening our technological independence
and switching to settlements in national and international currencies
other than the dollar. We need to move away from using
Western-controlled international payment systems.”

Russia-China have
clearly identified, as Lavrov pointed out, how the “Western
partners” are “promoting their ideology-driven agenda aimed at
preserving their dominance by holding back progress in other
countries. Their policies run counter to the objective international
developments and, as they used to say at some point, are on the wrong
side of history. The historical process will come into its own, no
matter what happens.”

As a stark
presentation of an inevitable “historical process”, it doesn’t
get more crystal clear than that. And predictably, it didn’t take
time for the “Western partners” to fall back into – what else –
their same old sanction bag of tricks.

Here we go again: a
US, UK, EU, Canada “alliance” sanctioning selected Chinese
officials because, in Blinken’s words, “the PRC [People’s
Republic of China] continues to commit genocide and crimes against
humanity in Xinjiang.”

The EU, UK, and Canada
didn’t have the guts to sanction a key player: Xinjiang party
chief Chen
Quanguo,
who’s a Politburo member. The Chinese response would
have been – economically – devastating.

Still, Beijing
counterpunched with its own sanctions – targeting, crucially, the
German far-right evangelical nut posing as “scholar” who produced
the bulk of the completely
debunked
“proof” of a million Uighurs held in concentration
camps.

Once again, the
“Western partners” are impermeable to logic. Adding to the
already appalling state of EU-Russia relations, Brussels chooses to
also antagonize China based on a single fake dossier, playing right
into the Hegemon’s not exactly secret Divide and Rule agenda.

Mission (nearly)
accomplished: Brussels diplomats tell me the EU Parliament is all but
set to refuse to ratify the China-EU trade deal painstakingly
negotiated by Merkel and Macron. The consequences will be immense.

So Blinken will have
reasons to be cheerful when he meets assorted eurocrats and NATO
bureaucrats this week, ahead of the NATO summit.

One has to applaud the
gall of the “Western partners”. It’s 18 years since Shock and
Awe – the start of the bombing, invasion and destruction of Iraq.
It’s 10 years since the start of the total destruction of Libya by
NATO and its GCC minions, with Obama-Biden “leading from behind”.
It’s 10 years since the start of the savage destruction of Syria by
proxy – complete with jihadis disguised as “moderate rebels”.

Yet now the “Western
partners” are so mortified by the plight of Muslims in Western
China.

At least there are
some cracks within the EU illusionist circus. Last week, the French
Armed Forces Joint Reflection Circle (CRI) – in fact an independent
think tank of former high officers – wrote a startling open letter
to cardboard NATO secretary-general Stoltenberg de facto accusing him
of behaving as an American stooge with the implementation of NATO
2030 plan. The French officers drew the correct conclusion: the
US/NATO combo is the main cause of appalling relations with Russia.

These Ides of
March

Meanwhile, sanctions
hysteria advance like a runaway train. Biden-Harris has already
threatened to impose extra sanctions on Chinese oil imports from
Iran. And there’s more in the pipeline – on manufacturing,
technology, 5G, supply chains, semiconductors.

And yet nobody is
trembling in their boots. Right on cue with Russia-China, Iran has
stepped up the game, with Ayatollah Khamenei issuing the guidelines
for Tehran’s return to the JCPOA.

1. The US regime is in
no position to make new demands or changes regarding the nuclear
deal.

2. The US is weaker
today than when the JCPOA was signed.

3. Iran is in a
stronger position now. If anyone can impose new demands it’s Iran
and not the US.

And with that we have
a Russia-China-Iran triple bitch slap on the Hegemon.

In our latest
conversation/interview, to be released soon in a video + transcript
package, Michael Hudson – arguably the world’s top economist –
hit the heart of the matter:

The fight against
China, the fear of China is that you can’t do to China, what you
did to Russia. America would love for there to be a Yeltsin figure in
China to say, let’s just give all of the railroads that you’ve
built, the high-speed rail, let’s give the wealth, let’s give all
the factories to individuals and let the individuals run everything
and, then we’ll lend them the money, or we’ll buy them out and
then we can control them financially. And China’s not letting that
happen. And Russia stopped that from happening. And the fury in the
West is that somehow, the American financial system is unable to take
over foreign resources, foreign agriculture. It is left only with
military means of grabbing them as we are seeing in the near East.
And you’re seeing in the Ukraine right now
.

To be continued. As it
stands, we should all make sure that the Ides of March – the 2021
version – have already configured a brand new geopolitical
chessboard. The Russia-China Double Helix on high-speed rail has left
the station – and there’s no turning back.

Pepe
Escobar
is correspondent-at-large at
Asia
Times
. His latest book is 2030.
Follow him on Facebook.-

Click
for

Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note-
Translation
may take a moment to load.

=====================================

Zie ook het commentaar op het bovenstaande ICH artikel onder het artikel op
ICH.

Voor meer berichten over de P5+1 nucleaire deal of de zaak rond de Oeigoeren, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.