Tag: Saoedi-Arabië

About Saoedi-Arabië

Subscribe Feeds

Desi Bouterse een presidentiële moordenaar en de hypocrisie van westerse politici en media

Posted on by Willem Wachtmeester

De verkiezingen in Suriname hebben er weer voor gezorgd dat Desi Bouterse, de president van Suriname weer fiks wordt gedemoniseerd en dat niet alleen in Nederland……

BBC World Service radio berichtte afgelopen dinsdag over de verkiezingen in Suriname en stelde daarbij dat Bouterse tot 20 jaar gevangenisstraf is veroordeeld. De argeloze luisteraars zullen wel vreemd hebben opgekeken bij deze opmerking, waar niet het hoe en waar werden toegevoegd…. Geen melding op de BBC dat Bouterse werd veroordeeld in Nederland, de voormalige kolonisator van Suriname, Nederland dat op zeker veel meer moorden heeft gepleegd in Suriname dan Bouterse……

In Nederland was het bepaald niet voor het eerst dat politici en media Bouterse demoniseerden vooraf en tijdens de verkiezingen in Suriname, dit vanwege de ‘Decembermoorden’, waarbij 15 mensen werden vermoord, die zich in het verleden negatief over Bouterse hadden uitgelaten….. 

Ben bepaald geen fan van Bouterse, maar wat een stel hypocrieten: politici en ‘journalisten’ die zich negatief over Bouterse uitlaten, waar dit geteisem geen probleem heeft met de goede banden van Nederland met landen als de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië, de fascistische apartheidsstaat Israël, terreurentiteit VS en ga nog maar een half uur door…… Landen waar psychopaten als Trump (en Obama en George W. Bush), Netanyahu en Mohammad bin Salman (MBS) onnoemelijk veel meer bloed aan de vieze poten hebben dan Bouterse en niet voor moorden in een ver verleden gepleegd, maar moorden die dagelijks doorgaan……. Moorden als die in Jemen, waar Saoedi-Arabië o.a. met hulp van de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk een genocide uitvoert, S-A een dictatuur aan wie Nederland wapens levert (‘wapenonderdelen’)……… Sterker nog: nadat de vorige Saoedische dictator, Abdullah overleed, gingen Willem Alexander en PvdA knurft Koenders spoorslags naar de begrafenis van deze bloedige psychopathische rotzak…….

Wat een smerige hypocriete troep, gadver!!!

BBC World Service met anti-Houthi propaganda, of hoe de genocide in Jemen wordt gelegitimeerd

Posted on by Willem Wachtmeester

Lyse Doucet, ‘chef internationaal correspondent’ van BBC World Service radio was afgelopen vrijdag rond 15.45 u. (CET) te horen met een portie propaganda waar je werkelijk doodziek van wordt….

Doucet is een paar weken naar Jemen geweest, embedded bij de zogenaamde officiële regering van Jemen, je weet wel de regering die door Saoedi-Arabië in het zadel is geholpen en dat was te horen in haar berichtgeving over de toestand in Jemen, waar nu ook het Coronavirus begint toe te slaan….

Als je Doucet moet geloven weigeren de Houthi’s voedsel en andere humanitaire hulp, verzonden door United States Agency for International Development (USAID) en dat medewerkers worden lastgevallen door de Houthi’s…… Uiteraard vertelt Doucet er niet bij dat USAID, een volgens Wikipedia onafhankelijke organisatie (ha! ha! ha! zie alleen al de naam…), een overheidsorganisatie is uit de VS en dat deze organisatie bij herhaling voedselhulp ‘verward’ met wapens, ofwel tussen de voedselzendingen bevinden zich niet zelden wapens als het om VS onwelgevallige landen gaat als Venezuela en Iran, of in dit geval Jemen……

De VS werkt mee aan de genocide die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert in Jemen, niet alleen door de enorme wapenleveringen aan S-A,  maar ook door deelname aan de zeeblokkade die Saoedi-Arabië handhaaft voor de kust waar de Houthi’s het voor het zeggen hebben….. Voorts heeft de VS de eerste jaren dat S-A tekeerging in Jemen de straaljagers en bommenwerpers van de Saoedische terreurcoalitie tijdens hun dodelijke werk, gratis van brandstof voorzien (in de lucht), zodat dit oorlgostuig het werk zo efficiënt mogelijk kon uitvoeren……. Uiteraard werden en worden de bombardementen van de terreurcoalitie gedaan onder coördinatie van VS AWACS vliegtuigen……

Het voorgaande kan nog worden aangevuld met militaire training van Saoedische troepen door de VS en zelfs af en aan deelname van VS militairen aan de strijd tegen de Houthi’s, die het sjiitische deel van het Jemenitische volk verdedigen tegen de soennitische terreur van Saoedi-Arabië…… (Jemen is overwegend sjiitisch)

Doucet moest uiteraard nog even zeggen dat de Houthi’s worden gesteund door Iran, hoewel er al jaren geen foto kan worden getoond van Iraanse militairen in Jemen en men al even lang Iran juist daarvan beschuldigd: militaire hulp…… Iran was wel het eerst land dat het Jemenitische volk hielp tegen de genocide, niet met militair geweld, maar met humanitaire hulp, meermaals werden Iraanse schepen gecontroleerd door de VS en/of Saoedische marine, waarna ze niet door mochten varen, ondanks dat er alleen humanitaire hulp werd aangetroffen op die schepen…..

Nee, vreemd hè Doucet dat de Houthi’s VS hulp niet vertrouwen…….

Doucet noemde de eerste gevallen van Corona in Jemen en stelde dat het een ramp is daar een groot deel van de ziekenhuizen zijn weggebombardeerd, maar niet wie dit heeft gedaan en dat is….: de Saoedische terreurcoalitie!! Terecht merkte Doucet daarbij op dat het juist in Jemen wel zeer moeilijk is om te weten of iemand het Coronavirus heeft dan wel cholera, dengue of difterie (de laatste ziekte noemde Doucet niet eens), ziekten die als het Coronavirus gepaard gaan met koorts….. Dat een groot deel van de Jemenitische bevolking honger lijdt werd niet genoemd door Doucet, hoewel dat juist de doodsklap kan betekenen als men daarnaast ook nog eens wordt besmet met het Coronavirus….. 

Wat een smerige vorm van propaganda door Doucet! Ach ja, de BBC, eens een onafhankelijke zendgemachtigde met uitstekende berichtgeving, maar verworden tot een propagandaorgaan voor Britse en VS agressie over de wereld, een zendgemachtigde die het huidige inhumane neoliberale beleid van de Britse regering uit en te na verdedigt en propageert (zo was de BBC de spil in het demoniseren van Jeremy Corbyn, waardoor deze de verkiezingen verloor……)

Voor meer berichten over Jemen, genocide en/of Saoedi-Arabië, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.  

Beste bezoeker, dit was het voor vandaag, morgen meer berichten, maak er als het even mogelijk is een mooie dag van.

VS Coronavirus blunders waar dit land doende is de wereld te vernietigen door het aanjagen van de klimaatverandering, oorlogsvoering en de wil kernwapens in te zetten

Posted on by Willem Wachtmeester

Medea
Benjamin en Nicholas J.S. Davies hebben een opiniestuk geplaatst op
Information Clearing House waarin ze stellen dat een regering
als de Trump administratie niet alleen zwaar tekortschiet in het
bestrijden van het Coronavirus, waardoor de VS nu verreweg het
grootste aantal Coronaslachtoffers heeft, maar ook op 2 andere
gebieden een beleid voert dat miljoenen mensen het leven zal kosten…… 

Het voorgaande als die administratie niet terugkeert naar de werkelijkheid
(wat niet zal gebeuren…) en juist zal proberen de wereldbevolking te
helpen en daarbij illegale oorlogsvoering zal afzweren…….. Dit terwijl deze
wereldbevolking het slachtoffer was, is en zal zijn van VS blunders, corruptie*, het
niet handelen op de klimaatverandering en van haar ongebreidelde
agressie getoond in de illegale oorlogen die dit land telkens weer start, agressie die gelijkstaat aan grootschalige terreur in de vorm van enorme oorlogsmisdaden……

Sinds
1947 wordt de ‘Doomsday Clock’ gehanteerd door een aantal
wetenschappers die bijhouden hoe dicht de wereld bij een
nucleaire vernietiging staat en afhankelijk van internationale
spanningen gaat die klok vooruit dan wel terug. Januari dit
jaar ging deze klok voor het eerst voorbij de 2 minuten die wordt
aangehouden tot de vernietiging van de aarde door een nucleair
conflict, ofwel voorbij 2 minuten voor 12…….. Helaas weinig
aandacht voor dit feit door de Coronacrisis, waarover de hysterie
juist toen losbrak…..

Het
hoeft geen betoog te zeggen dat de houding van de Trump administratie
t.a.v. de klimaatverandering desastreus is, i.p.v. te handelen met de
bedoeling deze verandering te lijf te gaan en nog enigszins af te remmen, doet de Trump
administratie het tegenovergestelde, sterker nog: de Coronacrisis
wordt misbruikt door deze administratie om bedrijven een carte
blanche te geven voor onbelemmerde vervuiling en het boren naar olie
en gas op plekken waar bijvoorbeeld een olieramp niet is te
bestrijden, denk daarbij o.a. aan het arctisch gebied……. Ook wat dat betreft is het een ‘zegen’ dat de olieprijs zwaar is gekelderd, waardoor dat soort winningen, als die van schaliegas en -olie, niet langer lucratief zijn. (vergeet verder niet dat ook oorlogsvoering een enorme aanjager is van de klimaatverandering….)

Vergeet
verder niet dat de VS als Australië, al vele jaren steenkool tegen
afbraakprijzen dumpt op de wereldmarkt, iets waardoor onze
gascentrales al vele jaren geleden werden uitgeschakeld, immers ‘steenkool was veel voordeliger’** (dat werd ons niet verteld toen het besluit werd genomen om 4 nieuwe kolencentrales te bouwen….)……. Kortom
de Trump administratie is doende de aarde te vernietigen, of dit nu
gebeurt middels nucleaire wapens dan wel met enorme vervuiling, of zelfs een combinatie van die 2…..

Will
America’s Corruption End on a Ventilator or in a Mushroom Cloud?

Will America's Corruption End on a Ventilator or in a Mushroom ...

By
Medea Benjamin, Nicolas J.S. Davies

A
political system that is structurally incapable of acting for the
common good, even when millions of lives are at stake, is not just
failing to solve our problems. It is the problem.

April
22, 2020 “Information
Clearing House”
–  Little
by little, Americans are understanding just how badly our
government has let us down by its belated and disastrous response
to the Covid-19 pandemic, and how thousands more people are dying as
a result. But there are two other crises we face that our government
is totally unprepared for and incapable of dealing with: the climate
crisis and the danger of nuclear war. 

Since
1947, a group of scientists with the Bulletin
of the Atomic Scientists (‘the Bulletin’) have warned us about the danger of
nuclear war—using their Doomsday
Clock to symbolize just how close we are to destroying human
civilization on Earth. Over the years, the minute hand on the clock
has gone back and forth, measuring the rising and falling risks. 

Unbeknownst
to most Americans, in January 2020, just before the Covid-19 crisis
broke, the Atomic Scientists, who include 13 Nobel Prize winners and
dozens of scientists and other experts, sounded the alarm that the
double risks of nuclear war and climate change have now brought us
closer to self-destruction than at the most dangerous moments of the
Cold War. For the first time ever, they moved the hands of the
Doomsday Clock beyond the 2-minute mark to 100
seconds to midnight.

“The
world is sleepwalking its way through a newly unstable nuclear
landscape,” they wrote, highlighting the New Cold War between the
U.S. and Russia, plans to “modernize” their nuclear arsenals and
“lowered barriers to nuclear war” as a result of new “low-yield”
nuclear weapons. Arms control treaties between the U.S. and Russia
that took decades to negotiate are being abandoned, removing
restraints that were carefully calibrated to prevent either side from
upsetting the balance of terror that made it suicidal to use nuclear
weapons. What is now to prevent a conventional war from escalating to
the use of “low-yield” nuclear weapons, or a low yield nuclear
war in turn escalating to Armageddon?

On
the climate crisis, the annual UN Conference of Parties (COP) in
Madrid in December 2019 failed
to agree on any new steps to cut carbon emissions, despite record
heat, unprecedented wildfires, faster melting of glacial ice, and a
scientific consensus that the commitments countries made in Paris in
2015 are not sufficient to avert catastrophe. Most countries are
falling short of even those insufficient pledges, while U.S. CO2
emissions actually rose
by 2.6% in 2018, after falling by only 11% under the Obama
administration. Obama’s policy of using natural gas as a “bridge
fuel” for U.S. power plants fueled a huge expansion in the
fracking industry, and the U.S. is now producing more
oil and more
gas than ever before in our history. 

Now
the next COP in Glasgow has been postponed from 2020 to 2021 due to
the pandemic, further delaying any chance of decisive action.
Covid-19 is temporarily restraining our destruction of our own life
support system. But this will be only a temporary respite unless we
pivot from lockdowns to a COP in Glasgow that launches a global
program to very quickly convert our energy systems from fossil fuels
to green energy.

The
Atomic
Scientists wrote that both these existential dangers are severely
compounded by political leaders who “denigrate and discard the most
effective methods for addressing complex threats – international
agreements with strong verification regimes – in favor of their own
narrow interest and domestic political gain… these leaders have
helped to create a situation that will, if unaddressed, lead to
catastrophe sooner rather than later.”

It
is the political leaders of the United States, not Russia or China,
who have withdrawn from nuclear arms agreements, undermined the Kyoto
Protocol (the only binding treaty to reduce greenhouse gases),
rejected the jurisdiction of international
courts, failed to ratify 46
multilateral treaties and systematically violated the UN
Charter‘s prohibition against the threat or use of force.

The
Republicans have been more aggressive in many of these policies, but
Democratic leaders have also gone along with them, consolidating U.S.
imperialism and disdain for international law as bipartisan U.S.
policy. When UN Secretary General Kofi Annan told the BBC that the
U.S. invasion of Iraq was illegal
under the UN Charter, Senator Joe Biden, then Chairman of the
Senate Foreign Relations Committee, dismissed that out of hand.
“Nobody in the Senate agrees with that,” Biden
sneered. “There is nothing to debate. He is dead, flat,
unequivocally wrong.” 

The Democratic Party
has now closed ranks behind Joe Biden as its presidential candidate,
presenting Americans with a choice between two leaders from the two
administrations that have governed the U.S. since 2009 and therefore
bear the greatest responsibility for the current state of the nation.
Biden has based his candidacy on the premise that everything was just
fine in America until Trump came along, just as Trump based his 2016
candidacy on the idea that everything was great until Obama came on
the scene. 

Most
Americans understand that our problems are more entrenched and
systemic than that, but we remain trapped in a closed political
system that presents us with limited choices between leaders who have
already proved unable to solve our problems, even when the solutions
are well-known or obvious and have broad
public support, like Medicare For All.

When
it comes to war and peace, the American public wants to keep the U.S.
out of wars, but leaders of both parties keep fueling the war machine
and stoking dangerous tensions with other countries. The Russiagate
fiasco failed to bring down Trump, but it succeeded in unleashing a
propaganda
blitz to convince millions of Americans, from MSNBC viewers to
Members of Congress, that Russia is once again an irreconcilable
enemy of the United States and a threat to everything Americans
believe in. In the hall of mirrors that is American politics,
Democrats now hate
Russia more than China, while Republicans hate
China more than Russia—although the Biden
campaign is now vying with Trump to see who can be more hostile
to China. 

Bipartisan
hostility to Russia and China is only helping to justify the
Pentagon’s pivot from “counterterrorism” to its New Cold War
with our nuclear-armed neighbors and trillions of dollars in spending
on new weapons that make the world more dangerous for all of us. 

With
almost no public debate, Members of Congress from both parties
quietly rubber-stamp every record military budget placed in front of
them. Only 8
Senators (4D, 4R) and 48
House Members (41D, 6R, 1I) dared to vote against final passage
of the outrageous $712
billion 2020 Pentagon budget. The Trump administration is fully
committed to Obama’s plan to spend at least a
trillion dollars to “modernize” the U.S. nuclear arsenal,
which the Atomic Scientists warn is taking us closer to nuclear
catastrophe than ever. Of this year’s Democratic presidential
candidates, Bernie Sanders is the only
one who routinely votes against record military budgets,
approving only 16% of military spending bills since 2013.

On
this and many other issues, Sanders has dared to say what Americans
know but no major party candidate would say before: that our
neoliberal emperors sit stark naked on their thrones, tossing sacks
of money to their friends as they rule over an obscene empire of
corruption, inequality, war, poverty and racism. 

In
dogged defiance of American conventional wisdom, Sanders built a
political movement based on real solutions to the structural problems
of American society, directly challenging the powerful interests who
control and profit from the corrupt status quo: the
military-industrial complex; the prison-industrial complex; the
medical-industrial complex; and the Wall Street financial complex at
the heart of it all.

Sanders
may have lost the Democratic nomination, but he successfully
demonstrated that Americans don’t have to be passive in the face of
a corrupt political system that is leading us down a path to
self-destruction. We do not have to accept a dysfunctional for-profit
healthcare system; ever-worsening inequality and poverty; structural
racism and mass incarceration; an overheated, dying natural world; or
a military-industrial complex that fears peace more than a nuclear
apocalypse.

A
political system that is structurally incapable of acting for the
common good, even when millions of lives are at stake, is not just
failing to solve our problems. It is the problem. Hopefully, as we
struggle to emerge from today’s tragic pandemic, more and more
Americans are understanding that healing our sick, corrupt political
system is the vital key to a healthy and peaceful future.

Medea
Benjamin,
co-founder of Global
Exchange and CODEPINK:
Women for Peace, is the author of the new book, Inside
Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran.
Her previous books include: Kingdom
of the Unjust: Behind the U.S.-Saudi Connection;
Drone
Warfare: Killing by Remote Control;
Don’t
Be Afraid Gringo: A Honduran Woman Speaks from the Heart,
and (with Jodie Evans) Stop
the Next War Now (Inner Ocean Action Guide).
Follow her on Twitter: @medeabenjamin

Nicolas
J.S. Daviesis the
author of Blood
On Our Hands: the American Invasion and Destruction of Iraq.
He also wrote the chapters on “Obama at War” in Grading
the 44th President: a Report Card on Barack Obama’s First Term as
a Progressive Leader.

Click
for
Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

==================================

* 
Corruptie: neem alleen al alle baantjes die Trump aan zijn familie
gaf, dat zou in een echte democratie niet kunnen…… En dat heel
openlijk alsof het de normaalste zaak van de wereld is, dit in een
land dat keer op keer liegt dat het de wereld wil bevrijden van
corruptie en democratie wil brengen….. Waar de VS intussen de
smerigste dictators steunt, neem Mohammad bin Salman (MBS), de
psychopathische massamoordenaar en kroonprins van de
reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië…… Deze MBS is zelfs
bezig met het uitvoeren van een genocide in Jemen, waarin de VS, Groot-Brittannië en
Frankrijk hem als westerse staten steunen en zelfs militair
helpen……

**
Uiteraard is steenkool in het geheel niet voordeliger, immers de
kosten van de klimaatverandering door steenkoolverbranding zijn vele
malen hoger dan die door gasverbruik, terwijl gasverbranding t.o.v.
van steenkoolverbranding welhaast duurzaam kan worden genoemd……
Daarom ook onbegrijpelijk dat Nederland gas uit de huizen wil weren,
immers nieuwe huizen zijn goed geïsoleerd en het gasverbruik is
vergeleken met niet geïsoleerde huizen bijna nihil……

Zie ook:

‘Trump promoot anti-malariamiddel voor 2de keer als remedie tegen het Coronavirus‘ (en zie de links in dat bericht)

De Russisch – Saoedische olie-oorlog was niet tegen elkaar gericht, maar tegen de VS productie van schaliegas en -olie

Posted on by Willem Wachtmeester

De
zogenaamde ‘olie-oorlog’ tussen Saoedi-Arabië en Rusland, gevoerd
voor de prijs van olie was niet gericht tegen elkaar, maar tegen de
schaliegas en schalie-olie productie van de VS en niet in de laatste plaats daar de VS zich voor de zoveelste
keer niet wenst te houden aan afspraken gemaakt door de OPEC.

De
VS weigert simpelweg minder olie en gas te produceren, anders dan
door ‘natuurlijke oorzaak’, zoals de Coronacrisis die zorgt voor een
fiks verminderde vraag naar olie en gas….. Sterker nog: de VS noemt
deze ‘natuurlijke vermindering van productie’ een vermindering van
productie zoals bedoelt door de OPEC, terwijl de OPEC landen te maken hebben met
eenzelfde vermindering van vraag naar olie en gas, en
daarbovenop een vermindering van deze productie wensen om de prijs
weer op peil te krijgen…….

In feite
is de VS dom bezig, immers een vermindering van het aanbod aan olie en gas zou de prijs voor de schalie-olie en schaliegas-winning juist meer rendabel maken….. Deze winning van gas en olie wordt zwaar gesubsidieerd en met een verminderd aanbod zou de prijs zoals gezegd omhooggaan, waardoor subsidiëring meer lucratief is. Door het niet handelen van de  VS op de vraag van de OPEC en de reactie daarop van Saoedi-Arabië en Rusland  daalde de olieprijs zover dat men in de VS nog meer geld moet toeleggen op elk geproduceerd vat
olie…. Precies dat laatste was dan ook de bedoeling van vooral
Saoedi-Arabië, daar haar olie (en dat van Rusland) een stuk
goedkoper kan worden gewonnen en men wel ruimte heeft voor een ‘tijdelijke’ prijsverlaging.

Lullig voor Saoedi-Arabië maar Trump heeft
nog eens laten weten dat zonder de VS het Saoedische koningshuis nog
geen 2 weken kan standhouden, waarna de psychopathische moordenaar Mohammad bin Salman (MBS), de Saoedische kroonprins,
weer braaf luistert naar wat de meesters in de VS wensen: een fikse
reductie op de productie, zodat de winning van schalie-olie weer
lucratief wordt en dat is zo als een vat olie minstens $ 40.– oplevert (ook al wordt deze productie nog steeds
gesubsidieerd, zelfs als was het alleen door de niet aan milieuregels
gebonden productie van deze uiterst vervuilende olie- en gaswinning….) 

Volgens Mike Whitney, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel zou Putin de olieprijs op minstens $ 45.– per vat willen houden, echter daarmee zou Putin in de eigen voet schieten, immers zo wordt de zwaar gesubsidieerde schalie-olie en gaswinning in de VS weer enigszins lucratief. (en reken maar dat Rusland als Saoedi-Arabië de hele schalie-olie winning in de VS plat zou willen leggen…)    

Het
volgende artikel werd zoals gezegd geschreven door Mike Whitney en door mij
overgenomen van Information Clearing House, onder het artikel
kan je klikken voor een ‘Dutch’ vertaling, dit neemt wel enige tijd
in beslag:

The
Russia-Saudi Oil-Price War Is a Fraud and a Farce

By
Mike Whitney

April 16,
2020 “Information
Clearing House”
– 
The Russia-Saudi oil-price war is a fabrication concocted by the
media. There’s not a word of truth to any of it. Yes, there was a
dust up at an OPEC meeting in early March that led to production
increases and plunging prices. That part is true. But Saudi Arabia’s
oil-dumping strategy wasn’t aimed at Russia, it was aimed at US
shale oil producers. But not for the reasons you’ve read about in
the media.

The
Saudis aren’t trying to destroy the US shale oil business. That’s
another fiction. They just want US producers to play by the rules and
pitch in when prices need support. That might seem like a stretch,
but it’s true.

You
see, US oil producers are not what-you’d-call “team players”.
They don’t cooperate with foreign producers, they’re not willing
to share the costs of flagging demand, and they never lift a finger
to support prices. US oil producers are the next-door-neighbor that
parks his beat-up Plymouth on the front lawn and then surrounds it
with rusty appliances. They don’t care about anyone but themselves.

What
Putin and Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman want is for US
producers to share the pain of oil production cuts in order to
stabilize prices.
It’s an entirely reasonable request. Here’s a clip from an
article at oilprice.com that helps to explain what’s really going
on:

“… there was a sliver
of hope that oil prices may rebound after Reuters reported that Saudi
Arabia, Russia and allied oil producers will agree to deep cuts to
their crude output at talks this week but
only if the United States and several others join in with curbs to
help prop up prices that have been hammered by the coronavirus
crisis. However, in an attempt to have its cake and eat it too, the
U.S. DOE said on Tuesday that U.S. output is already falling without
government action, in line with the White House’s insistence that
it would not intervene in the private markets….

… OPEC+ will
require the United States to make cuts in order to come to an
agreement:
The EIA report today demonstrates that there are already projected
cuts of 2 (million bpd), without any intervention from the federal
government,” the U.S. Energy Department said.

That is not enough for
OPEC+ however, and certainly not Russia,
which on Wednesday made clear that market-driven declines in oil
production shouldn’t be considered as cuts
intended to stabilize the market, Kremlin spokesman Dmitry Peskov
tells reporters on conference call.

“These are completely
different cuts. You are comparing the overall demand drop with cuts
to stabilize global markets. It’s like comparing length and width,”
Peskov said…..Moscow’s participation is highly contingent on the
US, and is unlikely to agree to output cuts if the US does not join
the effort.” (“Historic Oil Deal On The Verge Of Collapse As
Russia Balks At U.S. ‘Cuts’”, oilprice.com)

 

Putin
is being reasonable and fair. If everyone else is forced to cut
supply, then US oil producers should have to cut supply too. But they
don’t want to share the pain, so they’ve settled on a strategy
for weaseling out of it. They want their reductions in output (from
weak demand during the pandemic) to count as “production cuts”.
They even have a name for this swindle, they call it “organic
production cuts”, which means no cuts at all. This is the way
hucksters do business not responsible adults.

What
does Putin want from this deal?

Price
stability. Yes, he’d like to see prices settle somewhere north of
$45 per barrel but that’s not going to happen for a while. The
combination of a weaker demand (due to the coronavirus) and
oversupply (from the Saudis flooding the market) have ensured that
prices will remain low for the foreseeable future. Even so, Putin
understood what the Saudis were doing by flooding the market, and he
knew it wasn’t directed at Russia. The
Saudis were trying to persuade US oil producers to stop freeloading
and cut production like everyone else.
That’s the long and short of it. Check out this excerpt from an
article by oil expert, Simon Watkins at oilprice.com:

“Saudi Arabia
was continually peeved …(because)
its efforts to keep oil prices up through various OPEC and OPEC+
agreements were allowing these very shale producers to make a lot
more money than the Saudis, relatively speaking. The reason for this
was that U.S.
shale producers…. were not bound in to the OPEC/OPEC+ production
quotas so could fill the output gaps created by OPEC producers.”
(“The Sad Truth About The OPEC+ Production Cut”, Simon Watkins,
oilprice.com) 

 

This
is what the media fails to tell their readers, that US oil producers–
who don’t participate in any collective effort to stabilize prices–
have been exploiting OPEC production quotas in order to fatten the
bottom line at the expense of others. US
producers figured out how to game the system and make a bundle in the
process.
Is it any wonder why the Saudis were pissed?? Here’s more from the
same article:

“This allowed the U.S.
a rolling 3-4 million bpd advantage over Saudi in the oil exports
game, meaning that it quickly became the world’s number one oil
producer…. Hence, Saudi Arabia decided initially to unilaterally
announce its intention for the last OPEC+ deal to be much bigger than
that which it had pre-agreed with Russia, hoping to ambush the
Russians into agreeing. Russia, however, turned around and told Saudi
Arabia to figuratively go and reproduce with itself. MbS,… then
decided to launch an all-out price war.” (oilprice.com)

So
you can see that this really had nothing to do with Russian at all.
The Crown Prince was simply frustrated at the way US oil producers
were gaming the system, which is why he felt like he had to respond
by flooding the market.
The obvious target was the US shale oil industry that was taking
advantage of the quotas, refusing to cooperate with fellow oil
producers and generally freeloading off the existing quota system.

And
what’s funny, is that as soon as the Saudis started putting the
screws to the US fracking gang, they all scampered off to Washington
en masse to beg for help from Papa Trump. Which is why Trump decided
to make emergency calls to Moscow and Riyadh to see if he could hash
out a deal.

It’s
worth noting that domestic oil producers have been involved in other
dodgy activities in the past. Check out this excerpt from an article
in the Guardian in 2014, the last time oil prices crashed:

“After standing at well
over $110 a barrel in the summer, the cost of crude has collapsed.
Prices are down by a quarter in the past three months….

Think about how the Obama
administration sees the state of the world. It wants Tehran to come
to heel over its nuclear programme. It wants Vladimir Putin to back
off in eastern Ukraine. But after recent experiences in Iraq and
Afghanistan, the White House has no desire to put American boots on
the ground. Instead,
with the help of its Saudi ally, Washington is trying to drive down
the oil price by flooding an already weak market with crude. As the
Russians and the Iranians are heavily dependent on oil exports, the
assumption is that they will become easier to deal with…

The Saudis did something
similar in the mid-1980s. Then, the geopolitical motivation for a
move that sent the oil price to below $10 a barrel was to destabilize
Saddam Hussein’s regime….

Washington’s
willingness to play the oil card stems from the belief that domestic
supplies of energy from fracking make it possible for the US to
become the world’s biggest oil producer.
In a speech last year, Tom Donilon, then Barack Obama’s national
security adviser, said the US was now less vulnerable to global oil
shocks. The cushion provided by shale oil and gas “affords us a
stronger hand in pursuing and implementing our national security
goals”. (“Stakes are high as US plays the oil card against Iran
and Russia”, The Guardian) 

 

This
excerpt shows that Washington is more than willing to use the “oil
card” if it helps to achieve its geopolitical objectives. Not
surprisingly, good buddy, Saudi Arabia, has historically played a key
role in helping to promote those goals. The current incident,
however, is the exact opposite. The Saudis aren’t helping the US
achieve its objectives, quite the contrary, they’re lashing out in
frustration. They feel like they’re being squeezed by Washington
(and US producers) and they want to prove that they have the means to
fight back. Flooding the market was just MBS’s way of “letting
off steam”.

Trump
understands this, but he also understands who ultimately calls the
shots, which is why he took the unusual step of explicitly warning
the Saudis that they’d better shape up and step in line or there’d
be hell to pay. Here’s a little background that will help to
connect the dots:

“..the deal made in
1945 between the U.S. President Franklin D. Roosevelt and the Saudi
King at the time, Abdulaziz, that has defined the relationship
between the two countries ever since… the
deal that was struck
between the two men on board the U.S. Navy cruiser Quincy… was that
the U.S. would receive all of the oil supplies it needed for as long
as Saudi Arabia had oil in place, in return for which the U.S. would
guarantee the security of the ruling House of Saud.The
deal has altered slightly ever since the rise of the U.S. shale oil
industry
and Saudi Arabia’s attempt to destroy it from 2014 to 2016, in that
the U.S. still guarantees the security of the House of Saud but it
also expects Saudi Arabia not only to supply the U.S. with whatever
oil it needs for as long as it can but also – and this is key to
everything that has followed – it also allows the U.S. shale
industry to continue to function and to grow.

As far as the U.S. is
concerned, if t his
means that the Saudis lose out to U.S. shale producers by keeping oil
prices up but losing out on export opportunities to these U.S. firms
then tough..

 

As U.S. President Donald
Trump has made clear whenever he has sensed a lack of understanding
on the part of Saudi Arabia for the huge benefit that the U.S. is
doing the ruling family: “He
[Saudi King Salman] would not last in power for two weeks without the
backing of the U.S. military.”
(“The Sad Truth About The OPEC+ Production Cut”, Simon Watkins,
Oil Price) 

 

Trump
felt like he had to remind the Saudis how the system actually works:
Washington gives the orders and the Saudi’s obey. Simple, right? In
fact, the Crown Prince has already slashed oil production
dramatically and is fully complying with Trump’s directives,
because he knows if he doesn’t, he’s going to wind up like Saddam
Hussein or Muammar Gaddafi.

Meanwhile,
US shale oil producers won’t be required to make any cuts at all
or, as the New York Times puts it: “It was not immediately clear if
the Trump administration made a formal commitment to cut production
in the United States.”

Got
that? So everyone else cuts production, everyone else sees their
revenues shrink, and everyone else pitches-in to put a floor under
prices. Everyone except the “exceptional” American oil producers
from the exceptional United States. They don’t have to do a damn
thing.

Mike
lives in Washington state.  He can be reached
at fergiewhitney@msn.com.
– “Source“

Click
for
Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

Lage olieprijs zorgt ervoor dat teerzand oliewinning onrendabel is, waardoor de uitbreiding van de Trans Mountain Pipeline wellicht wordt gestaakt

Posted on by Willem Wachtmeester

Op CBC radio afgelopen zaterdagmiddag een deskundige (kreeg z’n naam niet mee) die stelde dat niet alleen de winning van schalie-olie winning, maar ook die van teerzanden op de reet ligt, daar de prijs per vat olie minstens 40 Canadese dollars moet zijn om nog enigszins winst te kunnen behalen op de kosten van winning. Door de ruzie tussen Rusland en de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië is de olieprijs bijna de helft lager dan die 40 dollar, bovendien zorgt het platleggen van industrieën en zelfs hele landen door de Coronacrisis ervoor dat de vraag naar olie fiks is afgenomen.

Daar bedrijven niet langer wensten mee te doen aan de uitbreiding van een grote pijpleiding heeft Trudeau, de minister-president van Canada, de betaling voor de uitbreiding van deze Trans Mountain Pipeline (TMP) op de schouders van de belastingbetaler gelegd…. Dit soort pijpleidingen worden zoals gewoonlijk ook aangelegd over gebieden die alleen bestemd zijn voor de oorspronkelijke volkeren van Noord-Amerika en vervuilen daar wateren en bodem……* In dit geval gaat het om gebieden van de oorspronkelijke volkeren die Canada rijk is**. Oorspronkelijke volkeren die worden aangeduid als ‘indianen’.

Can protesters still stop the Trans Mountain pipeline? - Macleans.ca

De deskundige pleitte er dan ook voor om te stoppen met de aanleg van deze peperdure pijpleiding, laten we hopen dat dit inderdaad gebeurt, echter als je het fanatisme ziet waarmee de Canadese premier Trudeau op dit dossier ziet, zal de aanleg hoogstwaarschijnlijk ‘gewoon’ doorgaan……

Natural gas pipeline company posts 72-hour notice to clear way in ...

Heb aan de links hieronder ook die van pijpleidingen in de VS toegevoegd, ook deze gaan voor een groot deel over middels waardeloze verdragen aan oorspronkelijke bewoners toegekend land……** Het gaat dan om uitbreidingen of aanleg van pijpleidingen met namen als Keystone XL en de Dakota Access Pipeline.

Say NO to DAPL Expansion • Lakota People's Law Project

*
Immers alle pijpleidingen lekken binnen de kortste keren en vernietigen
daarmee hele ecosystemen, ofwel extreme vervuiling van grond en
water…….

** Gebieden
die aan die volkeren werden toegekend middels waardeloze verdragen van
de Canadese overheid en die van de VS, zo gauw daar delfstoffen worden gevonden, of men heeft die gebieden zoals in dit geval nodig voor de aanleg van pijpleidingen, blijken
deze verdragen geen enkele juridische waarde te hebben….. Ofwel ondanks dat deze overheden de oorspronkelijke volkeren middels een genocide hebben gedecimeerd, is men zo onbeschoft om gewoon schijt te hebben aan de rechten van deze zo vervolgde volkeren…….

Zie ook:

‘Voormalig bankier: demonstranten tegen oliepijpleiding zullen worden gedood en dat is geen probleem >> ofwel het ware gezicht van het huidige neoliberale kapitalisme…….‘

‘Justin Trudeau (premier Canada) een progressief politicus of een ordinaire neoliberale corrupteling’

‘No Surrender: After Police Defend a Gas Pipeline Over Indigenous Land Rights, Protesters Shut Down Railways Across Canada‘

‘Regering Brits-Columbia liegt over olievervuiling…….‘

Opinion
| Linda McQuaig: Trudeau’s pipeline gambit puts him on wrong side
of history


Protests
target Liberal MPs countrywide over feds’ Trans Mountain buyout


British
Columbia, Edmonton, Calgary, Alberta, Vancouver 

‘Keystone
XL pijpleiding heeft grote hoeveelheid olie gelekt, terwijl vreedzame
demonstranten tegen de aanleg worden weggezet als terroristen……‘

‘The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking‘

‘List of pipeline accidents in the United States in the 21st century‘ (stuitend!!)

‘VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten…..‘

‘Grote
banken moeten stoppen met het financieren van klimaatrampen en de
rechten van de oorspronkelijke bevolking her en der respecteren!’

‘Grote banken overtreden eigen duurzaamheidsregels……..‘

‘Help het Sioux volk van Standing Rock in hun terechte (vreedzame) verzet tegen bodem- en watervervuiling…..‘

‘Canada’s Standing Rock….. Stop de Site C Dam!‘

‘ING liegt dat het niet onder contract DAPL uit kan………‘

‘ING topman stelt dat ING zich niet kan terugtrekken uit DAPL….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘ING financiert de Dakota Access Pipeline, die het leefgebied van het Sioux volk bedreigt……….‘

‘North-Dakota Pipeline, grote schande voor Obama en de VS…….‘

http://standwithstandingrock.net/history/

http://www.reuters.com/article/us-usa-pipeline-nativeamericans-safety-i-idUSKCN11T1UW
 

https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/04/dakota-access-pipeline-permit-denied-standing-rock

http://www.businesswire.com/news/home/20161204005090/en/

http://ieefa.org/ieefa-report-dakota-access-pipeline-driven-high-risk-financing-overbuilt-region-little-known-economic-weaknesses-controversial-project

Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden

Posted on by Willem Wachtmeester

Het aantal doden wereldwijd door het Coronavirus wordt nu geschat op 36.000. 

Elke dag sterven er rond de 24.000 mensen aan honger, dat betekent jaarlijks rond 8,5 miljoen doden door honger. Het aantal aan honger lijdende mensen is de laatste jaren gestegen naar het niveau van 2010…… 

Jaarlijks lijden ongeveer 850 miljoen mensen honger, dit met meerdere oorzaken, waar oorlog verantwoordelijk zou zijn voor 10% van dat aantal, voorts is het veranderende klimaat één van de hoofdoorzaken van honger in ontwikkelingslanden…… Degenen die niet overlijden aan honger hebben daarna (als ze de honger langere tijd kunnen overleven) fysieke problemen als een aantasting van de ogen en organen als nieren, hart en lever…… Kinderen die honger overleven hebben voor het overgrote deel een grote groeiachterstand…… 

Mensen die hongerlijden zijn extra bevattelijk voor besmettelijke ziekten als cholera, difterie en zoals nu het Coronavirus…… Ben dan ook benieuwd hoe de situatie is in Jemen, een land waar een groot deel van de mensen aan honger lijdt en waar intussen al meer dan 500.000 mensen moeten zijn overleden (voor het grootste deel aan honger….) Als het Coronavirus daar toeslaat is het aantal doden niet meer te overzien……. Hoofdverantwoordelijk voor de oorlog tegen de sjiitische bevolking van Jemen: Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), Egypte, Marokko, de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk……

Dan de ‘normale griep’: jaarlijks overlijden er van 291.000 tot 646.000 mensen aan de griep…….

Als je ziet dat in Azië het Coronavirus al weer op haar retour is, kan je dan ook gerust de conclusie trekken dat er wel erg veel uit de kast wordt getrokken voor het Coronavirus, al is elke Corona dode er één te veel. 

Jammer dat men nu zogenaamd solidair is met elkaar, terwijl er zoals gezegd dagelijks 24.000 mensen overlijden aan honger, 12.000 minder dan het aantal Corona doden dat nu te betreuren is (en dat over een periode van iets meer dan 3 maanden!)

Laten we na de Coronacrisis solidair blijven maar dan met name met de hongerende mensen op onze kleine aarde, met 10% van het totale bedrag dat wereldwijd nu al is uitgegeven om de gevolgen van het Coronavirus zo klein mogelijk te houden, zouden we alle hongerende mensen van de wereld kunnen helpen…….. Wat een enorme schande dat we op de wereld nog steeds honger tolereren en volkomen hysterisch worden als we de kans lopen om te overlijden aan een virus….. 

Zie ook:

‘Coronavirus
verspreiding door ziekenhuisverpleegkundigen en de onmogelijkheid voor
velen in de VS om te stemmen vanwege het virus‘ 


‘Brekend Coronanieuws: eerste Nederlandse Coronapatiënten naar Duitsland‘


‘Viktor Orbán misbruikt Coronacrisis om het Hongaarse parlement en daarmee de democratie buitenspel te zetten‘

 

‘Coronavirus: Rutte’s beleid krijgt steun van 8 op de 10 Nederlanders……‘

‘Israël vernielt een Palestijnse Coronavirus noodkliniek……..‘

‘Coronavirus: farmaceuten zijn nu al doende de prijs voor een vaccin op te drijven‘ 

‘Facebook kan geen Nederlandse ‘factcheckers’ vinden, terwijl het pertinente leugens van politici toestaat op haar platform‘

‘Coronacrisis: afvalverwerkers hebben belang bij een zo groot mogelijke berg afval‘

‘Hugo de Jonge (CDA minister) & het Coronavirus, een drama ‘in wording‘

‘‘Samen tegen Corona, da’s lief’ of……‘  

‘Twitter ondermijnt met censuur Venezolaans regeringsbeleid op het Coronavirus‘   

‘CBS let op: in Duitsland is het consumentenvertrouwen wel onderuit gegaan door de Coronacrisis’

‘Coronavirus: Roche laat zien waar farmaceuten voor staan: inhumaniteit, zelfzucht en bakken geld verdienen‘

‘Rusland,
China en Cuba (echt) solidair met Coronaslachtoffers: zij helpen
Italië, terwijl China zegt snel een vaccin te zullen hebben ontwikkeld‘

‘Coronavirus hapsnapbeleid Rutte 3 en RIVM‘

‘Coronavirus: geld gaat ver voor op de gezondheid van Amazon arbeiders‘ 

‘Coronacrisis: miljarden voor bedrijven en steun voor hypotheekhouders? Stop de huurverhoging per 1 juli a.s.!!‘

‘Coronavirus: Franse artsen dienen klacht in tegen de minister-president wegens liegen over virus‘

‘Coronavirus: in tijden van crisis moet het kabinet totale openheid geven‘

‘Beursgenoteerde bedrijven hebben eigen aandelen ingekocht en hebben nu door de Coronacrisis steun nodig van de overheid‘ 

‘Grote bendes met apen vechten voor voedsel op de straten van Thailand‘

‘Coronavirus: Bruno Bruins slachtoffer van overwerken? ‘Slachtoffer’ van disfunctioneren zal je bedoelen!‘ 

‘Huiselijk geweld: vrouwen worden vermoord ‘door de maatregelen’ tegen het Coronavirus‘

‘Coronavirus advies voor ouderen van ANBO directeur den Haan‘ 

‘VS roept alle burgers op terug te keren naar huis‘ (was dat maar waar: alle VS burgers, inclusief de militairen…)

‘Coronavirus: RIVM adviezen en daarmee het regeringsbeleid van Rutte 3: onvoldoende en misleidend‘

‘Coronavirus: de eerste patiënten met het virus gemeld in openluchtgevangenis Gazastrook‘

‘Coronavirus: KLM ontslaat 2.000 mensen, schrapt vluchten met de Boeing 747 en krijgt een bak belastinggeld van de overheid‘ 


‘Coronavirus: ‘Ik hoef mijn geld niet terug’‘


‘CBS: consumentenvertrouwen ondanks Coronavirus niet gezakt sinds januari…. ha! ha! ha! ha!‘

‘Coronavirus onzin: groepsimmuniteit en het ad hoc beleid van Rutte‘  

‘Coronavirus: Bruno Bruins (minister Medische Zorg): geen reden om grote evenementen te verbieden‘ 

‘Coronavirus en carnaval: ‘een gouden combinatie’ en BBC W.S. verslaggever voor Iran hekelt de aanpak van het virus in dat land‘ (zie in dat bericht ook de links naar oudere berichten over het Coronavirus, ouder dan die hierboven getoond)

VS steun voor 20 dictators

Posted on by Willem Wachtmeester

Ja
beetje verwarrend het uittreksel van de World Beyond War(WBW) organisatie, de kop waarin wordt gesteld dat de VS 50
onderdrukkende regimes steunt, terwijl het PDF waaruit dit schrijven
komt, spreekt van 20 dictators die door de VS worden gesteund en
waarin zo te zien ook Syrië behoort, terwijl de VS daar de
terreurgroepen steunt en niet de democratisch gekozen regering
Assad……* 

Het hieronder opgenomen onderdeel van een langer PDF maakt onderscheidt tussen dictaturen en geeft daar 3 definities voor, zoals een dictatuur onder één persoon en regeringen die zware druk uitoefenen op het volk. Weet niet of dit een verstandig onderscheid is, immers het gaat erom hoe een volk haar leiders ervaart, of dit nu in een democratie is, of een dictatuur, dan wel een politiestaat (dat zijn overigens niet de definities zoals het PDF aangeeft op basis van vaststellingen door het ‘Freedom House’). Zo vind ik dat Rusland geen dictatuur genoemd kan worden, immers er mag nog
steeds gekozen worden. Vergeet daarbij niet dat veel van de oppositiegroepen in Rusland banden hebben met de georganiseerde misdaad…… 

Je zou zelfs kunnen pleiten voor een figuur
als Putin, daar die de wereld al een paar keer heeft behoed voor een
wereldoorlog, immers als de Trump kliek in het Kremlin had
gezeten, was Rusland al lang een oorlog tegen de VS begonnen vanwege verregaand geweld van de VS tegen militaire doelen van Rusland bijvoorbeeld in Syrië……. Om nog maar te zwijgen over het buitenlandbeleid van de VS in Europa, waar het als opperbevelhebber van NAVO troepen de ene na de andere militaire oefening houdt langs de westgrens van Rusland. Bedenk maar eens wat de VS zou doen als Russische troepen aan de andere kant van de VS grenzen met Mexico of Canada de ene militaire oefening na de ander zou houden……. Gezien de VS agressie tegen Rusland kan je zelfs stellen dat de VS met haar agressie Putin in het zadel houdt (immers agressie tegen de Russische regering is in feite agressie tegen het Russische volk….).

Daarover gesproken: veel commentaar van de VS op Cuba, sinds de rebellen van Castro het misdadigersnest van de VS in Cuba omwentelde en eindelijk voor het volk werd gezorgd, i.p.v. de maffia en de welghestelden uit de VS. Waarbij Castro snel zaken als analfabetisme met succes wist te bestrijden en de gezonheidzorg, scholing en huisvesting bijna gratis maakte…. De VS heeft daarna van meet af aan sancties opgelegd aan dit land, als de VS dat niet had gedaan zou het goed mogelijk geweest zijn dat Cuba eerder een vrij en gelukkig land was geworden, echter dat wilde de VS koste wat kost voorkomen…… Voorlopig is het zo dat verreweg de meerderheid van het Cubaanse volk achter ‘de dictatuur’ van Castro stond en volgens zeggen is dat nog steeds zo…..

Oké,
het is bepaald geen geheim dat de VS dictators steunt, ik schat dat
een regelmatige lezer of luisteraar naar nieuws wel een paar van deze
dictators op kan noemen, neem Saoedi-Arabië, maar toch mooi dat je kan
zien met welke schoften de VS goede banden onderhoudt…… Zoals gezegd: het buitenlandbeleid van de VS is er op zeker verantwoordelijk voor dat de dictatuur in een aantal landen in het zadel blijft, waar andere dictaturen die niet in het VS gareel lopen, juist door de agressie van de VS in het zadel blijven, neem Noord-Korea en Iran…..

En dan
durft men in de VS te zeggen dat de VS democratie brengt naar de
landen tegen wie het een illegale oorlog is begonnen…… Terwijl de VS ook
nog eens opstanden organiseert om een democratisch gekozen president
af te kunnen zetten, zoals in Honduras, Oekraïne, Syrië* en als
laatste (althans zoals nu bekend): Bolivia…….

Trouwens
wat betreft de VS zelf, kan je ook al spreken van een politiestaat,
een andere vorm van dictatuur…… De VS waar 2 partijen de dienst
uitmaken en men iedereen die een beetje sociaal ‘gezicht’ heeft op
zeker afserveert, zie nu weer Bernie Sanders…. In het
westen jubelde men na de tweede overwinning van bewezen misdadiger en
oorlogsmisdadiger Joe Biden, terwijl de hele goegemeente wat betreft
de reguliere westerse media (en politiek) in het koor van de VS wolven mee huilden en
Sanders als onverantwoordelijk en socialist bestempelden, ik las zelfs een paar keer
dat hij voor communist werd versleten en dat staat in de VS gelijk aan vloeken in de kerk….. 

Sanders zou bijvoorbeeld
veel te veel geld uittrekken voor scholing, studie en medische hulp (ja ook in de Nederlandse media durfde men dit te schrijven),
terwijl de psychopathische gek Trump intussen bijna 750 miljard
dollar per jaar uitgeeft aan oorlogsvoering……. Waar diezelfde
media met de VS mee klagen dat we te weinig uitgeven aan defensie (in
NAVO verband), terwijl de VS zo’n honderdvijftig miljard uitgeeft aan alleen al meer
dan 800 militaire bases over de wereld….. Waar dit bedrag ver wordt overtroffen door alle
illegale oorlogen die het is aangegaan: oorlogen die alleen deze
eeuw al dik meer dan 2,5 miljoen mensen het leven heeft gekost, ofwel
enorme massamoorden begaan onder bevel van de VS…**

Lullig
dat je niet het hele PDF kan lezen, daar moet je voor betalen,
terwijl dit wel degelijk een zeer ernstige zaak is, die niet genoeg
aan de mens kan worden gebracht: de hoogste tijd dat de hele wereld
de VS ziet zoals het is: verreweg de grootste terreurentiteit op
aarde!!!

Demilitarization,
Immorality,
North
America, Why
End War, World

50
Oppressive Governments Supported by the U.S. Government

Excerpted
from 20
Dictators Currently Supported by the U.S.
by David Swanson, March 19, 2020

A dictator is a single individual
who possesses such extreme power over a government that some people
refer to it as “absolute power.” There are degrees of
dictatorship, or — if you prefer — individuals who are partially
dictators or somewhat dictatorial. Oppressive governments that
restrict liberties, deny participation, and abuse human rights
overlap considerably, but not entirely, with dictatorships. Because
there are more studies and rankings of oppressive governments than of
dictatorships, and because the problem is the oppression, not who
does it, I’m going to look for a moment at some lists of oppressive
governments, before turning to the subject of the dictators who run
many of them.

In 2017, Rich Whitney wrote an
article for Truthout.org called “U.S.
Provides Military Assistance to 73 Percent of World’s
Dictatorships.”

Whitney was using the word
“dictatorships” as a rough approximation of “oppressive
governments.” His source for a list of the oppressive governments
of the world was Freedom House. He intentionally chose this
U.S.-based and U.S.-government-funded organization despite the clear
U.S.-government bias in some of its decisions. Freedom House has been
widely
criticized, not merely for being funded by one government (plus
funding from a few allied governments) while producing rankings of
governments, and not merely for slanting its criticism against
U.S.-designated enemies and in favor of U.S.-designated allies, but
also for taking U.S. funding to engage in secretive activities in
Iran and to support a chosen candidate in Ukraine. These are all good
reasons to look at Freedom House’s list of the nations that it
labels “not free.” This is as nearly as possible the United
States government’s own view of other countries, even as it
includes very restrained criticism of the United States’ own
domestic policies. A list from Freedom House can be augmented, and is
below, with the U.S. State Department’s own description
of each country’s human rights abuses.

Freedom House ranks
nations as “free,” “partly free,” and “not free.”
These rankings are supposedly based on civil liberties and political
rights within a country, with apparently no consideration of a
country’s impact on the rest of the world. That is to say, a
country could be spreading freedom across the globe and score very
low, or be spreading oppression around the globe and score very high,
based purely on its domestic policies.

Freedom House does not, however,
limit itself to dictatorships. Some of the factors
it considers involve the legitimacy and power of a national
leader, but if a government fully controlled by a large body severely
oppresses the public, then that government ought to be labeled “Not
Free” by Freedom House despite not being a dictatorship in the
sense of being dominated by a single person.

Freedom House deems the following
50 countries (taking from Freedom House’s list only countries and
not territories) to be “not free”: Afghanistan, Algeria, Angola,
Azerbaijan, Bahrain, Belarus, Brunei, Burundi, Cambodia, Cameroon,
Central African Republic, Chad, China, Democratic Republic of Congo
(Kinshasa), Republic of Congo (Brazzaville), Cuba, Djibouti, Egypt,
Equatorial Guinea, Eritrea, Eswatini, Ethiopia, Gabon, Iran, Iraq,
Kazakhstan, Laos, Libya, Mauritania, Nicaragua, North Korea, Oman,
Qatar, Russia, Rwanda, Saudi Arabia, Somalia, South Sudan, Sudan,
Syria, Tajikistan, Thailand, Turkey, Turkmenistan, Uganda, United
Arab Emirates, Uzbekistan, Venezuela, Vietnam, Yemen.

The U.S. government allows,
arranges for, or in some cases even provides the funding for, U.S.
weapons sales to 41 of these countries. That’s 82 percent. To
produce this figure, I have looked at U.S. weapons sales between 2010
and 2019 as documented by either the Stockholm
International Peace Research Institute Arms Trade Database, or by
the U.S. military in a document titled “Foreign
Military Sales, Foreign Military Construction Sales And Other
Security Cooperation Historical Facts: As of September 30, 2017.”
Here are the 41: Afghanistan, Algeria, Angola, Azerbaijan, Bahrain,
Brunei, Burundi, Cambodia, Cameroon, Central African Republic, Chad,
China, Democratic Republic of Congo (Kinshasa), Republic of Congo
(Brazzaville), Djibouti, Egypt, Equatorial Guinea, Eritrea, Eswatini
(formerly Swaziland), Ethiopia, Gabon, Iraq, Kazakhstan, Libya,
Mauritania, Nicaragua, Oman, Qatar, Rwanda, Saudi Arabia, Sudan,
Syria, Tajikistan, Thailand, Turkey, Turkmenistan, Uganda, United
Arab Emirates, Uzbekistan, Vietnam, Yemen.

Remember, this is a list of nations
that an organization funded by the U.S. government designates “not
free” but to which the United States is shipping deadly weapons.
And this is 82% of the “not free” nations, which hardly looks
like a case of a few “bad apples.” On the contrary, it almost
looks like a consistent policy. One is more inclined to look for an
explanation of why the 82% is not 100% than why it’s not 0%. In
fact, of the nine “not free” nations to which the United States
is not shipping weapons, the majority of them (Cuba, Iran, North
Korea, Russia, and Venezuela) are nations commonly designated as
enemies by the U.S. government, offered as justifications for budget
increases by the Pentagon, demonized by the U.S. media, and targeted
with significant sanctions (and in some cases attempted coups and
threats of war). These countries’ status as designated enemies
also, in the view of some critics of Freedom House, has a lot to do
with how some of them got onto the list of “not free” rather than
“partly free” nations.

Beyond selling and giving weapons
to oppressive governments, the U.S. government also shares with them
advanced weapons technology. This includes such extreme examples as
the CIA giving nuclear bomb plans to Iran,
the Trump Administration seeking to share nuclear technology with
Saudi
Arabia, and the U.S. military basing nuclear weapons in Turkey
even as Turkey fights against U.S.-backed fighters in Syria and
threatens to close NATO bases, as well as spreading drone
technology around the world.

Now, let’s take the list of 50
oppressive governments and check which ones the United States
government provides military training to. There are varying levels of
such support, ranging from teaching a single course for four students
to providing numerous courses for thousands of trainees. The United
States provides military training of one sort or another to 44 out of
50, or 88 percent. I base this on finding such trainings listed in
either 2017 or 2018 in one or both of these sources: The U.S. State
Department’s Foreign
Military Training Report: Fiscal Years 2017 and 2018: Joint Report to
Congress Volumes I and II,
and the United States Agency for International Development (USAID)’s
Congressional
Budget Justification: FOREIGN ASSISTANCE: SUPPLEMENTARY TABLES:
Fiscal Year 2018. 

Here are the 44: Afghanistan, Algeria, Angola,
Azerbaijan, Bahrain, Belarus, Brunei, Burundi, Cambodia, Cameroon,
Central African Republic, Chad, China, Democratic Republic of Congo
(Kinshasa), Republic of Congo (Brazzaville), Djibouti, Egypt,
Eswatini (formerly Swaziland), Ethiopia, Gabon, Iran, Iraq,
Kazakhstan, Laos, Libya, Mauritania, Nicaragua, Oman, Qatar, Russia,
Rwanda, Saudi Arabia, Somalia, South Sudan, Tajikistan, Thailand,
Turkey, Turkmenistan, Uganda, United Arab Emirates, Uzbekistan,
Venezuela, Vietnam, Yemen.

Once again, this list does not seem
like a few statistical oddities, but more like an established policy.
The handful of exceptions again include Cuba and North Korea for
obvious reasons. The reason they include Syria in this case and not
in the case of weapons sales is because of the dates I restricted
this search to. The United States went from arming and working with
the Syrian government to trying to overthrow it (by arming and
working with rebels in Syria rather than with the government).

I suspect that many in the United
States did not know that in 2019, these many years after September
11, 2001, the U.S. military was training Saudi fighters to fly
airplanes in Florida until one of them made the news
by shooting up a classroom.

In addition, the history of
U.S.-provided military training to foreign soldiers, through
facilities like the School of the
Americas (renamed Western Hemisphere Institute for Security
Cooperation) provides an established pattern of not just supporting
oppressive governments, but of helping to bring them into being
through coups.

Now let’s take one more run
through the list of 50 oppressive governments, because in addition to
selling (or giving) them weapons and training them, the U.S.
government also provides funding directly to foreign militaries. Of
the 50 oppressive governments, as listed by Freedom House, 32 receive
“foreign military financing” or other funding for military
activities from the U.S. government, with — it’s extremely safe
to say — less outrage in the U.S. media or from U.S. tax payers
than we hear over providing food to people in the United States who
are hungry. I base this list on the United States Agency for
International Development (USAID)’s Congressional
Budget Justification: FOREIGN ASSISTANCE: SUMMARY TABLES: Fiscal Year
2017, and Congressional
Budget Justification: FOREIGN ASSISTANCE: SUPPLEMENTARY TABLES:
Fiscal Year 2018. Here are the 33: Afghanistan, Algeria, Angola,
Azerbaijan, Bahrain, Belarus, Cambodia, Central African Republic,
China, Democratic Republic of Congo (Kinshasa), Djibouti, Egypt,
Eswatini (formerly Swaziland), Ethiopia, Iraq, Kazakhstan, Laos,
Libya, Mauritania, Oman, Saudi Arabia, Somalia, South Sudan, Sudan,
Syria, Tajikistan, Thailand, Turkey, Turkmenistan, Uganda,
Uzbekistan, Vietnam, Yemen.

Out of 50 oppressive governments,
the United States militarily supports in at least one of the three
ways discussed above 48 of them or 96 percent, all but the tiny
designated enemies of Cuba and North Korea. With some of them, the
U.S. military goes further than we have yet discussed in its
relations and support for these oppressive regimes. In these
countries, the United States bases
a significant number of its own troops (i.e. over 100): Afghanistan,
Bahrain, Cuba, Egypt, Iraq, Qatar, Saudi Arabia, Syria*, Thailand,
Turkey, and the United Arab Emirates. Technically Cuba is in this
list, but it is a different case from the others. The United States
keeps troops in Cuba in defiance of Cuban opposition and decidedly
not in support of the Cuban government. Of course, Iraq has now asked
the U.S. troops to leave, putting it in a position closer to Cuba’s.

In some cases, the military
engagement goes further. The U.S. military is fighting a war in
partnership with Saudi Arabia against the people of Yemen, and
fighting wars in Iraq and Afghanistan in support of oppressive
governments (as described by Freedom House and by the U.S. State
Department) that were created by U.S.-led wars. Governments created
by foreign occupations are oppressive and corrupt and tend to have an
interest in keeping wars going in order to keep arms and dollars and
troops flowing their way from the United States. Yet, the Iraqi
government has asked the U.S. military to get out, and talks of a
possible peace agreement in Afghanistan continue to percolate.

At the same time, the United States
enacts Trump’s Muslim ban, restricting
travel from numerous nations that the United States arms,
including Eritrea, Libya, Somalia, Sudan, Syria, and Yemen. One
wouldn’t want any dangerously armed people traveling.

Another source for a list of
dictatorships is the CIA-funded Political
Instability Task Force (PITF). As of 2018, this group identified 21
nations as autocracies, 23 as closed anocracies (anocracies being
mixtures of autocracy and democracy), and the rest as open
anocracies, democracies, or full democracies. The 21 autocracies are:
Azerbaijan, Bahrain, Bangladesh, Belarus, China, Equatorial Guinea,
Eritrea, Iran, Kazakhstan, Kuwait, Laos, North Korea, Oman, Qatar,
Saudi Arabia, Eswatini (formerly Swaziland), Syria, Turkmenistan,
United Arab Emirates, Uzbekistan, Vietnam. This adds Bangladesh and
Kuwait to the list of nations we are looking at. The U.S. military
supports those two and all of the others listed here, except North
Korea.

So we’re looking at a list of 50
oppressive governments. Is it the right list? Should some nations be
removed and others added? And which are dictatorships, and who are
the dictators?

Continued in 20
Dictators Currently Supported by the U.S.

=======================================

*
Ten tijde van de door de VS georganiseerde opstand in 2011 was Assad
nog niet democratisch gekozen, dat gebeurde in 2014 in door
internationale waarnemers als eerlijk en goed verlopen beoordeelde verkiezingen,
waarbij Assad met overweldigende meerderheid werd gekozen….. Zoals aangegeven in het artikel hierboven, de VS heeft eerder de Syrische staat gesteund echter dat was ver voor 2006 toen de VS begon met het plannen van een opstand in Syrië, die moest leiden tot een staatsgreep tegen Assad, een plan dat zoals we weten is mislukt…. Als reactie op die mislukking hebben de VS en Egypte (met hulp van Saoedi-Arabië) een groot aantal jihadstrijders van o.a. IS (ISIS) en Al Qaida van Libië naar Irak vervoert en hen daar met oorlogstuig over de grens met Syrië begeleid, zodat zij tegen de regering Assad konden vechten, de rest is geschiedenis, een geschiedenis die volgepropt zit met barbaarsheden tegen de bevolkingen van landen in het Midden-Oosten, massamoorden, enorme hoeveelheden vluchtelingen die geen kant op kunnen en terreuraanslagen op Europese straten…….(nogmaals als gevolg van grootschalige westerse terreur in landen waar dat westen niets, maar dan ook helemaal niets heeft te zoeken!!)

** Illegale oorlogen waar ook Nederland
aan mee heeft gedaan en dat ten koste van ons belastinggeld, waardoor
ook wij terreur op de straten hebben gekweekt en mogelijk nog meer
terreur kunnen verwachten…. Om nog maar te zwijgen over het feit dat die Nederlandse steun mede
verantwoordelijkheid is voor enorme groep arme donders die deze
illegale oorlogen zijn ontvlucht en die niet worden opgenomen door de landen die in hun moederland oorlogen zijn begonnen, dan wel deze oorlogen steunen (de VS met hulp van andere NAVO-lidstaten)…….

Coronavirus en carnaval: ‘een gouden combinatie’ en BBC W.S. verslaggever voor Iran hekelt de aanpak van het virus in dat land

Posted on by Willem Wachtmeester

Ongelofelijk het westers commentaar op de aanpak van het Coronavirus door China, terwijl men een feest als carnaval in een aantal EU-lidstaten gewoon heeft laten plaatsvinden, of hoe snel wil je dat het Coronavirus echt een pandemie wordt..??!!! 

Gistermiddag op BBC World Service radio na 15.30 u. (CET) de BBC correspondent voor Iran (kan z’n naam niet terugvinden op de waardeloze site van de BBC). Deze figuur hekelde de aanpak van het Coronavirus door de autoriteiten in Iran, alles zou te weinig en te laat zijn, terwijl daar volgens mij geen sprake van is, zo hebben de autoriteiten al een paar steden op slot gedaan. Maar ja het gaat om Iran en dat land moet nu eenmaal altijd gedemoniseerd worden……. Ook stelde deze figuur (m) dat er waarschijnlijk veel meer besmettingen en doden te betreuren zijn dan de autoriteiten willen toegeven….. Waarom zou Iran dat doen? Om geen paniek te zaaien en tegelijkertijd wel steden isoleren?? Nogmaals: het gaat om Iran en de autoriteiten daar zijn volgens het westen altijd fout….

Nee, in Saoedi-Arabië is het allemaal veel beter aldus de fantast, als er één land is dat haar burgers voorliegt is het wel de reli-fascistische dictatuur van S-A…… Volgens de BBC verslaggever heeft de WHO de situatie in Saoedi-Arabië de zaak goed in de hand…. Ofwel: niet de Saoedische autoriteiten maar de WHO is daar om verspreiding tegen te gaan….. 

Trouwens ook wat betreft geweld overtreft S-A Iran met meer dan 100% en dat is alleen nog het geweld in eigen land, als je de genocide meerekent die dat land in Jemen uitvoert, worden de verhoudingen al helemaal scheef….. Zo moeten er in Jemen intussen minstens al 500.000 doden te betreuren zijn vanwege de grootschalige terreur van de Saoedische coalitie in Jemen, terreur die zelfs een genocide genoemd kan worden….(met steun van de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk, plus wapenhulp vanuit o.a. Nederland en Duitsland) Verder moet je niet vergeten dat Saoedi-Arabië een groot aantal terreurgroepen heeft gesteund, eerst in Irak en daarna in Syrië….. 

Gezien het voorgaande: wat doet het westen? Juist: commentaar leveren op de hulp die Iran gaf en geeft aan Syrië, terwijl met die hulp juist de terreurgroepen werden en worden bestreden….. Hetzelfde wat over S-A gezegd kan worden geldt overigens ook voor Turkije dat in Idlib de terreurgroepen heeft bevrijd en bewapend……

Tja aan het soennitische Saoedi-Arabië verdient GB kapitalen met de verkoop van wapens en munitie (wapens in de breedste zij van het woord, dus inclusief rollend, varend en vliegend oorlogstuig), daarnaast levert GB training aan Saoedische militairen zodat ze zo effectief mogelijk sjiieten in Jemen kunnen vermoorden…..

Het is als met China, een hele berg commentaar op de aanpak van het virus, terwijl westerse landen gewoon de maatregelen overnemen die China heeft genomen, waarop men nu uiteraard geen commentaar levert…. Sterker nog en zoals gezegd: zelfs het alcohol festijn* carnaval afgelasten was er niet bij in westerse landen als Italië, Nederland en Duitsland, terwijl de festiviteiten in China voor het nieuwe jaar niet of amper werden gevierd….. 

* Alcohol, ook zonder het Coronavirus, al de dodelijkste harddrug in ons land, een harddrug die door min of meer langdurig gebruik dagelijks gemiddeld 12 doden eist….

Zie ook:

‘Coronavirus: Rutte heeft de regie…. ‘God zij dank!’ Deel 2‘ 

‘Coronavirus: Iran extra getroffen vanwege illegale VS sancties‘ 

‘Coronavirus en WOIII‘   

‘Coronavirus: Rutte heeft de regie, ‘god zij dank……’‘

‘Corona antivirusbescherming‘

‘Coronavirus, Bruno Bruins (minister Medische Zorg): geen reden om grote evenementen te verbieden‘

‘Coronavirus sensatie op Radio1: een thema-uitzending……‘

‘Coronavirus tragedie misbruikt voor racisme en het zaaien van haat‘ 

‘Coronavirus: ‘een probaat middel’ tegen de klimaatverandering en de luchtvervuiling…..‘   

‘A Most Convenient Virus‘ (een ICH artikel, waarin de stelling is dat dit virus uit een VS laboratorium komt)

‘Coronavirus: Bruno Bruins (VVD ‘minister’ Volksgezondheid) slaat rood uit‘ (ja ik weet het, Bruins is minister ‘Medische Zorg’)

‘Coronavirus hysterie: Corona vs. griep‘ 

BBC presentator ‘geeft toe anti-Iraanse propaganda te maken inzake Jemen’

Posted on by Willem Wachtmeester

Donderde vanmorgen van m’n stoel toen ik naar BBC World Service radio luisterde en een verslaggever over Jemen hoorde zeggen: “The weapons look like Iranian” (weapons, Ap) Ofwel hij weet niet of het inderdaad ‘Iraanse wapens’ (hoe die er ook uit mogen zien….) zijn die hij in handen van Houthi rebellen zag, maar zegt dit alsnog hardop en dat op een zender die wereldwijd door een paar miljoen mensen wordt gevolgd (althans dat beweert men bij de BBC W.S.)…… Iran wordt in de reguliere westerse media telkens weer aangehaald als zijnde een vechtende partij in Jemen, een claim die al een paar jaar wordt gemaakt, maar waarvoor geen flinter aan bewijs is geleverd (ook Soleimani zou tijdens de nog steeds voortdurende oorlog in Jemen zijn geweest, een pertinente leugen en niet moeilijk te raden uit welke koker die kwam >> die van de VS)…….

In een paar minuten tijd werden de Houthi’s (en Iran) tijdens de uitzending als de kwaadaardige partij neergezet, terwijl deze rebellengroep als de Koerden met succes IS en Al Qaida hebben bevochten in Jemen, 2 terreurgroepen die door de huidige juntaleider van Jemen, al-Hadi, onderdak werd verleend in Jemen, waarna deze groepen tekeergingen tegen de sjiitische inwoners van dat land, zelfs in de moskeeën waren deze mensen niet veilig…… Uiteraard gingen de Houthi’s door tot al-Hadi aftrad en naar Saoedi-Arabië vluchtte en daarmee begon de ellende pas goed in Jemen….

Kortom de Houthi’s zijn voor de sjiieten in Jemen het enige houvast dat ze nog hebben, terwijl de westerse en arabische wereld al jaren wegkijken van de voortdurende genocide……..

De Saoediërs zetten al-Hadi onder druk zijn presidentschap weer op te nemen, zodat zij tekeer konden gaan tegen de sjiieten in Jemen en de Houthi’ rebellen konden uitschakelen, echter ze hadden niet gerekend op een enorm verzet, waarop deze Saoedische terreurcoalitie, verder bestaande uit de VS, Groot-Brittannië, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), Egypte en Marokko, amper een antwoord hadden en hebben…. 

Deze terreurcoalitie begon daarop woonwijken, scholen, ziekenhuizen, energiecentrales en waterzuiveringsinstallaties plus de daarbij horende watervoorzieningen te bombarderen…. Het bombarderen van deze zaken zijn stuk voor stuk grote oorlogsmisdaden en voor een deel zelfs misdaden tegen de menselijkheid….. Bovendien werden er op land en zee blokkades gevormd (op zee met hulp van VS fregatten) en kregen de sjiieten te maken met grote tekorten van voedsel, water, medicijnen en brandstof…… Niet vreemd dat er grote cholera en later difterie uitbraken te zien waren in dit land, samen met honger vormen deze ziektent de voorwaarden die in feite het begin waren van de genocide tegen de sjiieten in Jemen……  

Men sprak hierover op de BBC daar de VN voor het eerst in 4 jaar patiënten uit Jemen evacueert als zij niet kunnen opknappen in Jemen (en dat zijn er heel veel!!)…… Niets op de zender waarom men zieke mensen evacueert uit Jemen: het bombarderen van ziekenhuizen door de Saoedische terreurcoalitie!! 

Nooit heeft men aan kunnen tonen dat Iran op wat voor manier dan ook is betrokken bij de oorlog in Jemen, zo stelde men in het begin van het conflict dat Iran wapens stuurde naar Jemen en dat men daarom 2 Iraanse schepen had tegengehouden (S-A en de VS), toen deze later op de Afrikaanse oostkust een haven binnenliepen, bleek er bij inspectie voedsel, water, medicijnen en brandstof aan boord te zijn van deze 2 schepen….. Tja als je mensen als wapens ziet, zou je nog kunnen zeggen dat voedsel, water en medicatie munitie zijn…… 

Later stelde men dat Iran raketten zou hebben geleverd aan de Houthi’s daar een onderdeel dat men terugvond (van zo’n raket) uit Iran kwam, echter de andere onderdelen kwamen uit andere landen en dan vooral uit het westen (veelal uit de VS)……

Hetzelfde gebeurde nadat de Houthi’s met succes Saoedische olie-installaties hadden aangevallen (deels zelfs vanuit Saoedi-Arabië!!) met drones, men durfde keihard te liegen dat er raketten werden gebruikt en dat die in Iran waren afgeschoten, een leugen die niet vol te houden was…….

De aankondiging van het BBC programma was overigens al een leugen, men stelde gewoon dat de Houthi’s worden gesteund door Iran…. (zie wat ik daar hiervoor al over heb gezegd en dat wil bepaald niet zeggen dat Iran geen kritiek had op de uitzichtloze ellende in Jemen)

Niet vreemd ook te zien dat Groot-Brittannië een grote wapenleverancier was en is voor de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië, de Saoediërs kregen zelfs militaire training van de GB…… (en zouden dat nog steeds krijgen….) Dient nog opgemerkt te worden dat ook Frankrijk S-A voorziet van wapens en munitie, waar ons Nederland wapenonderdelen levert aan deze terreurstaat….. Oh ja, nog vergeten, al zal het je wel duidelijk zijn dat ook de VS een grote vinger in de gaande zijnde genocide heeft, de rol van de VS gaat nog een stuk verder dan die van GB…….

Zie ook:

‘Saoedische piloot schoot 3 matrozen dood >> de reden daarvoor ligt in de stationering van VS militairen in S-A‘

‘Genocide Jemen: 5 jaar lang met opzet landbouwbedrijven bombarderen door Saoedi-Arabië drijft het volk richting hongerdood‘

‘Irak gevangen door VS agressie richting Iran en daarnaast een opstand in eigen land‘

‘VS stuurt 3.000 militairen en rond de 36 straaljagers naar Saoedi-Arabië voor een aanval op Iran‘

‘Jemen: de laatste ziekenhuizen moeten sluiten >> alle brandstof is op…..‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘Jemen: Houthi’s behaalden een grote overwinning op het Saoedische leger‘

‘Jamal Khashoggi één jaar geleden vermoord door Saoedi-Arabië, geen sancties en geen sluitingen van ambassades‘

´Saoediërs bombarderen Jemen na aanbod Houthi’s tot wapenstilstand´

‘Duitsland,
Frankrijk en Groot-Brittannië: Iran is de dader, er is geen andere
plausibele verklaring voor de aanval op Saoedische olie-installaties ‘

‘Iran dreigt met volledige oorlog bij vergeldingsaanval voor aanslag op Saoedische olie-installaties‘

‘Iran klaar voor oorlog tegen de VS‘

‘Houthi aanval op Saoedische raffinaderijen: een grote blunder van de VS‘

‘‘Maximum lies’: Iran rejects US’ claim it attacked Saudi oil facilities, warns it’s ready for war

‘NYT ‘bewijst’ binnen een paar uur dat Iran achter aanval op Saoedische olievelden zit‘

‘VS opbouw in Perzische Golf doet Jemenitische Houthi rebellen zoeken naar Russische hulp‘

‘Groot-Brittannië verkocht na de moord op Khashoggi wapens ter waarde van 810 miljoen dollar aan S-A‘

‘Saoedische ambassadeur bij VN geeft Iran schuld van genocide in Jemen‘

‘VN stuurt bedorven voedsel naar Jemen en beschuldigt de Houthi’s van het tegenhouden van voedselhulp‘

‘Blok (VVD minister BuZa) deelt volkomen onterecht VS zorgen over Iran‘

‘May (Britse premier) treedt af: de valse tranen van politiek en reguliere media‘

‘Theresa May: Nasty piece of work sad she won’t get paid to ruin lives anymore‘

‘Genocidepleger Saoedi-Arabië klaagt Houthi’s en Iran aan bij VN Veiligheidsraad vanwege terreur‘

‘Frankrijk dreigt journalisten met gevangenisstraf voor openbaarmaking documenten Jemen‘

‘Activistische Franse burgers blokkeren met succes het laden van wapens voor Saoedi-Arabië‘

‘Strijd in Oost-Jemen waar lokale stammen de Saoedische import van militair materieel blokkeren‘

‘Meer bewijs voor VS betrokkenheid bij transport en bevrijding van IS leden‘

‘Al Qaida Jemen krijgt VS wapens van Saoedi-Arabië‘

‘Verenigde Arabische Emiraten bewapenen ISIS en Al Qaida‘ (in Jemen)

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia 


‘VS heeft Saoedische terreurcoalitie getraind hoe Jemen te bombarderen‘

‘George
W. Bush, ‘vredesexpert en activist’ waarschuwt dat ‘VS isolationisme’
een gevaar is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Rohani (Iraanse president) waarschuwt VS en EU troepen in het Midden-Oosten

Posted on by Willem Wachtmeester

De
Iraanse president Hassan Rohani heeft gisteren in een tv boodschap de
bezettingstroepen van de VS en de EU in het Midden-Oosten gewaarschuwd dat zij gevaar lopen…… Uiteraard is deze waarschuwing n.a.v. de terroristische daad van de VS, het vermoorden van de Iraanse legerleider Qassem Soleimani* op een vliegveld bij Bagdad, waarbij de VS ook nog eens het risico nam veel burgerslachtoffers te vermoorden bij die terroristische daad…… 

                 Hassan Rouhani.jpg

                    De Iraanse president Hassan Rohani (foto Wikipedia)

De EU kreeg er extra van langs daar dit ondemocratische orgaan Iran beloofde te
helpen nadat Trump zich terugtrok uit het nucleaire verdrag met Iran (JCPOA of: P5+1 nucleaire deal),
ofwel de EU heeft Iran beloofd de sancties te compenseren, sancties die de VS illegaal oplegde aan dat land. Van die compensatie is dus niets terechtgekomen, men laat in de EU liever
de oren hangen naar de grote psychopathisch gewelddadige en seksistische kleuter Trump in het Witte
Huis, dit zelfs nog nadat dezelfde psychopaat de EU onterecht importbeperkingen
oplegde….. Sterker nog: een aantal EU lidstaten waaronder Nederland zijn op de oproep van Trump ingegaan om fregatten te sturen naar de Straat van Hormuz, dit vanwege de zogenaamde Iraanse agressie in de regio……. Klopt niet helemaal: Nederland volgt Frankrijk, dat zogenaamd niet wilde ingaan op de vraag van Trump fregatten te sturen en nam het initiatief voor een ‘EU marine missie’ naar de straat van Hormuz, terwijl het hier (inclusief de VS) alleen om NAVO-lidstaten gaat….. ha! ha! ha! ha! ha! (voorlopig dus wel de eerste tekenen van een EU leger……)

Als er één terreurstaat is die de stabiliteit in de regio grondig heeft verstoord en blijft verstoren is dat de VS wel….. Saoedi-Arabië staat wat betreft agressie en destabilisatie op nummer 2 met haar steun voor terreur in Irak en Syrië, om niet de genocide te vergeten die S-A in buurland Jemen uitvoert op de sjiitische burgers in dat land….. Nog ver voor Iran volgt dan Israël dat sinds haar illegale stichting honderdduizenden moorden heeft begaan op de Palestijnen…… 

Rohani
stelde dat de VS troepen in het Midden-Oosten niet langer veilig zijn
en de EU bezettingstroepen zouden morgen al in gevaar kunnen
verkeren…… Heb je dat gehoord CDA huppeltrut Bijleveld? Nog
steeds van plan een Nederlands fregat naar de Straat van Hormuz te
zenden en wil je nog steeds onze troepen niet terugtrekken uit
Irak??? Alleen al die weigering geeft aan dat Nederland inderdaad een
bezettingsmacht is en dat in een soeverein land dat grondig naar god is geholpen door ons en andere NAVO-lidstaten, dit in een illegale
oorlog die tot nu toe aan 2 miljoen Irakezen het leven heeft
gekost….. (en ja dat heeft ons Nederlanders tot moordenaars en
oorlogsmisdadigers gemaakt…..)

Het
volgende artikel komt van Money and Markets en werd geschreven door
Eugene Townes. Hij stelt dat de Iraanse politie met scherp op
betogers heeft geschoten, letterlijk: “showing Iranian police using
live ammunition against protesters”, echter zo duidelijk is het
allemaal niet en het bewind ontkent dat de politie met scherp heeft
geschoten, echter het zou goed mogelijk zijn, vergeet niet dat veel
van de protesten in Iran uiterst gewelddadig zijn verlopen, waarbij
men het leven van agenten op het spel zette…… Niet zo vreemd als
je beseft dat die protesten worden georganiseerd door de CIA, wat de
VS nota bene zelf heeft toegegeven……… Overigens wel goed dat Townes
er nog eens op wijst dat vlucht PS752 door raketten werd
neergehaald, uren nadat Iran een van te voren aangekondigde aanval
uitvoerde op 2 VS bases in Irak en men een tegenaanval
van de VS verwachtte….. (uiteraard maakt dat het neerhalen van die vlucht
niet goed te praten, een vreselijke gebeurtenis ook voor veel Iraniërs, echter
het zet zaken wel in een ander perspectief……)

‘Danger
Tomorrow’: Iran’s Rouhani Threatens US, EU Troops in Middle East

Afbeeldingsresultaat voor ‘Danger Tomorrow’: Iran’s Rouhani Threatens US, EU Troops in Middle East

(foto van Zero Hedge)

 Posted
by Eugene
Townes | Jan 15, 2020 | News

Iranian President Hassan Rouhani
made an appearance on a state-run television station Wednesday, and
in an angry rant he made some veiled threats against the United
States and Europe’s occupation in the Middle East, and he
especially targeted the EU for failing to maintain the 2015 Iranian
nuclear deal.

Rouhani called U.S. troops
stationed in the Middle East “insecure,” and he said EU troops
“might be in danger tomorrow,” according to a Reuters translation
of the speech. It was the first time Rouhani had made a direct threat
against European troops occupying the region.

Rouhani has been calling for U.S.
troops to leave the region, and he contests that their presence has
made the Middle East less secure. He also demanded that the U.S.
“apologize to Tehran” for its “previous crimes.” Those
previous crimes could include a drone
strike earlier this month that killed top Iranian military
commander Qasem Soleimani.

U.S.
troop presence in the region over the past year has increased
greatly following multiple attacks on oil tankers and facilities that
have been blamed on Iran, but Tehran denies any involvement.

The U.K. has stationed 400 troops
across Iraq, and Iranian-backed Iraqi Shiite forces have targeted
those locations with attacks recently.

New developments surrounding the
2015 Iranian nuclear deal has ratcheted up tensions between the EU
and Tehran. On Tuesday, France, the U.K. and Germany said in a joint
statement that they were engaging the deal’s dispute mechanism
after Iran had said it was cutting all compliance of the deal on Jan.
5.

Rouhani protested the EU’s move
in Wednesday’s speech, and called for more EU apologies since it
had failed to keep its promises within the deal.

“The EU should fulfill its
commitments under the nuclear deal,” Rouhani said.

He also called for the U.S. to
return to the deal, which U.S. President Donald Trump withdrew from
in May of 2018. Trump has also slapped a
multitude of heavy sanctions on Iran that are greatly damaging
its economy.

The speech comes as massive
protests have swept over Iran following the accidental downing of a
Ukrainian passenger jet last week that resulted in 176 deaths, many
of which were Iranian citizens. Videos from the protests have
surfaced showing Iranian police using
live ammunition against protesters who were chanting things like
“we don’t want the Islamic Republic” and “death to the
dictator.”

Tehran initially denied that it was
at fault for the crash, but the Iranian Revolutionary Guard fessed up
to the incident saying that two surface-to-air missiles struck the
plane due to “human error” and “high tensions” between Iran
and the U.S. following Soleimani’s death.

Rouhani
called for further elaboration from the military in Wednesday’s
speech, and that whoever was responsible should “apologize to the
Iranian nation.”

=====================================

* Gistermorgen noemde BNR’s oliebol en ‘buitenlanddeskundige’ Hammelburg Soleimani in zijn column op BNR een roverhoofdman…. ha! ha! ha! ha! Klinkt lekker popie jopie, echter deze mislukte zakkenwasser weet niet eens dat Soleimani zij aan zij vocht met de VS tegen IS (ISIS)….. Voordat de VS zich met IS bemoeide, anders dan deze terreurgroep te steunen en zinloze bombardementen uit te voeren in de woestijn, waar zelfs geen hond was te vinden, was het Soleimani die grote successen boekte in de strijd tegen IS……. Zoals de VS de grootste terreurentiteit is in het Midden-Oosten, is dezelfde vereniging van terreurstaten verantwoordelijk voor diefstal van olie en staatsgelden van Irak voor de wederopbouw van het land dat het zelf voor het grootste deel in puin legde met de illegale oorlog die het in 2003 begon tegen dat land……. (de wederopbouw van Irak door bedrijven uit de VS schijnt op zich ook al een ramp te zijn…..) Oh
ja bijna vergeten, de VS wil volgens Trump Irak alleen verlaten als
Irak een schadevergoeding betaalt voor een door haar gebouwde
luchtmachtbasis……. Het gore lef, jezus!!! Wie is de echte roverhoofdman Hammelburg, Soleimani of een figuur wiens naam met een T begint en eindigt op een p, met daartussen 3 andere letters….?? Weet je het al Hammelburg, of is deze vraag te moeilijk voor een ‘buitenlanddeskundige’ van jouw giga formaat?? Moet je nagaan, dan durft Hammelburg te zeggen dat zijn programma over het buitenland op BNR totaal onafhankelijk en objectief is….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!  

Zie ook:

‘Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan‘ 

‘VS valt door de mand als organisator protesten in Irak waarbij meer dan 300 mensen werden vermoord‘

‘Soleimani: Ron Paul >> Trump en Pompeo hebben gelogen over de reden om deze Iraanse generaal te vermoorden‘ 

‘Iran geeft toe vlucht 752 per ongeluk te hebben neergehaald: het westen speculeert op expres neerhalen……‘  

‘Tienduizenden
VS burgers demonstreerden en zullen demonstreren tegen de illegale
oorlog van de VS tegen Iran (za. en zo. ook in Nederland)‘

‘Rutte
3 heeft begrip voor de moord op Soleimani en hoopt dat de VS zich niet
terugtrekt uit Irak, een soeverein land >> westerse
propaganda……‘ 

‘KLM vliegt na ‘risicoanalyse’ niet meer in luchtruim van Iran en Irak‘ 

‘Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en ‘herstelbetaling’‘ 

‘VS moord op Qasem Soleimani is een oorlogsverklaring aan adres van Iran…….‘

‘Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is‘

‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is‘

US Views Iran’s Qassem Soleimani as “Equivalent” to ISIS Leader

‘Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’‘

‘Rudy
Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het
Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan…….‘

‘Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten‘


‘Iraanse protesten gezien door de propaganda bril van de VS en de rest van het westen……..‘


‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘


‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

‘Rudy
Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het
Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan…….‘

‘US Empire Is Running The Same Script With Iran That It Ran With Libya, Syria‘

‘Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen……‘

‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

‘Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid….‘

‘Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi’s en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring…………‘

‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

‘Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen ‘ongehoorzaam land…’‘


‘Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie‘

Warmonger Called Out on Live TV After Pretending to Care About Iranian Protesters