VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië………..

Hier weer een bericht uit ‘de bijna oude doos’ komt, maar dat nog steeds zeer actueel is: de steun van de VS voor ‘gematigde rebellen’ als IS……….

Het artikel van RT spreekt over een gedeserteerde ‘rebel’ die stelt dat de commandanten van de ‘gematigde rebellen’ (buiten IS, allen gelieerd aan Al Qaida en Saoedi-Arabië) wapens en ammunitie leverden aan de terroristen van IS………

Asaad As-Salem, deserteerde met een aantal anderen en hun families uit de troepen van Maghawir al-Thawra, waarbij zij waren aangesloten, dit nadat ze erachter kwamen, dat door de VS geleverde wapens en munitie door hun commandant werden geleverd aan IS……..

As-Salem vertelde o.a. getraind te zijn door militaire instructeurs uit de VS en Noorwegen voor de strijd tegen IS, maar stelde dat zij nooit ook maar één keer strijd hebben geleverd met IS……. De militaire instructeur uit de VS was op de hoogte van het doorleveren van wapens en munitie aan IS en kneep een oog dicht voor die wapenleveranties…….. Sterker nog: toen As-Salem en zijn collega’s de VS commandant van de basis middels een rapport op de hoogte brachten van deze (illegale) wapen en munitie leveringen, werd de schuldige, de commandant van deze ‘rebellen’, alleen maar verder opgehemeld door de VS commandant………

Volgens As-Salem is het nooit de bedoeling geweest dat zijn groep IS aan zou vallen, het was de bedoeling van de VS hun invloed in de bewuste regio uit te breiden. Daarbij werden mensen gesteund die dit doel van de VS konden bevorderen en was er totaal geen belangstelling voor de plaatselijke bevolking…….

IS werd niet aangevallen, maar wel reguliere Syrische troepen of groepen die hen steunden…….

Vergeet naast dit alles niet, dat de VS nog steeds volledig illegaal op Syrisch grondgebied opereert en dat de VS de oorlog in Syrië heeft veroorzaakt, daar deze vereniging van terreurstaten al vanaf 2006 bezig was met de omverwerping van de Syrische regering. Een door de VS georganiseerde opstand moest een eind maken aan het bewind Assad, iets dat niet lukte maar wel een oorlog veroorzaakte, daarmee is Syrië hert zoveelste land op rij, waartegen de VS illegaal oorlog voert……..

John Wight, journalist en politiek commentator stelt dat de VS nooit geïnteresseerd was in het welzijn van het Syrische volk, maar dit wel als argument gebruikte om haar aanwezigheid in Syrië te rechtvaardigen…….

Lees het hierna volgende ontluisterende verhaal, dat al vanaf 1 september op mijn stapel van concepten ligt, de video in het bericht kan ik niet overnemen, in plaats daarvan vindt u onder het artikel een aantal andere video’s waarin aangetoond wordt dat de VS wel een heel smerig spel speelde en speelt….. Oké het zal u wellicht al lang bekend zijn, maar aangezien deze berichtgeving ontbreekt in de reguliere (afhankelijke) media, kan er niet genoeg op gewezen worden hoe smerig de VS bezig is en hoe we dag in dag uit worden belazerd door de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici….. In die zogenaamde onafhankelijke massamedia is de VS de grote held, terwijl deze grootste terreurentiteit op aarde de ene illegale oorlog na de andere begint en een onnoemlijk aantal oorlogsmisdaden heeft begaan en blijft begaan…..

Syrian
rebel defector says his US-trained unit sold arms to ISIS

Published
time: 1 Sep, 2017 03:58

Edited
time: 1 Sep, 2017 11:27

Not
only were the US-backed ‘moderate’ militants in southern Syria
never meant to fight ISIS, but their commanders actually traded
US-made weapons and ammunition to terrorists, a rebel defector
claimed in an interview with Rossiya-24

Asaad
As-Salem says he defected from the US-backed Maghawir al-Thawra group
stationed at the At-Tanf (NL: al-Tanf) base in southern Syria, and surrendered to
Syrian government forces. Along with a number of other militants and
their families, they escaped At-Tanf and currently reside in a
refugee camp near Damascus.

The
former militant told Rossiya-24 correspondent Eugeniy Poddubny that
he served as a chief security officer at the base, and that he and
his men joined the US-backed rebel group to fight Islamic State (IS,
formerly ISIS/ISIL) terrorists.

Their
US and Norwegian instructors, stationed at the base, taught the
militants to fire US-made weapons, trained mortar squads and
conducted courses on accident-free driving on the battlefield.

The
reality, however, differed from the proclaimed goal of fighting
terrorists, as the unit has never seen action against IS and its
commander actually traded the US-supplied weapons with the
terrorists – all
while the American instructors, deployed at the base, turned a blind
eye, the former militant claimed.

When
we learned that our unit’s leader was selling weapons to ISIS
terrorists, we reported that to American base command, but following
our report no action has been taken, the Americans only ramped up the
support to the man who was appointed our commander and who was
dealing with ISIS,”
 As-Salem
said.

And
he was selling all sorts of weapons our unit possessed, US-made small
arms, M-16 and M-4 rifles, recoilless rifles, various machine guns
and ammunition for them.”

The
areas controlled by the US-backed militants along the
Syrian-Jordanian border were cut off from IS-held regions by Syrian
government forces and its allies in June, rendering their declared
goal of 
“fighting
terrorism”
 entirely
obsolete.

The
US, the former militant believes, never actually intended to battle
IS in the south of Syria, but wanted to create and expand its
influence. He said the US advisors supported only those who can be
used to fulfill their own goals, showing no interest in helping
civilians.

There’s
no support for the local populace, the Americans are not interested
in anything except pursuing their own goals. There’s a refugee
camp, Rukhban, for example, located some 20 kilometers from the
American military base…”
 As-Salem
told Rossiya-24.

Some
of the people residing in the camp are relatives of those militants,
collaborating with Americans, while the others are civilians from
At-Tanf. There are no suitable living conditions there, children have
nowhere to study, there’s no healthcare, the Americans support only
those people who they use to pursue their own goals. All in all, I’ll
tell you, they behave like invaders.”

Although
the militant’s claims cannot be independently verified, US special
forces have indeed, since last year, been based at At-Tanf, located
at a strategic Syrian highway border crossing with Iraq.

While
the US-led coalition claimed the base was used to fight against
Islamic State – they have, on several occasions, opened fire on
Syrian government forces approaching the area.

Russia’s
foreign ministry spokeswoman Maria Zakharova said at a news briefing
Thursday that the information obtained by the Rossia-24
correspondents should be thoroughly examined by international
organizations.

Certainly
those materials need thorough examination by competent organizations,
including international organizations. These materials tell us that
the American coalition, the so-called coalition, does not what was
proclaimed, i.e. not fighting terrorists in the southern Syria, but
pursues its own goals,”
 Zakharova
said.

And
it explains the nature of the US airstrikes on the Syrian government
and allied forces.

It
adds an extra and murkier dimension to US airstrikes, that were
conducted against pro-Syrian government forces as they approached
At-Tanf back in June this year, suggesting that rather than motivated
by a desire to protect so-called moderate rebels that the US was
supporting at the time, they were carried out with the desire to
conceal the activities that are being described by this Syrian rebel
defector regarding providing arms to ISIS and other Salafist jihadi
groups,”
 Wight
told RT.

One
of the goals is creation of their own sphere of influence in the
country, exhausted in the fight against terrorism. In order to
achieve that, according to witness reports, various means are being
used, including direct transfer of foreign-made weapons to militants,
as it happened at the At-Tanf base in the south of the country,”
 she
added.

The
information revealed by the rebel defector should not be surprising,
as covert and overt support for various rebels worldwide is a usual
practice by the US, political commentator and journalist John Wight
believes.

The
reportedly dire conditions in the refugee camps controlled by the
US-backed rebels are not surprising as well, since 
“the
US is not really interested in welfare of the Syrian people,”
Wight
said.

I
can tell they have never been interested in the welfare of the Syrian
people,”
 Wight
told RT. 
“The
Syrian people have been used as a proxy and as a justification for
the US presence in Syria with its own hegemonic agenda in mind.”

Lees ook:

ISIS
moves heavy weapons to Deir ez-Zor to protect its ‘last stronghold’
in Syria – Russian MOD

en:

FILE PHOTO: An F/A-18E Super Hornet © U.S. Navy / Seaman Weston A. Mohr

US-led
coalition’s downing of Syrian plane ‘act of aggression’ &
‘support for terrorists’ – Moscow




U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)


Made in America: US-Trained ‘Moderate’ Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS

Syria: US providing YPG with ‘air cover, drones, weapons’ in Raqqa, say Western fighters

US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP

Report: U​​S​​-trained Rebel Officer in Syria Defected and Gave Weapons to Al-Qaida

Guns For Moderate Syrian Fighters Went To ISIS

U.S. Admits Syrian Rebels Gave Ammo to Terror Group

Exactly how the US trained and armed ISIS

ISIS : Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi (Sept 03, 2014)

Zie ook:

The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS

Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

Iraanse milities die samen met de Koerden ISIS bestreden, moeten Irak verlaten, zo stelt Tillerson (VS BuZa)……..

VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……

Arrestatie Rutte, Koenders, Zijlstra en Blok wegens hulp aan terreurgroepen in Syrië van hoogste belang

Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!

Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………

CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..

CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….

IS verklaart Hamas de oorlog, opvallend kort nadat een Israëlische veiligheidsdienst IS als eventuele bondgenoot tegen Iran aanwees……..

Israël ondersteunt IS, aldus de Israëlische ex-minister van Defensie Ya’alon………….

US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia

Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………

Van Baalen (VVD EU topgraaier) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Rutte 3 tegen het ophalen van ex-IS moeders en kinderen ‘dat is namelijk humaan…..’

Jemen: VN zet zwakke commissie in voor onderzoek naar ‘oorlogsmisdaden’, terwijl er een genocide plaatsvindt……..

Ondanks bezwaren en bedreigingen van/door Saoedi-Arabië, komt er dan toch een VN onderzoek naar oorlogsmisdaden in Jemen, zo meldde Anti-Media afgelopen zaterdag in een artikel dat werd overgenomen van Middel East Eye (MEE).

Al moet daar onmiddellijk bij aangetekend worden, dat het onderzoek onder druk van S-A, haar arabische coalitie, de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk, zwaar is uitgekleed, waarbij de 3 (….) onderzoekers een jaar de tijd krijgen voor hun onderzoek…….

Een volledige commissie zoals deze werd ingesteld naar oorlogsmisdaden in Syrië en bepleit door Canada en een aantal Europese landen, werd afgewezen door Saoedi-Arabië, haar arabische coalitiegenoten, de VS, GB en Frankrijk……

Het is dan ook overduidelijk dat de voornoemde landen en m.n. de VS, GB en Frankrijk schijt hebben aan oorlogsmisdaden en vooral hun enorme wapenleveranties aan Saoedi-Arabië willen veiligstellen…….. Je zou je zelfs af kunnen vragen, of deze 3 landen wel behoefte hebben aan vrede in Jemen, immers bij vrede zal de behoefte aan wapens bij S-A teruglopen…….

De Saoedische coalitie heeft overigens zelf ook een onderzoek ingesteld naar gepleegde oorlogsmisdaden in Jemen en je begrijpt het al: niets aan de hand, behalve een ‘paar kleine foutjes….’

Het bombarderen van scholen, ziekenhuizen en andere doelen, die in het Verdrag van Genève als zware oorlogsmisdaden worden aangemerkt, waren volgens het onderzoek van de Saoedische coalitie noodzakelijk, daar er Houthi-strijders op die plekken aanwezig waren…….. Tja en de kinderen die werden vermoord tijdens die oorlogsmisdaden, zouden zich op een later tijdstip hoogstwaarschijnlijk wel hebben aangesloten bij de Houthi-rebellen, dus……..

Het is een gotspe dat de VS, GB en Frankrijk zich verzetten tegen een uitgebreid onderzoek, zeker als je ziet dat de Saoedische coalitie met hulp van de VS en GB een hongersnood en cholera hebben veroorzaakt in Jemen…….

In het artikel van MEE staat te lezen dat er sinds 2015 meer dan 5.000 doden zijn gevallen, echter dat zijn er volgens deskundigen heel veel meer…. Zo moet je niet vergeten, dat doden binnen 24 uur begraven moeten worden, wat onderzoek naar het werkelijk aantal doden bemoeilijkt. Voorts moet bij het aantal doden de mensen worden opgeteld, die omkwamen door honger en cholera, daar deze zaken zijn veroorzaakt door de bombardementen van de Saoedische coalitie. Voorts zijn er de doden die omkwamen daar ze geen tijdige medische zorg konden krijgen vanwege de door de Saoedische coalitie weggebombardeerde ziekenhuizen……… Gezien deze zaken, stellen een aantal deskundigen, dat het aantal (in feite) vermoorde sjiieten in Jemen de 20.000 sterk moet overschrijden, sommigen spreken zelfs van 30.000 doden………

Alles bij elkaar kan je niet anders concluderen, dan dat de Saoedische coalitie, met hulp van de VS, GB en Frankrijk bezig zijn met een genocide in Jemen……. Ongelofelijk dat er ten eerste geen volledige VN-onderzoekscommissie werd ingesteld, ten tweede dat de VN niet spreekt van een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen en ten derde dat de VN geen onmiddellijke staking eist van vijandigheden door de Saoedische coalitie…..

Hoeveel doden moeten er nog vallen in Jemen…???

Overcoming
Saudi Resistance, UN to Send War Crimes Investigators to Yemen

September
30, 2017 at 6:41 am

Written
by 
Middle
East Eye

The
deal follows attempts by Saudi Arabia and its allies to block any
international investigation into alleged war crimes.

(MEE) — The
UN Human Rights Council has agreed to send war crimes investigators
to Yemen, overcoming resistance from Saudi Arabia which sought to
fend off an independent international probe

A
resolution, which was adopted by consensus on Friday afternoon,
mandated UN rights chief Zeid Ra’ad Al Hussein to send three
experts to the country to “carry out a comprehensive examination of
all alleged violations and abuses of international human rights”
committed in the ongoing conflict.

The
move will be seen as a victory for rights group, who have called for
an international investigation into allegations of warn crimes in
Yemen, where a Saudi-led coalition is accused of committing war
crimes as part of a campaign against the Houthis.

More
than 5,000 civilians
 have
died since the conflict started in March 2015, with evidence mounting
of the deliberate Saudi-led bombing of schools, hospitals and
civilian infrastructure as part of a campaign to support the exiled
president, Abd Rabbuh Mansour Hadi.

In
a last-minute compromise hammered out between Western powers and Arab
countries, the UN Human Rights Council adopted the resolution within
hours of a deadline for agreement.

The
Yemen delegation said it had accepted the resolution, which calls for
Zeid to to establish a group to “monitor and report” on the human
rights situation in Yemen and to produce a “comprehensive written
report” within 12 months.

Samah Hadid سماح 

@samahhadid

The UN has finally decided to set up an int inquiry into war crimes in  . A crucial step toward justice for victims 

Canada
and several European countries had initially pushed for a full
commission, similar to the one in Syria, to document crimes that have
been committed by both sides during the conflict, but this faced
objections from Saudi Arabia and its allies, including the UK and
France.

Saudi
Arabia had warned countries earlier this week that support for the
resolution could “negatively affect” trade and diplomatic ties
with the oil-rich kingdom.


Ken
Roth, the executive director at Human Rights Watch, said the
resolution came “despite Saudi extortion” and “despite US-UK
equivocation”.

The
Bahrain Institute for Rights and Democracy (BIRD) warned, however,
that the weakening of the resolution could end up setting a dangerous
precedent.

These
major arms exporters, Britain, America and France, set out only to
please Saudi Arabia and guarantee their own interests,” said Sayed
Ahmed Alwadaei, Director of Advocacy at BIRD, in a statement.

These
countries fuel the conflict with arms sales and their kneeling to the
Kingdom reveals just how easily a wealthy country can intimidate
others and avoid scrutiny if they buy enough weapons.”

On
Thursday, Middle East Eye reported how the UK was blocking an attempt
to establish an independent international inquiry into the war in
Yemen, prompting dismay among rights groups.

The
resolution comes after it emerged that Saudi Arabia has
investigated 
just
36
 out
of 
293
allegations
 that
it has breached international humanitarian law in Yemen recorded by
the Ministry of Defence (MoD) in London.

The
figures, revealed in little noticed written answers in the UK
parliament earlier this month, come after Saudi Arabia’s UK-trained
Joint Incidents Assessment Team reported that it only found three
targeting errors in its latest batch of investigations.

The
panel, which was set up after international pressure, cited the
presence of fighters at the homes, school and medical clinics that
were targeted. The latest report, released last week, said the
coalition had acted in accordance with international humanitarian
law, 
Reuters
reported
.

By MEE
Staff 
/
Republished with permission / 
Middle
East Eye
 / Report
a typo

========================================

Zie ook: ‘Jemen, de hel op aarde >> Saoedi-Arabië en de VS (plus hulp van GB) plegen een genocide

       en: ‘Genocide op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische Emiraten………….

       en: ‘Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine

       en: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??

      

       en: ‘Jemen: hongersnood veroorzaakt door Saoedi-Arabië en VS >> weg de aandacht van westerse reguliere media en politici………    

       en: ‘Mad dog Mattis stuurt nog meer VS militairen richting Jemen, zodat de hongersnood daar nog ‘meer vruchten’ kan afwerpen……    

       en: ‘Jemen: elke 10 minuten sterft een kind onnodig >> verantwoordelijken: Saoedi-Arabië, de VS en GB     

       en: ‘Saoedische coalitie vermoord met 2 bombardementen op Jemen, 9 vrouwen en 1 kind……… Aanvallen gesteund door het westen…….   

        en: ‘Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’

        en: ‘Ploumen acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door S.A. in Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en: ‘Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties………

        en: ‘Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden

        en: (met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians

        en: ‘VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….

        en: ‘Ali Al Shihabi: Saoedi-Arabie begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en: ‘Merkel verrader van haar seksegenoten in S-A en ondersteuner grootschalige Saoedische terreur in Jemen…… Voorwaar een prestatie van formaat!!

       en: ‘Saoedi-Arabië moordt eigen sjiitische burgers uit….. Tijd voor een handelsdelegatie met Koenders, Rutte en W.A.!!  

       en: ‘Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media…….

       en: ‘BBC met opmerkelijk nieuws uit Jemen: een openbare executie, maar geen woord over de honger en de cholera veroorzaakt door S-A……..

       en: ‘Trump steunt Saoedi-Arabië verder in haar barbaarse terreur tegen het verhongerende Jemenitische volk, o.a. met een enorme wapendeal……

      en: ‘BBC leugens, ofwel ‘fake news’ over de smerige oorlog tegen het volk van Jemen……

       en: ‘Alan Johnston (BBC): de cholera uitbraak in Jemen is te danken aan de burgeroorlog…… AUW!!

       en: ‘Jemen: EU moet wapenleveranties aan Saoedi-Arabië verbieden

       en: ‘‘Een lofzang op de grootsheid van gods eigen VS, haar wapens en het goddelijk ingrijpen van S-A in Jemen!’

       en: ‘VS zet nu officieel troepen in op de grond om te vechten in het door oorlog, honger en cholera verscheurd Jemen, de Syrië truc op herhaling………. ‘ 

       en: ‘Koenders (PvdA) en wat hij liever niet wil dat u weet over Jemen, Saoedi-Arabië en de VS………..‘  

       en: ‘Koenders nog steeds stil: Saoedi-Arabië bezig met etnische zuivering op eigen bodem en nog steeds levert het westen wapens aan terreurstaat S-A….

       en: ‘Saoedi-Arabië heeft terreur op Jemen verder opgevoerd, een toename van de bombardementen en de wereld kijkt nog steeds weg………..

      en: ‘Saoedi-Arabië onderzoekt eigen oorlogsmisdaden in Jemen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

      en: ‘Koenders eindelijk aan het werk! Saoedi-Arabië dreigt met economische sancties, ofwel chantage!

      en: ‘De reguliere media verzwijgen willens en wetens de verantwoordelijkheid voor duizenden moorden in Jemen begaan door de VS en S-A……..

      en: ‘Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi’s en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring…………

Koenders eindelijk aan het werk! Saoedi-Arabië dreigt met economische sancties, ofwel chantage!

Eindelijk heeft Nederland stappen ondernomen tegen de Saoedische terreur in buurland Jemen. Samen met Canada heeft Nederland een resolutie ingediend bij de UNHRC voor een onderzoekscommissie  naar de grote mensenrechtenschendingen (enorme oorlogsmisdaden) van Saoedi-Arabië in Jemen.

Oké, wel een ‘beetje slap’ als je ziet dat de reli-fascistische soennitische dictatuur Saoedi-Arabië bezig is met de uitvoering van een genocide op de sjiitische bevolking in Jemen. Zo heeft S-A middels bombardementen de infrastructuur* van Jemen vernield, waardoor o.a. sanitaire voorzieningen niet meer werken, één van de oorzaken voor een cholera uitbraak, die dagelijks vele slachtoffers eist, tot nu toe zijn daardoor 1.800 dodelijke slachtoffers te betreuren…….. Door Saoedische (en VS) blokkades van Jemen, is er bovendien een hongersnood ontstaan in dat land, waar met name de zwakkeren aan overlijden…..

Door diezelfde blokkades van grenzen en havens (de laatste i.s.m. de VS) bereiken humanitaire hulpgoederen de zwaar getroffen bevolking van Jemen maar mondjesmaat…….

Saoedi-Arabië heeft onmiddellijk actie ondernomen en stelt dat landen die de resolutie steunen, de economische gevolgen zullen voelen, daar zij zullen worden geboycot door S-A…… Kortom chantage.

Jammer dat Koenders en Canada niet eerder stappen hebben ondernomen, maar goed: beter laat dan nooit!

Hier het bericht van Middle East Eye, zoals gisteren overgenomen door Anti-Media:

Saudi
Arabia Threatens Countries Who Want Them Held Accountable for Yemen
Crimes

September
27, 2017 at 8:57 am

Written
by 
Middle
East Eye

Saudi
Arabia reportedly sent letter to two unidentified countries saying
they may cut off trade with those who vote for human rights
resolution.


(MEE) — Saudi
Arabia issued a threat towards the UN Human Rights Council that if a
proposed resolution were to pass, the country may limit trade and
diplomatic ties with those who vote in favor of it.

The
kingdom reportedly sent a letter to two unidentified countries that
said Arab nations “will not accept” a resolution introduced by
Canada and the Netherlands.

Adopting
the Netherlands/Canadian draft resolution in the Human Rights Council
may negatively affect the bilateral political and economic relations
with Saudi Arabia,” the letter read.

The
proposed resolution by Canada and the Netherlands “seeks to create
a commission of inquiry, similar to one for the conflict in Syria,”
according to a New York Times report.

Saudi
and other Arab countries have a proposed resolution of their own,
which focuses on a domestic investigation “that critics say has
failed to hold rights violators to account,” according to an
Associated Press report.

UN
human rights chief Zeid Ra’ad has previously called for an
independent investigation.

The
US has not taken sides on which resolution to endorse.

The
Saudi-led coalition, which has been waging a war against the Houthis
since March 2015, has been repeatedly criticized for attacks on
civilians.

More
than 8,000 people have been killed, including at least 1,500
children, and millions displaced in the conflict, which has pushed
the impoverished country to the brink of famine.

A
cholera outbreak has also claimed the lives of more than 1,800 people
since April, with 400,000 suspected cases across the country,
according to the United Nations and the International Committee of
the Red Cross.

The
United Nations warned in July that 80 percent of Yemen’s children
desperately needed aid in what the organisation called the “largest
humanitarian crisis in the world.”

By MEE
Staff 
/
Republished with permission / 
Middle
East Eye
 / Report
a typo

=======================================

* Ook bombardementen op scholen, ziekenhuizen, elektriciteitscentrales, waterzuiveringsinstallaties en woonwijken, ofwel: enorme oorlogsmisdaden……..

Zie ook: ‘Jemen, de hel op aarde >> Saoedi-Arabië en de VS (plus hulp van GB) plegen een genocide

       en: ‘Genocide op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische Emiraten………….

       en: ‘Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine

       en: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??

      

       en: ‘Jemen: hongersnood veroorzaakt door Saoedi-Arabië en VS >> weg de aandacht van westerse reguliere media en politici………    

       en: ‘Mad dog Mattis stuurt nog meer VS militairen richting Jemen, zodat de hongersnood daar nog ‘meer vruchten’ kan afwerpen……    

       en: ‘Jemen: elke 10 minuten sterft een kind onnodig >> verantwoordelijken: Saoedi-Arabië, de VS en GB     

       en: ‘Saoedische coalitie vermoord met 2 bombardementen op Jemen, 9 vrouwen en 1 kind……… Aanvallen gesteund door het westen…….   

        en: ‘Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’

        en: ‘Ploumen acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door S.A. in Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en: ‘Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties………

        en: ‘Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden

        en: (met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians

        en: ‘VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….

        en: ‘Ali Al Shihabi: Saoedi-Arabie begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en: ‘Merkel verrader van haar seksegenoten in S-A en ondersteuner grootschalige Saoedische terreur in Jemen…… Voorwaar een prestatie van formaat!!

       en: ‘Saoedi-Arabië moordt eigen sjiitische burgers uit….. Tijd voor een handelsdelegatie met Koenders, Rutte en W.A.!!  

       en: ‘Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media…….

       en: ‘BBC met opmerkelijk nieuws uit Jemen: een openbare executie, maar geen woord over de honger en de cholera veroorzaakt door S-A……..

       en: ‘Trump steunt Saoedi-Arabië verder in haar barbaarse terreur tegen het verhongerende Jemenitische volk, o.a. met een enorme wapendeal……

      en: ‘BBC leugens, ofwel ‘fake news’ over de smerige oorlog tegen het volk van Jemen……

       en: ‘Alan Johnston (BBC): de cholera uitbraak in Jemen is te danken aan de burgeroorlog…… AUW!!

       en: ‘Jemen: EU moet wapenleveranties aan Saoedi-Arabië verbieden

       en: ‘‘Een lofzang op de grootsheid van gods eigen VS, haar wapens en het goddelijk ingrijpen van S-A in Jemen!’

       en: ‘VS zet nu officieel troepen in op de grond om te vechten in het door oorlog, honger en cholera verscheurd Jemen, de Syrië truc op herhaling………. ‘ 

       en: ‘Koenders (PvdA) en wat hij liever niet wil dat u weet over Jemen, Saoedi-Arabië en de VS………..‘  

       en: ‘Koenders nog steeds stil: Saoedi-Arabië bezig met etnische zuivering op eigen bodem en nog steeds levert het westen wapens aan terreurstaat S-A….

       en: ‘Saoedi-Arabië heeft terreur op Jemen verder opgevoerd, een toename van de bombardementen en de wereld kijkt nog steeds weg………..

      en: ‘Saoedi-Arabië onderzoekt eigen oorlogsmisdaden in Jemen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

      en: ‘De reguliere media verzwijgen willens en wetens de verantwoordelijkheid voor duizenden moorden in Jemen begaan door de VS en S-A……..

      en: ‘Jemen: VN zet zwakke commissie in voor onderzoek naar ‘oorlogsmisdaden’, terwijl er een genocide plaatsvindt……..

Saoedische vrouwen mogen autorijden, Britse premier en wapenhandelaar May dolblij……….

Op het bericht, dat Saoedische vrouwen vanaf juli 2018* mogen autorijden, mits er een man naast hen zit, reageerde de Britse premier, hare kwaadaardigheid May, met een opgetogen praatje, waarin ze stelde blij te zijn met deze lamme beslissing……

May is dus blij dat de Saoedische vrouw mag autorijden, met een manlijke passagier naast zich, tja ‘vrouwen blijven nu eenmaal wezens die je als kind moet beschouwen en die kunnen misschien wel autorijden, maar zelfstandig naar buiten gaan is niet vertrouwd……’

Alsof met deze bepaling de Saoedische vrouw ook maar iets verder geëmancipeerd zal raken…….

Het is dan ook duidelijk dat May de beslissing van de reli-fascistische dictator ziet als een gedeeltelijke legitimatie voor het leveren van wapens, munitie (waaronder clusterbommen en raketten), pantservoertuigen, straaljagers en helikopters aan het soennitische Saoedi-Arabië dat o.a. met deze wapens een genocide uitvoert op de sjiitische bevolking in Jemen………

Door de blokkade van de Jemenitische landgrenzen, havens en de bombardementen op vliegvelden door Saoedi-Arabië (waar de VS de Saoedische dictatuur helpt met de blokkade op zee) komen humanitaire goederen maar mondjesmaat het land in…….

Kortom: onder meer met die wapens heeft S-A Jemen geblokkeerd, de infrastructuur vernietigd en daarmee een hongersnood en cholera veroorzaakt in Jemen…….. Dit nog buiten het enorme aantal bombardementen van de Saoedische coalitie op dat land, waarbij intussen meer dan 10.000 burgers zijn vermoord………. Waar naast GB, de VS deze moorddadige coalitie verder steunt middels bombardementen, drone-aanvallen en troepen aan de grond in Jemen (zogenaamd in de strijd tegen IS, een strijd waar juist de sjiitische Houthi rebellen goed mee bezig waren, de reden voor het ingrijpen van S-A een paar jaar geleden……)

* Waarom pas per juli volgend jaar? Moet de Saoedische vrouw voor die tijd eerst bewijzen volwassen te zijn? Belachelijk!!

GB verkoopt wapens aan het despotische Egyptische regime dat net een mensenrechtenadvocaat gevangen zette……….

Op theCanary van 14 september jl. het bericht dat Groot-Brittannië op de Defence and Security Equipment International (DSEI) wapenbeurs een vet contract had getekend met de militaire junta in Egypte…….

Toevallig werd 2 dagen voor die wapenbeurs (van 12 tot 15 september jl.), de mensenrechtenadvocaat Ibrahim Metwally Hegazy gearrresteerd, toen hij op het vliegtuig wilde stappen voor een congres in Genève waar hij zou vertellen over de ‘verdwenen activisten’. Vreedzame activisten zoals die zich inzetten voor mensenrechten, of mensen die verdacht worden van ‘extremisme’ en mensen die zich (vreedzaam) verzetten tegen de in feite militaire dictatuur die Egypte regeert……….

Op de dag dat de wapenbeurs begon werd Hegazy beschuldigt leider te zijn van een illegale groep, vals nieuws te hebben verspreid en het samenwerken met buitenlandse organisaties……… U begrijpt dat dit een zeer zware straf zal worden onder het mensenrechten schendend bewind en haar ‘justitiële apparaat…….’

In 2013 onderzocht Hegazy de verdwijning van zijn zoon Amr en later was hij betrokken bij een onderzoek naar de verdwijning van een student aan de Cambridge University, t.w. Giulio Regeni, die vakbonden in Egypte onderzocht, deze student werd in 2016 vermoord (naar hoge waarschijnlijkheid in een cel….)……

Hegazy is ook betrokken bij de oprichting van een organisatie die intussen al 1.300 zaken in onderzoek heeft, zaken van mensen die ‘verdwenen’ zijn……..

Moet u nagaan: ‘lekker’ land dat Groot-Brittannië, levert verder wapens, munitie, pantservoertuigen, vliegtuigen, helikopters en geeft militaire training aan o.a. Saoedi-Arabië en Bahrein…….. S-A, u weet wel, dat onder regie van de VS bezig  is met een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen……. Dit is gepaard gegaan en  gaat gepaard met de totale vernietiging van de infrastructuur. Vandaar ook dat er een hongersnood is uitgebroken in dat land, ook de enorme cholera uitbraak is één op één te wijten aan de enorme terreur die S-A en haar coalitiegenoten (waaronder Egypte als ik me niet vergis) over Jemen uitstorten………

Overigens vecht de VS nu ook mee op Jemenitische bodem, zogenaamd tegen IS…… De werkelijke strijders tegen IS, de Houthi rebellen worden naast de burgers, nu juist bestookt door die Saoedische coalitie (en de VS……)…. 

PvdA flapdrol Koenders was een poosje terug bezorgd over het groeiend aantal schendingen van mensenrechten in Egypte, benieuwd of dit de handel met dat dictatoriaal geregeerde land ook maar een stuiver heeft gekost…..

Het volgende prima artikel werd geschreven door Sophia Akram en werd op theCanary geplaatst

The
UK sells guns to a despotic regime, just as it gags one of its own
lawyers

SEPTEMBER
14TH, 2017
  SOPHIA
AKRAM

The
UK is currently busy engaging with Egypt’s despotic regime at an
arms fair in London. And this is just as news comes out that
officials have arrested a lawyer who has been investigating cases of
‘disappeared’ activists.

The
class of regime Britain is selling arms to

Officials
from Egypt are attending the Defence and Security Equipment
International (DSEI) arms fair, which is happening between 12 and 15
September. But now, 
newshas
emerged about Egypt’s arrest of lawyer Ibrahim Metwally Hegazy
on 10 September at Cairo International Airport. On Tuesday 12
September, he was 
chargedwith “managing
an illegal group, spreading false news… [and] cooperating with
foreign organisations”.

Hegazy’s arrest came
just before a journey to Geneva, where he was due to talk about cases
of ‘disappeared’ people, including Italian Giulio Regeni. Regeni
was a University of Cambridge PhD student 
investigating trade
unions in Egypt when he was murdered there in
2016. Officials 
deny his
death in custody but admit they were monitoring him.

Hegazy
was also 
investigating the
2013 disappearance of his own son, Amr. And these are only two of
1,300 cases that the Association of the Families of the Disappeared
(a group which Hegazy co-founded) has recorded.

International
pressure

Speaking
about Hegazy, Regeni’s lawyer Mohamed Lofty 
told The
Guardian
:

“Ibrahim
coordinates with families of those disappeared, defends them and
attends investigations”.

“He’s
an important source of information, not just for campaigns but also
when we advise the Regeni family. He provides case examples”.


Lofty
also 
suggested that
waning international pressure is enabling the Egyptian regime to do
as it pleases:

“I
think the government feels it has got away with the Regeni
investigation and now they have some breathing room after months of
being under pressure”.


Italy asked other
European governments to put pressure on Egypt over Regeni’s death
in 2016. Britain reportedly 
called for
“a full and transparent investigation”. But human rights
group Amnesty International has criticised the UK for not keeping to
its obligations under the Arms Trade Treaty. It 
said:

“many
States Parties including France, the UK and Italy have supplied Egypt
with a range of conventional weapons that could be used for internal
repression including light arms and ammunition, despite the Egyptian
government’s violent crackdown on dissent which has resulted in
thousands of protesters being killed, tortured and injured”.

Unchecked
repression

Egypt
has been under the rule of Abdel Fattah al-Sisi,
who 
overthrew democratically
elected Mohamed Morsi in 2013 in a military coup. Reports say that
there has been unchecked violence in the country ever since, in
campaign against
political dissidents.

Now,
al-Sisi has 
reportedly passed
a law saying that NGOs cannot conduct activities that “harm
national security, public order, public morality or public health”.
Human Rights Watch 
says the
law will ‘cripple’ civil society.

The
UK and other Western governments, meanwhile, have ample leverage over
Egypt. And they could put significant pressure on al-Sisi’s regime.
But instead, they’re arming a despot who’s gagging lawyers that
dare to speak out.

That’s
completely unacceptable.

Get
Involved!

Read The
Canary Global
‘s
previous coverage on 
Egypt.
And follow us on 
Facebook and Twitter for
more independent international coverage.

– Join the
week of action against DSEI organised by Stop the Arms Fair.

– Support CAAT
and find out more about the arms trade.

– Join The
Canary
 if
you appreciate the work we do.

Featured
image via 
Flickr

Become
a Canary member to support fearless independent journalism

==================================

Zie ook: ‘Wij betalen met ons belastinggeld voor wapens die in Syrië dood en verderf zaaien. Deze documentaire doet je mond openvallen‘ (van NineForNews, via Stan van Houcke)

       en:  UK
to Supply Qatar With 24 Fighter Jets in New Billion-Dollar Arms Deal

       en: ‘David Bowie misbruikt voor de promotie van wapens en munitie…….

Trump dreigt Noord-Korea volledig te vernietigen, mocht de VN niet optreden tegen dat land……..

Het is psychopaat Trump geheel en al in de bol geslagen, dat bleek toen hij gisteren een toespraak hield voor de algemene vergadering van de VN (UNGA). Hoorde e.e.a. gistermiddag op BBC World Service. Trump stelde onder meer dat de VS Noord-Korea volledig zal vernietigen als de VN niet optreedt tegen dat land…… Met andere woorden: Trump heeft China en Rusland gemaand serieus werk te maken van de belachelijke eisen, die de grootste terreur entiteit op aarde, de VS zelf, heeft gesteld aan Noord-Korea en de VN, zoals o.a verwoord door hare kwaadaardigheid Nikki Haley……..

Trump gebruikte woorden al ‘evil’ en ‘rogue states’ sprekend over bijvoorbeeld Noord-Korea en Iran…. Voorts vertelde het beest zijn gehoor fijntjes dat de VS geschiedenis laat zien, dat het ‘altijd probeert’ niet haar levenswijze op te dringen aan andere landen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, inderdaad dat doet de VS niet, men stelt gewoon haar eigen belang, zoals oliewinning, ver boven de soevereiniteit van andere landen…….. Waarbij de VS dan wel als excuus aanvoert dat men democratie wil brengen, daarbij wijzend op zichzelf, alsof je nog van een functionerende democratie kan spreken in de VS…….

Opvallend overigens: alle negatieve zaken die Trump durfde op te sommen, zijn één op één toe te schrijven aan de VS…….. Zo noemde hij terreur en het op gang brengen van enorme vluchtelingenstromen…….. Een illegale oorlog tegen een land beginnen, is een grootschalige daad van terreur, grotere terreur is bijna niet te bedenken……. Met die terreur, waarbij enorme aantallen mensen (veel kinderen en vrouwen) zijn vermoord, zoals in Afghanistan, Irak, Libië en nu weer Syrië (waar de VS al vanaf 2006 bezig was met de voorbereiding van een opstand, die in een coup tegen Assad moest eindigen) heeft de VS inderdaad miljoenen mensen op de vlucht gejaagd…….

Iran moet stoppen met dood en vernietiging brengen in de regio, Iran is een moorddadig regime, zo lepelde Trump de woorden op, die Netanyahu in zijn ‘oortje’ fluisterde………

Iran en Noord-Korea zijn deze eeuw en de vorige niet één oorlog begonnen, het aantal illegale oorlogen dat de VS sinds 1945 is begonnen ligt minstens boven de 17……. Sinds die tijd heeft de VS ‘maar liefst’ 22 miljoen mensen vermoord in illegale oorlogen, geheime militaire CIA missies (dit terreurorgaan wil nu ook een eigen drone-programma in Afghanistan), georganiseerde opstanden en staatsgrepen……..

Hier een artikel over de toespraak van het beest, geschreven door Fréa Lockley, dat theCanary vandaag bracht:

The Canary

The
most horrifying truth about Trump’s UN speech was revealed by what
he chose not to say [VIDEO]

SEPTEMBER
20TH, 2017
  FRÉA
LOCKLEY

US
President Donald Trump gave his first 
speech to
the UN General Assembly (UNGA) on 19 September 2017. He 
made frequent
references to ‘world peace’, and was critical of many countries
and regimes around the world. But it was what he didn’t say, and
the countries that he didn’t attack, that was most revealing –
and worrying.

The
‘strongest military ever’

Trump bragged that
the US “will be spending almost $700bn on our military and
defence”; and that “our military will soon be the strongest it
has ever been”. He also 
praised America’s
supposed history of not trying to “impose our way of life on
others”. And he 
claimed the
US is “guided by outcomes, not ideologies”.

The UNGA is
assembled from all 193 members. And it is the only UN organ where
each member nation has a vote. Speaking to representatives from these
countries, Trump 
mentioned ‘sovereignty’
(a state’s authority to govern itself) on numerous occasions. But
as he continued, it became increasingly clear that he was not
referring to all UN member states.

Trump spoke,
for example, of “small regimes” that the “righteous” needed
to “confront”. And the list of US ‘enemies’ began to flow.
And despite his references to respecting the sovereignty of other
nations, he went on to make threats and call for regime changes
around the world.

Total
destruction’

As The
Canary
 has reported,
tensions between the US and North Korea have been rising. And Trump’s
latest rhetoric will do little to ease diplomatic relations. Not
least because he 
said:

The
United States has great strength and patience, but if it is forced to
defend itself or its allies, we will have no choice but to totally
destroy North Korea.

While
the issue of 
sanctions for
North Korea is far from simple, and there was no mention of
the 
billions of
dollars the US will make selling weapons to South Korea, the threat
of ‘total destruction’ is unlikely to help anyone.

Hypocrisy

The
US President then turned his attentions to Iran, 
calling it
a “murderous regime” which “masks a corrupt dictatorship behind
the false guise of a democracy”.

As The
Canary
 has reported,
Trump has been 
ramping up
tensions with Iran since he came to power:

But
not because of democracy or human rights. Instead, his hostility is
largely because Iran’s regional enemies, 
Saudi
Arabia and Israel
,
are US allies; because there’s a 
barely reported conflict
occurring over oil pipelines in the Middle East; and because Iran
does not 
bend
easily
 to
America’s will.

Although
both 
Iran and Saudi
Arabia
 have
equally poor human rights 
records,
for example, Trump made no criticism at all of Saudi Arabia. In fact,
he 
claimed that
Iran had “fuel[ed] Yemen’s civil war”, while
completely ignoring Saudi Arabia’s key role – and
alleged 
war
crimes
 –
in the Yemeni conflict.

Nor
did Trump mention the ongoing 
atrocities committed
by Israel in the Occupied Palestinian Territories. So it comes as no
surprise that, since Trump’s speech, Israel’s Prime Minister
Benjamin Netanyahu has 
said:

In
over 30 years in my experience with the UN, I never heard a bolder or
more courageous speech.

Trump
also 
criticised Iran
for ‘restricting internet access’, ‘shooting unarmed student
protesters’, and ‘imprisoning political reformers’. But there
was no mention of US allies like 
Turkey which
have 
reportedlycommitted
the same abuses.

Guided
by outcomes, not ideologies? Really?

Trump
then got ideological. He first 
targeted Cuba,
calling it a “destabilizing regime”; even though 
Cuba has
recently 
helped Colombia
to end its decades-long civil war.

He
also 
called Venezuela’s
democratically elected government a “socialist dictatorship”,
saying its people were “starving”. But while trying to score
political points over 
Venezuela –
an 
oil-rich nation
which the US has long sought to manipulate by pushing large amounts
of 
money into
opposition hands, Trump essentially ignored the widespread famine
across Africa that is also deeply rooted in 
political issues;
a crisis that now threatens over 
20
million people
 and
which Oxfam has 
called the
“largest hunger emergency in the world”.

Trump
then went on to 
say:

“From
the Soviet Union to Cuba to Venezuela, wherever true socialism or
communism has been adopted, it has delivered anguish and devastation
and failure”.

Apart
from his inaccurate comparison of socialism and ‘communism’, Trump
also failed to mention China; a nominally communist country which
some 
forecast will
overtake the US as the world’s biggest economy in the coming years.
Perhaps Trump’s silence had something to do with his 
recent trade
deal with Beijing?

A
dangerous rant, not a speech…

Trump’s
UN rant about the countries he didn’t like wasn’t surprising. But
it was what he didn’t say that was most revealing – and
dangerous. For example, there was no mention of:

  • The
    alleged 
    ethnic
    cleansing
     of
    Rohingya Muslims in Burma (Myanmar), which has forced 
    400,000
    refugees
     to
    flee the country in recent weeks.

  • The
    fact that US authorities have reportedly 
    killed around
    100 
    civilians a
    month so far in 2017.

  • The
    alleged war crimes in 
    Yemen of
    the Saudi Arabian dictatorship (a Western ally heavily 
    linked
    to terrorism
    ).

  • The
    alleged 
    war
    crimes
     in
    both Turkey and Syria of the increasingly authoritarian Turkish
    regime of President Recep Tayyip Erdoğan (and its
    alleged 
    links to
    terrorism).

  • The
    fact that US ally Honduras (where US officials allegedly 
    helped to
    install a pro-US regime through a 2009 
    coup)
    has one of the highest murder 
    rates in
    the world.

  • The
    dismal human rights 
    record of
    Western ally Mexico, including the forced ‘disappearance’ of
    43 
    student
    teachers
     in
    2014; the 
    murder of
    thousands of women every year; frequent accusations of 
    rigged
    elections [Spanish]
    ;
    and being one the 
    most
    difficult
     and dangerous places
    in the world to be a journalist.

Essentially,
Trump revealed in his speech a belief in the sovereignty of countries
that are US allies; and a belief in regime change in countries that
are not US allies. He also showed that he is perfectly happy to
exploit human rights abuses for his own political benefit, as long as
it’s not America’s friends committing those abuses. It was not a
speech about peace or human rights. It was Trump laying out his
hypocritically aggressive politics for the whole world to see.

Get
Involved!

– Read more Global stories
from 
The
Canary
. And
follow us on 
Facebook and Twitter for
more independent international coverage.

Featured
image via 
Facebook

Become
a Canary member to support fearless independent journalism

=================================

Vanmiddag heeft opperhufter Haley (VS ambassadeur bij de VN) de wereld laten weten, dat Trump niet uit is op de vernietiging  van Noord-Korea……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie
ook: ‘
Noord-Korea
heeft meermaals aangeboden haar kernwapenprogramma te stoppen, ofwel
wat de media verzwijgen……

        en: ‘BBC World Service: Rusland heeft VS verkiezingen gemanipuleerd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en:
Trump
dreigt Noord-Korea volledig te vernietigen, mocht de VN niet optreden
tegen dat land……..
 
     
en:
Putin
waarschuwt voor een planetaire nucleaire catastrofe en roept om
vreedzame diplomatie met Noord-Korea

 
     
en:
Noord-Korea
een agressor? Hier de feiten!

 
      en: ‘Noord-Koreaanse
raket zorgt voor belachelijke massahysterie…….

 
     
en:
VS
buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en
oorlogen……….

 
     
en: ‘Noord-Korea
verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen
deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon……..

 
      
en:
Raketwetenschappers
over Noord-Korea’s kernraketten bluf en angstzaaierij in de VS……

 
      
en:
North
Korea: Killer Sanctions Imposed By The UN Security Council

 
      en: ‘North
Korea Does Not Trust America for a Pretty Good Reason

 
      en: ‘Only
Morons Believe What The US Government Says About North Korea

 
      en: ‘Noord-Korea
een gevaar voor de VS? Daar is N-K niet voor nodig: de VS besmet haar
eigen burgers met radioactieve straling!

 
      en: ‘VS
dreigt Noord-Korea met wat je niet anders dan een nucleaire aanval
kan noemen……..

 
      en: ‘Noord-Korea:
VS negeert de waarschuwing van China niet door te gaan, met
voorgenomen militaire oefening tegen N-K…….

 
     
en:
NBC
presentator geeft toe dat het de taak van NBC is de mensen doodsbang
te maken voor Noord-Korea……. Ofwel: ‘fake news’ op en top!!

 
     
en:
Noord-Koreaanse
raketten zijn waardeloos, aldus VS generaal Selva…….

 
     
en:
Noord-Korea
en de VS: de planning van de VS om Rusland en China aan te vallen met
kernraketten……..

 
     
en:  ‘Korea,
Afghanistan and the Never Ending War Trap

(met ook daaronder een mogelijkheid tot vertaling)

 
    en: ‘
De
VS en haar ‘zachte diplomatie’ t.a.v. Noord-Korea…..

David Bowie misbruikt voor de promotie van wapens en munitie…….

Op de Defence Security and Equipment International (DSEI), een wapenbeurs die van 12 tot 15 september jl. plaatsvond in Oost-Londen, heeft wapen- en munitiefabrikant Edgar Brothers een afbeelding van David Bowie gebruikt om haar moorddadig tuig te verkopen……..

Dat ging deze wapenfabrikant echter alles behalve goed af. Darren Cullen, een artiest die werkte op de beurs bemerkte de foto en ondernam actie (volgens theCanary werkte hij op de beurs, maar gezien het artikel is het duidelijk dat Cullen zich vooral bezighield met demonstreren tegen deze doods-beurs…)…. De beheerder van het fotoarchief, waarin de bewuste foto van Bowie zich bevindt, The Duffy Archive bevestigde wat Cullen al vermoedde, er was geen toestemming gegeven voor het gebruik van de foto en na actie van dit archief werd de foto verwijderd……..

Er werden overigens 100 mensen gearresteerd, die demonstreerden tegen deze waanzinnige beurs van DSEI…… Een beurs waar ook wapenhandelaren uit landen als Bahrein, Algerije en Saoedi-Arabië in de rij stonden voor ‘al het moois’ dat te koop werd aangeboden…..

Over de laatste gesproken, Saoedi-Arabië, dat bezig is met een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen, kocht de laatste jaren in Groot-Brittannië voor maar liefst 4,5 miljard euro aan moorddadig wapentuig, helikopters, vliegtuigen en munitie, waaronder clusterbommen van Groot-Brittannië……….

De Londense burgemeester Sadiq Khan wilde deze wapenbeurs weren uit zijn stad, maar is daartoe niet gemachtigd……. De schoftenregering May doet er het zwijgen toe, niet zo vreemd, daar het Britse ministerie van Defensie en dat van Internationale Handel de beurs mede hebben bekostigd…… Middels de verkoop van Brits wapentuig, waar duizenden mensen mee zijn en worden vermoord, verdient Groot-Brittannië grof geld, ofwel bloedgeld…….

De Britse overheid heeft dan ook 10 keer meer verdiend aan het leveren van wapens en hardware t.b.v. Saoedi-Arabië, dan het aan noodhulp heeft gegeven voor de bevolking van Jemen, een bevolking die wordt gebombardeerd door S-A en haar coalitiegenoten (onder regie van de VS, dat zelf o.a. middels drones en raketten moordt in Jemen…….)……. Met deze enorme terreur hebben deze landen een grote hongersnood en een enorme cholera uitbraak veroorzaakt in Jemen……………

Hier het relaas over deze zaak, zoals theCanary dit op 15 september jl. plaatste:

A
company just tried to use David Bowie’s image to sell bullets at a
UK arms fair. It didn’t end well.

SEPTEMBER
15TH, 2017
  EMILY
APPLE

A
firearms and ammunition company 
attempted to
use David Bowie’s image to sell its wares at one of the world’s
largest arms fairs. But it didn’t go well. Because the company
seemed to forget that it needed permission to use the image.

DSEI

The
Defence Security and Equipment International (DSEI) arms fair is
currently taking place in East London. As 
The
Canary 
previously reported,
over 100 people have been 
arrested trying
to stop the arms fair from taking place.

In
2015, arms dealers from 61 countries 
queued up
to view the merchandise of 1,500 exhibitors. 14 of the countries
invited, including Algeria and Bahrain, had authoritarian regimes.
Four, including Saudi Arabia and Pakistan, have been listed by
the UK as having human rights issues. And a further 11 countries on
the list, such as Ukraine and Iraq, are currently at war.

London
Mayor Sadiq Khan wanted this arms fair 
banned from
the capital. But he said he was powerless to stop it. Meanwhile,
there is an eerie silence from the government over DSEI. Although
this is perhaps unsurprising. Because the event is 
sponsored by
the Ministry of Defence and the Department for International Trade.
And figures 
show that
the UK has made ten times more out of arms sales to Saudi Arabia than
it has given in aid to Yemen.

Meanwhile,
the Saudi Arabian-led 
bombing of
Yemen continues. And so do the arms sales. Since 2015, the UK
has 
licensed £3.8bn
of arms to the regime.

Edgar
Brothers

Edgar
Brothers is a company manufacturing ammunition and firearms.
It 
describes itself
as:

“one
of the oldest, most well established importers and wholesalers of
firearms, ammunition and associated products in the UK and Northern
Ireland”.

And
it decided to use Bowie’s 
image to
sell bullets. This was noticed by Darren Cullen, an 
artist who
currently has work at the Art the Arms Fair 
exhibition.

Darren Cullen @darren_cullen

UK pavilion at  seems to include a photo of David Bowie to help advertise killing machines. Not sure he’d be down with this. 

Not
down with this

Speaking
to 
The
Canary,
 Cullen
described what happened:

“I
was checking Instagram to see if any of the DSEI contractors were
posting about being behind schedule due to the Stop the Arms Fair
blockades and I saw this photo of the UK arms trade pavilion with a
giant picture of David Bowie. It really stuck out to have someone
like Bowie featured among this festival of violence, and just in
really bad taste considering his own recent death”.

So
Cullen took action:

“I
got in touch with the rights-holder of the photograph, the estate of
the photographer Duffy, and just hoped to hell they hadn’t given
permission for these bastards to use his image. They got back to me
the next morning thanking me for bringing it to their attention and
saying they had definitely not given permission and they’d been
frantically trying to have the photo removed. The Duffy Archive were
really on top of it, full credit to them. They finally got hold of a
director at Edgar Brothers and the display was taken down straight
away due to their complaint. As far as I know, they’re still in
discussions as to what the next steps are. I hope the Duffy Archive
hammer them for it”.

Richard
Farrimond, marketing manager for Edgar Brothers, 
claimed:

“We
are not in a position to comment just yet. We’re actually still in
conversations with the Duffy Archive in relation to the incident in
question”.

A
tale of two events

DSEI
ends on 16 September. Speaking to 
The
Canary
,
Andrew Smith from Campaign Against Arms Trade (CAAT) described the
arms fair as “two events”:

“The
last two weeks have been a story of two events. One has been the arms
fair itself, which has seen weapons being promoted to some of the
most brutal and oppressive regimes in the world.

The
other has been the solidarity and the optimism offered by thousands
of activists and campaigners, who have been rightly appalled by these
arms exports and the atrocities they could be used in for years to
come. DSEI is a moral abomination. It’s time to shut it down for
good”.

And
Smith has a clear message for Bowie fans:

“DSEI
and the UK government may be experts at pushing arms exports, but
when it comes to David Bowie they are absolute beginners. The real
heroes were protesting outside DSEI, while the scary monsters and
super creeps were inside. We need to do all we can to keep the arms
fair under pressure”.

Shut
them down

DSEI
may be nearly over, but the arms trade continues throughout the year.
And the 
arms
dealers
 have
offices and factories around the country. It’s down to all of us to
let them know that this trade will not continue in our name; that we
can and will keep up the pressure. Together, we can shut them down.

Get
Involved!

Support CAAT.

Find
the 
arms
dealers
 on
your doorstep and take action against them.

Featured
image via 
Flickr and Wikimedia



Zie ook: ‘UK to Supply Qatar With 24 Fighter Jets in New Billion-Dollar Arms Deal

        en: ‘GB verkoopt wapens aan het despotische Egyptische regime dat net een mensenrechtenadvocaat gevangen zette……….

        en: ‘Wij
betalen met ons belastinggeld voor wapens die in Syrië dood en
verderf zaaien. Deze documentaire doet je mond openvallen

(van NineForNews, via Stan van Houcke)

Saoedi-Arabië onderzoekt eigen oorlogsmisdaden in Jemen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Saoedi-Arabië, dat vooral onderzoek naar haar oorlogsmisdaden in buurland Jemen wil voorkomen, heeft een eigen onderzoek gedaan naar die oorlogsmisdaden en u snapt het al: S-A heeft niets verkeerd gedaan en zich gehouden aan het ‘oorlogsrecht’ bij het: bombarderen van scholen, ziekenhuizen, woonwijken, basisinfrastructuur als watervoorzieningen en elektriciteitscentrales…….

Tja, daar waren Houthi strijders aanwezig, aldus de leugenaars uit Riyad, ‘strijders’ op scholen in de leeftijd tot 12 jaar, mensen die hebben gestudeerd voor arts en verpleegkundige, die wel eens een Houthi rebel zouden kunnen oplappen, ‘dan ben je als arts of verpleegkundige toch echt een strijder…….’ En basisinfrastructuur als watervoorzieningen en elektriciteitscentrales kunnen ook gebruikt worden door de Houthi-rebellen, daarom kan je deze zaken gerust bombarderen, kan je humanitaire goederen tegenhouden, die immers ook door Houthi rebellen gebruikt kunnen worden….

Ach, als voornoemde zaken bereikt kunnen worden middels een genocide, dan moet dat maar, ‘ja toch..?’

‘Minimal evidence’ (minimaal bewijs) dat Iran de Houthi rebellen steunt, een ‘klein foutje’ van Wedler in het hieronder weergegeven artikel op Anti-Media, daar is immers geen flinter bewijs voor. Volgens Saoedi-Arabië en de VS leverde Iran wapens per schip aan de Houthi rebellen, echter men heeft geen wapen gevonden op de schepen die uit Iran kwamen…… De ‘enige fout’ die Iran maakte, is het leveren van humanitaire hulpgoederen aan het door genocide, honger en cholera* geplaagde sjiitische deel van de Jemenitische bevolking……. Humanitaire goederen, als medicijnen, voedsel, brandstof (voor generatoren) en schoon drinkwater, die door de VS en S-A willens en wetens worden weggehouden bij de in enorme ellende levende Jemenitische bevolking…..

Nederland wordt in het artikel van Wedler genoemd als land dat om een onderzoek van de VN heeft verzocht, onderzoek naar de enorme oorlogsmisdaden die Saoedi-Arabië beging en begaat in Jemen, waar S-A zelfs bezig is met een genocide…… Waarom hebben Koenders en Rutte de Saoedische ambassadeur niet al lang op het matje geroepen, vanwege deze misdaden, waar NB al een enorm aantal bewijzen voor zijn…?? Waarom hebben die 2 wanpresterende sufferds niet keer op keer in de EU om actie geëist tegen S-A en dit wereldkundig gemaakt? Waarom geen protest tegen de leveringen van militaire hardware, wapens, munitie (inclusief clusterbommen) en training door EU lid Groot-Brittannië en ‘het grote voorbeeld’, terreurentiteit VS??? Waarom geen protesten tegen de blokkades voor humanitaire hulpgoederen door S-A en de VS???

Het antwoord is uiteraard economische belangen, niet voor niets gingen Koenders en Rutte spoorslags naar Riyad, om daar in 2015 de begrafenis van de vorige dictator-koning bij te wonen……… Ook toen was S-A al bezig met de genocide tegen het sjiitische deel van de Jemenitische bevolking……

Accused
of War Crimes, Saudis Investigate Themselves and Find No Wrongdoing

September
13, 2017 at 5:04 pm

Written
by 
Carey
Wedler

(ANTIMEDIA) —
Amid
international calls for an independent inquiry into Saudi war crimes
in Yemen, the Kingdom has investigated itself and found it has done
nothing wrong.

Countries
including China, the Netherlands, and Canada have 
pushed
forward
 with
a U.N. Human Rights Council draft resolution to establish an
independent investigation into Saudi war crimes against civilians in
the small war-torn nation of Yemen.

This
week, Human Rights Watch also 
accused the
coalition of committing war crimes.

Though
these allegations have been circulating and documented for years,
little has been done to stop the Saudi attacks, and the Saudis and
their U.S. and Arab allies have worked to undermine efforts to
uncover wrongdoing.

The
minimal efforts made towards accountability over the past year are
insufficient to respond to the gravity of the continuing and daily
violations involved in this conflict
,”
U.N. human rights chief Zeid Ra’ad al Hussein said in Geneva this
week.

The
U.N. has 
documented 5,144
civilian deaths, mainly from the Saudi-led coalition.

The
Saudis said they did not object to the current push for an inquiry
but claimed it was bad timing. 
According to Abdulaziz
al-Wasil, Saudi Arabia’s ambassador to Geneva:

We
have no objection (to) the inquiry itself, we just have a discussion
about the timing. Whether this is the right time to establish an
international commission with the difficulties on the ground, and we
knew in advance that they will face tremendous obstacles in terms of
access.

In
the meantime, the Saudi government has set up its own panel to
investigate potential war crimes and misconduct. 
Reuters reported on
the Saudi panel’s findings, noting it concluded that “
a
series of deadly air strikes largely [was] justified, citing the
presence of armed militiamen at the homes, schools and clinics that
were targeted
.”

Reuters continued:

The
Joint Incidents Assessment Team said on Tuesday it had discovered
mistakes in only three of 15 incidents it reviewed, and maintained
the coalition had acted in accordance with international humanitarian
law. Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman has long been running the
coalition fighting in Yemen as the country’s defense minister, a
title he still retains
.”

The
panel’s legal advisor, Mansour Ahmed al-Mansour, told journalists
this week that, in one example, the Saudi coalition struck a water
welling drill after mistaking it for a ballistic missile launcher.

However,
the Saudis have been criticized for their longstanding pattern
of 
targeting critical

infrastructures
such as agriculture, warehouses, and hospitals – in far more than
just fifteen incidents. Doctors Without Borders (MSF) 
claimed in
early 2016 that the Saudis had attacked hospitals in more than 100
incidents, ultimately scaring Yemenis away from seeking medical help.
The coalition has also been implicated in the cholera epidemic that
has 
infected over
half a million people since April.

The
United States and the United Kingdom are complicit in this targeting
of Yemen, which the Saudis view as a 
proxy
war
 against
Iran as they attempt to reinstate a former ruler who was ousted by
Houthi rebels, a group they are now fighting. There is minimal
evidence that Iran is backing the Houthis.

In
addition to 
arming the
Saudis with billions of dollars worth of weapons, which are
being 
used to
commit the alleged war crimes in Yemen, the western nations
have 
military
officials in the Saudi command room
 in
control of air strikes.

British
officials even 
schemed with
the Saudis to paradoxically secure the repressive regime a spot on
the U.N.’s human rights council. The U.S. remains a staunch Saudi
backer at the U.N., as well, expressing opposition to the independent
inquiry introduced this week.

Like
the Saudis, the U.S. has 
brushed
off 
civilian
casualties at the hands of their military. In accusing the Saudis of
war crimes this week, Human Rights Watch also 
called on
U.S. lawmakers to curb the killing. They wrote:

So
far, the US government has been content to keep the weapons to Riyadh
flowing so long as Saudi Arabia pretends it’s been fighting a clean
war. But its empty promises have proved devastating – and deadly –
for Yemeni civilians.



Congress should make clear the US is no longer willing to be complicit in Saudi war crimes.”



                                  Creative Commons / Anti-Media / Report a typo



* Door de vreselijke terreur die Saoedi-Arabië uitoefent op Jemen, is de hongersnood ontstaan, waarvoor wij eerder dit jaar nog een Giro555 actie voerden, door de bombardementen van S-A is ook de sanitaire infrastructuur vernield, gevolg >> cholera……..

Zie ook: ‘Jemen, de hel op aarde >> Saoedi-Arabië en de VS (plus hulp van GB) plegen een genocide

       en: ‘Genocide op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische Emiraten………….

       en: ‘Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine

       en: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??

      

       en: ‘Jemen: hongersnood veroorzaakt door Saoedi-Arabië en VS >> weg de aandacht van westerse reguliere media en politici………    

       en: ‘Mad dog Mattis stuurt nog meer VS militairen richting Jemen, zodat de hongersnood daar nog ‘meer vruchten’ kan afwerpen……    

       en: ‘Jemen: elke 10 minuten sterft een kind onnodig >> verantwoordelijken: Saoedi-Arabië, de VS en GB     

       en: ‘Saoedische coalitie vermoord met 2 bombardementen op Jemen, 9 vrouwen en 1 kind……… Aanvallen gesteund door het westen…….   

        en: ‘Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’

        en: ‘Ploumen acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door S.A. in Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en: ‘Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties………

        en: ‘Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden

        en: (met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians

        en: ‘VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….

        en: ‘Ali Al Shihabi: Saoedi-Arabie begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en: ‘Merkel verrader van haar seksegenoten in S-A en ondersteuner grootschalige Saoedische terreur in Jemen…… Voorwaar een prestatie van formaat!!

       en: ‘Saoedi-Arabië moordt eigen sjiitische burgers uit….. Tijd voor een handelsdelegatie met Koenders, Rutte en W.A.!!  

       en: ‘Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media…….

       en: ‘BBC met opmerkelijk nieuws uit Jemen: een openbare executie, maar geen woord over de honger en de cholera veroorzaakt door S-A……..

       en: ‘Trump steunt Saoedi-Arabië verder in haar barbaarse terreur tegen het verhongerende Jemenitische volk, o.a. met een enorme wapendeal……

      en: ‘BBC leugens, ofwel ‘fake news’ over de smerige oorlog tegen het volk van Jemen……

       en: ‘Alan Johnston (BBC): de cholera uitbraak in Jemen is te danken aan de burgeroorlog…… AUW!!

       en: ‘Jemen: EU moet wapenleveranties aan Saoedi-Arabië verbieden

       en: ‘‘Een lofzang op de grootsheid van gods eigen VS, haar wapens en het goddelijk ingrijpen van S-A in Jemen!’

       en: ‘VS zet nu officieel troepen in op de grond om te vechten in het door oorlog, honger en cholera verscheurd Jemen, de Syrië truc op herhaling………. ‘ 

       en: ‘Koenders (PvdA) en wat hij liever niet wil dat u weet over Jemen, Saoedi-Arabië en de VS………..‘  

       en: ‘Koenders nog steeds stil: Saoedi-Arabië bezig met etnische zuivering op eigen bodem en nog steeds levert het westen wapens aan terreurstaat S-A….

       en: ‘Saoedi-Arabië heeft terreur op Jemen verder opgevoerd, een toename van de bombardementen en de wereld kijkt nog steeds weg………..

      en: ‘De reguliere media verzwijgen willens en wetens de verantwoordelijkheid voor duizenden moorden in Jemen begaan door de VS en S-A……..

9/11 de verklaring van de VS overheid aangaande het instorten van WTC gebouw 7 is vals……….

Het zal u niet ontgaan zijn gisteren, de herdenking van de dag 16 jaar na de terreuraanvallen op de Twin Towers (WTC) en andere doelen in de VS. Brasscheck TV bracht een aantal video’s waarin de gang van zaken onder de loep worden genomen en zoals u waarschijnlijk wel weet, de zaak stinkt van voor naar achter. De video’s vindt u onder een uitstekend artikel van Derrick Broze, die schrijft over het instorten van WTC gebouw 7 een andere onderdeel van het WTC complex waarvan de Twin Towers deel uitmaakten.

Velen zien in het instorten van WTC 7 volkomen terecht, dat de VS regering een grote leugenactie op touw zette, waarmee het volk van de VS en de rest van de wereld werd besodemieterd…….

Leugens die hebben geleid tot de moord door de VS op meer dan 1,5 miljoen mensen in Afghanistan en Irak…….. Leugens die de VS en daarmee het militair-industrieel complex daar in de kaart hebben gespeeld, immers men had een nieuwe vijand nodig en middels die nieuwe vijand ‘Al Qaida’ kon de VS meerdere landen aanvallen en wist men van meet af aan, dat uiteindelijk de VS en Rusland weer als aartsvijanden tegenover elkaar zouden komen te staan…….

Lees het volgende artikel en zie de video’s:

Why
Did World Trade Center Building 7 Fall? New Study Claims Gov’t
Story Is False


W

September
11, 2017 at 6:41 am

Written
by 
Derrick
Broze

A
two-year study has determined the collapse of World Trade Center 7 on
September 11, 2001 could not have been caused by office fires. This
undermines a critical component of the “official story,” but in
the age of President Trump will the painstaking investigation make a
difference?

(MPN) —
Last Wednesday, Dr. J. Leroy Hulsey of the University of
Alaska Fairbanks presented the findings and conclusion of his team’s
two-year engineering study evaluating whether fire caused the
collapse of World Trade Center 7 on September 11, 2001.

Many
“9/11 Truth” researchers focus on the mysterious collapse of
World Trade Center 7 (WTC7) as the smoking gun evidence that
Americans were lied to about the attacks. WTC7 was not hit by a
plane, yet it collapsed at 5:20 p.m. on Sept. 11, 2001. According to
the National Institute of Standards and Technology, the collapse was
caused by office fires leading to thermal expansion of the building’s
supportive columns and girders.

Dr.
Hulsey’s presentation, “A Structural Reevaluation of the Collapse
of World Trade Center 7, September 2017 Progress Report”, detailed
how his team eliminated fire as the cause of the collapse of the
47-story building. Hulsey explained that NIST’s report on the
collapse found fires on floors 7 through 9, 11 through 14, 19, 22,
29, and 30. However, there is no evidence of fire below floor 7,
Hulsey said.

Watch
Hulsey’s presentation below:

You
have to ask yourself lots of questions … Where is the
combustibility in this building? … Did WTC7 collapse because of
fires?” Hulsey asked during his presentation. “Our study shows
that it did not collapse because of fires.” This revelation matches
what Hulsey told MintPress News in September 2016, when his team’s
preliminary finding was “that fire did not produce the failure at
this particular building,” adding “additional calculations are
further substantiating the finding.”

Dr.
Hulsey and his team developed an AutoCAD drawing that they then used
to create a virtual geography of the building. The research team
first partnered with the non-profit 
Architects
and Engineers for 9/11 Truth
 in
May of 2015 to study of the collapse of WTC7. They did not release
their final report in April 2017 as originally planned, but Hulsey
said a draft report of the study will be released in October or
November 2017 and will be open for public comment for a six-week
period. “I am still examining the progressive collapse. We thought
we would be complete by the time announced but it is taking longer
than I expected,” Hulsey told MintPress. “I simply am not going
to release it until I am sure we are totally correct.”

A
final report will be published in early 2018 and submitted to
peer-reviewed journals. “It is my plan to provide the opportunity
for public and technical input, a form of review and peer review,”
Dr. Hulsey stated. “I will have it reviewed during this time frame.
Once we have gone through that preliminary review; I will submit the
findings to peer-reviewed journals for publication.”

The
Bobby McIlvaine Act

Today,
on the 16th anniversary of the 9/11 attacks, 
Architects
& Engineers for 9/11 Truth
,
the organization funding Hulsey’s study, held a press conference
discussing the conclusions of the study and the introduction of the
“Bobby McIlvaine World Trade Center Investigation Act.” The Bobby
McIlvaine Act is draft legislation that would impanel a select
committee in either chamber of Congress to reinvestigate the
destruction of the three World Trade Center towers on September 11,
2001. The act is named after 
Bobby
McIlvaine
,
who was tragically killed at the age of 26 while entering the North
Tower of the World Trade Center.

Richard
Gage, the founder of Architects & Engineers for 9/11 Truth, spoke
today about the Bobby McIlvaine Act at the National Press Club in
Washington. “The Bobby McIlvaine Act will, for the first time, put
in Congress’ hands the resolution which will cause an investigation
of the three World Trade Center skyscrapers’ destruction,” Gage
told Mint Press. “We are putting Congress on notice and hopefully
this act will be successfully legislated into law.”

Following
the press conference, Mr. Gage and Bob McIlvaine, Bobby McIlvaine’s
father, began the process of distributing informational packets
related to the Bobby McIlvaine Act to every member of Congress. The
next stage in their campaign will involve attempting to organize a
bipartisan group of sponsors to introduce the resolution by September
11, 2018. Mr. McIlvaine has been independently investigating the 9/11
attacks since his son’s death and calling attention to what he says
are discrepancies in the government’s narrative of the events of
that day. McIlvaine has been an outspoken leader in the so-called
“9/11 Truth” movement, advocating for a new investigation since
the release of the 9/11 Commission Report in 2004.

The
9/11 Truth movement includes victims, their families, and experts in
a range of fields who are skeptical of the government’s official
line on 9/11. Some of the groups include 
Architects
& Engineers for 9/11 Truth
, Firefighters
for 9/11 Truth & Unity,
 Pilots
for 9/11 Truth
, 9/11
Families United for Justice Against Terrorism,
 Scholars
for 9/11 Truth & Justice
,
and other local activist groups and individuals from around the
globe. It’s a loose-knit movement without an official position, and
the opinions, theories and ideas held among its members sometimes
conflict with one another. However, those working within the broader
movement are bound by the belief that the official narrative promoted
by the U.S. government is full of holes.

9/11
Truth in the Donald Trump era

The
election of Donald Trump brought fear and paranoia to some of the
American population, and hope and elation to another segment of the
nation. Elements of the 9/11 Truth movement believed Trump might
support their cause for a new investigation.  Although Trump
never officially discussed his interest in a new investigation into
the events of September 11, 2001, he did make vague references to the
“secret papers” and to the Saudi government’s possible role in
funding the 9/11 attacks. During a campaign event Trump 
called
out former president George W. Bush
 for
the Iraq war and referenced “very secret” papers involving the
Saudi government and 9/11, elaborating:

It
wasn’t the Iraqis that knocked down the World Trade Center; we went
after Iraq, we decimated the country. Iran’s taking over, okay. But
it wasn’t the Iraqis, you will find out who really knocked down the
World Trade Center, ‘cause they have papers in there that are very
secret, you may find it’s the Saudis, okay? But you will find out.”

The
“secret papers” Trump referred to are the now-declassified
28-pages of the “Joint Inquiry into Intelligence Community
Activities Before and After the Terrorist Attacks of September 11,
2001.”  Although
 the
final report
 amounts
to over 800 pages, the 28 pages were classified by former President
George W. Bush shortly after the report was released in 2002. The
papers detail the story of Saudi nationals suspected of being Saudi
intelligence agents involved in the terror attacks. In July 2016,
after nearly 15 years of secrecy and resistance from the Bush and
Obama administrations, the report was released to the public and the
family members of the victims of the 9/11 terror attacks.

While
campaigning for the presidency, Trump also gave an interview on Fox
News’ “
Fox
& Friends
,”
stating that the release of the pages would be “very profound”
and relate to Saudi Arabia’s role in the 9/11 attacks.

That’s
very serious stuff,” Trump said. “It’s sort of nice to know who
your friends are and perhaps who your enemies are. You’re going to
see some very revealing things released in those papers.”

Trump
also flirted with the 9/11 Truth movement when he criticized former
President Obama for his veto of the Justice Against Sponsors of
Terrorism Act, or JASTA, which unanimously passed the House and the
Senate in 2016 after a hard-fought battle by the families of the
victims of 9/11. The law, passed over Obama’s veto, has now opened
the door for lawsuits from the victims of 9/11 and their families
against Saudi Arabia to inspect the Kingdom’s possible role in
9/11. Trump called Obama’s veto “shameful” and  “one of
the low points of his presidency.”

It
is these comments that caused some “9/11 truthers” — including
some family members of 9/11 victims — to believe a Donald Trump
presidency might lead to a new investigation into the terror attacks.
The 9/11 Families and Survivors United for Justice Against Terrorism
— the organization largely responsible for pushing JASTA — 
sent
a letter to President Trump
 asking
him to clarify his position on Saudi Arabia and its role in the
terror attacks of September 11, 2001. “This letter is inspired by
news reports that today you met with Saudi Deputy Crown Prince
Mohammed bin Salman al Saud,” reads the letter from Terry Strada, a
widow and the national chair for the 9/11 Families & Survivors.
Strada’s letter continues:

As
you know, the Kingdom of Saudi Arabia is a defendant in our lawsuit
because of the involvement of its agents in supporting the 9/11
hijackers, and for support that flowed to al-Qaeda through
institutions the Kingdom established and funded to spread a radical
form of Islam that lies at the root of both al-Qaeda and, more
recently, ISIS. Despite mounting evidence, the Saudis have refused to
accept accountability for their actions and the injury they have
caused across the globe.”

Since
becoming president, Donald Trump has shown little interest in
carrying his “you may find it’s the Saudis” campaign rhetoric
any further. Instead, he has signed an arms deals worth more than
$100 billion with the Saudi Kingdom and has continued to offer
support for their bombing campaign in Yemen. Trump has not taken any
steps towards calling for an investigation into the 9/11 attacks or
Saudi Arabia’s possible role. He has remained silent on the
controversial topic. The upcoming release of Dr. Hulsey’s study on
the collapse of World Trade Center 7 may force Trump to publicly
address the situation.

Terry
Strada, whose husband Tom Strada died in the twin towers, is
skeptical of the importance of Dr. Hulsey’s study. “It doesn’t
matter to me what happened to Building 7. I know what happened to the
Twin Towers and I know how my husband was murdered. I know who worked
with al-Qaeda. That’s all I care about,” Mrs. Strada explained to
MintPress News via phone. “It’s a very separate incident. I don’t
see how anything that happened to Building 7 has to do with the Twin
Towers.”

Despite
her skepticism towards the study, Strada is still calling on
President Trump to address the concerns of the 9/11 families:

We
would like to see some action. We would like to sit down and meet
with him, have him hear our side. We know he hears it from the
Saudi’s all the time. We want our chance.”

By Derrick
Broze
 / Creative
Commons
 / MintPressNews.com / Report
a typo


Hier nogmaals de link naar het originele bericht, waar u nog een video kan vinden, die ik niet over kan nemen.

Zie ook het uitstekende artikel van prof Michel Chossudovsky, eerder geplaatst op Global Research en later door Stan van Houcke overgenomen: ‘Who Is Osama Bin Laden?‘ (o.a. hoe is het mogelijk dat de VS een paar uur na de aanslagen van 911 wist dat Osama Bin Laden en ‘zijn Al Qaida’ verantwoordelijk waren voor de aanslagen???)

==========================

Hierna de Brasscheck video’s.

Zie ook: 9/11 Wiring the buildings COULD IT BE DONE IN A WEEKEND? (zie naast de onderstaande video, ook de tekst onder deze video, op Brasscheck TV


en: 9/11 First the explosion and then the “planes” VIDEO SPECIAL EFFECTS AFTER THE FACT:

Mind ControlThe 9/11 Files

en: The
biggest maritime evacuation in history took place on September 11,
2001 in Manhattan.

It
was handled by a spontaneous fleet of hundreds of boat owners, large
and small, who rushed to help people in need without any concern for
their own safety.

I
bet you NEVER heard about these unpaid first responders before –
because it doesn’t fit the “government is god” narrative.

Unreported, unrecorded history IF IT’S NOT WEARING A GOVERNMENT UNIFORM, IT DIDN’T HAPPEN:

CensorshipHidden HistoryThe 9/11 Files

en: People
who design, engineer, build and demolish buildings for a living
agree…

The
Twin Towers and WTC 7 came down as the result of controlled
demolition.

Architects
and engineers lay out the case – and their expert analysis has been
completely censored by the US news media.

Architects and engineers: “It was a controlled demolition” THE FRAUD THAT LED TO WAR:

Zie ook:

9/11 forum geblokkeerd, de waarheid mag niet gezegd worden……..

9/11: de leugens over smeltend staal van de Twin Towers

9/11 getuigen totaal genegeerd door media (en overheid)

9/11 Israël nogmaals aangewezen als hulp- bij het neerhalen van de Twin Towers en gebouw 7 van het WTC

9/11: Al Qaida tjokvol agenten van Saoedi-Arabië, VS, Israël en Egypte

9/11 voorafgegaan door CIA visa fraude…..

9/11: Palestijnen hebben niet gejuicht voor de aanslagen op de Twin Towers

9/11 eerst de explosie waarna de ‘vliegtuigen’ de Twin Towers raken

9/11: professor stelt dat WTC-gebouwen gecontroleerd zijn gesloopt, de bewijzen daarvoor zijn overweldigend

Pearl Harbor (7 december 1941) en de aanslagen van 9/11 hebben veel overeenkomsten………

911 samenzweringstheorie wint nog meer aan geloofwaardigheid……

911, de beurs en geschiedvervalsing…….

9/11, WikiLeaks, Prism en ‘complottheorieën’

911, een ‘leuk’ feit

De reguliere media verzwijgen willens en wetens de verantwoordelijkheid voor duizenden moorden in Jemen begaan door de VS en S-A……..

Op 7 september jl. plaatste Anti-Media een artikel van Ben Norton, dat werd overgenomen van FAIR. In dit artikel plaatst Norton de berichtgeving van de reguliere westerse media over de oorlog in Jemen, naast wat er werkelijk gebeurde……

De vergelijking is stuitend: als de ‘Saoedische-coalitie’ verantwoordelijk is voor bombardementen waarbij burgers werden vermoord, althans als men dit al meldt, gebruikt men eufemistische termen voor het vermoorden van burgers, zoals die ook in ons land worden gebruikt…… U weet wel, er zijn slachtoffers te betreuren (zonder te vermelden of die mensen dood zijn, dan wel in het ziekenhuis liggen), of men spreekt over een onbekend aantal slachtoffers……

Een ‘mooie toevoeging’ aan de berichtgeving over de oorlog van de ‘Saoedische-coalitie’ (onder leiding van en met toestemming van de VS gevoerd) is ook het woord ‘zou of zouden’, dus: er zou bij die aanval een twintigtal mensen zijn omgekomen (waarbij dan het woord burgerslachtoffers vermijdt, alsof het om Houthi rebellen zou gaan…), daarmee geeft men ook aan een slag om de arm te houden, zelfs als dit bericht door een groot aantal mediaorganen wordt gemeld, waaraan zelfs foto en video materiaal werd toegevoegd………. M.a.w. zelfs als het zeker is dat e.e.a. is gebeurd, doet men net of het niet zeker is dat er mensen zijn ‘omgekomen…’ (lees: vermoord….)

Uiterst grof is het feit dat men bij tijd en wijle Jemenitische luchtbombardementen noemt, waarbij burgers werden gedood, terwijl de Houthi rebellen, die het grootste deel van Jemen in handen hebben, niet de beschikking hebben over een luchtmacht, of zelfs maar over één helikopter……..

Dan is er nog de hongersnood en de enorme cholera-uitbraak, die Jemen heeft getroffen, beiden de oorzaak van de Saoedische oorlog (zeg maar gerust: genocide) tegen het sjiitische deel van de Jemenitische bevolking…… Tot op heden heb ik nooit in de reguliere media gehoord of gelezen, dat Saoedi-Arabië de oorzaak van alle ellende is, zelfs niet tijdens de Nederlandse inzamelingsactie tegen de honger in Jemen eerder dit jaar…….. Overigens hoor je amper of niets over het aantal dodelijke slachtoffers t.g.v. honger en cholera in Jemen, terwijl dat er al vele duizenden, zo niet tienduizenden moeten zijn…….

‘Uiteraard’ is er al helemaal geen aandacht voor de rol van de VS en Groot-Brittannië in deze smerige oorlog, die niets, maar dan ook helemaal niets met een burgeroorlog te maken heeft…….. De Houthi’s hadden succes in hun strijd tegen Al Qaida en IS, een zaak die S-A flink dwarszat, vandaar dat de Saoedische dictatuur de zelf opgestapte president van Jemen, Al Hadi, onder druk hebben gezet zijn functie weer op te nemen, waarmee hij de Saoedische hulp kon inroepen, zodat men IS en Al Qaida kon ontzetten en tegelijk de sjiitische bevolking kon vermoorden…………

De VS en GB voorzien Saoedi-Arabië van straaljagers, helikopters, ander groot wapentuig, munitie (waaronder clusterbommen) en training. Waarbij de VS nu naast de Saoediërs, zelfs op Jemenitische grond oorlog voert, zogenaamd tegen Al Qaida……… Waarbij zoals u begrijpt vooral de posities van de Houthi rebellen het doelwit zijn….. Voorts helpt de VS Saoedi-Arabië bij haar blokkades van het door Houthi’s beheerd gebied, zodat humanitaire hulp maar mondjesmaat kan worden aangevoerd (als dat al lukt…..)

Here’s
How the Media Covers Up US/Saudi Guilt for Killing Thousands of
Civilians in Yemen



September
7, 2017 at 10:31 am

Written
by 
Ben
Norton

(FAIR) — A
coalition of Saudi Arabia, the United States, the United Kingdom and
the United Arab Emirates, with minor support from several other
Middle Eastern nations, has relentlessly bombed Yemen since March
2015. This August, the coalition ramped up the ferocity of its
airstrikes, killing dozens of civilians.

On
August 23, the US/Saudi coalition bombed a hotel near Yemen’s
capital Sanaa, killing 41 people, 33 of whom—80 percent—were
civilians, according to the United Nations.



How Media Obscure US/Saudi Responsibility for Killing Yemeni Civilians

Then
on August 25, the coalition bombed homes in Sanaa, massacring a dozen
civilians, including eight members of the same family.

Major
Western media outlets have, however, obscured the responsibility
Saudi Arabia, and its US and European supporters, bear for launching
these airstrikes.

          NPR: Dozens Of People Killed As Airstrike Hits Hotel Near Yemen's Capital

There
are no other parties presently bombing Yemen, so media cannot feign
ignorance as to who is responsible for the attacks. But reports on
the bloody US/Saudi coalition airstrikes were nonetheless rife with
ambiguous and downright misleading language.

Dozens
of People Killed as Airstrike Hits Hotel Near Yemen’s Capital,”
wrote 
NPR (8/23/17),
in a masterwork of euphemism. Apparently dozens of Yemenis
mysteriously died of unknown causes at the exact moment a generic,
unaffiliated airstrike hit the hotel. 
NPR only
indirectly mentioned, in the story’s fifth paragraph, that the
“Saudi-led coalition” was “blamed” for the attack.

AFP‘s
news wire (
8/23/17),
which was republished by 
Yahoo,
the 
Daily
Mail
 and Breitbart,
used the headline “Air Raids on Outskirts of Yemen Capital Kill ‘at
least 30,’” again obscuring who was responsible for those air
raids. 
France
24
 (8/23/17)
ran the wire with the headline “Air Raids on Yemen Capital Kill
Dozens.”

The BBC (8/23/17)
wrote, “Yemen War: Air Strike on Hotel Outside Sanaa ‘Leaves 30
Dead.’”  “Dozens Killed in Airstrike on Yemeni Hotel,”
the 
Guardian headline
(
8/23/17)
read.

The
London-based 
Middle
East Eye
 (8/23/17)
was just as ambiguous, with “Yemen Air Attack Destroys Hotel,
Killing at Least 35 People,” as was Qatar-owned 
Al
Jazeera
 (8/23/17),
with “Air Raid in Yemen Kills at Least 35 people”  and the
Turkish 
TRT
World
 (8/24/17),
which wrote, “At Least 60 people Killed in Airstrikes on Hotel in
Yemen.”

Whose
airstrike was it? What party was responsible? This remains unknown to
those who only glanced at the headlines—that is to say, to 
most
readers
.

The
29-month war has killed thousands of Yemeni civilians, with tens of
thousands more injured and 
millions
facing famine
.
And the United Nations has repeatedly reported that the US/Saudi
coalition is responsible for a majority of the 
civilian
casualties
.

Even
when Saudi Arabia’s guilt is acknowledged by media, the crucial
role of the US is typically ignored

(FAIR.org8/31/1510/14/162/27/17).
Readers miss out on crucial context that is needed to understand the
war, and their governments’ contributions to it: Saudi Arabia is
flying US-made planes, full of fuel provided by the US Air Force,
dropping US- and UK-made bombs, with intelligence and assistance from
American and British military officials.

Non-Yemeni
‘Yemeni Airstrikes’

Two
days later, reports were just as obfuscatory, and even used the term
Yemeni airstrike,”
to refer to an airstrike that was carried out by 
non-Yemenis.


            Reuters: Yemen air strike kills 12, including six children: rescuers

Yemen
Airstrike Kills 12, Including Six Children:
Rescuers,” 
Reuters reported
on 
August
25
.
This brief two-paragraph wire did not once mention the US/Saudi
coalition was responsible. 
After
Yemeni Airstrike, Little Girl Is Family’s Only Survivor,” the
international news agency wrote the next day (
8/26/17).
This 
Reuters piece
noted that the “Saudi-led coalition” was “blamed,” though
even that language seems designed to deflect; blamers can be wrong,
after all.

Major
newspapers were similarly misleading. “Young Yemeni Girl Is Sole
Survivor After Airstrike Topples Her Home,” the 
New
York Times
 (8/26/17)
reported. The lead provided no further information: “An airstrike
toppled their apartment building.” In fact, it was not until the
seventh paragraph, after three large photos, that the 
Times finally
conceded, “A Saudi Arabia–led coalition took responsibility for
the airstrike a day after the attack, citing a ‘technical
mistake.’” The 
Times did
not once mention American or British support for the coalition.

Al
Jazeera
 (8/25/17)
likewise used the headline “Children Among Dead in Latest Attack on
Yemen Civilians.” And 
TRT
World
 (8/26/17)
reported, “Yemen Airstrike Kills 12, Including Six Children.”

Even
when Saudi Arabia admitted responsibility for killing Yemeni
civilians, media watered down the language. “Saudi-Led Force Admits
Strike in Yemen’s Capital Hit Civilians,” 
Reuters (8/26/17)
headlined its news wire. Note the airstrike 
hit civilians,
not 
killed them.

The
attack was also reduced to a mere “mistake.” Larger context was
not provided: namely that more than one-third of US/Saudi coalition
airstrikes have 
hit
civilian areas
,
and that there is a growing body of evidence that the coalition
has 
intentionally targeted
civilian infrastructure
 in
Yemen.

Not
all media were equally misleading; some were more forthright. 
AP‘s
news wire (
8/23/17),
which was republished by the 
Chicago
Tribune
,
New York 
Daily
News
Houston
Chronicle
 and San
Francisco Chronicle
,
used a headline that told readers who was responsible for the deadly
attack: “Saudi-Led Airstrikes Hit Yemen Hotel, Killing at Least
41.” 
The Washington
Post
 was
similarly direct, with its reports “Saudi-Led Coalition Airstrike
Kills Dozens in Yemen Ahead of Major Rally” (
8/23/17)
and “Saudi-Led Airstrikes Kill 14 Civilians in Yemen’s Capital”
(
8/25/17).

The
Art of Obfuscation

To
justify this ambiguity in reporting, media might claim it is
sometimes not immediately clear who launched the airstrikes. But,
again, there are no other parties flying warplanes in Yemen.

Yemeni
Houthi-Saleh forces, who govern the north of the country and roughly
80 percent of the population, have not been bombing their country.
Moreover, the US/Saudi coalition has imposed an air blockade on the
impoverished country since March 2015 (another significant fact that
is rarely reported by corporate media).

In
Syria, where numerous rival countries have been launching airstrikes,
it is understandable that media may sometimes have to exercise
caution before apportioning blame. But this is not the case with
Yemen.

In
the 29-month war in Yemen, there is one party that has been
responsible for thousands of air raids: the Saudi air force, as part
of a coalition with the US, the UK and the UAE.

Yet
Yemen is not an isolated case of this ambiguity. Media frequently
obfuscate and downplay the culpability for bombing when the US and
its allies are responsible.

When
the US bombed a hospital in Kunduz, Afghanistan, in October 2015,
killing dozens of civilians, media scrambled to craft almost
laughable euphemisms. FAIR (
10/5/15)
documented at the time how news outlets used circuitous
headlines like “US Is Blamed After Bombs Hit Afghan Hospital.”
Also seen in the 
August
23
 NPR report
cited above, this brand of misleading, ambiguous rhetoric is the
officer-involved
shooting

of war reporting.


       New York Times headline corrected

On
the other hand, the responsibility of US enemies for killing
civilians is rarely if ever obscured.

It
is instructive to compare Western media coverage of Yemen to that of
Syria, where attacks are “Assad bombing” (
Fox
News
2/15/17),
“Assad airstrikes” (
Breitbart4/28/16),
“Assad regime airstrikes” (
Times
of Israel
10/16/12; 
Australian8/18/15),
“regime airstrikes” (
NBC8/19/16)
or “regime bombing” (
Daily
Caller
8/17/15).

Media
have even written of a “pro-Assad drone” that was “displaying
hostile intent,” and thus just 
had to
be shot down by the US (
Guardian6/20/17; Independent6/20/17The
Hill
6/20/17),
as if the robot were personally a fan of the Syrian leader.

The
phrases “Salman bombing,” “Salman airstrikes” or “Saudi
regime airstrikes” are, however, nowhere to be found in reports on
Yemen.

Downplaying
the Key US Role

Media
calling US/Saudi coalition attacks “Yemeni airstrikes” is at best
misleading, and at worst flat-out false. Yet this language also has a
political effect: It obscures the character of the war. This framing
is part of the “civil war” trope media have propagated for
two-and-a-half years.

When
Yemen is discussed, it is virtually always through the lens of a
“civil war.” As FAIR (
7/25/17)
has detailed before, this exceedingly widespread myth, which has
permeated media discourse, denies the extent to which the conflict is
actually a foreign war 
on Yemen,
led by Saudi Arabia, the UAE and their US and European sponsors.

Even
the term “Saudi-led” coalition is misleading. The 
New
York Times
 editorial
board (
8/17/16)
acknowledged, in a little-noted editorial on Yemen, “Experts say
the coalition would be grounded if Washington withheld its support.”

That
is to say, if the US wanted the war in Yemen to end, it would end
overnight. The “Saudi-led” coalition is only led by Saudi Arabia
in name.


       NYT: The Slaughter of Children in Yemen

Surprisingly,
in the midst of intensified coalition attacks, the 
New
York Times 
published
another rare editorial on Yemen on 
August
25
.
In the piece, dramatically titled “The Slaughter of Children in
Yemen,” the editorial board forcefully warned of exactly what
critics have been saying for 29 months:

The
Saudi coalition—and its American enablers, who provide military
equipment, aerial refueling and targeting—simply cannot be allowed
to continue killing civilians and destroying what little is left of
Yemen. That is why it is imperative to publicly identify the
unconscionable slaughter of innocents for what it is, and to hope
that this will shame Saudi Arabia and its American backers to search
for a humane end to Yemen’s hell.

Reporters
at the 
Times and
elsewhere should heed this call to demonstrate journalistic
responsibility by clearly conveying their governments’
responsibility for the slaughter in Yemen—not just in editorials,
but in news articles, every time.

By Ben
Norton
 / Creative
Commons
 / FAIR.org / Report
a typo


Zie ook: ‘Jemen, de hel op aarde >> Saoedi-Arabië en de VS (plus hulp van GB) plegen een genocide

       en: ‘Genocide op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische Emiraten………….

       en: ‘Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine

       en: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??

      

       en: ‘Jemen: hongersnood veroorzaakt door Saoedi-Arabië en VS >> weg de aandacht van westerse reguliere media en politici………    

       en: ‘Mad dog Mattis stuurt nog meer VS militairen richting Jemen, zodat de hongersnood daar nog ‘meer vruchten’ kan afwerpen……    

       en: ‘Jemen: elke 10 minuten sterft een kind onnodig >> verantwoordelijken: Saoedi-Arabië, de VS en GB     

       en: ‘Saoedische coalitie vermoord met 2 bombardementen op Jemen, 9 vrouwen en 1 kind……… Aanvallen gesteund door het westen…….   

        en: ‘Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’

        en: ‘Ploumen acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door S.A. in Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en: ‘Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties………

        en: ‘Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden

        en: (met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians

        en: ‘VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….

        en: ‘Ali Al Shihabi: Saoedi-Arabie begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en: ‘Merkel verrader van haar seksegenoten in S-A en ondersteuner grootschalige Saoedische terreur in Jemen…… Voorwaar een prestatie van formaat!!

       en: ‘Saoedi-Arabië moordt eigen sjiitische burgers uit….. Tijd voor een handelsdelegatie met Koenders, Rutte en W.A.!!  

       en: ‘Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media…….

       en: ‘BBC met opmerkelijk nieuws uit Jemen: een openbare executie, maar geen woord over de honger en de cholera veroorzaakt door S-A……..

       en: ‘Trump steunt Saoedi-Arabië verder in haar barbaarse terreur tegen het verhongerende Jemenitische volk, o.a. met een enorme wapendeal……

      en: ‘BBC leugens, ofwel ‘fake news’ over de smerige oorlog tegen het volk van Jemen……

       en: ‘Alan Johnston (BBC): de cholera uitbraak in Jemen is te danken aan de burgeroorlog…… AUW!!

       en: ‘Jemen: EU moet wapenleveranties aan Saoedi-Arabië verbieden

       en: ‘‘Een lofzang op de grootsheid van gods eigen VS, haar wapens en het goddelijk ingrijpen van S-A in Jemen!’

       en: ‘VS zet nu officieel troepen in op de grond om te vechten in het door oorlog, honger en cholera verscheurd Jemen, de Syrië truc op herhaling………. ‘ 

       en: ‘Koenders (PvdA) en wat hij liever niet wil dat u weet over Jemen, Saoedi-Arabië en de VS………..‘  

       en: ‘Koenders nog steeds stil: Saoedi-Arabië bezig met etnische zuivering op eigen bodem en nog steeds levert het westen wapens aan terreurstaat S-A….

       en: ‘Saoedi-Arabië heeft terreur op Jemen verder opgevoerd, een toename van de bombardementen en de wereld kijkt nog steeds weg………..

      en: ‘Saoedi-Arabië onderzoekt eigen oorlogsmisdaden in Jemen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

      en:
Koenders
eindelijk aan het werk! Saoedi-Arabië dreigt met economische
sancties, ofwel chantage!

 
   
en:
De
reguliere media verzwijgen willens en wetens de verantwoordelijkheid
voor duizenden moorden in Jemen begaan door de VS en S-A……..

      en: ‘Jemen: VN zet zwakke commissie in voor onderzoek naar ‘oorlogsmisdaden’, terwijl er een genocide plaatsvindt……..

      en: ‘Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi’s en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring…………