Tag: Saoedi-Arabië

About Saoedi-Arabië

Subscribe Feeds

Gorbatsjov: de wereld maakt zich klaar voor WOIII

Posted on by Willem Wachtmeester

De ex-president van Rusland, of beter gezegd de Sovjet-Unie, Gorbatsjov, liet afgelopen januari weten, dat de wereld zich opmaakt voor oorlog. De redactie van Anti-Media zocht daar aanwijzingen voor en vond er 5, die op 1 maart jl. werden gepubliceerd:

5
Signs We’re Headed Toward a Major War

5 Signs We’re Headed Toward a Major War

(ANTIMEDIA) In
January of this year, former Soviet Union leader Mikhail
Gorbachev warned that
the whole world is preparing for war. There are many indicators that
back up Gorbachev’s assertion, but to discuss them in their
entirety would take a dissertation or two. Instead, we have put
together a list of the five most obvious signs of impending war
currently being overlooked by the media. As a result of these
oversights, the public is also missing them.

1.
Travel Ban

The
Trump administration’s travel ban, which targeted seven
majority-Muslim nations, makes little sense in the context of
fighting international terrorism. A Department of Homeland
Security report already
found no evidence of any extra threat posed by the nations on the
travel ban. 


Conversely, a Saudi official has admitted Saudi
Arabia’s longstanding practice of supporting terrorism as a
political tool, yet Saudi Arabia managed to escape the list. So did
Turkey, a country that has extensively
aided ISIS fighters;
Qatar, which has spent immense
amounts of
money arming fanatical jihadists; the United
Arab Emirates (where
the majority of the funding for the 9/11 attacks passed through), and
the list goes on.


Instead,
the travel ban was purely
political.
With help
from the anti-Trump media establishment,
the ban worked wonders separating the American public between those
who oppose Trump’s every move and those who support him
wholeheartedly in his quest to “make America great again.” But
little attention was paid to the reality of the ban.

Six
of the seven countries on Trump’s travel ban were featured in a
memo that was adopted shortly after 9/11 that detailed how the U.S.
was going to topple the governments of seven countries, as exposed by
four-star General Wesley Clark. The countries featured on Clark’s
list were Iraq, Libya, Lebanon, Somalia, Sudan, Syria, and Iran.

Any
accusations that Clark’s list is a conspiracy theory are completely
debunked by the events of the last two decades. Iraq was invaded in
2003, and the U.S. has been backing
warlords in
Somalia and bombing
the country for some time now.
The Pentagon is reportedly considering
expanding U.S.
involvement in the African nation. Israel was eager to take out
Lebanon in 2006 but failed to do so, though Israel warned just
last year that the next encounter with Lebanon will be “ferocious”
and “terrible.” U.S. troops are on the ground in Sudan.
Libya was destroyed in
2011, which paved
the way for the transfer of weapons and fighters into Syria,
a country bound to Iran by a mutual
defense agreement.


In
the context of Trump’s travel ban, Lebanon is replaced by Yemen,
the latest addition to the playbook amid fears that an insurgency
within Yemen could
place an Iranian-aligned government on Saudi Arabia’s border.

Including
Iran in the travel ban — despite the fact Iran is not currently
embroiled in a major civil conflict of its own, is not currently
bombing any other countries, and is one of the major
partners in the fight against ISIS —
demonstrates something more sinister at play than mere concerns
regarding international terrorism.

2.
Trump’s anti-Iran rhetoric

The
Obama administration, having successfully taken out Libya in 2011,
was tasked with finishing the job in Syria and toppling the Assad
regime. Overwhelming
support for
Syrian rebels battling the Syrian government was replaced
by urgent calls to intervene directly in 2013,
but Obama failed to gain international and public support for
airstrikes on the Syrian government. Russia diplomatically put its
hand up to offer a different proposal altogether, also warning that
“[they]
have [their] plans”
should the American military decide to strike Syria as Obama
intended. Any speculation that the real focus of the Syrian war was
aimed at Iran was proven to be not just mere conjecture; Obama
immediately thereafter warned Iran
that just because the U.S. did not attack Syria did not mean the U.S.
wouldn’t still strike Iran over its alleged nuclear program.

The
Russian military intervened overtly in Syria in 2015, which only
further foiled Washington’s plans for regime change in the country,
as admitted by former Secretary of State John Kerry in a leaked
audio recording.

As
such, the Trump administration has appeared to move the focus away
from Syria and directly back to Iran, in line George
W. Bush’s approach
when he was in office.

Trump
has assembled a
team that is “obsessed with Iran” and has accused Iran
of being the biggest state sponsor of terrorism. Theresa May, the
prime minister of the United Kingdom, also stated that
pushing back on “Iran’s
aggressive efforts” to
increase its “arc
of influence from Tehran through to the Mediterranean” was
a “priority.” Trump
was likely thrilled by these statements, as May
successfully secured 100
percent support for NATO from Trump the next day.

Following
an Iranian missile launch, the Trump administration officially
put “Iran
on notice.” The U.S. government wanted to make sure the
Iranians “understood
we are not going to sit by and not act on their actions.”

Just
this past month, Trump warned in a tweet that
Iran was “playing with fire,” and he vowed he would not be
anywhere near as “kind” as his predecessor was to Iran. This is
important because Trump has accused Iran of breaching its obligations
under the nuclear agreement, though the nuclear agreement does
not prohibit non-nuclear tests.

The
nuclear deal reached in 2015 was viewed as one of Obama’s greatest
diplomatic achievements, but in reality, it was doomed to fail right
from the start. In the same way Libya was coaxed out of rapidly
advancing its weapons programs before
being bombed back
into the Middle Ages in 2011, it may be the case that this diplomatic
approach to Iran was always a smokescreen to give the United States
more ‘reasoned’ leverage when attempting to convince the
international arena that a strike on Iran was justified.

As
outlined in the book “Which
Path to Persia? Options for a New American Strategy toward Iran”:

“For
those who favor regime change or a military attack on Iran (either by
the United States or Israel), there is a strong argument to be made
for trying this option first. Inciting regime change in Iran would be
greatly assisted by convincing the Iranian people that their
government is so ideologically blinkered that it refuses to do what
is best for the people and instead clings to a policy that could only
bring ruin on the country. The ideal scenario
in this case would be that the United States and the international
community present a package of positive inducements so enticing that
the Iranian citizenry would support the deal, only to have the regime
reject it. In a similar
vein, any military operation against Iran will likely be very
unpopular around the world and require the proper international
context – both to ensure the logistical support the operation would
require and to minimize the blowback from it. The
best way to minimize international opprobrium and maximize support
(however grudging or covert) is to strike only when there is a
widespread conviction that the Iranians were given but then rejected
a superb offer – one so good that only a regime determined to
acquire nuclear weapons and acquire them for the wrong reasons would
turn it down.” [emphasis
added]


By
claiming that through its missile tests Iran is violating a deal
that Trump
never supported to
begin with, he can lay the groundwork for an all-out confrontation
with Iran that could garner support from the international community,
as well as the misinformed American public.

3.
Iran dumps dollar

Currency
is a major driving factor behind the wars of our generation. Iraq
reportedly gave up
the U.S. dollar in 2000 for the euro and netted a “handsome profit”
for doing so. The U.S. military invaded in 2003 and
immediately switched oil sales in
Iraq from the euro back to the dollar. Iraq was also under heavy U.S.
sanctions that spanned
the course of at least a decade prior
to the invasion.

Comparatively,
in response to Trump’s anti-Iran rhetoric and the travel ban, Iran
officially dumped the
U.S. dollar. Iran has also been on the receiving
end of sanctions since
the Bush administration, and Trump has slapped fresh
sanctions on Iran over the missile tests.

In
the lead up to the 2003 invasion of Iraq, our television sets
were rife with
an unprecedented amount of disinformation regarding Iraq’s nuclear
program and the threat it posed to the world. Conversely, Israel
has been crying wolf over Iran’s nuclear program for
at least two decades, yet no actual evidence of an Iranian nuclear
weapons program has been produced.

The
Trump administration also accused Iran
of attacking a U.S. navy vessel – an attack that never took place.

Make
no mistake. The Trump administration is laying the groundwork for a
war with Iran by sowing the anti-Iranian seeds necessary to take the
American public into another dangerous war in the Middle East.

4.
Syria

While
Trump appeared at first to have heralded
a new approach to the Syrian conflict,
namely that Assad should be left alone and the real focus of American
foreign policy should be on defeating ISIS, the Trump administration
is stepping up its Syria operation behind the curtains. Trump is
reportedly planning to
send troops to Syria, and he is not the only external power doing so.
Iran’s regional arch-rival Saudi Arabia, which has incessantly
accused Tehran of backing rebels in neighboring Yemen without
producing any real evidence,
is also reportedly sending
troops into Syria.

Iranian-backed
regime troops will not look favorably on any foreign invading force,
particularly Saudi troops. Saudi Arabia has already made it clear
that it intends to liberate areas of Syria from ISIS and will be on
the ground to ensure that “liberated areas [do] not fall
under the control of Hizballah, Iran or the regime.”

How
far will they go to ensure this? Not to mention, how can one country
go into another and say that they want to ensure that the land does
not fall back into the hands of the people governing that country?

5.
Military drills and military alliances

The
United States and the United
Kingdom have
already begun military drills that simulate a potential conflict with
Iran. As reported by Russian-state owned news site RT,
Iran has staged a
“massive” military drill of its own, spanning 2 million square
kilometers.

This
preparation for war can be seen across the globe. Russia is
also holding
military drills as NATO
troops and tanks encroach upon
its border. Iran is seeking even closer military relations with
Russia and North
Korea.
The Baltic states that border Russia are running
drills,
too, supposedly out of fear that the Kremlin will invade. Russia’s
longstanding ally, China,
is also currently running drills for its own geostrategic
purposes.

Germany
is reportedly seeking to increase
its troop numbers to
200,000 troops even though such a move may put its neighbors on edge.
The Philippines, having decided to give the political middle finger
to the United States and instead forge closer relations with Russia
and China, welcomed
Russian warships to
its shores in January of this year.

Looking
at these military drills and alliances in the context of the above
developments paints a very grim picture for where humanity is headed.

***

War
with Iran: too unthinkable?

The
only rational criticism pundits have given
regarding Anti-Media’s previous
warnings of war is that because a war with Iran would be so
unthinkable, the Trump administration would never be so reckless as
to pursue it. Critics who hold such a view always neglect two very
important points: firstly, the United States under the Obama
administration was vehemently
opposed to the Assad regime in Syria.
The previous U.S. administration resorted
to directly targeting Syrian troops in
the middle of what was supposed to be a peace process, all with full
knowledge that the Assad regime is bound to Iran by a mutual defense
agreement. Secondly, America’s Middle Eastern power, Israel, has
also attacked Syria multiple
times since 2011,
targeting Iranian military personnel and their proxies.

Those
who think a war with Iran is unthinkable cannot answer the question:
what if Iran were to respond directly?

Think
of it like the current
to and fro between
Floyd Mayweather and UFC champion Conor McGregor. The two sides talk
tough and
attempt to provoke each other to set the mood for the current
conflict. Plenty of speculation occurs about whether one side is
bluffing and whether
or not the fight could possibly occur in the near future.
There is even the idea that such a fight would be so disastrous for
one of the sides (or both) that there is nothing to gain from
pursuing it.

But
all it takes is one wrong move; one reckless, cowardly, ill-advised
decision from either side and the entire Middle Eastern powder
keg could explode.

Trump
ordered a raid on Yemen that even war hawk Barack Obama disapproved
of because it was deemed too risky, and the raid
was an instant failure that
killed multiple civilians. This is the same president who turns down
dinners because he cannot face the torment of the liberal media and
instead forms
his opinions from Fox
News before
taking to Twitter.

It
is not unreasonable to expect the worst.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

========================

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Jemen: het westen ‘is blind’ voor de terreur die Saoedi-Arabië met steun van de VS en GB uitoefent in dat land…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Veel gejammer in het westen, over de bevrijding van Aleppo (van het geteisem dat men ‘gematigde rebellen’ durft te noemen), terwijl de VS (en Groot-Brittannië) meehelpen aan de grootste oorlogsmisdaden door Saoedi-Arabië gepleegd in Jemen. Oorlogsmisdaden als het uithongeren van de bevolking en burgerdoelen bombarderen met clusterbommen (made in GB!)……..

Zie het verschil in de hysterische (nepnieuws) berichtgeving over Aleppo en de feitelijke oorlog in Jemen…… Over die laatste oorlog wordt amper bericht in de reguliere (massa-) media, zoals ook politici als PvdA jaknikker Koenders er het zwijgen toedoen……….. Ach ja, Saoedi-Arabië is een goede vriend van het westen en dan zie je ‘wel eens wat’ door de vingers……….

Het volgende artikel komt van Information Clearing House (onder het artikel kan u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling):

The
West’s Moral Hypocrisy on Yemen


Exclusive:
The West’s “humanitarian interventionists” howl over bloody
conflicts when an adversary can be blamed but go silent when an ally
is doing the killing, such as Saudi Arabia in Yemen.

By Jonathan Marshall

February
23, 2017 “Information
Clearing House”
–  “Consortium
News ” -Only a few months ago, interventionists
were demanding
a militant response by
Washington to what George
Soros branded“a humanitarian
catastrophe of historic proportions” — the killing of “hundreds
of people” by Russian and Syrian government bombing of rebel-held
neighborhoods in the city of Aleppo.

Leon
Wieseltier, a senior fellow at the Brookings Institution and
former New
Republic editor,
was denouncing the
Obama administration as “a bystander to the greatest atrocity of
our time,” asserting that its failure to “act against evil in
Aleppo” was like tolerating “the evil in Auschwitz.”

How
strange, then, that so many of the same “humanitarian” voices
have been so quiet of late about the continued killing of many more
innocent people in Yemen, where tens
of thousands of civilians have died and 12
million people face famine.
More than a thousand children die each week from preventable diseases
related to malnutrition and systematic
attacks on
the country’s food infrastructure by a Saudi-led
military coalition,
which aims to impose a regime friendly to Riyadh over the whole
country.

“The
U.S. silence has been deafening,” said Philippe
Bolopion, deputy director for global advocacy at Human Rights Watch,
last summer. “This blatant double standard deeply undermines U.S.
efforts to address human rights violations whether in Syria or
elsewhere in the world.”

Official
acquiescence — or worse — from Washington and other major
capitals is encouraging the relentless killing of Yemen’s civilians
by warplanes from Saudi Arabia and its allies. Last week, their bombs
struck a funeral gathering north
of Sanaa, Yemen’s capital, killing nine women and a child and
injuring several dozen more people.

A
day earlier, officials
reported a deadly “double-tap” airstrike,
first targeting women at a funeral in Sanaa, then aimed at medical
responders who rushed in to save the wounded. A United Nations panel
of experts condemned a similar double-tap attack by Saudi coalition
forces in October, which killed or wounded hundreds of civilians, as
a violation of international law.

The
Tragedy of Mokha


On
Feb. 12, an air strike on the Red Sea port city of Mokha killed all
six members of a family headed by the director of a maternal and
childhood center. Coalition ground forces had launched an attack on
Mokha two weeks earlier.

Xinhua
news agency reported,
“the battles have since intensified and trapped thousands of
civilian residents in the city, as well as hampered the humanitarian
operation to import vital food and fuel supplies . . . The
Geneva-based UN human rights office said that it received extremely
worrying reports suggesting civilians and civilian objects have been
targeted over the past two weeks in the southwestern port city . . .
Reports received by UN also show that more than 200 houses have been
either partially damaged or completely destroyed by air strikes in
the past two weeks.”

The
U.N.’s humanitarian coordinator further reported that
“scores of civilians” had been killed or wounded by the bombing
and shelling of Mokha, and that residents were stranded without water
or other basic life-supporting services.

That
could be Aleppo, minus only the tear-jerking photos of dead and
wounded children on American television. However, unlike Syria,
Yemen’s rebels don’t have well-financed public relations offices
in Western capitals. They pay no lip service to the United States,
democracy, or international human rights. Their foe Saudi Arabia is a
friend of Washington, not a long-time adversary. In consequence, few
American pundits summon any moral outrage at the Saudi-led coalition,
despite findings by
a United National Panel of Experts that many of its airstrikes
violate international law and, in some cases, represent “war
crimes.”

Aiding
and Abetting

The
United States hasn’t simply turned a blind eye to such crimes; it
has aided them by selling Saudi Arabia the warplanes it flies and the
munitions it drops on Yemeni civilians. It has also siphoned 54
million pounds of jet fuel from U.S. tanker planes to refuel
coalition aircraft on bombing runs. The pace of U.S. refueling
operations has reportedly increased
sharply in the last year.

The
Obama administration initially supported the Saudi coalition in order
to buy Riyadh’s reluctant support for the Iran nuclear deal. Over
time, Saudi Arabia joined with anti-Iran hawks to portray Yemen’s
rebels as pawns of Tehran to justify continued support for the war.
Most experts — including U.S. intelligence officials — insist
to the contrary that
the rebels are a genuinely indigenous force that enjoys limited
Iranian support at best.

As
I have documented previously,
all of the fighting in Yemen has damaged U.S. interests by creating
anarchy conducive to the growth of Al Qaeda extremists. They have
planned or inspired
major acts of terrorism against
the West, including an attempt to blow up a U.S. passenger plane in
2009 and a deadly attack on the Parisian newspaper Charlie
Hebdo in
January 2015. The Saudis tolerate them as Sunni allies against the
rebels, in the name of curbing Iran.


Though
the Obama administration is gone, the Trump administration is flush
with ideologues who are
eager to take a stand against Tehran through
Yemen and look tough on “terrorism.” Within days of taking
office, President Trump approved a commando raid targeting an alleged
Al Qaeda compound in central Yemen that went awry, killing
an estimated 10 women and children.
The administration has also diverted a U.S. destroyer to patrol
Yemen’s coast.

Secretary
of State Rex Tillerson, to his credit, has cited “the urgent need
for the unfettered delivery of humanitarian assistance throughout
Yemen,” according
to a department spokesman.
But no amount of humanitarian aid will save Yemen’s tormented
people from the bombs made in America and dropped from U.S.-made
warplanes, with little protest from Washington’s so-called
“humanitarian interventionists.”

Jonathan
Marshall is author of many recent articles on arms issues, including
“Obama’s
Unkept Promise on Nuclear War,”
“How
World War III Could Start,” “NATO’s
Provocative Anti-Russian Moves,” “Escalations
in a New Cold War,” and
“Ticking
Closer to Midnight.”

Click
forSpanish , German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

Zie ook: ‘Jemen: elke 10 minuten sterft een kind onnodig >> verantwoordelijken: Saoedi-Arabië, de VS en GB‘

        en: ‘Saoedische coalitie vermoord met 2 bombardementen op Jemen, 9 vrouwen en 1 kind……… Aanvallen gesteund door het westen…….‘

        en: ‘Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’‘

        en: ‘Ploumen acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door S.A. in Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

        en: ‘Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties………‘

       en: ‘Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden‘

       en: (met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians‘

 

       en: ‘VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….‘

       en: ‘Ali Al Shihabi: Saoedi-Arabie begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       

        en: ‘Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media…….‘ 

        en: ‘Trump steunt Saoedi-Arabië verder in haar barbaarse terreur tegen het verhongerende Jemenitische volk, o.a. met een enorme wapendeal……‘

       en: ‘BBC leugens, ofwel ‘fake news’ over de smerige oorlog tegen het volk van Jemen……‘

       en: ‘Genocide op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische Emiraten………….‘

       en: ‘Alan Johnston (BBC): de cholera uitbraak in Jemen is te danken aan de burgeroorlog…… AUW!!‘

        en: ‘Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media…….‘ 

        en: ‘Jemen ‘kerstweek bombardementen’: meer dan 100 vermoorde burgers, de daders >> de Saoedische coalitie o.l.v. de VS……‘

Voor nog meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Saoedische coalitie vermoordt met 2 bombardementen op Jemen, 9 vrouwen en 1 kind……… Aanvallen gesteund door het westen…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren maakte (The) Anti Media bekend, dat bij 2 bomaanvallen op Jemen, bomaanvallen van de psychopathische Saoedische coalitie, 9 vrouwen en 1 kind zijn vermoord……. De aanval was gericht op een begrafenisceremonie, die op 40 kilometer ten noorden van Sanaa plaatsvond……… 10 andere vrouwen raakten gewond bij de aanval……..

De aanval werd in 2 golven ingezet*, zodat men bij de tweede golf zo mogelijk nog meer burgers en de toegestroomde hulpverleners zou kunnen omleggen……

De VS is intussen al meerdere malen gesignaleerd op Jemenitische bodem, waar het zogenaamd IS aanvalt, maar in werkelijkheid veelal vecht tegen de Houthi rebellen………

Ongelofelijk dat Saoedi-Arabië nog steeds wordt gesteund door het grootste deel van de westerse landen, terwijl dit land aantoonbaar terreur financiert, daarnaast ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters) als Al Qaida en IS voorziet van wapens en training, plus zoals u ook hierboven weer heeft kunnen lezen, een groot aantal oorlogsmisdaden pleegt in Jemen…..

Wanneer trekt PvdA mislukte sierdrol en klaploper Koenders eindelijk z’n bedrieglijke jaknikkop open tegen niet alleen Saoedi-Arabië, maar ook tegen de VS en Groot-Brittannië? Dit daar deze laatste 2 landen S-A niet alleen op militair gebied helpen in Jemen, maar S-A ook voorzien van wapens en munitie, zoals clusterbommen, die S-A tegen de Houthi rebellen en de bevolking van Jemen gebruikt…….

Dit alles, terwijl de Houthi rebellen de enige groep in Jemen is, die daadwerkelijk ISIS en Al Qaida bestrijdt, terreurgroepen die onderdak in Jemen kregen van de opgestapte president. De reden waarom de Houthi rebellen pas echt de kont tegen de krib gooiden, daar zij als sjiieten werden aangevallen door de twee genoemde terreurgroepen, die zoals gezegd op hun beurt keer op keer door S-A worden gesteund…..

Intussen sterven kinderen van de honger in Jemen, waar S-A blokkades heeft opgeworpen, zodat er niet alleen een tekort aan voedsel is, maar ook aan schoon drinkwater, medicijnen en brandstof……..

Mensen dit was al aan de hand, toen iedereen met een vergrootglas op een afstand van 1.000 kilometer naar Oost-Aleppo keek en alle leugens van de ‘gematigde’ terreurgroepen, SOHR en de VS voor zoete koek slikten………

* Een beproefd middel veel door de VS gebruikt, hoewel die grootste terreurentiteit ook nog al eens rustig een uur lang een burgerdoel als een ziekenhuis bestookt…….. Bij de 2de golf van bombardementen, kan men dan slachtoffers maken onder de hulpverleners…….

Zie ook: ‘Jemen: het westen ‘is blind’ voor de terreur die Saoedi-Arabië met steun van de VS en GB uitoefent in dat land…..‘

Zie ook: ‘Jemen: elke 10 minuten sterft een kind onnodig >> verantwoordelijken: Saoedi-Arabië, de VS en GB‘

        en: ‘Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’‘

        en: ‘Ploumen acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door S.A. in Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

        en: ‘Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties………‘

       en: Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’‘

       en: ‘Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden‘

       en: (met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians‘

        en: ‘VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Bron: o.a. Anti Media, hier de link naar hun artikel betreffende deze zaak.

Theresa May en regering staan voor joker, het hele Britse parlement, behalve de regering, sprak zich uit tegen moslim ban van Trump……

Posted on by Willem Wachtmeester

Ja beste bezoeker, dit is al het derde bericht deze dag, waarin de fascistische moslim ban in de VS aan bod komt, het is dan ook ongelofelijk hoe hypocriet en tegelijk wegkijkend de westerse politici zijn op dit onderwerp……..

Hare neoliberale kwaadaardigheid May was vorige week op de borrel bij Trump, waar ze vervolgens niets heeft gezegd, over zijn vele seksistische en ronduit vrouwonvriendelijke en beledigende taal aan het adres van vrouwen……. Nog even ter herinnering: May is zelf ‘vrouw’, al zou je dat niet meteen denken als je haar voornaam niet kent, maar wel haar daden als premier tot nu toe beziet…..

De gevoelloze May is trouwens al even doodstil over de maatregel die Trump invoerde: het tijdelijk VS verbod op inreizen door moslims uit een aantal moslimlanden (terwijl de landen waar terroristen vandaan kwamen en die terreur steunden en steunen (naast GB en de VS), waaronder de belangrijkste: Saoedi-Arabië, zijn uitgesloten van dit verbod….. ha! ha! ha! ha!)

Even ter vergelijking: in de afgelopen 37 jaar werd er geen VS burger gedood door een burger van de 7 landen, die ‘worden getroffen’ door het moslim inreisverbod, daarentegen vermoordde de VS alleen in 2016 al 24.000 burgers uit diezelfde landen……… (deze zin is overgenomen van een eerder bericht)

Het hele Britse parlement heeft zich overigens uitgesproken tegen deze maatregel, wel wat hypocriet, daar eerdere inreisverboden in de VS, onder Obama, daar hoegenaamd geen protest opleverden…..

Maakt niet uit, alsnog staat May voor Joker, niet alleen als premier, maar ook als vrouw, die zelfs fascistische maatregelen weigert te veroordelen, als er maar een handelsverdrag loskomt met Trump……

Oh ja, Avaaz is een petitie gestart tegen Trumps maatregelen, daar is uiteraard niets tegen (overigens wel tegen Avaaz), lees en teken de petitie a.u.b. en geeft het door (kost u een paar seconden):

 VOEG MIJN NAAM TOE

Zie ook: ‘Michiel Servaes (PvdA) moet wennen aan een politicus die doet wat hij zegt, althans in de VS……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en : ‘Trump en de westerse hypocrisie in reactie op ‘moslim’ ban……..‘

       en: ‘Pechtold en Boonman in ‘verkiezingsmodus’ over Trump en Rutte‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Iran lanceert raket, ‘wereld geschokt’ en een analyse van raketdeskundige Hammelburg….. OEI!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen zondag heeft Iran een middellangeafstandsraket gelanceerd, waarbij de raket na 900 kilometer actief dan wel passief neerstortte.

Vandaag staat de halve wereld op de kop vanwege deze lancering. Zo ook Nederland, vanmorgen was BNR rollade Bernard Hammelburg te horen, die heel verrassend plotseling ook raketdeskundige is.

Volgens Hammelburg is het zeker, dat deze lancering van alles te maken heeft met het inreisverbod dat Trump afkondigde voor burgers uit een zevental islamlanden (waar het islamland, dat daadwerkelijk een aantal islamterroristen leverde, Saoedi-Arabië, niet genoemd staat…. ha! ha! ha!)……

Helaas is de deskundigheid van Hammelburg op raketgebied niet erg groot, anders had hij geweten, dat het afschieten van een dergelijke raket in ‘vredestijd’, fiks wat voorbereiding kost…… (en nee, ik ben geen raketdeskundige)

Hammelburg stelde verder, dat Iran een dergelijke raket niet mag afschieten, volgens een VN akkoord, nadat Iran een akkoord sloot over kernenergie met een aantal kernmachten en Duitsland. Helaas voor Hammelburg, dat mocht met dit kernenergieakkoord nu juist wel, immers Iran kan nu geen plutonium verrijken en dus geen kernbom fabriceren!!

Wat een gelul mensen: de BBC trekt weer van leer tegen Iran en meldt dat men in Israël enorm bezorgd is, over het afschieten van die raket. Terwijl Israël NB zelf een kernmacht is en uiterst agressief tekeer gaat, niet alleen in eigen land, maar ook in het buitenland als het zo uitkomt, zoals onlangs in Syrië……… Met andere woorden: als er één land agressief is in het midden-Oosten, is het Israël wel!!

‘Uiteraard’ staan in de VS alle seinen weer op rood……..

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Gematigde rebellen in Syrië bestaan niet, een verslag van een republikeinse politicus!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Wat al lang bekend was, maar wat niet doordrong tot de massa en zelfs niet tot een deel van de politici*, is het feit, dat er in het geheel geen ‘gematigde rebellen’ hebben gevochten of vechten in Syrië….. Oorzaak van het niet op de hoogte zijn van deze feiten, is de propaganda (nepnieuws) berichtgeving in de westerse reguliere (massa-) media, berichtgeving veelal ingegeven door politici en geheime diensten…….

Al die zogenaamde ‘gematigde rebellen’ zijn psychopathische moordenaars en verkrachters, die via de sharia en de islam in het algemeen, hun gruweldaden rechtvaardigen, gruweldaden waaronder verder o.a. vreselijke martelingen……..

Toch bemoedigend te zien, dat zelfs een republikeinse politicus uit eigen ervaring hetzelfde distilleert……..

Op Information Cleariing House gisteren het ontluisterende en ogen openend verhaal van Gabbard, die zelf poolshoogte ging nemen in Aleppo en Damascus. Eerst ziet u een interview met Gabbard en daarna een verslag van Gabbard zelf (u kan voor een ‘Dutch vertaling’ klikken onder het verslag van Gabbard, al neemt dat wel wat tijd in beslag) :

Just
Back From Syria, Rep. Gabbard Brings Message: ‘There Are No Moderate
Rebels’

By
Susan Jones


By Susan
Jones |
January 26, 2017 | 5:43 AM EST

(CNSNews.com)
– Rep. Tulsi Gabbard, a Hawaii Democrat, says she made a secret,
four-day trip to Syria — meeting with ordinary people and even
President Bashar al-Assad — because the suffering of the Syrian
people “has been weighing heavily on my heart.”

“I
wanted to see if there was in some small way, a way that I could
express the love and the aloha and the care that the American people
have for the people of Syria, and to see firsthand what was happening
there, to see that situation there,” Gabbard told CNN’s “The
Lead” with Jake Tapper on Wednesday.


She
returned with a message:

“I’ll
tell you what I heard from the Syrian people that I met with, Jake,
walking down the street in Aleppo, in Damascus, hearing from them.

“They
expressed happiness and joy at seeing an American walking through
their streets. But they also asked why the U.S. and its allies are
providing support and arms to terrorist groups like al-Nusra,
al-Qaida or al-Sham, ISIS who are on the ground there, raping,
kidnapping, torturing and killing the Syrian people.


=======

In het originele artikel is op deze plek een video opgenomen, die ik niet kan kopiëren 

=======

“They
asked me, why is the United States and its allies supporting these
terrorist groups who are destroying Syria when it was al Qaida who
attacked the United States on 9/11, not Syria. I didn’t have an
answer for them,” Gabbard said.

“The
reality is… every place that I went, every person that I spoke to,
I asked this question to them, and without hesitation, they said,
there are no moderate rebels. Who are these moderate rebels that
people keep speaking of?

Regardless of the name of these
groups, the strongest fighting force on the ground in Syria is al
Nusra, or al Qaida and ISIS. That is a fact,” Gabbard said.

“There
is a number of different, other groups — all of them essentially are
fighting alongside, with, or under the command of the strongest group
on the ground that’s trying to overthrow Assad.

“The Syrian
people recognize and they know that if President Assad is overthrown,
then al Qaida — or a group like al Qaida, that has been killing
Christians, killing people simply because of their religion, or
because they won’t support their terror activities, they will take
charge of all of Syria.

“This is the reality that the people
of Syria are facing on the ground, and why they are pleading with us
here in the United States to stop supporting these terrorist groups.
Let the Syrian people themselves determine their future, not the
United States, not some foreign country.”

Gabbard
said initially, she didn’t plan to meet with President Assad: “When
the opportunity arose to meet with him, I did so because I felt it’s
important that if we profess to truly care about the Syrian people,
about their suffering, then we’ve got to be able to meet with anyone
that we need to if there is a possibility that we could achieve
peace, and that’s exactly what we talked about.”

Tapper
noted that Assad is responsible for hundreds of thousands of deaths
and millions of people being forced from their homes and even their
country during the five-year civil war:

“Did
you have any compunctions about meeting with somebody like that,
giving him any sort of enhanced credibility because a member of the
United States Congress would meet with someone like that?”
Tapper asked.

“Whatever
you think about President Assad, the fact is that he is the president
of Syria,” Tulsi replied. “In order for any peace agreement, in
order for any possibility of a viable peace agreement to occur, there
has to be a conversation with him,” Gabbard said.

“The
Syrian people will determine his outcome and what happens with their
government and their future, but our focus, my focus, my commitment
is on ending this war that has caused so much suffering to the Syrian
people.”


In
a speech on the House floor earlier this month, Gabbard criticized
America’s “interventionist wars.”

“Our
limited resources should go toward rebuilding our communities here at
home, not fueling more counterproductive regime change wars abroad.”

She
urged her fellow lawmakers to support her bill, the “Stop Arming
Terrorists Act,” legislation that would stop the U.S. government
from using taxpayer dollars to directly or indirectly support groups
allied with terrorist groups such as ISIS and al Qaeda in their war
to overthrow the Syrian government.

“The fact that our
resources are being used to strengthen the very terrorist groups we
should be focused on defeating should alarm every American,”
Gabbard said.

 I
urge my colleagues to support this bipartisan
legislation and
stop this madness.” 

Gabbard
supported Sen. Bernie Sanders for president, but after the election,
she was one of many people invited to meet with President-elect
Donald Trump at Trump Tower in New York.

“President-elect
Trump asked me to meet with him about our current policies regarding
Syria, our fight against terrorist groups like al-Qaeda and ISIS, as
well as other foreign policy challenges we face,” Gabbard said
about the meeting.

“I
felt it important to take the opportunity to meet with the
President-elect now before the drumbeats of war that neocons have
been beating drag us into an escalation of the war to overthrow the
Syrian government — a war which has already cost hundreds of
thousands of lives and forced millions of refugees to flee their
homes in search of safety for themselves and their families.”

The
Syrian People Desperately Want Peace

By
Tulsi Gabbard
As
much of Washington prepared for the inauguration of President Donald
Trump, I spent last week on a fact-finding mission in Syria and
Lebanon to see and hear directly from the Syrian people. Their lives
have been consumed by a horrific war that has killed hundreds of
thousands of Syrians and forced millions to flee their homeland in
search of peace.

It
is clear now more than ever: this regime change war does not serve
America’s interest, and it certainly isn’t in the interest of the
Syrian people.


We
met these children at a shelter in Aleppo, whose families fled the
eastern part of the city. The only thing these kids want, the only
thing everyone I came across wants, is peace. Many of these children
have only known war. Their families want nothing more than to go
home, and get back to the way things were before the war to overthrow
the government started. This is all they want.

I
traveled throughout Damascus and Aleppo, listening to Syrians from
different parts of the country. I met with displaced families from
the eastern part of Aleppo, Raqqah, Zabadani, Latakia, and the
outskirts of Damascus. I met Syrian opposition leaders who led
protests in 2011, widows and children of men fighting for the
government and widows of those fighting against the government.

I
met Lebanon’s newly-elected President Aoun and Prime Minister
Hariri, U.S. Ambassador to Lebanon Elizabeth Richard, Syrian
President Assad, Grand Mufti Hassoun, Archbishop Denys Antoine Chahda
of Syrian Catholic Church of Aleppo, Muslim and Christian religious
leaders, humanitarian workers, academics, college students, small
business owners, and more.

Their
message to the American people was powerful and consistent: There is
no difference between “moderate” rebels and al-Qaeda (al-Nusra)
or ISIS — they are all the same. This is a war between
terrorists under the command of groups like ISIS and al-Qaeda and the
Syrian government. They cry out for the U.S. and other countries to
stop supporting those who are destroying Syria and her people.

I
heard this message over and over again from those who have suffered
and survived unspeakable horrors. They asked that I share their voice
with the world; frustrated voices which have not been heard due to
the false, one-sided biased reports pushing a narrative that supports
this regime change war at the expense of Syrian lives.

I
heard testimony about how peaceful protests against the government
that began in 2011 were quickly overtaken by Wahhabi jihadist groups
like al-Qaeda (al-Nusra) who were funded and supported by Saudi
Arabia, Turkey, Qatar, the United States, and others. They exploited
the peaceful protesters, occupied their communities, and killed and
tortured Syrians who would not cooperate with them in their fight to
overthrow the government.

I
met a Muslim girl from Zabadani who was kidnapped, beaten repeatedly,
and raped in 2012, when she was just 14 years old, by “rebel
groups” who were angry that her father, a sheep herder, would not
give them his money. She watched in horror as masked men murdered her
father in their living room, emptying their entire magazine of
bullets into him.

I
met a boy who was kidnapped while walking down the street to buy
bread for his family. He was tortured, waterboarded, electrocuted,
placed on a cross and whipped, all because he refused to help the
“rebels” — he told them he just wanted to go to school.
This is how the “rebels” are treating the Syrian people who do
not cooperate with them, or whose religion is not acceptable to them.

Although
opposed to the Assad government, the political opposition spoke
strongly about their adamant rejection of the use of violence to
bring about reforms. They argue that if the Wahhabi jihadists, fueled
by foreign governments, are successful in overthrowing the Syrian
state, it would destroy Syria and its long history of a secular,
pluralist society where people of all religions have lived peacefully
side by side. Although this political opposition continues to seek
reforms, they are adamant that as long as foreign governments wage a
proxy regime change war against Syria using jihadist terrorist
groups, they will stand with the Syrian state as they work peacefully
toward a stronger Syria for all Syrians.

Originally,
I had no intention of meeting with Assad, but when given the
opportunity, I felt it was important to take it. I think we should be
ready to meet with anyone if there’s a chance it can help bring
about an end to this war, which is causing the Syrian people so much
suffering.

I
met these amazing women from Barzi, many of whom have husbands or
family members who are fighting with al-Nusra/al-Qaeda, or with the
Syrian army. When they come to this community center, all of that is
left behind, as they spend time with new friends, learning different
skills like sewing, making plans for their future. They were
strangers before coming to this community center whose mission is
empowering these women, and now they are “ sisters” sharing
laughter and tears together.

I
return to Washington, DC with even greater resolve to end our illegal
war to overthrow the Syrian government. From Iraq to Libya and now in
Syria, the U.S. has waged wars of regime change, each resulting in
unimaginable suffering, devastating loss of life, and the
strengthening of groups like al-Qaeda and ISIS.

I
call upon Congress and the new Administration to answer the pleas of
the Syrian people immediately and support the Stop Arming Terrorists
Act. We must stop directly and indirectly supporting
terrorists — directly by providing weapons, training and
logistical support to rebel groups affiliated with al-Qaeda and ISIS;
and indirectly through Saudi Arabia, the Gulf States, and Turkey,
who, in turn, support these terrorist groups. We must end our war to
overthrow the Syrian government and focus our attention on defeating
al-Qaeda and ISIS.

The
U.S. must stop supporting terrorists who are destroying Syria and her
people. The U.S. and other countries fueling this war must stop
immediately. We must allow the Syrian people to try to recover from
this terrible war.

Thank
you,

Tulsi

Congresswoman
defends meeting Assad in Syria, says U.S. engaged in
‘counterproductive regime change war’:
Our counterproductive regime change war does not serve America’s
interest, and it certainly isn’t in the interest of the Syrian
people

Click
for Spanish, German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

===============

* Wat niet wegneemt, dat er voldoende westerse politici moeten zijn, die wel weten, dat er in Syrië geen ‘gematigde rebellen’ bestaan. Neem alleen al de VS politici die willens en wetens deze gematigde rebellen van wapens hebben voorzien en hen van o.a. Libië en Tunesië naar Syrië hebben laten transporteren. Dit alles daar de VS (en verder o.a. Turkije, Saoedi-Arabië en Groot-Brittannië) Assad weg wilde hebben, de eerste initiatieven daartoe nam de VS al in 2006!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Aoun, Gabbard S. Hariri en S. Jones.

IS strijders o.a. uit Aleppo en Mosul veroorzaken onrust in Tunesië………

Posted on by Willem Wachtmeester

IS strijders, 800 in totaal, die in Aleppo, Mosul en andere gebieden/steden in Irak en Syrië de beest hebben uitgehangen, zijn teruggekeerd naar hun thuisland Tunesië. Dit heeft tot fikse demonstraties geleid in dat land, zo berichtte BBC World Service gistermiddag……….

Een groot deel van deze ‘gematigde’ psychopathische moordenaars en verkrachters, zijn o.a. na aanvang van de illegale oorlog die de VS coalitie tegen Syrië voert, door de VS, Egypte en Saoedi-Arabië, uit Tunesië gehaald, om tegen het democratisch gekozen bewind van Assad te strijden……….

Onder bescherming van de VS coalitie heeft dit geteisem Aleppo kunnen verlaten, de stad waar ze de laatste jaren met andere ‘gematigde’  terroristen een waar schrikbewind hebben gevoerd, o.a. middels de opgelegde sharia wetgeving…..

In totaal hebben zo’n 3.000 Tunesiërs zich aangesloten bij IS en andere (volgens westerse politici en media) ‘gematigde’ terreurgroepen, waarvan intussen het grootste deel is omgekomen in de strijd.

Volgens president Beji Caid Essebsi van Tunesië, kan hij deze psychopaten niet de toegang tot het land weigeren, over het vastzetten van deze smerige misdadigers, wordt niet eens nagedacht in Tunesië……….

Wat een smerige rotzooi mensen en dat onder aanvoering van Nobelprijs voor de Vrede winnaar en oorlogsmisdadiger Obama en zijn hypocriete minister voor Buitenlandse Zaken en Oorlogsmisdaden Kerry………

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Irak, gekleurde berichtgeving van WDR…….

Posted on by Willem Wachtmeester

WDR 5 meldde gistermiddag rond 13.10 u., dat in Irak het geweld tegen sjiieten is opgelaaid, als reactie op de aanval tegen IS in Mosul……… Als ‘t niet zo triest was, zou je je doodlachen, het laatste jaar is er bij mijn weten, niet een week voorbijgegaan, zonder één of meerdere aanslagen tegen sjiitische doelen in Irak…..

Je kan dus stellen, dat men bij het westers- en regeringsgetrouwe, afhankelijke WDR, is wakker geschrokken uit een comateuze slaap…… Bij de laatste aanslag in Sadr City, een deel van Bagdad, dat voornamelijk wordt bewoond door sjiitische moslims, kwamen 32 mensen om het leven… Dat aantal is blijkbaar genoeg om wel de belangstelling van de westerse afhankelijke media te trekken……. M.a.w.: het geweld tegen de sjiieten in Irak is niet opgelaaid, maar ‘de berichtgeving over dat geweld is opgelaaid’ in het westen…..

Die laatste bomaanslag (als er intussen niet alweer één gepasseerd is) komt overigens slecht uit, daar men net een campagne tegen de sjiieten in Irak was begonnen, een campagne waaraan zelfs Amnesty International meewerkt……..* Na de val van Aleppo, waarbij de door de VS coalitie gesteunde ‘gematigde’ terreurgroepen** werden verslagen, wijst men vanuit de VS en de rest van het westen plotseling met de bloederige vingers naar de sjiieten en Iran als grote agressor……..

Dit terwijl de terreur ten eerste werd veroorzaakt door de illegale oorlog van de VS en gesteund door de rest van het westen, tegen Irak, Libië en Syrië. Ten tweede is deze terreur voornamelijk gericht tegen sjiieten en andere geloven dan de islam, terreur die wordt uitgeoefend door soennitische ‘gematigde’; terroristen (gesteund door de VS, Saoedi-Arabië, Turkije, Egypte en de kleine Arabische golfstaten; allen soennitisch….)…… De op één na grootste fascistische terreurstaat in het Midden-Oosten, Saoedi-Arabië (Israël staat al decennia onbetwist op de eerste plaats) is zelf een in feite illegale oorlog tegen Jemen begonnen***.

Door die oorlog lijden nu 2 miljoen kinderen honger in dat land, komen er maar mondjesmaat hulpgoederen het land in, daar Saoedi-Arabië en de VS de kust van Jemen in de gaten houden en elk schip tegenhoudt dat hen niet aanstaat……. Voorts zijn de wegen over land door de Saoedische terreurcoalitie geblokkeerd…… Het (terecht) opstandige deel van de Jemenieten is sjiitisch, vandaar……

Over Aleppo liep men in het westen, op basis van leugens, te schreeuwen tegen Syrië en Rusland, maar dat Saoedi-Arabië met steun van het westen al meer dan 10.000 Jemenieten**** (waaronder veel vrouwen en kinderen…) heeft vermoord en waar 2 miljoen kinderen de hongerdood sterven (als er niet snel wat gebeurt), schijnt men normaal en niet nieuwswaardig te vinden………

De wraak na Aleppo: Rusland en Iran zo zwart maken in de pers, dat de misleidde westerse bevolking niet eens meer opkijkt als de VS met de NAVO aan de hand de oorlog zal verklaren aan Rusland en/of Iran………….

* Zie: ‘Amnesty beschuldigt sjiitische milities in Irak van oorlogsmisdaden……….‘

** Terreurgroepen die de VS wanhopig, maar tevergeefs probeert te zuiveren, door nieuwe namen aan die groepen van psychopathische moordenaars en verkrachters te geven……

*** Saoedi-Arabië verleende de zelf opgestapte ex-president van Jemen onderdak en men zette hem onder druk, aanspraak te blijven maken op zijn presidentschap, zo kon deze de hulp van Saoedi-Arabië inroepen tegen de opstandige Houthi rebellen. (deze rebellen gooiden pas echt hun kont tegen de krib, toen sjiieten in Jemen werden aangevallen door Al-Qaida en IS, die in Jemen onderdak kregen van deze voormalige president……)

**** Volgens de VN 10.000 Jemenitische slachtoffers. De VN is altijd voorzichtig met dit soort cijfers, te vrezen valt dan ook, dat het werkelijk aantal slachtoffers veel hoger ligt…….

Zie ook: ‘Mosul, een verslag van Hans Jaap Melissen (uiteraard ’embedded’ en in kevlar!) buiten die stad…..‘

        en: ‘Fallujah en Aleppo, twee belegerde steden, een opvallend verschil in berichtgeving door de reguliere media……… ‘

        en: ‘RT, waarom de heersende macht en de massamedia dit media orgaan vrezen en haten……..‘

        en: ‘Russische troepen hebben massagraven in Oost-Aleppo gevonden………‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Amnesty beschuldigt sjiitische milities in Irak van oorlogsmisdaden……….

Posted on by Willem Wachtmeester

In het NOS radionieuws (R1) van gistermiddag 15.30 u. het bericht dat Amnesty International sjiitische milities in Irak, in de strijd tegen IS (zoals in en rond Mosul), zich schuldig maken aan oorlogsmisdaden, gepleegd met wapens uit Iran………

Wist niet, dat Amnesty zich tegenwoordig laat gebruiken voor oorlogshitserij…….. Journalisten mogen Mosul en gebieden rond Mosul niet in, daar het ‘te gevaarlijk’ zou zijn, derhalve is de bron die overblijft bewoners en families van IS strijders en deze strijders zelf………

Op de Engelse ‘website’ van Amnesty een uitvoerig verhaal, waar men in aanvang de landen noemt die wapens leveren aan de milities in Irak, waar A.I. vervolgens de VS, Rusland, ‘Europese landen’ (dat is Rusland deels ook..) en Iran noemt. Overigens wordt in dat bericht één man opgevoerd, met een getuigenis over het gemarteld zijn door sjiitische milities……….

Vervolgens een verhaal waarin die milities plotsklaps zijn gereduceerd tot sjiitische milities en tot slot blijven dan de wapenleveranties van Iran over………

Waar er wordt gevochten door de ‘Irak-coalitie’ (o.l.v. de VS, de grootste terreurentiteit op aarde) in Mosul of daarbuiten, worden oorlogsmisdaden gepleegd, ook door IS, vandaar dat ook de ‘Irak-coalitie’ geen pottenkijkers duldt……..

‘Mooi voorbeeld’ van gekleurde berichtgeving in Nederland, was het optreden van Hans Jaap Melissen een paar weken geleden op Radio1*. De namaak oorlogscorrespondent was embedded bij het Iraakse leger en mocht tijdens zijn bezoek, geen stap in Mosul zetten, terwijl die strijd (waarbij veel burgers om het leven kwamen), het onderwerp van de uitzendingen was…… Over het niet vanuit Mosul kunnen rapporteren, was Melissen vervolgens ook nog enigszins verbaasd………. Uiteraard moest de flapdrol uitvoerig vertellen, hoe gevaarlijk zijn werk ‘wel niet was….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dit is maar één voorbeeld, ik weet niet hoe het met uw kennis over de strijd in Mosul gesteld is, maar ik heb in de reguliere (massa-) media amper berichten over burgerslachtoffers in Mosul gelezen, terwijl die daar op grote schaal zijn omgekomen door de strijd tegen IS………

De oorlogsmisdaden die in Irak worden gepleegd, worden voor het overgrote deel met wapens van Saoedi-Arabië en de VS gepleegd, wapens die ook worden gebruikt door IS, immers die werden hen in grote getale geleverd door de VS, Turkije en S-A, vaak inclusief training………… Dat sjiieten zich te buiten gaan aan geweld tegen soennieten is allang geen nieuws meer; dat dit te wijten is aan de illegale oorlog die de VS tegen Irak begon in 2003, wordt in de reguliere berichtgeving maar verzwegen……

Trouwens naast die gigantische misdaad, het beginnen van een illegale oorlog tegen Irak, heeft de VS zelf de laatste jaren meermaals grote oorlogsmisdaden begaan in Irak, neem de herovering van Fallujah eind juni vorig jaar**, dat was bij mijn weten, de tweede keer dat de VS in die stad vreselijke oorlogsmisdaden beging……….

Nogmaals wordt met dit bericht van Amnesty duidelijk gemaakt, dat na het verlies van Aleppo, de VS coalitie wraak wil, niet alleen tegen de Russen, maar ook tegen Iran, die van alle kanten plots wordt beschuldigd van buitenlandse agressie en het steunen van terreur……. Terwijl alle terreur, van groepen als Al Qaida, al-Nusra, IS en andere ‘ gematigde’  terroristen uit de soennitische hoek komt. Dat geld overigens ook voor de vreselijke terreur die Saoedi-Arabië uitoefent op Jemen, waar o.a. 2 miljoen kinderen dreigen te verhongeren…… Saoedi-Arabië is een reli-fascistische staat, onder soennitische vlag en wordt van alle kanten gesteund door het westen, met de VS voorop………..

Waar was A.I. toen IS in Mosul en andere steden, o.a. Aleppo, samen met andere ‘gematigde rebellen’ een waar terreurbewind uitoefenden op de bevolking in die steden (overigens is dit nog steeds aan de hand in Mosul!!)……… Mosul is maar één van de steden in Irak die met grof geweld tegen de bewoners wordt ontzet, lullig genoeg schrijven de reguliere (massa) media daar niet over, dit in zware tegenstelling tot de leugenachtige propaganda berichtgeving over de bevrijding van Oost-Aleppo……. Kan me bovendien geen commentaar van A.I. herinneren, dit ook alweer in totale tegenstelling met het ontzetten van Aleppo door het reguliere Syrische leger en de Russen……..

Overigens wordt het Iraakse leger geleid en hoofdzakelijk ‘bevolkt’ door sjiieten……..

*  Zie: ‘Mosul, een verslag van Hans Jaap Melissen (uiteraard ’embedded’ en in kevlar!) buiten die stad…..‘

** Zie: ‘Fallujah en Aleppo, twee belegerde steden, een opvallend verschil in berichtgeving door de reguliere media……… ‘

Zie ook: ‘Russische troepen hebben massagraven in Oost-Aleppo gevonden………‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Yves Chandelon, topfunctionaris NAVO onder verdachte omstandigheden gevonden na ‘suïcide……’

Posted on by Willem Wachtmeester

Yves Chandelon, o.a. belast met de controle op de interne boekhouding van de NAVO werd op 16 december jl. dood gevonden. Tot zijn dood was Chandelon o.a. bezig met een onderzoek naar de financiering van terrorisme en het witwassen van geld,

Volgens de autoriteiten nam Chandelon zijn eigen leven in Andennes, een stad in de Belgische Ardennen. De dood roept nogal wat vragen op, daar hij op een nogal vreemde manier werd gevonden: Chandelon had het wapen in zijn rechterhand, terwijl hij linkshandig is. Nog vreemder: deze Chandelon had 3 vuurwapens in zijn bezit, maar het wapen dat bij zijn lichaam werd gevonden, behoorde daar niet toe…..

Het nieuws over de dood van Chandelon werd bewust uit de media gehouden, pas nadat de familie van Chandelon op 21 december jl. aan de bel trok, met het bericht dat zijn dood verdacht is, kregen de Belgische media lucht van de zaak en begonnen te publiceren.

Intussen wordt er al een verband gelegd met de moord op de Russische ambassadeur Karlov, in Turkije en een hoge Russische topambtenaar, Polshikov, die dood werd gevonden in zijn Appartement in Moskou en dat op dezelfde dag dat Karlov werd vermoord…….

Men wijst zelfs op de dreiging van o.a. Obama, na de valse beschuldigingen aan het adres van Rusland, wegens bemoeienis met de presidentsverkiezingen in de VS, dit middels het hacken van computers….. Iets dat intussen naar het land van de fabelen is verwezen, maar dat door westerse politici en de westerse reguliere pers nog steeds als waarheid wordt gezien…….. Obama dreigde n.a.v. deze zaak met vergelding aan het adres van Rusland……..

De vraag is, wat Chandelon heeft ontdekt met zijn onderzoek naar het financieren van terreur en het witwassen van geld…… Niet ondenkbaar dat Chandelon financiering van terreur heeft achterhaald, die rechtstreeks wijzen naar de VS en andere westerse landen, zoals Groot-Brittannië…..

Dat deze landen, samen met Arabische landen als Saoedi-Arabië en Turkije, ‘gematigde rebellen’ als Al-Qaida, al-Nusra en zelfs IS hebben voorzien van wapens en training, is allang geen vraag meer……….

E.e.a. gebeurt overigens ook met wapen- en munitieleveringen aan Saoedi-Arabië, dat wel zorgt dat de boel op de bestemde terroristische plek komt…… Al zijn er ook voldoende bewijzen, voor leveringen van o.a. VS wapens aan terroristische groeperingen via Turkije (NAVO -lid) en directe levering van wapens aan deze groeperingen door de VS in Irak en Syrië……

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels Chandelon, Karlov en Polshikov.

Zie ook de volgende berichten over de verdachte dood van Russische diplomaten en andere hoogwaardigheidsbekleders:

               ‘Media stilte over dood 4 Russische diplomaten………‘

        en: ‘Russische diplomaten: 9 verdachte sterfgevallen de afgelopen paar jaar………‘

        en: ‘FBI beweert dat Lesin, de oprichter van RT, zichzelf heeft doodgeslagen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Bron o.a.: Stan van Houcke, DeMorgen, Global Research, Zerohedge en Reddit.