NAVO naar Zuid-Amerika? Weg met dit agressieve, terroristische bondgenootschap, NU!!!

ICH bracht op 2 januari jl. het bericht, dat Santos de NAVO uitnodigt om in Colombia ‘de misdaad’ te bestrijden…….

Koenig, de schrijver van het artikel, betoogt dat president Santos van Colombia, ‘de vredesduif’*,  geen vrede met de FARC wenst, zoals gezegd de NAVO moet ‘de misdaad bestrijden’ in Colombia, ‘misdaad’ gepleegd door de FARC….. Moorden door rechtse doodseskaders op simpele boeren, moeten de FARC verleiden de wapens weer op te nemen…….. De NAVO naar Zuid-Amerika? Weg met dit uiterst agressieve bondgenootschap!

Overigens nogal vreemd, dat deze rechtse terreurgroepen in Colombia gewoon doorgaan met hun terreur tegen de arme bevolking, vooral buiten de steden….. Eén van de redenen zal zijn, dat deze doodseskaders voor een groot deel uit reguliere politieagenten en militairen van het Colombiaanse leger bestaan, waar deze doodseskaders worden gesteund door de grootste terreurentiteit op aarde: de VS……

Hier het artikel van Information Clearing House (onder het artikel kan u klikken voor een ‘Dutch vertaling’):

Inviting
NATO to Fight “Organized Crime”, A Menace for Latin America

By
Peter Koenig

January
02, 2017 “
Information
Clearing House

– 
Imagine, Mr.
Manuel Santos
,
President of Colombia, Nobel Peace Laureate 2016, for achieving a
Peace Agreement with the FARC “rebels” (Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia – Revolutionary Armed Forces of
Colombia) – this same peace-loving Mr. Santos is inviting NATO to
his country to help fight “organized crime”. As TeleSUR reports,
this could jeopardize the recently signed (the ink is not yet dry)
Peace Agreement between the Government and FARC.

Within
the last few days, at least two leaders of ‘campesinos’ (peasant
farmers) were found killed. “False flag”, as usual, with real
people casualties? Provoking FARC to retaliate? – Which would be
the end of the peace agreement.

Frankly,
I never believed that the government was serious in negotiating
peace, ending one of the longest civil conflicts’, with the longest
peace negotiations in recent Latin American history. A four-year
peace process was supposed to end 52 years of the leftist FARC
militia fighting in defense of the rural poor, countering an elite of
the rich, mostly urban dweller and latifundios, against government
forces with support of the US military stationed in Colombia.  

Like
the Europeans, the Colombian Government is a sheer puppet of
Washington’s. Both Santos and his predecessor, Uribe, are CIA
handlers. Having peace with FARC would be against the interests of
the United States. So – what is the agreement all about? – It’s
propaganda: Giving war-wearied people an illusion, false hope, that
there is light at the end of the endless tunnel of assassinations and
abuse – enhanced by the politically highly astute Swedish /
Norwegian Nobel Committee. At the first sign of a FARC uprising, for
example in protest of the (false flag) campesino killings, the
agreement will be broken, and peace is what it was from the very
beginning – a farce – 
a
travesty to induce a new strategy for Latin America – bringing in
NATO.

To
disguise Washington’s role, President Santos is calling on NATO for
help.

Everybody
knows that NATO represents basically the US Pentagon with some token
input from Washington’s European stooges. But NATO’s involvement
in Colombia would have far wider implication than just fighting FARC,
or as Santos calls it euphemistically, ‘fighting organized crime’
which is a reference to fighting drug cartels and linking the ‘fight’
to the infamous and controversial
 US
Plan Colombia,
 the
direct cost of which has exceeded 10 billion dollars since 2000, when
it began. The total cost, including the destruction of
infrastructure, housing and livelihoods, as well as the lives of at
least 220 000 Colombians and close to six million people displaced,
with the related hardship and suffering, is uncountable.

Earlier
this year, The Guardian reported,

Plan
Colombia has become a catch-all phrase for several different
strategies. It is most widely understood as a US aid package to
Colombia which has totaled about $10 billion since 2000. More
broadly, it was a joint US-Colombian strategy to strengthen the
military, state institutions and the economy.”

There
is this idea that it is some vast orchestrated project, but Plan
Colombia doesn’t exist as such,” says Winifred Tate, author of
‘Drugs, Thugs and Diplomats’, a study of US policymaking in
Colombia. “Rather, it has been a series of programs whose emphasis
has expanded and recalibrated over the years”, she says.

In
fact, former Colombia President Andres Pastrana, under whom Plan
Colombia started, admitted to The Guardian that the strategy was a
turning point in the country’s decades-old war [against FARC].
“Before the Plan, security forces were on the defensive and on the
verge of military defeat [by FARC guerrillas].”

Despite
the Plan, coca production is higher today than in 2000, at the
beginning of the Plan and Colombia remains the world’s top coca and
cocaine producer. So, Plan Colombia has not worked. A “Strategy
Change” is in order. In comes NATO, a multi-country military force,
per se, to fight crime, kill farmers who do not ‘obey’ –
continuing the fight against FARC ‘rebels’ who defend the
peasants – and therefore break the highly deceptive Peace
Agreement. A condition for the Peace Agreement was complete
disarmament of FARC. In a new war, FARC would be extremely
disadvantaged, risking to be easily eviscerated by NATO.

What
is NATO? – NATO, the North Atlantic Treaty Organization, is a US
led military force stationed in Europe.

It
was created in 1949 by the United States and included Canada and
several European countries. Its main official purpose was to defend
Europe from the imaginary enemy, the communist Soviet Union.
Implicitly it also meant that Europe wouldn’t need to build up its
own defense. Big Brother would take care of it with – yes, NATO.

The
only European leader with foresight and who saw through the sham, was
General 
Charles
De Gaulle.
 In
1966 he kicked NATO out of France. In 2009, 43 years later, French
President Sarkozy, also a known CIA agent, reintegrated France into
all structures of NATO.

At
the foundation of NATO, as today, the US had and has a phobia against
anything that has anything to do with socialism, let alone communism
– which was a major justification for the arms race that enhanced
the Cold War from the late 1950’s to 1991, when the Soviet Union
collapsed. The Cold War was mostly a propaganda hype to make believe
the Soviet Union, which historically never had expansionist
ambitions, was a threat to European sovereignty. The Cold War
justified an arms race that sustained a highly profitable war
industry.

When
the Soviet Union collapsed in 1991, the justification for NATO
effectively died. It had then 12 bases in Europe. The unilateral
promise by the allied forces, expressed by then German Foreign
Minister Genscher, was that NATO would not expand one meter to the
east. Today NATO has 28 members and more than 30 bases throughout
Europe, most of them clustering around the Russian borders, a threat
to Moscow. That’s shows the honesty of western promises. This
prolific character is typical for US-led military operations, in
particular NATO. With this historic background, NATO in Colombia
would be a real and present danger for all of Latin America. NATO, an
alliance of Atlantists, has no business in Colombia, let alone in
Latin America.

NATO
in Colombia had an earlier beginning. 

President
Juan Manuel Santos initiated the Colombia-NATO cooperation.
Negotiations between the former Colombian defense Minister, Juan
Carlos Pinzón, and NATO’s 
General
Philip Breedlove,
 then
NATO Commander in Europe, started in 2013 with the ‘benign’
purpose for Colombia to gain access to NATO’s “best practices in
professional standards, integrity and transparency, as well as
humanitarian operations.” Against obvious protests from Venezuela
to having NATO infiltrated in her neighboring country, President
Santos signed a “Cooperation Agreement” with NATO on 6 June 2013
in Brussels.

This
was the beginning of a covert alliance between a key Latin American
ally of Washington and NATO. Almost nobody noticed. Bringing NATO
troops to Colombia would not only be a first in Latin America, it
might wreak havoc among the non-aligned UNASUR nations, especially
among Bolivia, Ecuador and Venezuela.

NATO
in Colombia would be like a training ground for guerilla warfare,
something the transatlantic forces are not used to – but will have
to become familiar with in order to fulfill Washington’s plan to
gradually proliferate throughout South America, preventing any
attempts of left-wing uprisings. Once in strategically located
Colombia, NATO would spread like brush fire throughout the
Sub-Continent, being allowed by the neoliberal Latin American
Governments now being implanted by Washington to build countless
military bases. They would henceforth be called NATO bases. The
unpopular term, US bases, would be a thing of the past.

Latin
America, be aware and alert. Obama’s condescendingly calling Latin
America ‘Washington’s Backyard’, could become quickly a reality
with NATO in Colombia. As the famous late Uruguayan writer, Eduardo
Galeano, wisely said, “Once American troops are in your country,
you will never get rid of them.”

Peter
Koenig
 is
an economist and geopolitical analyst. He is also a former World Bank
staff and worked extensively around the world in the fields of
environment and water resources. He is the author of Implosion – An
Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate
Greed – fiction based on facts and on 30 years of World Bank
experience around the globe. He is also a co-author of The World
Order and Revolution! – Essays from the Resistance.

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.

============================

* President Santos ontving de Nobelprijs voor de Vrede in 2016………

Zie ook:

9 ‘ex-FARC rebellen’ vermoord door leger Colombia: FARC-EP opgericht

Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft…….

Koenders heeft vrijlating gegijzelde Spoorloos makers in Colombia bewerkstelligt……. AUW!!!

Paus Franciscus in Colombia om vrede te prediken……

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dat geldt niet voor de labels: Galeano, Santos en UNASUR.

Hillary Clinton volgens FBI vrij van misdaad….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Wat een grap hè mensen? Dat gedoe met de FBI en Clinton. Clinton speelde de vermoorde onschuld en durfde een overheidsorgaan te beschuldigen van verkiezingsmanipulatie……… Vooral op dat laatste legde ze heel veel nadruk, het kon niet toevallig zijn, zo kort voor de verkiezingen, dat de directeur van de FBI eindelijk met een onderzoek kwam…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Er is al bijna twee jaar ellende wat betreft Clinton, illegale oorlogen (zoals die tegen Libië en Syrië) en ronduit zwaar misdadige handelingen, zoals terreurgroepen steunen en zelfs te gebruiken om ellende te zaaien, zoals in Syrië en Libië …….*

Dat zijn nog maar een paar voorbeelden, ook de opstand in Libië werd betaald en geregisseerd door de VS en dan m.n. door Clinton, o.a. in samenwerking met de Moslim Broederschap*. Ook de opstand en coup in Oekraïne komen uit de sigarenkoker van Hillary Clinton….. Die laatste ‘grap’ die intussen is uitgemond in een oorlog, gevoerd door de VS (onder Clinton) geparachuteerde junta Porosjenko tegen het eigen volk in Oost-Oekraïne, heeft de VS met maar liefst 4 miljard dollar ‘gekocht….’

Honduras werd door Clinton in 2009 aan een staatsgreep tegen de democratisch gekozen regering geholpen, waarna een VS vazal de macht overnam….. Mensen zoals gezegd, dit zijn nog maar een paar zaken uit het met bloed doordrenkte dagboek van Clinton, er zijn veel meer zaken, waarin Clinton als enorme misdadiger naar voren komt………

Ondanks stapels  bewijzen met het tegendeel, beweerde FBI chef James Comey afgelopen zondag, dat Clinton zich nergens schuldig aan heeft gemaakt…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het is duidelijk: Clinton zal en moet winnen, de beurzen gisteren maakten na de mededeling van Comey afgelopen zondag, een sprong omhoog………. Trump is een enorme klootzak en fascist, maar hij heeft nog steeds gelijk, als hij stelt dat de verkiezingen in de VS gestoken zijn…… Hij vergeet erbij te vertellen, dat de verkiezingen in de VS altijd oneerlijk verlopen en alsof Trump zelf niet politici en ambtenaren naar zijn hand heeft gezet ‘met één of ander……’

* Het volgende komt van het blog van Stan van Houcke (7 november 2016):

Hillary
Clinton Knew She Was Helping Terrorists

Hillary
Clinton Knew She Was Helping Islamists Move Into Power In Libya

Hillary Clinton received intelligence that her effort to bring down Libyan president Muammar Gaddafi was leading to the rise of al-Qaeda militants and the Muslim Brotherhood in the country, according to emails released by WikiLeaks.


More than a year before the Benghazi attack, Clinton learned that al-Qaeda terrorists were infiltrating the post-Gadaffi transitional government. Clinton also acknowledged that the Muslim Brotherhood wielded the “real power” in the rebel movement that Clinton was supporting — and that their Brotherhood allies in Egypt were waiting in the wings to move into Libya’s oil sector.


Clinton received a “CONFIDENTIAL” memo from Sidney Blumenthal on March 27, 2011. The subject of the email was “Re: Lots of new intel; Libyan army possibly on verge of collapse.”


Blumenthal explained that “radical/terrorist” groups were “infiltrating the NLC,” or National Libyan Council, a rebel quasi-government that earned French recognition as Libya’s governing body that very same month. Clinton was warned that al-Qaeda could become major players in the region.


Blumenthal wrote:

This situation has become increasingly frustrating for French President Nicolas Sarkozy, who, according to knowledgeable individuals, is pressing to have France emerge from this crisis as the principal foreign ally of any new government that takes power. Sarkozy is also concerned about continuing reports that radical/terrorist groups such as the Libyan Fighting Groups and Al Qa’ida in the Islamic Maghreb (AQIM) are infiltrating the NLC and its military command. Accordingly, he asked sociologist who has long established ties to Israel, Syria, and other B6 nations in the Middle East, to use his contacts to determine the level of influence AQIM and other. terrorist groups have inside of the NLC. Sarkozy also asked for reports setting out a clear picture of the role of the Muslim Brotherhood in the rebel leadership…

(Source Comment: Senior European security officials caution that AQIM is watching developments in Libya, and elements of that organization have been in touch with tribes in the southeastern part of the country. These officials are concerned that in a post-Qaddafi Libya, France and other western European countries must move quickly to ensure that the new government does not allow AQIM and others to set up small, semi- autonomous local entities—or “Caliphates”—in the oil and gas producing regions of southeastern Libya.)”

On May 30, 2011, Hillary aide Jake Sullivan sent the secretary of state a full list of known “Libya emissaries.” By then, the National Libyan Council had given way to the Transitional National Council (TNC), but the “real power” still lay with the Muslim Brotherhood.


Sullivan’s intelligence memo noted:

The Qadhafi regime has also met with the Libyan Muslim Brotherhood leadership in Egypt. According to Qadhafi chief of staff Fouad Zlitni, the Muslim Brotherhood asserts that TNC may be the political leadership of the opposition, but the real power lies with the Libyan Brotherhood and they are apparently willing to bide their time. The Qadhafi regime also offered to send senior tribal leaders to Benghazi to negotiate with the TNC, but the TNC rejected the proposal.”

Clinton forwarded that email to an aide, acknowledging that she had received it and assessed its contents.

Sidney Blumenthal wrote to Clinton again on July 3, 2012, two months before Benghazi, to talk about the upcoming election. The election, Blumenthal noted, was how the Muslim Brotherhood in Egypt was hoping to use the new Brotherhood party in Libya to get into the Libyan oil game.


Blumenthal wrote:

Source Comment: In the opinion of a knowledgeable individual, the division of the 200 seats in the GNC lies at the heart of this matter, with 120 seats allotted for the Tripolitania, 60 for Barqa, and 18 for the Fezzan area. At present, the Libyan Muslim Brotherhood (LMB) and its political arm, the Justice and Construction Party (JCP), are attempting to mount a national campaign, receiving discreet advice and technical support from the Egyptian Muslim Brotherhood (EMB). With this assistance, Jalil is convinced that the JCP is the party that operates most effectively throughout the country. Jalil has established ties to the EMB, from whom he has learned that JCP leader Mohamad Sowan and his associates are working with the leadership of the EMB.) 4.According to his sources, Jalil believes that he can work with Sowan and the LMB/JCP; however, he is concerned that Mohammed Morsi, the newly elected EMB President of Egypt, and EMB Supreme Guide Mohammed Badie are focused on developing Egyptian influence in Libya. Jalil has been informed privately that these EMB leaders want to establish a strong position in Libya, particularly in the oil services sector as part of their effort to improve Egypt’s economic situation.

Over in Egypt, Clinton helped spur the uprising that led to the Muslim Brotherhood briefly taking power in that country around the same time. And a young Clinton Foundation employee, Gehad El-Haddad, was already working in Cairo to help the Muslim Brotherhood gain power.


El-Haddad was arrested in 2013, following the brief and disastrous reign of Muslim Brotherhood leader Mohammed Morsi, for inciting violence. He was reportedly one of Morsi’s top advisers. El-Haddad was sentenced to life in prison in 2015.

Tags: al-QaidaHillary
Clinton
LibyaMuslim
Brotherhood
Sidney
Blumenthal

===========


Wat een ‘geweldige vrouw’ hè, die Clinton, zeg maar gewelddadige vrouw…….. ‘Echt om als vouw trots op te zijn’, als zij wordt gekozen tot president…… 

Zie ook: ‘Hondurese activiste ontvoerd en vermoord (alweer…), met instemming van de VS………

       en: ‘Berta Cáceres voorvechter gelijke rechten en milieuactivist vermoord in Honduras

       en: ‘Hillary Clinton mede verantwoordelijk voor moord op Berta Cáceres………..

       en: ‘VS presidentsverkiezingen, voor wie zou u kiezen?

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Cameron oorlogsmisdadiger: ‘de Libiërs smeekten ons hen van Khadaffi te bevrijden……….’

Na een parlementair onderzoek, werd gisteren een rapport uitgebracht, waaruit maar één conclusie valt te trekken: de Britse regering en m.n. Cameron hebben volkomen illegaal meegedaan aan oorlogvoering……

Gistermiddag op BNR (rond 16.46 u.) Lia van Bekhoven, die het nodig vond om Cameron uit de wind te houden. Van Bekhoven haalde het excuus van Cameron aan, waarmee hij stelde te hebben gehandeld op een VN mandaat…… Dit terwijl Cameron, Obama en anderen, de resolutie van de VN Veligheidsraad zo hebben verdraaid, dat men kon ingrijpen in Libië………

Dat is toch echt iets anders, dan met een echt mandaat een oorlog beginnen. Met andere woorden, de VS, Groot-Brittannië en anderen (waaronder Nederland) begonnen een illegale oorlog, dan wel steunden die illegale oorlog tegen Libië….. Zoals u wellicht weet, dit is een enorme oorlogsmisdaad!! Tegelijk is het een gigantische terreurdaad!!

Van Bekhoven had het gore lef te zeggen, dat de Libiërs ons (GB en gelieerde landen) smeekten hen te bevrijden van Khadaffi……….

Het is dat het zo triest is, anders zou er je godverdomme moeten lachen, wat een trut: de Libiërs die daar om vroegen, zijn dezelfde figuren die betaald door de VS een opstand op poten zetten, met als hoofddoel Khadaffi wegwerken……..

Voorlopig was Libie onder Khadaffi het meest welvarende land van Afrika, dat was na ingrijpen van het westen bijna totaal omgedraaid: Libie behoort nu tot de armste landen van Afrika, gedompeld in totale chaos, een land waar terreurgroepen als Al Qaida en IS voor een fiks deel vrij baan hebben .

Scholing en zelfs studie was onder Khadaffi gratis, zelfs met een bijlage voor levensonderhoud, ook in het buitenland! Voorts waren de gezondheidszorg, onderdak, water en energie zo goed als gratis, van al deze zaken is na het westers ingrijpen zo goed als niets meer over, je mag blij zijn, als de elektriciteit een dag lang functioneert……..

Hier een artikel van Information Clearing House, betreffende het rapport dat gister uitkwam, let wel, alsnog zitten er bijzonder foute aannames in het rapport en alsnog komt Cameron eruit als een fikse oorlogsmisdadiger (onder het artikel kan u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling, duurt wel even:

Cameron
‘Ultimately Responsible’ for Libya Collapse and Rise of Isis:
Commons Report 

The
scathing verdict comes just one day after Mr Cameron’s sudden
announcement that he will leave Westminster immediately



By
Rob Merrick Deputy Political Editor



September
14, 2016 “
Information
Clearing House

– “
Independent “ – The
bloody collapse of Libya – which triggered a refugee crisis and
aided the rise of Isis – is blamed today on David Cameron’s
blunders when he intervened to overthrow Colonel Gaddafi.

A
damning report by MPs condemns the 2011 military campaign for lacking
both “accurate intelligence” and a coherent strategy for the
aftermath of removing the dictator.

The disastrous results
were “political and economic collapse”, tribal warfare, the
refugee crisis, widespread human rights abuses and the rise of
Islamic State (IS) in North Africa, fuelled by weapons abandoned by
the Gaddafi regime.

The
Foreign Affairs Select Committee concludes: “Through his
decision-making in the National Security Council, former prime
minister David Cameron was ultimately responsible for the failure to
develop a coherent Libya strategy.”

The
scathing verdict comes just one day after Mr Cameron’s sudden
announcement that he will leave Westminster immediately, breaking an
earlier pledge to stay on as a backbencher.

In
the report, MPs say:

*
They saw “no evidence that the UK Government carried out a proper
analysis of the nature of the rebellion in Libya”.

*
There was no “defined strategic objective” – which meant a
limited intervention to protect civilians “drifted into a policy of
regime change by military means”.

*
There was no attempt to “pause military action” when Benghazi was
secured and seek a deal to protect civilians and reform Libya, with
the UK instead “focused exclusively on military intervention”.


*
Mr Cameron should have used Tony Blair’s “contacts and influence”
to try to secure Gaddafi’s exit and a “negotiated solution”.

*
Many Libyans had taken part in the Iraq insurgency and fought with
al-Qaeda in Afghanistan, which meant the rise of militant extremist
groups “should not have been the preserve of hindsight”.

*
There was “insufficient action” taken to secure weapons abandoned
by the Gaddafi regime, which contributed to the turmoil and
“increased terrorism” across the region.

*
Mr Cameron should have been required to issue a formal “ministerial
direction” to intervene, noting the Chief of the Defence Staff,
Lord Richards, “dissociated himself from that decision” in
evidence to the inquiry.

*
France led the campaign, noting: “UK policy followed
decision-taking in France”.

Just
six months after sending in the RAF and the Navy, in alliance with
France – after the regime threatened to attack the rebel-held city
of Benghazi – a triumphant Mr Cameron was mobbed by cheering
Libyans on a visit with French president Nicolas Sarkozy

The
two leaders pledged support for the future, proclaiming: “Your
friends in Britain and France will stand with you as you build your
country and build your democracy for the future.”

But
the promise proved empty as Libya collapsed into a power vacuum,
allowing Isis to seize control of part of the country and
people-smugglers to send migrants towards Europe in rickety boats.

Barack
Obama has called Libya the worst mistake of his presidency,
apparently criticising Mr Cameron personally for the UK’s role in
allowing the country to become a “s*** show”.

Crispin
Blunt, the Committee’s Conservative chairman, said: “The UK’s
actions in Libya were part of an ill-conceived intervention, the
results of which are still playing out today. Other political options
were available. Political engagement might have delivered civilian
protection, regime change and reform at a lesser cost to the UK and
Libya.”

The
international community must now get behind the United Nations-backed
Government of National Accord to prevent the country descending into
all-out civil war, Mr Blunt added.

Foreign
and Commonwealth Office spokesman said: “The decision to
intervene was an international one, called for by the Arab League and
authorised by the United Nations Security Council. Muammar
Gaddafi was unpredictable, and he had the means and motivation to
carry out his threats. His actions could not be ignored, and required
decisive and collective international action. Throughout the campaign
we stayed within the United Nations mandate to protect civilians. 

After
four decades of Gaddafi misrule, Libya undoubtedly faces huge
challenges. The UK will continue to play a leading role within the
international community to support the internationally recognised
Libyan Government of National Accord. 

We
have allocated £10million this year to help the new Government to
restore stability, rebuild the economy, defeat Daesh [Isis] and
tackle the criminal gangs that threaten the security of Libyans and
exploit illegal migrants. HMS Enterprise and HMS Diamond are both
currently deployed to support the EU naval operation to tackle
illegal migration, people smuggling and arms trafficking.”

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Obama leest de EU en Cameron in het bijzonder de ‘Libië-les….’ AUW!!!

De valse slang Obama durfde afgelopen week de EU en Cameron in het bijzonder de les te lezen, over de huidige situatie in Libië. Volgens Obama heeft de EU na de ‘zaligmakende bombardementen’, van een aantal NAVO landen, o.l.v. de VS, niets gedaan om in Libië een op VS leest geschoeide ‘democratie’ in te stellen. Uiteraard begrijpt u, dat Obama de voorgaande woorden niet gebruikte, maar zoals u ook weet, is dit wel waar het op neer komt……..

Volgens Obama waren die bombardementen, waar men alles op alles zette, zo min mogelijk burgerslachtoffers te maken (ha! ha!), voorzien van een VN mandaat…… De leugenaar vergeet er even bij te vertellen, dat de VS de woorden van de VN zover verdraaide, dat men een mandaat overhield waarmee bombardementen waren toegestaan………..

Deze ‘mandaat-bombardementen’ hebben de infrastructuur, inclusief een uiterst inventief en peperduur water project, in puin gelegd. Dit nog naast het voor een groot deel in puin leggen van een aantal steden. Obama heeft het over de pogingen van de NAVO zo min mogelijk burgerslachtoffers maken, echter bij 9.600 NAVO bombardementen (!!!) moeten tienduizenden doden zijn gevallen….. Eén ding is zeker, men heeft met succes onderzoek naar het aantal door de NAVO veroorzaakte doden weten te voorkomen en daarmee uit de volgzame reguliere afhankelijke westerse media weten te houden………

Ook in Libië is willens en wetens door westerse geheime diensten, met de CIA voorop, een opstand gecreëerd tegen Khadaffi, die men allang weg wilde hebben. De VS had daar haast mee, daar Khadaffi bezig was, de dollar uit de olie te halen en als je zoiets probeert, heb je in feite je eigen doodsvonnis getekend…….

Je kan concluderen dat de VS en de VS hielenlikkende westerse (NAVO) landen, in hun opzet zijn geslaagd: Khadaffi werd op een gruwelijke manier vermoord. Helaas kreeg men niet de beschikking op de enorme gasvoorraden van Libië, dit daar de chaos die door de NAVO werd gecreëerd, niet te overzien en te beteugelen was, terwijl dit door deskundigen werd voorspeld…….

Obama probeert in z’n laatste jaar het bloed waar hij in baadt van z’n lichaam te wassen, helaas zal hem dat niet lukken als leider van een vereniging van staten, die dag in dag uit enorme terreur uitoefent over delen van onze wereld. Hoewel aangetekend moet worden, dat de afhankelijke pers maar al te graag de woorden van Obama als evangelie wil verkondigen en dat daadwerkelijk doet, keer op keer…… Dat Obama Cameron (en Sarkozy) schoffeert, zal wat betreft de pers in Engeland leiden tot kritiek op Obama. Immers men is dolblij met de inhumane, asociale ploert Cameron, die alleen oog heeft voor de welgestelden, de georganiseerde misdaad, die men de ‘financiële wereld’ noemt en de (grote) bedrijven……..

Tot slot: vergeet niet, dat de VS niet alleen terreur uitoefent, maar ook stimuleert. Zo heeft de VS de fundamenten gelegd voor IS, heeft de VS deze terreurgroep van wapens, training en geld voorzien. Daarnaast zorgt de terreur die de VS uitoefent, voor aanwas van terroristen, of dat nu gebeurd:

  • middels een illegale oorlog is, zoals die tegen Irak in 2003 (meer dan één miljoen slachtoffers), Libië en Syrië.
  • door het omverwerpen van een (democratisch gekozen) bewind (ook middels een economische boycot, die landen aan de rand van de afgrond brengen….)….. 
  • met standrechtelijke executies van verdachten middels drones (waarbij 90% van de doden niet eens verdacht zijn), of middels speciale troepen, die werkelijk overal kunnen optreden (met zwaar geweld..)…….

Om over de 4 miljard dollar nog maar te zwijgen, waarmee de VS de opstand in Oekraïne op poten zette, met de bedoeling de democratisch gekozen president Janoekovytsj te verdrijven. Dit daar deze zijn land niet zomaar wilde overleveren aan het inhumane, westerse asociale neoliberalisme en aandelenkapitalisme…… Een opstand en staatsgreep die de corrupte, grofgraaiende neonazi-vriend Porosjenko aan de macht bracht. De laatste is dan weer verantwoordelijk voor het afslachten van Oekraïners in het oosten van Oekraïne en enorme vluchtelingenstromen richting Rusland……

De eigenlijke baas van de NAVO is de VS en daarmee is ook Obama verantwoordelijk voor het opnieuw instellen van een koude oorlog met Rusland. Al was het alleen al vanwege het tegen de gemaakte afspraken in, opschuiven van de NAVO richting Rusland. Daar heeft de NAVO aan de Russische westgrens grote militaire bases en raketbases (‘tegen Iran’) ingericht (ontbrekend is de grens tussen Oekraïne en Rusland)…..

Zie ook: ‘Obama biedt excuses aan voor staatsgreep in Argentinië en stelt dat het VS beleid drastisch is veranderd…….. ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Obama kwam in Cuba de resten van de Koude Oorlog begraven……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Obama: de terroristen willen onze samenleving ontwrichten……………. AUWWWW!!!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

NAVO heeft Libië doelbewust verwoest om de dollar te beschermen…….

Het volgende bericht vond ik op het blog van Stan van Houcke, het is een artikel, dat van de site De Stille Waarheid komt. Hierin wordt de rol van de NAVO (o.l.v. de VS) in de illegale oorlog tegen Libië beschreven, plus de daaropvolgende moord op Khadaffi. De laatste was van zins de dollar als waardering voor de olieprijs, te vervangen met een munt, die goud één op één als tegenwaarde zou krijgen. Niet alleen werd met deze oorlogsmisdaad door de VS en de NAVO (landen), deze vervanging van de waardeloze dollar voorkomen, tevens pikten deze misdadige regimes de complete (enorme) Libische goud- en zilvervoorraad in……

De olie en gasvoorraad inpikken ‘is nog niet helemaal gelukt’, daar de psychopathische terreurgroepen die daar door het westen werden bevoorraad en van geld voorzien, het land ‘zo mogelijk’ nog verder dan de NAVO in de stront hebben gestort……..

Onlangs kregen twee van deze terreurgroepen het groene licht van de VS (en de NAVO landen) om een regering te vormen. Dat biedt de mogelijkheid aan de VS (en de NAVO landen, waaronder Nederland) om in te grijpen, immers het gelegaliseerde terreurbewind dat nu aan de macht is, kan om buitenlandse interventie verzoeken…….. Op dat moment kan het westen o.l.v. de VS de olie en gasvoorraden in Libië veilig stellen….

Hier het artikel, waar gezien het bovenstaande een paar kleine vergissingen te bespeuren zijn:

POSTED
ON 
31
JANUARI 2016
 BY DESTILLEWAARHEID

Nieuw bewijs dat de NAVO Libië
verwoest heeft om goud

1017075999

Dankzij
de vrijgegeven e-mails van Hillary Clinton komt er steeds meer
bewijs boven tafel over de duistere praktijken van de NAVO. In
één van de 3000 e-mails wordt opnieuw bevestigd dat de NAVO in
2011 Libië binnen is gevallen omdat ze de plannen van
Gaddafi vreesden: De toenmalige leider kolonel Gaddafi stond op
het punt om in plaats van waardeloze stukjes papier zoals de Dollar
een nieuwe valuta te introduceren in Libië: de gouden Dinar,
die zou bestaan uit gouden munten en staafjes die de positie
van de Dollar flink zou kunnen verzwakken. Ook wilde Gaddafi in
plaats van Dollars voortaan goud vragen voor de Libische olie. Libië
had op het moment dat Gaddafi het plan introduceerde zo’n 144.000
kilo goud op voorraad (waarde: €4,8 miljard). Libië werd
in 2011 binnengevallen, waarna Gaddafi omver werd geworpen en
vervolgens vermoord. 

Het
goud- en de olievoorraad van het land is leeggeroofd door de NAVO en
het land is in totale chaos achtergelaten. De geclaimde reden van de
NAVO was het ‘brengen van democratie’ en het zou allemaal gedaan
zijn voor de ‘bestwil van Libische bevolking’, althans dat
kregen we te horen van de Nederlandse media. Achteraf bleek echter
dat er andere belangen achter de oorlog verscholen zaten. Wij hebben
hier eerder 
een
artikel
 over
geschreven. Nu is er nieuw bewijs die de ware redenen van de inval
pijnlijk blootleggen.


NAVO-coalitie
In
februari 2011 brak er in navolging van de zogenaamde ”Arabische
Lente” in de buurlanden een acht maanden durende opstand uit tegen
Gaddafi’s regime. De opstanden tegen het 42-jaar oude autoritaire
regime van Muammar Gaddafi mondden niet veel later uit in een
bloedige burgeroorlog tussen voor- en tegenstanders van de
kolonel.

De tegenstanders, waarvan achteraf bleek dat ze
leden van de terroristische organisatie Al Qaida waren, werden vanaf
19 maart 2011 bij aanvallen gefinancierd, bewapend en gesteund door
een internationale coalitie geleid door de NAVO en de V.S.
Ze veroverden in augustus de hoofdstad Tripoli en versloegen
ten slotte de laatste Gaddafi-getrouwen de volgende maanden tot ten
slotte op 20 oktober 2011 Muammar al-Gaddafi zelf werd opgepakt en
gedood. Sinds de NAVO-coalitie is de situatie in het land erg
verslechterd.


Libië na
de val van Gaddafi
Na
de revolutie bleek de Libische regering niet in staat om milities
onder controle te krijgen. In het ontstane machtsvacuüm kregen
milities, terroristische groepen en smokkelaars van wapens, mensen
en drugs volop de kans hun positie te versterken, met toenemende
onveiligheid, polarisatie en instabiliteit als gevolg. Sinds de
zomer van 2014 is er sprake van twee regeringen in Libië. De
bevolking heeft het nog nooit zo slecht gehad. Het land is in
totale chaos, bomaanslagen zijn aan de orde van de dag en
onafhankelijke waarnemers zijn er intussen bijna niet meer. Alle
westerse ambassades hebben de deuren gesloten vanwege het geweld,
mensenrechtenactivisten zijn vermoord of gevlucht en journalisten
komen er nauwelijks meer.

17351301864_2aecf9c5fe

Hillary
Clinton’s mail
Hillary
Clinton gebruikte haar persoonlijke mailaccount niet alleen voor
persoonlijke e-mails. Ze stuurde, in strijd met de regels, ook
gevoelige
maar niet geheime
” informatie
met haar privé-account. Dat is omstreden en in strijd met de
federale wet op verslaglegging. De oud-minister kreeg 
forse
kritiek
 van
experts en juristen. Omdat de kwestie steeds weer naar voren
werd gebracht, besloot Clinton in augustus vorig jaar al haar
e-mails over te dragen aan justitie. Een Amerikaanse rechtbank
heeft er vervolgens voor gezorgd dat de e-mails van Clinton moesten
worden vrijgegeven. 
Deze
e-mails
 onthullen
onder andere hoe Bush en Blair meerdere malen via de media de
wereldbevolking 
hebben
voorgelogen
 in
de periode net voor de Irak-invasie.  Steeds meer van die
e-mails worden nu openbaar gemaakt.

Franse
invloed

De
e-mail
 in
kwestie werd in april 2011 (één maand voor de inval) naar Hillary
gestuurd door haar adviseur Sydney Blumenthal met als
titel: “France’s client and Qaddafi’s gold”.
In de
mail wordt de Franse president Nicolas Sarkozy als ‘de leider’
geïdentificeerd, en wordt duidelijk dat de aanval op Libië vijf
specifieke doelen voor ogen had voor de Franse president. Het meest
opmerkelijke in de mail is dat ook Gaddafi’s goud en
zilver reserves werden geschat (op 143 ton aan goud, en een
vergelijkbaar gewicht in zilver), en zelfs de locatie ervan:

clintonmail

Voor vergroting op de bovenstaande tekst klikken.

Het
goud werd vóór de oorlog opgebouwd en was bestemd om een
​​pan-Afrikaanse munt te introduceren op basis van de gouden
Libische Dinar. Dit plan werd ontworpen om de Franstalige Afrikaanse
landen een alternatief te bieden voor de Franse franc (CFA). De
Franse inlichtingendienst ontdekte dit plan, en later werd dit één
van de factoren die het besluit van president Nicolas Sarkozy heeft
beïnvloed.
Uit de mail wordt duidelijk dat Sarkozy vijf
specifieke doelen voor ogen had bij de inval van Libië:

  1. Een
    ​​groter deel van de Libische olieproductie in handen krijgen.

  2. Verhoging
    van de Franse invloed in Noord-Afrika.

  3. Verbetering
    van de interne politieke situatie in Frankrijk.

  4. Het
    inzetten van Franse militairen om zo haar status op het
    wereldtoneel te verhogen.

  5. De
    plannen van Gaddafi dwarsbomen.

En
wij maar denken dat de inval beter was voor de Libische bevolking.
De oorlog in Libië was het begin van de ‘vluchtelingenstroom’
waar we vandaag de dag nog steeds te maken mee hebben. Gaddafi had
ons gewaarschuwd voor de problemen die zullen ontstaan indien zijn
regering omver werd geworpen, van de ‘vluchtelingenstroom’ tot
aan de ‘Jihad’; hij had het allemaal voorspeld. De westerse
media besloten dit te negeren waardoor wij met z’n allen blind
zijn geraakt door de propaganda die wél getoond werd op tv. We
zagen Gaddafi als een ‘dictator’ en een ‘slechte leider’, en
daarom vonden wij het niet erg dat Libië binnen werd gevallen. Idem
dito met Saddam Hussein tijdens de Irak-oorlog. U kunt vast wel
raden welk land (inclusief haar leider) nu aan de beurt
is.

http://destillewaarheid.nl/2016/01/31/nieuw-bewijs-dat-de-navo-libie-verwoest-heeft-om-goud/

Vergeet verder niet, dat de ellende in Mali is begonnen met de NAVO bemoeienis met en bombardementen op Libië…… Bovendien wilde de VS Khadaffi al veel eerder kwijt, wat aangeeft dat de VS willens en wetens de opstand in Libië heeft ontketend, geregisseerd en gefinancierd…….

Zie ook: VS generaal Dunford wil ingrijpen in Libië en ‘beslissende actie’ ondernemen tegen IS……

        en: ‘VS maakt ‘t karwei af: bombardementen op Libië……….

Klik voor meer berichten, n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dat geldt niet voor het label ‘illegale oorlog L'(ibië).

Betty de Boer trots op resultaten kabinet Rutte

Slijmbal Prem had dinsdag VVD stoephoer Betty de Boer (hé, dat rijmt), te gast. Dit aanstormende VVD leeghoofd zegt, dat er onder het Franse presidentschap van Hollande een krimp is opgetreden in de Franse economie. Het takkewijf vertelt er natuurlijk niet bij dat dit voor de volle 100% te danken is aan de grote VVD vriend, de disfunctionerende oud-president en joker Sarkozy.

Natuurlijk beginnen Prem en zijn opvolger niet over de krimp in de Nederlandse economie, veroorzaakt door het desastreuze beleid van het kabinet Rutte, en de Boer houdt wijselijk haar kop. Nee, sterker nog, de Boer is trots op de 0,2% economische groei over het 2e kwartaal, die het CBS bekend maakte. In het eerste kwartaal groeide de Nederlandse economie  met 0,3%, maar alleen door een goocheltruc met cijfers, die over het tweede kwartaal werd herhaald, zonder trucs met cijfers ‘zouden’ we nog steeds in een recessie zitten (wat we daadwerkelijk ook zitten).

Nee, het kabinet Rutte is een waanzinnig succes, de faillissementen rijzen de pan uit, de werkloosheidscijfers zijn nog nooit zo hoog geweest, een krimp in de economie, en een blanco cheque voor vele miljarden (om banken overeind te houden), tzt te innen door de EU……… goed hè!

Ormel over Hollande

De gesjeesde dierenarts en leeghoofd Ormel, liet gisteren weten, dat als Hollande de verkiezingen in Frankrijk wint, hij vreest dat het grote potverteren weer gaat beginnen. Potverteren? zoals onder Sarkozy en de laatste 10 jaar hier onder CDA en EVP bewind, miljarden in de bodemloze EU put zijn gedonderd, zal de disfunctionerende lul bedoelen.

Timmermans, de ‘socialist’ en de PvdA

De judas van de PvdA, de nepsocialist en nitwit Timmermans was woensdag te gast bij Pauw&Witteman. Hij liet weten niet bang te zijn voor de Franse presidentskandidaat Hollande, “er zal niet veel veranderen”, zo liet hij het ‘verontruste’ Nederlandse publiek weten. Verder liet de achterbakse superpeuter weten, dat hij blij is met Sarkozy, die heeft de ‘nodige’ vernieuwingen gebracht, aldus deze PvdA ‘politicus’.

Samsom is de nieuwe leider van de PvdA, hij kondigt met veel omhaal aan, dat alles anders moet en met de uitlatingen, die hij sinds zijn verkiezing deed, toonde hij een leider, die in tegenstelling tot zijn woorden, op precies dezelfde weg doorgaat (daar hebben ze grote ervaring mee bij de PvdA). Nog een paar jaar, voordat deze partij van hypocriete graaiers bij het vuilnis kan, hoop ik.

Rutte weet wat Sarkozy vindt

Maandag liet het VVD tutje Rutte, na een gesprek met Sarkozy weten, wat deze vindt van zijn hersenspinsels rond de huidige Griekenland crisis en ‘euro crisis’, die hij samen met de blunderkluns, het CDA varkentje de Jager, heeft geweven. Natuurlijk vindt Sarkozy het geweldige plannen, aldus Rutte (die van fascisten premiertje mag spelen). Ha! ha! ha! ha!

De euro crisis

We wilden geen euro, maar kregen het ding door de strot geduwd. Het kostte de gemiddelde burger, ondanks alle heftige ontkenningen, een flinke duit. Nu hebben we het klote ding inmiddels 10 jaar en de ellende is niet meer te overzien. Het kost miljarden om het misbaksel, dat euro heet, overeind te houden.

De euro is zo ‘sterk’ dat de zwakke eurolanden, mede als gevolg daarvan failliet gaan en in hun val de andere euro landen een flink stuk meesleuren. Nog steeds snap ik niet waarom de euro niet simpel gedevalueerd wordt, het is als met de Nederlandse ‘guldenstandaard’ uit de 30er jaren van de vorige eeuw, die het grootste deel van de bevolking in de ellende stortte, maar die door de viezerik Colijn koste wat kost werd verdedigd.

De droom van een echt verenigd Europa met één regering komt dichter bij, de natte droom van Napoleon en Hitler, nu nog in de vorm van een financiële oppermacht, bepleit door het komisch bedonderduo Merkel/ Sarkozy. Natuurlijk haast ook het blunderduo de Jager/ Rutte zich voor die autoriteit. De CDA’er de Jager mikt op de grootte van de EVP (de grootste partij in het EU parlement), de Europese versie van het CDA (met nog meer autoritaire, fundamentalistische trekjes) en de VVD’er Rutte weet allang dat de echte macht bij de (grote internationale) ondernemers ligt, dezelfde ondernemers die maar wat graag totalitaire regimes steunen, zoals de geschiedenis laat zien.