Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning

Na 2
jaar de zaak te hebben tegengehouden heeft de Britse regering
eindelijk een geheim rapport over schaliegas- en oliewinning
‘vrijgegeven….’ Dat laatste tussen aanhalingstekens daar het
grootste deel van het rapport onleesbaar is gemaakt door diezelfde
Britse regering, ronduit een schandaal en het zet bovendien nog eens
extra vraagtekens bij de mate van democratie die de Britten
‘genieten……’

Ronduit
onbeschoft zoals het geteisem in Londen omgaat met haar burgers,
immers de schaliegas- en oliewinning kent net als de aardgaswinning
slachtoffers, bovendien wordt met deze vorm van winning (van fossiele
‘brandstof’), hele gebieden vervuild, evenals het grondwater……..
Waar deze winningen hebben plaatsgevonden, blijft een maanlandschap
achter…… 

Voorts moeten chemicaliën ten behoeve van het fracken worden afgevoerd en dat betekent in de praktijk, zoals in de VS gebeurt, dat men het vervuilde water ‘gewoon’ laat weglopen in rivieren of zeeën en het zou me niet eens verbazen als men het ter plekke gewoon
de bodem in laat verdwijnen….. Als deze afvalstoffen netjes vernietigd zouden moeten worden, zou alleen daarmee de prijs van schaliegas al fiks stijgen….. Daarover gesproken: er gaat een
 enorme bak subsidie naar de oliemaatschappijen die deze manier van winning in de VS en GB gebruiken…. Het laten weglopen van de troep richt veel schade aan, schade die amper is te herstellen, terwijl de gevolgen van deze schade in de nabije toekomst een enorme bak belastinggeld zal kosten…….

Verder komen bij het fracken grote hoeveelheden methaangas vrij, gas behorend tot de sterkste broeikasgassen op onze aarde en is een veel sterkere aanjager van de klimaatverandering dan CO2, daarmee is fracken een extra aanjager van die verandering in temperatuur….. (de kosten om de gevolgen van de klimaatverandering tegen te gaan en de schade te herstellen die ermee gepaard gaat, zijn al helemaal niet te berekenen…..)

Schaliegas-
en oliewinning zou als men alle milieuregels zou handhaven, veel te
duur zijn… Ach gelul, deze uitermate vervuilende methode van
winning is een gevaar voor mens, dier en natuur, dus gewoon niet doen, beter nog: verbieden!

Lees het
volgende artikel van Jasmine en dat werd geplaatst op Unearthed
(Greenpeace) en zie de arrogantie van de machthebbers….. Dit
rapport zou voldoende moeten zijn om een regering te laten vallen en
als dat niet gebeurt zou de kiezer de Tory Party moeten
afstraffen….. Helaas werkt het niet zo, de BBC maakt vooral veel
reclame voor de regering en gevaarlijke gekken als Boris Johnson en Nigel Farage, die het volk vertellen dat de klimaatverandering een sprookje is en dat we vooral
alles uit de bodem moeten slepen om te verbranden…….

Overigens is het bij ons niet veel beter, zie wat hufter Menno Snel van D66
heeft geflikt met de schunnige terugvordering van kosten voor de kinderopvang door de Belastingdienst en dan zo onbeschoft zijn te blijven zitten*, de
‘vent’ zou zich de oren van de kop moeten schamen!!! (terwijl de klokkenluider van de Belastingdienst die e.e.a. aan het licht bracht op non-actief is gesteld….)

Government
finally releases secret fracking report

The
still-censored document reveals details of huge Whitehall effort to
support development of shale gas industry in the UK

Afbeeldingsresultaat voor Government finally releases secret fracking report

The
Cabinet Office has finally released its – still heavily redacted –
secret report on the fracking industry, following a 22-month Freedom
of Information battle with Unearthed.


The
document – produced by the Cabinet Office in 2016 but never
published – confirms government and industry players were privately
downbeat about the prospects for a UK shale boom, even as they talked
up the sector’s potential.


Unearthed first
discovered
 the
existence of the report in early 2018, but its information request
was rejected because the government 
claimed it
“could call into question the industry’s viability.” 


Following
a hearing in July this year, the information tribunal ordered the
government to release key extracts of the report. The
government 
failed
to comply
 with
the order to publish on 25 November, but finally released the report
late on Friday afternoon. 


Though
sections of the document have been unredacted, it remains heavily
censored.


Jon
Trickett, shadow minister for the Cabinet Office,
told Unearthed: “This report clearly shows that
the Tories have bent over backwards to serve the interests of big
business, especially the oil and gas industry.

The
Conservatives have taken money from oil executives, trashed the
rights of communities and enabled fracking companies to threaten
their local environment.

The
fact they have tried to cover this up by redacting pages of critical
information – like with their talks with the US over selling off
parts of our NHS – further illustrates this Government’s contempt
for the public.”


He
added that a Labour government would ban fracking, expand the Freedom
of Information act, and “introduce tough new transparency rules”.


The
Conservative Party failed to respond to requests for comment.

(For PDF of this report see original article – you should rotate the page, if you use a laptop or other computer)

Ken
Cronin, chief executive of trade group UK Onshore Oil and Gas (UKOOG), said:
“This 2016 report reveals no new information of interest. It is
true that shale gas development in the UK has progressed at a steady
pace, although this is commensurate with the exploratory and highly
regulated nature of the industry. 

Since
this report was [produced], the first hydraulic fracturing since 2011
has taken place, several sites have been constructed and tested
across North Nottinghamshire and multiple planning applications have
been submitted for further exploratory work across Derbyshire and
Lancashire.

As
with any industry that involves development, our progress has been
slowed by the local planning system. This is not a unique problem to
shale within the energy sector. Onshore wind and solar have met with
comparable delays where applications have been filed.”


The
report’s release comes as the government has 
placed
a pause on fracking
,
though activists fear the moratorium could be lifted by a
Conservative government after the election.


Business
Secretary Andrea Leadsom said the moratorium would remain in effect
until “new compelling evidence is provided” regarding the serious
seismic incidents drilling has triggered in the north of England.


The
Department for Business, Energy and Industrial Strategy (BEIS) was unable to
comment due to pre-election ‘purdah’.

Pro-shale
narratives’


The
Cabinet Office’s report, which is based on interviews with 28
industry stakeholders, identifies “low public acceptance of shale”
as the primary barrier to the industry’s progress.


This
is described in the report as “public opposition driven by concerns
re: local quality of life and safety, environmental protection,
crowding out of renewables.”


Rather
than address these concerns, however, the officials appeared to
regard them as a communications problem.


The
report notes that the now-defunct Department for Energy and Climate
Change (DECC) was “already undertaking crucial work on
communications to increase public acceptability of shale” such as
the “development of pro-shale national/regional narrative” and
“shale champions.”


Messages
from companies were even fed into the government’s “longer term
national communications efforts”.


This
public opposition, the report claims, led to “a set of more
practical ‘symptom’ barriers” that the Cabinet Office
deliberated on how to lift.

Industry
lobbying


It
said: “Operators highlight that the most significant barriers by
far are the long decision timelines and uncertainty experienced in
local planning system.”

Current
and future operators stress that they will only bring forward large
sites if current long planning times and perceived uncertainty is
reduced – ie unless this can be resolved, UK shale will not take
off even if geology proven.”


In
response, the report discusses a range of possible measures to smooth
and speed-up the permitting process for would-be frackers, including:

  • improving
    “incentives to process application[s] in [the] 16 week statutory
    timeframe”. 

  • possibly
    “moving shale from local planning into national planning regime”  

  • reviewing
    “scope for accelerating planned DECC work on developing options
    for the settlement of shale long-term liabilities, to prevent this
    becoming a potential source of further delays in the local planning
    system in the future” 

  • pressuring
    independent regulator the Environment Agency to speed up permitting
    process “without increasing risk of judicial review.”

  • exploring
    ways to make public consultations and the planning process “more
    predictable,” including receiving advice on whether they can “time
    out” statutory consultees who are late in submitting input and
    even “reducing resources [for local authorities] invested to
    request additional information from industry.”

Questions
over viability


Unearthed’s discovery of
the report nearly 2 years ago related to government’s internal
projections for the the growth of UK fracking, which turned out to be
far more conservative than the vast number of wells and wealth the
industry had 
predicted.


There
is much in the Cabinet Office’s report that indicates government
and industry players understood these growth forecasts could well be
overblown, and the long-term viability of UK fracking remained
unproven.

The
development of the UK shale industry over the next 5-10 years is
subject to great uncertainty – most importantly because the
viability of the UK shale reserves is not yet proven,” the report
states.


It
goes on to reference interviews with operators and industry experts
that “suggest that the industry could close down quickly if early
sites are unsuccessful. Developments in the next 5-10 years are
therefore crucial to establish long-term viability of the industry.”


The
extent of the detail provided in the report is that government
expected 5-10 horizontal wells could by fracking by 2020, “with a
realistic expectation being significantly closer to 5 than 20.”


With
less than a month to go before 2020, we now know that even the
government’s “realistic expectation” was excessively
optimistic. There are currently no fracking sites producing gas in
the UK, and the government has announced that it will not support
future projects.   


A
far cry from the 4,000 wells by 2032 forecast in 2014, which
 still
underpins
 industry
projections 6 years later.

Unearthed

@UE

Here’s the government’s secret fracking report we’ve been fighting nearly 2 years for (wait for the punchline) http://bit.ly/34JJqdM

Embedded video

105  13:23 – 3 Dec 2019

(voor de video in dit Twitterbericht, zie origineel)

Redactions
remain


The
revelations scattered through the report, however, should not
distract from the fact that the Cabinet Office’s report remains
heavily redacted.

37
of the 48 pages are fully censored and many of the others contain
significant redactions.

The
‘background’ page is effectively free to read and so to are major
extracts of the executive summary, and the occasional line from the
report’s body.

===========================================

* Zie: ‘Menno Snel (staatssecretaris D66) overleeft zonder enig ethisch besef debat over toeslag kinderopvang

Zie ook:

Milieugroepen buitengesloten van klimaattop Madrid

Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken

Britse banken steunen kolenverbranding met 25 miljard pond

Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed

Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour

Frans Timmermans (PvdA, Europese Commissie) wakker geschrokken: wil geheel hypocriet belasting op kerosine

Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt

Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden

IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen

Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen

Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas

Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU) was vanuit Bonn wel tevreden over het Rutte 3 regeerakkoord……….‘ (dezelfde Eickhout die als grofgraaier in de EU stemde voor het langer toestaan van het kankerverwekkende gif glyfosaat, onderdeel van Roundup…..)

Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales

Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering

Universiteit van Cambridge overstag: 6 miljoen pond voor onderzoek naar oliewinning t.b.v. Shell

Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee‘ 

Kees Verhoeven (D66 2de Kamer) wil een grote EU, maar ‘alleen op de grote onderwerpen…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Klaas Valkering (CDJA en ‘hip haar’): het CDA heeft een eigen duurzaam beleid……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

PvdA, CDA en VVD willen zich niet bij het klimaatakkoord van Parijs neerleggen!!!!

Pete Hoekstra (VS ambassadeur en leugenaar) waarschuwt voor Russische druk na voltooiing Nordstream 2

De beroepsleugenaar* Pete Hoekstra, godbetert VS ambassadeur in Nederland, had het gore lef in een grote Telegraaf advertentie Nederland te waarschuwen voor het Nordstream 2 (NS2) project, een gaspijpleiding die door de Oostzee naar Duitsland wordt aangelegd……

Volgens Hoekstra zal Rusland met de gaslevering EU landen onder druk zetten…….

Op BNR gistermorgen na 8.30 u. Peter Wijninga, volgens presentator van Werven een ‘defensiedeskundige’, die werkt voor het NAVO- en militair-industrieel complex lobbyorgaan Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS). Wijninga stelde dat Hoekstra gelijk heeft, maar dat het project niet meer gestopt kan worden (wegens contractuele verplichtingen). Wijninga zei dat Rusland eerder gas heeft gebruikt om landen onder druk te zetten.

Als voorbeeld voor het onder druk zetten van landen die gas afnamen van Rusland noemde Wijninga Oekraïne….. ha! ha! ha! ha! ha! Ten eerste heeft Oekraïne meermaals gas gestolen (Oekraïne was een land waardoor een gaspijpleiding liep van Rusland richting West-Europa….) Ten tweede, had en heeft Oekraïne nog steeds een schuld van 14 miljard euro aan Rusland voor niet betaalde gasleveringen……. (op advies van de EU betaalt Oekraïne deze rekening niet……) Even ter vergelijking: in Nederland werden tot een paar jaar geleden gezinnen zelfs in de winter afgesloten van gas als zij een grote schuld hadden bij het energiebedrijf…… 

Zoals totaal voorspelbaar was: Wijninga wees nog eens op ‘de agressie van Rusland’ en dat we een alternatief moeten hebben als Rusland kwaad wil…… ha! ha! ha! ha! Russische agressie? Of was het niet de VS maar Rusland die illegale oorlogen begon tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië??? Oorlogen waarbij intussen meer dan 2,5 miljoen mensen zijn vermoord……

Verder zijn er nog de door de VS uitgevoerde standrechtelijke executies van verdachten met drones, waarmee intussen al duizenden mensen zijn vermoord, voor meer dan 90% niet eens verdachte personen, dus vrijwel altijd vrouwen en kinderen……..

Om voorts nog maar te zwijgen over de machinaties van Hillary Clinton als minister van BuZa onder Obama, die samen met de CIA de opstand in Oekraïne organiseerde met de opzet de democratisch gekozen regering Janoekovytsj af te zetten, waarna de neonazi-junta Porosjenko door de VS werd geparachuteerd…… Deze machinaties hebben de VS een slordige 4 miljard dollar gekost….. Eén en ander resulteerde in de oorlog van deze neonazi-junta tegen bewoners in Oost-Oekraïne, die terecht pissig waren dat de door hen gekozen regering werd afgezet……

Kortom: zowel Hoekstra als Wijninga zijn je reinste oplichters!!!

Nu nog het ‘mooiste’: de VS heeft een overschot aan zwaar gesubsidieerd gas vanwege de schaliegasproductie en wil dus dolgraag de EU voorzien van haar vloeibaar gemaakt gas……

* In 2015 loog deze Hoekstra bijvoorbeeld keihard over Nederland: er zouden ‘no-go zones’ zijn in Nederland, waar politici worden verbrand…… Na een woordenwisseling in Nieuwsuur, bood deze tophufter zijn excuus aan voor die woordenwisseling, waar hij echter niets van zijn eerdere uitspraken terugnam. Hoekstra deed dit al zijn grote baas in een meer dan dubbelzinnig Twitterbericht:

Pete Hoekstra

@petehoekstra

Please see my comments regarding recent interview. Thank you. Pete

Je las het juist, in feite biedt Hoekstra alleen excuus aan voor het liegen in Nieuwsuur, waar hij ontkende in 2015 te hebben gezegd dat er in Nederland no-go zones zijn, waar politici worden verbrand….. Wel heeft hij later gesteld fake news (nepnieuws) te hebben gebracht…….. (kan me trouwens niet herinneren dat er ooit ergens anders westerse politici zijn verbrand, anders dan in nazi-concentratiekampen en na WOII politici die na hun dood werden gecremeerd…….)

EU in het pak genaaid door Juncker en Trump: gesubsidieerd gas uit VS tegen topprijs voor de EU burgers…….

De fratsenmaker Juncker, voorzitter van de Europese Commissie was gisteren in Washington om met Trump te spreken over de handelsoorlog die Trump tegen de EU voert. En ja hoor, na een relatief kort gesprek was men eruit: de EU zal de handelsbelemmeringen voor VS bedrijven opheffen, zodat wij straks ook genetisch gemanipuleerd ‘Frankensteinvoedsel’ tot ons kunnen nemen, zonder dat we het weten, daar de VS bedrijven die dit voedsel produceren tegen labeling zijn met het etiket ‘genetisch gemanipuleerd….’ (met zo’n labeling laat een groot deel van de klanten dergelijke levensmiddelen uiteraard staan)

Als vlag op de strontschuit zal de EU grote hoeveelheden genetisch gemanipuleerde soja uit de VS importeren…. Trump zat daar mee in de maag, daar een deel van zijn achterban onder de sojaboeren is te vinden en na de importheffingen op Chinese producten door de VS, stelde de Chinese regering een grote importheffing in op soja uit de VS………

Overigens is de import van sojabonen uit de VS, een grove schoffering van de Chinese regering, daar deze regering zoals gezegd in reactie op de voortdurende handelsoorlog van de VS tegen haar land, besloot een fikse heffing op soja uit de VS te leggen…… Anders gezegd: de EU helpt de VS met haar handelsoorlog tegen China, benieuwd wat men daar in China van denkt…….

Dan nog de EU import van vloeibaar gas (LNG) uit de VS, deze import was al lang het doel van de Trump administratie, daar de VS over grote voorraden (gesubsidieerd) schaliegas beschikt…… Bovendien komt hiermee het Nordstream 2 (NS2) project in gevaar, gas import uit Rusland via pijpleidingen, overigens veel goedkoper dan het gas uit de VS……. Het NS2 project was trouwens al een doorn in het oog van de VS

De Nederlandse media spraken vanmorgen vol lof over Juncker en stelden dat dit een ongekende prestatie is……. ‘Een geweldige prestatie’ dat Juncker zich en daarmee de hele EU, in het pak heeft genaaid……..

Als tegenprestatie zal Trump binnenkort nog eens kijken naar de VS heffingen op staal en aluminium uit de EU……. ha! ha! ha! ha! ha!

Mocht alles doorgang vinden, zoals dit vanmorgen werd gebracht, is een TTIP verdrag met de VS niet meer nodig en kan de peperdure TTIP lobby-missie van de EU in Washington naar huis…… Reken maar dat Juncker al afspraken heeft gemaakt over het toestaan van o.a. gentech voedsel uit de VS……. Zo heeft de EU en hebben de afzonderlijke EU lidstaten straks niets meer te vertellen over wat er wel in niet verkocht mag worden binnen de EU……

Kortom zonder enig contact met de EU bevolking of het EU parlement heeft Juncker als een autocraat knopen doorgehakt in Washington….. Ach zo werkt de EU nu eenmaal…….

Zoals vandaag al eerder gesteld: NEXIT, voor het te laat is!

Shell op duurzame en humanitaire tour: investeringen in VS schaliegas/olie en in ‘Israëlisch gas….’

Ongelofelijk
maar waar: Shell wil samen met ‘het geweldige bedrijf’ Blackstone de
schalie-olie en -gas winning van BHP Billiton in de VS annexeren. ‘Zo
laat Shell zien dat het haar ernst is met duurzaamheid en pogingen de
klimaatverandering te vertragen…..’ De winning van schaliegas en
-olie ‘is immers de schoonste vorm van winning als het om deze
fossiele grondstoffen gaat……’

Het is intussen meer dan duidelijk dat door het fracken voor gas en olie, welhaast onherstelbare schade wordt aangericht aan de ondergrond en dat dit gepaard gaat met enorme vervuiling van zwaar chemisch verontreinigd water, dat in de VS veelal gewoon op het oppervlaktewater mag worden geloosd………

Shell
heeft om het zacht te zeggen ook al geen best verleden als het om
mensenrechten gaat, ‘vandaar ook’ dat dit bedrijf in onderhandelingen
is met de fascistische apartheidsstaat Israël…… Dit voor de gaswinning van
het omstreden Leviathan-gasveld voor de kust van Israël en de
Gazastrook…….

In het
bericht dat hierover werd gepubliceerd op de Beurs.nl (het tweede
artikel onder dit bericht), spreekt de redactie over het
Leviathan-gasveld ‘in Israëlische wateren……’

Daarmee
stelt Shell in feite dat het akkoord gaat met de claim van Israël op
dit gasveld, echter dat is zoals gezegd zeer omstreden en deskundigen
zeggen dat het grootste deel eigenlijk ten goede zou moeten komen aan
de Gazastrook en Libanon (waar Israël Libanon al heeft gedreigd met militaire actie over de claim)…….

Het gaat
hier om een contract van 25 miljard dollar en dat voor 25 jaar, daarin is
ook gaswinning voor de kust van Cyprus meegenomen, als bij het Leviathan-gasveld is hier strijd
om wie de rechten ten goede zou moeten komen, Griekenland of Turkije……

Het gas
moet naar een andere groot mensenrechtenschendend land, waar het gas
wordt verwerkt in een LNG fabriek, voor transport naar o.a.
Europa….. Het land? Egypte!!

Shell is
echt lekker bezig en van dat bedrijf is ‘ons’ koningshuis
grootaandeelhouder……

‘Shell
wil Amerikaanse tak BHP overnemen’

Gepubliceerd
op 
9
mrt 2018 om 08:43
 

DEN
HAAG (AFN) – Shell wil samen met investeerder Blackstone en bod doen
op de schalie-activiteiten van mijnbouwer BHP Billiton in de
Verenigde Staten. Het olie- en gasbedrijf en de investeerder willen
daar 10 miljard dollar, ruim 8,1 miljard euro, voor neertellen. Dat
meldt Sky News.

Een
bod van Shell en Blackstone zou niet het enige zijn waar BHP op kan
rekenen, naar verluidt hebben ook verschillende andere partijen
interesse. Namen daarvan werden door Sky echter niet genoemd. Naar
verwachting komt een verkoop eind dit jaar rond. BHP gaf eerder wel
aan het onderdeel ook naar de beurs te kunnen brengen bij te lage
biedingen.

BHP
zette zijn Amerikaanse schalietak vorig jaar in de verkoop. Dat deed
het bedrijf onder druk van activistische aandeelhouder Elliott
Advisors, die vond dat het onderdeel te weinig rendement opleverde.


De volgende twee artikelen komen van de Beurs.nl:

‘Shell
praat over grote mediterrane gasdeal’

Gepubliceerd
op 
8
mrt 2018 om 09:39

LONDEN
(AFN) – Shell praat over een langjarige deal om gas te kopen uit twee
grote gasvelden in het oosten van de Middellandse Zee. Dat meldden
ingewijden rond de gesprekken aan persbureau Bloomberg.

Het
gaat om het Leviathan-gasveld in Israëlische wateren en het
Aphrodite-veld voor de kust van Cyprus. Shell praat over een
tienjarig contract ter waarde van 25 miljard dollar met de
ontwikkelaars van die velden. Het gas zou moeten gaan naar een
LNG-fabriek van Shell in Egypte. De onderhandelingen zouden voor het
einde van dit jaar afgerond moeten worden.

Leviathan
is in handen de Israëlische bedrijven Delek Group en Ratio Oil
Exploration, samen met het Amerikaanse Noble Energy. Noble en Delek
bezitten samen met Shell het nabijgelegen Aphrodite-veld.

Fracken verboden in Schotland!!

Ondanks flink wat oppositie heeft de Schotse regering Sturgeon besloten dat er geen schaliegas en oliewinning zal plaatsvinden middels fracken. Vanmiddag maakte de Schotse premier Nicola Sturgeon* in het Schotse parlement bekend dat er geen addertje onder het gras zit en er geen vergunningen afgegeven zullen worden, zelfs niet meer voor proefboringen, fracken is verboden! Dit zwaar tegen de zin van Ineos, die al had geïnvesteerd voor het fracken in Grangemouth.

De Schotse regering heeft het publiek gevraagd zich uit te laten over fracken en een groot aantal mensen heeft laten weten tegen te zijn. Daarnaast bleek uit onderzoek dat de economie er amper of geen baat bij zou hebben, KPMG berekende een winst van 0,1%, bijzonder weinig dus en bovendien is dat cijfer nog  twijfelachtig.

In Schotland is er zelden gebrek aan wind en dat wil de Schotse regering verder uitbouwen, i.p.v. in te zetten op fossiele brandstoffen die het leven op aarde langzaam maar zeker onmogelijk maken. Food and Waterwatch, dat zich van meet af aan heeft verzet tegen fracken, riep de VS en de landelijke regering in Londen op hetzelfde te doen.

Daarover gesproken, gisteren voerde de ‘onafhankelijke’ regeringsgetrouwe BBC World Service een ‘deskundige’ op, die verklaarde dat er totaal niets mis is met schaliegas en schalie-oliewinning……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Nu maar hopen, dat het nu al onzalige Rutte 3 niet toch besluit fracken hier wel toe te staan………

Despite
Opposition, Scotland Announces Fracking Ban — Calls for US to Do
the Same

In
a four-month public comment period, 99 percent of the 65,000 Scots
who responded expressed opposition to fracking. (Photo: Friends of
the Earth Scotland/Flickr/cc)

October
3, 2017 at 11:06 am

Written
by 
Julia
Conley

We
have so much wind and wave power that it is retrograde in the extreme
to lend any support to the fracking industry.”

(COMMONDREAMS) — Environmental
groups from around the world applauded Scotland on Tuesday for its
decision to ban fracking,
 following
an overwhelming public outcry against the practice—and called for
the United States and the rest of the United Kingdom to follow suit.

The Scottish government held a public comment period in recent months on fracking, attracting about 65,000 responsesthe majority of which came from people in communities where the natural gas extraction would take place. An overwhelming 99 percent of Scots who participated were opposed to the practice.

Another added that the practice was “likely to be entirely detrimental as Scotland’s international reputation as an innovator in design and engineering projects is undermined by our agreement to proceed with fracking…We have so much wind and wave power that it is retrograde in the extreme to lend any support to the fracking industry.”    

Food
and Water Watch gave credit to the Scottish people for standing up to
corporate entities that supported fracking. “Giant energy company
Ineos, which invested heavily in its Scottish facility at
Grangemouth, fought hard against this ban, even threatening to
explore legal action against the government if it passed,” said
executive director Wenonah Hauter in a 
statement.
“But people power prevailed, and it will continue to prevail. 
We
can’t let companies like ExxonMobil and Ineos stop the inevitable
march towards clean energy. Bold and swift policy change is our only
hope for addressing our climate goals. We applaud the Scottish
government for doing what’s right for people and the planet.

Scotland’s
decision leaves its neighbors, England and Wales, alone in their
embrace of fracking.

With
all our nearest neighbours having banned or halted fracking, our
government is increasingly out on a limb in pursuing it in
England,” 
said Rose
Dickinson of Friends of the Earth.

Hauter
also called on the U.K. as well as the U.S. to follow in Scotland’s
footsteps.

Banning
fracking is a necessary step towards beating the worst effects of
climate chaos, and the U.K. and the U.S. should follow Scotland’s
example,” she said. “In the U.S., we already have the means to
start moving off of fracking swiftly—the Off Fossil Fuels For a
Better Future Act, which would mandate a just transition to 100
percent clean renewable energy by 2035, starting with 80 percent
within the next 10 years.”

As
in Scotland, public opinion in the UK and the US is not in fracking’s
favor, despite officials’ insistence that the practice creates jobs
and revenue. A 
poll by
England’s Business and Energy Department this summer found that
only 16 percent of citizens support fracking, down from 21 percent
last year.

In
the U.S., opinions are more evenly split, but a 2016 Gallup
poll 
found that
51 percent of Americans oppose fracking, while 36 percent support it.

By Julia
Conley
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

=========================================================

* Nicola Sturgeon, niet mijn politieke keus, maar wel één van de beste premiers die er zijn en die er in het verleden waren. Ze heeft een fenomenale kennis van allerlei zaken en vergeleken met Rutte, is deze laatste een slechte voorzitter van een kleuterklas.

Londen door beleid May niet veilig voor fracken…………

Gisteren berichtte the Canary dat een deel van Londen kans loopt om te worden omgewoeld voor schaliegas winning. Ondanks dat schaliegas gepaard gaat met meerdere boorpunten op een kleine plek, er een enorme hoeveelheid water chemisch wordt verontreinigd bij het fracken, grondwater bewezen wordt verontreinigd, er grote hoeveelheden methaangas (een sterk broeikasgas) vrijkomen en het als in Groningen aardbevingen veroorzaakt, had de regering Cameron en daarmee de huidige regering May geen bezwaar tegen deze vorm van gas- en oliewinning……

Telkens weer wordt gesteld (ook in Nederland) dat schaliegaswinning lucratief is, echter dat is een grove leugen. Als alle kosten meegerekend zouden worden, valt de winst behoorlijk tegen, sterker nog alle kosten in rekening genomen, ‘levert’ het juist een groot verlies op…. Zo zijn er de kosten voor het schoonmaken van het bij Fracken gebruikte water (in de VS mag dit gewoon geloosd worden in de oceaan), het herstellen van de plekken waar geboord is en het verstevigen van de huizen tegen aardbevingen, zoals in Londen zou moeten gebeuren………

Bovendien wordt er nooit rekening gehouden met de enorme kosten die de klimaatverandering, mede aangejaagd door gaswinning (zoals gezegd het lekken van methaangas) en het gebruik van fossiele brandstoffen, met zich mee zal brengen…….. Daarnaast geeft de VS kapitalen aan subsidie voor schaliegas en schalie-oliewinning, iets dat in GB waarschijnlijk ook gebeurt……

The Canary

Now
even London isn’t safe from one of Theresa May’s most despicable
plans

Afbeeldingsresultaat voor theresa maydu

JULY
12TH, 2017
  STEVE
TOPPLE

One
of Theresa May’s government’s most controversial policies could
be coming to London. And it’s a move that has already sparked
outrage among politicians and residents alike. Because the plan
seems, on the face of it, like an absolute catastrophe.

You
fracking what?

An
energy company has 
claimed it’s
found natural gas deposits worth millions of pounds beneath an
industrial estate in North West London. And the company, London Local
Energy (
LLE),
is looking to extract the fuel by fracking the area.

LLE
has developed its theory that an area below Artesian Close
Industrial Estate in Willesden could hold gas deposits after
researching the discovery of oil at Stonebridge Park in 1912. And LLE
now wants an exploration licence from the the Oil and Gas
Authority (OGA) to drill underground. But currently the OGA is not
accepting any new bids for exploration licences.

Frack
London

This
hasn’t stopped LLE theorising over the possibilities of fracking
London. Chief Executive Nick Grealy 
said:

We
want to speak to everyone about this, including businesses and
residents. If everyone said ‘no, this is not a good idea’ then at
least we have tried. But we need to have this conversation. Fracking
is not a dirty word. Why does fracking have such a stigma when
90 per cent of people don’t know what it is? The shale revolution
in the US is barely 10 years old but now over 70 per cent of US gas
comes from shale.

Very
fracking concerned

But
locals disagree. Business owner Mordechai Chachamu 
said “I
do not see any prospect of this happening. Once people in the
neighbourhood hear about it they will be in revolt”. And Brent
Labour 
councillor Zaffar
Van Kalwala 
said he
was “very concerned” about the prospect of fracking in Willesden:

which
is one of the most densely populated areas in London. Residents are
already having to deal with high levels of air pollution. We should
instead be focusing on building for the future and leading the way on
renewable energy by providing jobs and opportunities, especially for
young people in a cleaner and greener London.

Fracking
pros and cons

The
idea of fracking taking place in London may be worrying to many
people. And campaigners would say that the public should have every
right to be concerned. Because fracking has been 
linked to:

  • Contamination
    of groundwater.

  • Methane
    pollution and its impact on climate change.

  • Air
    pollution impacts.

  • Exposure
    to toxic chemicals.

  • Blowouts
    due to gas explosion.

  • Large
    volume water use in water-deficient regions.

  • Fracking-induced
    earthquakes.

But
supporters of fracking 
say that
the process:

  • Gives
    greater access to oil and gas supplies.

  • Has
    direct and indirect economic benefits.

  • Gives
    countries energy independence, making them less reliant on imports.

  • Increases
    employment, and can also decrease air pollution.

No
fracking way

As The
Canary
 has
been 
documenting,
attempts at fracking in Lancashire have prompted a backlash from
locals and campaigners alike. This includes 
accusations of
the police and private security firms using “brutal” and
“violent” force to try and stop protests. If this can happen in a
small, Lancashire village, then any fracking that is attempted in
London will likely be met with a considerably larger opposition.
Because, amongst other concerns, the potential risks surrounding
water contamination and earthquakes could be huge.

But
with the OGA not permitting exploration licences at present,
currently LLE’s idea is going to stay just that. And the gas will
continue to remain in the ground. For now

Oklahoma door fracken voor olie en gas verworden tot aardbevingsgebied als San Francisco………

Anti-Media bracht afgelopen dinsdag het bericht, dat Oklahoma door fracken is verworden tot een aardbevingsgevoelig gebied. Eerder had Oklahoma op jaarbasis met maximaal 3 aardbevingen te maken, daar heeft grootschalige olie- en gaswinning middels fracken, voor een negatieve verandering gezorgd. De kans op een aardbeving is in Oklahoma nu net zo groot als in San Francisco, dat in tegenstelling tot Oklahoma op een breuklijn ligt……..

Intussen ligt de gas- en oliewinning in Oklahoma bijna op de reet, dit vanwege de lage olieprijzen. Lullig dat de door deze prijs werkloos geworden werknemers, nu te maken hebben met veel meer aardbevingen en dat zal nog jarenlang zo blijven…….

Fracken werd o.a. door Obama en Bush gestimuleerd middels subsidies en ‘makkelijke regelgeving’ t.a.v. winning in natuurgebieden, vervuiling van de bodem, vervuiling van grondwater en vervuiling van rivieren en oceanen…… Wat betreft die rivieren en oceanen: de oliemaatschappijen mogen het zwaar vervuilde water, dat voor fracken werd gebruikt, ‘gewoon’ in de rivier dan wel oceaan dumpen……

Na het fracken, waar men op relatief dicht op elkaar gelegen plekken schaliegas en -olie heeft gewonnen, blijft een maanlandschap achter…… In feite is het ontbreken van regelgeving, een vorm van subsidie, immers er hangt wel degelijk een enorme prijskaart aan, neem alleen al de grondwatervervuiling en de aardbevingen door schalie-olie- en schaliegaswinning…… Daar kan men in Groningen over meespreken…….*

Hier het artikel van Anti-Media:

Fracking
Has Made Oklahoma As Earthquake-Prone As San Francisco

March
7, 2017 at 9:12 am

Written
by 
Anti-Media
News Desk

(MINTPRESSFor
the last several years, something strange has been going on in
Oklahoma. While the occurrence of earthquakes in the state usually
hovers between one to three quakes annually, Oklahoma is now
averaging one to three significant earthquakes per day.

According
to
 a
newly released USGS earthquake risk map
,
Oklahoma is now just as likely as San Francisco to experience a
disruptive, damaging earthquake over the course of the next year.
However, unlike San Francisco, Oklahoma’s heightened earthquake
risk is not the work of any natural phenomenon, but rather a man-made
one.

Unlike
most earthquake-prone states in the U.S., Oklahoma isn’t located
above an active fault line. Instead, Oklahoma is positioned on top of
the Woodford oil and gas shale, which has been a hotspot for oil and
gas development over the last decade. The Woodford Shale, which
covers nearly the entire state and is known for
 its
geological complexity
,
was among the first domestic natural gas formations to be tapped
using hydraulic fracturing, or “fracking,” a highly controversial
fossil fuel extraction technique
 proven
to cause damage to the environment
.

Among
the technique’s many negative environmental effects is a rise in
seismic activity, as it literally fractures bedrock through
injections of pressurized liquid, known as “wastewater.” In
addition to 
the
documented toxicity
 of
wastewater, its repeated injection deep into the Earth has been
scientifically proven to stimulate major seismic events.

A
2016 study 
published
in 
Science
 used
Interferometric Synthetic Aperture Radar (InSAR) to show that
wastewater injection causes a major buildup of pressure beneath the
Earth’s surface by pushing groundwater potentially thousands of
feet deeper underground. The study states that as displaced water
travels down, it induces seismic activity, resulting in man-made
earthquakes. The scientific evidence that fracking increases the
incidence of such quakes is so compelling that the connection is even
recognized by 
state and federal officials,
despite fossil fuel lobbying efforts.

The
U.S. Geological Survey 2107 earthquake forecast map. (U.S. Geological
Survey via AP)

In
Oklahoma, however, these earthquakes have been happening so
frequently that they have been described as “swarms.” The
dramatic spike in significant earthquakes has unsurprisingly
coincided with the expansion of fracking throughout Oklahoma. Ever
since Devon Energy drilled the state’s 
first
fracking well
 in
2005, the number of significant earthquakes – those with a
magnitude of 3.0 or greater – began to average two or more daily
less than 10 years after the state’s fracking boom began.
Earthquakes of that magnitude are easily felt and capable of
inflicting damage on structures. While Oklahoma 
has
introduced restrictions
 on
the volume of wastewater injections, it has not been enough 
to
negate the risk or incidence
 of
earthquakes in the state.

Though
energy companies like Devon Energy and Newfield Exploration have
reaped huge profits by drilling in the Woodford Shale, Oklahoma
residents will continue to feel the drilling’s seismic consequences
long after extraction stops. As indicated in the 2016 Science study,
seismic activity induced by fracking was found to increase even when
injection rates at fracking wells declined, as previous injections at
higher volumes had already caused the worst of the damage. Even if
all fracking wells in the state were shut down tomorrow,
fracking-induced earthquakes in Oklahoma would continue.

The
economic fallout caused by unstable global oil prices has made the
situation in Oklahoma even more complicated. While the price of oil
per barrel was close to 100 dollars near the height of the boom, oil
prices dropped significantly in 2015, reaching about 
37
dollars per barrel in March of that year
.

The
price drop caused Oklahoma’s fossil fuel-dependent economy 
to
contract by 2.4 percent
 in
2015, the worst performance nationwide at the time. Thousands of
workers in Oklahoma were laid off as a result. Even after fracking
becomes unprofitable or unfeasible, Oklahomans will be left with its
unsavory environmental and economic impacts for years to come.

By Whitney
Webb
 /
Republished with permission / 
MintPress
News
 / Report
a typo

* Zie: ‘Rutte: “We hebben de Groningse gaswinning gehalveerd…..” Dus klaar is Mark! AUW!!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Charles Groenhuijsen vindt het dom dat de Obama regering kritiek had op het Israëlische nederzettingenbeleid…………

De schaamteloze grofgraaier en blaaskaak de luxe, Groenhuijsen sprak gistermiddag op Radio1 ( rond 12.08 u.). Deze, over een dode hond getilde, verwaande kwast stelde, dat het dom en verkeerd was van Kerry (en daarmee van Obama), om de door Israël voorgenomen uitbreidingen van illegale nederzettingen en (verboden) huizenbouw in Oost-Jeruzalem te veroordelen……..

Al moet ik zeggen, dat hij weliswaar als spuit elf, toch met de intussen versleten argumenten kwam, dat Obama en Kerry dat wel eens eerder hadden kunnen doen, i.p.v. vlak voor de machtsoverdracht aan Trump… Waar hij, als was hij de eerste die het te berde bracht, ‘geheel interessant’ begon uit te leggen, dat Trump de maatregelen die de Obama regering nam, direct zal terugdraaien, als hij ‘uitvoerend president is……’ Hoewel hij stelde dat sommige zaken niet zo eenvoudig teruggedraaid kunnen worden.

Tja, dat had Trump vorige week uit en te na aangegeven en hij heeft zelfs de corrupte fascist Netanyahu opgeroepen rustig te blijven, tot hij met z’n vieze reet op de presidentiële po-stoel zal zitten (waarna hij Israël door dik en dun zal steunen, zelfs als deze fascistische apartheidsstaat besluit de Palestijnen massaal de grens over te zetten)……

Vooral in deze tijd, zo voegde Groenhuijsen toe, aan zijn ‘theorie’ dat het verkeerd was van de regering Obama Israël de les te lezen……… Daar dit Trump de kans zou geven, met de vinger naar de democraten te wijzen (die Israël zo lieten vallen, middels de uitspraken van Kerry)……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof dat belangrijker is, dan eindelijk de Palestijnen te steunen, die in een volkomen ongelijke strijd met Israël, meer en meer het loodje leggen, zowel figuurlijk als letterlijk……..

Voorts prees Groenhuijsen het milieubeleid van Obama…….. ha! ha! ha! ha! ha! Obama is verantwoordelijk voor de enorme vervuiling, die met schalie-olie en schaliegaswinning gepaard gaat…… Het gaat hier om zowel bodemvervuiling, grondwatervervuiling, als een enorme vervuiling, met honderden miljoenen liters zwaar vervuild water, van rivieren en de oceaan…… Vervuild water dat met het fracken voor deze winningen wordt geproduceerd…… Daarbij heeft de Obama regering deze winningen gesubsidieerd……

Ook heeft de VS massaal kolen op de wereldmarkt gedumpt, zodat zelfs in Nederland de kolencentrales op volle toeren draaien en gascentrales werden uitgeschakeld. Uiteraard heeft dit ervoor gezorgd, dat men in ontwikkelingslanden massaal kolencentrales heeft gebouwd en bouwt……. De VS heeft zelfs een gigantische kolencentrale in Bangladesh gesubsidieerd, een centrale die in het belangrijke natuurgebied Sundarbans wordt gebouwd……

Daarnaast gaf Obama Shell toestemming om in het Arctisch zeegebied te boren naar olie en gas. Nu wordt dezelfde Obama geprezen, daar hij vorige maand een ban op het boren in Arctisch gebied heeft uitgevaardigd, terwijl Shell zelf is gespot met boren, daar het veel te duur en gevaarlijk is………

Nee, echt groen, die Obama……..

Groenhuijsen: “Weg van de hoop en zo weg van de verandering, die Obama met zoveel succes leek teweeg te brengen….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! Welke verandering en hoop? ‘Vredesduif’ Obama begon twee illegale oorlogen en is de eerste VS president die de volle twee termijnen in oorlogen verwikkeld was……. Hoop voor de gekleurde bevolking? Hoeveel gekleurden werden door de VS politie doodgeschoten tijdens het bewind van Obama…….. In verhouding met witten, zitten er ongelofelijk veel meer gekleurden gevangen in de VS………

Na zijn hiervoor genoemde citaat, zei Groenhuijsen met verbazing, dat hij somber eindigde, terwijl hij toch altijd zo vrolijk is……… Blijkbaar is het Radio1 grofgraaituig te verstaan gegeven dat er nog meer gelachen moet worden op Radio1, desnoods tijdens een bericht over een aanslag……..

Jezus wat een vervelende domme hufter, die Groenhuijsen!!!!

Klik voor meer berichten n,a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Bernard Hammelburg: minder gebruik van olie is goed voor astmapatiënten………..

Kwam afgelopen donderdag, sportontwijkend terecht in het programma van BNR’s volvette ‘buitenlanddeskundige’ Hammelburg, daar hoorde ik hem met Sybren de Jong van het Haags Centrum Strategische Studies (HCSS) spreken.

Volgens de Jong zijn de olie[prijzen o.a. zo laag, daar de VS grote hoeveelheden olie op de wereldmarkt dumpt, iets dat werd en wordt gedaan in samenspraak met de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië (dat laatste noemde de Jong overigens niet…)….. Al zou de eerste aanzet tot het vol laten lopen van de wereldmarkt met olie, door SA zijn gedaan als reactie op de winning van schalie-olie in de VS. Echter de belangrijkste reden schijnt de Jong te zijn ontgaan: het laag houden van de olieprijs, wordt vooral gebruikt als economisch wapen o.a. tegen Rusland, Venezuela, Iran en Brazilië…….. Wat betreft de schalie-olie en -gaswinning, stelde de Jong, dat de VS een manier heeft gevonden om schalie-olie kostenefficiënt op de markt te brengen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het kostenefficiënt winnen van schalie-olie is de grootste kul: de VS heeft enorme bedragen aan subsidie in het winnen van schalie-olie en-gas gestopt…… Daarnaast worden er geen, of amper kosten in rekening gebracht voor de enorme ravage die het fracken boven en onder de grond toebrengt…… Om nog maar te zwijgen over het lozen van miljarden liters chemisch verontreinigd water in de natuur (zee en rivieren), water dat vaak zonder enige belemmering (gratis) mag worden geloosd……. ‘Kostenefficiënt….’ ha! ha! ha! ha! ha!

Nee, een echte deskundige, die de Jong, maar wat wil je: hij maakt deel uit van HCSS, een oorlogshitsers instituut, dat door topgraaier en superlobbyist Rob de Wijk werd opgezet voor de belangenbehartiging van het militair-industrieel complex, de VS en de NAVO…… Uiteraard verdedigt dit instituut de inhumane ijskoude neoliberale status quo in het westen, daarbij hoort o.a. ook het verdedigen van het fossiele brandstof gebruik…….

Hammelburg wou even een sarcastische grap maken, toen hij stelde, dat met de inzet op duurzame energie, er minder olie wordt gebruikt en dat dit goed is voor astmapatiënten……. Waarop de Jong stelde, dat hij één van die astmapatiënten is…….. Alsof de mensen die last hebben van luchtvervuiling, vooral een kleine groep is, die al een kwaal van de luchtwegen onder de leden had……

Alleen al met de uitstoot door autorijden, overlijden in Nederland jaarlijks 18.000 mensen vroegtijdig, meestal na een akelig ziekbed….. Daarnaast lopen grote aantallen kinderen jaarlijks long- en luchtwegklachten op door diezelfde luchtvervuiling van auto’s…….. Ter vergelijking: jaarlijks overlijden 20.000 rokers vroegtijdig na een meestal akelig ziekbed, maar ‘die kiezen daar zelf voor…’

Wat betreft de totale luchtkwaliteit bungelen we in Nederland onderaan in de EU, ‘geen reden dus om te minderen op het gebruik van fossiele brandstoffen………’ Hammelburg is niet alleen een leeghoofd, maar ook een enorme hufter!

Voor ik weer kon overschakelen naar een andere zender, werd VVD leeghoofd Boekestijn aangekondigd als ‘EU-deskundige….’ ha! ha! ha! ha! ha! Bleef nog ‘even hangen’ en hoorde Boekestijn toen zeggen, dat we afhankelijk zijn van Turkije wat betreft de militaire luchtmachtbasis Incirlik….. ‘We?’ Incirlik mag door de VS gebruikt worden voor de illegale oorlog die het ontketend heeft in Syrië…. Wist niet dat we al onderdeel zijn van de grootste terreurnatie ter wereld: de VS………. Wat een zulthoofd!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘S. de Jong’.

VS geïnitieerde coup tegen Oekraïne begint vruchten af te werpen……….

De VS kan tevreden zijn, de door Hillary Clinton en Obama geïnitieerde staatsgreep tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj en zijn regering, begint de eerste ‘vruchten af te werpen’. Een staatsgreep, die net als de voorafgaande opstand, door de VS werd geregisseerd en met 4 miljard dollar werd gefinancierd……..

Gisteren meldde Deutsche Wirtschafts Nachrichten, dat de eerste tanker met LNG (gemaakt met zwaar door de VS gesubsidieerde schaliegas), in de Franse haven Duinkerken is aangekomen…… 

Eerder werden Finland en Portugal al door de VS en Qatar voorzien van LNG. Deze leveringen zijn een alternatief voor Russisch gas, dat wordt vervoerd via een pijpleiding en daardoor niet de enorme vervuiling veroorzaakt van het vloeibaar houden van dit schaliegas* in een tanker, plus de grote vervuiling die de motoren van een tanker ‘opleveren’……..

Uiteraard zorgt de overheid van de VS ervoor dat de prijs voorlopig gelijk is aan die van Russisch gas….. Pas als de EU voor het grootste deel afhankelijk is van VS gas, zullen de prijzen fiks gaan stijgen….

Begrijpt u meteen waarom de VS niet wil, dat de EU de sancties tegen Rusland opheft en deze sancties nog verder uitgebreid wil zien….. Onbegrijpelijk dat Frankrijk dit gas afneemt, immers de regering daar belijdt met de mond, dat de sancties tegen Rusland van tafel moeten…….. Het is dan ook zeer aannemelijk dat Frankrijk dit gas uitermate goedkoop geleverd krijgt…… 

Snapt u meteen waarom de VS en de NAVO (onder feitelijke militaire leiding van de VS) Rusland keer op keer intimideren…….. De Koude Oorlog 2.0 is niet alleen goed voor het militair-industrieel complex, maar zoals u nu ziet ook voor de oliemaatschappijen uit de VS……… 

Ach en als die Koude Oorlog 2.0 veranderd in een warme oorlog 3.0 (ofwel WOIII), is dat nog beter voor het militair-industrieel complex, daarnaast leidt meteen de aandacht af van de ongelofelijk grote schuld van de VS, die intussen niet meer in cijfers is uit te drukken…….. Bovendien is een oorlog in Europa uiterst lucratief voor de VS, daar onze industrie op zeker als één van de eerste doelen zal sneuvelen……. Kortom een ‘win win win situatie’ voor de VS, om een achterlijk gezegde nog verder uit te breiden…..

Uiteraard brengen de reguliere media dit soort berichten niet, het publiek moet vooral achter de VS blijven staan, tja je bent als media orgaan afhankelijk of je bent afhankelijk…….. 

* Waarbij u niet moet vergeten, dat de schaliegaswinnig zelf, rampzalig is voor de bodem, ondergrond en grondwater. Ook komt er veel van dit schaliegas, voornamelijk bestaand uit methaangas, bij winning vrij in de atmosfeer….. Methaangas, één van de sterkste broeikasgassen op aarde…… Ziedaar de waarde van Obama’s woorden op de afgelopen klimaattop in Parijs, waar de klimaatverandering in de schijnwerpers stond….



Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.