Eerdmans gaat los: zet uw fiets op slot en vergrendel de deuren!!!!

Afgelopen zaterdag in Kots Kamerbreed, de ‘Leefbaar’ politicus Eerdmans. Toen ik afstemde poneerde deze hufter een ‘mooie’ binnenkomer: ‘er zijn veel te veel sociale huurwoningen in Nederland, er wonen allemaal mensen in, die er niet in thuishoren………’ Ik weet niet of hij op inwoners doelde, die van buiten Nederland komen en die wat betreft onze christen hufter het liefst vandaag nog het land uit moeten worden gedeporteerd, want dat ‘allemaal’ zou op de inkomens moeten slaan. En inderdaad, Eerdmans bedoelde de inkomens van die ‘allemaal mensen’, welnu flapdrol, amper 5% van de huurders ‘woont scheef’. Al rekent Rutte 2, daar alle huurders onder, immers iedere huurder kreeg vorig jaar een inkomensafhankelijke huurverhoging van 4%, zoals dat dit jaar, per 1 juli weer zal gebeuren……

De schoft durfde naar de Duitse huurmarkt te kijken, daar zijn amper sociale huurwoningen, aldus de volksverlakker, nee Eerdmans en hoe komt dat? In Duitsland durft men voor de meeste huurwoningen, niet zo’n schofterig hoge huur te vragen, als men hier doet, bovendien zijn de koophuizen, daar minstens de helft goedkoper, dan in Nederland, m.a.w. een huis kopen is daar voor veel meer mensen weggelegd,  in verhouding zijn er trouwens ongeveer net zoveel huurhuizen dan in Nederland.

Wat betreft dat scheefwonen: een huis dat € 250,– aan huur waard is per maand, stijgt niet in waarde, als de huurder meer verdient!!! Dat de PvdA, de VVD, het CDA en D666 een groot aantal van de echte sociale huurwoningen hebben gesloopt, om de vrijgekomen grond als goud te kunnen verkopen, is niet de schuld van de huurders!!!  Het is duidelijk, dat deze Leefbaar volksverlakker schijt heeft aan een flink deel van zijn achterban, die in huurhuizen wonen.

De zwaar disfunctionerend wethouder Hilhorst was ook in de studio, en
deze vertegenwoordiger van de huizenslooppartij PvdA, durfde te zeggen,
dat de huurders die al lang in huurhuizen wonen, door de reguliere
huurverhogingen te weinig betalen. Hé enorme klootzak, de meeste van die
huizen zijn al zo goed als afbetaald, dat jij en je collega’s  de grond
voor goud willen verkopen, zorgt er tegelijkertijd niet voor, dat de oude huizen
ineens het driedubbele waard zijn!!! Neem een huis dat 30 jaar geleden voor € 60.000,– werd gebouwd, is nu niet het driedubbele waard, omdat er met behulp van de financiële maffia, giga hypotheken werden verstrekt, m.a.w. ‘wat de gek ervoor geeft’, is niet de norm, oplichter!!!! Dat de huizenbubbel tegen wil en dank in stand wordt gehouden, wat op de lange duur niet vol te houden is, wil niet zeggen, dat de huren naar dat achterlijk niveau moeten worden opgetrokken!

Dan over werk: smeerpijp Eerdmans durfde te zeggen, dat ‘uitkeringstrekkers’ te lui zijn om tomaten te plukken, dat durfde hij op de radio nog wel te zeggen, gisteren hield hij daar in Buitenhof* z’n mond over. Eerdmans weet dondersgoed, dat de tuinders in het Westland, via allerlei constructies, personeel uit Midden- en Oost-Europa (‘MOE-landers), voor een appel en een ei kunnen inhuren. PvdA schoft en wethouder Florijn, uit Rotterdam probeerde uitkeringsgerechtigden, met de bus naar het Westland te krijgen, ook hij vond deze mensen lui. Dit werd één groot fiasco, genoeg uitkeringsgerechtigden, maar geen tuinder die ze wil, logisch want dan moeten ze het wettelijk minimumloon betalen!!!! Dus bent u werkloos geworden, door het beleid van Rutte 1 en 2 en was u van plan op Leefbaar Rotterdam te stemmen, dan weet u, hoe u gezien wordt door de politici van die partij: een luie uitvreter!!!!

Eerdmans had natuurlijk weer een grote bek over de MOE-landers, die een groot probleem zouden zijn in Rotterdam, de iets fatsoenlijker opvang van deze mensen in zogenaamde hotels (omgebouwde flats) stak deze hufter ook danig. Eerdmans zou zich eens moeten indenken, hoe het is om hier een Oost-Europeaan te zijn: dagen van 10, 12 uur zijn geen uitzondering, uurlonen van minder dan € 6,– komen veelvuldig voor en dan de opvang, smeerlap Eerdmans heeft het dan wel over ‘hotels’ voorlopig wordt het overgrote deel van deze mensen ondergebracht in onderkomens, waar een Nederlander nog niet een dag in wil verkeren……. En dan nog het haatzaaien waar deze mensen mee te maken krijgen, door figuren als Eerdmans en de Haagse PvdA wethouder, annex bouwmaffia lobbyist Norder, die over ‘tsunami’s  durft te spreken……

Nog even over ‘illegalen’: uitzetcentra zijn geen gevangenissen aldus Eerdmans, ik stel dan ook voor om deze lul daar maar eens een paar jaar op te sluiten, kijken wat hij daarna vindt van die centra……

Als u al van plan was op Eerdmans en zijn partij te stemmen, weet u wat u kan verwachten, als u in een huurhuis woont, nog veel meer huurverhoging! Ook opvallend dat je Eerdmans niet hoort over de snelheidsverhoging op de 80 kilometerzones van Rotterdam, terwijl hij zo begaan is met de Rotterdamse (witte) burger……..

*Eerdmans gebruikte in Buitenhof veelal dezelfde riedel, die hij eerder die week in de media gebruikte en om te laten zien, hoe waardeloos de PvdA ‘wel niet’ is, had deze partij het politieke lichtgewicht en onbenul Karakus afgevaardigd, die was geen partij voor sociopaat Eerdmans.

CBS inflatie cijfer en ‘uitgewerkte effecten’

De inflatie in Nederland is laag, 1,4%, zo vertelde van Mulligen, econoom van het CBS, vanmorgen bij BNR (na 10.00 u.). Het effect van de assurantiebelasting verhoging, van 9 naar 21%, die op 1 januari 2013 inging, is uitgewerkt aldus van Mulligen………. ha! ha! ha! ha! ha! Ja misschien voor de cijfertovenaars van het CBS, maar niet in de portemonnee van de burgers. Dat geldt ook voor de huurverhoging van 4% van 1 juli vorig jaar, daarover zei het CBS in november al, dat dit effect was uitgewerkt, maar nog maandelijks ondervinden de huurders daar de negatieve effecten van, in grotere mate de allerarmsten. Zelfs al is hun huurtoeslag verhoogd, toch moeten die mensen een paar euro per maand meer betalen, terwijl ze voor die verhoging al afhankelijk waren van de voedselbank, m.a.w. die mensen kunnen geen cent meer missen, maar ook dit jaar krijgt deze groep weer met een inkomensafhankelijke huurverhoging te maken………… Ja je gelooft je oren niet als je VVD houtenkop Blok hoort lullen, die hufter zat onlangs vrolijk te vertellen, dat de inkomensafhankelijke huurverhoging tegen scheefwonen is; hoe kan je in godsnaam onder de armoedegrens nog scheefwonen, knettergek, om niet te zeggen diefstal van de armsten!!!!! Overigens geldt dit ‘niet scheefwonen’ voor het overgrote deel van de huurders, die een inkomensafhankelijke huurverhoging moeten betalen…….

U weet het als huurder: nooit weer voor de volksverlakkers van de PvdA stemmen, deze partij verkwanselt uw belangen! Als u als huurder op de VVD stemt, kan ik maar één advies geven: laat u onderzoeken door een kundig psychiater!!!

Spakman durft D666 de les te lezen over huurwoningen……..

De zelfgebreide valsrode PvdA trui Spekman was afgelopen zaterdag te gast in Tros Kamerbreed. Deze kwast bemoeit zich ook met de komende gemeenteraadsverkiezingen, waarvoor de PvdA op diezelfde dag de aftrap deed in Utrecht. Dat was een makkelijke aftrap voor Spekman, hij woont in Utrecht, alleen lullig dat hij het meteen liet afweten, vanwege zijn deelname aan Kots Kamerbreed. Het is natuurlijk al volksverlakkerij, als Tweede Kamer politici, hun kop op straat laten zien, om daarmee kiezers te ronselen voor gemeenteraadsverkiezingen, als je het dan ook nog laat afweten…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ‘Ik voer oprecht campagne’, aldus de PvdA volksverlakker. Spekman moest nog wel kwijt, dat hij zelf in z’n dienstauto rijdt, hij heeft geen chauffeur nodig, want hij vindt het wel fijn, om met 100 km./u. langs Utrecht te scheuren (de PvdA heeft geen moeite met het verhogen van de snelheid naar 100 km./u. op 80 kilometerzones en vindt het normaal dat de gezondheid van burgers, die naast die zones wonen, daar onder te lijden heeft…). Waarom heeft een zak als Spekman eigenlijk een dienstauto nodig? En als dat niet anders kan, zou Spekman ook kunnen denken, dat hij met een chauffeur zorgt voor een extra baan……. Het was duidelijk dat Spekman wel erg blij met zichzelf was, hij doet het zonder chauffeur……

Spekman durfde D666 de les te lezen, deze partij wil de arme bewoners de steden uitwerken, om ze in aparte wijken, met alleen sociale huurwoningen, onder te brengen……. Terwijl de PvdA akkoord ging met een inkomensafhankelijke huurverhoging, met huurliberalisatie en met een minimale huurverhoging van 4% per 1 juli 2013 en eenzelfde minimale verhoging per 1 juli dit jaar, ook voor de armste huurders. Natuurlijk roept Spekman* dan meteen, dat die huurders extra huurtoeslag krijgen, maar deze bedrieger,  weet dondergoed, dat die mensen er alsnog netto op achteruitgaan!!!

Huurliberalisatie, u weet wel, de wil van Rutte2 (inclusief CDA, D666, GL, CU en SGP) om de huurprijzen op het achterlijke, veel te hoge prijsniveau van koophuizen te brengen en daarmee de huizenbubbel in stand te houden. ‘Scheefwonen’ is hoofdzakelijk veroorzaakt, door PvdA wethouders, die in de grote steden, een gigantisch aantal echte sociale huurwoningen hebben laten slopen en daar, samen met de bouwmaffia, veel te weinig en veel te duur voor hebben teruggebouwd……. Scheefwonen? Een huis dat ooit 70.000 oude guldens heeft gekost, kan nooit tot 200.000 euro in prijs oplopen, tenzij er zwaar wordt gesjoemeld en gekloot door politici en de bouwmaffia!!!

Wilt u bij de komende gemeenteraadsverkiezingen en EU verkiezingen PvdA stemmen? Denk a.u.b. eens na…….

*Spekman, die de PvdA een ‘sociaal-democratische’ partij noemt, terwijl de jongeren afdeling van de PvdA ‘Jonge Socialisten’ heet….. ha! ha! ha! ha! ha! Uiteindelijk is deze partij een ordinaire neoliberale partij!

Wientjes blij met pakken van huurders……

Telkens sta je weer te kijken, hoe onbeschoft en super asociaal de grootgraaiers durven te zijn. Vanmorgen in GMN (na 10.00 u.) werkgeversvoorzitter (VNO-NCW) Wientjes, die zijn ‘licht’ liet schijnen over onze economie en de algehele toestand van ons land. Wientjes is in zijn nopjes met de grote order voor een Nederlands bedrijf in Saoedi-Arabië (zoals eerder deze week FME voorzitter Dubelaar), dat dit een religieuze terreur staat is, waar de mensenrechten dagelijks worden geschonden, interesseert deze grootgraaier niet. Volgens Wientjes zijn dit soort orders goed voor onze economie en hij ziet de toekomst dan ook zonnig tegemoet, de vraag is hoe goed deze order van Strukton is voor onze economie, m.a.w. heeft dit bedrijf geen ‘brievenbus’ in een belastingparadijs, zoals veel grote Nederlandse bedrijven die hebben en waar naar schatting, per jaar, voor 30 miljard aan belasting wordt ontdoken, via een dergelijke constructie………

Voorts is Wientjes blij met de aanpak van de huurders, al sprak hij eerst over scheefhuurders, dat elke huurder daardoor de klos is, interesseert deze grofgraaikloot niet, zo weet hij, dat de hogere inflatie vooral bij de huurders terecht komt. Natuurlijk weet Wientjes ook wel, dat ‘scheefhuurders’ niet verantwoordelijk zijn, voor de vastgelopen huizenmarkt en dat met name de laagstbetaalden de hoogste tol betalen, voor jarenlang wanbeleid gevoerd door wethouders (veelal PvdA), hand in hand met de financiële-maffia en de bouwmaffia, die al zo’n 20 jaar lang goede en goedkope sociale huurwoningen hebben gesloopt, om daar veel te weinig en veel te dure huizen voor terug te bouwen. Diezelfde 3 groepen zijn verantwoordelijk voor de veel te hoge grondprijs en de veel te hoge prijs voor nieuwbouw, die aan de andere kant van de grens vaak niet eens de helft is, van het bedrag, waar de bouwmaffia huizen voor bouwt, aan onze kant van de grens. Dezelfde 3, die willens en wetens de huizenbubbel in stand willen houden en de huurders eenzelfde waanzinnig hoog bedrag per maand willen laten betalen, als de huizenbezitter, die zijn huis 3 keer voor 100% in ‘waarde’ zag stijgen…..

Wientjes vindt de 3% begrotingstekort regel van de EU belangrijk, maar nog belangrijker is de staatsschuld, die moet van 70%, naar 60% van het BNP. Dus verkoop de banken en verzekeringsmaatschappijen maar, die met staatssteun overheidsbezit werden, zodat ze lekker door kunnen gaan met hun ‘heilzame werk’.

Met dit alles vindt Wientjes, dat het ‘sociaal akkoord’ wel degelijk blijft staan en hij is ervan overtuigd, dat dit ook voor de vakbond geldt, want zo stelt hij: er is nooit een afspraak gemaakt, dat de 4,3 miljard aan bezuinigingen van tafel gaan (bij verdere bezuinigingen)……..

Wientjes? Ach, belastingontduiken is nu eenmaal een ‘part of the game’, net als de honderden miljarden die de bouwmaffia heeft gestolen van de burger en de staat (waarmee die burgers dus dubbel bestolen zijn….) en waarvoor ze zijn gestraft met taakstraffen en boetes, die niet eens in de schaduw van het gestolen bedrag kunnen staan……

Wat een schoft!!!!!

Huurders blijven de lul, ook bij de Alliantie

Gistermiddag na 15.30 u. op Radio1, ene Schuit van woningbouwcorporatie de Alliantie, die doodleuk zat te vertellen, dat zijn corporatie een proef is begonnen, met huizen in twee prijsklassen aan te bieden, een voor de armlastigen en een voor de ‘vette beurzen’. In het eerste geval berekend de Alliantie 80% van de maximaal toegestane huur en voor de tweede groep 90% van die maximaal toegestane huur. Meneer zat te vertellen dat bijvoorbeeld voor een nieuw huis van zeg 150.000 euro, waar een huur van 500 euro per maand voor wordt gevraagd, die huur natuurlijk niet kostendekkend is……. ha! ha! ha! ha! ha! Alsof een huis na 10 jaar is verteerd, jezus christus, dat is dus precies waar het om draait: wat is de echte waarde van een huis? Schuit had het over een ingewikkelde berekening en een puntensysteem, waarop de maximaal toegestane huur wordt berekend. Dat de regering afspreekt, dat iedereen minstens een derde van haar/zijn inkomen moet verwonen, wil nog niet zeggen, dat die huizen daarmee daadwerkelijk zoveel waard zijn. Dan heb ik het niet eens over de makelaars, architecten, bouwmaffia en banken, die zich helemaal scheel hebben verdiend en verdienen aan de huizenmarkt. Voorts is het niet de taak van de huurder, een woningbouwcorporatie rijk te maken, zodat deze zich megalomane peperdure projecten op de hals kan halen, of voor zichzelf peperdure design kantoren laat bouwen, of bestuurders en directies voorziet van een onbeschoft hoog inkomen, of het uitgeven van tijdschriften, of dat corporaties het geld in de diepe donkere putten van financiële kloteproducten kunnen donderen, enz. enz., al deze kosten worden door de corporaties onder ‘exploitatiekosten’ geboekt. Deze ‘exploitatiekosten’ werden door Schuit genoemd in zijn voorbeeld voor een huis met de kostprijs van € 150.000,–, waar een huur van € 500,– per maand natuurlijk nooit de exploitatiekosten kunnen dekken…………

Zo wordt de huurder een oor aan genaaid, volgens de VPRO presentator doet de Alliantie aan een vorm van liefdadigheid…… ha! ha! ha! ha! Nogmaals een huis zou na 30 jaar afbetaald moeten zijn, door het gesjoemel van overheid, banken en de bouwmaffia, die de huizenbubbel van volume hebben voorzien, werden huizen tot voor kort jaarlijks alleen maar duurder, de koophuizen dalen in prijs, maar men gaat ondertussen gewoon door met het excessief verhogen van huren, zodat deze op het meer dan belachelijk hoge prijsniveau van koophuizen terechtkomt, dat noemt men ‘marktconforme huren’…..ha! ha! ha! ha!

Een woningbouwcorporatie zou een dienstverlenende organisatie moeten zijn, die vooral het belang van de huurders behartigt, nu zijn deze organisaties verworden tot een ordinaire poenmachine, die de onderlaag van de maatschappij zoveel mogelijk uitzuigt, met de wet in de hand en de wethouders (vooral PvdA) op de achterhand. Wethouders die in hoog tempo de echte sociale huurwoningen hebben gesloopt en slopen, met behulp van diezelfde woningbouwcorporaties. De wat beter verdienende huurder mag zich helemaal blauw gaan betalen, voor een huis, dat meestal nog niet de helft van de huur waard is (echte waarde). Deze mensen worden oneigenlijk gepakt, doordat er vanwege de grote sloop van goedkope huurwoningen, een tekort aan sociale huurwoningen is ontstaan, zij krijgen de zwarte piet toegespeeld en worden nu scheefwoners genoemd, zij zouden zogenaamd verantwoordelijk zijn voor het grote tekort aan huizen, terwijl ze het inkomen niet hebben, om een huis te kopen, of een huis in de vrije sector te huren. De laagstbetaalden zijn al helemaal de lul, inkomens tot € 33.000,–, ‘krijgen’ per 1 juli een huurverhoging van 4%……….

Schuit zou eens moeten kijken wat de echte waarde is van een huis, niet met allemaal ingewikkelde puntentellingen en berekeningen en zonder de zware kosten die deze corporaties zichzelf hebben toebedeeld, dan zou de Alliantie van Schuit niet aan liefdadigheid doen, maar aan een rechtvaardige vorm van verhuur.

Jammer genoeg maken de woningbouwcorporaties tegenwoordig deel uit van de bouwmaffia en het algehele neoliberale jubelbeleid, dat ons de crisis bracht en ons daarin houdt. Gezien de plannen van het waardeloze afbraakkabinet Rutte 2, zal ons dit nog veel meer ellende brengen, dus de kans op rechtvaardige huren is verwaarloosbaar………….

Woonakkoord en ‘deskundigen’

Er zijn ‘deskundigen’ die zeggen, dat met ‘t woonakkoord starters worden getroffen. Dat zijn dezelfde ‘deskundigen’ die durven te stellen, dat huurders amper iets merken van de huurverhogingen. Terwijl die starters nog geen kosten hebben en de huurders, die meestal al te veel betalen (over scheefwonen gesproken), er nu een fikse extra huurverhoging bij krijgen, die maar liefst kan oplopen tot 6,5%!!!!!!

Zie ook wat dit betekend voor de huurder met een kleine beurs: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2013/04/scheefwoner.html

Kunnen deze kwaadaardige ‘deskundigen’ aub over de grens worden gezet?

En scheefwonen? Scheef-regeren zal je bedoelen!

Het woonakkoord en de huurders

Als het woonakkoord wordt besproken in de media, hoor je regelmatig de stelling, dat de huurders achter dit akkoord staan. Dat is ten enen male een grote misvatting, de Woonbond en de woningbouwcorporaties, die aanvankelijk positief waren over een te sluiten akkoord, hebben zich voor een groot deel tegen het gesloten akkoord gekeerd. Daarnaast kan je je afvragen in hoeverre de Woonbond huurders vertegenwoordigt; de woningbouwcorporaties verhuren huizen en huren ze niet, bovendien als je de positie van de woningbouwcorporaties van de afgelopen 15 jaar ziet t.a.v. huurders, kan je gerust stellen, dat zij al helemaal geen huurders vertegenwoordigen, al zullen huurders die werken voor de corporaties en huurders die van toeten nog blazen weten, het hier niet mee eens zijn, maar dat is een bijzonder klein aantal huurders.

Eén ding is zeker, de huurders worden gepakt, voor een uit de bocht gevlogen huizenmarkt. Niet zij zijn de schuld van die huizenbubbel, die volgens een gisteren uitgebracht rapport, is veroorzaakt door veel te grote hypotheken. Al hoor je in dit rapport niets of weinig over de veel te hoge grondprijs, of de veel te hoge prijzen die de bouwmaffia in rekening brengt. Ook over met name PvdA wethouders, die de laatste 20 jaar een bijzonder groot deel van de echte sociale huurwoningen hebben gesloopt, hoor je niets. Het is logisch als je op die gesloopte grond, die veel te duur wordt verkocht (alweer door met name PvdA wethouders), vervolgens koophuizen en dure huurwoningen, in een veel kleiner aantal terug bouwt, dat er een tekort aan huurwoningen ontstaat. Huurders met een wat hoger inkomen, worden neergezet als asocialen die moeten verhuizen, terwijl zij zoals gezegd, niets te maken hebben met het tekort aan huurwoningen of de huizenbubbel en zelfs niet kunnen verhuizen vanwege een tekort aan passende huizen*, als ze dat al zouden willen………

Het grote doel van alle gekloot is het in stand houden van een veel te hoge huizenprijs en een huurmarkt met veel te dure huizen creëren, al begint er met het uitgebrachte rapport langzaam licht te gloren aan het eind van de tunnel. We zijn er pas, als er huurhuizen worden gebouwd op grond, die niet als goud verkocht wordt door de gemeenten, er wordt gestopt met de sloop van goede, echte sociale huurwoningen en de bouwmaffia eens goed wordt doorgelicht op prijsstellingen, immers hoe kan eenzelfde huis net over de grens al snel de helft goedkoper zijn…..?

En die PvdA wethouders, of die van een andere kleur, die grond veel te duur verkopen en goede huurhuizen slopen? Die zouden als de donder op straat gezet moeten worden, met alleen recht op bijstand, zij hebben zich al veel te veel verrijkt ten koste van de burgers, bovendien hebben de meeste van deze wethouders goede banden met de bouwmaffia en hoef je niet op te kijken dat ze daar tzt de vruchten van plukken. Strafvervolging lijkt mij dan ook op z’n plaats. Trouwens over die bouwmaffia, daar wordt het de hoogste tijd, de honderden miljarden aan belastinggeld, die zij hebben gestolen, terug te halen…..

*Deze zogenaamde scheefwoners in de huidige, totaal verrotte markt dwingen een huis te kopen, is zelfs een onmogelijkheid, daar zij geen hypotheek kunnen afsluiten. Hen daarom extra huurverhoging geven, is alleen daarom al een schoftenstreek van formaat!!!!

VVD leeghoofd en ‘scheefbestuurder’ Blok dient zo snel mogelijk met een enkeltje naar Siberië gestuurd te worden.

Scheefwonen deel 535

Dan zijn er mensen, die in een huis wonen, waar met het grootste gemak 3 grote gezinnen naast elkaar kunnen wonen, terwijl deze huiseigenaren op z’n hoogst met 6 of 7 mensen in zo’n ‘pandje’ wonen, maar vaak genoeg met maar twee personen (en jaarlijks een bedrag aan hypotheekrenteaftrek krijgen, waar die 3 gezinnen een maand of 2 van kunnen leven). Als politici en rechtse ‘economen’ het over ‘scheefwonen’ hebben, doelen zij altijd op huurders en laten het voorkomen, of deze scheefwoners voor een euro of twee per maand hun huis huren (zelfs voor een flatje in een achterstandswijk betaal je tegenwoordig de hoofdprijs, zelfs als deze flat al meer dan 30 jaar oud is en niet is voorzien van dubbelglas), bovendien zijn er hele volksstammen, die onterecht denken, dat deze ‘scheefwoners’ ook nog eens huursubsidie ontvangen. Ook oude mensen wordt asociaal gedrag verweten, als zij in het huis, waarin zij hun gezin hebben grootgebracht, tot hun dood willen blijven wonen, een huurhuis wel te verstaan, als het een koophuis is, hoor je daar geen hond over.

Dan te bedenken, dat de politiek deze ‘scheefwoners’ pakt, omdat er te weinig sociale huurwoningen zijn, daar wethouders van PvdA, VVD, CDA, D66 en GroenLinks deze (echte) sociale huurwoningen in een periode van amper 20 jaar hebben gesloopt en daar veel te weinig en veel te dure huurwoningen en koopwoningen voor terug hebben gebouwd, een lekker één twee drietje van politici met corrupte woningbouwcorporaties en de bouwmaffia……

Wie zou u aanmerken als scheefwoners?

Scheefwonen, de echte betekenis

Je bent een scheefwoner als je gepakt wordt door Rutte 2, met de hulp van D66, CU (ha! ha!, de naam alleen al) en de SGP. Waarna je nog meer moet betalen voor je huis, waar je gezien de waarde toch al veel te veel voor betaalde.

Weet u nog, dat men vanuit de lokale overheid probeerde de achterstandwijken op te ‘pimpen’, door daar peperdure koophuizen te bouwen, dat ‘pimpen’ is danig mislukt, de wijken zijn daardoor niet minder achterstandwijken geworden. Nog een gevolg van dat ‘pimpen’, is een fikse vermindering van het aantal sociale huurwoningen, die in de steden, in grote getale werden gesloopt, met vooral veel dank aan PvdA wethouders. Nu gaat men nog verder, door de bewoners van die wijken, die het wat beter hebben dan de rest, het wonen in die wijken onmogelijk te maken, zodat we straks alleen een kansloze onderlaag overhouden in die wijken. Je kan er dan later bij sociale onrust, wel makkelijker een grote muur omheen bouwen, zodat je het plebs goed onder de knoet kan houden. Ik zou de wethouders, die over de veiligheid gaan, dan ook alvast aanraden een studie te maken, van de getto’s die door de nazi-Duitsers in Oost-Europa werden gecreëerd in WOII………