Tag: scholen

About scholen

Subscribe Feeds

Asbestverwijdering scholen

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen woensdag werd bekend, dat de schoolbesturen uiterlijk volgend jaar zomer moeten weten of er asbest is verwerkt in hun scholen. De ADHD staatssecretaris van het CDA, de nitwit Atsma maakte dit bekend in het debat over dit onderwerp in de 2e Kamer. Tot 1993 mocht er van de overheid asbest worden gebruikt in scholen, dit tegen beter weten in, al in de 60er jaren van de vorige eeuw was bekend, dat asbest levensgevaarlijk is. Ook wetenschappers hebben jaar in jaar uit gewaarschuwd tegen het gebruik van asbest. Nu vindt de christen Atsma het dus heel normaal, dat de slachtoffers van het overheidsbeleid zelf maar moeten uitzoeken hoe het ervoor staat. Deze onderzoeken zijn heel duur en zullen deze extra op de budgetten van de scholen drukken. Dit terwijl het fanatieke bijtertje van het CDA, Bijsterveld, zich scheel bezuinigd op de scholing in het algemeen.

Een bijzonder onbeschofte manier van doen en vooral van laten door deze CDA bewindslieden.

Overigens vindt Atsma dat uiterlijk 2024 alle asbest uit scholen verwijderd moet zijn….. Ziehier de zorg van het CDA voor de gezondheid van in dit geval kinderen, schijt aan de zogenaamde schreeuw om veiligheid van datzelfde CDA.

Zie ook mijn bericht van 17 januari 2011 ‘Asbest: volksgezondheid versus…….’

Zwarte scholen, witte scholen

Posted on by Willem Wachtmeester

De regering stopt met het beleid om de vorming van zwarte scholen tegen te gaan. Dat liet het verbeten CDA bijtertje Bijsterveld weten in de Pers afgelopen dinsdag. De gesjeesde verpleegkundige voegde daar gevraagd aan toe, dat dit niets met de PVV te maken heeft (hoe verzin je het?). De PVV dankt zijn bestaan voor een groot deel aan de kloof tussen witte en zwarte scholen, immers laag en/of slecht opgeleiden doe het goed in de kleine criminaliteit, het item voor het PVV geteisem. Verbetering in die situatie is dus niet in het belang van de PVV en de door haar geregisseerde regering. De 2 hersencellige PVV kiezer moet natuurlijk wel kunnen begrijpen waar het ‘echt’ om gaat.

Bijsterveld schermt met deskundigen, die aangetoond zouden hebben dat er geen verschil is tussen witte en zwarte scholen. Namen noemt het ADHD bijtertje niet, één deskundig instituut noemt zij in ieder geval niet: het Kohnstamm instituut, dat instituut heeft vorig jaar aangetoond, dat er een groot verschil is tussen witte en zwarte scholen. Nu is dat bij het CDA een traditie, onderzoeken die een onwelgevallige waarheid bevatten onder de tafel te houden, het marionettenkabinet Wilders begint het ook goed onder de knie te krijgen, zie o.a. mijn eerdere bericht van vandaag: De volksgezondheid rond megastallen….

Bijsterveld was afgelopen woensdag bij Pauw en Witteman. Op de vraag hoe het zit met de winst in de peilingen voor de VVD en de PVV, naast het verlies voor het CDA, was het antwoord van het keffende nitwit holle vat Bijsterveld: “ja dat gaat zo na een klap”, ik zou zeggen: “ja dat gaat zo als je na een groot verlies doelbewust je mede partijleden belazert en kiest voor een gedoogconstructie, die het fascisme de Kamer binnenhaalt”. 

Bijsterveld wilde Liesbeth Spies als waarnemend voorzitter een veer in de reet te steken en had het toen over: Liesbeth Pies, een studiogast hoorde dat ook en harhaalde dat nog een keer, heerlijk. Voorts probeerde Bijsterveld haar nieuwe ‘beleid’ inzake zwarte scholen te verdedigen, helaas lukte het bij P&W niet, daar ontbreken haar de geestelijke vermogens voor.

Asbest: volksgezondheid versus geld verdienen

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen zaterdagavond aandacht voor asbest in het programma Zembla. Al in de 50er en 60er jaren werden de overheden gewaarschuwd voor het gevaar van asbest, de vorming van asbestose ofwel ‘asbestkanker’.

Pas in 1993 werd het gebruik van asbest in Nederland verboden. Het is dan ook niet vreemd dat in 25% van de middelbare schoolgebouwen asbest is verwerkt, bij de lagere scholen ligt dat percentage lager. Buiten schoolgebouwen zijn in kantoorgebouwen, huizen en schuurtjes veel asbest verwerkt. Aan het woord kwam onder andere een woordvoerder van een woningbouwvereniging, die een flink aantal huizen in het beheer hebben, waarvan de dakbedekking uit asbest bestaat. Volgens de woordvoerder was het in 2002 te duur om de daken te vervangen, er werd besloten tot een soort impregnatie die het spul stabiel zou houden. 

Te duur? Het gaat om noodwoningen gebouwd in de 60er jaren van de vorige eeuw, dus heel goedkope huizen, waar naar maatstaven meer dan 30 jaar lang dik aan verdiend is. Een schandelijke houding dus van deze woningbouwvereniging, maar ze zullen de eersten en de laatsten niet zijn. Schandelijk ook, gezien de oprichting van de meeste woningbouwverenigingen, die niet met winstoogmerk zijn opgericht, maar om de simpele arbeider een enigszins betaalbare en comfortabele woning te bezorgen.

Schokkend, dat het verbod pas in 1993 inging, terwijl de overheden al enige decennia wisten van het gevaar. Politieke partijen die daar mede verantwoordelijk voor zijn te houden: CDA (en de partijen waar deze hypocriete zogenaamd christelijke partij een samenstelling van is), VVD en PvdA. Logisch ook, dat met name uit de mond van de woordvoerders van deze partijen steeds vaker klinkt, dat de burger zelf verantwoordelijk is voor zijn eigen veiligheid, veronderstel dat er strafvervolging naar dit lakse beleid zou komen, dat kunnen we natuurlijk niet hebben. Dit alles ondanks het gehamer van diezelfde partijen, dat zij garant staan voor de veiligheid in dit land.

Volkomen gestoord en misdadig!

Het zoveelste bewijs dat volksgezondheid ondergeschikt is aan economische belangen