BBC Scottland meldde gistermiddag na het nieuws van 13.00 u. over het voornemen van de neoliberale schoftenregering in Australië, om nucleair afval op te slaan op voor Aboriginals heilige grond in Zuid-Australië…….
Een paar maanden geleden werd er nog gemeld dat e.e.a niet door zou gaan, daar de oppositie de zaak zou hebben gestopt, maar de belemmering is blijkbaar uit de weg geruimd……
Het gebied waar de rotzooi voor de eeuwigheid moet worden opgeslagen, is bovendien een gebied waar veel oudheidkundige voorwerpen en constructies te vinden zijn……….
In de 50er en begin 60er jaren deed Groot-Brittannië kernproeven in Australië op voor Aboriginals heilige grond…….
Het meest belachelijke aan het bericht over de opslag van het nucleaire afval, was wel de mededeling dat het afval eerst wordt verscheept naar Schotland, waar het behandeld wordt, daarna keert het per schip terug naar Australië……. Onverantwoorde en levensgevaarlijke transporten dus……….
Daarover gesproken: in de 50er, 60er, 70er en deels 80er jaren werden er enorme hoeveelheden radioactief materiaal in zee gedumpt. Begin 80er jaren was al duidelijk dat veel van de al gedumpte vaten lekken vertoonden, toch ging men er nog een paar jaar mee door, ook in Nederland……… Over deze dumpplaatsen heb ik al 2 decennia geen nieuws meer gehoord, maar dat er radioactief materiaal in zee lekt, is zeker………… Degenen die daar destijds toestemming voor hebben gegeven, zouden alsnog strafrechtelijk vervolgd moeten worden!!
Gordon Brown, de totaal mislukte Labour premier van Groot-Brittannië, die aantrad nadat oorlogsmisdadiger Blair vertrok, heeft wel een idee hoe een tweede referendum voor onafhankelijkheid voor Schotland te manipuleren en de Schotten in het ‘Verenigd Koninkrijk’ te houden.
Brown wil de Schotten veel meer autonomie toekennen en daarnaast de Schotten een fiks bedrag, 800 miljoen pond, terugbetalen, een bedrag dat nu naar de EU gaat…..
Uitermate vreemd, dat BBC World Service dit afgelopen zaterdagmiddag in het nieuws van 13.00 u. (CET) meldde, immers dezelfde zender meldde wel dat de Schotse premier een nieuw referendum wenselijk acht, maar liet tot afgelopen zaterdag niet één keer commentaar van Jeremy Corbyn horen, terwijl Corbyn de feitelijke Labour leider is……. Overigens, als je al iets hoort over Corbyn op BBC W.S. is het altijd negatief………
De BBC verslaggever die te horen was in de nieuwsuitzending, Rob Watson moest nog even opmerken, dat Labour uitermate slecht geleid wordt…….. De brutaliteit! De BBC doet niet anders dan kritiek leveren op Labour en werkt daarmee de tweespalt binnen de partij in de hand en hitst de luisteraar op tegen Labour en Corbyn in het bijzonder…… Voor en na de overname van het Labour voorzitterschap van Corbyn, heeft BBC W.S. werkelijk niet één positief punt van Corbyn genoemd……..
Ach ja, de BBC W.S. een verlengstuk van de inhumane, ijskoude neoliberale regering May.
Daarover gesproken: May liet weten, er niet aan te denken, de Schotten een referendum over onafhankelijkheid toe te staan, eerst moeten de onderhandelingen over de Brexit zijn afgerond, aldus hare Tory* kwaadaardigheid en huidig premier van GB……..
May wees Labour erop dat ze zich beter in kunnen zetten voor de bevolking en de vooruitgang……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het gore lef van deze feeks, die onlangs tijdens een interview in een tijd van 90 seconden, 3 keer werd betrapt op liegen**!! Als er één partij is die zich dood moet schamen over de ellende waar veel Britten in leven en waardoor het rechts-extremisme zo groeit in GB, zijn het de Tories van May wel! Dagelijks gaan 4 miljoen kinderen met honger naar school, daar hun ouders hen eenvoudigweg niet meer kunnen voeden vanwege het totaal gebrek aan geld……. Dezelfde Rob Watson, die geen kritische noot kraakte over May of haar schoftenpartij, liet weten het totaal met May eens te zijn….. Dat is ‘onafhankelijke journalistiek’ anno 2017………
* Tories >> van Tory Party, veelal ‘Conservatieve Partij’ genoemd, maar in de werkelijkheid gaat het om een neoliberale partij.
Het volgende artikel komt van the Canary. De BBC wordt stevig te kakken gezet in het artikel, dat is gebaseerd op een documentaire, die eind december op het internet werd gezet.
De BBC is een gezagsgetrouwe zendgemachtigde in Brittannië en in een aantal Gemenebest landen, daarover heeft u op deze plek al vaak kunnen lezen. Het maakt niet uit welk onderwerp er aan de orde wordt gesteld bij de BBC, als daar overheidsbelangen bij komen kijken, vertolkt de BBC die belangen en laat elke onafhankelijkheid varen (onafhankelijkheid voor zover nog aanwezig…)…. Ach ja, wiens brood men eet……
Echter het is niet zomaar zaken weglaten, verdraaien dan wel liegen, de BBC maakt zich schuldig aan het hersenspoelen van het publiek, waarbij alle middelen zijn toegestaan. Heeft een persoon kritiek op de regering in Londen en moet deze daarom zonder enige reden worden aangewezen als een nazi? Geen probleem, de BBC regelt het!
Afgelopen jaar heeft de BBC laten zien hoe ver deze zendgemachtigde durft te gaan, dit met het brengen van nepnieuws (‘fake news’) inzake de illegale oorlog tegen Syrië. Een oorlog die de VS, o.a. met hulp van de Britten voerde en voert in dat land. Feiten werden en worden als leugens afgeschilderd en omgekeerd gebruikt de BBC keiharde leugens*, die het als waarheid brengt, voorts laat de BBC bepaalde feiten als het zo uitkomt ‘gewoon’ weg uit de berichtgeving.
Daarnaast citeerde de BBC daarbij met grote regelmaat het SOHR (Syrian Observatory for Human Rights), een ‘observatorium’ in Coventry (Eng.) dat wordt geleid door een gewezen Syrische crimineel, die de leugens van de ‘gematigde rebellen’ vertolkt in de reguliere westerse media (ook Radio1 en BNR nemen deze berichten bij tijd en wijle over….)…..
Overigens deed de BBC dit (het brengen van nepnieuws) ook al tijdens de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003, en in 2011 tijdens eenzelfde illegale oorlog tegen Libië, waarbij beide oorlogen politiek en militair werden gesteund door de Britten……..
Deze video gaat met name over het Schotse onafhankelijkheidsreferendum in 2014. Lees het artikel en zie de film, u zult uw ogen en oren niet geloven!!en zie
A
documentary exposes how the BBC ‘cheated Scotland of its
independence’ [VIDEO]
The documentary London
Calling has
to be seen to be believed. The film explores BBC bias,
and the broadcaster’s alleged manipulation of the Scottish
independence referendum in 2014. Many aspects of the referendum
coverage were lesser known in England, Wales, and Northern
Ireland due to regional programming variations. The documentary
lifts that veil of secrecy. And over the course of 69 minutes, the
involvement of the broadcaster begins to look quite shady
indeed.
Originally funded
through a crowdfunding campaign
and shown at
events hosted around Scotland by pro-independence activists, London
Calling was
released online for all to see in late 2016.
Firsthand
experience
Craig
Murray is
a former British ambassador, a historian and writer, and
former rector at the University of Dundee. His career as
ambassador to Uzbekistan ended after only two years in 2004 when he
made allegations concerning MI6’s use of information
derived from torture. He
continues to be a highly vocal critic of the Britain’s foreign
policy, and published a
book in 2007 entitled Murder
in Samarkand – A British Ambassador’s Controversial Defiance of
Tyranny in the War on Terror.
In
the documentary, Murray explains that, during the referendum
campaign, BBC
Scotland ran no
less than 18 headlines combining
the word “independence” with the word “warning”. He comments:
” Plainly
that doesn’t happen by accident” .
Misrepresentation,
and membership of the EU
Jean
Asselborn is Foreign
Minister of
Luxembourg. The BBCquoted him
strongly warning against Scottish independence. The irony of
course being that Luxembourg is a far smaller independent
nation, and also highly commercially successful – despite not
possessing Scotland’s natural resources. But the Luxembourg
Embassy subsequently came
forward and issued
a statement directly calling out the BBC for
its misrepresentation of Asselborn’s comments:
” The BBC failed
on this occasion to appreciate the nuance of Minister Asselborn’s
quote and position. The quote was not one of opposition, but a call
to all member states not to go their separate ways”
Focus
on the man, not the issue
Critics
pointed out much of the anti-independence ‘No’ campaign
was solely focused upon “demonising” the then First
Minister of Scotland, Alex Salmond.
British
intellectual ‘heavyweights’ such as historian David Starkey
were wheeled out in the media to describe Salmond
as a “Caledonian Hitler”. Salmond was regularly mocked and
antagonised in the press. And well before BBC
Newsnight was superimposing baseball
caps on Jeremy Corbyn’s head, the documentary suggests that
the media had already tested the practice on Salmond:
In an interview with
Salmond, prominent BBC
Newsnight host
Jeremy Paxman openly belittles the Scottish First Minister on
national television. After initially mocking him by
appropriating the name ‘Moses’, Paxman bizarrely links
Salmond’s aspiration for Scotland to be a “beacon of
progressiveness” to the rhetoric of Zimbabwe’s Robert
Mugabe. A somewhat bemused Salmond replies “I don’t think,
Jeremy, you can do yourself any great favours by comparing
Scotland to Zimbabwe”. He instantly snaps
back:
“No,
I’m comparing you to Mugabe”.
By
any standards, that cannot be described as ‘impartiality’.
Later,
we encounter BBC journalist
Nick Robinson telling what has been interpreted by many as a
pointblank lie. He claimed Salmond had offered no response to a
direct question he’d personally asked him at a press conference.
Salmond actually gave a “six-and-half minute answer”.
The BBC edited
it out of the footage. Robinson has since said he
regrets the phrasing of the report.
The
concept of ‘Astroturf’, and ‘Vote No Borders’
One
of the most telling aspects of the documentary concerns the
anti-independence “grassroots” campaign, ‘Vote
No Borders‘.
A group that seemingly emerged from ‘out of nowhere’ during the
later stages of the run-up to the Scottish referendum. The film makes
allegations of ‘Astroturfing’.
American
author and public affairs correspondent Sharyl Attkisson explains the
concept for TedX:
“What
is Astroturf? It’s a perversion of grass roots. As in fake grass
roots. Astroturf is when political, corporate or other special
interests disguise themselves, and publish blogs, start Facebook and
Twitter accounts, publish ads, letters to the editor, or simply post
comments online to try to fool you into thinking an independent or
grass roots campaign is speaking”.
The
voice of the British establishment
Craig
Murray discusses the BBC‘s
“vested interests”:
“As
far as the BBC ever
was independent, I mean it’s always been the voice of the British
establishment, but the British establishment has been in the past a
rather wider and more split body than it is now. It is now absolutely
focused around a series of neo-con values that nobody’s allowed to
question. So it’s not only the survival of unionism and survival of
the British state, it’s the continuance of Trident, it’s
attacking other countries in the Middle East, or aggressive foreign
policy. It’s an austerity agenda when it comes to economics. People
who disagree with any of these set tenants of the British
establishment are treated by the BBC as
idiots or fools”.
The
film astutely quotes the many key BBC figureheads
who have direct links to this ‘British establishment’.
Particularly within the Labour Party, which dominated Scotland prior
to the success of
the SNP. Individuals such as John
Boothman,
the former Head of News at BBC
Scotland,
whose partner Susan
Deacon is
a former Labour MSP and Health Minister. Or Tom
Connor,
the former Head of Online News for BBC Scotland, who provided
training for Labour Party candidates. Sarah Smith, editor
of BBC
Scotlandand daughter of
former Labour leader, John Smith. Kirsty Wark, a close
personal friend of
former Labour First Minister, Jack McConnell.
These affiliations
to the pre-Corbyn Labour Party are a conflict of interests,
and the furthest thing from impartiality. Politicians and journalists
are expected to publicise financial/business interests and
investments, but career and familial ties are often overlooked.
These names
are simply the tip of the iceberg.
Aggressive
nationalism
One
part of the film discusses the BBC’s
amplification of violence
committed by the ‘Yes’ campaign. The painting of enthusiasm for
Scottish independence as ‘anti-English’, or even fascist in
nature. When in fact, according to many interviewed, the reverse
was more commonly the case.
For
instance, the BBC reported
on the violent confrontations in Glasgow the day after the
referendum results, butonlyas
mere “disturbances between supporters of independence and
supporters of the union”. According
to Paul
Kavanagh, another contributor, that was not the case:
“It
was fascists who support the union, attacking independence
supporters. That’s what happened”.
Channel4 News reported
on the same event. But in contrast to BBCNews,
it reported George Square being charged by “loyalists”, and
“people with pro-independence badges” being assaulted.
Very different from the BBC slant
of both sides being at fault, or what Kavanagh describes as
“morally equivalent”.
Scotland
paying for its own deception
Mark
McNaught is a American lecturer at
Rennes University in France. He describes the BBC licence
fee as virtually a “mafia racket”. But that, in the case of
Scotland, it has an even worse implication:
“For
there to be this extortion of money to fund something that people
don’t like and many hold in deep deep contempt, in order to force
them to pay it? I mean, that sounds pretty totalitarian to me. And
then realising, at least in the context of the Scottish independence
referendum, this money was going to London to be used to finance this
propaganda to the Scots. So they’re using their own money to
convince them that they can’t be an independent country.”
Craig
Murray, meanwhile, again goes on to describe how the BBC bias
on the Scottish referendum now has a lasting legacy:
“The
Scottish referendum campaign showed up the BBC in
its worst possible light for everyone in Scotland to see. And I think
trust in the BBC in
Scotland is now extremely low. But it did more than that of course,
because in Scotland people could see there was a massive gap between
what the BBC was
reporting and the truth. People then suddenly realised, wow, maybe
they’re not actually telling the truth about Israel, or Syria, or
anything else? And so I think the scepticism in Scotland about
the BBC now
goes beyond the issue of independence”.
“The
BBC’s coverage of the Scottish referendum debate has been fair and
balanced and we will continue to report on the story without fear or
favour.” (ha! ha! ha! ha!)
Faced
with recent accusations of bias in Scotland, the
BBC rejected suggestions
that its coverage is partial. A spokesperson for BBC Scotland said:
“We
reject the suggestion that our coverage is partial…. Reassuringly,
audiences continue to tell us that the BBC is still the news provider
they trust most, while we take heart from the fact that Reporting
Scotland is by far the most watched news programme in Scotland with
around half a million viewers tuning in every night”.
Devo-Max
Scotland
has a right to be angry. When the referendum seemed to be swinging
towards independence, MPs from Westminster arrived by the train-load
to counteract the momentum. They made promises of “Devo-Max”
to the people of Scotland if they voted to remain. They promised
independence in all but name.
Many
Scottish voters were also concerned at potentially losing status
as members of the European Union. The ‘No’ campaign used that
fear to great effect. Scotland actively voted to remain in the EU
only a year later, but the nation may now be dragged out of
it against the will of the
majority of
Scottish voters, at the behest of England and Wales.
It
must be a particularly bitter blow for many. They had a chance
to set themselves free of English Tory rule, but now remain tied to
the will of Downing Street. Scotland may or may not get another
opportunity, but one thing is clear. When the UK government needs
British people up and down the country to vote one way or the other,
the BBC is
its most effective and persuasive weapon.
Watch
the full documentary below.
This
article was updated on the morning of 22 January to include a quote
from the BBC and remove one of the quotes from Craig
Murray.
* Zoals met de gasaanvallen ‘van het Syrische reguliere leger’, die zonder uitzondering na onderzoek later aan ‘gematigde rebellen’ (lees psychopathische moordenaars) werden toegeschreven. Maakt niet uit, de BBC houdt tot op de dag van vandaag deze leugen ‘in de lucht’.
Voor (nog) meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Asselborn, McNaught, Paxman, Robinson, Salmond, Starkey,
Supergrofgraaier Rasmussen, die van de VS toestemming heeft gekregen, om een paar jaar secretaris-generaal te spelen, van de uiterst agressieve organisatie, die hier NAVO wordt genoemd, stelde afgelopen vrijdag, dat hij blij was met de uitkomst van het Schotse referendum, daar de tegenstanders van onafhankelijkheid hadden gewonnen. Deze enorme schoft, denkt tegenwoordig overal zijn gore neus in te kunnen steken en bemoeit zich met zaken, waar hij niets mee te maken heeft. Rasmussen is een grootlobbyist voor het militair-industrieel complex en heeft zijn taak goed uitgevoerd, de koude oorlog is terug van weggeweest, geheel dankzij zijn eigen inzet en andere westerse inspanningen, vandaar dat hij om de paar dagen wel loopt te zeiken om meer geld, daar de NAVO anders bij het grofvuil zou kunnen…… Terwijl de EU, vergeleken met Rusland, het dubbele uitgeeft aan defensie, tel daar de VS als NAVO lid bij op, die geven maar liefst 7 keer zoveel uit aan defensie dan Rusland. Toch liegen dit soort schoften (de 1ste en 2de Kamer zitten er ook vol mee), dat we het afleggen tegen de Russen, dat die dus veel meer uitgeven aan defensie……. Volgens Rasmussen, blijft Groot-Brittannië een leidinggevende rol spelen binnen de NAVO…… ha! ha! ha! ha! ha! Ja, als loopjongen van de VS!
Even alle ‘gekheid’ op een stokje: nu bemoeit deze Deense oplichter, zich dus ook al met een referendum, waar hij geen reet mee van doen heeft, jezus wat een tyfushond!!!!!
CDA hyperlul de Hoop Scheffer sprak afgelopen vrijdag op Radio1, na 14.00 u. Natuurlijk moet er veel meer naar defensie, dat spreekt voor zich, de H.S. is dan ook grootlobbyist van het militair-industrieel complex. Dat de EU in totaal twee keer zoveel aan defensie uitgeeft, interesseert deze ‘christen’ al helemaal niet, of dat de VS het Russische jaarbudget zelfs 7 keer overtreft……
We moeten onze waarden en normen verdedigen, aldus de Hoop Scheffer…… Waar dan in godsnaam, vraagt u zich wellicht vertwijfeld af, terwijl u met een fikse slok de rest van een fles whiskey achterover slaat, welnu in het Midden-Oosten!!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar hij aan toevoegde, dat de VS dat daar al decennia doet…… ha! ha! ha! ha! ha! Ja, in het Midden-Oosten, waar het westen, een op waarden en normen gebaseerde illegale oorlog tegen Irak begon, onder leiding van de VS (n.b. met steun van de Hoop Scheffer en zijn partijcollega Balkenende), die daar aan ruim meer dan 1 miljoen mensen het leven kostte en resulteerde in de huidige burgeroorlog en het ontstaan van IS, plus de oorlog tegen IS. Het Midden-Oosten waar de VS al decennia lang het fascistische ‘waarden en normen beleid’ van Israël tegen de Palestijnen steunt, hoeveel slachtoffers daar in de loop van decennia zijn gevallen, weet ik niet, maar dat moeten er intussen minstens 900.000 zijn, waaronder een overvloed aan vrouwen, kinderen en andere onschuldigen……….. Het Midden-Oosten, waar de VS met de rest van het westen op sleeptouw, al decennia lang ‘waarden en normen dictators’ steunde, middels geld, training en militair materiaal. Daardoor veroorzaakte de VS daar diepe ellende voor het overgrote deel van de bevolking van een aantal landen; ellende en uiteindelijk verzet resulterend in chaos en burgeroorlog, waardoor er nu weer gebombardeerd ‘moet’ worden in Irak en Syrië…….
De Hoop Scheffer probeerde nog aan de luisteraar duidelijk te maken, dat hij wel degelijk een hart heeft, i.p.v. de klomp ijs die daar volgens deskundigen moet liggen, hij vroeg aandacht voor de strijd tegen Ebola…… Natuurlijk moest dit weer via angstzaaien, iets anders kan ‘hoogeleraar’ (ha! ha!) de Hoop Scheffer immers niet…… Terwijl ‘we’, inclusief de Hoop Scheffer al ‘decennia’ lang toekijken dat er dagelijks honderden mensen sterven aan de mazelen, sinds kort is dit teruggebracht tot het ‘schamele aantal’ van 330 per dag!!!!!
Als reactie op het Schotse referendum, waar hij god op z’n blote knieën dankte, dat het referendum resulteert in een blijvende afhankelijkheid van GB, durfde deze drollenplumeau te zeggen, dat een referendum niets is voor onze ‘democratie’……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Onze ‘constitutionele monarchie’ zal de H.S. bedoelen! De Hoop Stront had het gore lef, om het ‘raadgevende referendum’ uit 2005 aan te halen, dit referendum liep desastreus af, aldus de Hoop S., dat bewees volgens hem, dat we niet geschikt zijn voor een referendum….. ha! ha! ha! ha! Nee, we zijn alleen ‘referendum waardig’, als we we precies doen, wat de hoop Scheffer, het schoothandje van G.W. Bush, wil dat we doen!!!!
Afgelopen vrijdagmorgen, durfde Lara Rense, één van de presentatoren van het Radio1 Journaal, te zeggen, dat de Schotten tegen onafhankelijkheid hadden gekozen, ‘na een lange slopende campagne……..’ Gelul natuurlijk, dat had Lara Rense zelf kunnen weten, immers zij presenteerde ook, toen een paar weken geleden ineens bleek, dat de voorstanders in de peilingen, volkomen tegen de verwachtingen in een meerderheid onder de kiezers hadden behaald.
Dagenlang was dit toen in het nieuws, plus de Londense conservatieve, neoliberalen, die zich als een ‘taskforce’ naar Edinburgh spoedden, om de bevolking daar te bedreigen en te bedriegen, waarmee deze lange slopende campagne begon……….. De tegenstanders waren wel al een paar jaar serieus bezig met campagne voeren, maar bepaald niet op een ‘slopende’ manier…….
Tja, net als in het overgrote deel van de media in Groot-Brittannië, waren de media hier al net zo tegen die onafhankelijkheid, ik zal best één of twee pleidooien voor onafhankelijkheid gemist hebben, maar ondanks dat ik de radio de hele dag, tot 17.00 u. aan heb staan, heb ik niet één voorstander gehoord, niet op Radio1 en al helemaal niet bij BNR….. Althans buiten een paar uitspraken van voorstanders, die verder niet het woord kregen (ze waren dan ook niet betrokken bij de programma’s), maar die uitspraken werden dan door de één of andere ‘deskundige’, volkomen, zonder tegenspraak, veelal op zeer ‘kromme manier’, als onzin terzijde werden geschoven……. Niet alleen Rense dus, alle redacties van Radio1 deden mee aan deze ‘uiterst onafhankelijke berichtgeving…..’
Het was afgelopen vrijdagavond al niet anders op Radio5, waar ‘humanist’ en Israël fanaat Holman, zich ook al uiterst negatief uitliet over de voorstanders van onafhankelijkheid en dezelfde fout maakte als Rense, door te spreken over een lange (slopende) campagne, die ten hoogste 2,5 week duurde…….
De Schotten ‘kozen gisteren tegen’ onafhankelijkheid, in het daar gehouden referendum. Volgens het grootste deel van de berichtgeving, legden de voorstanders zich gelaten neer, bij de voor hen, negatieve uitslag. Dat was alweer buiten de waarheid, velen waren wel degelijk boos en voelden zich belazerd door bedreigingen en eenzijdige berichtgeving. Op BBC World Service was gistermiddag een aantal van hen te horen, die hun gal spuwden over de gekleurde berichtgeving bij de gangbare grote media, waaronder de BBC. Jonge mensen, die thuis zijn op het internet, konden nog aan berichtgeving komen, waarin de voorstanders hun standpunt konden uitleggen…… Eén jongere (voor het eerst mochten mensen vanaf 16 jaar stemmen) stond te huilen voor de microfoon, machteloze woede is de beste kwalificatie, voor de geestestoestand van deze jongere, die in 1 dag tijd leerde, wat velen hun leven lang niet in de gaten hebben: de uitkomst van verkiezingen worden voor een groot deel bepaald door degenen die de media in handen hebben, geholpen door de ‘onafhankelijke journalisten en opiniemakers’. Maar ook de grote bedrijven en banken waren schuldig aan de negatieve uitslag, zij dreigden op te stappen, mochten de Schotten voor onafhankelijkheid kiezen……….. Om over alle dreigementen van de regering in Londen, voorafgaand aan deze verkiezingen, nog maar te zwijgen……….
Voor meer berichten over de verloren Schotse onafhankelijkheid, klik op het label ‘referendum’.
Je weet niet half wat er allemaal aan functies bestaat, zo hoorde ik vanmorgen bij BNR (na 11.30 u.) Elena Saputo, die ‘drank analist’ is bij de Rabobank…… ha! ha! ha! ha! Maar zo kennen we de Rabobank weer, met een dikke vinger in de ‘harddrugspap’, die als alcohol wordt aangeduid. U weet wel, de harddrug die verreweg de meeste schade aanricht, zowel letterlijk als figuurlijk en zowel bij de verslaafde zelf, zijn/haar omgeving, als bij de maatschappij in het groot.
De harddrugs lobbyist Saputo sprak over het Schotse referendum en voegde nog wat dreiging toe, aan de grote dreiging van banken in Schotland, waar een paar van de Rabobank collega’s dreigden op te stappen, als de Schotten voor onafhankelijkheid kiezen. Saputo noemde Schotse whiskey als een probleem bij een overwinning voor het ‘ja kamp’. Hoe dat zo, hoor ik u wanhopig uitroepen, terwijl u vlot een dubbele whisky achteroverslaat, welnu: als Schotland voor onafhankelijkheid kiest, zal de bescherming van de naam ‘Schotse whiskey’ verdwijnen (totdat Schotland wordt toegelaten tot de EU). Duidelijk bangmakerij, Schotse whiskey wordt wereldwijd op grote schaal nagemaakt, in gebieden waar dit een beschermde naam is, kan men dit ontduiken, door de naam iets te veranderen, ook binnen de EU kan dat. Eén ding is zeker, die namaak whiskey is in 9 van de 10 gevallen niet te drinken en wordt dan ook met name door arme burgers gedronken, die zoals dat ‘arm’ al aangeeft, geen geld hebben voor het echte product……….
Wat een onzin en daar wordt mevrouw Saputo nog voor betaald ook!!!
De Britse premier Cameron reisde spoorslags af naar Schotland, toen bekend werd, dat de Schotse onafhankelijkheid voorstanders een voorsprong hadden genomen op de tegenstanders. Het hele referendum voor Schotse onafhankelijkheid, interesseerde deze oplichter eerder niet, daar de tegenstanders een riante voorsprong hadden op de voorstanders. Nu durfde deze smerige neoliberale klootzak*, na aankomst in Edinburgh te zeggen, dat zijn hart zou breken, als de Schotten voor onafhankelijkheid zouden stemmen…….. ha! ha! ha! ha!
Cameron’s hart zal net zo hart breken, als het breekt bij de wetenschap dat 33% Britten in armoede moeten leven, in het land waar hij het volk zou moeten dienen. Een groot deel van die armen werkt zelfs! In het eerste jaar, dat Cameron aan het bewind was, steeg het aantal arme burgers, met maar liefst 1 miljoen, waaronder 300.000 kinderen. Het aantal kinderen dat in armoede leeft in Groot-Brittannië (en daarmee een trauma voor het leven oploopt) was in 2011 maar liefst 2,3 miljoen, dat aantal is intussen gestegen tot ver boven de 3,5 miljoen!!! Veel van die kinderen weten daadwerkelijk wat honger hebben betekent. En dit alles in het land dat op nummer 7 staat, van de rijkste landen ter wereld!!! Het hart van Cameron is daar zo door gebroken, dat hij voortvarend de armoede nog verder stimuleert!!
Cameron zei verder dat hij meer van het land houdt, dan van zijn partij, hoewel hij een godsvermogen verdient als premier……. Deze oplichter houdt dan ook voornamelijk van macht en een hele berg geld!!!
Het bankwezen laat zich in deze alweer van de beste misdadige kant bekijken: de grote banken dreigen zich bij een overwinning van de voorstanders, terug te trekken uit Schotland……. Wanneer wordt dit tuig, dat niet eens wil, dat je je rekeningnummer mag houden, bij vertrek naar een andere bank, echt aan banden gelegd? Dit alles in de, ook bij de banken, zo bejubelde vrijemarkteconomie…. De hoogste tijd dat deze misdadige roversnesten grondig worden gereinigd en de top echt wordt bestraft voor alle misdaden die het beging en begaat!!!
People of Scotland: break loose from the pathological liars and opportunists in London!!!
* Het maakt niet uit hoe hij en zijn collega oplichters hun partij noemen, het neoliberalisme is de leidraad, dat blijkt intussen uit alles wat onder de vlag voor smeerpijperij wordt losgelaten op de bevolking! Dit is overigens al zo, sinds het psychopathische onmens Thatcher aan het bewind kwam.
Op 18 september vindt er in Schotland een referendum plaats over de vraag of men onafhankelijkheid wil van Groot-Brittannië. Tot voor kort, was het verhaal, dat de tegenstanders dit referendum zouden winnen en Schotland dus onderdeel van GB zou blijven. Daar is nu verandering in gekomen, in rap tempo is er nu zelfs een kleine voorsprong van voorstanders. Nu de kansen gekeerd zijn, biedt Cameron en zijn uiterst inhumane neoliberale kutkabinet, de Schotten plotseling meer autonomie, waarvan de details de komende dagen bekend zullen worden gemaakt. Ongelofelijk, hoe kan je als politicus denken, hier mee weg te komen? De tegenstanders van onafhankelijkheid, zullen zich nu achter de oren krabben en denken, dat dit wel uiterst opportunistisch is. Ik wed dan ook, dat die kleine meerderheid voor onafhankelijkheid, snel zal stijgen tot een aanzienlijke meerderheid en terecht!!
Wat een ongelofelijke volksverlakkers!!
People of Scotland: break loose from the pathological liars and opportunists in London!!!
