Tag: SDF

About SDF

Subscribe Feeds

Syrische Koerden voor tweede keer verraden: VS blijft vanwege de olie

Posted on by Willem Wachtmeester

Trump
kondigde al voor zijn verkiezing aan dat hij de VS troepen zou
terugtrekken uit het buitenland, al snel na zijn aantreden bleek ook dat een leugen….. Echter Trump ging nog een stuk verder dan z’n oorlogszuchtige voorgangers
door het Pentagon een ‘carte blanche’ te geven voor de inzet van de
hoeveelheid militairen in het buitenland…….

Trump stelde wat betreft Syrië dat de VS troepen daar zouden worden teruggetrokken, waarop Turkije toestemming kreeg om het door de
Koerden en de VS gecontroleerde gebied binnen te trekken…… Door haastige
besprekingen onder leiding van Rusland werd de illegale oorlog van
Turkije tot staan gebracht….. Opvallend dat al vroeg in deze laatste
illegale campagne van Turkije VS militairen werden aangevallen door
Turkije en de terreurgroepen die Erdogan steunen, Erdogan de
psychopathische moordenaar en reli-fascistische president van Turkije……. Uit dat
voorval bleek al dat de VS zich niet had teruggetrokken uit het
bewuste gebied…… 

Nu
heeft Trump ronduit gezegd dat de VS zich niet zal terugtrekken uit Syrië daar de VS de oliewinning in het bewuste gebied wil
controleren……. Niet eerder gaf een president van de VS toe dat de VS oorlog voert om de belangen van de olie-industrie veilig te stellen, waarmee het voor de regering Assad moeilijk wordt om het land weer op te bouwen, immers de toegang tot haar olievelden worden voor een groot deel door de VS geblokkeerd

Kortom:
Trump heeft eerst de Koerden verraden door Turkije toestemming te
geven het bewuste gebied binnen te trekken (ja voor de vorm tekende
Trump nog wat protest aan bij Erdogan) en daar alweer een etnische
zuivering door te voeren….. Vervolgens stelt Trump dat de VS het gebied niet zal
verlaten vanwege de olievoorraden in het gebied…… Ofwel de
nieuwe situatie is als volgt: de Koerden, die al ver voor de VS voluit succesvol meededen aan de strijd tegen ISIS in Syrië (strijd die door de VS werd georganiseerd*), hebben een groot deel van het gebied
verlaten, Turkije heeft een deel van het gebied ingenomen en de VS
gaat de oliewinning controleren…..** Hiermee heeft Trump de Koerden zelfs 2 keer verraden!

In
het volgende artikel van Caitlin Johnstone, gaat zij in op ‘de
psychologie’ achter het handelen van de VS in deze, bijvoorbeeld de
leugen dat de VS er is om gebieden te stabiliseren en democratie te
brengen, waar deze terreurentiteit in werkelijkheid uit is op
economisch gewin, het consolideren van haar imperiale macht over de
wereld (waar regelmatig democratisch gekozen regeringen worden
afgezet met hulp van of zelfs door ingrijpen van de VS) en misschien
wel de belangrijkste reden: economisch gewin….. Voor al deze zaken zet de VS
grootschalige terreur in…… 

“We
Want To Keep The Oil”

by Caitlin
Johnstone

“Well
you may throw your rock and hide your hand,workin’
in the dark against your fellow man.But
as sure as God made black and whitewhat’s
down in the dark will be brought to the light.”~
Johnny Cash/traditional, ‘God’s Gonna Cut You Down’

The
Grayzone has
an excellent new article out titled “US
troops are staying in Syria to ‘keep the oil’ – and have
already killed hundreds over it”
detailing the many ways the Trump administration has openly admitted
that it is keeping US troops in Syria to control the nation’s oil
fields so that the Syrian government can’t use it to fund
reconstruction efforts.

“We’ve
secured the oil, and therefore a small number of US troops will
remain in the area where they have the oil,” Trump said
in a recent press conference.
“And we’re going to be protecting it. And we’ll be deciding
what we’re going to do with it in the future.”

“We
want to keep the oil,” Trump said
in a cabinet meeting a
few days earlier. “Maybe we’ll have one of our big oil companies
to go in and do it properly.”

“A
purpose of those [US] forces, working with the SDF, is to deny access
to those oil fields by ISIS and others who may benefit from
revenues that could be earned,” said Defense Secretary Mark Esper.

As Grayzone‘s
Ben Norton accurately explains, “and others” necessarily
means the Syrian government; preventing Assad from accessing Syrian
oil is standing US military policy.

And
that of course is the real reason US armed forces constantly remain
in Syria despite all the empty babble about ending wars and bringing
home the troops: it’s about control over a nation in a key
geostrategic location which refuses to be absorbed into the blob of
the US-centralized empire. Controlling its material wealth is an
ideal way to do this.

Whenever
I write about oil as a primary motive for US imperialism, I always
get a bunch of right-wingers objecting that that makes no sense
because the US has plenty of oil, and that it’s really about freedom
and democracy or communism or Zionism or pedovore cults or Illuminati
or whatever. What they miss, in their squirming attempts to avoid
cognitive dissonance, is that it’s not about having
and
consuming
oil,
it’s about controlling oil.
Control what governments can and cannot access crucial resources, and
you can control which governments thrive and which ones don’t.

As
Trump said, “We’ll be deciding what we’re going to do with
it in the future.” In no other international power dynamic would
this be considered a rational thing for anyone to say. The idea of
another nation invading Texas and seizing control of its oil fields
and then Xi Jinping or whomever saying “We’re controlling their
oil and we’ll be deciding what we’re going to do with it in the
future” is unthinkable, but a US president can just come right
out and say this about a weaker nation and it won’t even be
front-page news.

I’ve said
it before and
I’ll say it again: Donald Trump is the most honest US president of
all time. By that I don’t mean that he’s an honest person; he of
course lies
constantly.
I simply mean that while his predecessors have always made sure to
dress their imperialist military campaigns up as benevolent
humanitarian intercessions, Trump just stands there out in the open
like “Yeah we grabbed their oil and it’s ours now, blow me.”
There was once a time when claiming a war was really about oil got
you branded a conspiracy theorist. Now the US president just outright
says it.

And
this is really the only reason establishment power structures dislike
Trump. They don’t feel directly threatened by him, they just dislike
the way he’s always saying the quiet part out loud. Status quo power
has a vested interest in keeping a smiling mask on things and
preventing people from thinking too hard about what’s really going on
in the world, and Trump keeps ripping off that mask by telling
everyone what he’s doing in plain English.

Revolution
(the real kind, the kind that actually changes things) is ultimately
a fight against psychological compartmentalization on a mass
scale. Compartmentalization is
a tool people use to avoid the psychological discomfort (aka
cognitive dissonance) that would otherwise be experienced by trying
to hold on to two conflicting positions at one time, like, for
example, seeing yourself as a good person and simultaneously giving
your government your tacit permission to murder strangers on the
other side of the world in your name.

Establishment
power works to prevent people from looking directly at the ugly
aspects of the empire, like the horrific nature of what war is and
how much their country spreads it, or the fact that so many have so
little while a few others have so very much, or the reason their
government doesn’t seem to operate the way they were taught in
school.  The empire has a vested interest in keeping these
things in the dark, while the clear-eyed rebel is always trying
to drag
them kicking and screaming into the light.

This
is why truth-tellers and whistleblowers are always made public enemy
number one by our rulers.

The
true rebel fights to enlighten things, the empire fights to endarken
them. This is the struggle from the largest power structures in our
world, right down to our own inner lives as individual human beings.
This is why I talk so much about the importance of inner work; it’s
all one struggle, from the evil secrets hidden behind thick walls of
government opacity all the way down to the parts of ourselves we try
not to look at. Your efforts to become a more consciously integral
and less compartmentalized human being are just as important as your
efforts to expose the puppet strings to the audience.

As
November 2020 draws nearer the screams to shut up and stop pointing
at the truth are going to get louder and louder for political
dissidents in America, even louder than the “shut
up and fall in line”
admonishments that Bernie-or-Busters received constantly in 2016.
This will only be the voice of the empire yelling “Pay no
attention to that man behind the curtain!” It will only be those
who are still plugged into the imperial
narrative matrix transforming
into a bunch of Agent Smiths and telling you to stop saying things
which cause them cognitive dissonance.

But,
for someone who has signed the truth-at-all-costs contract within
themselves, this simply won’t be an option. Our desire to bring
what’s dark into the light will overcome any pressure to keep things
endarkened, whether it be in ourselves, in our relationships, in our
society, in our government, or in our world. Followed through with in
a deep and integral way, it changes the way we think, it changes the
way we experience our own consciousness, it alters our behavior, it
ruins our experience of news media and Hollywood blockbusters, it
ends our marriages, it breaks up longstanding friendships and forges
new ones, and it makes the deceptions of the powerful utterly
intolerable. Truth come what may means truth come what may, and it’s
a lifetime commitment.

We
wouldn’t have it any other way.

__________________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter,
checking out my podcast on either Youtube, soundcloud, Apple
podcasts or Spotify,
following me on Steemit, throwing
some money into my hat on Patreon or Paypal, purchasing
some of my sweet
merchandise, buying
my new book Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone,
or my previous book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish or use any part of this work (or anything else I’ve
written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone |
October 25, 2019 at 1:58 am |

Tags: #Trump, news, oil, Politics, revolution, Syria, truth, war |
Categories: Article |
URL: https://wp.me/p9tj6M-1TC

====================================

*  De VS was al vanaf 2006 bezig met de voorbereiding van een opstand in Syrië die moest leiden tot de afzetting van het bewind Assad, dit daar deze regering pijpleidingen weigerde die over haar grondgebied zouden moeten lopen in de richting van de EU, het ging daarbij vooral om gaspijpleidingen….. Ofwel de VS is direct verantwoordelijk voor de opstand in Syrië, waarvoor ook terroristen werden ingevlogen door de VS, terroristen die geweld moesten gebruiken tijdens demonstraties, zodat het bewind Assad de schuld in de schoenen kon worden geschoven, waarna het volk zich tegen Assad zou keren en hij afgezet zou worden, een beproefd recept van de VS……. Dit keer mislukte de opzet, waarna de VS en Egypte grote groepen terroristen (ook IS leden) van Libië naar Irak vervoerden en deze voorzien van wapens, munitie en rollend oorlogstuig over de Syrische grens brachten, om daar het bewind Assad ten val te brengen…..

** De VS gaat de oliewinning zogenaamd controleren om te zorgen dat IS (ISIS) niet weer de oliewinning kan gebruiken voor haar terreur…… Terwijl de VS bij het zogenaamde vertrek stelde dat IS in hetzelfde gebied was verslagen…… Ongelofelijk, je zou denken dat er werkelijk geen mens meer is die de VS nog gelooft of vertrouwt, maar onze westerse leiders laten zich graag ‘belazeren’ door de VS, sterker nog: ze doen als NAVO-lidstaten maar al te graag mee aan de grootschalige VS terreur in de hoop ook een graantje mee te pikken en dat middels grootschalige verspilling van ons belastinggeld….. Daarmee zijn de westerse regeringen verantwoordelijk voor de terreur op de Europese straten en voor de enorme vluchtelingenstromen!!!

Zie ook:

‘White Helmets oprichter overleden, het sein voor nog meer anti-Syrische propaganda‘

‘Al-Baghdadi (top ISIS) vermoord, nu nog zijn bazen berechten‘

‘Syrië en wat de reguliere media je niet vertellen‘ (o.a. met oude berichten over de zogenaamde oorlogscorrespondent Hans Jaap Melissen, onbedoeld embedded bij een terreurgroep)

‘Don’t
Call it Ethnic Cleansing: Erasing Turkey’s State Terrorism in Syria‘

‘AN
EXPERIMENT IN DEMOCRACY – DESTROYED *A LOOK AT THE ROJAVA REVOLUTION * BEYOND THE NEWS ABOUT
TURKEY AND THE KURDS‘ (van Brasscheck TV):

‘Turkije’s illegale oorlog in Syrië: Rutte wil wel pleiten voor een strenger wapenembargo, al zal dat geen zin hebben……‘

‘Turkije helpt ISIS gevangenen: minstens 750 IS strijders zijn al gevlucht‘

‘Syrisch leger neemt posities in voor de strijd met de Turkse agressor‘

‘Turkije’s oorlog tegen de Koerden in Syrië: media hebben niets geleerd en gaan door op de oude voet‘

‘Turkse illegale inval in Syrië verdedigd op Radio1‘

‘Lucas Waagmeester, NOS correspondent in Turkije, met 5 km/u. uit de ‘Koerdenbocht’‘

‘Turkije bombardeert eerste Koerdische doelen in Syrië nadat Erdogan aankondigde dat Turkije snel een ‘geplande inval’ zal uitvoeren‘

Turkish Invasion of Syria Begins: Jets Filmed Bombing Kurdish Targets

‘New York Post geeft 5 jaar te laat toe: IS werd en wordt gesteund door Turkije‘

‘Syrië: de etnische, culturele en religieuze zuivering door Turks leger en islamitische terreurgroep‘

‘Turkije valt weer illegaal Syrisch gebied binnen: NAVO-lidstaten stil……‘

‘Turkije klaar voor nieuwe inval in Noordoost-Syrië‘

‘VS keurt raketleveringen van Turkije aan terreurgroep in Syrië goed‘

‘Erdogans vrouw krijgt mensenrechtenprijs WHF voor ‘opvang’ vluchtelingen……‘

‘Koerdische gevangenen in Turkse gevangenissen massaal in hongerstaking‘

‘Erdogan stelt militaire operatie uit op verzoek van Trump >> Turkse inval op Syrisch-Koerdisch gebied aanstaande‘

‘Idlib: akkoord Turkije – Rusland leidt tot grote aanval op Syrië…..‘

‘Turkse verkiezingen: Stoltenberg (roverhoofdman NAVO) feliciteert Erdogan met zijn verkiezing tot dictator‘

‘Turkse geheime dienst ontvoert etnische Turken in het buitenland……..‘

‘Turkije bombardeert ziekenhuis in Afrin, waar blijft de westerse verontwaardiging zoals die over de bevrijding van Oost-Ghouta?‘

‘Turkse illegale inval Syrië gaat gepaard met etnische zuivering…….‘

‘Turks referendum: een NOS ‘verslag’ door Lucas Waagmeester……….‘

‘Bomaanslag in Istanbul: anti-PKK propaganda op Radio1……..‘

‘Koenders doodstil over Turkse terreur tegen de Koerden en Lucas Waagmeester (NOS) met kromme berichtgeving over de Koerden en de Turkse overheid…….‘

Syrisch leger neemt posities in voor de strijd met de Turkse agressor

Posted on by Willem Wachtmeester

Het Turkse leger is deels tot stilstand gekomen bij het illegaal doordringen op Syrisch grondgebied,
dit daar het reguliere Syrische leger samen met de Koerden al strategisch belangrijke posities heeft ingenomen in het gebied dat Turkije ‘wil veilig stellen….’ Gelukkig
heeft de regering Assad ondanks dat de Koerden haar eerder bestreden,
nu haar hulp toegezegd, dit na onderhandelingen op een
Russische luchtmachtbasis.

De
verhalen die je de laatste dagen op verschillende landelijke zenders in
Nederland, België, Duitsland en Groot-Brittannië hoort, spreken van
vreselijk oorlogsmisdaden begaan door het Turkse leger en de
zogenaamde rebellen (lees: terroristen van o.a. het SDF* die Turkije bijstaan in haar bloedige veldtocht,
tegen in feite Koerdische burgers die Turkije wil verjagen van hun
geboortegrond…..)

Dat
‘rebellen’ steekt me weer vreselijk, een herhaling van zetten zoals
de reguliere (massa-) media berichtten over de bevrijding van Aleppo door het Syrische leger
en de Russen….. Het gaat hier niet om rebellen of verzetsmilities,
maar om uiterst gewelddadige terreurgroepen, die de bevolking op een vreselijke manier het leven onmogelijk maken….

Zelfs
vrouwen worden langs de kant van de weg geëxecuteerd, door Turkse
militairen en ‘rebellen’ (ofwel beide strijdgroepen bestaan uit psychopathisch gewelddadige terroristen…)…..

Ondanks
dat een aantal EU landen een grote bek hebben tegen de Turken,
gebeurt er niets, bang dat men is voor ‘het openzetten van de poorten’ t.b.v. vluchtelingen die naar de EU willen doorreizen, een dreigement gemaakt door de Turkse reli-fascistische
autocraat Erdogan….. (het voorgaande ondanks dat de Turken in 8
jaar tijd al zo’n 9 miljard euro van de EU kregen voor een beschaafde
opvang van vluchtelingen in Turkije, waar maar sprake van is in een
paar model vluchtelingenkampen, de rest zit in provisorische kampen waar
het aan alles ontbreekt en waar zelfs hele gezinnen gevangen worden gehouden……
Advocaten, EU-politici, mensenrechtenorganisaties, noch organisaties
als de Rode Halve Maan of het Rode Kruis zijn welkom in die provisorische kampen……)

Kortom niet de EU en de VS komen op voor de Koerdische bevolking, maar de Syrische regering en het Syrische leger (en hopelijk de Russen) komen op voor de Koerden die zo hevig wordt getroffen
door de grootschalige terreur van de Turken en de terreurgroepen die
hen steunen (waaronder het SDF)…….

De
volgens eigen zeggen ‘beste buitenlanddeskundige’ van Nederland (ha!
ha!) Bernhard Hammelburg, de bolronde sufferd van BNR, liet gisteren
weten dat hij de klok had horen luiden, maar niet wist waar de klepel
zich bevond: volgens Hammelburg heeft Erdogan de poorten opengezet
naar Syrië (voor het Turkse leger), terwijl Erdogan zoals gezegd in dat verband
sprak over de poorten naar de EU openzetten: als EU politici
commentaar hebben op de illegale oorlog die hij is begonnen, zal hij de poorten openzetten voor de vluchtelingen in Turkije die richting EU willen trekken……
Voorts herhaalde Hammelburg wat analisten en echte deskundigen
afgelopen weekeinde al hebben gezegd over de Turkse inval…..

Hammelburg
had hooguit kunnen toevoegen dat de NAVO geen actie zal ondernemen
tegen lidstaat Turkije, zoals de EU landen met een grote bek niets
zullen doen, het reli-fascistische Turkije is een te grote klant van veel landen, of men
lult braaf in het straatje van de VS, waar de Trump-administratie
zogenaamd verontwaardigd is over de Turkse aanval op de Koerden,
terwijl Trump daarvoor zijn fiat heeft gegeven aan Erdogan……. Vanmorgen werd bekend gemaakt dat de VS onder druk vanuit het congres en de senaat 50% importheffing zal leggen op importen uit Turkije (en dan maar hopen dat iemand in de gaten houdt of die heffing inderdaad wordt opgelegd door de VS, dat om het heel zachtjes uit te drukken ‘niet geheel betrouwbaar is….’)

De
NAVO zal Turkije bij moeten staan, ook als het in Syrië wordt
aangevallen door het Syrische leger, met steun van bijvoorbeeld de
Iraanse luchtmacht (ik verwacht jammer genoeg niet dat Rusland zich militair zal bemoeien met deze zaak….)….. Aangezien de NAVO onder militair
opperbevel van de VS staat, zou dit nog wel eens kunnen uitdraaien op
een veel groter conflict, immers de VS zoekt al jaren een grote stok
om Iran mee te slaan, waar het dan tevens het Syrische leger kan
meenemen als doel….. Vandaar ook dat de VS (Pentagon) voorlopig niet al haar troepen zal terugtrekken uit Syrië, zelfs al zou Trump dat serieus willen…..

Duitsland is lekker hypocriet bezig: vanmorgen berichtte WDR dat Duitsland afziet van verdere wapenleveringen aan Turkije, waar de Duitse regering niet van plan is om bestaande contracten ‘op hold’ te zetten, nee die contracten mogen nageleefd worden met de levering van oorlogstuig waarmee Turkije Koerden vermoord, of het nu mannen, jongens, vrouwen, meisjes of ouden van dagen zijn……. Overigens reken maar dat Nederland hetzelfde zal doen…….. Vuile hypocrieten!!

As
Turkey Advances, Syrian Army Moves to Confront Invasion

October
13, 2019 at 12:29 pm

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — The
Turkish military and its rebel allies are reporting more
progress, and
are advancing deeper into northern Syria.
Though they previously promised to keep the offensive confined to 30
km from the border, there is growing concern that they’ll move
further ultimately.

In
reaction, the Syrian Army has
begun deploying further north to
potentially confront the Turkish advance. Though Syrian state media
did not say where the Syrian troops were going, subsequent
reports put
them in Kobane and Manbij.

In
Aleppo Province, the siege of Kurdish Kobane by ISIS was a major
issue earlier in the war, and being right on the border it’s well
within Turkey’s war goals. Manbij, a bigger and more important
city, would clearly be a high priority for Turkey and its rebels, but
falls at least partially beyond the 30 km safezone, meaning it’s a
grey area how far Turkey will actually go.

Syria
had already said they were intending to resist Turkey, but had
suggested they weren’t interested in working with the Kurds,
terming them “agents of Washington.” This seems to have changed,
however, with recent reports that negotiations have
been held on a Russian airbase inside Syria.

Though
US arms have turned the Kurdish SDF* into a substantial faction, it
doesn’t seem likely they could seriously resist a Turkish invasion.
Though the Syrian military is potentially in a better position to
slow them down, it seems inevitable that both sides will want to
coordinate amid this big conflict.

* Jason Ditz maakt hier een enorme vergissing (en hij is in deze niet alleen), immers de SDF, ofwel Syrian Democratic Forces, is een terreurgroep tegen wie de Koerden meermaals vochten, er zal ongetwijfeld wel een verdwaalde Koerd deel uitmaken van deze terreurgroep, maar dat is toch echt iets heel anders dan deze terreurgroep een Koerdische strijdgroep te noemen……

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

================================

Zie ook:

‘Duitsland steunt Turkse oorlog tegen Koerden, activist vastgehouden in Caracas‘ 

‘Dood al-Baghdadi: VS heeft haar eigen creatie vermoord….‘

‘Al-Baghdadi (top ISIS) vermoord, nu nog zijn bazen berechten‘

‘Syrië en wat de reguliere media je niet vertellen‘

‘Turkije’s illegale oorlog in Syrië: Rutte wil wel pleiten voor een strenger wapenembargo, al zal dat geen zin hebben……‘

‘Turkije helpt ISIS gevangenen: minstens 750 IS strijders zijn al gevlucht‘

‘Turkije’s oorlog tegen de Koerden in Syrië: media hebben niets geleerd en gaan door op de oude voet‘

‘Turkse illegale inval in Syrië verdedigd op Radio1‘

‘Lucas Waagmeester, NOS correspondent in Turkije, met 5 km/u. uit de ‘Koerdenbocht’‘

‘Turkije bombardeert eerste Koerdische doelen in Syrië nadat Erdogan aankondigde dat Turkije snel een ‘geplande inval’ zal uitvoeren‘

Turkish Invasion of Syria Begins: Jets Filmed Bombing Kurdish Targets

‘New York Post geeft 5 jaar te laat toe: IS werd en wordt gesteund door Turkije‘

‘Syrië: de etnische, culturele en religieuze zuivering door Turks leger en islamitische terreurgroep‘

‘Turkije valt weer illegaal Syrisch gebied binnen: NAVO-lidstaten stil……‘

‘Turkije klaar voor nieuwe inval in Noordoost-Syrië‘

‘VS keurt raketleveringen van Turkije aan terreurgroep in Syrië goed‘

‘Erdogans vrouw krijgt mensenrechtenprijs WHF voor ‘opvang’ vluchtelingen……‘

‘Koerdische gevangenen in Turkse gevangenissen massaal in hongerstaking‘

‘Erdogan stelt militaire operatie uit op verzoek van Trump >> Turkse inval op Syrisch-Koerdisch gebied aanstaande‘

‘Idlib: akkoord Turkije – Rusland leidt tot grote aanval op Syrië…..‘

‘Turkse verkiezingen: Stoltenberg (roverhoofdman NAVO) feliciteert Erdogan met zijn verkiezing tot dictator‘

‘Turkse geheime dienst ontvoert etnische Turken in het buitenland……..‘

‘Turkije bombardeert ziekenhuis in Afrin, waar blijft de westerse verontwaardiging zoals die over de bevrijding van Oost-Ghouta?‘

‘Turkse illegale inval Syrië gaat gepaard met etnische zuivering…….‘

‘Turks referendum: een NOS ‘verslag’ door Lucas Waagmeester……….‘

‘Bomaanslag in Istanbul: anti-PKK propaganda op Radio1……..‘

‘Koenders doodstil over Turkse terreur tegen de Koerden en Lucas Waagmeester (NOS) met kromme berichtgeving over de Koerden en de Turkse overheid…….‘

Turkije bombardeert eerste Koerdische doelen in Syrië nadat Erdogan aankondigde dat Turkije snel een ‘geplande inval’ zal uitvoeren

Posted on by Willem Wachtmeester

In het
WDR nieuws van gisteren 00.00 u. het bericht dat Turkije nog meer
troepen samentrekt langs de grens met Syrië, nadat Erdogan op
zaterdag aankondigde dat Turkije de al lang voorbereidde inval in
Syrië zal uitvoeren, dit om de Koerden ‘te verjagen’ (lees: zoveel
mogelijk vermoorden, waarna de rest als reactie daarop hopelijk wegvlucht)…. Nog een ‘kleine opmerking’: men doet in de westerse reguliere media en politiek alsof Turkije al weet ik hoelang niet in Syrië is geweest, echter Turkije heeft de laatste jaren en ook de laatste maand nog, aanvallen uitgevoerd op Koerdische doelen…..

Anti-Media bracht afgelopen zondag ook al een bericht over de nakende illegale inval
van Turkije op Syrisch grondgebied, waar al vele generaties Koerden
wonen….. Jason Ditz, de schrijver van het artikel (dat eerder op ANTIWAR verscheen) vertelt over het voornemen van de VS om haar
troepen uit het bewuste gebied terug te trekken, daar IS (ISIS) verslagen zou zijn…. 

Ditz beschrijft een gesprek tussen Trump
en Erdogan dat dezelfde dag plaatsvond en waarin Trump o.a. de wereld
liet weten dat het kalifaat is verslagen en er geen noodzaak was om
in onmiddellijke nabijheid van het gebied te blijven, waaraan Trump toevoegde dat de VS zich niet
met de illegale oorlogsvoering van Turkije zal bemoeien (al noemde
hij zoals je begrijpt e.e.a. uiteraard niet zoals hier
beschreven)…. Gisteren waarschuwde Trump Turkije (zogenaamd) niet de Koerden aan te vallen, terwijl hij dondersgoed weet dat de Turken zich hier geen zier van zullen aantrekken en op z’n wenken bediend, begonnen vannacht Turkse bombardementen op Koerdische stellingen….. (overigens: in het door de VS bezette gebied in Idlib bevinden zich nog steeds terreurgroepen die de VS tot nu toe verdedigde, een taak die Turkije gezien de geschiedenis zal overnemen…..)

Ditz
stelde zichzelf een beetje domme vraag, waarin hij zich afvraagt of
de VS dan wel in Syrië zal blijven, terwijl Trump gezegd heeft dat er
geen noodzaak meer was om in de directe omgeving van het gebied
troepen te houden, daar zoals gezegd IS verslagen zou zijn, hoe
onduidelijk kan dat zijn? Niet in het directe gebied van Idlib, echter dat zegt niets over een totale terugtrekking van VS troepen, zoals ik vanmorgen ook weer op Radio1 hoorde (na 9.30 u.) Het gaat hier trouwens om de Syrische provincie Idlib en
een aansluitend deel van de provincie Aleppo in het noorden van
Syrië)

Kortom:
weer laat de VS de Koerden vallen, die voor hen de kastanjes
uit het vuur haalden, terwijl de VS NB het vuur had aangestoken en
zover ging om IS zelfs van wapens, munitie, (anti-tank en
anti-straaljager) raketten en rollend oorlogstuig te
voorzien…….

Het
lijkt me meer dan duidelijk dat Turkije het S-400 raketsysteem van
Rusland zal afzeggen, een andere verklaring is nog niet te vinden
voor de beslissing van de VS om Turkije haar smerige en bloedige gang
te laten gaan……. Tenzij Erdogan nog een andere troef in z’n met
bloed doordrenkte mouw had zitten..

Op BNR
gistermorgen BNR’s bolle ‘buitenlanddeskundige’ Hammelburg (volgens zichzelf de beste buitenlanddeskundige van Nederland… ha! ha! ha!), deze
‘specialist’ stelde dat Turkije heeft getoond een geduchte
tegenstander van IS te zijn…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Turkije
heeft de met bloed doordrenkte olie van IS gekocht en alleen daarmee al de terreur van IS tegen de Syrische bevolking gesteund…. Niet
alleen dat: als de VS heeft ook Turkije wapens en munitie geleverd
aan IS……. Ach ja, Hammelburg, jezus wat een knurft!!

Weer zal
de wereld getuige zijn van de vreselijke en bloedige terreur die
Turkije tegen burgers zal gebruiken en weer zullen de NAVO-lidstaten
hun kop houden, i.p.v. Turkije de les te lezen en te dreigen met
sancties, om te beginnen uit het bondgenootschap te zetten, zoals wel
zou moeten…. En daar betalen wij belasting voor, sterker nog om de terreur die de NAVO uitoefent op peil te houden gaan we de komende jaren nog meer afdragen aan de NAVO, de terreurorganisatie onder militair commando van NAVO-lid en terreurentiteit VS…..

US
Troops Will Withdraw From Northeast Syria to Avoid Imminent Turkish
Invasion

October
6, 2019 at 9:27 pm

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) —
In a surprise announcement late Sunday night, the White House Press
Secretary released
a statement that
said, “Today, President Donald J. Trump spoke with President Recep
Tayyip Erdogan of Turkey by telephone. Turkey will soon be moving
forward with its long-planned operation in Northern Syria. The United
States Armed Forces will not support or be involved in that
operation, and the United States forces, having defeated the ISIS
territorial “Caliphate,” will no longer be in the immediate
area.”

The
statement does not make it clear if U.S. troops will fully withdraw
from Syria or if they will just relocate. The statement also says,
“Turkey will now be responsible for all ISIS fighters in the area
captured over the past two years.”

The
U.S.-backed Syrian Democratic Forces (SDF) said
on Saturday that
it would “not hesitate to turn any unprovoked attack by Turkey into
an all-out war” to defend the region of northeast Syria that it
controls.

The
SDF responded to a threat by Turkish President Reccep Tayyip Erdogan,
who said on Saturday that Turkey will soon launch an “air and
ground military operation” in northeastern Syria and warned it
could happen “as soon as today or tomorrow.” The SDF is led by
the Syrian Kurdish Militia YPG, who the Turkish government considers
to be a terrorist organization.

In
August, Turkey and the U.S. agreed to create a safe zone in Kurdish
controlled Syria along the Turkish border to settle some two million
Syrian refugees. Part of the deal was to clear the area of all the
Kurdish fighters, which Erdogan complains the U.S. military has
failed to do.

Erdogan
and President Trump also
agreed to meet in Washington next
month to discuss the issues with the safe zone in northeastern Syria.

Washington
has always hoped to avoid a military confrontation between Turkey and
the YPG. The shortsighted policy of arming and backing an enemy of
Turkey so close to their border was bound to have dangerous
consequences.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

===========================================

Zie ook:

‘Turkije’s illegale oorlog in Syrië: Rutte wil wel pleiten voor een strenger wapenembargo, al zal dat geen zin hebben……‘

‘Turkije helpt ISIS gevangenen: minstens 750 IS strijders zijn al gevlucht‘

‘Syrisch leger neemt posities in voor de strijd met de Turkse agressor‘

‘Turkije’s oorlog tegen de Koerden in Syrië: media hebben niets geleerd en gaan door op de oude voet‘

‘Turkse illegale inval in Syrië verdedigd op Radio1‘

‘Lucas Waagmeester, NOS correspondent in Turkije, met 5 km/u. uit de ‘Koerdenbocht’‘

Turkish Invasion of Syria Begins: Jets Filmed Bombing Kurdish Targets

‘New York Post geeft 5 jaar te laat toe: IS werd en wordt gesteund door Turkije‘

‘Syrië: de etnische, culturele en religieuze zuivering door Turks leger en islamitische terreurgroep‘

‘Turkije valt weer illegaal Syrisch gebied binnen: NAVO-lidstaten stil……‘

‘Turkije klaar voor nieuwe inval in Noordoost-Syrië‘

‘Syrië: de etnische, culturele en religieuze zuivering door Turks leger en islamitische terreurgroep‘

‘VS keurt raketleveringen van Turkije aan terreurgroep in Syrië goed‘

‘Erdogans vrouw krijgt mensenrechtenprijs WHF voor ‘opvang’ vluchtelingen……‘

‘Koerdische gevangenen in Turkse gevangenissen massaal in hongerstaking‘

‘Erdogan stelt militaire operatie uit op verzoek van Trump >> Turkse inval op Syrisch-Koerdisch gebied aanstaande‘

‘Idlib: akkoord Turkije – Rusland leidt tot grote aanval op Syrië…..‘

‘Turkse verkiezingen: Stoltenberg (roverhoofdman NAVO) feliciteert Erdogan met zijn verkiezing tot dictator‘

‘Turkse geheime dienst ontvoert etnische Turken in het buitenland……..‘

‘Turkije bombardeert ziekenhuis in Afrin, waar blijft de westerse verontwaardiging zoals die over de bevrijding van Oost-Ghouta?‘

‘Turkse illegale inval Syrië gaat gepaard met etnische zuivering…….‘

VS laat ISIS lopen in Syrië voor 50 ton gestolen goud, wellicht deels uit Libië

Posted on by Willem Wachtmeester

De VS
heeft een deal gesloten met IS (=ISIS): voor 50 ton aan door IS
gestolen goud, laat de VS leden van IS lopen…… Het zal velen niet
verbazen, althans als ze de alternatieve media de laatste jaren
hebben gevolgd. Er is immers al veel langer bekend dat de VS deals
sluit met IS en in feite is IS een product van de VS, niet alleen
door VS terreur in het Midden-Oosten, maar doordat de VS betrokken was bij de
oprichting van IS…..

Voorts
heeft de VS o.a. IS leden, inclusief hun wapens getransporteerd van Libië naar Irak, om ze
daarna te begeleiden naar Syrië waar ze tegen het reguliere Syrische
leger vochten…. (bij die ‘repatriëring’ hielp ook de Egyptische
luchtmacht……) 

Het is niet ondenkbaar dat een fiks deel van het goud, gebruikt voor het vrijkopen van IS leden, gestolen is van de gigantische Libische goudvoorraad, een goudvoorraad die door de Libische leider Khadaffi werd aangelegd….. Goud dat hij wilde gebruiken om de VS petrodollar te vervangen voor de gouden dinar, een munt die wel gedekt zou zijn door goud, dit i.t.t. tot de gebakken lucht die de petrodollar in feite is…… 

Het is zeker dat die gouden dinar één van de hoofdredenen voor de VS was om Libië aan te vallen en dat land zo’n 70 jaar terug in de tijd te bombarderen, deels met ons belastinggeld, daar de NAVO deelnam aan deze smerige oorlogsmisdaden, anders gezegd: grootschalige terreur…. 

Libië voor westers ingrijpen het rijkste land van Afrika, waar de bevolking volop van mee genoot, is door westers ingrijpen veranderd in het bijna armste land van Afrika, waar het de bewoners aan van alles ontbreekt…… 

De goudvoorraad van Libië was na het ingrijpen van het westen ‘verdwenen……’ Overigens werd de opstand in Libië georganiseerd door de VS, die daarvoor ook terreurgroepen het land binnenbracht…… Het voorgaande onder Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama, waarbij zijn minister van BuZa destijds: Hillary Clinton, tot één van de hoofdverantwoordelijken moet worden gerekend………. 

Obama en Clinton zouden beiden al voor het leven veroordeeld moeten zijn en vast moeten zitten in Scheveningen, nadat het Internationaal Strafhof (ICC) hen schuldig had bevonden aan vreselijke oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid!!

In het
hieronder volgende artikel van Elias Marat, gepubliceerd op The Mind Unleashed, brengt hij het de beschuldiging van Rusland dat de VS in Syrië nog
steeds werkt met de terroristen van IS….. Deze IS leden vormen kleine groepen
waarmee ze het Syrische leger aanvallen, daarna gaan ze op in de massa en dat in door de VS illegaal gecontroleerd gebied…… Zonder dat daar bewijzen voor
te vinden zijn, juist daar deze groepen ‘plotseling ontstaan’ (met opzet samengesteld door de VS) en daarna weer
verdwijnen in door VS gecontroleerd gebied…. 

Mensen het zou me totaal niet verbazen als het direct voorgaande de werkelijke
gang van zaken is….. Vergeet niet dat de VS een aantal jaren
geleden al een paar keer is betrapt bij het leveren van wapens en voertuigen aan IS…….

US
Takes 50 Tons of Stolen Gold From Syria in Alleged Deal With ISIS

February
28, 2019 at 8:49 pm

Written
by The
Mind Unleashed

(TMU) —
As the remaining pockets of ISIS fighters faced imminent defeat in
northeast Syria, the United States allegedly gave them an offer they
couldn’t refuse: give us your massive caches of gold — or die.

According
to reports by Syrian state news agency SANA,
U.S. forces struck a deal with ISIS whereby the terrorist group would
give up 50 tons of gold across eastern Syria’s Deir el-Zour
province in exchange for safe passage.

The
precious metal, worth about $2.13 billion, was plundered by the
self-designated “caliphate” as its reign of terror spread across
Syria and Iraq between 2015 and 2017.

Turkish
newspaper Daily
Sabah reports
that local sources claim U.S. Army helicopters have already
transferred the gold from the U.S. forces’ base in Kobani, the
Kurdish-controlled city that lies close to Syria’s northern border
with Syria. A portion of the gold was also distributed to the Kurdish
People’s Protection Units (YPG), which dominates the U.S.-allied
Syrian Democratic Forces (SDF).

The
news comes after SANA claimed that
locals witnessed U.S. helicopters airlifting large cases of gold
amounting to about 40 tons from the al-Dashisha area in Hasaka’s
southern countryside earlier this month. The gold was purportedly
looted by ISIS from Mosul in Iraq and other parts of Syria.

The
Syrian state media outlet claimed that ISIS leaders were on-hand to
guide the U.S. helicopters to the places where the gold was
stashed, “closing
a deal by which Washington spared hundreds of the terror
organization’s field leaders and experts.”

The
claims by the Syrian government outlet coincide with reports by
U.K.-based war monitor, the Syrian Observatory of Human Rights
(SOHR), which alleged that the U.S. and its Kurdish allies had been
sparing ISIS fighters in hopes of acquiring the group’s war spoils.

The
SOHR said:

“The
U.S.-led coalition forces and the Syrian Democratic Forces (SDF)
deliberately do not target the areas under the control of the ISIL
terrorists and commanders in Eastern Euphrates in Deir el-Zour as
they are trying to locate this treasure by forcing the ISIL militants
to speak about its location after surrendering.”

Syrian
and Russian media alike have long alleged that, contrary to
Washington’s claims, it is waging a war on the extremist group.
U.S. forces are instead collaborating with them in myriad ways.

During
the destruction of ISIS-controlled Raqqa in Syria by the U.S.-led
coalition, a secret deal was struck with the group that granted
members safe passage as it evacuated the area. The deal, uncovered
by the BBC,
ensured the survival and freedom of many top ISIS leaders and a
number of foreign fighters.

The
U.S. still maintains its base in al-Tanf at the Syrian-Jordanian
border in contravention of international law and against the wishes
of the Syrian government on the pretext of combating ISIS. Moscow has
repeatedly accused the United States of forming new armed groups from
the remains of ISIS, where they are allegedly given free rein and pop
up “like
a jack-in-the-box” to
ambush Syrian troops before fading back into the U.S.-controlled
region.

By Elias
Marat /
Republished with permission / The
Mind Unleashed / Report
a typo

=========================================

Voor meer berichten over Syrië, Libië, VS buitenlandbeleid en/of de NAVO, klik op één van de betreffende labels, direct onder dit bericht. Let wel, na een aantal berichten wordt het laatst getoonde telkens herhaald, dan even opnieuw onder het laatst gelezen bericht op het bewuste label klikken, enz. enz.

Amnesty International: bombardementen op Raqqa van VS coalitie hebben honderden burgers gedood…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Amnesty
kwam gisteren met de
uitkomsten van een onderzoek in de Syrische stad Raqqa naar het
aantal (massa-) moorden die de VS coalitie daar met bombardementen heeft
begaan…..

Je
weet waarschijnlijk nog wel dat o.a. De VN, een paar ngo’s en een
paar westerse landen de VS opriepen te stoppen met de bombardementen op
de stad. Helaas aan dovemansoren, net als in het Iraakse West-Mosul
ging m.n. de VS gewoon door met bombarderen……….*  

Amnesty
spreekt over honderden doden, echter als ik me niet vergis werden er
na de inname van de stad duizenden mensen vermist……. Het is als
in het Iraakse West-Mosul, hoewel men daar na ‘de bevrijding’ hele
huizenblokken heeft gebulldozerd , zonder eerst
de lijken onder het puin vandaan te halen……. Ook daar gaf men toe een honderden burgerslachtoffers te hebben gemaakt, hoewel deskundigen zeggen dat het er
minstens 30.000 moeten zijn……

90%
van de bombardementen op Raqqa (en eerder in het Iraakse West-Mosul) werden door de VS uitgevoerd. Groot-Brittannië
voerde 215 bombardementen uit op Raqqa en als bij eerdere bombardementen van
GB (ook in Irak) stelt de legerleiding dat het geen
burgerslachtoffers heeft gemaakt……. Het is dat ‘t allemaal zo
triest en smerig is, anders zou je je daadwerkelijk doodlachen,
jezus!!

Het aantal doden is moeilijk na te trekken, ten eerste daar men de overledenen binnen 24 uur moet begraven volgens islam voorschriften. Daarnaast waren journalisten niet welkom in Mosul en Raqqa (en andere gebombardeerde steden, bombardementen die volgens het Verdrag van Genève als oorlogsmisdaden moeten worden aangemerkt……)

Weet niet hoe het momenteel met Nederland zit, voeren wij nog
bombardementen uit in Irak en verkenningsvluchten boven Syrië? Zo ja,
dan wordt er in feite in de landen gemoord middels ons belastinggeld
(en met F16 straaljagers, die volgens een aantal ministers uit de
kabinetten Balkenende en Rutte 1 en 2, van ellende uit de lucht zouden vallen…..)…. Vandaar dat we nu de meer dan waardeloze JSF (F35) van
Lockheed Martin gaan kopen, tegen een godsvermogen aan
belastinggeld……..

Syria:
US-led Coalition’s aerial attacks in Raqqa killed hundreds of
civilians – new report

The
devastation in the city is as bad as any Amnesty has seen in decades
of covering conflicts around the world © Amnesty International

First-hand
investigations in the destroyed city reveal extent of civilian
casualties, as Coalition’s ‘war of annihilation’ decimated
extended families and neighbourhoods

‘On
the ground in Raqqa we witnessed a level of destruction comparable to
anything we’ve seen in decades of covering the impact of wars’ –
Donatella Rovera

City
was blitzed but ISIS fighters were allowed safe passage out of Raqqa
in deal with Coalition and Kurdish forces 

UK
carried out 215 airstrikes but claims it killed no civilians

‘The
UK needs to come clean over its role in this carnage’ – Kate Allen

US-led
Coalition forces killed hundreds of civilians – and injured thousands
– in the Syrian city of Raqqa in the process of “liberating” them
from the Islamic State armed group, Amnesty International said in a
new report today, ahead of tomorrow’s one-year anniversary of the
Raqqa offensive.

Amnesty
researchers visited 42 Coalition airstrike sites across the ruined
city and interviewed 112 civilian residents who survived the carnage
while losing loved ones in the attacks.

The
victims highlighted in Amnesty’s report cut across the city’s
socio-economic spectrum and range in age from a one-year-old baby
girl to a man in his 80s. 

Their
harrowing stories and immense losses stand in stark contrast to the
Coalition’s repeated claims that they took great pains to minimise
civilian casualties. In September, at the height of the conflict,
Coalition commander US Lt Gen Stephen Townsend wrote that “there
has never been a more precise air campaign in the history of armed
conflict”. Raqqa residents, such as airstrike survivor Munira
Hashish, tell a different story: 

“Those
who stayed died and those who tried to run away died. We couldn’t
afford to pay the smugglers; we were trapped.” 

She
and her children eventually managed to escape through a minefield “by
walking over the blood of those who were blown up as they tried to
flee ahead of us.”

Raqqa’s
residents were trapped as fighting raged between ISIS militants and
Kurdish-led Syrian Democratic Forces (SDF) fighters, supported by the
Coalition’s air and artillery strikes. Meanwhile, ISIS mined escape
routes and shot at civilians trying to flee. Hundreds of civilians
were killed: some in their homes, some in the very places where
they’d sought refuge, and others as they tried to escape. 

Amnesty’s
research and Raqqa residents’ accounts – detailed in the 70-page
report, ‘War
of annihilation’: Devastating Toll on Civilians, Raqqa –
throw into serious question the Coalition’s insistence that their
forces did enough to minimise civilian harm. The report details four
emblematic cases (see below) of civilian families brutally impacted
by the aerial bombardment. 


Between them, they lost 90 relatives and
neighbours – 39 from a single family – almost all killed by Coalition
airstrikes. Amnesty believes the cases are part of a wider pattern
and provide a strong prima facie case that many lethal Coalition air
and artillery strikes were disproportionate or indiscriminate attacks
carried out in violation of international humanitarian law and are
potential war crimes.

Shortly
before the military campaign, US Defence Secretary James Mattis spoke
of a “war of annihilation” against ISIS in Raqqa, and from 6 June
to 12 October 2017 the US-led Coalition operation – involving US,
British and French forces – carried out tens of thousands of
airstrikes. The US military said it fired 30,000 artillery rounds
during the offensive, while its forces are known to have been
responsible for more than 90% of the airstrikes. Much of the city was
destroyed, with countless homes, private and public buildings and
infrastructure reduced to rubble or damaged beyond repair.  

Amnesty
has written to defence officials in the USA, UK and France seeking
additional information about the report’s cases and other attacks,
with Amnesty asking about Coalition tactics, specific means and
methods of attack, choice of targets, and precautions taken in the
planning and execution of attacks, and about any investigations
carried out to date. 

Donatella
Rovera, a Senior Crisis Response Adviser at Amnesty International,
said:

“The
Coalition’s claims that its precision air campaign allowed it to
bomb ISIS out of Raqqa while causing very few civilian casualties do
not stand up to scrutiny. 

“On
the ground in Raqqa we witnessed a level of destruction comparable to
anything we’ve seen in decades of covering the impact of wars. 

“A
senior US military official said that more artillery shells were
launched into Raqqa than anywhere since the Vietnam war. Given that
artillery shells have margin of error of over 100 metres, it is no
surprise that the result was mass civilian casualties.

“When
so many civilians are killed in attack after attack, something is
clearly wrong, and to make this tragedy worse, so many months later
the incidents have not been investigated. The victims deserve
justice.”

Four
Raqqa family case studies

The
case of the Badran family illustrates how dire the situation became
for civilians trapped in Raqqa. Over the course of several weeks, 39
family members were killed in four separate Coalition air strikes as
they moved from place to place inside the city, desperately trying to
avoid rapidly shifting frontlines.

“We
thought the forces who came to evict Daesh [ISIS]
would know their business and would target Daesh and
leave the civilians alone. We were naïve. By the time we had
realised how dangerous it had become everywhere, it was too late; we
were trapped,” Rasha Badran told Amnesty. After several attempts to
flee, she and her husband finally managed to escape, having lost
their entire family, including their only child, a one-year-old girl
named Tulip, whose tiny body they buried near a tree.

The
Aswads were a family of hard-working traders in Raqqa. Some of them
stayed behind to protect their belongings from looting, seeking
shelter in their basement. But, on 28 June a Coalition air strike
destroyed the building, killing eight civilians, mostly children.
Another family member lost his life when he stepped on an ISIS mine
when he returned to the city to try to recover the bodies days
later. 

Despite
repeated attempts to flee, the Hashish family lost 17 members, mostly
women and children, over a two-week period in August. A Coalition air
strike killed nine, seven died as they tried to flee via a road which
had been mined by ISIS, and two others were killed by a mortar
launched by SDF.

The
fate of the Fayad family illustrates how a Coalition blitz during the
final hours of the battle wiped out entire families in the Harat
al-Badu area of central Raqqa, where ISIS fighters were known to be
using civilians as human shields. The deaths of Mohammed “Abu Saif”
Fayad and 15 family members and neighbours in Coalition airstrikes
early on 12 October seem all the more senseless because, just hours
later, the SDF and the Coalition agreed a deal with ISIS, granting
remaining ISIS fighters safe passage out of Raqqa.

Benjamin
Walsby, an Amnesty International Middle East Researcher, said:

“If
the coalition and their SDF allies were ultimately going to grant
ISIS fighters safe passage and impunity, what possible military
advantage was there in destroying practically an entire city and
killing so many civilians? Raqqa’s civilians are returning home to
ruins, pulling loved ones out of rubble, and facing death or injury
from mines, IEDs and unexploded ordnance. The Coalition’s refusal
to acknowledge its role in creating this catastrophic situation adds
insult to injury.”

UK
forces carried out 215 airstrikes in Raqqa

According
to the Ministry
of Defence,
UK forces carried out 215 airstrikes in Raqqa. Up until last month,
UK ministers had repeatedly claimed that UK forces in Syria and Iraq
had killed no civilians. On 2 May, the Defence Secretary Gavin
Williamson said that
a UK drone missile killed a civilian on a motorcycle in eastern Syria
in March. Amnesty has written to the Ministry of Defence seeking
detailed information over the UK’s airstrikes in Raqqa.

Kate
Allen, Amnesty International UK’s Director, said:

“Civilians
in Raqqa have suffered grievously at the hands of Islamic State, but
they’ve also been imperilled by the Coalition’s disproportionate
aerial attacks. 

“The
Coalition’s operations in Raqqa have killed hundreds and injured
thousands of civilians and the UK needs to come clean over its role
in this carnage.

“Having conducted more than 200
airstrikes in Raqqa, the UK needs to be able to show that its
targeting was proportionate and that it took proper measures to avoid
unnecessary civilian casualties in its joint operations with the US
and others. Instead of repeating a mantra about there being ‘no
evidence’ of civilian casualties from UK airstrikes, the MoD should
publish proper data about its Raqqa attacks – dates, times,
locations, weapons used and intended targets. 

“Crucially,
ministers should explain how the UK has investigated the impact of
its attacks in both Raqqa and Mosul. For example, has the UK carried
out on-the-ground investigations at the sites it bombed and
interviewed survivors and witnesses?

“With
a Defence Committee set to examine Operation Shader, now is the time
for the UK to demonstrate to the British public that the UK’s
military role in Syria and Iraq has been responsible and lawful. The
Government should establish a thorough, impartial investigation into
all allegations of unlawful attacks and civilian casualties from UK
operations in Raqqa and Mosul.”

Operation
Shader is the operational code for the UK’s contribution to the
multinational military operation against the Islamic State armed
group in the Middle East. 

View
latest press releases

=========================

Aan dit bericht van Amnesty is een petitie verbonden, gericht aan Trump, dus voor VS burgers >> hier de link voor VS burgers of andere geïnteresseerden.

* Bij de bevrijding van oost-Aleppo door het Syrische leger, stopten de Russen en dit leger al 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding met bombarderen, juist om burgerslachtoffers zoveel mogelijk te voorkomen…. Hiervoor was amper aandacht in de reguliere westerse media, later herhaalde e.e.a. zich bij de bevrijding van Oost-Ghouta, terwijl dezelfde media (en westerse politici) het uitschreeuwden het onaanvaardbaar te vinden dat Rusland en Syrië die stad bevrijdden van psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen, in het westen aangeduid als ‘gematigde rebellen….’

Zie ook: ‘Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)‘

        en: ‘VS vermoordde met bombardementen in augustus 433 burgers in Raqqa………. Westerse media alweer stil…….‘

        en: ‘Raqqa >> BBC World Service en ‘onafhankelijke journalistiek’: ‘Er zijn veel burgers omgekomen bij de strijd in de straten in Raqqa……..’‘

        en: ‘Raqqa door VS platgebombardeerd >> reguliere (massa-) media in de VS zijn er trots op……‘

        en: ‘Groot Brittannie gooit meer dan 3.400 bommen af, die niet 1 slachtoffer zouden hebben gemaakt……‘

        en: ‘Mosul verwoest door VS……...‘

        en: ‘US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa‘

        en: ‘Mosul, stad van lijken: vele honderden doden onder het puin‘

        en: ‘VS bombardementen op Raqqa moorden hele families uit……….‘

        en: ‘VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen…….‘

        en: ‘VS weigert op het VN verzoek in te gaan tot het stoppen met bombardementen op burgerdoelen in Raqqa……….‘

        en: ‘Raqqa, een strijd als om West-Mosul, echter met geheel andere media aandacht……….‘

        en: ‘Bombarderen was een probleem in Mosul, maar niet bij het nieuwe Iraakse/VS offensief…….‘

        en: ‘Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur…….‘


        en: ‘Honderden burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel grootschalige terreur……‘


        en: ‘Mass Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo‘ (met mogelijkheid tot vertaling)


       en: ‘After Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold‘ (met mogelijkheid tot vertaling)


       en: ‘Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..‘

       en: ‘Iraakse strijdmacht gaf grif toe dat tot hun orders voor West-Mosul ook het vermoorden van vrouwen en kinderen behoorde……..‘ 

NAVO landen bouwen illegale bases in Syrië………..

Posted on by Willem Wachtmeester

Ongelofelijk
maar waar: NAVO leden VS en Frankrijk gaan geheel illegaal
permanente militaire bases bouwen in het noordoosten van
Syrië, GB bouwt zelf geen bases in Syrië maar maakt gebruik van de Franse en VS bases…….. Samen met deze nieuwe bases, zullen de VS, GB en Frankrijk nog meer militairen naar Syrie struren 

Daarmee
behoort ook Nederland tot de zwaar misdadige of beter gezegd
terroristische organisatie die men NAVO noemt, waar we godbetert ook nog eens een enorme berg belastinggeld aan spenderen……. Het bouwen van een militaire basis op het grondgebied van een autonoom, soeverein land en tegen de wil van dit land is een oorlogsmisdaad van formaat!

Uiteraard
komen de bewuste terreurstaten met het excuus dat men verdere terreur
in Syrië wil voorkomen, terwijl de VS, GB en Frankrijk wel
samenwerken met terreurgroepen ofwel met moordenaars, verkrachters en
martelbeulen, kortom groepen waarbij de legers van de 3 voornoemde
landen en de rest van de NAVO zich prima thuis voelen…….

Natuurlijk
gaat het om een andere zaken: niet als laatste olie! Het gebied waar de bases gebouwd
zullen worden ligt in een olierijk gebied………. Een nog onbekende oliemaatschappij uit de VS zou al olie verkopen in de regio……. Daarnaast wordt met deze bases voldaan aan de wens van Israël om Syrië op te delen, ofwel de Balkanisering van Syrië, als één van de eerste voorwaarden daartoe zet men in op het afzetten van de regering Assad…….  

Nog een opvallend gegeven: het gebied dat de eerder genoemde westerse landen controleren, beschikt over de grootste watervoorraad in Syrië………

Hoe
is het mogelijk dat de rest van de wereld deze terreurstaten hun gang
laten gaan, waarvoor hebben we de VN nog? Om Rusland, China,
Noord-Korea en Iran de les te lezen??

US,
UK and France Establishing New Military Bases in Syria

May
30, 2018 at 10:43 pm

Written
by Truth
In Media

The
coalition of the US, UK and France are establishing new military
bases throughout Northern Syria in support of its Kurdish-majority
proxy army, angering nearby Turkey and cementing the coalition’s
hold over Syria’s most oil rich region.

(TIM) — Despite
the fact that President Trump recently considered withdrawing U.S.
forces from Syria, the United States— along with its allies the
United Kingdom and France— are doubling down and expanding their
military presence in Northeastern Syria by establishing new military
bases near the town of Manbij. Reports of the bases first broke last
month, but were recently confirmed by Reuters. The
bases are believed to be part of a wider effort by the
U.S./U.K./France coalition to aid its military proxy force in Syria,
the Syrian Democratic Forces (SDF) in its “resistance”
to the Turkish government.

Turkey
has long maintained that the SDF, which is largely composed of
members of the Kurdish People’s Protection Units (YPG), are
terrorists. The U.S. announcement earlier this year that they would
be using the SDF to build a “border
force”
subsequently led Turkey to invade parts of Northern Syria previously
controlled by the SDF with help from its own proxy force in Syria,
the Free Syrian Army (FSA).

After
Turkey took control of Afrin, Turkish President Recep Tayyip
Erdogan announced that
he was considering removing YPG/SDF forces from Manbij as well,
prompting the coalition forces to consolidate their positions. With
the coalition now beefing up its military presence to prevent Turkey
from encroaching further, Syria is set to become a new sore point in
Turkey’s relationship with NATO and the West.

According
to reports, the military bases are located throughout the Manbij
region, with the U.S. having at least two bases while the French are
constructing one. The U.K. does not have its own base, but its
soldiers are known
to be present in
the area and to work with U.S. and French troops stationed in Manbij.

Helil
Bozi, the commander of the Military Council of Manbij of the Syrian
Democratic Forces (SDF), told Sputnik that “the U.S. has deployed
its Special Forces units near the Sajur River thereby setting a red
line the crossing of which will be seen by the [U.S.-led] coalition
forces as an attack and will prompt retaliatory actions,” noting
that the increase in the coalition’s military presence was a direct
result of Turkey’s prior statements regarding Manbij.

Though
locals have claimed that the presence of the coalition members of the
military are aimed at Turkey, they are also likely to prevent Syrian
government forces from retaking the area. Now that the Syrian
government has successfully
removed terrorist
groups from Damascus as well as other key parts of the country, there
has been speculation that the Syrian military would turn its focus to
areas of the country occupied by foreign powers.

Indeed,
the Syrian government is very interested in recuperating the area
currently occupied by the coalition and nominally controlled by the
Kurds as it holds
95% of
the entire country’s oil and gas potential. Under Kurdish
leadership, an unknown U.S. company is already extracting and selling
oil in the region, thus making it unlikely that the U.S. would
willingly leave the area. The U.S. is also unlikely to leave its
investment in the SDF behind, having recently
allocated $550
million to arm and train the group over the next year.

In
addition, the area also boasts the country’s largest fresh water
reservoirs and over 60% of its agricultural land, making it an
invaluable bargaining chip in determining the future of Syria, a
future that coalition powers hope will remove the current Syrian
government from power and replace it with a more Western-friendly
government.

However,
the aims of the coalition appear directed more toward partition than
regime change. The U.S. has
long sought to
divide Syria in order to take control of the country’s resource
rich Northeast and to isolate the
Syrian government and, by extension, its regional
allies such
as Iran.

Though
the U.S. has played on the hopes of Kurdish nationalists, it has long
established plans for an authoritarian Wahhabist enclave in
Northeastern Syria according to a
leaked Defense Intelligence Agency document from
2012 and, more recently, courting
the Saudis to
“rebuild” the area. Furthermore, the fact that the SDF includes
militias composed of “retrained” ISIS fighters also underscores
that the coalition is more interested in controlling the region than
aiding a Kurdish nationalism project.

Though
advertised as an effort to “protect” the Kurds, the establishment
of new American

and
French military bases in Northern Syria appear to serve as protection
of the coalition’s regional ambitions and plans for the region.

By Whitney
Webb /
Republished with permission / TruthInMedia.com / Report
a typo

Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Op 7 februari jl. zouden Syrische troepen, gesteund door Russische adviseurs en huurlingen een basis van de Syrische democratische strijdmacht (SDF, of Syrian Democratic Forces) hebben aangevallen. Het gaat hier om ‘een door de VS gesteunde basis’ waar zich ook VS militairen dan wel adviseurs zouden hebben opgehouden of (nog) ophouden. Met hulp van VS luchtstrijdkrachten werd de aanval afgeslagen……

Vreemd genoeg vielen aan de kant van de aanvallers meer dan 100 strijders, voornamelijk Russen en viel er aan de kant van de door de VS gesteunde strijders (SDF is een terreurorganisatie) en VS militairen niet één slachtoffer, iets dat totaal ongeloofwaardig is.

Darius Shahtahmasebi stelt na ophef in de VS, waar Rusland wordt beschuldigt van het willens en wetens aanvallen van VS militairen, dat Rusland niet van de partij was bij de aanval, daar het hier ging om huurlingen en ‘militaire aannemers’.

Voorts stelt Shahtahmasebi terecht dat Rusland nog steeds op volkomen legitieme basis aanwezig is in Syrië, dit in tegenstelling tot de VS. Daarnaast is het uiteraard een normale zaak dat het reguliere Syrische leger, illegaal bezet Syrisch gebied wil heroveren, zo stelt ook Shahtahmasebi.

Rusland heeft intussen contracten gesloten met de Syrische overheid over de winning van gas en olie, ook in het gebied waar de aanval plaats vond……….. Gezien dat feit zou het niet vreemd zijn te veronderstellen, dat de VS als een bok op de haverkist het gebied koste wat kost wil behouden ‘voor de SDF’ (ofwel voor zichzelf) en daarbij alle ‘vijanden’ zal afslachten, die maar in de buurt durven te komen van dit gebied…….

Eerder in 2017 heeft de VS zich ook al geroerd met aanvallen in dit gebied, toen hielp de VS de SDF met het veroveren van dit gebied en ‘om deze positie te verdedigen’ blijft de VS illegaal gestationeerd in dit gebied….. Lees: de VS blijft aanwezig om olie en gas belangen van oliemaatschappijen in de VS te verdedigen…..

Shahtahmasebi stelt voorts dat wanneer Rusland een olierijk gebied in de VS illegaal zou bezetten en VS troepen zouden zich daartegen verzetten, niemand zou zeggen dat de Russen worden aangevallen (daar zij zich immers illegaal op het gebied van de VS zouden bevinden). Beetje vreemde redenering, daar een aanval nu eenmaal een aanval is, in wat voor omstandigheid dan ook, je spreekt in die gevallen van wel of niet gerechtvaardigd geweld en ja dan kan je ook spreken van (grootschalige) terreur als dit geweld niet gerechtvaardigd is, terreur waar de VS zich keer op keer schuldig aan maakt in Syrië, zoals ook weer in dit geval……

Dat de VS niets te zoeken heeft in Syrië is een feit, zeker als je ziet, dat de VS aan de wieg stond van IS, deze terreurgroep heeft vervoerd en vrije doorgang heeft verleend richting Syrië, waar de VS deze psychopaten ook nog eens deels heeft bewapend, terwijl de VS tegelijkertijd zogenaamd IS bestrijdt en ‘waarvoor de VS het nodig acht in Syrië te blijven……’ (zoals eerder gezegd: dit is vooral in het belang van de oliemaatschappijen in de VS…)

Jammer dat Shahtahmasebi daar geen aandacht aan besteed, zoals hij ook al niets zegt over het ontbreken van slachtoffers aan ‘VS zijde’, bij de hiervoor genoemde aanval..

In één ding heeft hij volkomen gelijk: Rusland heeft geen aanval geopend op de VS militairen. Alle acties van de VS tegen het reguliere Syrische leger en/of de Russen, zijn oorlogsmisdaden en daarmee grootschalige terreur! Je weet wel het soort terreur waar de westerse reguliere media en het grootste deel van de westerse politici zich niet druk om maken, dit gebeurd pas als VS terreur elders terreur uitlokt, zoals wraakacties in de straten van de EU……

Don’t
Be a Moron: Russia Didn’t Attack US Troops in Syria

February
19, 2018 at 10:08 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — On
February 16, 2018, Bloomberg’s Eli
Lake published an
article entitled “Don’t Be Fooled: Russia Attacked U.S. Troops in
Syria.”

For
context, the U.S.-led coalition conducted
air and artillery strikes against
what was believed to be pro-government forces in Syria on February 7,
2018, in response to an “unprovoked attack” launched by these
pro-regime forces. Not long after, reports began
emerging that
significant numbers of Russian personnel were included in the over
100 dead and wounded, though Russia denied this at first. As
the evidence
began to mount,
the accepted version of events on both sides was that those involved
were Russian mercenaries and contractors, not official troops.

When
asked about the incident initially, U.S. Secretary of Defense James
Mattis said he
had “no
idea why they [pro-government forces] would attack there, the forces
were known to be there, obviously the Russians knew.”

“We
have always known that there are elements in this very complex battle
space that the Russians did not have, I would call it, control
of,” he
added.

In
response to this conundrum, Lake wrote:

“Now,
it should be said that Mattis, a retired four-star Marine Corps
general, is a very smart man. His perplexity in this case is probably
what Plato called a ‘noble lie,’ a falsehood spoken by a leader
to achieve a greater social good. If Mattis acknowledges the obvious
— that the Kremlin authorized a direct assault on a U.S.-sponsored
base by non-uniformed personnel — he risks an escalation spiral in
Syria. Better to express bewilderment and give Russian President
Vladimir Putin a chance to back down and deny culpability, which he
ended up doing despite the heavy casualties suffered by his
mercenaries.”

Lake
added:

“But
make no mistake: There is overwhelming evidence that those Russian
contractors were working at the behest of the Kremlin. What’s more,
the Russians knew U.S. military personnel were in Deir Ezzor, which
has been part of successive agreements to separate, or ‘deconflict,’
forces fighting in Syria.”

First,
if the Kremlin did actually give the go-ahead for the advancement of
troops in that particular area, it is already quite apparent that the
aim of the pro-government troops in question, including their Russian
component, was to try to seize a lucrative Syrian oil field in the
vicinity. CBS reported that
according to Pentagon officials, the Russians did, indeed, have their
sights on these oil fields. CNN also
reported this before it was made aware that the Syrian troops
involved Russian contractors.

Russia
was recently granted exclusive
rights over Syria’s oil and gas production, and Deir Ez-zor is
Syria’s most oil-rich region. So, with regard to the perplexity as
to why Syrian and/or Russian personnel would launch an offensive, the
reasoning is already well-known. The U.S. provided air cover for
Syrian Democratic Forces (SDF) to retain a substantial portion of
this area in 2017 and retains
its military presence there in
order to enable SDF’s occupation to continue.

Second,
and most important, if Syrian forces, backed by Russian forces
(whether they are official troops or not), decide to launch an
offensive to retake one of its oil fields, it is not the U.S. that is
under the attack. The U.S. is an invading force that has been bombing
Syria since 2014 without legal justification and continues to
maintain an illegal military presence in order to carry out its
dangerous foreign policy agenda. It wouldn’t matter if the U.S. had
one troop on the ground in Syria and if Russia had ten thousand —
Russia’s presence has been sanctioned under international law and
America’s hasn’t.

Yes,
Russia knew U.S. personnel were in Deir Ez-zor. But that doesn’t
mean Russia and Syria should be barred from reclaiming the territory
under international law. If Russia had set up an illegal base in an
oil-rich part of the U.S. and American troops launched an offensive
with their allies to retake the territory, no one in their right mind
would try to suggest that Russian troops were subsequently under
attack. In fact, if this particular scenario were to play out, the
NATO charter
would require all
of America’s NATO allies to come to its aid against this
hypothetical Russian aggression.

It
doesn’t matter what one thinks of the Syrian government and the
various allegations against it. Even for the sake of argument, we
should assume that all of the allegations against Bashar al-Assad are
true. It doesn’t make a difference.

The
U.S. has attacked Syria, and it could be the case that Syria and its
allies want to drive them out, as is their right. That’s the only
way to properly view this issue if we want to maintain a workable
system of international mutual respect and cooperation. Right now,
there only appears to be one flawed system: the U.S. and its allies
doing whatever they like until they are eventually confronted by a
formidable adversary that possesses nuclear weapons.

Op-ed
/ Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

====================================

Zie ook: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

        en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……‘

        en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

        en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……‘


        en:  ‘VS coalitie valt Syrische troepen aan……… Ofwel de strijd van de VS tegen IS, is in feite een strijd tegen de democratisch gekozen regering Assad……..‘

Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……

Posted on by Willem Wachtmeester

De door de VS geleidde coalitie heeft met haar aanval op strijders voor het legitieme Syrische leger een grens overschreden die het risico op een oorlog tussen de VS en Rusland een heel stuk dichterbij brengt…… Je zal begrijpen dat wanneer dit gebeurd er sprake zal zijn van de Derde Weredloorlog, immers China zal zich zonder meer achter Rusland scharen tegen de ongebreidelde VS agressie (of zeg maar gerust; terreur)….

De VS heeft intussen 2.000 militairen op Syrisch grondgebied en is daarmee illegaal aanwezig in dit land, het lamme excuus voor de hiervoor genoemde aanval dat het hier om zelfverdediging gaat, is zo bezien al helemaal een gotspe!!

Israël heeft intussen laten zien het niet eens te zijn met de huidige status quo en heeft zich nu volledig in de Syrische oorlog gemengd, dit zogenaamd na een aanval met een drone op ‘Israëlisch grondgebied’, een duidelijke false flag operatie met de bedoeling de eigen terreur in Syrië te rechtvaardigen…… Eerdere bombardementen voerde Israël zogenaamd uit, om Iraanse wapentransporten richting Libanon te voorkomen, echter de grootste schade schijnt toch te zijn toegebracht aan het Syrische leger en groepen die samen met dit leger tegen IS hebben gestreden en strijden……..

De corrupte Israëlische premier Netanyahu heeft de afgelopen tijd wekelijks minstens één keer Syrië en Iran gewaarschuwd voor aanvallen van Israël als men niet zou inbinden en bijvoorbeeld zou proberen gebieden aan de Golanhoogten te heroveren, hetzelfde gebied dat Israël NB aan de andere kant van de grens illegaal heeft bezet …… Eerder lapte Israël IS strijders op in hetzelfde gebied, zodat ze daarna verder konden vechten tegen het reguliere Syrische leger, ook voerde Israël op verzoek van IS bombardementen uit op stellingen van het Syrische leger……

Nu is nog de vraag hoelang Rusland zal blijven toezien, voordat het Israëlische en/of VS jagers zal aanvallen……..

Lees het volgende uitstekende artikel van Darius Shahtahmasebi, zoals weergegeven op Anti-Media:

The
World Is on the Brink of War Once Again as All Hell Breaks Loose in
Syria

February
8, 2018 at 11:53 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — The
U.S.-led coalition conducted air and artillery strikes against
pro-regime forces in Syria on Wednesday, killing over 100
pro-government fighters, CNN reports.

According
to the coalition’s statement, the strikes were carried out after
forces allied with the Syrian government “initiated
an unprovoked attack”
against
what CNN termed “a
well-established Syrian Democratic Forces headquarters where
coalition advisers were working with US-backed Syrian fighters.”

CNN dubbed
the U.S.-led strike “defensive” even though U.S. forces have no
legal authority to be in Syria in the first place, something the New
York Times was
forced to admit a
few weeks ago. According to official numbers, there are some 2,000
U.S. troops embedded with SDF forces in Syria, and Syria has deemed
these U.S. troops to be an invading
force.
Technically, the act of violating Syria’s sovereignty and killing
over 100 of its troops in a flagrant act of war makes the U.S. the
aggressor — not the defender — in this scenario. (If you are
having trouble understanding this, try reversing the U.S. and Syria
in the scenario and seeing how you would feel if the shoe were on the
other foot).

According to
the Marine
Corps Times,
the coalition service members were acting in an “advise, assist and
accompany capacity” when the attack occurred, eight kilometers east
of the current Euphrates River deconfliction line. However, U.S.
troops in Syria have been doing a lot more than advising and
assisting on the ground. According to
Army Sgt. Major. John Wayne Troxell, one particular Marine
battalion “fired
more rounds in five months in Raqqa, Syria, than any other Marine
artillery battalion, or any Marine or Army battalion, since the
Vietnam war.”

“In
five months they fired 35,000 artillery rounds on ISIS targets,
killing ISIS fighters by the dozens,” Troxell
told Marine
Corps Times in
January.

The Marine
Corps Times called it an “explosive revelation” that
shed light on the “immense level of lethal force brought to
Raqqa and northern Syria,” noting that in comparison, only
34,000 artillery rounds had been fired in the invasion of Iraq.

Moving
back to the matter at hand, CNN reported
that the attack on the U.S. base in Syria involved some 500 pro-Assad
forces using artillery, mortar fire, and Russian-made tanks.
According to the military official CNN quoted,
no U.S. or SDF forces were killed in the attack, but the coalition
still saw it fit to retaliate by killing at least 100 Syrian
government forces. It is indisputably and particularly hypocritical
that there is no international outrage over this act of aggression
when one compares the media
hysteria over
a country like North Korea, which is currently bombing no one.

The
official also stated that the coalition suspected the pro-government
forces attacked because they have their sights set on seizing the
lucrative oil fields in the area, which the SDF had previously taken
after ISIS’ control over the area collapsed.

Despite
the fact that this territory belongs to Syria, the U.S. is providing
air cover for the SDF to take hold of this oil-rich region. The SDF
doesn’t have an air force of its own, but if it can start
generating substantial revenue from
these oil fields, then it may be able to start buying more and more
military equipment from the U.S.

The
other option, of course, is that the U.S. can provide air cover for
the SDF in the region indefinitely, something that could pose a
problem in the distant future if the U.S. military presence has no
determined end in sight. As it stands, the U.S. is proposing it stay
in Syria until a political resolution sees the Assad
government unseated.

The
official also explained that Russia had been informed of the presence
of pro-regime forces in the area before the attack and that Russia
assured the coalition they would not engage with coalition forces.
Russia responded
to the attack almost
immediately, condemning the U.S. military presence in Syria as
“illegal” and accusing the U.S. of trying to steal Syrian oil.

“The
recent incident once again shows that the United States’ illegal
military presence in Syria is actually aimed at taking control of the
country’s economic assets and not at fighting against the ISIS
international terror group,” the
Russian Defense Ministry said in a statement, as quoted by
the Washington
Post (WaPo). It
should also be noted that these incidents of aggression do nothing to
aid Russia’s
current and ongoing attempt to
establish a peace process of its own.

At
around the same time, Turkish media reported that
Turkey’s Prime Minister and its Foreign Minister had been in
contact with both Iran and Russia. This is remarkable because these
communications have preceded a scheduled visit to Turkey this weekend
by U.S. national security advisor H.R. McMaster. Iran and Russia were
also reportedly in contact with each other at around the same time,
as well. Could it be that this triangle
of emerging power brokers in
Syria deciding the fate of Syria without the involvement of the U.S.
has prompted the American military to take drastic measures to
disrupt this developing alliance? Even with opposing aims in Syria —
and even with Turkey’s
recent invasion of Syrian territory —
Iran, Turkey, and Russia have all managed to find some common ground
without resorting to a confrontation with one another.

Accusing
the U.S. of “mission-creep,” former U.S. ambassador to Syria
Robert Ford said “[t]he
Americans have managed through their diplomatic strategy to isolate
themselves to the point where Turkey, Iran and Syria all agree that
what the U.S. is doing in Syria is bad.”

Further,
before the American-led air attack took place, Russia accused the
U.S. of attempting
to partition Syria,
an accusation that appears to be grounded in reality. CNN has
acknowledged that the U.S. did not strike pro-regime forces that
crossed back to their assigned territory of the Euphrates River even
though all of the territory technically belongs to the government
under international law. In other words, the U.S. is happy to leave
Syrian troops to their own devices provided they stay within the
areas the U.S. has assigned to them. How else could this be
described, if not a partition?

Further,
according to the International Crisis Group (ICG), an international
NGO whose mission is to prevent and resolve deadly conflict, Iran
and Israel are only one “miscalculation” away
from war as both sides have been seen to escalate their military
interventions in Syria. The ICG identified Russia as the only real
mediator between the two countries and urged Russia to play a more
active role in averting a potential escalation.

Further,
also on Wednesday, the BBC reported that
Israeli warplanes had attacked a military complex in Damascus. A
Syrian military statement reportedly said its air defense systems had
blocked most of the missiles, but it is not clear if there were any
significant casualties. Meanwhile, Israeli Prime Minister Benjamin
Netanyahu also reportedly visited the
disputed Golan Heights territory at the same time, warning his
enemies not to test Israel’s resolve. This was a clear reference to
Iran and Hezbollah, which is prominent in both Lebanon and Syria.


In
what can be described as an amazing coincidence, these air attacks by
both Israel and the U.S. have taken
place off the back of a joint military exercise between
the United States and Israel, which simulated a joint U.S.-Israeli
response to a rocket attack by Hezbollah.


Were
these recent attacks by Israel and the U.S. a one-time incident in
response to the threats allegedly posed by pro-Assad forces,
including Hezbollah? Or are both these countries building up to
something more confrontational?

All
things considered, it seems likely we will find out where this
conflict is headed in the not too distant future, especially given
the potential for one miscalculated move to lead to something
extremely volatile. As it stands, it should be noted that in the
meantime, it is not Syria that is attacking any other state or
launching a war against any other country.

With
the assistance of the media, the U.S. and Israel continue to bomb
Syrian territory in direct contravention of international law, now
killing and wounding significant numbers of the Syrian government’s
armed forces without any significant journalistic or international
opposition.

One
can only hope that someone heeds the advice of the ICG and attempts
to de-escalate this conflict before it transforms itself into a
regional powder keg involving at least three or more nuclear
powers.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo


Zie ook: ‘VS coalitie valt Syrische troepen aan……… Ofwel de strijd van de VS tegen IS, is in feite een strijd tegen de democratisch gekozen regering Assad……..‘


        en:  ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..‘  


        en: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..‘

        en: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

        en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……‘

        en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

VS coalitie valt Syrische troepen aan……… Ofwel de strijd van de VS tegen IS, is in feite een strijd tegen de democratisch gekozen regering Assad……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Ongelofelijk: de VS, de grootste terreurentiteit op onze aarde, NB illegaal aanwezig op Syrisch grondgebied, heeft Syrische Assad getrouwe strijdgroepen* aangevallen nabij Khusham, ten oosten van de rivier de Eufraat en daarbij naar eigen zeggen meer dan 100 strijders vermoord…… Alweer een oorlogsmisdaad en in feite een terroristische aanval van enorme proporties op het conto van de VS…..

De aanval werd ingezet daar de strijders posities aanvielen van de Syrische Democratische Strijdkrachten (SDF ofwel Syrian Democratic Forces*), die een Syrisch gebied bezet houden waar ze eerder IS uit verdreven…… Het zou de strijders tegen de SDF om gaswinning gaan, aldus de VS…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ‘Zo de waard is…’, immers de VS is maar voor één zaak aanwezig in het Midden-Oosten, olie en gas! Oh nee, nu vergeet ik het behartigen van de Israëlische belangen, deze fascistische apartheidsstaat wil het Midden-Oosten opdelen in kleine stukken, zodat het zionistische geteisem de boel makkelijk onder de duim kan houden…….

Alsof het vreemd is dat een soevereine staat als Syrië haar eigen grondgebied wil beheren……

Vreemd dat de VS (van wie de straaljagers de aanval uitvoerden) Turkije niet aanvalt, het land dat nu al een paar weken lang de Koerdische YPG op Syrisch grondgebied aanvalt en daarbij een groot aantal slachtoffers heeft gemaakt (ook al een grove en grote oorlogsmisdaad), dezelfde YPG die volgens de VS deel uitmaakt van de SDF……. ‘Vreemd’ daar de VS (‘coalitie’) beweert dat de aanval uit zelfverdediging was, verdediging tegen de Assad getrouwe strijdgroepen……..

Nogmaals: hiermee wordt geheel ten overvoede aangetoond dat de VS niet in Syrië is om terreur te bestrijden (door gebruik van grootschalige terreur), maar om de democratisch gekozen regering Assad ten val te brengen…….

De VS zegt dat er geen van haar piloten, noch ‘militaire adviseurs’ (ofwel VS militairen) zijn omgekomen bij de gevechten…… ‘Militaire adviseurs’, zo probeert de VS nog enigszins te verhullen dat het met troepen in Syrië vecht…….

De zoveelste massamoord op naam van de VS en dat om terroristen te beschermen……….

Hoe lang kan de VS doorgaan met haar terreur voordat de wereld zegt: “Tot hier en niet verder!”

Het Internationaal Strafhof moet eindelijk de VS aanklagen voor alle begane oorlogsmisdaden!

*   Volgens Syrië gaat het om Syrische militairen, niet dat dit verder iets toevoegt aan deze barbaarse aanval…….

** De SDF wordt door de VS afgeschilderd als een ‘gematigde rebellengroep’, echter in werkelijkheid is het voor een fiks deel moorddadig tuig, dat al meermaals mensen heeft gemarteld, onthoofd en een waar schrikbewind voert in gebieden waar het de lakens uitdeelt……….

VS bombardeert Raqqa plat en nog steeds kijkt de wereld stilzwijgend toe……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Het volgende bericht is eigenlijk een vervolg op een eerder bericht op dit blog*, maar is te belangrijk om niet nog eens te noemen, zeker als je ziet om hoeveel burgerslachtoffers het in deze berichtgeving gaat en de reguliere media en politiek er het zwijgen toe blijven doen, maar wel de smerige leugens van de VS en haar coalitiegenoten blijven herhalen als feiten…..

De VS heeft het grootste deel van de Syrische stad Raqqa in puin gelegd, elke acht minuten wordt er vanuit de lucht munitie afgeworpen, dan wel afgevuurd (raketten) op de stad…….. Anti-Media bracht gisteren een artikel van Darius Shahtahmasebi, die o.a. Airwars citeerde, deze organisatie stelt dat er in Augustus minstens 433 burgers in Raqqa werden vermoord middels VS ‘precisiebombardementen…..’

Uiteraard is een groot deel van de slachtoffers vrouw en kind, je weet wel, waarbij getroffen kinderen in het westen onder aanvoering van de VS tot hysterische reacties leiden als men daar het reguliere Syrische leger en de Russen van beschuldigt…….. Terwijl de basis van deze berichten bestaat uit valse berichten (‘fake news’) van terreurorganisatie ‘White Helmets’, of andere terreurorganisaties in Syrië, die spreken over getroffen kinderen bij acties van het reguliere Syrische leger en/of de Russen…….

Blijkbaar kan de VS zoveel (kinder) slachtoffers maken als het wil, het westen kijkt stilzwijgend goedkeurend toe……… Bij de bevrijding van Aleppo door hetzelfde Syrische leger en de Russen, stopten deze legers 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding met bombarderen van Oost-Aleppo…… Let wel: bij de bevrijding van de bevolking van de vreselijke terreur waarin zij leefden, ook onder terreur van de door het westen gesteunde ‘gematigde rebellen…….’ (lees: psychopathische: moordenaars, verkrachters en martelbeulen) Dit stoppen met bombarderen, om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te vermijden, haalde de reguliere westerse media niet en het besluit kreeg al helemaal geen goedkeurend commentaar van die (‘onafhankelijke’) media of van het overgrote deel van de westerse politici…….

In West-Mosul bleef de VS tot het eind doorgaan met bombarderen, ook al hadden de VN en een aantal landen de VS meermaals om verzocht daarmee te stoppen……… Het totale aantal vermoorde burgerslachtoffers in West-Mosul, alleen al met die bombardementen, zullen we waarschijnlijk nooit weten, zeker nadat het Iraakse leger begon met het bulldozeren van gebouwen en huizenblokken, waarin zich nog de stoffelijke resten bevonden van gebruikers en/of bewoners……. Schattingen van het aantal burgerdoden in West-Mosul lopen uiteen van 10.000 tot dik 20.000………

Nu heeft de VS dus het grootste deel van Raqqa platgegooid en alweer een groot aantal burgers vermoord……. De VS-coalitie (maar vooral de VS zelf) gooide maar liefst 5.775 bommen op Raqqa, dat was een stijging van maar liefst 92% t.o.v. juli 2017……. De VS liet in augustus maar liefst 10 keer zoveel stuks munitie vanuit de lucht neerdalen op Raqqa (een gebied van 40 vierkante kilometer), dan in de maand augustus op heel Afghanistan, hoewel de VS bombardementen daar een record vormden gemeten over de laatste 5 jaar…….. Het zal je dan ook niet verbazen dat intussen 75% van Raqqa in puin ligt……..

Vergeet voorts niet dat het bombarderen van woonwijken een ernstige oorlogsmisdaad is, iets wat bijna niemand nog schijnt te deren……

Wanneer gaat men de VS eindelijk aanklagen bij het Internationaal Strafhof in Den Haag voor haar gruwelijke en grote oorlogsmisdaden die het her en der aanricht….?

The
US Is Bombing Raqqa Into Complete Devastation — at Least 433
Civilians Killed

October
3, 2017 at 12:58 pm

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — The
United States has been bombing the Syrian city of Raqqa into complete
devastation at the rate of at least one air-delivered munition every
8 minutes, according to monitoring
group Airwars.
The organization found that in August, there was a sharp increase in
the number of bombs dropped by the U.S.-led coalition. This resulted
in at least 433 civilian deaths in that month alone.

From Airwars’
monthly report:


“Raqqa
bore the brunt of this dramatic hike in munitions released. The
Coalition reported that a record 5,775 bombs and missiles were fired
in support of operations to capture the city – a 92% increase
[from] July.  This figure is 5% higher than the peak munitions
fired on West Mosul back in March, to date the deadliest month for
civilian harm tracked by Airwars across the entire war. Those 5,775
munitions fired at Raqqa were also more than ten times the declared
number of munitions released by US aircraft in all of Afghanistan
during August –
which
was itself at a five-year high.”

This
is also the rate at which the
U.S. was bombing Mosul in
Iraq before Donald Trump took office, and yet the media continues to
remain mostly silent on the topic. It is especially quiet now, even
though Raqqa is less than half the size of West Mosul.
As Airwars explains:

“Moreover,
those record Coalition munitions were fired into a small geographic
area. Raqqa covers approximately 40 square kilometers – less than
half the size of West Mosul. It was reported that some 2,000
ISIS fighters still remained in Raqqa city by August
6th,
who were using as many as 20,0000 civilians as involuntary human
shields.”

Airwars also
explained that even though the coalition continues to use the term
“coalition,” so as to promote the idea of a team-effort being
involved, it is the United States that continues to conduct nearly
100 hundred percent of the bombing. For example, the United Kingdom
delivered only eight strikes in Iraq during the month of August and
31 strikes in Syria (mostly aimed at Raqqa). France delivered 16
strikes in Raqqa for the same period.

More
than 75 percent of Raqqa has now allegedly been
destroyed by the bombing.
This is a territory the United States does not even have the legal
justification to
bomb in the first place, yet it continues to do so unabated.

Russia’s
contribution to the Syrian conflict as of late barely received a
passing mention in Airwars’ report.
While no one would deny that Russian-delivered bombs are just as
deadly as American-delivered bombs, the point is that the media
refuses to cover America’s illegal aggression in Syria in the same
way it has relentlessly
covered Russia’s
bombardment of Aleppo last year – even though Russia’s air
campaign appears to have more
legitimacy than
the coalition does.

“The
coalition has made much of its precision munitions and that has
played a role in reducing harm on civilian populations,” Chris
Woods, director of Airwars,
told Al
Jazeera. “I
think, though, that with these major assaults on urban areas, we are
seeing the limits of precision warfare.”

Woods
added:

“The
coalition likes to claim that this is the most precise warfare in
history. Precision tells you where the bomb goes, not what happens
there after it’s landed. So when the coalition is dropping these
bombs on heavily populated areas, it often has a devastating effect.”

Meanwhile,
having successfully destroyed much of Raqqa, the Syrian Democratic
Forces (SDF) reportedly essentially abandoned their campaign in Raqqa
and turned
their eye to Deir ez-Zor,
an oil-rich region in Syria. This particular arena pits the
U.S.-backed forces directly against the Iranian and Russian backed
forces, which is nothing short of a recipe for
a complete disaster.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

============================

* Zie: ‘VS vermoordde met bombardementen in augustus 433 burgers in Raqqa………. Westerse media alweer stil…….‘

Zie ook: ‘Raqqa >> BBC World Service en ‘onafhankelijke journalistiek’: ‘Er zijn veel burgers omgekomen bij de strijd in de straten in Raqqa……..’‘

        en: ‘Raqqa door VS platgebombardeerd >> reguliere (massa-) media in de VS zijn er trots op……‘

        en: ‘Groot Brittannie gooit meer dan 3.400 bommen af, die niet 1 slachtoffer zouden hebben gemaakt……‘

        en: ‘Mosul verwoest door VS……...‘

        en: ‘US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa‘

        en: ‘Mosul, stad van lijken: vele honderden doden onder het puin‘

        en: ‘VS bombardementen op Raqqa moorden hele families uit……….‘

        en: ‘VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen…….‘ 

        en: ‘VS weigert op het VN verzoek in te gaan tot het stoppen met bombardementen op burgerdoelen in Raqqa……….‘

        en: ‘Raqqa, een strijd als om West-Mosul, echter met geheel andere media aandacht……….‘


        en: ‘Bombarderen was een probleem in Mosul, maar niet bij het nieuwe Iraakse/VS offensief…….‘


        en: ‘Amnesty International: bombardementen op Raqqa van VS coalitie hebben honderden burgers gedood…….‘


        en: ‘Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur…….‘


        en: ‘Mosul ‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een minimum aan burgerslachtoffers…….’‘ (een ongelofelijk en ongeloofwaardige belofte….)

      en: ‘Hennis-Plasschaert hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou gebruiken……..‘


       en: ‘Honderden burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel grootschalige terreur……‘

      en: ‘Mass Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

     en: ‘After Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

    en: ‘Mosul (bijna) bevrijd: ‘een positief verslag’ van de BBC‘

    en:  ‘Mosul ‘bevrijd’ en BBC anti-Assad propaganda……….‘

    en: ‘Mosul is ‘bevrijd’ zo stelt de VS, daar zijn echter wel wat aanmerkingen op te maken………‘