Vrouwen strandhandbalteam beboet voor het niet dragen van bikini ‘broekje’

Ongelofelijk maar desalniettemin waar: hoorde vannacht in het CBC radionieuws van 00.00 u. (CET) dat het Noorse strandhandbalteam voor vrouwen een boete kreeg van de European Handball Federation Disciplinary Commission >> EHF (ofwel de disciplinaire commissie van de Europese Handbalfederatie). Reden voor de boete: de dames weigerden volkomen terecht een bikinibroekje te dragen, dat NB verplicht is voorgeschreven, terwijl de mannen shorts moeten dragen die niet korter mogen zijn dan tot 10 centimeter boven de knie…… De vrouwen droegen tijdens de wedstrijd shorts, jammer dat ze voor strakke shorts kozen…..

Wat een belachelijk seksistisch zootje die Europese Handbalfederatie, schande!!!

Trouwens ook de bovenkleding is totaal afwijkend van die van de mannenteams:

De hoogste tijd dat er een fikse bezem wordt gehaald door die Europese Handbalfederatie, weg met dat seksistische tuig!!! 

Hier het seksistische geteisem van de EHF, bestaande uit 9 mannen en 2 vrouwen, ‘uiteraard’ zijn de belangrijkste functies voor mannen……:

Hier nog een link naar de pagina van deze foto waaronder je de functieverdeling met aparte foto’s van de leden en hun namen ziet….. Dit geteisem zou (strafrechtelijk) moeten worden vervolgd!!!

Nelleke Noordervliet (schrijver) geheel hypocriet over de ‘generatie van 68’

Vorige week zondag sprak men in OVT o.a. over vrouwelijk leiderschap, me dunkt een prima aanhalingspunt voor de column die Nelleke Noordervliet in dit programma laat horen, Noordervliet die zich in het verleden ook bemoeide met vrouwenrechten en vrouwenemancipatie in het algemeen.

Maar nee, broodschrijver* Noordervliet sprak over de betutteling die wordt opgelegd aan  haar generatie de 70 plussers, tijdens de Coronacrisis, ofwel de betutteling van ‘generatie van 68…….’

Nog steeds wordt OVT en de aparte onderwerpen daarin aangekondigd door de mislukte machostem van Hans Hoogendoorn, die weliswaar een vrouwelijke collega heeft, Eva Zeijlstra, maar blijkbaar vinden presentatoren van der Gaag en Palm het niet kies om een vrouw de onderdelen aan te laten kondigen, of minstens een mix van deze stemmen te gebruiken, zoals de andere publieke omroepen wel doen (al doet Zeijlstra meestal voor spek en bonen mee….)…… Terwijl OVT regelmatig de vrouwenemancipatie, vrouwenstrijd en vrouwenrechten gebruikt als onderwerp, zoals in het programma van vorige week zondag…….

Ook de column van Noordervliet wordt tegenwoordig door Hogendoorn aangekondigd, blijkbaar vindt Noordervliet dit prima, hoewel ze zich zoals gezegd in het verleden heeft ingezet voor gelijke behandeling van de vrouw, waar de kiem voor de vrouwenstrijd van eind jaren 60 en de 70er jaren van de vorige eeuw, werd gelegd door velen die deel uitmaakten van de ‘generatie 68….’ (waaronder Noordervliet)

Kortom Noordervliet is als de seksisten Palm en van der Gaag, een enorme hypocriet…….. Begreep overigens ook al niet waarom ze haar column bleef uitspreken in OVT, toen Alexander Münninghoff en Philip Freriks er als te oud werden uitgedonderd door het zeer vervelende duo Palm en van der Gaag, die de redactie daar nog de schuld voor durfden te gegeven….. Het is zeker dat Palm die niet als van der Gaag deel uitmaakt van die redactie, een sterke grip heeft op het programma: er gaat geen aflevering voorbij zonder Palm als presentator en als hij dan met vakantie is, heeft hij van te voren bijdragen gemaakt die tijdens deze perioden zijn te horen…….

Jammer dat ik dit bericht al niet afgelopen zaterdag heb geplaatst, daar OVT gisteren geheel hypocriet het gore lef had om Alexander Münninghoff lof toe te zwaaien na diens overlijden op 28 april jl., dit keer zonder van der Gaag als presentator…… Voor dit onderwerp had men….. Nelleke Noordervliet (!!) in de studio…. Later deze week een apart bericht over deze meer dan hypocriete OVT herdenking van Münninghoff, waar men het gore lef had te beginnen met een column die Münninghoff uitsprak in OVT….

* Heb absoluut geen zin meer om zogenaamde vrouwelijke uitgangsvormen te gebruiken, juist daar dit in feite ingaat tegen de vrouwenemancipatie en de ongelijke behandeling van vrouwen in stand houdt.

Voor meer berichten over Alexander Münninghoff, Nelleke Noordervliet, vrouwenemancipatie, discriminatie en/of OVT, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Voor meer berichten met Jos Palm klik ook op het label OVT.

Prince Andrew: het voorbeeld dat koningshuizen eindelijk moeten worden opgedoekt

Koningshuizen behoren tot de middeleeuwen en niet in de 21ste eeuw, dat maakte de Britse prins Andrew, zoon van de huidige Britse koningin, nog eens pijnlijk duidelijk toen hij in een interview zijn ‘blazoen’ schoon probeerde te poetsen.

Als eerste ontkende Andrew een ontmoeting met de vrouw te hebben gehad die hem van verkrachting op haar 17de heeft beschuldigd, daar hij die avond met zijn dochter uit eten was geweest in een pizzeria……  Dat hij dit nog weet ligt volgens hem aan het feit dat hij nooit eerder in zo’n restaurant zou hebben gegeten, ‘daar dit niet gangbaar is voor leden van het koningshuis…….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dat was het bepaald niet, volgens Andrew kan hij zich het voorval niet herinneren, hoezeer hij z’n twee hersencellen ook pijnigde, ‘het blijft een raadsel’ voor Andrew. Om zijn woorden kracht bij te zetten zei hij dat hij ‘niet zweet als hij seksuele handelingen verricht’, zoals de vrouw stelt die hem beschuldigt van verkrachting (……. overigens meteen een uiterst seksistische opmerking en waar je uit kan opmaken dat de vrouw waar hij seks mee heeft alleen maar alles moet ondergaan….) Nee, een verkrachting kan Andrew zich niet herinneren, waarschijnlijk daar dit geval niet op zich staat, anders dan zijn bezoek aan een pizzeria……. Wat een leugenaar!!

Eén en ander nadat het seksschandaal rond Epstein bekend werd en Andrew werd aangewezen als één van de ‘vips’ die gebruik maakten van de pooierdiensten van pedo Epstein……

Koningshuizen hebben schijt aan het volk en dat kan zover gaan: -dat men burgers niet betaalt voor bewezen diensten, -dat dit soort figuren blijven jagen terwijl het volk hen daarvoor verfoeit, -dat men ondanks een gigantische berg geld alsnog belasting probeert te ontduiken en nu dus weer -dat men zich schuldig heeft gemaakt aan verkrachting, zelfs van minderjarigen (denk maar niet dat Andrew de uitzondering is….)

Leuk te horen hoe men met deze zaak omgaat bij de BBC daar deze zendgemachtigde altijd en immer propaganda maakt voor het Britse koningshuis, waar men nu niet weet hoe de berichten dienaangaande in te kleden, dus vooral: ‘Andrew zou volgens anderen e.e.a. hebben gedaan’, waar de meerderheid van het Britse volk Andrew terecht al lang niet meer gelooft……..

Zie ook:

Epsteins pedoseksuele netwerk was al lang bekend, onder andere ABC hield de berichtgeving tegen

Epstein was een agent van de Mossad en werd gebruikt om politici te chanteren


Jeffrey Epstein: bewakers die fraudeerden weigerden een ‘plea deal’


Epstein vermoord volgens patholoog-anatoom


Jeffrey Epstein en Ghislaine Maxwell werkten mede voor de militaire geheime dienst van Israël

Kindermisbruikers beschermd door overheden‘ (met links naar een groot aantal video’s)

Donald Trump – Jeffey Epstein: you’ve got to grab them by the pussy

‘WHAT THE EPSTEIN CASE REVEALS, “PEOPLE ARE OVERLOOKING THE CHILDREN…” (video van Brasscheck TV):

´Russiagate, ‘couppoging tegen Trump’ en kindermisbruik netwerk Epstein zijn gekoppeld´

Prince Andrew ontkent kennis kindermisbruiknetwerk Epstein, maar……..

Jeffrey Epstein waarschijnlijk op ‘loonlijst’ Mossad, de Israëlische geheime dienst

Jeffrey Epstein (exploitant kindermisbruik netwerk) ‘overleden aan suïcide’

Jeffrey Epstein, beheerder van een kindermisbruiknetwerk ‘is gesuïcideerd’ ofwel vermoord

Jeffrey Epstein: seksueel wangedrag van welgestelden veelal onder de pet gehouden

Jeffrey Epsteins kleine zwarte pedo-boek met namen als Bill Clinton, David Koch, Courtney Love, prins Andrew en Tony Blair‘ 

Nelleke Noordervliet (schrijver/feminist) in seksistisch programma met maand van geschiedenis thema Zij/Hij

De zwaar over een minipaard getilde broodschrijver Nelleke Noordervliet sprak vorige week haar column uit in OVT, het geschiedenisprogramma van de VPRO dat in het teken stond van de maand van de geschiedenis 2019 met het thema Zij/Hij, met dat ‘Zij’ als eerste daar de vrouw nog steeds niet gelijk wordt behandeld als de man……

OVT is bij mijn weten het enige programma op Radio1 dat alleen gebruik maakt van de manlijke macho aankondiger Hans Hogendoorn, die een bijna evenknie heeft in de vrouwelijke tegenhanger Eva Zeijlstra, waar deze in andere programma’s wel te horen is, ook al is dat altijd minder dan de mislukte macho Hogendoorn……

Intussen hebben de columnisten* van dit VPRO programma allen een aparte aankondiging, die alleen wordt gedaan door Hans Hogendoorn, ook bij de aankondiging van de column die Nelleke Noordervliet uitspreekt, Noordervliet die zich toch altijd heeft ingezet voor de emancipatie van de vrouw…. Blijkbaar vindt Noordervliet het promoten van haar bekendheid belangrijker dan de emancipatie van de vrouw…..

Onbegrijpelijk Noordervliet!! (je had trouwens al op moeten stappen toen jouw collega’s op oneigenlijke grond aan de kant werden gezet door Palm en de VPRO…..)

* Waar de vreselijke Jos Palm die de scepter zwaait in dit programma en eerder 2 columnisten, t.w. Philip Freriks en Alexander Münninghoff heeft laten ontslaan, daar zij simpelweg veel slimmer en intelligenter zijn dan hij ooit zal zijn. De schoft had zelfs het gore lef te zeggen dat hij niets met deze beslissing te maken had…….. Zie: ‘Philip Freriks vs VPRO’s van der Gaag en Palm‘ Ook is duidelijk dat Palm van alles te maken heeft met het niet aankondigen door Eva Zeijlstra van OVT en de onderdelen van dat programma, de plork is nu eenmaal een vervelende seksist, die ook nog eens denkt leuk te zijn…… (voor meer berichten met Palm of Noordervliet, klik op het label OVT, respectievelijk Nelleke Noordervliet, direct onder dit bericht)

Donald Trump – Jeffey Epstein: you’ve got to grab them by the pussy

De vrouwonvriendelijke psychopathische oorlogsmisdadiger Donald Trump ontkent iedere wetenschap over het kindermisbruiknetwerk van Jeffrey Epstein, terwijl hij meermaals samen zou zijn geweest met deze ‘gesuïcideerde’ pedofiel…..

Zie ook:

Epstein was een agent van de Mossad en werd gebruikt om politici te chanteren

Jeffrey Epstein: bewakers die fraudeerden weigerden een ‘plea deal’

Prince Andrew: het voorbeeld dat koningshuizen eindelijk moeten worden opgedoekt

Epstein vermoord volgens patholoog-anatoom

Jeffrey Epstein en Ghislaine Maxwell werkten mede voor de militaire geheime dienst van Israël

Kindermisbruikers beschermd door overheden

´Russiagate, ‘couppoging tegen Trump’ en kindermisbruik netwerk Epstein zijn gekoppeld´

Prince Andrew ontkent kennis kindermisbruiknetwerk Epstein, maar……..

Jeffrey Epstein waarschijnlijk op ‘loonlijst’ Mossad, de Israëlische geheime dienst

Jeffrey Epstein (exploitant kindermisbruik netwerk) ‘overleden aan suïcide’

Jeffrey Epstein, beheerder van een kindermisbruiknetwerk ‘is gesuïcideerd’ ofwel vermoord

Jeffrey Epstein: seksueel wangedrag van welgestelden veelal onder de pet gehouden

Jeffrey Epsteins kleine zwarte pedo-boek met namen als Bill Clinton, David Koch, Courtney Love, prins Andrew en Tony Blair

‘WHAT THE EPSTEIN CASE REVEALS, “PEOPLE ARE OVERLOOKING THE CHILDREN…” (video van Brasscheck TV)


En hoor de ‘pussy uitspraak van Trump:

PvdD moet afstand nemen van raadslid van Lammeren en deze uit de partij zetten

Doorbraak kwam gisteren met het hieronder weergegeven artikel over van Lammeren die zich op racistische manier heeft uitgelaten tegen Sylvana Simons:

Geplaatst
op 
18
februari 2019

Gaat
de PvdD zich distantiëren van Van Lammeren die Simons toebrieste dat
ze “nederig” moet zijn?

Johnas van Lammeren (@Johnasvlammeren) | Twitter

‘De nederige blik’ van Johnas van Lammeren

Het
welzijn van dieren – zeker van dieren in de bio-industrie – gaat
me aan het hart. Al bijna vijftien jaar eet ik principieel
veganistisch. Ik ben er van overtuigd dat klimaatverandering een van
de belangrijkste politieke thema’s van dit moment is. Hoewel ik
nooit groot voorstander ben geweest van de parlementaire weg om
dingen te veranderen, heb ik mijn principiële weigering om te
stemmen lang geleden al laten varen (niet-stemmen had, in mijn
beleving, in ieder geval niet veel meer zin dan wél stemmen –
zeker niet in tijden van een groeiende extreem-rechtse dreiging). Dus
was ik van plan om dit jaar voor de provinciale verkiezingen dan maar
eens op de Partij voor de Dieren te stemmen. Dierenwelzijn, ecologie,
megastallen, openbaar vervoer, energievoorziening, enzovoorts, zijn
nu eenmaal typisch provinciale thema’s – en op dat vlak zit je
bij de PvdD vaak het beste.

Maar
ik ga mijn voorlopige keuze nu toch heroverwegen. De directe
aanleiding is het optreden van Johnas van Lammeren, fractievoorzitter
van de PvdD in de Amsterdamse gemeenteraad. Het gebeurde in een debat
over een recent incident waarbij de politie naar verluidt 21 keer op
een verdachte had geschoten. Die jongen was overleden, en een
omstander was in zijn been geraakt. Sylvana Simons had een debat in
de gemeenteraad geïnitieerd, omdat zij zich zorgen maakt over het
gebruik van geweld door de Amsterdamse politie. Simons benadrukte dat
dit met name voor jongeren van kleur een reële bedreiging kan
vormen, omdat zij bovengemiddeld vaak te maken krijgen met
bevooroordeelde politie en etnische profilering.

Voor
Simons’ collega’s in de Amsterdamse raad was het een uitgelezen
kans om puntjes te scoren – een kans die zelfs de meeste ‘linkse’
partijen niet rechts lieten liggen. Maar het meest stuitend was toch
wel de reactie van Van Lammeren, die Simons het volgende vanachter
het spreekgestoelte toe brieste: “U moet zich gewoon schamen. Het
zou u echt sieren als u nu gaat zitten en u nederig gedraagt!”

Nu
kan je van Simons en haar optreden in deze zeggen wat je wilt (zelf
had ze al toegegeven dat zij zich in eerste instantie misschien wat
te scherp had uitgedrukt – volgens mij valt dat overigens reuze
mee). Maar een witte man die een vrouwelijke volksvertegenwoordiger
van kleur toeschreeuwt dat ze zich “nederig” dient te gedragen
omdat ze het wáágt om een paar scherpe, kritische vragen te stellen
over dodelijk politie-optreden – sorry, maar dat kan écht niet. Zo
iemand laat op z’n minst zien dat hij over zaken als racisme,
seksisme én “vrijheid van meningsuiting” (een vaak misbruikte
term, vandaag de dag) verdomd weinig begrepen heeft.

Natuurlijk
heeft dit incident op het eerste gezicht vrij weinig te maken heeft
met de aanleg van megastallen of ecoducten in Gelderland. Waarom zou
het optreden van deze lokale PvdD-leider mijn stem bij de provinciale
verkiezingen dan moeten beïnvloeden?

Maar
dit is niet de eerste keer dat ik twijfel aan de credentials van deze
partij – in het bijzonder waar het op (anti-)racisme, islamofobie
en verwante thema’s aankomt. De islamofobe rechtsfilosoof Paul
Cliteur stond ooit als lijstduwer op hun lijst. In het debat over
ritueel slachten liet de PvdD zich naar mijn mening wel wat ál te
gemakkelijk voor het PVV-karretje spannen. Daar komt bij dat
partij-ideoloog Ewald Engelen al jarenlang liever polemiseert tegen
iedere vorm van “identiteitspolitiek” dan samen tegen rechts op
te trekken. Hoewel de groene agenda van de PvdD op geen enkel vlak
onverenigbaar is met een offensief tegen racisme en het patriarchaat
(integendeel!), doet Engelen de laatste jaren wel érg hard zijn best
om de anti-racismebeweging te delegitimeren. In het beste geval
suggereert dit alles dat de PvdD – zodra het een keer niet primair
om klimaat/milieu of dierenrechten gaat – een weinig consistent
beleid of visie heeft. En dat is kwalijk, want ook racisme is wat mij
betreft een van de meest prangende politieke thema’s van dit
moment.

Ik
ga niet stemmen op een partij die straks wel eens een sleutelrol zou
kunnen vervullen in de Eerste Kamer, zolang die partij geen
consistente visie heeft op het vlak van (anti-)racisme. Op een partij
die het niet nodig vindt om zich te distantiëren wanneer een van
haar meest prominente lokale politici een vrouw van kleur
toeschreeuwt dat ze zich “nederig” dient te gedragen.

Dus
PvdD: laat zien dat je niet alleen voor dierenrechten, maar ook voor
menswaardigheid staat. Spreek je uit tegen Van Lammeren’s
onbetamelijke optreden. Anders ben je in ieder geval alvast één
stem kwijt.

Mathijs
van de Sande

===================================

Intussen heeft van Lammeren zijn excuus aangeboden. Echter dat wil niet zeggen dat hij als raadslid en fractievoorzitter gehandhaafd moet worden, immers zijn uitlating tegen Simons geeft duidelijk aan dat hij racistisch en seksistisch is en niet alleen als de woorden van Simons hem niet bevallen! Ontslaan deze hooghartige zakkenwasser, daar de PvdD anders nog veel meer kiezers zal kwijtraken en bepaald niet alleen gekleurde stemmers……

Kavanaugh: dus een vrouwvijandige smeerlap word aangewezen als opperrechter door een andere vrouwvijandige schoft………

Ongelofelijk wat een ‘land’ de VS, zoals al eerder gesteld: hoe kan de politiek een rechter aanwijzen? Waar Kavanaugh werd aangewezen door de vrouwonvriendelijke psychopaat Trump, die aanranding van vrouwen de normaalste zaak van de wereld vindt en dat zelfs openlijk durfde te zeggen (grab ‘m by the pussy…’), waar de senaat alsnog deze schoft goedkeurde als opperrechter…….

In de VS heeft men blijkbaar nog nooit gehoord van de scheiding van de machten, één van de eerste voorwaarden voor een democratie…. Oh ja, dom van mij: de VS is al lang een politiestaat, waar de president alleen die functie kan bemachtigen met een enorme bak geld……

Een land waar dit mogelijk is heeft niets meer van doen met een rechtsstaat…… Het was al te zot voor woorden dat een vrouwvijandige schoft als Trump, die in feite toegeeft vrouwen te verkrachten als hij de kans krijgt, president kan worden van een land…… Zie o.a:

Hoe is het mogelijk dat Nederland zelfs eigen onderdanen uitlevert aan deze Vereniging van psychopathische terreur Staten……. Een land waar je beter kan bekennen een misdaad te hebben begaan ook al is dat niet zo, dit vanwege het ‘simpele feit’ dat je bij een toch schuldig verklaring een enorme straf moet uitzitten……

De cellen in de VS zitten vol met mensen die ofwel onschuldig zijn, dan wel zijn gevuld met gekleurde mensen, die worden veroordeeld voor zaken waarvoor een witte VS burger wordt vrijgesproken (vooral in drugszaken).

Nu dus een opperrechter die politiek is benoemd (nogmaals: een gotspe) en die meerdere vrouwen heeft aangerand en verkracht in het verleden…… Opperschoft Kavenaugh is tegen abortus en anticonceptie, ofwel de door vrouwen zo moeizaam bevochten rechten verdwijnen straks door het putje….

Toevoeging: Kavenaugh werd ten onrecht door mij opperrechter genoemd, hij maakt deel uit van het hooggerechtshof, waarvan een ander de opperrechter is. Dit doet verder niets af aan dit bericht.

Zie ook:

Rechters die het opnemen voor verkrachters dienen te worden afgezet

Brett Kavanaugh heeft lak aan internationaal recht en mensenrechten, dus ook aan seksueel geweld tegen vrouwen…….‘ In dit bericht vooral aandacht op de andere foute kanten van psychopaat Kavanaugh.

Bovenklasse ontloopt elke verantwoording, waar de onderlaag zoveel mogelijk verantwoordelijk wordt gehouden voor elke misstap‘ (in het artikel van Caitlin Johnstone dat is opgenomen in dat bericht, wordt over Kavanaugh gesproken)

Om niet helemaal in mineur te eindigen nog een paar cartoons:

Afbeeldingsresultaat voor cartoons on nomination of kavanaugh

Gerelateerde afbeelding

On the eve of the confirmation hearing for U.S. Supreme Court nominee, Brett Kavanaugh, 42,000 of his files were released, but 100,000 remained withheld under 'Executive Privilege.'

Afbeeldingsresultaat voor cartoons on nomination of kavanaugh

Afbeeldingsresultaat voor cartoons on nomination of kavanaugh

Terry Gilliam (o.a. Monty Python) is dement en een akelige seksist……

Terry Gilliam, één van de helden uit m’n jeugd, heeft het opgenomen voor Harvey Weinstein, de ploert die vrouwen een kans gaf, als zij hem van alles toestonden en zelfs voor hem uit de broek gingen…..

Volgens Gilliam was een nacht met Weinstein goed voor de carrière van een aantal vrouwen…….

Voorts vindt Gilliam dat de ‘#Me Too-beweging’ bestaat uit een stel hysterische figuren, die een heksenjacht ontketend hebben….. Alsof machtsmisbruik maken van mensen en dan m.n. van vrouwen de normaalste zaak van de wereld is………

Hoogstwaarschijnlijk heeft Gilliam zich precies hetzelfde gedragen als Weinstein……

Jezus wat een klootzak, bah!

Zie ook:

Me Too: BBC’s Stephen Sackur (Hard Talk) probeert de slachtoffers en daarmee de beweging onderuit te halen

Jort Kelder (presentator Radio1): vrouwen vragen mij hen te verkrachten………
(dit zei Kelder in reactie op de Me Too beweging. Voor deze uitspraak
werd hij niet eens tot de orde geroepen door de hoofdredactie…….)

Jos
Palm (presentator OVT) spreekt over ‘Me Too gedoe’ en vindt Jorge
Zorreguieta, de fascistische vader van Maxima: ‘klein fout…..’

Google+: De Azijnpisser van Google+ geschopt vanwege ‘expliciet seksuele inhoud…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Kreeg afgelopen zaterdag een mail van Google+ met de mededeling dat mijn account is geblokkeerd vanwege ‘expliciet seksuele inhoud….’ Weet niet waar ‘de heren en dames’ van Google+ die ‘expliciet seksuele inhoud’ hebben gevonden en dat wordt dan ook niet aangegeven!

Bovendien staat er in de voorwaarden, als ik me niet vergis, dat je aan moet geven of de inhoud wel dan niet geschikt is voor minderjarigen. Gezien het ‘land’ waar Google+ is gevestigd, moet dat wel seksueel getinte inhoud zijn, want met geweld vertonen aan kinderen heeft men geen probleem in de VS. Tegen het eind van dit jaar komt er jaarlijks een militaire parade, me dunkt de ultieme vorm van geweldsverheerlijking, benieuwd of Google+ dit ook gaat blokkeren… ( de vraag stellen….)

Trouwens over de VS gesproken: als men daar zaken uitzendt over de regionale of landelijke overheid, mag die ook wel achter een kinderslot, als je de smerige manier van politiek bedrijven daar ziet, kan dit het vertrouwen van een kind in de toekomst wel eens zeer ernstig schaden!

‘Op alle mogelijke manieren’ wordt mij door Google+ te verstaan gegeven dat ik niet eens kan reageren op deze mail, ja ik kan naar het hulpcentrum van Google+, weet niet of je daar wel eens hebt geprobeerd een vraag beantwoord te krijgen, dan weet je dat dit een zinloze exercitie is………

Mensen dit is (wat betreft mijzelf) het begin van censuur op het internet van artikelen geschreven door mensen en groepen die daarmee kritiek uitoefenen op de huidige, inhumane en ijskoude neoliberale maatschappij waar we in leven en op het enorme aantal leugens in de reguliere (massa-) media, ofwel deze media brengen >> vooral ‘fake news’ (of: nepnieuws)……

Over dat laatste, het doorprikken van de leugens in de reguliere media gedaan op de sociale media, leugens waar letterlijk tienduizenden bewijzen voor zijn, wordt deze kritiek op berichtgeving door de politiek en die reguliere media gepareerd door juist de sociale media aan te wijzen als ‘fake news’ (nepnieuws) brengers…….

Benieuwd hoelang mijn blog nog te vinden is (dat is al een paar maanden lang niet makkelijk…)… Als ik het goed begrepen heb, zou je mij moeten volgen, om toch berichten van mij snel te kunnen vinden, althans als je dat aandurft….

Hier het bericht dat ik ontving:

noreply-566815d53b476@google.com

Hallo,

Je
Google+ content is in schending met het 
Beleid
ten aanzien van gebruikerscontent en -gedrag
 van
Google+. Dit mag niet volgens de 
Servicevoorwaarden van
Google+. Je content is daarom verwijderd of geblokkeerd.


Contenttype: Post
of reactie

Reden
voor verwijderen:
 Expliciet
seksuele inhoud

Content-ID: z12qtrxq4ti3sprhd04chturav3jfxxho2k

Bij
bepaalde redenen voor verwijderen is je content alleen zichtbaar voor
jou of alleen in bepaalde landen.

Met
vriendelijke groet,

Team Google+

Reacties
op deze e-mail worden niet bekeken. Als je vragen of opmerkingen over
Google hebt, ga je naar het 
Helpcentrum van
Google.

Google
Inc., 
1600
Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, VS

=====================================

Toch geprobeerd op het ‘Helpcentrum’, hier de vraag en ‘het antwoord’:

Geachte
lezer, mijn account voor Google+ wordt door u geblokkeerd vanwege
expliciet seksuele inhoud…. (Dan mijn tekst met geplakt Google+ bericht) Graag zou ik willen weten waar u iets
dergelijks heeft kunnen vinden in mijn account, met vriendelijke
groet, Willem Wachtmeester.
(Dan mijn tekst met geplakt Google+ bericht) >> ‘antwoord’:  Er zijn geen antwoorden gevonden voor uw zoekopdracht………

Ook zoekopdrachten als geblokkeerd wat te doen en andere vragen gaven niet meer ‘duidelijkheid’ dan suffe teksten over hoe je iemand kan blokkeren enz…….

Ik blijf overigens de ‘Google+ knop’ gebruiken, benieuwd wat er wel of niet wordt weergegeven.

Excuus voor de vormgeving, dit heeft van alles te maken met het overgenomen bericht van Google+.

Scott Brown, VS ambassadeur voor Samoa, gedroeg zich uiterst onbeschoft tijdens een feest voor het Peace Corps…….

De VS ambassadeur voor Samoa, Scott Brown, heeft een onderzoek naar onbehoorlijk gedrag aan z’n smerige broek. Tijdens een Peace Corps evenement, n.a.v. het 50 jarig aanwezig zijn van het Peace Corps in Samoa, was Brown dronken en sprak hij o.a. minderwaardig over Samoa en gedroeg zich ook nog eens als een grove ‘Trump-seksist……’

De belangrijkste kant van Samoa, de Samoa Observer, pakte deze zaak uiterst origineel aan en plaatste een gefingeerde brief van Brown aan het volk en de regering van Samoa.

Lezen mensen, een geweldige brief, uiterst humoristisch en geweldige kritiek op de manier waarop de VS omgaat met landen als Samoa! (dat bleek eerder al uit Wikileaks, waarin overigens ook voorbeelden te vinden zijn van beledigingen aan het adres van grotere landen en hun politici) De inleiding en commentaar op de brief zijn van Shahtahmasebi’s hand:

The
Tiny Pacific Island of Samoa Just Brutally Trolled America

Afbeeldingsresultaat voor The Tiny Pacific Island of Samoa Just Brutally Trolled America

November
6, 2017 at 4:30 pm

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA)  The United
States ambassador to Samoa, Scott Brown, is 
the
subject
 of
an official administrative inquiry into his inappropriate conduct at
a Peace Corps event in Apia, Samoa’s capital city, in July.

According
to one source, Brown was “arrogant, fake, and put off a lot of
people
.” The source also said he spoke to the Samoan people
like we were a quaint little country that didn’t know any
better
.” Brown was also allegedly intoxicated at the event and
was described as “channeling [U.S. President Donald] Trump
– particularly in the way he treated the female attendees.

However,
rather than just take the rude treatment, Samoa’s mainstream
newspaper, the Samoa Observer, recently hit back at
Brown and America’s perceived attitude toward the world in general
in the most satirically brutal way possible.

In
an 
Onion-style opinion
piece
 published
last week titled “I am so sorry,” comically purported to be
written by Brown himself, the newspaper addressed not only Donald
Trump’s America but also the United States’ longstanding history
of the same type of behavior associated with Brown.

Dear
Samoan people, Peace Corps and anyone else who dislikes me and
President Donald Trump,”
 the
article humorously opens.

As
you know, I have been investigated by the US States Department
following my visit to your country last July to celebrate 50 years of
Peace Corp work in Samoa…Now, claims in the Washington Post, The
Guardian (UK), Agence France-Presse and NZ and Australian news
agencies, as well as your Samoa Observer that my behaviour at the
celebration function was ‘shocking’, ‘undiplomatic’, ‘rude’
and ‘culturally insensitive’ is all false. ‘Pure fabrication’.
‘All fiction.’ ‘Fake news. ‘Evil people.’ Sad!!!”

Sound
familiar? The article continues:

Let
me tell you the facts. Alternative facts. Before my posting to
Wellington, I was briefed by senior officials of the US State
Department who explained to me what proper behaviour[s] were for
diplomats. When I questioned the appropriateness of some of those
behaviour[s], 
they emphatically told me that if
I weren’t sexist, shocking, rude, culturally insensitive and
undiplomatic during official functions, guests would not know that I
was the US Ambassador.”
 [emphasis
added]

If
any Americans find the above offensive, they should buckle your their
seat belts. The article gets even more painfully honest:

You
see, it is important for us Americans that we get noticed. How we do
it is irrelevant. In some situations, we create a scene. And we may
end up embarrassing some of our fellow citizens…In others, we start
a war in places where no threat to peace is evident. Thousands upon
thousands may get killed. But, as long as they’re not American,
that’s fine. Death is the price they pay for not noticing us in the
first place and for their failure to acknowledge the civility and
dignity our presence bring to their gatherings.”

The
article jokingly claims Brown himself is not to blame for the
cultural attitudes he has learned to display:

As
Americans, we learn from a young age that you don’t complain about
people who offend you. You just shoot them. If you’re still not
satisfied, then you shoot their friends, kids in their children’s
schools or people who go to their favourite night clubs or attend
outdoor concerts. That why our rights to carry firearms is guaranteed
under the Second Amendment of our Constitution.”

Transitioning
from criticizing the most exaggerated stereotypical trigger-happy
American, the article then turns to criticizing Trump directly:

During
my counseling, State Department Officials told me that I had nothing
to worry about. Just be a bit more discreet next time…They also
counseled me to do what President Trump said. People would let stars
like him and me, do whatever we’d like to do to them. So, if we
liked a nice woman, don’t waste words or ask for their consent.
Just ‘grab them by the p****’.”  

Allegedly,
Brown made inappropriate statements towards the female workers at the
event, and his conduct, in general, was deemed inappropriate. He was
also accused of referring to people outside the event as “grungy
and dirty,” a statement that offended many people.

Most
ludicrous, however, is the fact that Brown purported to claim he
wasn’t aware his statements would be offensive because he didn’t
understand the cultural differences between Samoa and the United
States. In reality, “the event was being catered by the Peace
Corps volunteers
 who are all Americans,” according
to a source who attended the event in Apia.

The
article finishes off in brutal fashion:

I
promise that the next time I visit your country, I’ll wear a
blindfold so I don’t have to look at all those ‘grungy and dirty’
people.

Or
voluptuous chests.

Yours
sincerely,

Snott
Brown

Ambassador,