Jolande Withuis stelde in OVT dat marxisme seksistisch is en de 19de eeuw niet bestond uit arbeiders en fabriekseigenaren…….. OEI!!

‘Utopia’ is een programmaonderdeel in het Radio1 programma OVT waarmee de ongelofelijke hufter en monkelend presentator Jos Palm alsnog zijn overheersende stempel weet te drukken op de zomerprogrammering van OVT, terwij hij zelf met vakantie is……. Daarbij heeft hij niet de hulp van één van zijn collega’s presentatoren van OVT, maar van Julie Blussé, blijkbaar een vrouw waar Palm wel wat in ziet………

Utopia n.a.v. het boek van Thomas More, dat vorig jaar 500 jaar bestond. ‘Ondertitel’ van de serie: ‘Een serie over dromers en doemdenkers…’ Opvallend dat men als tune het nummer ‘Utopia’ van Goldfrapp gebruikt, terwijl de geweldige zangeres, muzikant, componist en producer Alison Goldfrapp in dit nummer vooral wijst op het onder de fascisten in Italië destijds in zwang zijnde Utopische ideaalbeeld……..

Vorige week zondag (6 augustus) was het de beurt aan Marx om doorgezaagd te worden door ‘deskundigen’ waaronder Jolande Withuis. Uiteraard werden de Sovjet Unie, China en Noord Korea neergezet als zijnde communistische staten, gebaseerd op de denkbeelden va Marx……. Daar valt echter, om het maar voorzichtig te zeggen, het e.e.a. aan op te merken. Laat ik niet te lang uitweiden en het tot één cruciaal punt beperken: deze voorbeelden waren en zijn deels dictatoriaal geregeerde staten, zeg maar gerust politiestaten….. Politiestaten die door een relatief kleine groep welgestelde ambtenaren (bestuur, politie en strijdkrachten) worden bestuurd, uiteraard met een ‘mooie rol’ van de grote bedrijven, die zich prima voelen in een dergelijke maatschappij………

Kijk en als Marx aan één ding de pest had, was het wel aan op dergelijke manier bestuurde landen, waar de gelijkheid ver te zoeken was en nog is. Al moet gezegd worden dat dit niet meer geldt voor het huidige Rusland, daar het niet meer als ‘communistisch’ wordt gezien en dat ook niet is (precies zoals dit ten tijde van de Sovjet Unie niet zo was)……… Ook onder Stalin hadden de hoge ambtenaren en partijleiders een welvarend leven, inclusief een buitenhuis en dure vakanties….

De enorme koekwaus Withuis stelde dat bepaalde zaken in het door Marx en Engels geschreven manifest niet kloppen. Zo stelde ze dat het in de 19de eeuw in Groot-Brittannië echt niet zo was, dat de maatschappij alleen maar bestond uit arbeiders en rijke fabriekseigenaren……. Goh, meen je dat nou Withuis? Dus er waren ook boeren, bakkers landarbeiders en ga nog maar een half uur door…… Jezus wat een opmerking, of Marx en Engels van de pot gerukt waren en niet begrepen hoe de maatschappij werkte, een maatschappij waarin zij NB zelf leefden…….

Eén ding is zeker de grote onderlaag in de Britse 19de eeuw (overigens in heel Europa) was straatarm, honger eiste haar tol en in heftige winters waren de dodenaantallen gigantisch (overigens nog in de 80er jaren van de vorige eeuw, overleden er veel oude Britten tijdens de winter, wegens gebrek aan brandstof voor hun kachels……)…….

Overigens was het contingent aan fabrieksarbeiders enorm in de 19de eeuw, waar zelfs kinderen werden gebruikt als arbeiders, kinderen die niet zelden werkdagen van meer dan 12 uur maakten. Niet voor niets schreven Marx en Engels tegen die enorme mensonwaardige uitbuiting door de rijke fabriekseigenaren…… Ach ja, Withuis is intussen de 160 jaar al gepasseerd en ‘zo kan zij het beter weten dan wie ook…..’

Withuis noemt zich o.a. feministe en moest nog even fijntjes zeggen, dat marxisme seksistisch is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt ze de nonsens vandaan?? De meeste vrouwen van fabrieksarbeiders werkten in de grote textielfabrieken, logisch dat ook zij onderwerp waren van het Marxisme. Zo schreef Engels in zijn boek: ‘De oorsprong van het gezin, de privé-eigendom en de staat’, dat de onderdrukking van de vrouw niet uit de lucht kwam vallen, maar een product was van de ‘opkomende’ klassenmaatschappij…..*

Marx en Engels verzetten zich zelfs hevig tegen een resolutie op de Eerste Internationale in 1866, waarmee men de vrouw uit het productieproces probeerde te duwen (dit onder pleitbezorger Lasalle)…….. Maar nee, Withuis weet het beter……..

Tot slot hoorde ik Withuis nog opmerken dat het heel erg eng is (hoor), als je denkt en vindt dat het anders kan…… (dan de huidige inhumane ijskoude neoliberale maatschappij…… Ap) Nee hè Withuis, daar moet jij niet aan denken, veronderstel dat iedereen nu eens echt gelukkig zou kunnen worden, dat er geen mensen meer worden uitgebuit door westerse en andere geldhaaien, een wereld waar iedereen toegang heeft tot een goed en betaalbaar onderdak, goed en betaalbaar onderwijs** en goede en betaalbare gezondheidszorg…… Een wereld waar men geld uitgeeft om het volk een beter leven te geven, i.p.v. kapitalen in een donkere oorlogsput donderen, of miljarden te laten verdwijnen in de kluizen van de financiële- en bouwmaffia………. Een wereld waar honger, (makkelijk te genezen) ziekten en armoede eindelijk echt worden teruggedrongen………

Een wereld die Withuis niet wenst, waarin een land als de VS wordt belet de ene na de andere illegale oorlog te beginnen, een wereld waarin het geloof voorgoed een kleine bijrol op het persoonlijke vlak zal spelen, waar de jongere generaties niet meer worden gehersenspoeld met het gif van religies, gif waarmee men de grote uitgebuite onderlaag belazerd en belooft dat het echte leven pas na dit leven begint, dus even hard doorwerken (en afzien), ben je na je dood in het paradijs……. (ofwel: Utopia…..)

Wat een flutserie dat Utopia, walgelijk!

* Zie o.a.: ‘Marxisme, feminisme en de emancipatie van de vrouw‘ , een duidelijk en gedegen pamflet van Brecht De Smet.

** Onlangs werd nog gemeld, i.t.t. eerdere berichten, dat de leerlingen in het privé-onderwijs aanmerklijk beter presteren dan hun leeftijdsgenoten in het reguliere onderwijs…….. (logisch, alleen al gezien de klassengrootte in het reguliere onderwijs….)

PS: voor muziek van dr. Pisser, klik op het label ‘recept’, direct onder dit bericht (na een aantal berichten opnieuw op dit label klikken, op het laatste niet herhaalde recept, daar u anders hetzelfde recept keer op keer herhaald ziet worden). Voorts kan u muziek links naar albums met uiteenlopende muziek vinden op mijn Facebook, Google+ en Twitter pagina, daar vindt u ook de nieuwste berichten, verwijzingen naar artikelen van anderen, petities, enz.

Theresa May en regering staan voor joker, het hele Britse parlement, behalve de regering, sprak zich uit tegen moslim ban van Trump……

Ja beste bezoeker, dit is al het derde bericht deze dag, waarin de fascistische moslim ban in de VS aan bod komt, het is dan ook ongelofelijk hoe hypocriet en tegelijk wegkijkend de westerse politici zijn op dit onderwerp……..

Hare neoliberale kwaadaardigheid May was vorige week op de borrel bij Trump, waar ze vervolgens niets heeft gezegd, over zijn vele seksistische en ronduit vrouwonvriendelijke en beledigende taal aan het adres van vrouwen……. Nog even ter herinnering: May is zelf ‘vrouw’, al zou je dat niet meteen denken als je haar voornaam niet kent, maar wel haar daden als premier tot nu toe beziet…..

De gevoelloze May is trouwens al even doodstil over de maatregel die Trump invoerde: het tijdelijk VS verbod op inreizen door moslims uit een aantal moslimlanden (terwijl de landen waar terroristen vandaan kwamen en die terreur steunden en steunen (naast GB en de VS), waaronder de belangrijkste: Saoedi-Arabië, zijn uitgesloten van dit verbod….. ha! ha! ha! ha!)

Even ter vergelijking: in de afgelopen 37 jaar werd er geen VS burger gedood door een burger van de 7 landen, die ‘worden getroffen’ door het moslim inreisverbod, daarentegen vermoordde de VS alleen in 2016 al 24.000 burgers uit diezelfde landen……… (deze zin is overgenomen van een eerder bericht)

Het hele Britse parlement heeft zich overigens uitgesproken tegen deze maatregel, wel wat hypocriet, daar eerdere inreisverboden in de VS, onder Obama, daar hoegenaamd geen protest opleverden…..

Maakt niet uit, alsnog staat May voor Joker, niet alleen als premier, maar ook als vrouw, die zelfs fascistische maatregelen weigert te veroordelen, als er maar een handelsverdrag loskomt met Trump……

Oh ja, Avaaz is een petitie gestart tegen Trumps maatregelen, daar is uiteraard niets tegen (overigens wel tegen Avaaz), lees en teken de petitie a.u.b. en geeft het door (kost u een paar seconden):

 VOEG MIJN NAAM TOE

Zie ook: ‘Michiel Servaes (PvdA) moet wennen aan een politicus die doet wat hij zegt, althans in de VS……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en : ‘Trump en de westerse hypocrisie in reactie op ‘moslim’ ban……..

       en: ‘Pechtold en Boonman in ‘verkiezingsmodus’ over Trump en Rutte

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Willemijn Veenhoven: “Grabben by the pussy, is dat geweld……?”

Mensen ik donderde gistermiddag weer eens steil achterover met m’n stoel, toen ik rond 13.40 u. afstemde op Radio1 en daar ‘presentator’ Veenhoven hoorde vragen: “Grabben by the pussy, is dat geweld?” Jezus op een mank houtvlot, wat een onmetelijk leeghoofd!!

Het gesprek handelde over vrouwonvriendelijke, nou zeg maar gerust seksistische vernederende opmerkingen van mannen, waarbij het Engelse citaat natuurlijk van de psychopathische VS presidentskandidaat Trump komt.

In de studio Noor Spanjer van de NRC, die vindt dat mannen elkaar moeten terechtwijzen op seksistische, vrouwonvriendelijke ‘kleedkamerpraat’ en Colin van Heezik, die stelt dat de meeste van dit soort uitspraken niets met vrouwonvriendelijkheid te maken hebben, maar alles met ‘seksuele drift….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waarschijnlijk heeft deze figuur zich in het verleden nogal eens bezondigd aan dit soort vernederende, vrouwonvriendelijk praat…….

Er kwamen uitspraken voorbij als: ‘het is best normaal als mannen onder elkaar spreken over lekkere tieten….’ Ook het praten over een lekker wijf van mannen onder elkaar is niets mis, aldus de Spanjer…… Let wel, Spanjer is vrouw! Normaal toch: de vrouw gereduceerd tot lustobject en seksuele driften opwekkende onderdelen…….

Van Heezik stelde, alsof zijn eerdere uitspraak al niet fout genoeg was, dat je bij mannen nu eenmaal rekening moet houden met de testosteronspiegel…..

De nationale nieuws en actualiteitenzender Radio1, anno 2016…… Ongelofelijk!!!!

Voor meer blunders van Veenhoven en andere berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden. Dit geldt niet voor de labels: Spanjer en van Heezik.

Radio 538 laat de zomer binnen met bijzonder vrouwonvriendelijke poster…….

Mensen als je een kilometer of twee in de stad hebt gefietst, ben je minstens één keer een levensgrote seksistische poster van flut muziekstation Radio 538 tegengekomen.

Een uitermate zieke poster, waarop een schaars geklede vrouw met een zogenaamde geile blik de aandacht moet trekken….. Ze zit wijdbeens op een bank met tussen haar benen, op de hoogte van haar kruis, een kat. Daar had ik moeten zeggen: ‘poes’ en reken maar dat half Nederland met een maximum van twee hersencellen, daar smakeloos hard om moet lachen……

Uitermate seksistisch en vernederend voor vrouwen, alsof de hele feministische golf van de jaren 70 en 80 voor niets is geweest……

Meer dan walgelijk!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit  bericht terug kan vinden.

Renault reclame noemt een betaalde keuring gratis…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De ongelofelijk irritante Renault reclames, waarin de zucht te horen is van een klaarkomende vrouw, aan het begin en eind van die reclame, zijn een voorbeeld van pure (domme) oplichterij.

In één van die reclames wordt er verteld, dat een APK keuring van Renault € 29,50 kost. Daarna het volgende: ‘voor € 11,– meer, is deze APK gratis’, waarna een paar extra’s worden genoemd….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nog even: dus je betaalt € 40,50 waarna de apk keuring van € 29,50 gratis is……..

Och, die zuchtende vrouw, zou de geest van autominnende sukkels op moeten winden, waarna ze alleen nog gratis horen en op ja klikken!!

Wat een schijtvervelende, vrouwonvriendelijke oplichters reclame!!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande (o.a over het seksistische karakter van de Renault reclames) , klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Renault met seksistische reclames…..

Mensen ik erger me er al maanden aan, de Renault radioreclames, die allemaal overduidelijk beginnen met de zucht van een opgewonden vrouw…..

Een paar dagen geleden, zag ik voor ‘t eerst deze reclame op tv. Er was een engerd te zien, die voor hetzelfde geld in een griezelfilm de verkrachter had kunnen spelen…… Deze figuur tufte rond in z’n Renault en bij het zien van een vrouw, vanuit z’n plofkar, liet zijn blik niets te raden over…….

Wat een smerige klote reclames, boycotten mensen, die Franse roestbakken!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Vrouwenemancipatie: vrouwen mogen de held spelen in actiefilms, maar dan moeten ze wel ‘barbiemooi’ en seksie zijn……..

Voor meer berichten met vrouwenemancipatie, seksisme, vrouwenonderdrukking, sociale ongelijkheid en/of film, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Russische vrouwelijke kosmonauten: ‘vrouwen kunnen prima in de ruimte overleven zonder make-up…!!’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Bron: TakePart, 1 november 2015.

Voor meer berichten over/met vrouwenemancipatie, gelijkheid man vrouw, vrouwenrechten, seksisme, en/of ruimtevaart, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Interpolis ziet vrouwen anno 2015 als brokkenmakers…….

De zoveelste uiterst irritante reclame wordt sinds een paar weken uitgezonden, door verzekeringsbedrijf Interpolis, reclame voor een ‘CyberPreventieDienst’. Je hoort een gesprekje tussen de baas en een ondergeschikte vrouw. De baas vraagt hoe het e.e.a. zit, op het gebied van internet. De medewerker, altijd een vrouw geeft antwoord en denkt dat daarmee het probleem is opgelost. Alleen heeft de vrouw niet door, dat ze door cybercriminelen is belazerd en dat zegt de baas dan ook tegen die vrouw………..

Het is godverdomme 2015, keer op keer blijkt, dat vrouwen hun werk minstens zo goed doen als mannen, maar voor meer dan 70% minder uitbetaald krijgen, in vergelijkbare functies. Om nog maar te zwijgen over het geringe aantal vrouwen op topfuncties…..

Bent u van plan een verzekering af te sluiten bij Interpolis? Zoek nog maar even door, een verzekeraar die zich zo kortzichtig en ongeëmancipeerd betoont in een reclame en daarmee aangeeft totaal naast de werkelijkheid te functioneren, zou ik als toekomstig klant niet vertrouwen……. Als u vrouw bent, zou u natuurlijk geheel af moeten zien van de Interpolis diensten!

Trouwens, men heeft bij Interpolis wel een vreemd beeld van het woord ‘cyber’, dit voorvoegsel heeft te maken met alles op internettechnologie, maar zegt nog niets over criminaliteit, gevaren en/of grote risico’s………. ha! ha! ha! ha! ha! Nog een reden, deze verzekeraar niet te vertrouwen!! Maar ik moet dan wel eerlijk zeggen, dat ‘cyber preventie’ heel veilig is, wat betreft internet (dat wordt uiteraard bedoeld), immers als je voorkomt dat je ook maar iets op het gebied van internettechnologie in je bedrijf hebt, loop je geen risico om op die manier bestolen of bespioneerd te worden!!

Toevoeging op 28 mei 2015.

Op Twitter reageerde Interpolis als volgt:

ik heb je blog gelezen Willem. De strekking van de commercial is zeker niet dat het aan het falen van de vrouw ligt 1/2

de strekking van de commercial is dat ‘cybercrime’ iedereen kan overkomen. Bedankt voor je feedback! Dat waarderen we (DS) 2/2

Reactie van uw Azijnpisser: in de reclame van Interpolis wordt de vrouw wel degelijk als dombo afgeschilderd, daarover is geen twijfel mogelijk!!! Ik zou zeggen, beluister de reclame nog eens en oordeel zelf!

Op 8 juni, kwam Interpolis, met de volgende verklaring op Twitter:


4h4 hours ago

we hebben jullie geluiden serieus genomen Willem. Vanaf vandaag zijn de rollen in de commercial omgedraaid (DS)

Interpolis mijn hartelijke dank!!

De Nieuws BV: seksistische praatjes zijn toch zóóóó leuk……..

Gistermiddag aan het eind van De Nieuws BV, op Radio1, een blijkbaar terugkerend onderdeel: ‘Roelof van de redactie’ (dat is al erg leuk overigens, vindt u ook niet??!!!). Deze Roelof de Vries, die zich zoals zovelen op Radio1, ook als ‘komisch talent’ ziet, kwam met het nieuws, dat The Sun, een pulpblad van grootschoft Murdoch, is gestopt met de ontblote borsten op pagina drie, door de óóóóózóóóóó leuke Roelof steevast ‘page three’ genoemd. Dat is niet alleen leuk, maar geeft meteen aan, dat Roelof zo intelligent is, dat hij zelfs een woordje Engels spreekt!!! Daar kwamen ze, de leuke termen voor borsten, zomaar uit Roelofs keel rollen: ‘boobs, hooters’ en weet ik wat nog meer, alweer niet alleen ontzettend origineel en bijzonder leuk, maar nogmaals: Roelof spreekt zelfs een seksueel woordje over de grens!!!

De onbeschrijfelijk lollige Roelof, liet nog een deel van een interview horen, met een woordvoerder van een actiegroep, die deze seksistische vertoning in The Sun al jaren bestreed, natuurlijk niet voorzien, van een adequate vertaling, van wat deze dame ten gehore bracht….. Logisch, dat Roelof aardig wat woorden over de grens spreekt, wil niet zeggen, dat hij er ook maar een snars van begrijpt en al helemaal niet als Britten in hun moedertaal spreken…….. Bovendien al zou hij het wel verstaan: Roelof is zelf seksist (een hééééél ‘leuke’ en uiterst originele), dan ga je niet de steekhoudende argumenten vertalen, van een tegenstander van deze achterlijke vrouwonvriendelijke uitlatingen………

Volgens Roelof zijn er ook positieve kanten aan de seksistische ‘page three’, wat dan wel, vraagt u zich misschien af, welnu: het feit dat Samantha Fox bekend werd via die pagina, waar zij als 16 jarige in stond met haar borsten ontbloot……. Dat zou voor Veenhoven (presentator) heel belangrijk zijn geweest, omdat zij al jaren een grote fan is van zangeres Fox…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Tot slot was er nog een deel van een gesprek, tussen twee, alweer ongelofelijk lollige seksisten te horen, waarin de één tegen de ander zei, dat borsten van een 22 jarige echt niet meer kunnen, veel te oud……. Leuk hè, vindt u ook niet????????……………

Daar betalen we godverdomme met z’n allen belastinggeld voor!!!!

Zie ook: ‘Marianne Zwagerman: seksisme en de vrouw zien als gebruiksartikel, is een teken van beschaving…………