Bart Jan Spruyt neemt het op voor de arme graaiers

De roep om te stoppen met het pesten in de media van disfunctionerende topfiguren, die met gigantische salarissen naar huis gaan, wordt steeds groter. Het woord schofferen valt bijvoorbeeld als het om de ex-topman van SNS, van Keulen gaat. Met argumenten, dat hem strafrechtelijk niets te verwijten valt en dat ‘wij’ jarenlang onze mond hebben gehouden, wordt deze kritiek geleverd, o.a. door de zich conservatief noemende Spruyt afgelopen dinsdag (Radio1 na 12.30u.). Werkelijk ongelofelijk, niet alleen conservatief maar bovendien bijzonder slecht op de hoogte van de actualiteiten, een combinatie die het dichtst in de buurt van ‘bijzonder dom’ komt.

Hé Spruyt, dat jij het e.e.a. gemist hebt, verbaast geen mens, wat mij het meest dwarszit is, dat jij en anderen die nu lopen te klagen over het schofferen van zwaar disfunctionerende topgraaiers, hun kritiek klaar hadden toen er commentaar op dat graaien kwam (al jaren geleden), in jullie kritiek betoogden jullie, dat het niet anders kon dan deze figuren achterlijk hoog te belonen, de inkomens zouden marktconform zijn en anders zouden deze figuren (die nu zo geblunderd hebben) naar het buitenland vertrekken, voorts werd commentaar op die grootgraaiers afgedaan al jaloersheid, weet je nog???? Waren ze godverdomme maar naar het buitenland gegaan….

‘Leuk’ trouwens, dat PvdA zultkop Dijsselbloem deze week het salaris voor de nieuwe topman van SNS, bijna één op één, op dezelfde manier verdedigde…..

Dijsselbloem geeft toe, dat hij o.a. in zake SNS totaal incapabel is

Eerder deed Shell lobbyist en wanpresterend PvdA kloot Bos het al: zeggen dat hij er geen bliksem van begreep, het ging toen om ‘hippe’ financiële producten. Bos was toen al bezig miljarden in banken te steken en toen hij deze opmerking maakte, moest hij daar nog om lachen ook. Nu zit er weer een PvdA nitwit op Financiën, die door de disfunctionerend minister-president Rutte als zeer deskundig werd bestempeld, waarom? dat weet Rutte zelf ook niet, maar hij heeft dan ook van niets anders verstand, dan van heel veel dom ouwehoeren. Dijsselbloem liet de Kamervoorzitter gisteren weten, dat hij haar een geheim zou verklappen, namelijk dat hij geen verstand heeft van het besturen van een bank. Deze enorme hondenlul moest zich verdedigen voor het salaris, dat de nieuwe topman van SNS een half miljoen per jaar gaat verdienen. Als jij godverdomme geen verstand van het leiden van een bank hebt, hoe kan je dan wel iemand aanwijzen die dat moet gaan doen en dan nog tegen een salaris dat ronduit schandalig hoog is? Overigens, hoe betrouwbaar zijn topfiguren uit de bankwereld? Telkens wordt ons voorgehouden, dat de ellende met de banken voorbij is, maar het is nog niet gezegd, of hup daar heb je alweer stront aan de knikker.

Naast de obligatiehouders, worden ook de participatiehouders van de SNS door Dijsselbloem ontzien. Participatie betekent deelneming (in dit geval aan SNS), dat zijn aandeelhouders SNS ook, dus als ik aandeelhouder was……  Maar het is logisch hoor, dat deze participatiehouders schadeloos worden gesteld, deze arme drommels zijn al aangewezen op de voedselbank, nee, heel logisch allemaal…. Kijk, die rijkaards met of ze;lfs zonder een klein pensioentje, die moet je pakken als PvdA volksverlakker!

Het meest belachelijk is wel, dat Dijsselbloem openlijk durft te zeggen, dat een bankdirecteur, gerust heel veel meer mag verdienen dan de minister-president (en dat inkomen ai al ruim € 120.000,– te hoog). Dezelfde bankdirecteuren, die een groot deel van de wereld in een jarenlange crisis hebben gestort. Alsof we voorafgaand aan de bankencrisis, niet dezelfde argumenten te horen kregen, die Dijsselbloem nu weer gebruikt, we moesten wel betalen, anders zouden ze naar het buitenland gaan, enz, enz.

De PvdA fractie was het met Dijsselbloem eens, al werd er nog wel wat gesputterd over dit meer dan achterlijk hoge salaris (te betalen met belastinggeld), zo liet PvdA nieuwoplichter Nijboer weten, wel moeite met dit bedrag te hebben, waarom hij dat vanmorgen nog eens voor de radiomicrofoon vertelde, is mij een raadsel, daar hij er even later aan toevoegde, dat hij achter de beslissing van Dijsselbloem staat.

Ach de PvdA volksverlakkers denken aan de toekomst, na hun politieke loopbaan, je kan maar zo als lobbyist voor de top van een bank gevraagd worden en welke PvdA hufter weigert dan een bedrag van meer dan 3 ton? Weet u nog, PvdA volksverlakker Kok, met zijn commentaar op topsalarissen, deze klootzak stapte na zijn  politieke werk in de ING top, waar hij zelf grootgraaier werd en n.b. aan de wieg stond van de strop, die de bank zonder overheidssteun (met een hele berg belastinggeld), was beschoren…..

Ik verklap geen geheim als ik u vertel, dat Dijsselbloem, totaal geen verstand heeft van de baan die hij nu heeft, zelfs ongeschikt is voor zijn werk en dat we met deze ‘rode’ flapdrol nog veel verder onder water komen te staan!

Bent u nog steeds blij dat u op de volksverlakkers van de PvdA stemde?

Eduard Backx, net weg bij SNS, nu weer een dikbetaalde baan bij het WSW

Eduard Backx, tot voor kort hoofd Risk Management Beleid Taxaties bij SNS, dus medeverantwoordelijk voor de waardeloze vastgoedportefeille die SNS de das om deed, heeft een nieuw baantje, hij wordt ‘riskmanager bij het Waarborgfonds Sociale Woningbouw’ (WSW), daar moet hij voor de financiering gaan zorgen ten behoeve van het bouwen van sociale huurwoningen door woningbouwcorporaties, uiteraard tegen een gigantisch salaris. Toch geweldig dat de ministeries van Volkshuisvesting en Financiële Zaken niet hebben ingegrepen, ministeries waar VVD nitwit en houtenkop de luxe Blok en de ‘waanzinnig presterende’ PvdA onbenul Dijsselbloem de scepter zwaaien, terwijl deze ministeries al in 2011 op de hoogte waren van de problemen bij SNS en de kabinetten Bakellende 4, Rutte 1 en 2 de kas van de woningbouwcorporaties en daarmee de portemonnee van de huurders leegroofden en roven……..

Nederland sjoemelend prutsland!

SNS Reaal genationaliseerd

SNS is door de ‘zeer deskundige’ PvdA nitwit Dijsselbloem genationaliseerd, kosten 3.7 miljard aan belastinggeld. Aandeelhouders en achtergestelde crediteuren moeten meebetalen volgens Dijsselbloem. Hij noemde in de persconferentie eerder vandaag ‘achtergestelde crediteuren’, hij bedoelde achtergestelde obligatiehouders, dat zei hij met reden niet, daar hij de gewone obligatiehouders buiten schot laat en daar al helemaal niets over wilde zeggen. Ook lulde Dijsselbloem niet over de verzekeringstak Reaal, waar nog een heel grote pot aan woekerpolissen staat. Andere banken moeten 1 miljard bijdragen aldus een trotse Dijsselbloem (kijk mij eens flink zijn), normaal gesproken was deze bank failliet gegaan, dat had de banken vele miljarden meer gekost. Eerder werd de burger door Rutte en de Jager voorgelogen, dat de ellende met de banken met de laatste reddingen van de banken een paar jaar geleden (en na de ‘stresstest’, ha! ha! ha!), voorbij was…..

Nijboer de nieuw(op)lichter van de PvdA vrat vanmorgen bijna zijn telefoon op, toen hij te horen was in GMN. Kockelman, de presentator stelde hem iets te kritische vragen en hij wil pas reageren op de vraag of er extra bezuinigd gaat worden, als de uiteindelijke cijfers bekend zijn eind februari of begin maart….. (zie ook: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2013/02/dijsselbloem-snijdt-in-eigen-vingers-of.html ). Al keffend noemde Nijboer obligatiehouders, om vervolgens snel door te ouwehoeren, daar hij helemaal niet over die obligatiehouders wilde lullen, jammer genoeg had Kockelman dat niet door. Een truc die keffer Nijboer zojuist in Standpunt NL herhaalde, als er een vraag gesteld werd, die hij niet wilde beantwoorden, kwam hij in staccato met het verhaal hoe het er nu voor staat….. Van leeghoofd van den Berg, die Standpunt NL presenteert, kan je al helemaal geen weerwoord verwachten, laat staan dat hij door heeft, dat’ie geen antwoord krijgt. Nijboer durfde te liegen, dat de redding was gedaan voor de spaarders (hij bedoelt de obligatiehouders, maar dat durfde hij, zoals eerder gesteld, niet te zeggen), natuurlijk weet de enorme klootzak, dat de andere banken daar verantwoordelijk voor zijn en pas als die niet meer kunnen betalen, is de belastingbetaler verantwoordelijk, maar dan spreek je wel even over een heel wat lager bedrag dan 3.7 miljard! Wel 10 keer zei Nijboer, dat dit nooit weer mag gebeuren, nee, maar dat hebben we al 100 keer eerder gehoord, klootzak! Bovendien lult geen mens, laat staan huftertje Nijboer, over de vastgoedportefeuilles van andere banken, die staan er echt niet veel beter voor, dus dat ‘nooit weer gebeuren’, staat binnen afzienbare tijd weer te gebeuren!!!

Van Hijum het CDA nieuwoplichtertje, durft te zeggen, dat de vastgoedbubbel is veroorzaakt door de snelle jongens van de financiële wereld, daarmee de bouwmaffia van zijn partijgenoot, capo di tutti capi Brinkman uit de wind houdend. Verder houdt hij alle politici met veel te korte lijntjes naar die maffia en de gemeenten, die aan dit piramidespel meededen, uit de wind, nou zeg maar orkaan. De grond, waar goede sociale huurwoningen stonden, werden na sloop als geplaveid met goud verkocht door de wethouders, tot slot de politici als van Hijum, die koste wat kost deze huizenbubbel in stand willen houden (natuurlijk met een fikse beloning in de kop, die hen op later tijdstip, in de een of andere vorm ten goede zal vallen), al deze zaken kan je beter in een diepe put laten liggen. Zoals gewoonlijk blaast van Hijum hoog van de toren als het om het wijzen met de vieze vinger gaat in deze zaak, Kockelman lult hem deskundig een paar keer klem (ook over uitlatingen van de Jager). Op de vraag of er een parlementaire enquête moet volgen over deze zaak, geeft van H. het antwoord, dat hij dat niet weet, nee je moet oppassen in dit soort zaken, voor je het weet lig je als CDA op de platte bek, deze partij is grove nalatigheid te verwijten, vanwege alle regeringsverantwoordelijkheid in de voorgeschiedenis en het toezicht van CDA zak Wellink, de oud toezichthouder op de banken, in zijn vorige functie bij de Nederlandse Bank.

Het meest ver in haar uitlatingen ging EU CDA huppelkut Wortmann, zij durfde te stellen, dat de commissie de Wit te verwijten valt, dat zij niet doorvroegen toen het over SNS Reaal ging. Alsof Balkenende/Bos en later Rutte/de Jager niet eindverantwoordelijk waren, met CDA kakzever Wellink op de ‘bok’ van de toezichthouder. Dat het werk van de commissie broddelwerk was, is een ieder intussen wel duidelijk, het is echter niet aan een woordvoerder van een partij als het CDA, daar commentaar op te leveren, zeker als je na het presenteren van het rapport van die commissie je bek hield, en daar ook alle reden toe had!

Timmermans liet desgevraagd weten, dat hij wel licht aan het eind van de tunnel ziet, ha! ha! ha! ha!

Dijsselbloem snijdt in eigen vingers, of: wat zijn we ‘blij’, dat hij 2 functies heeft

PvdA nitwit, de ‘deskundige’ minister van Financiën en voorzitter van de Eurogroep Dijsselbloem, is nog maar net ‘verkozen’*, of hij zit in een onmogelijke spagaat. Als voorzitter van de Eurogroep moet hij zichzelf als minister van Financiën in Nederland dwingen zich te houden aan de afgesproken begrotingsregel van een maximum van 3% tekort, immers met de 3,7 miljard steun, die Dijsselbloem uittrekt voor SNS Reaal, overschrijdt Nederland die norm. Om zijn geloofwaardigheid te behouden binnen de EU, moet Dijsselbloem vasthouden aan die regel, zeker nu hij net benoemd is en Rutte en de Jager zich volkomen ten onrechte, het vuur uit de sloffen hebben gelopen voor de grens van die 3%.

Vanmorgen zei Dijsselbloem dat het nog te vroeg is om te zeggen of er nieuwe bezuinigingen nodig zullen zijn…….. Heerlijk hè, hoe politieke idioten zichzelf totaal ongeloofwaardig maken…..

*Waarom ambieerde geen ander land deze functie? De vraag stellen is ‘m beantwoorden en dat is nu wel gebeurd, ha! ha! ha! ha!

 

Sweder van Wijnbergen bagatelliseert rol kredietbeoordelaars

Vanmorgen was Sweder van Wijnbergen in Lijn 1 te gast (Radio1 van 10.30-11.00u.), om te spreken over de problemen bij de ‘bank-verzekeraar’ SNS Reaal. Hier liet hij weten, dat de rol van Fitch, die waarschuwde voor het laten meebetalen door obligatiehouders, voor de ellende bij SNS*, van nul en generlei waarde is. Dat geldt wat hem betreft voor de rol van alle kredietbeoordelaars. Alsof de rente voor landen niet als een pijl de lucht in schiet, als deze beoordelaars een negatief oordeel vellen, Volgens van Wijnbergen geven die kredietbeoordelaars alleen maar de zaken weer, zoals die ervoor staan. Nogmaals, dat de financiële markten sterk reageren bij een negatief oordeel, is dan wel bijzonder vreemd……..

*Het laten bloeden van obligatiehouders, die tot nu toe altijd worden ontzien, zou z’n weerslag krijgen op alle banken, daar men ervan uit gaat, dat de overheden ten alle tijde zullen lappen in het geval van problemen bij een systeembank: lees de belastingbetaler zal ten allen tijde lappen………

Vergeet daarbij niet, dat velen vraagtekens zetten, bij het SNS als systeembank neerzetten, twijfels die van Wijnbergen zelf ook heeft, maar kredietbeoordelaar Fitch denkt daar dus geheel anders over.

De Jager? Die blundert lekker door!

Het fout gestrikte disfunctionerende CDA varken de Jager, heeft zoals gewoonlijk zwetend en koekwauzend de Kamer te woord gestaan, ditmaal over de voorgenomen steun van 30 miljard aan de ‘Spaanse banken’. Dapper zijn de woorden die de droplul gebruikt om aan te geven hoe streng e.e.a. wordt begeleid en dat bonussen echt uit de boze zijn (terwijl die zelfs in Nederland nog worden toegekend).

Intussen dondert de SNS Bank bijna om, ‘gelukkig’ is de bank te groot om deze te laten ‘vallen’. Maar één ding is duidelijk, de Jager heeft alweer niet opgelet en op tijd ingrijpen nagelaten ….

SNS en de rente

De SNS bank heeft een reclame spotje waarin gezegd wordt, dat zij maar liefst ‘een bijzonder hoge rente’ van 3,25% verstrekken op een depositorekening. Dat is nauwelijks meer dan de inflatie. Voelt u hoe u belazerd wordt door een bank, die al eerder een beroep moest doen op belastinggeld?

Deze week werd bekend, dat de banken geld kunnen lenen bij de ECB tegen 1% rente. Dat geld kunnen ze uitlenen tegen 5 of 6%, winst ten koste van de belastingbetaler.