Michiel Servaes (PvdA) moet wennen aan een politicus die doet wat hij zegt, althans in de VS……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on January 31, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Het geheel onafhankelijke Standpunt NL had gisteren maar liefst 2 gasten in de uitzending, over de stelling: ‘Een sterker Europa is meer dan ooit nodig met Trump in het Witte Huis’.

De gasten met een zo ongeveer gelijke mening waren: PvdA volksverlakker Servaes en de platgetrapte putinpunaise van D66, Sjoerd Sjoerdsma. Vreemd overigens, twee gasten met dezelfde mening uitnodigen in een discussie programma…..

Servaes ging al onmiddellijk geweldig van start, hem werd de stelling voorgelegd (waar hij ja of nee op kon antwoorden): ik moet wennen aan politici die doen wat ze zeggen’. Servaes zei dat dit wat betreft de VS wel zo is……… ha! ha! ha! ha! ha! Wat een antwoord mensen, daar kan je een paar conclusies uit trekken: ten eerste: dacht toch echt, dat Servaes een Obama likker was, maar desondanks heeft hij niet gedaan wat hij beloofde???

Wat uiteraard volkomen waar is, de valse slang Obama was verder allesbehalve een vredesduif, is 3 illegale oorlogen begonnen, steunde een paar andere, zaken waar Servaes natuurlijk niets over wil horen……… Even later zei Servaes dat hij met weemoed terugdenkt aan Obama….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Allemachtig wat een leeghoofd!!!

Ten Tweede: zou je ook kunnen stellen, dat Servaes hiermee zegt, dat alleen in de VS de kiezers besodemieterd worden, echter ook dat is onzin, neem PvdA opperschoft Samsom, die na 5 minuten ‘onderhandelen’ met Rutte in 2012 het hele verkiezingsprogramma in de prullenbak schoof!! Iets wat hij later grijnzend voor de landelijke buis zat te vertellen!! Trouwens ook Rutte en alle voorgaande premiers hebben zwaar gelogen, in verkiezingscampagnes. (zoals u begrijpt, niet alleen premiers, maar zo’n 95% van alle politici….)

Servaes stelt hier in feite mee, dat de Nederlandse kiezers dom zijn en niet meer weten, wat er iets meer dan 4 jaar geleden is gebeurd en beloofd, waarom vertelt hij deze leugen anders op een landelijke radio nieuws- en actualiteitenzender??? Daarmee staat Servaes in feite keihard te liegen, immers hij stelt dat het alleen in de VS vreemd is, zich te houden aan de verkiezingsbeloften!! Jezus wat een zak!!

Dan Sjoerdsma: vanwege de dreiging van Rusland moeten we in ‘Europa’ beter militair samenwerken, waarmee de zakkenwasser de EU bedoelde, zoals een inbeller heel terecht opmerkte, immers Rusland zit deels ook in Europa (en dat is een aardig stuk Europa)……. ha! ha! ha! ha! ha! Nog beter samenwerken, zodat we troepen uit de EU ook inzetten aan de andere kant van de Russische grens? Ongelofelijk!!

Nu Trump ‘de stekker uit de NAVO dreigt te trekken’, is men ineens benauwd en wil men nog meer geld over de oorlogsbalk smijten. Nog een wonder dat de ongelijke betaling aan de NAVO van de VS en de EU landen niet werd genoemd, waar men altijd ‘vergeet te vertellen’, dat de VS de ene illegale oorlog na de andere start en ofwel onmiddellijk de NAVO op sleeptouw meeneemt, dan wel na een korte tijd. Nogmaals: om deel te nemen een illegale oorlog, wat niet anders kan worden gezien, dan terreur uitoefening van bijna ongekende proporties….. Terreur waarbij grote aantallen mensen worden vermoord, zoals de 1,5 miljoen Irakezen……. Dit nog buiten de enorme kosten voor alle NAVO oefeningen langs de Russische grens, in pogingen de Russen tot aanvallen te verleiden……..

Een inbeller vroeg zich terecht af, hoe het nu echt zit met die ‘Russische dreiging’, gebaseerd op de leugen dat Rusland De Krim heeft geannexeerd (en dat Rusland in Oost-Oekraïne zou vechten). Waar deze beller aan toevoegde, dat de bevolking van De Krim voor 95% ingestemd had met aansluiting bij Rusland, dit in een internationaal goedgekeurd referendum (dat moet volgens mij 85% zijn, alsnog een enorme meerderheid, overigens ook een grote meerderheid van de oorspronkelijke bewoners was voor aansluiting bij Rusland)……

De rechtse hufter Kockelman, presentator van het geheel, voegde de beller toe, dat er wel degelijk veel aandacht in de Nederlandse media is voor de strijd in Oost-Oekraïne, iets dat de beller ontkende….. Waar Kockelman het lef vandaan haalt, zo keihard te liegen!! De Nederlandse reguliere media, besteden amper aandacht aan de vele bombardementen met mortiergranaten en ander oorlogstuig op de steden in Oost-Oekraïne (de Donbass of Donetsk regio). Bombardementen veelal op steden*, uitgevoerd door de corrupte neonazi troepen van Porosjenko, die het land aan de rand van de afgrond heeft gebracht (en z’n gestolen geld van de Oekraïense burgers o.a. in Nederland bewaart…) ….

Dat laatste: Oekraïne aan de rand van afgrond brengen, werd door Sjoerdsma aan Rusland toegeschreven, ‘dat het land destabiliseert…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zoals gezegd, daar heeft Oekraïne en dan m.n de neonazi-junta van Porosjenko Rusland niet voor nodig!!!

Voorts stelde Sjoerdsma furieus na die inbeller, dat Rusland wel degelijk een heel reële dreiging is. De Krim is geannexeerd, de Russen hebben de verkiezingen in de VS beïnvloed en dreigen nu hetzelfde in de EU te doen, waar hij ook Nederland noemde…… ha! ha! ha! ha! Alsof we als een haas in de grootlicht straal van Putins auto zitten en niets kunnen ondernemen tegen hackers. Bovendien is van die hele manipulatie van de verkiezingen in de VS niets gebleken, hoe de geheime diensten ook roeptoeteren, er is geen nanometer bewijs!! Ook Sjoerdsma zat dus keihard te liegen!!

Sjoerdsma wees ook nog even op ‘de vele oorlogsmisdaden’ die Rusland in Syrië zou hebben begaan….. Alweer, daarvan is geen bewijs, precies als er voor de gasaanvallen van de reguliere Syrische troepen tegen de bevolking geen enkel bewijs was, sterker die werden later toegeschreven aan de door het westen gesteunde ‘gematigde rebellen….’ Alle leugens in de reguliere media over Aleppo, werden hier voor zoete koek geslikt, terwijl zoals gezegd, de bewijzen, zoals foto’s veelal op plekken buiten Syrië waren genomen.

Zelfs het SOHR (Syrian Observatory for Human Rights) werd en wordt als bron aangehaald. SOHR geleid en bemenst door één gevluchte Syrische crimineel, die contact onderhield en onderhoudt met die zogenaamde gematigde rebellen (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters)…… Op een gegeven moment zou Rusland zoveel ziekenhuizen hebben gebombardeerd, dat er in elke straat wel een ziekenhuis moet hebben gestaan. Zoals eerder ook bleek, het gros van die ziekenhuizen bestond niet, maar de berichten werden door de westerse reguliere pers en de politici nooit herroepen, sterker, ze blijven deze leugens, naast alle andere over Oost-Aleppo, gewoon gebruiken!!!

Is ‘t godverdomme niet om moedeloos van te worden! En dan durven deze leugenaars op de landelijke nieuws en actualiteiten radiozender, te spreken over ‘nepnieuws……’

* Vanmorgen op Radio1 het nieuws, dat Oekraïne (bedoeld werd de neonazi-junta van Porosjenko) een aantal gesneuvelde soldaten en burgers heeft gemeld, deze zouden zijn omgekomen bij beschietingen ten noorden van de stad Donetsk (in de Donetsk, of Donbass bekken/regio). De NOS nieuwslezer wist niet te melden wie er met de beschietingen was begonnen, maar stelde dat de enige onafhankelijke organisatie in dat gebied, de OVSE (ha! ha! ha! hoezo onafhankelijk?) heeft gemeld dat de gevechten in het gebied zijn geïntensiveerd…….. Met andere woorden: er was geen sprake van een wapenstilstand, terwijl de opstandelingen in hun steden worden beschoten met mortiergranaten en raketten door de neonazi-bataljons van Porosjenko, wat overigens een enorme oorlogsmisdaad is!! Waar nog aan toegevoegd moet worden, dat elke gesloten wapenstilstand tot nu toe werd verbroken door de junta in Kiev!! Hetzelfde was het geval met het terugtrekken van zware wapens uit het gebied, de separatisten hielden zich aan deze afspraak, terwijl Kiev met het ene ‘excuus’ na het andere kwam en niet tot actie overging……… Tot slot: In het nieuws van 12.30 u. meldde BNR dat de beschietingen bij Donetsk een schending van een wapenstilstand zijn, waarbij beide partijen elkaar beschuldigen van die schending……… Over de OVSE werd bij BNR niet gesproken……

Zie ook: ‘Trump en de westerse hypocrisie in reactie op ‘moslim’ ban……..‘

en: ‘Pechtold en Boonman in ‘verkiezingsmodus’ over Trump en Rutte‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

BBC heeft met angstzaaien en propaganda de Schotten hun onafhankelijkheid ontnomen………

Posted on January 23, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Het volgende artikel komt van the Canary. De BBC wordt stevig te kakken gezet in het artikel, dat is gebaseerd op een documentaire, die eind december op het internet werd gezet.

De BBC is een gezagsgetrouwe zendgemachtigde in Brittannië en in een aantal Gemenebest landen, daarover heeft u op deze plek al vaak kunnen lezen. Het maakt niet uit welk onderwerp er aan de orde wordt gesteld bij de BBC, als daar overheidsbelangen bij komen kijken, vertolkt de BBC die belangen en laat elke onafhankelijkheid varen (onafhankelijkheid voor zover nog aanwezig…)…. Ach ja, wiens brood men eet……

Echter het is niet zomaar zaken weglaten, verdraaien dan wel liegen, de BBC maakt zich schuldig aan het hersenspoelen van het publiek, waarbij alle middelen zijn toegestaan. Heeft een persoon kritiek op de regering in Londen en moet deze daarom zonder enige reden worden aangewezen als een nazi? Geen probleem, de BBC regelt het!

Afgelopen jaar heeft de BBC laten zien hoe ver deze zendgemachtigde durft te gaan, dit met het brengen van nepnieuws (‘fake news’) inzake de illegale oorlog tegen Syrië. Een oorlog die de VS, o.a. met hulp van de Britten voerde en voert in dat land. Feiten werden en worden als leugens afgeschilderd en omgekeerd gebruikt de BBC keiharde leugens*, die het als waarheid brengt, voorts laat de BBC bepaalde feiten als het zo uitkomt ‘gewoon’ weg uit de berichtgeving.

Daarnaast citeerde de BBC daarbij met grote regelmaat het SOHR (Syrian Observatory for Human Rights), een ‘observatorium’ in Coventry (Eng.) dat wordt geleid door een gewezen Syrische crimineel, die de leugens van de ‘gematigde rebellen’ vertolkt in de reguliere westerse media (ook Radio1 en BNR nemen deze berichten bij tijd en wijle over….)…..

Overigens deed de BBC dit (het brengen van nepnieuws) ook al tijdens de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003, en in 2011 tijdens eenzelfde illegale oorlog tegen Libië, waarbij beide oorlogen politiek en militair werden gesteund door de Britten……..

Deze video gaat met name over het Schotse onafhankelijkheidsreferendum in 2014. Lees het artikel en zie de film, u zult uw ogen en oren niet geloven!!en zie

A
documentary exposes how the BBC ‘cheated Scotland of its
independence’ [VIDEO]

The documentary London
Calling has
to be seen to be believed. The film explores BBC bias,
and the broadcaster’s alleged manipulation of the Scottish
independence referendum in 2014. Many aspects of the referendum
coverage were lesser known in England, Wales, and Northern
Ireland due to regional programming variations. The documentary
lifts that veil of secrecy. And over the course of 69 minutes, the
involvement of the broadcaster begins to look quite shady
indeed.

Originally funded
through a crowdfunding campaign
and shown at
events hosted around Scotland by pro-independence activists, London
Calling was
released online for all to see in late 2016.

Firsthand
experience

Craig
Murray is
a former British ambassador, a historian and writer, and
former rector at the University of Dundee. His career as
ambassador to Uzbekistan ended after only two years in 2004 when he
made allegations concerning MI6’s use of information
derived from torture. He
continues to be a highly vocal critic of the Britain’s foreign
policy, and published a
book in 2007 entitled Murder
in Samarkand – A British Ambassador’s Controversial Defiance of
Tyranny in the War on Terror.

In
the documentary, Murray explains that, during the referendum
campaign, BBC
Scotland ran no
less than 18 headlines combining
the word “independence” with the word “warning”. He comments:

” Plainly
that doesn’t happen by accident” .

Misrepresentation,
and membership of the EU

Jean
Asselborn is Foreign
Minister of
Luxembourg. The BBC quoted him
strongly warning against Scottish independence. The irony of
course being that Luxembourg is a far smaller independent
nation, and also highly commercially successful – despite not
possessing Scotland’s natural resources. But the Luxembourg
Embassy subsequently came
forward and issued
a statement directly calling out the BBC for
its misrepresentation of Asselborn’s comments:

” The BBC failed
on this occasion to appreciate the nuance of Minister Asselborn’s
quote and position. The quote was not one of opposition, but a call
to all member states not to go their separate ways”

Focus
on the man, not the issue

Critics
pointed out much of the anti-independence ‘No’ campaign
was solely focused upon “demonising” the then First
Minister of Scotland, Alex Salmond.

British
intellectual ‘heavyweights’ such as historian David Starkey
were wheeled out in the media to describe Salmond
as a “Caledonian Hitler”. Salmond was regularly mocked and
antagonised in the press. And well before BBC
Newsnight was superimposing baseball
caps on Jeremy Corbyn’s head, the documentary suggests that
the media had already tested the practice on Salmond:

In an interview with
Salmond, prominent BBC
Newsnight host
Jeremy Paxman openly belittles the Scottish First Minister on
national television. After initially mocking him by
appropriating the name ‘Moses’, Paxman bizarrely links
Salmond’s aspiration for Scotland to be a “beacon of
progressiveness” to the rhetoric of Zimbabwe’s Robert
Mugabe. A somewhat bemused Salmond replies “I don’t think,
Jeremy, you can do yourself any great favours by comparing
Scotland to Zimbabwe”. He instantly snaps
back:

“No,
I’m comparing you to Mugabe”.

By
any standards, that cannot be described as ‘impartiality’.

Later,
we encounter BBC journalist
Nick Robinson telling what has been interpreted by many as a
pointblank lie. He claimed Salmond had offered no response to a
direct question he’d personally asked him at a press conference.
Salmond actually gave a “six-and-half minute answer”.
The BBC edited
it out of the footage. Robinson has since said he
regrets the phrasing of the report.

The
concept of ‘Astroturf’, and ‘Vote No Borders’

One
of the most telling aspects of the documentary concerns the
anti-independence “grassroots” campaign, ‘Vote
No Borders‘.
A group that seemingly emerged from ‘out of nowhere’ during the
later stages of the run-up to the Scottish referendum. The film makes
allegations of ‘Astroturfing’.

American
author and public affairs correspondent Sharyl Attkisson explains the
concept for TedX:

“What
is Astroturf? It’s a perversion of grass roots. As in fake grass
roots. Astroturf is when political, corporate or other special
interests disguise themselves, and publish blogs, start Facebook and
Twitter accounts, publish ads, letters to the editor, or simply post
comments online to try to fool you into thinking an independent or
grass roots campaign is speaking”.

The
voice of the British establishment

Craig
Murray discusses the BBC‘s
“vested interests”:

“As
far as the BBC ever
was independent, I mean it’s always been the voice of the British
establishment, but the British establishment has been in the past a
rather wider and more split body than it is now. It is now absolutely
focused around a series of neo-con values that nobody’s allowed to
question. So it’s not only the survival of unionism and survival of
the British state, it’s the continuance of Trident, it’s
attacking other countries in the Middle East, or aggressive foreign
policy. It’s an austerity agenda when it comes to economics. People
who disagree with any of these set tenants of the British
establishment are treated by the BBC as
idiots or fools”.

The
film astutely quotes the many key BBC figureheads
who have direct links to this ‘British establishment’.
Particularly within the Labour Party, which dominated Scotland prior
to the success of
the SNP. Individuals such as John
Boothman,
the former Head of News at BBC
Scotland,
whose partner Susan
Deacon is
a former Labour MSP and Health Minister. Or Tom
Connor,
the former Head of Online News for BBC Scotland, who provided
training for Labour Party candidates. Sarah Smith, editor
of BBC
Scotland and daughter of
former Labour leader, John Smith. Kirsty Wark, a close
personal friend of
former Labour First Minister, Jack McConnell.

These affiliations
to the pre-Corbyn Labour Party are a conflict of interests,
and the furthest thing from impartiality. Politicians and journalists
are expected to publicise financial/business interests and
investments, but career and familial ties are often overlooked.

These names
are simply the tip of the iceberg.

Aggressive
nationalism

One
part of the film discusses the BBC’s
amplification of violence
committed by the ‘Yes’ campaign. The painting of enthusiasm for
Scottish independence as ‘anti-English’, or even fascist in
nature. When in fact, according to many interviewed, the reverse
was more commonly the case.

For
instance, the BBC reported
on the violent confrontations in Glasgow the day after the
referendum results, but only as
mere “disturbances between supporters of independence and
supporters of the union”. According
to Paul
Kavanagh, another contributor, that was not the case:

“It
was fascists who support the union, attacking independence
supporters. That’s what happened”.

Channel 4 News reported
on the same event. But in contrast to BBC News,
it reported George Square being charged by “loyalists”, and
“people with pro-independence badges” being assaulted.
Very different from the BBC slant
of both sides being at fault, or what Kavanagh describes as
“morally equivalent”.

Scotland
paying for its own deception

Mark
McNaught is a American lecturer at
Rennes University in France. He describes the BBC licence
fee as virtually a “mafia racket”. But that, in the case of
Scotland, it has an even worse implication:

“For
there to be this extortion of money to fund something that people
don’t like and many hold in deep deep contempt, in order to force
them to pay it? I mean, that sounds pretty totalitarian to me. And
then realising, at least in the context of the Scottish independence
referendum, this money was going to London to be used to finance this
propaganda to the Scots. So they’re using their own money to
convince them that they can’t be an independent country.”

Craig
Murray, meanwhile, again goes on to describe how the BBC bias
on the Scottish referendum now has a lasting legacy:

“The
Scottish referendum campaign showed up the BBC in
its worst possible light for everyone in Scotland to see. And I think
trust in the BBC in
Scotland is now extremely low. But it did more than that of course,
because in Scotland people could see there was a massive gap between
what the BBC was
reporting and the truth. People then suddenly realised, wow, maybe
they’re not actually telling the truth about Israel, or Syria, or
anything else? And so I think the scepticism in Scotland about
the BBC now
goes beyond the issue of independence”.

The
BBC stated during
the referendum:

“The
BBC’s coverage of the Scottish referendum debate has been fair and
balanced and we will continue to report on the story without fear or
favour.” (ha! ha! ha! ha!)

Faced
with recent accusations of bias in Scotland, the
BBC rejected suggestions
that its coverage is partial. A spokesperson for BBC Scotland said:

“We
reject the suggestion that our coverage is partial…. Reassuringly,
audiences continue to tell us that the BBC is still the news provider
they trust most, while we take heart from the fact that Reporting
Scotland is by far the most watched news programme in Scotland with
around half a million viewers tuning in every night”.

Devo-Max

Scotland
has a right to be angry. When the referendum seemed to be swinging
towards independence, MPs from Westminster arrived by the train-load
to counteract the momentum. They made promises of “Devo-Max”
to the people of Scotland if they voted to remain. They promised
independence in all but name.

Many
Scottish voters were also concerned at potentially losing status
as members of the European Union. The ‘No’ campaign used that
fear to great effect. Scotland actively voted to remain in the EU
only a year later, but the nation may now be dragged out of
it against the will of the
majority of
Scottish voters, at the behest of England and Wales.

It
must be a particularly bitter blow for many. They had a chance
to set themselves free of English Tory rule, but now remain tied to
the will of Downing Street. Scotland may or may not get another
opportunity, but one thing is clear. When the UK government needs
British people up and down the country to vote one way or the other,
the BBC is
its most effective and persuasive weapon.

Watch
the full documentary below.

This
article was updated on the morning of 22 January to include a quote
from the BBC and remove one of the quotes from Craig
Murray.

* Zoals met de gasaanvallen ‘van het Syrische reguliere leger’, die zonder uitzondering na onderzoek later aan ‘gematigde rebellen’ (lees psychopathische moordenaars) werden toegeschreven. Maakt niet uit, de BBC houdt tot op de dag van vandaag deze leugen ‘in de lucht’.

Zie ook: ‘BBC anti-Russisch propaganda en verder nepnieuws (of: ‘fake news’)……..‘

en: ‘BBC World Service ontkent gekleurde informatie over Brexit te hebben verstrekt….. AUW!!‘

en: ‘BBC World Service bol van EU propaganda……..‘

en: ‘Why The British Said No To Europe‘

en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!‘

en: ‘BBC kan maar niet ophouden over de Brexit…….‘

en: ‘BBC: propaganda-orgaan voor het neoliberalistische beleid van de conservatieven‘

en: ‘BBC World Service met anti-Russische propaganda over het ‘bombardement aan fake news….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor (nog) meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Asselborn, McNaught, Paxman, Robinson, Salmond, Starkey,

LAKS en hysterische massamedia over ‘fake news……’ Marcel Gelauff: “Journalistiek is het fundament van de democratie…..” ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on January 19, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De hysterie in de reguliere (afhankelijke) media is compleet, nadat het LAKS bekendmaakte, dat het niet mee zal doen aan de Tweede Kamerverkiezingen, dit in tegenstelling tot een eerder bericht. NOS, ANP, NU.nl e.e.a. ‘waren des duivels’, dat zij het bericht overnamen, waarin LAKS aankondigde mee te zullen doen aan de verkiezingen op 15 maart a.s…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ja, zo openlijk betrapt worden op nepnieuws brengen, schoot de heren en dames in het verkeerde keelgat. Kijk als de Nierstichting iets dergelijks doet, met medeweten en medewerking van journalisten, vindt men dit een geslaagde actie. Als LAKS zoiets doet, om op die manier aandacht ter vragen voor het achteruitkachelende onderwijs en de beperking van toegang tot dat onderwijs, zijn de rapen bij dezelfde journalisten gaar…….. Tja men citeert liever de zwaar disfunctionerende minister en staatssecretaris van Onderwijs, respectievelijk hare kwaadaardigheid Bussemaker en VVD jaknikker Dekker……

De NOS sprak over ‘bewust misleidend’. vanmorgen was Marcel Gelauff van de NOS in Standpunt NL te horen, daar stelde deze janjoker dat de journalistiek het fundament is van de democratie…… ha! ha! ha! ha! (hij heeft waarschijnlijk de laatste toespraak van de valse slang Obama gehoord, een toespraak die was gericht aan de pers ..) Je kan evenzo stellig zeggen, dat de journalistiek het fundament is van het neoliberalisme en fascisme!! Bovendien zijn de reguliere mediaorganen in Nederland, precies als in de rest van ‘de westerse wereld’ intussen allang niet meer onafhankelijk. Is de democratie gebaat bij regering hielenlikkende media, die klakkeloos overnemen, dat voor veiligheid voor terrorisme nu eenmaal privacy en vrijheid moet worden ingeleverd…????

Dag- en weekbladen, plus de commerciële radio en tv zenders zijn in handen van een paar enorme grofgraaiers. De publieke omroepen vertellen braaf wat de regering en het grote bedrijfsleven hen opdraagt, uiteraard staat men nog wat kritiek toe, het moet tenslotte wel net echt lijken, nietwaar?? Die publieke media worden door de overheid gefinancierd en daarbij dienen de belangen van de zittende regering te worden behartigd…..* Neem de berichtgeving over Aleppo de afgelopen maanden: niet anders dan als nepnieuws te kwalificeren. Zonder journalisten ter plekke, volgt men de door de VS en andere NAVO lidstaten gestarte anti-Assad/Putin campagne……

Een campagne waar berichten van horen zeggen, plotsklaps veranderen in driedubbel ‘gecheckte’ feiten. Het SOHR (Syrian Observatory for Human Rights), een organisatie die wordt geleid en bemenst door zegge en schrijve één misdadiger uit Syrië, die godbetert bericht vanuit Engeland (Coventry), werd en wordt door dezelfde westerse reguliere media als uitermate betrouwbaar gezien en keer op keer geciteerd……… Kortom nepnieuws op grote schaal gebracht door de reguliere media, die zoals eerder gesteld, allang niets meer met onafhankelijke journalistiek te maken heeft.

Voorts kan je constateren dat de reguliere (massa-) media een fiks aantal berichten niet eens brengt, zoals de berichten, die in het geval van Syrië niet passen in de VS doctrine, dus niet lullen over het feit dat gasaanvallen in Syrië na onderzoek niet van het Syrische leger bleken te komen**, maar van de ‘gematigde’ terroristen……..

Terug naar Standpunt NL deze morgen: één van de gasten in dit suffe onderdeel was Marc Josten (godbetert eindredactie Argos). Deze enorme flapdrol sprak wat betreft nepnieuws (of ‘fake news’, wat u wilt) van een non-lineaire oorlogsvoering, iets dat hij een paar keer herhaalde, tot slot sprak Josten zelfs van een lineaire oorlogsvoering……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Volgens Josten is het de burgerlijke en journalistieke plicht om feitelijk nieuws te brengen…… ha! ha! ha! ha! Ja, een goed idee Josten!! RT of Russia Today, zoals hij die combinatie 4 keer herhaalde, is een vreselijke nepnieuws-verspreider, als je Josten moet geloven……. Benieuwd of Josten één bericht van RT kan noemen, dat voldoet aan de normen van ‘nepnieuws…..’ Daar moeten we tegen vechten (tegen RT), elke dag weer, aldus de oorlogslustige Josten, maar (nog) niet verbieden…….

Nog een ‘wijsheid’ van Josten: “We moeten scherp aan de wind varen, maar wel binnen de wettelijke grenzen….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kortom: terwijl de reguliere media hier volop nepnieuws verspreiden, zoals in de aanloop naar de illegale oorlog tegen Irak (2003) en later de illegale oorlog tegen Libie (2011), moet dat wel ‘binnen wettelijke kaders……’ Dat wettelijke kader was voor Josten destijds waarschijnlijk de slaafse houding van het afbraakkabinet Balkenende, dat lekker meedeed met de wereldwijde leugencampagne van de VS……. Jezus wat een enorme klootzak!!

Uiteraard had Josten nog iets over LAKS te zeggen, volgens hem hoef je in het geval van LAKS berichten niet dubbel te checken en zelfs hier haalde hij RT nog eens aan….. ha! ha! ha! ha! ha! Gelauff liet over LAKS weten, dat hij achter de eerder door de NOS gedane constatering stond, dus dat LAKS bewust misleidende informatie had gebracht, waar Gelauff aan toevoegde, dat de NOS een goede relatie had met LAKS. Waar die goede relatie uit bestond, zei de mislukte zakkenwasser niet, waarschijnlijk diende deze uitlating om nog eens aan te tonen, ‘hoe fout en verraderlijk’ LAKS was geweest………

Josten, geheel in oorlogsstemming stelde dat deze actie van LAKS te vergelijken is met een bommelding na een bomaanslag (waar hij waarschijnlijk een nep-bommelding bedoelde, als grap wel te verstaan. Terwijl wat het onderwijs betreft, er bitter weinig te lachen is…….. Trouwens hoe is het mogelijk, dat de reguliere media, de LAKS bewering mee te gaan doen aan de verkiezingen, zo klakkeloos heeft overgenomen? Was er dan niemand die eens even de statuten van het LAKS kon doorspitten?? Immers daarin is te lezen, dat LAKS zich niet als politieke partij zal presenteren……..

De reguliere media? Uitermate laks, slaafs volgend, totaal afhankelijk en enorm bevooroordeeld!!

* Waar die publieke media ook nog eens afhankelijk zijn van reclame inkomsten…… Daar hebben de bedrijven al voor elkaar gekregen, dat bijvoorbeeld Radio1, op de momenten dat de enige andere landelijke nieuws en actualiteiten radiozender BNR, reclames uitzendt, muziek draait (lukt overigens niet altijd, maar in 85% van de gevallen ‘loopt het gesmeerd…’)….. Logisch dat die bedrijven niet zitten te wachten op al teveel kritiek op het bedrijfsleven uit de hoek van de publieke media. Neem als voorbeeld de steun van die media een paar jaar geleden voor het aanpakken van het ontslagrecht, t.g.v. de bedrijven……..

** Zoals de westerse reguliere media bijna zonder uitzondering wisten te melden, kort na die aanvallen met chemische wapens en ver voor onderzoek was afgerond……..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voorde labels: ANP (vreemd genoeg) en Josten.

BBC World Service met anti-Russische propaganda over het ‘bombardement aan fake news….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on January 14, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Gistermorgen bij BBC World Service in het programma ‘World Update’ (voor 12.00 u. CET) Kenneth Cukier*, eindredacteur van The Economist, die met een presentator sprak over ‘fake news’, of zo als wij het intussen noemen ‘nepnieuws’. Reden daarvoor: de BBC heeft een afdeling op poten gezet met de naam ‘BBC Reality Check’, die zich bezig houdt met het EU referendum, dat wat betreft de BBC zo verkeerd afliep. Nog steeds laat men bij de BBC weten, dat dit referendum werd gestolen door kleingeestige nationalisten en fascisten…….

Uiteraard was de belangrijkste reden voor dit gesprek: de verkiezing van fascist Trump tot president van de VS, dat niet alleen met machinaties vanuit Moskou tot stand is gekomen, maar ook met nepnieuws dat werd verspreid vanuit Rusland (onzin) en waar het ‘domme volk’ simpel werd gemanipuleerd om op Trump te stemmen. Dat ‘Moskou’ duidt natuurlijk op Rusland en als er nu één grote zender is, die zich (ook wereldwijd) schuldig maakt aan het brengen van nepnieuws, met de opzet Rusland zo zwart mogelijk te maken, is het de BBC wel!!

Er gaat werkelijk geen dag voorbij, of BBC W.S. (radio) brengt minstens twee onderwerpen, waarin Rusland als de slechterik wordt neergezet, ofwel onversneden anti-Russische propaganda…….. Je zou dit zelfs het hersenspoelen van luisteraars kunnen noemen!! Vergeet niet dat de ultieme vorm van nepnieuws, de aloude propaganda-agenda is.

Cukier sprak over het gemak waarmee nepnieuws wordt gemaakt en vooral het gevaar dat dit nieuws oplevert. Zo zou er een bombardement aan ‘fake news’, over Groot-Brittannië en de rest van het westen worden uitgestort……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Geheel eens met Cukier, al zal die het niet met mij eens zijn, als ik zeg dat juist de reguliere westerse (massa) media en (zoals gezegd) m.n. de BBC, zich daar schuldig aan maakt!! Neem het klakkeloos geloven en overnemen door de westerse media, van wat de VS geheime diensten oplepelen, alsof die niet al ten overvloede hebben bewezen, totaal onbetrouwbaar te zijn!!

Ander voorbeeld Aleppo: tijdens de strijd om Oost-Aleppo stond de propaganda microfoon van de BBC bijna 24 uur per dag open, gevuld met van horen zeggen verhalen en berichten van de Syrian Observatory for Human Rights (SOHR). Deze organisatie bestaat uit één man, een gevluchte misdadiger uit Syrië, die goede banden onderhoudt met ‘gematigde’ terreurgroepen in Syrië. Berichten van SOHR bleken keer op keer gelogen te zijn, zoals die over gifgasaanvallen door het reguliere Syrische leger…… Ondanks dat, bleef de BBC en een onnoemelijk aantal andere westerse zenders, de leugens van SOHR brengen als zijnde de ‘enige’ waarheid……….

BBC Reality Check…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* Cukier, op z’n Frans uitgesproken…… Zoals Bucket, de achternaam in een Engelse komedieserie, die door de vrouw des huizes consequent als Boucket (Frans) wordt uitgesproken……

Zie ook: ‘BBC anti-Russisch propaganda en verder nepnieuws (of: ‘fake news’)……..‘

en: ‘Oekraine: het ‘treurige lot’ van een soldaat die aan de kant van de neonazi’s vocht, ofwel BBC propaganda…….‘

en: ‘BBC World Service ontkent gekleurde informatie over Brexit te hebben verstrekt….. AUW!!‘

en: ‘BBC heeft met angstzaaien en propaganda de Schotten hun onafhankelijkheid ontnomen………‘

en: ‘BBC World Service bol van EU propaganda……..‘

en: ‘Why The British Said No To Europe‘

en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!‘

en: ‘BBC kan maar niet ophouden over de Brexit…….‘

en: ‘BBC: propaganda-orgaan voor het neoliberalistische beleid van de conservatieven‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Syrie: onduidelijke actie van VS speciaal commando tegen ISIS kopstukken……

Posted on January 11, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

BBC World Service bracht gisteren om 1.00 u. (CET) het bericht, dat speciale troepen een aanval binnen IS gebied in Syrië hebben uitgevoerd, dit om twee IS kopstukken ‘gevangen te nemen’. Het VS legercommando (dat zich illegaal op Syrische bodem bevindt) gaf toe dat er een overval op IS gebied had plaatsgevonden en dat daarbij geschoten werd, maar wilde verder alleen toegeven, dat er 2 doden waren gevallen, aan de kant van IS….

Volgens propaganda site SOHR (Syrian Observatory for Human Rights), dat goede banden onderhoudt met ‘gematigde’ terroristen als IS, moeten dat overigens 25 doden zijn (deze organisatie bestaat uit één man, een misdadiger die Syrië ontvluchtte).

Volgens een BBC verslaggever in het Midden-Oosten wil de VS met deze actie laten zien, dat het hen ernst is met het bestrijden van IS…….. Volgens de verslaggever is de VS dan ook al veel langer bezig met de bestrijding van IS, dan Rusland……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een leugenaar, pas toen de Russen eind 2015 zich gingen bemoeien met IS en Syrië de helpende hand toestak, werden IS echt klappen toegebracht* (door Rusland en het reguliere Syrische leger), terwijl de VS coalitie al een jaar bezig was met bombardementen………

Sterker nog: de VS was op de hoogte van de ‘pijplijn’ aan tankwagens, die vanuit Irak en Syrië naar Turkije reden, om olie af te leveren, olie die werd verkocht door IS aan landen als Turkije en Israël…….. Nog sterker: de VS heeft zelfs in de zomer van 2015 nog wapens aan IS geleverd in Irak, wat daarna voor leveringen aan IS in Syrië, nog plaatsvond via Turkije……..

De verslaggever, die het voorgaande uiteraard niet oplepelde, vervolgde met te zeggen, dat Rusland met niets anders bezig is, dan andere doelen nastreven (i.p.v. IS te bestrijden)…….. ha! ha! ha! ha! ha! Zie het voorgaande zou ik zeggen!! De godvergeten brutaliteit van een ‘journalist’: zo aantoonbaar hard liegen op een zender die wereldwijd is te ontvangen en waar miljoenen mensen naar luisteren………

Het is hopeloos mensen, zoveel valse propaganda en dan keihard durven zeggen, zoals regelmatig op de BBC, dat RT en andere alternatieve media nepnieuws verspreiden, waar men natuurlijk niet met voorbeelden kan komen, anders dan de beweringen van CIA, NSA en FBI, die op absoluut niets zijn gestoeld……. Trouwens je moet wel een imbeciel zijn, als je de geheime diensten van de VS nog gelooft, neem alleen al de leugens van deze diensten, die in 2003 tot de illegale oorlog tegen Irak hebben geleid!! Een oorlog die tot de dood van 1,5 miljoen Irakezen heeft geleid………

Nog even over die overval in IS gebied: ‘je zou bijna gaan denken, dat de VS kopstukken van IS wil uitschakelen (i.p.v. gevangenneming), zodat de sporen van wapenleveranties e.d. door de VS aan IS, worden gewist……..’ Zoals men niet wilde, dat Osama Bin Laden terecht zou staan, deze figuur had veel te veel kennis over smerig handelen door de VS en werd daarom standrechtelijk geëxecuteerd…….. Een vorm van executies, die onder vredesduif Obama, een grote vlucht heeft genomen (middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht was, vooral vrouwen en kinderen…..)……

* Voordat Rusland ingreep waren alleen de Koerden i(n Irak en Syrië) en de Houthi’s (in Jemen) in staat IS en andere terreurgroepen klappen toe te brengen, alleen wel op kleine schaal. Waar wat betreft de Houthi rebellen opgemerkt dient te worden, dat de VS, samen met de Saoedische terreurcoalitie, oorlog voert tegen diezelfde Houthi’s………

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

BBC: propaganda-orgaan voor het neoliberalistische beleid van de conservatieven

Posted on January 2, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Gisteren op het blog van Stan van Houcke een artikel van the Canary, dat op 6 mei vorig jaar werd gepubliceerd. Het handelt hier over wie macht uitoefent via de BBC, de publieke Britse omroep, die intussen gerust een gezwel kan worden genoemd, als je alle aftakkingen in het buitenland ziet, zoals die in Canada.

Op dit blog heeft u al vaak kunnen lezen, over de propaganda die de BBC dag in dag uitstort over het Britse publiek, neem de Brexit of de enorme hoeveelheid leugens over de strijd in Aleppo (en het weglaten van feiten, zoals de terreur die de ‘gematigde rebellen’ uitoefende op de bevolking in Oost-Aleppo….)……..

Helaas voor diegenen die het Engels niet kunnen lezen is het een Engelstalig artikel (al kan je e.e.a. via het besturingssysteem van Microsoft laten ‘vertalen’), hier het volledige artikel:

The
sorry facts which show the BBC has moved beyond bias, into pure
propaganda

The sorry facts which show the BBC has moved beyond bias, into pure propaganda

EDITORIAL

The
BBC and its political editor Laura Kuenssberg are under
fire this
week, following local election coverage which has been dismissed as
nothing short of propaganda by people across the country. But how did
we get here?

Who
runs the BBC?

624

Rona
Fairhead, Chair of the BBC Trust, and board member of HSBC (image
via BBC)

The
current abysmal state of BBC News and Politics makes much more sense
when you see who has been appointed to plot its editorial
course.

The BBC
Trust is
responsible for granting licenses to all BBC outlets and stations,
managing value for money on licence fee payments and ‘the
direction of BBC editorial and creative output’.
The Trust consists of 12 Trustees and is headed by Rona
Fairhead – who
also happens to have been a longtime board member of HSBC bank.

As The
Canary’s James
Wright reported earlier
this year:

Fairhead
has entrenched ties to the Tory government. In fact, she and
Osborne are
old friends.
Fairhead worked
for the
Conservative government as a cabinet office member, until being
appointed by the previous Conservative culture secretary – Sajid
Javid – as the new head of the BBC Trust. She is
still business
ambassador for David Cameron.

Fairhead
has also sat on the board of HSBC directors for a long time. And what
is even more shocking than her other Conservative links are claims
that she was actually appointed chairwoman of the BBC Trust to keep a
lid on Cameron’s involvement in covering up a
£1bn fraudulent HSBC scam on British shoppers.
Whistle-blower Nicholas
Wilson made
various freedom of information requests that confirmed that
Fairhead’s appointment did not follow proper procedure. She was
rushed to the position after the application date closed, with no
mention of her on any contemporary media shortlist.

Her
appointment does not coincide with the normal process, and many
questioned why
a business tycoon was right for the job. What
it did coincide with was
a string of interconnected visits from the BBC, HSBC, the Houses of
Parliament and the Financial Conduct Authority (FCA) to Wilson’s
website where he details the scam and the FCA and Cameron’s
involvement in covering it up.

But
the conflicts of interest do not stop at Fairhead.

The
Director of News and Current Affairs at the BBC, James Harding, is a
former employee of the Murdoch Press. While Editor of The Times
newspaper, he was responsible for exposing
the identity of police blogger NightJack by hacking
the blogger’s email accounts –
which his legal
team then covered up during
a court case against the action. Harding has also gone on the record
as ‘pro
Israel’.

This
is the calibre of the figures responsible for hiring the news teams,
presenters and journalists who will report on matters of hacking,
privacy, and the Middle East.

These
are not trivial conflicts of interests. The two individuals primarily
responsible for driving the News and Politics agenda for the BBC, are
instead driving forward their personal and professional causes –
and the licence fee payer is footing the bill.

What
is the impact on reporting?

BBC3

These
conflicts of interest affect the reporting of News and Politics at
the BBC in a very real way. In 2013, researchers at Cardiff
University undertook a major
content analysis of
BBC coverage – funded in part by the BBC Trust. They studied the
impartiality of BBC reporting across several areas,
including the Israel-Palestine conflict, the EU, business and
economics, and politics.

The findings revealed
that:

Whichever
party is in power, the Conservative party is granted more air time.
On
BBC News at Six, business representatives outnumbered trade union
spokespersons by more than five to one (11 vs 2) in 2007 and by 19
to one in 2012.
When
it comes to the Financial Crisis, BBC coverage was almost
completely dominated by stockbrokers, investment bankers, hedge fund
managers and other City voices. Civil
society voices or commentators who
questioned the benefits of having such a large finance sector were
almost completely absent from coverage.

On
top of this, BBC reporting of Israel-Palestine has been woefully
partisan – and in 2013, we found out one reason why.

In
2013, a devastating report by Electronic
Intifada,
revealed that Raffi
Berg,
online editor for BBC News, was instructing journalists to skew
reports on Israel-Palestine in favour of Israel. While hundreds of
Palestinians were losing their lives during Israel’s eight day
assault on the Gaza strip in 2012, Berg was emailing
journalists with ‘guidance’ to maintain a pro-Israel tone in
their reports.
This from the report:

In
one, he asked BBC colleagues to word their stories in a way which
does not blame or “put undue emphasis” on Israel for starting the
prolonged attacks. Instead, he encouraged journalists to promote the
Israeli government line that the “offensive” was “aimed at
ending rocket fire from Gaza.”

This
was despite the fact that Israel broke a ceasefire when it attacked
Gaza on 14 November, a ceasefire which the Palestinians had been
observing — firing no rockets into Israel.

In
a second email, sent during the same period, Berg told BBC
journalists:

“Please
remember, Israel doesn’t maintain a blockade around Gaza. Egypt
controls the southern border.”

He
omitted to mention that the United Nations views Israel as the
occupying power in Gaza and has called on Israel to end its siege of
the Strip. Israel’s refusal to do so is a violation of UN Security
Council Resolution 1860.”

Berg
is still in his role.

All
that’s left is propaganda

Recently,
these two vested interests – pro-neoliberalism and pro-Israel –
converged on an area of common interest: opposition to Jeremy Corbyn.

This
united bitter Blairites, Conservatives and pro-Israel groups – who
ran perhaps the most
toxic smear campaign against
the Labour party and its leader in living memory. In the run up to
the local elections on May 5, the headlines across the BBC and wider
media’s flagship television and radio programs was not the 1
million people in
the UK reliant on food banks to eat, but the intrigue of the smear
campaign.

Prior
to the elections, the reporting by Kuenssberg was dominated almost
exclusively by claims of crisis within Labour, providing a platform
to a minority of bitter Blairites, and applying pressure on Corbyn to
stand aside – or at the very least prepare to.

On
Friday morning – when Corbyn’s vote had not collapsed, but
increased, compared to Miliband’s general election performance of
2015 – there was no apology for the wrongful prediction.
Instead, the narrative wheeled on regardless. While the SNP lost
their majority in Scotland, and Labour advanced in England and Wales
– this was the BBC website’s response.

The
situation brings to mind the moment when the BBC’s Andrew Marr
interviewed Noam Chomsky about the role of the mainstream media as a
propaganda service. Chomsky was discussing the role of
self-censorship by journalists, and Marr repudiated the claim,
asking:

“How
can you know if I am self-censoring?” Arguing he had never been
censored, or told what to think.

Chomsky
calmly responds, as if he were explaining the non-existence of Santa
Claus to a child:

“I’m
sure you believe everything you’re saying, but what I’m saying is
that if you believed something different, you wouldn’t be sitting
where you’re sitting.”

And
therein lies the rub with the role of the BBC, and the wider
mainstream media, as a vehicle by which to advance the causes of
those who own and run them. There is a monopoly of wealth and power
in our society which translates directly into a monopoly of the
media. The result is a staggering lack of diversity and pluralism of
voices and opinions in the mainstream space. The media has
become little more than a monotonous, relentless monologue – when
as a country, and a world, we need to be having a conversation.

Manufacturing
Consent: The Political Economy of the Mass Media Paperback–
20
Apr 1995

by Edward
S Herman (Author), Noam
Chomsky (Author)

===============

Zie ook: ‘BBC World Service ontkent gekleurde informatie over Brexit te hebben verstrekt….. AUW!!‘

en: ‘BBC World Service bol van EU propaganda……..‘

en: ‘Why The British Said No To Europe‘

en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!‘

en: ‘BBC kan maar niet ophouden over de Brexit…….‘

en: ‘BBC: propaganda-orgaan voor het neoliberalistische beleid van de conservatieven‘

en: ‘BBC World Service met anti-Russische propaganda over het ‘bombardement aan fake news….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘BBC heeft met angstzaaien en propaganda de Schotten hun onafhankelijkheid ontnomen………‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor de labels: Fairhead, Harding, HSBC, Javid, Kuenssberg, N. Wilson en R. Berg.

Nog toegevoegd: link naar originele bericht, dit vanwege onduidelijkheid getoonde statistieken (al is het daar niet veel duidelijker).

Oost-Aleppo: de leugens van de reguliere media, Rutte 2, de Tweede Kamer en ‘deskundigen’ doorgeprikt middels een VN missie!!

Posted on December 12, 2016June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De Canadese journalist Eva Bartlett, die deelnam aan VN missie voor Aleppo, vertelde over wat er echt gebeurde en gebeurt in Oost-Aleppo. Bovendien gaf ze ‘de waarde’ van bronnen weer, waarop Syrië en Rusland werden en worden veroordeeld in de reguliere westerse pers en door de westerse politiek….. Een video van 3 minuten:

The
Agenda of Corporate Media Is Regime Change’ in Syria

Independent
journalist Eva Bartlett sets a smug reporter straight during a UN
Syria Mission press conference.

December
11, 2016

The Guardian geeft het nog niet keihard toe, maar tussen de regels door lees je over de terreur die de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars…) loslieten en laten op de bevolking van Oost-Aleppo…… >> ‘Aleppo’s terrified residents flee rebel districts, death and hunger‘

Zie ook: ‘Aleppo: Sander van Hoorn met ongezouten anti-Russische propaganda, gebaseerd op ‘van horen en zeggen…….’‘

en: ‘Aleppo: burgers dolblij met bevrijding door reguliere Syrische leger!!‘

en: ‘Aleppo, getuigenissen uit het bevrijde oostelijk deel van die stad‘

en: ‘Russische troepen hebben massagraven in Oost-Aleppo gevonden………‘

en: ‘Palmyra (Syrië) heroverd door IS troepen uit Irak >> verzwegen smeerlapperij……..‘

en: ‘Nederland financiert terrorisme in Syrië……..‘ Middels subsidie aan de Witte Helmen, plus een analyse van deze terreurgroep.

en: ‘Avaaz haalt 1 miljoen op voor terreurorganisatie Witte Helmen…. ha! ha! ha! Nu nog een inzameling voor ISIS!!!‘

en: ‘Aleppo: ‘gematigde rebellen’ gebruiken gifgas en witte fosfor om bevrijd gebied te bestoken………‘

en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!‘

en: ‘Russophobia: War Party Propaganda‘

en: ‘BBC World Service met onversneden anti-Russische propaganda i.z. Syrië……..‘

en: ‘‘BBC Propaganda’ ‘Ken Loach just proved beyond doubt that the BBC is brainwashing the British public’‘ [VIDEO]

en: ‘Russian, Syrian Jets Did Not Conduct Airstrikes on UN Convoy in Aleppo – MoD‘

en: ‘Helga Salemon mag volk opzetten tegen Rusland bij ‘onafhankelijke’ NOS….. Liegen dat het gedrukt staat!!‘

en: ‘Fallujah en Aleppo, twee belegerde steden, een opvallend verschil in berichtgeving door de reguliere media………‘

en: ‘Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson‘

en: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2‘

en: ‘‘Syrische bombardementen op twee ziekenhuizen’, althans volgens de westerse media en politici……‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Bartlett’. Het label SOHR, staat voor Syrian Observatory for Human Richts, een anti-Assad organisatie gehuisvest in Coventry, Engeland….. Deze ‘organisatie’ bestaat uit één man, een gewezen Syrische crimineel, o.a. vaak geciteerd door de BBC, maar ook de NOS gebruikt deze oplichter als bron voor berichten, zoals vanmorgen in het Radio1 nieuws van 11.00 u……..

Hier de langere versie van de hiervoor geplaatste video, met een duur van 18 minuten, zien mensen!

Nep-nieuws de norm bij NOS en Volkskrant

Posted on November 22, 2016June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Het volgende artikel vond ik gisteren op de webpagina van Blik op NOSjournaal. Een analyse van de leugens en ronduit propaganda die de reguliere pers u dagelijks door de strot probeert te duwen. Oost-Aleppo is intussen veranderd in een stad die louter uit ziekenhuizen bestaat, bijna dagelijks wordt er gesteld, dat er een ziekenhuis, of ‘beter nog’ een kinderziekenhuis is getroffen door Syrische en Russische bombardementen en beschietingen………..

Dat Syrië en Rusland net een eenzijdige wapenstilstand van drie weken hebben afgesloten, hoor je hier niet, of men bagatelliseert e.e.a. Het feit dat de ‘gematigde terroristen’ doorgingen met beschietingen, waarbij een fiks aantal burgers (inclusief een aantal kinderen…) in het westelijk deel van Aleppo is omgekomen, hoor je niet in de reguliere westerse en Nederlandse media…… Beschietingen gedaan met moderne raketten uit de….. VS!!

Hoor zojuist in het BNR nieuws van 17.00 u. dat het Syrian Observatory for Human Rights, weer bombardementen in Oost-Aleppo meldt…… Dit SOHR is een ‘organisatie’ (van één persoon in Engeland) die bewezen de ene na de andere leugen meldt, de BBC maakt ere veelvuldig gebruik van…..

Hier het artikel:

Nep-nieuws
de norm bij NOS en Volkskrant

Maandag
21 november 2016

Gisteren
was het weer zover. Het immer terugkerende laatste ziekenhuis (echt
waar, Rob Trip zei het weer!) van Oost-Aleppo was weer gebombardeerd
volgens het
zieltogende NOS-8uur-journaal.
Het moet gezegd. De beelden waren best overtuigend. Een interne
bewakingscamera legde inderdaad iets vast wat zeker op een bom op een
ziekenhuis leek. Alleen was er geen enkele journalist die de plek
later opzocht. De beelden kunnen van elke plek komen en van elke
datum.

Telkens weer dat laatste ziekenhuis

De
NOS schreeuwt moord en brand om alle laatste ziekenhuizen die Syrie
en Rusland zouden bombarderen, maar deze zelfde NOS is niet in staat
om bij hun geliefde opstandelingen ook maar één journalist te
hebben die de aftermath van zo’n ziekenhuisbombardement kan bezoeken
en tonen. We moeten het doen met anonieme en ongedateerde filmpjes.
Bijna een miljard hebben alleen de Hollandse staatsmedia al te
besteden; dat is zo’n slordige 3 miljoen Euro per dag. Maar ze zijn
niet in staat om voor een paar duizend euro iemand (Sander van Hoorn,
waar is die??) naar Aleppo te sturen. Na de complete
ongeloofwaardigheid die al sinds de bizarre Irak verslaggeving hun
verdiende deel is, gelooft natuurlijk nauwelijks een kijker, voor
zover die er überhaupt nog is, nog iets van hun
berichtgeving. Zoals
zo vaak: Realiteit is 180 Graden omgekeerd (18+)

Helaas hier staat in het originele artikel een video, die ik helaas niet kan overnemen, hier de link,naar het originele artikel

Russische
correspondenten leggen al weken in woord en beeld de terreur vast die
West Aleppo ondergaat van de door Nederland en de NOS gesteunde
terroristen. Russische journalisten zijn wel ter plaatse. Ook dit
weekend weer. En weer waren burgers en kinderen het slachtoffer.
Russische journalisten controleren het nieuws wel zelf. Gaan wel naar
de aftermath. Dit is nieuws zoals het gebracht dient te worden. De
NOS toont zelden de terreur van de terroristen. De NOS houdt zich
voornamelijk bezig met fantoonbombardementen van Rusland/Syrië op
telkens weer het laatste ziekenhuis van Aleppo. Waarschuwing: het
zijn verschrikkelijke beelden van de Russische tv. Punt is, dat het
wordt verslagen door hun eigen Russische reporters. Dit in contrast
met de NOS-NEP-berichtgeving, die ongecontroleerd de ether ingaan van
“hulp-organisaties”, “Witte Helmen” en “bronnen
melden”.

NOS
en Volkskrant: partners in ongecontroleerd NEP-NIEUWS

De
Volkskrant is media-partner
van de terreurhulporganisatie Witte Helmen.
Waar de Volkskrant wat Oekraïne betreft juist veelal de
berichtgeving van de corrupte regering in Kiev volgt, doen ze in
Syrië vooral de rebellenberichtgeving volgen. De overeenkomst?
Media-support geven aan die partijen die door de VS gesteund worden.
Volkskrantartikel van vandaag maandag 21-11-2016. Doodgegooid
worden met gratis kranten

We
hebben nu al bonnen op ons bureau liggen voor 4 keer een gratis
proefabonnement. We hebben deze bonnen ontvangen omdat we eerder van
een gratis proefabonnement gebruik hadden gemaakt. Gratis, gratis,
gratis. De kranten doen er alles aan om hun oplage maar iets minder
hard te laten dalen. Ook twee weken gratis lachen om die
Nep-berichten? Het is maar 2 minuutjes werk. HIER.

De
mooie en gladde Sander van Hoorn is zogenaamd Midden-Oosten
verslaggever van de NOS. Is weggepromoveerd naar Brussel. Dat gaat
pas over een half jaartje in. Zou het geen idee zijn dat hij eens
zelf gaat kijken in Aleppo? Of gaat hij liever door met negeren en
nep-nieuws en gekleurd nieuws verspreiden?

Wat
is er met de arme Rob
Trip aan
de hand? Heeft hij het zelf niet door hoeveel keer hij al met “Het
laatste ziekenhuis van Aleppo” is komen aanzetten? Word hij niet
moe om elke keer maar weer NEP-Nieuws bij de NOS te moeten oplezen?
Zijn ex-collega’s Rick van de Westerlaken en Sacha de Boer hadden er
geen zin meer an. Wanneer kapt Trip?

Woede
om Pauw en Staatsomroep neemt toe Steeds
meer mensen tonen hun woede en boosheid op de zelfverrijkende
mooipraters van de immorele staatsomroep. Deze militair is klaar met
Pauw:

Zie ook: ‘Ruslandfobie: anti-Russische propaganda, waarvoor Goebbels zich niet zou hebben geschaamd!‘

en: ‘Aleppo: ‘gematigde rebellen’ gebruiken gifgas en witte fosfor om bevrijd gebied te bestoken………‘

en: ‘Aleppo: Sander van Hoorn met ongezouten anti-Russische propaganda, gebaseerd op ‘van horen en zeggen…….’‘

en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!‘

en: ‘Russophobia: War Party Propaganda‘

en: ‘Avaaz haalt 1 miljoen op voor terreurorganisatie Witte Helmen…. ha! ha! ha! Nu nog een inzameling voor ISIS!!!‘

en: ‘Helga Salemon mag volk opzetten tegen Rusland bij ‘onafhankelijke’ NOS….. Liegen dat het gedrukt staat!!‘

en: ‘Fallujah en Aleppo, twee belegerde steden, een opvallend verschil in berichtgeving door de reguliere media………‘

en: ‘Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson‘

en: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2‘

en: ‘‘Syrische bombardementen op twee ziekenhuizen’, althans volgens de westerse media en politici……‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!

Posted on November 20, 2016June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Afgelopen vrijdag op BBC World Service (radio) een programma, waar Aleppo een uur lang het onderwerp was. Ik moet eerlijk zeggen, dat ik m’n hart vasthield, daar de BBC, net als de rest van de afhankelijke westerse media, constant met de bloederige vingers naar Syrie en Rusland wijzen, veelal beweringen die kant nog wal raken……..

‘Bloederige vingers’, vraagt u zich wellicht af, ja zeker: doordat men doelbewust meehelpt de leugens van politici, opiniemakers en zelfs ngo’s te verspreiden, terwijl je van de eerste beste journalist zou mogen verwachten, dat die alles uit en te na controleert…….. Zo citeert de BBC veelvuldig het Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), dat wordt geleid en bemenst door één figuur, een gevluchte misdadiger, wiens berichten tot nu toe voor 99% op leugens berusten……. Door deze eenzijdige aandacht wordt er welbewust weggekeken van echte bloedbaden, massamoorden, standrechtelijke executies en ga nog maar even door……. Zaken die ook in Oost-Aleppo plaatsvinden onder het ‘bewind’ van de ‘gematigde’ terroristen, o.a. die van IS en Al Qaida…….

De gewone luisteraar van dit soort programma’s krijgt daarbij een bijzonder eenzijdig beeld, terwijl een fiks deel van deze ‘nieuws consumenten’ de straat op zouden gaan, om van hun regeringen te eisen, te stoppen met het subsidiëren, bewapenen en trainen van barbaarse terreurgroepen en het steunen en bewapenen van landen als Saoedi-Arabië, Turkije, de Golfstaten, Egypte en alweer: zo kan ik nog wel even doorgaan……. Of wat dacht u van het zelf meedoen middels bombardementen op ‘voorgelogen doelen……’

Terug naar de BBC uitzending, het eerste halfuur sprak men met 3 inwoners o.a. uit Aleppo en Damascus (het westelijk deel van Aleppo, dat door de regeringstroepen wordt gecontroleerd). De 3 vertelden over het begin van ‘de opstand’, die werd georganiseerd vanuit de moskeeën, iets dat voor Syrië nogal ongebruikelijk schijnt te zijn (ja ook voor 2011 werd er af en toe gedemonstreerd in Syrië!)……. De figuren die daarna de stad introkken waren mannen die men niet kende en naar later bleek, veelal uit het buitenland kwamen…… Andere demonstranten werden betaald mee te doen….. De leider achter het geheel bleek een sjeik uit Doha te zijn, Doha de hoofdstad van Qatar, ‘een land’ waar je het niet in je kop moet halen om te demonstreren, laat staan voor ‘democratie………’

U zult het waarschijnlijk niet geloven, maar de presentator van het programma werd boos op de drie Syriërs……. Verontwaardigd rakelde hij een aantal leugens op, die de luisteraar het gevoel moeten geven, dat het nu wel genoeg is geweest met de agressie van Assad en de Russen. Hij noemde zaken, waarmee hij Syrië en Rusland beschuldigde, terwijl juist de ‘gematigde rebellen’ (lees psychopathische moordenaars), of de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië, zich schuldig maken aan deze zaken….. (de laatste met name in Jemen, waar S-A het ene na het andere bloedbad aanricht……)

U had toch wel begrepen, dat bij de BBC zelden de landen Jemen en Saoedi-Arabië in combinatie worden genoemd en al nooit op de manier, waarmee men S-A beschuldigt van het begaan van een bijna ontelbaar aantal oorlogsmisdaden in buurland Jemen??? Neem het niet noemen door de BBC van het gebruik van clusterbommen door S-A tegen de bevolking van Jemen, clusterbommen geleverd door……. Groot-Brittannië!!!! Logisch dat de BBC terughoudend is: ‘wiens brood men eet, diens woord men spreekt: de regering van Groot-Brittannië onderhoudt (precies als Nederland) goede banden met de reli-fascistische dictatuur S-A en levert zoals gezegd zelfs de clusterbommen die dit land op Jemenitische steden gooit……

De presentator gaf niet op en bleef doorgaan over het vreselijke bewind van Assad, de mensenrechtenschendingen en de gecombineerde luchtaanvallen van die regering met Rusland op Oost-Aleppo….. Helaas was de sufferd vergeten, dat die coalitie net drie weken lang niet heeft gebombardeerd en een eenzijdige wapenstilstand aanhield…….

Daar werd dan ook amper over bericht bij de BBC, als men al berichtte, was het met zwartmaken van deze coalitie en dat ze geen burgers wilden laten vertrekken…… Alles aantoonbaar gelogen: de ‘gematigde terroristen’ lieten de burgers niet vertrekken, executeerden vluchtelingen als het even kon en lieten de bevolking weten, dat bij vluchten het hele gezin en de achterblijvende familie zou worden vermoord……..

Hetzelfde geldt voor het ‘bombarderen’ van een konvooi met hulpgoederen en loodsen met deze goederen door Rusland: bij de BBC heeft men dit bericht wel 100 keer genoemd, maar niet één keer gerectificeerd nadat uit onderzoek bleek, dat de ‘gematigde rebellen’ met raketten tekeer waren gegaan tegen dat konvooi en de loodsen……..

Ook werd de bevolking als menselijk schild gebruikt, door het door de VS/Turkse/Saoedische coalitie gesteunde geteisem van o.a. Al Qaida (ja ook daar zijn bewijzen voor!!). Alle zaken die de presentator opnoemde kan je trouwens één op één overzetten ter verantwoording van…. Saoedi-Arabië!! Daar worden zelfs mensen in het openbaar gemarteld en geëxecuteerd, precies dezelfde praktijken, die IS, Al Qaida en andere ‘gematigde terroristen’ begaan in Oost-Aleppo (en ook daar hoor je de BBC niet over……)……….

Moet u nagaan: de drie Syriërs hadden zoveel te vertellen, dat het meeste wat ik hiervoor heb genoemd, niet eens ter sprake kwam…….. De presentator noemde een rapport van Amnesty International, dat sprak over 17.000 doodgemartelde gevangenen door Assad…… Amnesty heeft dit rapport opgesteld met plaatselijke medewerkers, die grotendeels werden geworven, nadat de strijd was ontbrand…… Ook het eerder genoemde SOHR, geldt als ‘onafhankelijke bron’ voor Amnesty……

Dan zijn daar nog de White Helmets, waar je niets meer over hoort in het westen, sinds er foto’s opdoken, waar deze figuren bewapend, schietend en zelfs met lijken van mensen als trofee te zien zijn…… Ook die groep wordt door Amnesty als onafhankelijk gezien, terwijl de figuren ‘gewoon’ meevechten met de terroristen…….. Nee, Amnesty is in deze ‘geheel betrouwbaar……..’

De Syrische vluchtelingen in Libanon werden nog even genoemd, dit daar westerse media berichtten, dat deze allen waren gevlucht voor het geweld van de regering Assad…… De drie merkten op, dat het dan wel erg vreemd was, dat deze vluchtelingen voor bijna 99% stemden op Assad in 2014, toen zij dit konden doen bij de Syrische ambassade in Beiroet……… Zelfs de NAVO liet een aantal maanden geleden na onderzoek weten, dat 70% van de Syriërs achter Assad staat!!!

Gelukkig had de BBC nog een inwoner van Oost-Aleppo gevonden, die vertelde over de ‘barbaarse aanvallen’ van het Syrische leger en de Russen……. Terwijl (alweer) zoals gezegd, deze coalitie een eenzijdig staakt het vuren in acht nam voor drie weken, waarin de terroristen in Oost-Aleppo doorgingen met het raketten afschieten op het westelijk deel van de stad……. Iets dat zelfs de VN gezant voor Syrië toe moest geven en daarop veroordeelde…….

U begrijpt natuurlijk wel, dat deze presentator, net als zijn ‘geachte collega’s’ niets vroeg over de vreselijke terreur waaronder de inwoners van Oost-Aleppo moeten leven, nee, ik bedoel niet ‘de terreur’ van Assad en de Russen, maar de terreur van de reli-fascistische psychopaten, die in het westen liefkozend ‘gematigde rebellen’ worden genoemd…………

De presentator beëindigde het eerste halfuur met de woorden, dat hij nu wel een heel ander verhaal te horen kreeg, dan hij gewend was….. Hij deed dit wel op een manier, waaruit op te maken viel, dat hij er geen klap van geloofde, terwijl als hij zijn huiswerk had gedaan, het merendeel van wat de drie vertelden, zelf had kunnen weten……..

De BBC houdt zich net als zo vele westerse mediaorganen, bezig met uit uitventen van smerige westerse propaganda, waardoor de aandacht verdwijnt van echte barbaarse oorlogsmisdaden. Ik moet wel zeggen, dat het me meeviel dat hij niet de diverse gasaanvallen noemde, ‘uitgevoerd’ door het reguliere Syrische leger, of zeg maar Assad….. Blijkbaar heeft men bij de BBC eindelijk door dat dit grove leugens bleken te zijn……..

Zie ook: ‘BBC anti-Russisch propaganda en verder nepnieuws (of: ‘fake news’)……..‘

en: ‘Nep-nieuws de norm bij NOS en Volkskrant‘

en: ‘Aleppo: Sander van Hoorn met ongezouten anti-Russische propaganda, gebaseerd op ‘van horen en zeggen…….’‘

en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Mosul, waar zijn de burgerslachtoffers in de media….?

Posted on November 7, 2016June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Opvallend: veel aandacht voor ‘de bevrijding’ van Mosul, in de reguliere media, maar geen woord over burgerslachtoffers, die daar toch echt in grote aantallen zijn gevallen.

Als het om Aleppo gaat komt men zelfs met de uit de lucht gegrepen cijfers van het Syrian Observatory for Human Right (SOHR), dat wordt geleid en bestaat uit één man Rami Abdulrahman, ook wel Rami Abdul Rahman, ook wel Osama Suleiman, een misdadiger die Syrië ontvluchtte voor arrestatie. Deze figuur wordt zelfs door de BBC serieus genomen, ook CNN, The Voice of America en Reuters gebruiken zijn propaganda voor de ‘gematigde’ terroristen, hoewel hij aantoonbaar, praktisch aaneengelogen liegt……..

Het kan nog gekker: hoewel het westen onder aanvoering van terreurentiteit VS, Syrië en Rusland beschuldigt van het begaan van oorlogsmisdaden in Aleppo, stelden westerse politici en media de laatste weken keer op keer, dat deze partijen weliswaar een wapenstilstand in acht namen, maar dat men dit alsnog niet serieus moet nemen….. U begrijpt dat men vooral niet meldde, dat de ‘gematigde terreurgroepen’ geen wapenstilstand wensen, een houding die keer op keer wordt ingegeven door het opperbevel van de VS en Saoedi-Arabië…….

Nadat Syrië en Rusland voor de zoveelste keer corridors in Aleppo openden voor hulpgoederen, gewonde strijders en vluchtelingen, was het cynisme niet van de lucht in het westen, het zou te weinig zijn en niet goed bewaakt……. Bewaakt? Ja tegen aanvallen van de door het westen gesteunde ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische terreurgroepen), al werd dat er, zoals hiervoor reeds opgemerkt, in de berichtgeving niet bij vermeld!! Of het feit, dat o.a. IS, dat een deel van Aleppo bezet houdt, samen met de andere terreurgroepen, de nog aanwezige burgers als levend schild gebruiken en deze burgers verbieden, op straffe van de dood, te vluchten uit Aleppo……

Daarover gesproken: in diezelfde reguliere media hoort of leest u niets over de enorme terreur, die deze ‘gematigde’ terreurgroepen uitoefenen in de delen van Aleppo die zij controleren………

Zelfs het afschieten van raketten door de ‘gematigde rebellen’ (raketten geleverd door de VS) op het westen van Aleppo, tijdens de wapenstilstand, die door Syrië en Rusland werd ingesteld (en door hen in acht werd genomen), haalde amper of niet de westerse media……… Dit terwijl een VN gezant e.e.a. meldde, die voorts sprak over een fiks aantal burgerslachtoffers, vermoord middels deze terreuraanvallen, in het door het Syrische leger en de Russen gecontroleerde deel van de stad……..

Nee, de reguliere media, ook in Nederland, verslaan met onverholen trots elke stap van de VS coalitie (inclusief terreurgroepen, waar men niet over lult), die dichterbij Mosul wordt gezet…..

Trouwens nu ik het toch over Irak heb: ‘lekker veel belangstelling’ van diezelfde reguliere media, voor de oorlog die Turkije momenteel uitlokt tegen het Iraakse regime, dit vanwege de weigering door de reli-fascistische dictator Erdogan, zijn troepen, die illegaal in Irak zijn, terug te trekken. Als men al wat meldt, is dit doodleuk berichtgeving met ‘de beweegredenen’ van Erdogan, om zijn leger niet terug trekken, zonder te zeggen dat het Turkse leger geheel illegaal aanwezig is in Irak……. Ach ja, Turkije onderdeel van de agressieve terreurorganisatie NAVO, daar gaan ‘we van de reguliere afhankelijke media’ geen lelijke dingen over zeggen………..

Zie ook: ‘Nep-nieuws de norm bij NOS en Volkskrant‘

en: ‘Aleppo: Sander van Hoorn met ongezouten anti-Russische propaganda, gebaseerd op ‘van horen en zeggen…….’‘

en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!‘

en: ‘Russophobia: War Party Propaganda‘

en: ‘High civilian death toll from rebel offensive in western Aleppo‘

en: ‘‘We’ve delivered 100 tons of aid to Aleppo, Americans haven’t brought one breadcrumb’ – Russian MoD‘

en: ‘De VS en gelieerden begaan enorme oorlogsmisdaden, maar wijzen Rusland en Syrië als de daders aan!‘

en: ‘Helga Salemon mag volk opzetten tegen Rusland bij ‘onafhankelijke’ NOS….. Liegen dat het gedrukt staat!!‘

en: ‘Christian militia leader: Coalition jets didn’t target ISIS convoys fleeing Mosul to Syria‘

en: ‘Fallujah en Aleppo, twee belegerde steden, een opvallend verschil in berichtgeving door de reguliere media………‘

en: ‘The Real Humanitarian Crisis is Not in Aleppo‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

en: ‘Al-Qaeda Fighters In East-Aleppo (Defined) Down To Three!‘ (met mogelijkheid tot vertaling)