Tag: Somalië

About Somalië

Subscribe Feeds

Apocalyptisch smeltproces in (ant)arctisch gebied, na alweer een jaar dat tot de 3 warmste zal worden gerekend…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Het volgende bericht vond ik op het blog van Stan van Houcke (6 december jl.) en werd eerder op Truthout (.org) geplaatst.

Hierin aandacht voor de steeds snellere klimaatverandering en de rampen die daarbij zijn opgetreden en nog zullen optreden…. De laatste 3 jaar behoren tot de warmste sinds men temperatuurmetingen vastlegde…. Tegelijkertijd liet 2016 een enorme stijging in de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer zien, zelfs 50% hoger dan het gemiddelde van de laatste 10 jaar……..

Wetenschappers worden dan ook bevestigd in hun scepsis ten aanzien van het klimaatverdrag dat in Parijs werd gesloten, geen temperatuurstijging van 2%, maar een stijging die de 3 graden zal overstijgen…… De combinatie van de enorme stijging van CO2 uitstoot in combinatie met El Niño, laat een CO2 niveau in de atmosfeer zien, die in geen 800.000 jaar werd gehaald….. Vergeet voorts niet dat de oceanen CO2 opnemen, maar nu zoveel CO2 te verstouwen hebben, dat hele delen van de oceaan ‘dood zijn’, dit gebied is met 75% vergroot….

Met een stijging van 3 graden Celsius, die we gezien de feiten al ver voor het jaar 2100 zullen zien, zal de zeespiegelstijging niet om te keren zijn, waardoor honderden miljoen mensen zullen worden getroffen door de gevolgen daarvan……..

Eén van de gevolgen van de al optredende klimaatverandering is het verdwijnen van een gigantisch hoeveelheid bladerdak (van bomen), maar liefst een oppervlakte ter grootte van Nieuw Zeeland verdween in 2016, hier was sprake van een stijging met maar liefst 51% t.o.v. voorgaande jaren…… Over Nieuw Zeeland gesproken: dit is het eerste land (!!) dat mensen wil opnemen, die op eilanden leven die zo weinig boven de zeespiegel liggen dat ze door de stijging van de zeespiegel wel zullen moeten verkassen.

Uiteraard jaagt deze afname van het bladerdak de klimaatverandering verder aan, een afname door natuurlijke bosbranden, kap van bomen en het in brand streken van oerwouden/bossen, bijvoorbeeld voor de teelt van genetisch gemanipuleerde soja t.b.v. onder andere onze enorme veestapel (jaarlijks worden hier 500 miljoen dieren groot en doodgemarteld..)…. Ook voor palmolieplantages worden enorme stukken oerwoud in brand gestoken……..

De al gaande zijnde opwarming, laat bijvoorbeeld ook de permafrost in steeds sneller tempo ontdooien, waardoor enorme hoeveelheden methaangas vrijkomen, een gas dat tot de sterkste broeikasgassen op onze planeet behoort en de temperatuurstijging nog verder aanjaagt….. Overigens ook de eerder genoemde Nederlandse veestapel produceert een enorme hoeveelheid methaangas…… (waar een klein land ‘al niet groot in kan zijn…..’)

Jaarlijks worden al miljoenen mensen in hun gezondheid getroffen door de gevolgen van de door de mens veroorzaakte opwarming, dan moet je denken aan zaken als de enorme luchtvervuiling* , ziekten en hittegolven……. Vergeet daarnaast niet dat het aantal orkanen toeneemt en die bovendien steeds sterker worden, waarbij ook nog eens duizenden mensen omkomen……….

Lees het volgende uitgebreide artikel van Dahr Jamail, met nog veel meer informatie:

“Apocalyptic”
Melting Transpires in Antarctica as Earth Wraps Up a Scorching Year

(Photo: Ghost Presenter; Edited: LW / TO)

(Photo: Ghost
Presenter;
Edited: LW / TO)

Monday,
December 04, 2017By Dahr
Jamail, Truthout |
Report

The
signs of runaway anthropogenic climate disruption (ACD) continue to
mount with each passing month.

2016
saw a record
surge in
the amount of CO2 in the atmosphere, according to the World
Meteorological Organization. This means that last year’s increase was
a stunning 50 percent higher than the average over the last decade.
Scientists said this makes obtaining global temperature targets —
such as the often-mentioned 1.5°C and 2°C limits — largely
unattainable. The combination of the increase of CO2 and El Niño
have driven atmospheric CO2 to levels not seen for 800,000 years.

How
is this playing out around the planet?

The
Arctic Ocean is now starting to look more and more
like the Atlantic Ocean,
a shift that is threatening to turn the entire Arctic food web on its
head. This is due to the fact that the summer Arctic sea ice is
melting rapidly and the waters are warming, leading to encroachment
by animals from warmer climates and a reorganization of Arctic
biodiversity.

To
see more stories like this, visit “Planet or Profit?”

Meanwhile,
a recent
report highlights
the fact that planetary warming of just 3°C (a level we are
currently on a trajectory to easily exceed before 2100) will be
enough warming to lock in irreversible sea-level rise that will
impact hundreds of millions of people.

This
year is already on track to be in
the top three hottest years ever recorded,
bearing in mind that the last three years have been the warmest three
years ever recorded for the planet.

2017
has already seen some of the warmest
temperatures ever recorded at
many places around the world, in addition to unusually low Antarctic
and Arctic sea ice levels, along with several instances of extreme
droughts and wildfires.

Earth

Signs
of abrupt climate disruption’s impact have been glaringly obvious of
late.

The
total area of global tree cover lost last year was equivalent to the
area of the country of New Zealand (approximately 73.4 million
acres). This was a staggering 51 percent increase over the previous
year’s loss. The University
of Maryland study that provided this data cited
ACD-driven* forest fires and deforestation as the two leading causes,
and noted that the wildfires were responsible for the massive spike
in coverage loss compared to the previous year.


Wildlife
continues to provide us signals of the global imbalance. In the
Arctic, the black guillemot seabird, which is dependent upon sea-ice
for its survival, is likely
on its way out,
as has been the known case for species such as Arctic Fox, walrus,
hooded seal and Narwhal for quite some time now.

                                 Climate Disruption Dispatches

And
as usual, climate impacts on the human front are glaring. A recent
study published
in the Lancet showed how ACD is already damaging the health of
millions of people around the world every year. Pollution, diseases
and heat waves, all linked to ACD, are the primary drivers of the
health impacts.

On
the topic of ACD’s human impacts, some rare good news comes from New
Zealand, where the government is considering
creating a visa category to
assist in relocating people from low-lying Pacific islands being
submerged by rising seas. If this occurs, New Zealand will be the
first country to create a visa for ACD refugees.

Demonstrating
how ACD-fueled extreme weather events are hammering the economy, 2017
is on track to be one
of the most expensive years ever recorded for
the insurance industry in the US. In fact, the strain is evident for
the entire global economy: There is currently a global protection gap
(difference in how much insurance money is actually available and
what is needed) of $1.7 trillion, the majority of which is being
covered by civil society and governments.

Water

Speaking
of ACD-driven natural disaster costs piling up, in November, Alaska
Gov. Bill Walker declared
a disaster in
order to release funding to help pay for repairs of several roads
that were damaged or obliterated from a massive fall storm. The storm
had generated eight-foot waves that breached a dirt berm protecting
the coastal town of Utqiagvik from increasingly intense waves and
erosion. Melting permafrost, coupled with shrinking sea ice that is
allowing winds to generate larger waves that lash the shores, is
causing increasing problems for dozens of northern coastal villages
that will, ultimately, have to be relocated entirely.

Meanwhile,
an MIT
professor of meteorology has warned that
the type of “biblical” rainfall we saw during Hurricane
Harvey will occur more frequently in the future. He explained in
a recently
published study that
the chances of a hurricane flooding parts of Texas have increased
sixfold in only 25 years, and will most likely triple again by 2100
as water and atmospheric temperatures continue to warm.

On
that note, a
study from
the Proceedings of the National Academy of Sciences has shown that
within the next 30 years, floods that used to hit New York City only
once per 500 years could happen every five years.

Further
complicating things, the real estate company Zillow
recently released an analysis showing
that nearly two million homes in the US could be flooded by 2100 if
ocean levels increase six feet from ACD. The properties lost would
total nearly $1 trillion, and would represent nearly two percent of
the country’s homes.

The
impacts of sea level rise are especially evident in Antarctica.
A recent
paper from
the University of Melbourne showed that unless coal power is
completely eliminated by 2050, that factor alone could cause melting
in the Antarctic that would contribute 1.3 meters of sea level rise
by 2100. In fact, a British research station there had to move its
location earlier this year due to changes in the ice underneath. Now,
it has had to close
down for a second winter in
a row, as cracks in the ice underneath continue growing. There is
concern that the ice shelf upon which it is located could soon break
off.

Also
in Antarctica, the Pine Island and Thwaites glaciers, considered
critical in regards to sea level rise, are accelerating
toward the sea.
They alone are holding back ice that will increase global sea levels
by nearly four feet in the coming centuries, an amount that is enough
to submerge several coastal cities.

Meanwhile,
another recently
published study shows
the Totten Ice Shelf in Eastern Antarctica is melting at an
accelerated rate into the Southern Ocean. This glacier alone has
enough ice to raise global sea levels 11-13 feet, enough to
submerge every coastal
city on the planet.

On
the other side of the water coin, we continue to see ACD-fueled
droughts worsening around the world. A recent example of this is in
Sri Lanka, where
droughts are forcing farmers to move into cities to
find work as there is no longer enough money to be made in
agriculture. Meanwhile in
Somalia,
drought has killed 75 percent of the livestock and a pre-famine alert
has been issued.

Fire

2017
was an incredible year of wildfires for California: Nearly 9,000
fires scorched more than one million acres, killed at least 40 people
and destroyed thousands of structures.

University
of California researchers are predicting that
in the coming decades, due to increasing temperatures and
intensifying droughts, the climate in Northern California, along with
that region’s wildlife and vegetation, will come to more closely
resemble that of Southern California.

That
state’s firefighting
agency recently announced that
2017 was California’s worst-ever year on record, in terms of fires.

Across
Europe,
an area nearly the size of Rhode Island burned this year. In one
weekend in June, 60 people died across Portugal as wildfires raged
out of control.

Wildfires also
raged across
Siberian Russia, as well as vast areas of Brazil, South Africa and
New Zealand.

Air

A
new report from the Associated Press confirms
what has been long known: Winter is arriving later and leaving
earlier as the seasons continue their ACD-driven shifts.

The University
of Hawaii released results of
research showing there are at least 27 physiological pathways by
which a heat wave can kill a human being. The study also shows that
if current CO2 emission rates continue, by 2100, 74 percent of people
on the planet will be exposed to deadly heat waves. Even with
dramatic reductions, the number of people exposed to them will hit 48
percent, according to the research.

Meanwhile,
the globe continues
to bake under
swaths of record-setting late fall temperatures. Northeastern Siberia
has seen temperatures
soar to
30°C above average, and overall Arctic temperatures have been
predicted to average 4.4°C above the norm for this time of year.
Even Eastern Antarctica saw temperatures reach a stunning
20°C above
average recently.

Denial
and Reality

The
Trump administration-backed ACD-denial efforts continue apace as of
late.

Oil
and gas lobbyist-turned-EPA-head Scott Pruitt recently
prevented EPA scientists from
speaking out about climate disruption at an event in Rhode Island.
Pruitt, a former fracking lawyer, is also in
the process of weakening EPA
technical committees that have traditionally been beyond the
political fray.

Meanwhile,
the Interior Department, headed by Rick Perry, has scrubbed
ACD from
its strategic plan, and now is saying it is committed to attaining
“American energy dominance.” And the Interior Department is
not the only place this is happening. The Trump administration
has removed
the words “climate change” from
the websites of the Department of Energy, Department of Agriculture,
the EPA and the Department of Health and Human Services.

Furthermore,
a US Forest Service scientist who was scheduled to discuss the role
ACD is playing in wildfires at a conference was recently
denied approval to
attend the event.

Trump’s
climate-denying machinations have also included nominating
a GOP congressman to
head NASA who blames ACD on the sun.

However,
fortunately, there are still those in government who are sounding the
alarm bells of reality.

The
most comprehensive report on
climate science from the US government to date was released on
November 3. It stated it is “extremely likely” that human
activities were the “dominant cause” of ACD.

In
late October, the Government Accountability Office released a report
showing how ACD impacts are already
costing US taxpayers billions
of dollars.

Meanwhile, senior
US military and security experts have warned that
climate refugees could number in the tens of millions in the next
decade alone, creating the “world’s biggest refugee crisis.”

Lastly
for this month’s dispatch, in the middle of November, 15,000
scientists provided a catastrophic
“warning to humanity” about ACD impacts and
overpopulation, and how humankind is facing an existential threat.
They warned that the globe faces untold amounts of human misery and
catastrophic losses of biodiversity without rapid and immediate
actions.

The
group pointed out how in just the last quarter century, the human
population has increased 35 percent while the total number of
mammals, reptiles, amphibians, birds and fish have fallen 29 percent.
Global CO2 emissions and average temperatures have consistently
increased, nearly 300 million acres of forest have been lost, and
oceanic “dead zones” have increased 75 percent.

It
is made more clear with each passing month that humans have pushed
the planet off a precipice, and nothing short of immediate, global
actions on a dramatic scale will be able to even slightly mitigate
runaway ACD.

===============================

Zie ook:

‘Niet eerder getoonde satellietfoto’s laten zien dat grote delen van Arctisch gebied in brand staan >> klimaatkantelpunt gepasseerd‘

‘‘Methaangasboer’ ontsnappend uit de Oost-Arctische Plaat kan de wereld zoals wij die kennen vernietigen‘

‘Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau‘

‘Cruiseschip Zuiderdam urenlang tegengehouden van afvaren door milieuactivisten‘

‘Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn‘ (zie ook de links in dat bericht over het Grote Barrièrerif)

‘Klimaatverandering: inwoners Bratsk (Siberië) stikken in de rook van bosbranden…….‘

* Alleen in Nederland overlijden jaarlijks al 18.000 mensen vroegtijdig aan de gevolgen van langdurige auto-uitstoot inademing, dit na een akelig ziekbed…….. Daarnaast loopt een groot aantal kinderen jaarlijks long- en luchtwegklachten op door diezelfde uitstoot….. Let wel: alleen al door de auto-uitstoot….

De VS heeft 500 militairen ingezet in Somalië, het imperium breidt zich verder uit……

Posted on by Willem Wachtmeester

Alsof de VS niet genoeg oorlog voert*, heeft intussen het aantal militairen in Somalië uitgebreid naar een totaal van 500……. Eerder werd al bekend gemaakt dat de VS het Somalische leger meehelpt met het vermoorden van kinderen…..**

Dit is overigens het grootste aantal VS militairen in Somalië, sinds de VS zich in 1993 schielijk terugtrok, nadat VS 18 militairen werden gedood……

Volgens Jason Ditz, de schrijver van het onderstaande ANTIWAR artikel, is het niet duidelijk waarom de VS zich in deze oorlog stort, terwijl hij maar al te  vaak schrijft over de illegale oorlogen, die de VS her en der begint. Zo moeilijk is het niet, de VS stelt elk gebied dat het van strategisch belang acht, ofwel vanwege grondstoffen ‘veilig’ onder haar beheer…… Zelfs de macht breken van niet welgezinde regimes kunnen voldoende reden zijn voor de VS om haar grootschalige moorddadige, terreur uit te oefenen, dit middels één van de grootste oorlogsmisdaden: een illegale oorlog beginnen……..

Overigens maakt de VS gebruik van een groot aantal tactieken om haar zin door te drijven, zo zijn daar door de CIA georganiseerde -opstanden, -coups -cyberterrorisme (zie de Vault 7 documenten op Wikileaks) en -economische oorlogsvoering (zoals tegen het bewind Maduro in Venezuela…..)…….

Kortom de VS is omgevormd tot een imperium met een ongebreidelde, uiterst gewelddadige expansiedrift…….. Een imperium dat dood en ellende zaait waar het ingrijpt…… De VS? De grootste terreurentiteit op aarde en dat is al zo sinds WOII, vanaf die tijd heeft de VS tot nu toe 22 miljoen mensen vermoord!!!

Voor de zoveelste keer: wanneer wordt de VS aangeklaagd bij het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag?? Zolang dat niet gebeurd is dit hof een aanfluiting……

The
US Has Quietly Deployed More Than 500 Troops to Somalia

November
20, 2017 at 6:01 am

Written
by Jason
Ditz

The
US now has more troops in Somalia than at any other time since 1993.

(ANTIWAR.COM) — One
of the many quiet escalations in countries where US military
operations on the ground hadn’t really been well publicized in the
first place, officials say that the US has more than doubled the
number of ground troops in Somalia this year, and now
have over 500 troops there.

This
is the most troops the US have had in the country since 1993, when
the Black Hawk Down incident killed 18 US soldiers and led to a quick
withdrawal from the nation. This year was also the first year since
1993 that any US troops died in Somalia.

This
escalation has involved a soaring number of US airstrikes in Somalia,
not to mention a number of joint ground operations with Somali
forces, mostly against al-Shabaab fighters, but many of them with
very unclear goals.

But
the goals of the whole US operation in Somalia aren’t exactly clear
anyhow, with some vague interest in fighting al-Shabaab, and possibly
the ISIS affiliate in Puntland, but little sign
that the operation is anything but escalation for escalation’s
sake.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

============================================

*  Waardoor de VS een schuld heeft opgebouwd die bijna niet meer in cijfers is uit te drukken, het is dat de dollar nog steeds als internationaal betaalmiddel en als valuta voor de oliehandel wordt gehanteerd, anders was dit ‘land’ al lang failliet verklaard……

** Zie: ‘VS ‘helden’ helpen Somalische troepen bij het vermoorden van kinderen, één van de specialiteiten van deze helden……….‘

Zie ook:

‘VS vermoordt zoals gewoonlijk straffeloos burgers in geheime Somalische oorlog‘

‘VS bombardementen: 62 vermoorde stadsbewoners in Somalië‘

‘VS illegaal militair ingrijpen in Niger, ofwel de uitspattingen van een imperium met expansiedrift‘

‘Geheime oorlogvoering van de VS in Afrika duurt voort, het aantal VS operaties in Afrika is zelfs groter dan in het Midden-Oosten‘

‘Jeroen Leenaers (CDA): Somalië is ‘veilig’ voor vluchtelingen………….‘ en in het verlengde daarvan: ‘Jeroen Leenaers (CDA EU): ‘veilige landen’ moeten asielzoekers terugnemen, anders zwaait er wat…….. OEI!!!‘ en: ‘Amnesty International beschuldigt Nederland van het schenden van de mensenrechten, door Somaliërs terug te sturen……‘

‘VS, in 2016 vermoordde de VS 24.000 mensen, uit landen die op de lijst van inreisverboden staan…….‘

‘VS pleegt aanslag op een leider van al-Shabaab, geen ‘onschuldige slachtoffers…..’‘

PS: het is maar de vraag of het nog steeds om 500 militairen gaat in Somalië, daar het Pentagon zonder inmenging van het congres extra troepen mag inzetten, dit is te danken aan het beest Trump……

VS illegaal militair ingrijpen in Niger, ofwel de uitspattingen van een imperium met expansiedrift

Posted on by Willem Wachtmeester

Aan het begin van de maand werd bekend gemaakt, dat vier VS militairen zijn omgekomen in Niger. Terwijl de VS bevolking niet op de hoogte was, dat de VS ook in Niger meedoet aan gevechtsmissies……. Een zaak die een democratie onwaardig is…….

Diezelfde VS bevolking had dit overigens kunnen weten, immers de VS is wereldwijd met een fiks aantal geheime missies bezig. Zo zijn er tienduizenden VS militairen ‘werkzaam’ in het buitenland, troepen waar men niet van weet waar ze zich bevinden en wat ze daar toen, zoals in Niger….

Dat laatste klopt niet helemaal, daar de VS al in 2012 zo’n honderd militairen in Niger had en dat was geen geheim, troepen die overigens niet zouden deelnemen aan gevechtsacties. Wel een geheim was het feit dat na de voornoemde dood van vier VS militairen werd geopenbaard dat er intussen zo’n duizend VS militairen in dat land zijn en daar al langer wel degelijk vechten………. Een uitbreiding van troepen en bevoegdheden, die niet in de openbaarheid aan de volksvertegenwoordiging werd bekendgemaakt (alweer: een democratie onwaardig)…..

Daarnaast heeft de VS een drone-basis in Niger*, wat betreft gewoon vliegend oorlogstuig, verlaat de VS zich op Frankrijk dat, deze grootste terreurentiteit op aarde, luchtsteun verleent……..

Niet alleen werd bekend gemaakt dat de VS duizend militairen in Niger heeft, maar dat de militaire basis in Niger een soort van centraal commandocentrum is voor West-Afrika……

Eergisteren meldde ANTIWAR over de reactie van Trump op de dood van één van de hiervoor genoemde vier militairen, La Davis Johnson, nadat zijn vrouw zich in het openbaar afvroeg, waarom haar man moest sterven in een conflict dat bij haar en de rest van het volk niet bekend was………… Daarop is het beest Trump een paar dagen geleden als reactie tekeergegaan tegen die vrouw, waarbij hij haar o.a. liet weten dat haar man had getekend voor dit soort risico’s……… (empathie is nu eenmaal niet aanwezig bij psychopaten, als deze figuren zogenaamd begaan zijn met het één of ander, hebben ze daar zelf belang bij)

The New York Times liet weten dat de VS 240.000 militairen in 172 van de 193 VN lidstaten heeft…… Daarnaast heeft de VS nog eens duizenden militairen in landen waar het illegale oorlogen begon, zoals Afghanistan, Irak en Syrië….. Ook in Oost-Europa heeft de VS een groot aantal militairen, die worden ingezet bij de grootscheepse militaire oefeningen langs de Russische grens, oefeningen waar de reguliere media zo min mogelijk over berichten, neem de laatste militaire oefening waarbij men een nucleaire aanval simuleerde op een ‘fictieve vijand’, lees Rusland…..** Overigens zijn die grootschalige militaire oefeningen een gevaar voor onze veiligheid, immers als je Rusland keer op keer tart, moet je niet opkijken dat e.e.a. misloopt en er een conflict ontstaat dat uitmondt in een (nucleaire) oorlog…….



Verder vecht de VS in Jemen en Somalië, waar gevechtsacties in het laatste land ook al in de openbaarheid kwam door de dood van een militair (de schrijver stelt hetzelfde over Jemen, echter dat de VS daar bezig was met geheime militaire acties was vorig jaar al algemeen bekend, hoewel de reguliere westerse media daar geen aandacht aan besteedden***)….. Dan zijn er nog 38.000 militairen die door het Pentagon als ‘onbekend’ zijn gekwalificeerd…….. (‘onbekend’ waar  ze zijn of wat ze doen >> uiteraard ook geheime militaire acties waarbij de CIA de regie heeft) 

Een land waarvan de bevolking niet weet waar haar regering oorlog voert, kan je geen democratie noemen en dat is de VS dan ook al lang niet meer, de VS is een politiestaat, die zich internationaal gedraagt als een imperium…….

Triest
dat het grootste deel van de politiek en media in Nederland
onmiddellijk achter de VS staan, als die zou vragen om ‘militaire
hulp’ bij hun illegale ingrijpen her en der (om zo enigszins legitimiteit aan hun illegale acties te geven)…….. 

Nogmaals: de VS moet met de grootste spoed voor het Internationaal Strafhof worden gedaagd vanwege de enorme oorlogsmisdaden die dit ‘land’ keer op keer begaat, zodat er eindelijk een eind kan komen aan de ongebreidelde grootschalige terreur die de VS uitoefent waar het haar maar uitkomt en voorkomen kan worden dat de knettergekke psychopaat Trump op ‘de knop’ drukt……

Pentagon Officials: Niger Is ‘Central Hub’ for US Operations in West Africa

Afbeeldingsresultaat voor Pentagon Officials: Niger Is ‘Central Hub’ for US Operations in West Africa

October 25, 2017 at 6:03 am

Written by Jason Ditz

(ANTIWAR.COM) — US officials describing the military operation in Niger, which only became public knowledge earlier this month after four US special forces were killed in an ambush, have not only revealed that nearly 1,000 US troops are on the ground in Niger, a massive force for the tiny country, but that this is the “hub” for US military operations in Western Africa.

Details on what exactly that means are scant, since the Niger military operation was basically a secret, and by extension so are all the other regional operations that we’re not being told about. Officials did assure reporters Niger has the most troops in the region.

Niger has hosted a US drone base for years, and about 100 troops were reported deployed in 2012.

Somewhere between then and now, this increased ten-fold, and those troops started engaging in patrols. African Command says there are no armed US warplanes in West Africa at present, but that they rely on French warplanes.

Though historically where US troops are deployed and how many are supposed to be a matter of public record, there are tens of thousands of US troops listed as deployed overseas but in unspecified areas, doing unspecified things.

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

===========================================

A
US Soldier Died in Niger. What the Hell Are We Even Doing There?

October
26, 2017 at 1:51 pm

Written
by Peter
Certo

When
our soldiers kill and die in wars we don’t know about and can’t
end, we’re not a democracy anymore.

(COMMONDREAMS Op-ed) In
our military-revering culture, it’s a strange thing for a president
to start a war of words with the grieving families of slain soldiers.

Strange,
yes. But from Donald Trump’s campaign season feud with the parents
of Humayun Khan, who died protecting fellow soldiers in Iraq, to his
recent feud with the mourning widow of La David Johnson, who died on
patrol in Niger, it’s no longer surprising.

At
root in the latest spat is a comment Trump made to La David’s widow
Myeshia Johnson: “He knew what he signed up for.” Myeshia thought
that remark was disrespectful — she later said it “made
me cry.”

Beyond
insensitive, though, there’s a good chance it simply wasn’t true.

Why,
after all, should La David have expected to die in a dusty corner of
Niger — a Saharan country most Americans (and, one suspects, their
president) couldn’t find on a map? And where the U.S. isn’t
actually at war?

If
you were surprised to learn the U.S. has nearly a thousand troops in
Niger, you’re not alone. Senator Lindsey Graham, a South Carolina
Republican who serves on the Armed Forces Committee, told NBC he “had
no idea.” Neither
did Chuck Schumer,
the Senate’s top Democrat.

Well,
the surprises may keep coming.

The
New York Times notes that
the U.S. now has “over 240,000 active-duty and reserve troops
in at least 172 countries and territories.” Count it again: 172
countries,
out of 193 UN member states.

Most
of us remain at least dimly aware that we still have thousands of
troops in war zones like Iraq and Afghanistan, as well as in Cold War
outposts like Japan, South Korea, and Germany. But what about the
160-plus others? And where are the nearly 38,000 troops whose
location the Pentagon lists as “unknown”?

We
catch an occasional glimpse of this global footprint when a U.S.
service member dies someplace surprising — as Ryan
Owens did
earlier this year in Yemen, and a
Navy SEAL did
several months later in Somalia. More rarely we catch darker
reminders still, when our wars abroad come home in the form of
terrorist attacks. But mostly the American people remain every bit as
in the dark as Graham and Schumer.

Americans
like to imagine ourselves as citizens of a democracy that rejects the
colonial ambitions of Old

World powers
like France and the UK. And yet we’ve deployed troops to literally
most of the planet, and our leading lawmakers — tasked by the
Constitution with the exclusive right to declare war — don’t even
know about it.


Worse
still, Congress appears to be abetting its own irrelevance.

Earlier
this year, House Speaker Paul Ryan quietly
killed an amendment by
Democrat Barbara Lee that would’ve revoked Congress’ post-9/11
Authorization of Military Force, which has been used as a fig leaf of
legality for this global war making. And last month the Senate voted
2:1 to reject an amendment from
Republican Rand Paul that would’ve done the same.

Odds
are, the real victims from our post-9/11 wars live in countries we
seldom see or hear about. But as veteran and Army strategist Danny
Sjursen writes,
“the potential, and all too pervasive, deaths of American service
members demand a public hearing” too. Especially when 16-plus years
of war doesn’t appear to have made the world any safer.

When
our soldiers kill and die in fruitless wars we don’t know about and
can’t end, we’re not a democracy anymore — we’re an empire.
And perhaps a fading one at that.

Op-ed
by Peter
Certo / Creative
Commons / Common
Dreams / Report
a typo

==========================================

*   Voor de ‘broodnodige’ illegale standrechtelijke executies, waar godbetert meer dan 90% van de vermoorden niet eens verdacht was, veelal vrouwen en kinderen…….

**  Zie: ‘NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen ‘een denkbeeldige vijand’, ofwel Rusland………‘



*** Jemen, waar de VS meehelpt aan de genocide op de sjiieten, waarvoor Saoedi-Arabië verantwoordelijk is, een land dat goed bevriend is met de VS (terwijl S-A aantoonbaar een groot aantal terreurgroepen steunt en als de VS zich schuldig maakt aan enorme oorlogsmisdaden…….)

Zie ook:

‘VS vermoordt zoals gewoonlijk straffeloos burgers in geheime Somalische oorlog‘

‘VS bombardementen: 62 vermoorde stadsbewoners in Somalië‘

‘De VS heeft 500 militairen ingezet in Somalië, het imperium breidt zich verder uit……‘

‘Geheime oorlogvoering van de VS in Afrika duurt voort, het aantal VS operaties in Afrika is zelfs groter dan in het Midden-Oosten‘

‘VS ‘helden’ helpen Somalische troepen bij het vermoorden van kinderen, één van de specialiteiten van deze helden……….‘

‘Jeroen Leenaers (CDA): Somalië is ‘veilig’ voor vluchtelingen………….‘ en in het verlengde daarvan: ‘Jeroen Leenaers (CDA EU): ‘veilige landen’ moeten asielzoekers terugnemen, anders zwaait er wat…….. OEI!!!‘ en: ‘Amnesty International beschuldigt Nederland van het schenden van de mensenrechten, door Somaliërs terug te sturen……‘

‘VS, in 2016 vermoordde de VS 24.000 mensen, uit landen die op de lijst van inreisverboden staan…….‘

‘VS pleegt aanslag op een leider van al-Shabaab, geen ‘onschuldige slachtoffers…..’‘

VS ‘helden’ helpen Somalische troepen bij het vermoorden van kinderen, één van de specialiteiten van deze helden……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Somalische troepen, gesteund door VS militairen hebben afgelopen vrijdagmorgen het boerendorp Barire aangevallen, waarbij men 10 dorpelingen gevangen heeft genomen en hen één voor één doodschoot……

Volgens de gouverneur van de staat waarin Barire ligt, Ali Nur Mohammed, werden deze dorpelingen, boeren die op het land werkten, door VS militairen opgepakt….. Onder de vermoorde burgers bevonden zich ook vrouwen en 3 kinderen……

Het militaire VS commandocentrum voor Afrika heeft toegegeven dat VS militairen de Somalische troepen hebben geholpen bij deze operatie maar wenste, buiten de toezegging dat men deze operatie zal ‘beoordelen’, verder geen commentaar te leveren…..

Trouwens opvallend weer, het verzwijgen van dit bloedbad door de reguliere (massa-) media, zoals die in ons land……

US,
Somali Troops Execute 10 Civilians, Including Children, in Village
Raid

August
26, 2017 at 8:20 am

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — US
and Somali troops attacked the farming village of Barire early Friday
morning, capturing a group of ten civilians
and summarily executing them one at a time.
Locals brought the bodies, including three children, to the capital
of Mogadishu to protest the incident.

Deputy
Governor of Lower Shabelle Ali
Nur Mohammed blamed the US forces,
saying that they rounded up the farmers working in the fields, then
“one by one” shot them, saying that all the slain were unarmed
civilians.

US
African Command confirmed that US troops were “supporting” the
Somali operation, but offered no details. They confirmed being aware
of reports of civilians being killed and promised an “assessment”
of the matter.

The
Somali government, as usual, denied the incident took place, despite
there being a number of bodies of women and children on display in
Mogadishu. They insisted that officially everyone killed was a member
of al-Shabaab.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

===================================

Wanneer zal de wereld eindelijk opstaan tegen de bijna wereldwijde terreur van de VS en dit land en haar leiders (waaronder ‘vredesduif’ Obama) voor het Internationaal Strafhof aanklagen voor: -massamoord, -illegale oorlogsvoering, -geheime militaire CIA acties, -digitale oorlogsvoering, ofwel staats-cyberterreur (hacken van regeringen en grote bedrijven, plus het digitaal manipuleren van verkiezingen elders), -steun aan moorddadige regimes (zoals die in Saoedi-Arabië, Israël, Oekraïne en Somalië), -staatsgrepen, en -het organiseren van opstanden, met de opzet een staatsgreep te forceren (zoals in Guatemala, Oekraïne, Syrië, Brazilië en nu weer Venezuela..)…..

Zie ook:

‘VS vermoordt zoals gewoonlijk straffeloos burgers in geheime Somalische oorlog‘

‘VS bombardementen: 62 vermoorde stadsbewoners in Somalië‘

‘De VS heeft 500 militairen ingezet in Somalië, het imperium breidt zich verder uit……‘

‘VS illegaal militair ingrijpen in Niger, ofwel de uitspattingen van een imperium met expansiedrift‘

‘Geheime oorlogvoering van de VS in Afrika duurt voort, het aantal VS operaties in Afrika is zelfs groter dan in het Midden-Oosten‘

‘Jeroen Leenaers (CDA): Somalië is ‘veilig’ voor vluchtelingen………….‘ en in het verlengde daarvan: ‘Jeroen Leenaers (CDA EU): ‘veilige landen’ moeten asielzoekers terugnemen, anders zwaait er wat…….. OEI!!!‘ en: ‘Amnesty International beschuldigt Nederland van het schenden van de mensenrechten, door Somaliërs terug te sturen……‘

‘VS, in 2016 vermoordde de VS 24.000 mensen, uit landen die op de lijst van inreisverboden staan…….‘

‘VS pleegt aanslag op een leider van al-Shabaab, geen ‘onschuldige slachtoffers…..’‘

PS: benieuwd of Hollywood ook over deze operatie weer een ‘heldhaftige’ leugen weet te maken……

Jeroen Leenaers (CDA): Somalië is ‘veilig’ voor vluchtelingen…………..

Posted on by Willem Wachtmeester

Op 4 juli jl. bracht ANTIWAR het bericht dat de VS Somalië voor de tweede keer bombardeerde. Althans daar moeten we op vertrouwen…… De laatste opmerking daar het Pentagon, zoals u wellicht weet, allesbehalve betrouwbaar is…..

Overigens werd bij de melding van het bombardement alleen gesteld dat doelen van al-Shabaab werden gebombardeerd, dus niet welk specifiek doel werd getroffen……..

Je kan er donder op zeggen dat de luchtmacht van de VS veel vaker bombardeert, sinds het beest Trump het leger de vrije hand heeft gegeven voor het inzetten van middelen en personeel (militairen) waar het haar uitkomt……..

Daarnaast voert de VS in Somalië de ene standrechtelijke executie na de andere uit. Bij deze terreur drone aanvallen ligt het aantal slachtoffers dat niet eens verdacht is op meer dan 90%……..

Eén ding is weer zeker: Somalië is allesbehalve veilig en vluchtelingen zouden niet teruggestuurd moeten worden naar een land dat in oorlog verkeert…….

Volgens CDA’s ‘rentmeester van god’, EU grofgraaier Leenaers, die de woorden van jezus ten aanzien van vluchtelingen wel bijzonder vreemd interpreteert, is Somalië veilig voor vluchtelingen…..* Ze zouden de klootzak daar moeten droppen!

US
Airstrike Hits Somalia

July
4, 2017 at 6:46 am

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — Pentagon
officials have confirmed that they carried out an airstrike Sunday
morning inside the country of Somalia, and that they were trying to
target the al-Shabaab insurgency, saying they were after “specific
militant targets.”

What
they actually hit, however, isn’t at all clear, with no word yet
out of Somalia on the results of the strike, and the Pentagon
insisting that they are still “assessing
the results,”
and holding out the idea they might provide information in the future
“as appropriate.”

In
practice, however, the Pentagon has recently been very tight-lipped
about the results of airstrikes, especially those strikes that didn’t
go according to plan, meaning that “al-Shabaab was targeted” may
well be the last we ever hear about the incident.

The
Trump Administration has given the Pentagon increased autonomy to
carry out operations in several places around the world, including in
Somalia, and this is the second such strike in a little over a month.
The previous strike was said to kill eight militants. As far as this
strike, it’s anyone’s guess.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / AntiWar.com / Report
a typo

======================================

* Zie: ‘Jeroen Leenaers (CDA EU): ‘veilige landen’ moeten asielzoekers terugnemen, anders zwaait er wat…….. OEI!!!‘

Zie ook:

‘VS vermoordt zoals gewoonlijk straffeloos burgers in geheime Somalische oorlog‘

‘VS bombardementen: 62 vermoorde stadsbewoners in Somalië‘

‘De VS heeft 500 militairen ingezet in Somalië, het imperium breidt zich verder uit……‘

‘VS illegaal militair ingrijpen in Niger, ofwel de uitspattingen van een imperium met expansiedrift‘

‘Geheime oorlogvoering van de VS in Afrika duurt voort, het aantal VS operaties in Afrika is zelfs groter dan in het Midden-Oosten‘

‘VS ‘helden’ helpen Somalische troepen bij het vermoorden van kinderen, één van de specialiteiten van deze helden……….‘

‘Jeroen Leenaers (CDA EU): ‘veilige landen’ moeten asielzoekers terugnemen, anders zwaait er wat…….. OEI!!!‘ en in het verlengde daarvan: ‘Amnesty International beschuldigt Nederland van het schenden van de mensenrechten, door Somaliërs terug te sturen……‘

‘VS, in 2016 vermoordde de VS 24.000 mensen, uit landen die op de lijst van inreisverboden staan…….‘

‘VS pleegt aanslag op een leider van al-Shabaab, geen ‘onschuldige slachtoffers…..’‘

‘Amnesty International beschuldigt Nederland van het schenden van de mensenrechten, door Somaliërs terug te sturen……‘

De VS oorlog in Somalië en wat u niet hoort in de reguliere (nep-) media………

Posted on by Willem Wachtmeester

Volgens Reuters heeft de VS afgelopen zondag een luchtaanval uitgevoerd op al-Shabaab in Somalië. Regeringswoordvoerders van de VS gingen niet specifiek in op wat voor soort aanval het ging, een aanval met drones, of een ‘normaal luchtbombardement’.

Zoals gewoonlijk berichtten de reguliere media over deze zaak*, zonder ook maar te hebben gevraagd naar het waarom en hoe (zoals gezegd). (en vaak zonder te vragen naar het aantal onverdachte slachtoffers, onverdacht daar de VS zich het recht voorbehoudt mensen die zij verdenken, met drones standrechtelijk, dus zonder enige rechtspraak, te vermoorden)

Vreemd genoeg is de invloed van al-Shabaab in Somalië bijna tot nul gereduceerd, ook heeft deze islamitische terreurgroep nooit enig westers doel aangevallen…….

Reuters sprak over al-Shabaab als zijnde gelinkt aan Al Qaida. Als zodanig zou al-Shabaab een doelwit zijn van de VS, dit vanwege de aanslagen van 911 in 2001. Echter in 2001 bestond al-Shabaab niet eens!!

Vreemd genoeg, volgens een artikel van Shahtahmasebi op Anti-Media, zijn alle terreurgroepen in Syrië geen doel van de VS, hoewel ze allen zijn gelinkt aan Al Qaida, behalve één dan: IS………

De VS verdedigt haar terroristische aanslagen (middels drones, luchtbombardementen en/of terreur via troepen op de grond) altijd met het argument, dat men deze uitvoert vanwege zelfverdediging, echter de VS troepen lopen alleen gevaar als ze weer eens illegaal een land binnenvallen (= extreme terreur!), waar ze niets te zoeken hebben, dan wel militair foute regimes steunen.

Saoedi-Arabië heeft de corrupte Somalische regering omgekocht en voor 50 miljoen dollar heeft deze regering de banden met Iran verbroken en assisteert S-A bij haar genocide op de sjiitische bevolking in Jemen……. Ook de VS biedt S-A hulp bij deze genocide, met drone aanvallen (die het ook al vanaf Obama op Somalië uitvoert), raketbeschietingen, bombardementen en geheime militaire acties op de grond…….

Shahtahmasebi maakt één kapitale fout in zijn artikel, volgens hem is Somalië een tussenstation voor wapenleveranties uit Iran voor de (sjiitische) Houthi rebellen. Ten eerste is dat in tegenspraak met zijn eerder genoemde deal tussen S-A en de Somalische regering en ten tweede zijn er nooit bewijzen geleverd voor deze wapenleveranties, al houden de westerse afhankelijke massamedia en het merendeel van de westerse politici vol dat dit wel zo is………

Somalië is strategisch uiterst belangrijk gelegen, één van de hoofdoorzaken voor het geweld van de VS en haar terreurpartner S-A…… Hetzelfde geldt overigens voor Jemen.

Lees dit verder prima artikel van Shahtahmasebi, waarin hij verder spreekt over een groot aantal militaire bases van de VS op Afrikaans grondgebied:

What
You Aren’t Being Told About The US’ War in Somalia

July
5, 2017 at 2:34 pm

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — On
Sunday, the U.S. military carried out an airstrike in Somalia against al-Qaeda-linked terror group al-Shabaab, U.S. officials said on
Monday, as reported by Reuters.

Officials
did not specify whether it was a drone strike, and the Pentagon has
not disclosed any additional information about the strike. The U.S.
has been drone-striking Somalia
for some time now, a policy Barack Obama escalated.

As
is usually the case, the media reports these
developments without questioning the underlying narrative, and
millions of ordinary Americans go about their day without so much as
batting an eyelid. Just another day in Africa, right?

However,
even Reuters acknowledged
that al-Shabaab has been pushed out of Mogadishu, Somalia’s capital
city, and has lost control of most of the country’s cities and
towns. Further, according to
the Guardian, al-Shabaab
has never been implicated in any plots to strike the U.S. or Europe.

So
why is this group a concern for the United States? Is it simply
because they are aligned with al-Qaeda?

Consider
this passage from
the Intercept’s Glenn
Greenwald from March of last year:

“Since
2001, the U.S. government has legally justified
its we-bomb-wherever-we-want approach
by pointing to the 2001 Authorization for Use of Military Force
(AUMF), enacted by Congress in the wake of 9/11 to authorize the
targeting of al Qaeda and ‘affiliated’ forces. But al Shabaab did
not exist in 2001 and had nothing to do with 9/11. Indeed, the group
has not tried to attack the U.S. but instead, as the New
York Times’ Charlie
Savage noted in
2011, ‘is focused on a parochial insurgency in Somalia.’ As a
result, reported Savage, even ‘the [Obama] administration does not
consider the United States to be at war with every member of the
Shabaab.’”

While
we are on the topic, try conducting a Google search on any
of the rebel groups currently
being supported – and not targeted – by the United States and its
allies in Syria. Try to find one that isn’t aligned with al-Qaeda.
It’s almost impossible.
The only major group in Syria that is currently not backed by
al-Qaeda in some way, shape, or form is ISIS.

Somalia
was one of the seven countries four-star General Wesley
Clark identified years
ago as a target of American military intervention following the
September 11 attacks in 2001. It is also one of the countries that
made it onto Trump’s infamously revised
travel ban,
which is now being enforced courtesy of the U.S. Supreme Court.

Although
under Barack Obama the U.S. was waging
a covert war in
Somalia rife with drone strikes and Special Forces on the ground,
Donald Trump has ramped
up this operation alongside
a number of other conflicts, particularly in Iraq and Syria. Trump
has also approved the deployment of regular U.S. troops to Somalia
for the first time since 1994. One of these troops has already
been killed in
a clash with the terror group.

To
put it simply, these American troops are not just advising and
training local troops, they are also directly
involved in
combat missions. As these clashes intensify, expect more American
deaths to come, and expect further deployments.

Such
deployments will also likely lead increased air strikes because the
U.S. argues that such strikes are

needed
to defend their troops from Islamic militants. However, even the New
York Times, an
establishment media outlet, can see right
through this
circular reasoning:

“In
its public announcements, the Pentagon sometimes characterizes the
operations as ‘self-defense strikes,’ though some analysts have
said this rationale has become a self-fulfilling prophecy. It
is only because American forces are now being deployed on the front
lines in Somalia that they face imminent threats from the
Shabab.” [emphasis
added]

To
recap, the United States essentially identified a group that poses no
threat to the United States or Europe and targeted it with drone
strikes over the course of Obama’s presidency. As we have seen
across the globe, drone strikes actually help turn small insurgent
groups into a very formidable forces due
to the instability these strikes create and the innocent lives they
take. In some instances, drone strikes targeting and eradicating a
group’s leaders can actually cause a more violent
person to
rise up and take control.

Did
America’s representatives of so-called democracy ever debate this
war in Somalia? What do ordinary Americans even know about Somalia or
al-Shabaab? Most Americans probably aren’t even aware that although
there is a central government of sorts, the country has been widely
regarded as a lawless, failed
state.
Can the average American point to Somalia on a map?

Indeed,
locating Somalia on a world map would aid the reader in understanding
the geostrategic importance of such a country. As Geopolitical
Futures has explained:

“Somalia’s
northern coast borders the Gulf of Aden, which leads to Bab
el-Mandeb, a narrow chokepoint through which all maritime traffic
from the Mediterranean Sea to the Indian Ocean must pass. Avoiding
this strait would take all goods from the Persian Gulf – including
oil – around the entire African continent to reach European and
American markets. It is also a valuable staging ground for navies to
project power on to the Arabian Peninsula.”

Somalia
is so important that Saudi Arabia offered $50
million to its government to break ties with Iran. Not surprisingly,
Somalia is now one of the countries assisting Saudi
Arabia in its invasion of Yemen, the poorest country in the Arab
world.

That
being said, Somalia is allegedly a transit point in a
supposed weapons route from
Iran to Yemen that supplies the Yemeni opposition with weaponry to
combat Saudi-led forces in the war-torn country. If the U.S.-backed
Saudi-led coalition is unsuccessful in crushing the Yemeni
resistance, and if a government is established in Yemen that aligns
itself with Tehran, the U.S. could slowly begin to lose strategic
maritime position and influence in this vital region.

In
this context, Somalia’s proximity to Yemen means the North African
nation is one of those strategic maritime areas the U.S. cannot
afford to lose.

Somalia
is also reportedly sitting on substantial
unexploited reserves
of oil, as well as about 25
percent of the world’s known uranium reserves.

Somalia’s
recently elected president, who was chosen in an election paid for
by the U.S. and the E.U., is supportive of
American military assistance even though his people are, in most
cases, banned from visiting the United States.

Further,
as Truthout observes,
Somalia is just one of many African locations in which the U.S.
military has asserted itself:

“The
US Africa Command oversees a vast array of ‘outposts’ —
categorized in Pentagon-speak as ‘consisting of two forward
operating sites [including the one official base in Djibouti], 13
cooperative security locations, and 31 contingency locations.’
 Secret documents in 2015 listed thirty-six outposts ‘scattered
across 24 African countries.  These include low-profile
locations — from Kenya to South Sudan to a shadowy Libyan airfield
— that have never previously been mentioned in published reports.
 Today, according to an AFRICOM spokesperson, the number of
these sites has actually swelled to 46, including ’15 enduring
locations.’’”

The
problem with this region, from the perspective of America’s
warmongering class, is the underlying power struggle between the
United States and China. China is investing heavily in Africa and has
also signaled its intention to build
military bases in
Africa’s strategic areas. In turn, the U.S. needs to assert itself
as much as possible to counter the rise of the Chinese presence in
Africa. China has invested over
$200 billion in Africa to date, and Somalia regards China
as a “vital ally.”

In
another example, China is already using large investments
to squeeze the
U.S. out of Pakistan, a former U.S. client state. While there is much
to be made of China’s intentions and its actions, there is a
noticeable difference in that currently, China opts for alternative
ways of spreading its influence — as opposed to relentlessly
bombing nations into submission.

To
some countries, China might be a breath of fresh air in comparison to
its American counterpart.  

 Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo 

====================================

* Dat is te zeggen: alleen in de VS, in Nederland werd deze aanval niet eens genoemd, althans ik vind er niets over terug in de reguliere flutmedia………

PS: onlangs durfde CDA ‘rentmeester van god’ Leenaers te zeggen, dat ook Somalië veilig is, hier de link, al staat zijn uitlating aangaande Somalië niet in het bericht genoemd, waar wel Afghanistan als ‘veilig’ terug is te vinden….. Zie: ‘Jeroen Leenaers (CDA EU): ‘veilige landen’ moeten asielzoekers terugnemen, anders zwaait er wat…….. OEI!!!‘

Untitled Post

Posted on by Willem Wachtmeester

Somalische piraten gaven het verdacht snel op en krijgen een vrijgeleide op de koop, uh kaping toe……….

Het was al een paar maanden veel te rustig in de Somalische kustwateren en verdomd, vorige week werd er een olietanker door Somalische piraten gekaapt, ook al was deze kaping van verdacht bijzonder korte duur…….

De piraten zouden de gijzeling hebben opgegeven en mochten aan het eind van de gijzeling zonder problemen wegvaren……… ‘Je zou bijna denken’, dat de gijzeling het werk was, van door de VS betaalde ‘piraten…..’

De marines van verschillende westerse landen (waaronder Nederland) hadden een mooi ‘oefenterrein’ voor de kust van Somalië en (2 vliegen in 1 klap) hadden hun schepen relatief dicht in de buurt van Golf van Aden, de Straat van Hormuz en daarmee van de Perzische Golf. Zeegebieden die met alle ellende in het Midden-Oosten (vooral door het westen veroorzaakt, o.l.v. de VS) van extra belang zijn, niet alleen vanwege hun strategische positie, maar ook daar deze zeegebieden ‘toevallig’ grenzen aan Jemen, Somalië, Irak en Iran………..

Op BBC World Service radio sprak men afgelopen zaterdagmiddag (rond 13.20 u.) over de ‘gijzeling’ en de ‘noodzaak’ blijvend actie te ondernemen in de territoriale wateren van Somalië en aangrenzende wateren. Verdomd beste bezoeker, het viel me alles mee, men noemde ook de oorzaak, die de Somalische piraterij op gang bracht: het leegvissen van de kustwateren van Somalië, zodat Somalische vissers brodeloos zijn geworden en zich ten einde raad op piraterij hebben gericht…..

Bijzonder lullig te horen, dat Frank Gardner, een ‘BBC journalist’, de presentator te verstaan gaf, dat dit leegvissen van de Somalische wateren, door Aziatische vissers gebeurt…… Dit terwijl er jarenlang 12 Franse vis-fabrieksschepen voor de kust van Somalië lagen, die daar 365 dagen per jaar 24 uur per dag de wateren leeg hebben gevist. Schepen met Franse mariniers aan boord….. Niet één keer werd dit ter sprake gebracht in de EU, of werd Frankrijk aangeklaagd voor deze schandalige gang van zaken……..

Terug naar de oorlog: het is niet de bedoeling van de VS, Saoedi-Arabië, Israël en Turkije, dat de lont uit kruitvat Midden-Oosten wordt getrokken…….. Het is zelfs in het belang van deze landen (verdeel en heers, zie het Turkse optreden in Syrië en als ‘t zo uitkomt in Irak), het militair-industrieel complex en de andere op macht beluste landen, dat het Midden-Oosten instabiel blijft…….. Het wachten is nog op een illegale oorlog tegen Iran, al meer dan 3 decennia op ‘de verlanglijst’ van de VS en haar grote vrienden in ongekende terreur: Israël en Saoedi-Arabië……….

Eén ding is zeker: na deze ‘kaping’ zal de roep op westerse marineschepen voor de kust van Somalië weer keihard klinken!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Gardner, Golf van Aden, Perzische Golf en Straat van Hormuz.

Somalische vluchtelingenboot beschoten met een raket vanuit een helikopter >> 26 doden………

Posted on by Willem Wachtmeester

Om 12.00 u. (CET) vanmiddag, berichtte BBC World Service in haar nieuws, dat een vluchtelingenboot met Somaliërs vanmorgen met een raket werd beschoten. Deze Somaliërs waren op de vlucht voor het geweld in Jemen en zouden op weg zijn geweest naar Soedan. De vluchtelingen werden met een raket beschoten vanuit een helikopter……… Volgens de BBC, zouden er 26 mensen zijn omgekomen, bij deze laffe terreurdaad, uiteraard voor het merendeel vrouwen en kinderen………

Rond 12.40 u. berichtte de BBC, dat de Somalische vluchtelingen (zoals gezegd: hoofdzakelijk vrouwen en kinderen) documenten van de UNHRC bij zich hadden (UNHRC is de VN Mensenrechtenorganisatie)……. Bovendien zou het gebied op zee, waar de ‘boot’ zich bevond, aan het door de Houthi-rebellen gecontroleerde gebied (op land) grenzen.

De Houthi’s hebben op zee geen macht, zoals ze ook geen macht in de lucht hebben. Zowel het luchtruim van Jemen, als het zeegebied grenzend aan Jemen, worden gecontroleerd door de terreurentiteiten VS en Saoedi-Arabië……..

Met deze berichtgeving, waarbij gemeld werd, dat men niet weet van wie de helikopter was, schuift de BBC in feite de schuld in de schoenen van de Houthi’s…….

Trouwens, waarom zouden vluchtelingen documenten van de UNHRC bij zich hebben, waar slaat ‘t op??!!!

Het is duidelijk dat de psychopathische moord-coalitie van Saoedi-Arabië, met enorme steun van de VS (psychopathische) luchtmacht en marine, alweer verantwoordelijk is voor de zoveelste schunnige oorlogsmisdaad………

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Gorbatsjov: de wereld maakt zich klaar voor WOIII

Posted on by Willem Wachtmeester

De ex-president van Rusland, of beter gezegd de Sovjet-Unie, Gorbatsjov, liet afgelopen januari weten, dat de wereld zich opmaakt voor oorlog. De redactie van Anti-Media zocht daar aanwijzingen voor en vond er 5, die op 1 maart jl. werden gepubliceerd:

5
Signs We’re Headed Toward a Major War

5 Signs We’re Headed Toward a Major War

(ANTIMEDIA) In
January of this year, former Soviet Union leader Mikhail
Gorbachev warned that
the whole world is preparing for war. There are many indicators that
back up Gorbachev’s assertion, but to discuss them in their
entirety would take a dissertation or two. Instead, we have put
together a list of the five most obvious signs of impending war
currently being overlooked by the media. As a result of these
oversights, the public is also missing them.

1.
Travel Ban

The
Trump administration’s travel ban, which targeted seven
majority-Muslim nations, makes little sense in the context of
fighting international terrorism. A Department of Homeland
Security report already
found no evidence of any extra threat posed by the nations on the
travel ban. 


Conversely, a Saudi official has admitted Saudi
Arabia’s longstanding practice of supporting terrorism as a
political tool, yet Saudi Arabia managed to escape the list. So did
Turkey, a country that has extensively
aided ISIS fighters;
Qatar, which has spent immense
amounts of
money arming fanatical jihadists; the United
Arab Emirates (where
the majority of the funding for the 9/11 attacks passed through), and
the list goes on.


Instead,
the travel ban was purely
political.
With help
from the anti-Trump media establishment,
the ban worked wonders separating the American public between those
who oppose Trump’s every move and those who support him
wholeheartedly in his quest to “make America great again.” But
little attention was paid to the reality of the ban.

Six
of the seven countries on Trump’s travel ban were featured in a
memo that was adopted shortly after 9/11 that detailed how the U.S.
was going to topple the governments of seven countries, as exposed by
four-star General Wesley Clark. The countries featured on Clark’s
list were Iraq, Libya, Lebanon, Somalia, Sudan, Syria, and Iran.

Any
accusations that Clark’s list is a conspiracy theory are completely
debunked by the events of the last two decades. Iraq was invaded in
2003, and the U.S. has been backing
warlords in
Somalia and bombing
the country for some time now.
The Pentagon is reportedly considering
expanding U.S.
involvement in the African nation. Israel was eager to take out
Lebanon in 2006 but failed to do so, though Israel warned just
last year that the next encounter with Lebanon will be “ferocious”
and “terrible.” U.S. troops are on the ground in Sudan.
Libya was destroyed in
2011, which paved
the way for the transfer of weapons and fighters into Syria,
a country bound to Iran by a mutual
defense agreement.


In
the context of Trump’s travel ban, Lebanon is replaced by Yemen,
the latest addition to the playbook amid fears that an insurgency
within Yemen could
place an Iranian-aligned government on Saudi Arabia’s border.

Including
Iran in the travel ban — despite the fact Iran is not currently
embroiled in a major civil conflict of its own, is not currently
bombing any other countries, and is one of the major
partners in the fight against ISIS —
demonstrates something more sinister at play than mere concerns
regarding international terrorism.

2.
Trump’s anti-Iran rhetoric

The
Obama administration, having successfully taken out Libya in 2011,
was tasked with finishing the job in Syria and toppling the Assad
regime. Overwhelming
support for
Syrian rebels battling the Syrian government was replaced
by urgent calls to intervene directly in 2013,
but Obama failed to gain international and public support for
airstrikes on the Syrian government. Russia diplomatically put its
hand up to offer a different proposal altogether, also warning that
“[they]
have [their] plans”
should the American military decide to strike Syria as Obama
intended. Any speculation that the real focus of the Syrian war was
aimed at Iran was proven to be not just mere conjecture; Obama
immediately thereafter warned Iran
that just because the U.S. did not attack Syria did not mean the U.S.
wouldn’t still strike Iran over its alleged nuclear program.

The
Russian military intervened overtly in Syria in 2015, which only
further foiled Washington’s plans for regime change in the country,
as admitted by former Secretary of State John Kerry in a leaked
audio recording.

As
such, the Trump administration has appeared to move the focus away
from Syria and directly back to Iran, in line George
W. Bush’s approach
when he was in office.

Trump
has assembled a
team that is “obsessed with Iran” and has accused Iran
of being the biggest state sponsor of terrorism. Theresa May, the
prime minister of the United Kingdom, also stated that
pushing back on “Iran’s
aggressive efforts” to
increase its “arc
of influence from Tehran through to the Mediterranean” was
a “priority.” Trump
was likely thrilled by these statements, as May
successfully secured 100
percent support for NATO from Trump the next day.

Following
an Iranian missile launch, the Trump administration officially
put “Iran
on notice.” The U.S. government wanted to make sure the
Iranians “understood
we are not going to sit by and not act on their actions.”

Just
this past month, Trump warned in a tweet that
Iran was “playing with fire,” and he vowed he would not be
anywhere near as “kind” as his predecessor was to Iran. This is
important because Trump has accused Iran of breaching its obligations
under the nuclear agreement, though the nuclear agreement does
not prohibit non-nuclear tests.

The
nuclear deal reached in 2015 was viewed as one of Obama’s greatest
diplomatic achievements, but in reality, it was doomed to fail right
from the start. In the same way Libya was coaxed out of rapidly
advancing its weapons programs before
being bombed back
into the Middle Ages in 2011, it may be the case that this diplomatic
approach to Iran was always a smokescreen to give the United States
more ‘reasoned’ leverage when attempting to convince the
international arena that a strike on Iran was justified.

As
outlined in the book “Which
Path to Persia? Options for a New American Strategy toward Iran”:

“For
those who favor regime change or a military attack on Iran (either by
the United States or Israel), there is a strong argument to be made
for trying this option first. Inciting regime change in Iran would be
greatly assisted by convincing the Iranian people that their
government is so ideologically blinkered that it refuses to do what
is best for the people and instead clings to a policy that could only
bring ruin on the country. The ideal scenario
in this case would be that the United States and the international
community present a package of positive inducements so enticing that
the Iranian citizenry would support the deal, only to have the regime
reject it. In a similar
vein, any military operation against Iran will likely be very
unpopular around the world and require the proper international
context – both to ensure the logistical support the operation would
require and to minimize the blowback from it. The
best way to minimize international opprobrium and maximize support
(however grudging or covert) is to strike only when there is a
widespread conviction that the Iranians were given but then rejected
a superb offer – one so good that only a regime determined to
acquire nuclear weapons and acquire them for the wrong reasons would
turn it down.” [emphasis
added]


By
claiming that through its missile tests Iran is violating a deal
that Trump
never supported to
begin with, he can lay the groundwork for an all-out confrontation
with Iran that could garner support from the international community,
as well as the misinformed American public.

3.
Iran dumps dollar

Currency
is a major driving factor behind the wars of our generation. Iraq
reportedly gave up
the U.S. dollar in 2000 for the euro and netted a “handsome profit”
for doing so. The U.S. military invaded in 2003 and
immediately switched oil sales in
Iraq from the euro back to the dollar. Iraq was also under heavy U.S.
sanctions that spanned
the course of at least a decade prior
to the invasion.

Comparatively,
in response to Trump’s anti-Iran rhetoric and the travel ban, Iran
officially dumped the
U.S. dollar. Iran has also been on the receiving
end of sanctions since
the Bush administration, and Trump has slapped fresh
sanctions on Iran over the missile tests.

In
the lead up to the 2003 invasion of Iraq, our television sets
were rife with
an unprecedented amount of disinformation regarding Iraq’s nuclear
program and the threat it posed to the world. Conversely, Israel
has been crying wolf over Iran’s nuclear program for
at least two decades, yet no actual evidence of an Iranian nuclear
weapons program has been produced.

The
Trump administration also accused Iran
of attacking a U.S. navy vessel – an attack that never took place.

Make
no mistake. The Trump administration is laying the groundwork for a
war with Iran by sowing the anti-Iranian seeds necessary to take the
American public into another dangerous war in the Middle East.

4.
Syria

While
Trump appeared at first to have heralded
a new approach to the Syrian conflict,
namely that Assad should be left alone and the real focus of American
foreign policy should be on defeating ISIS, the Trump administration
is stepping up its Syria operation behind the curtains. Trump is
reportedly planning to
send troops to Syria, and he is not the only external power doing so.
Iran’s regional arch-rival Saudi Arabia, which has incessantly
accused Tehran of backing rebels in neighboring Yemen without
producing any real evidence,
is also reportedly sending
troops into Syria.

Iranian-backed
regime troops will not look favorably on any foreign invading force,
particularly Saudi troops. Saudi Arabia has already made it clear
that it intends to liberate areas of Syria from ISIS and will be on
the ground to ensure that “liberated areas [do] not fall
under the control of Hizballah, Iran or the regime.”

How
far will they go to ensure this? Not to mention, how can one country
go into another and say that they want to ensure that the land does
not fall back into the hands of the people governing that country?

5.
Military drills and military alliances

The
United States and the United
Kingdom have
already begun military drills that simulate a potential conflict with
Iran. As reported by Russian-state owned news site RT,
Iran has staged a
“massive” military drill of its own, spanning 2 million square
kilometers.

This
preparation for war can be seen across the globe. Russia is
also holding
military drills as NATO
troops and tanks encroach upon
its border. Iran is seeking even closer military relations with
Russia and North
Korea.
The Baltic states that border Russia are running
drills,
too, supposedly out of fear that the Kremlin will invade. Russia’s
longstanding ally, China,
is also currently running drills for its own geostrategic
purposes.

Germany
is reportedly seeking to increase
its troop numbers to
200,000 troops even though such a move may put its neighbors on edge.
The Philippines, having decided to give the political middle finger
to the United States and instead forge closer relations with Russia
and China, welcomed
Russian warships to
its shores in January of this year.

Looking
at these military drills and alliances in the context of the above
developments paints a very grim picture for where humanity is headed.

***

War
with Iran: too unthinkable?

The
only rational criticism pundits have given
regarding Anti-Media’s previous
warnings of war is that because a war with Iran would be so
unthinkable, the Trump administration would never be so reckless as
to pursue it. Critics who hold such a view always neglect two very
important points: firstly, the United States under the Obama
administration was vehemently
opposed to the Assad regime in Syria.
The previous U.S. administration resorted
to directly targeting Syrian troops in
the middle of what was supposed to be a peace process, all with full
knowledge that the Assad regime is bound to Iran by a mutual defense
agreement. Secondly, America’s Middle Eastern power, Israel, has
also attacked Syria multiple
times since 2011,
targeting Iranian military personnel and their proxies.

Those
who think a war with Iran is unthinkable cannot answer the question:
what if Iran were to respond directly?

Think
of it like the current
to and fro between
Floyd Mayweather and UFC champion Conor McGregor. The two sides talk
tough and
attempt to provoke each other to set the mood for the current
conflict. Plenty of speculation occurs about whether one side is
bluffing and whether
or not the fight could possibly occur in the near future.
There is even the idea that such a fight would be so disastrous for
one of the sides (or both) that there is nothing to gain from
pursuing it.

But
all it takes is one wrong move; one reckless, cowardly, ill-advised
decision from either side and the entire Middle Eastern powder
keg could explode.

Trump
ordered a raid on Yemen that even war hawk Barack Obama disapproved
of because it was deemed too risky, and the raid
was an instant failure that
killed multiple civilians. This is the same president who turns down
dinners because he cannot face the torment of the liberal media and
instead forms
his opinions from Fox
News before
taking to Twitter.

It
is not unreasonable to expect the worst.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

========================

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

VS, in 2016 vermoordde de VS 24.000 mensen, uit landen die op de lijst van inreisverboden staan…….

Posted on by Willem Wachtmeester

De VS is zonder meer de grootste terreurentiteit op onze aarde. Middels illegale oorlogen en het organiseren van opstanden en staatsgrepen heeft de VS alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen moorden buiten de VS grenzen op haar naam……….

Deze (massa-) moorden blijven niet zonder ‘resultaat’, m.n. de bemoeienis van de VS (met de NAVO aan de hand) in Afghanistan, Irak en Libië heeft tot een grote toename van islam extremisme geleid en daarmee een toename van terrorisme in de EU en de VS veroorzaakt…… Al moet wat betreft terreur in de VS een fikse slag om de arm worden gehouden, veel deskundigen stellen, dat deze terreur, precies als de 911 aanslagen, door de geheime diensten van de VS werden geregisseerd……

Trump heeft een inreisverbod voor moslims uit 7 landen afgekondigd, lullig genoeg heeft de VS in 2016 maar liefst 24.000 mensen uit die landen vermoord. Daartegenover is er niet 1 moord op een VS burger begaan, door iemand uit 1 van die landen en dat zelfs sinds de afgelopen 30 jaar!!

Lees het volgende artikel van Khalife geplaatst op Stepfeed en Information Clearing House (beiden op 31 januari jl.), met een opsomming van ‘bomfeiten’, onder dit artikel kan u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling:

In
2016, America Killed Over 24,000 of the Nationals Donald Trump Just
Banned

On
the other hand, nationals of banned countries killed zero Americans
in the last 30 years.


       

By
Leyal Khalife

January
31, 2017 “Information
Clearing House”
– “Stepfeed”
–  The nationals of countries US President Donald Trump has
banned in order “protect the United States” have killed
zero civilians in
America since 1980. 

How
many people has America killed in these very same countries in
2016 alone?  Over
24,000. 

In
2016, the US dropped 26,172 bombs in Iraq, Syria,
Afghanistan, Libya, Yemen, Somalia and Pakistan. 


Five
of these countries are on Trump’s “Muslim Ban”
list — including Iraq, Iran, Syria, Libya, Yemen, Somalia and
Sudan. 

Here’s
the breakdown of the number of bombs the US dropped on
Muslim-majority countries last year. 

1.
Syria gets bombed over 12,000 times in 2016

In
2016, America dropped over 12,000 bombs on Syria in its fight against
ISIS. 
 

2.
Bombs on Iraq fell a hundred short of Syria

During
former President Barack Obama’s last year in office, the country
witnessed over 12,000 bombs, killing at least 6,878 civilians the
same year.
 

Trump
has repeatedly suggested that America could get “another
chance” to steal Iraq’s oil — saying that ISIS probably
wouldn’t exist if the US had “kept
the oil.“

3.
Libya got bombed nearly 500 times

4.
Yemen has been dubbed “one of the worst humanitarian
catastrophes”

In
2016 alone, the US dropped 35 bombs in Yemen — a country that has
been dubbed “one
of the worst humanitarian catastrophes in the world.”

In 22
months, the country has witnessed over 10,000 civilians deaths and
over 40,000 wounded individuals.

5.
150 people were killed in Somalia in just one month in 2016

In
2016, 14 bombs shattered the lives of hundreds of civilians in
Somalia. 

In
March 2016, at
least 150 people were killed in a US-led attack under the
Obama Administration. 

The
airstrike hit a training camp that belongs to the Islamist militant
group, the Shabab, the Pentagon said, according to the NY
Times.

Click
for Spanish, German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

===========

Zie ook:

‘Trump en de westerse hypocrisie in reactie op ‘moslim’ ban……..‘

‘Michiel Servaes (PvdA) moet wennen aan een politicus die doet wat hij zegt, althans in de VS……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Pechtold en Boonman in ‘verkiezingsmodus’ over Trump en Rutte‘

‘Sinds het einde van WOII heeft de VS al meer dan 20 miljoen mensen vermoord……..‘

Wat betreft de VS terreur in Afrika zie:

‘VS vermoordt zoals gewoonlijk straffeloos burgers in geheime Somalische oorlog‘

‘VS bombardementen: 62 vermoorde stadsbewoners in Somalië‘

‘De VS heeft 500 militairen ingezet in Somalië, het imperium breidt zich verder uit……‘

‘VS illegaal militair ingrijpen in Niger, ofwel de uitspattingen van een imperium met expansiedrift‘

‘Geheime oorlogvoering van de VS in Afrika duurt voort, het aantal VS operaties in Afrika is zelfs groter dan in het Midden-Oosten‘

‘VS ‘helden’ helpen Somalische troepen bij het vermoorden van kinderen, één van de specialiteiten van deze helden……….‘

‘Jeroen Leenaers (CDA): Somalië is ‘veilig’ voor vluchtelingen………….‘ en in het verlengde daarvan: ‘Jeroen Leenaers (CDA EU): ‘veilige landen’ moeten asielzoekers terugnemen, anders zwaait er wat…….. OEI!!!‘ en: ‘Amnesty International beschuldigt Nederland van het schenden van de mensenrechten, door Somaliërs terug te sturen……‘

‘VS pleegt aanslag op een leider van al-Shabaab, geen ‘onschuldige slachtoffers…..’‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Khalife’.

Mijn excuus voor de vormgeving.

nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português