Bernie Sanders wordt door communistenjagers gesaboteerd in zijn campagne

Posted on February 16, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Op
CounterPunch een artikel geschreven door Dave Lindorff over
Bernie Sanders en wat je gerust een haat-campagne door de VS massamedia tegen hem kan noemen, een campagne die moet
voorkomen dat Sanders in het Witte Huis belandt…. Bloomberg, één
van de Democratische kandidaten, doet alleen mee om te voorkomen dat
Sanders inderdaad in het genoemde huis kan plaatsnemen als president
van de VS….. (van 2001 tot 2018 was Bloomberg zelfs Republikein en men stelt terecht dat hij terugkeerde in de Democratische Partij om te voorkomen dat Sanders de verkiezingen zou winnen….*)

De
voorverkiezing in Iowa is volgens Lindorff een fiasco geworden door
machinaties in de Democratische partij van figuren die Sanders niet
lusten…… Iowa waar in feite is nog steeds niet bekend is wie echt
heeft gewonnen, ook al weet men dat Sanders de meeste stemmen wist te
verzamelen…..

Lindorff betoogt terecht dat socialisme niet haaks staat op democratie, maar in feite 2 kanten van dezelfde munt zijn. Socialisme is niet hetzelfde als communisme ‘zoals we hebben gezien in de Sovjet-Unie en China, zo concludeert Lindorff, waar ik aan toe zou willen voegen dat de situatie in de Sovjet-Unie niets met communisme van doen had, zoals de Chinese maatschappij niets met communisme te maken had en heeft. Beide landen werden (en wat China betreft wordt) geregeerd als een politiestaat ofwel dictatuur…….

De VS kan je in feite geen democratie meer noemen, de verschillende administraties die elkaar opvolgen bedienen vooral de super welgestelden en eventueel hun grote bedrijven…… Waar de reguliere (massa-) media in de VS Sanders afmaken als een communist die eenmaal aan de macht tegenstanders zal laten executeren, ofwel deze media maken van Sanders een ‘communistisch monster’ en dat middels leugens, verdraaiingen, fake news (nepnieuws), propaganda en vooral door haat en angst te zaaien (tegen/voor deze politicus)…..

Lees het
(soms ook humoristische) artikel van Lindorff en verbaas je, zoals ik,
over de smerige machinaties in de VS, een ‘land’ dat zegt overal democratie te
willen brengen (door landen plat te bombarderen) en zelf in feite al
lang geen democratie meer is, niet alleen daar het grote geld
uitmaakt wie de verkiezingen wint, maar ook door alle belemmeringen
die arme en/of gekleurde burgers moet beletten te gaan
stemmen……..

Sanders wordt niet alleen in de VS pers onderuitgehaald, maar ook in de rest van het westen laten mediaorganen weten dat ze hem niet lusten, vanmorgen nog ‘een mooi voorbeeld’ in het megasuffe MAX Nieuwsweekend, waar leeghoofden Willem Post (‘Amerika deskundige’) en presentator de Bie hem wegzetten als een gevaarlijke halve zool; later wellicht meer over dit meer dan belachelijke gesprek op Radio1)

De wereld snakt naar rust en stabiliteit, zaken die je niet krijgt als Trump een tweede termijn mag dienen, hetzelfde is het geval met figuren als de Democraten Buttigieg en Bloomberg aan de macht……. Laten we hopen dat Sanders de voorverkiezingen en uiteindelijk het presidentschap van de VS wint, echter ik vrees dat dit niet zal gebeuren en het is zeker dat wanneer dit mislukt, de media, de grote bedrijven en de plutocraten (of oligarchen, wat je wilt) daar verantwoordelijk voor zijn……

February
13, 2020

The
Red-Baiting of Bernie Sanders Has Begun and is Already Becoming
Laughable

by
Dave Lindorff

With Bernie Sanders now having won
New Hampshire (and probably Iowa, where he won the popular vote) and
confirmed his position as the frontrunner for president in the
Democratic Party primaries (the New York Times’ poll guru Nate
Silver is giving him a better than 40% chance of gaining enough
delegates by the end of the primary season to win the nomination on
the all-important first ballot at the National Convention in July),
it’s becoming open season on socialism and its more anodyne
relative democratic socialism.

A few days ago, right-wing
columnist Marc Thiessen, writing in my local paper, the Philadelphia
Inquirer, mocked the
catastrophic mess of the Iowa Democratic Caucus, where there is
still, six days after the voting, no clear decision on who won,
Sanders or Pete Buttigieg, blaming the fiasco on “the same
brilliant minds who came up with Medicare-for-All and the ‘Green
New Deal.’” His conclusion, “The Democrats’ failure in
Iowa stemmed from the same fundamental flaw that has caused socialism
to fail (sic) wherever it is tried — the hubris of a tiny cadre
whose grand visions and lack of humility far exceed their ability to
deliver.”

Thiessen’s thesis fails on a
number of factual grounds, of course. First of all, the failure of
the Iowa Caucus was not the work of socialists at all or of the
Sanders campaign. In fact the self-described social democrat in that
race, Bernie Sanders, was the victim of the foul-up (if that is what
it was and not sabotage). It was the work of neoliberal veterans of
the 2016 Clinton campaign and the earlier Obama years who had teamed
up to found a tech company, Shadow Inc., which got contracted by the
neoliberal Democratic National Committee in
secret to create a
totally unneeded smartphone-based app for counting and tracking the
votes in state caucuses and primaries. The app was so poorly
designed, so untested, and was presented so late and with no training
to Iowa caucus workers that it failed stunningly, even awarding
delegates to the wrong candidates. This has led experts to conclude
that it may be impossible to find out who really won the Iowa
delegate count.

What is
clear and unarguable is
that Sanders won the popular vote, both on the first round of voting,
and on the second when supporters of losing candidates were allowed
to shift their vote to their second-favorite top-tier candidate.

What Thiessen should have said
was “The same brilliant minds in the Hillary Clinton campaign
and the Democratic National Committee (DNC) who stole the primary from
Bernie Sanders in 2016 are trying to do it again.”

But he couldn’t say that because
he was so eager to tar “socialism” with the blame. He even linked
the alleged “socialist” fiasco to Soviet Russia, citing a
Soviet-era joke about it taking 10 years to get delivery of a car
after purchase.. Of course that would have ruined his plan to use the
cock-up as an opening to besmirch “socialism.”

Thiessen’s not alone, though, in
his willful ignorance about socialism — or in his willingness to
lie about its reality in countries where its virtues have been
practiced for over half a century.

For another example of how luridly
ignorant and dishonest the media and the political opponents of
socialist ideas are in this intellectual backwater of reaction we
rather ironically call the United States, take the MSNBC talking-head
host, Chris Matthews. Speaking on an MSNBC panel after last Thursday
evening’s New Hampshire Democratic candidates’ debate, Matthews
opined that if Sanders were to win the presidency, he would end
up establishing
a dictatorship and start having his opponents shot.

Even his co-panelists were aghast
it the absurdity of this claim, but Matthews doubled down saying, “I
believe if Castro and the reds had won the Cold War there would
have been executions in Central Park and I might have been one of the
ones getting executed,” adding, ”I don’t know who Bernie
Sanders supports over these years, I don’t know what he means by
socialism.”

Fellow MSNBC host Chris Hayes noted
that Sanders frequently cites the decidedly peaceful democratic
nation of Denmark, which boasts such socialist-inspired policies as
government-run health insurance, free college, government-owned
public transit and expansive paid maternity/paternity leave. To that
Matthews replied combatively, “How do you know that? Has he
said that?”

Well, yes, countless numbers of
times, Chris, but maybe it doesn’t get reported on your network.

This is, I’m afraid, only the
start. So propagandized has the US been by almost a century of lurid
anti-Communist and anti-socialist red-baiting in our schools, our
media and in the rhetoric of our political duopoly of pro-capitalist
parties that all too many Americans unthinkingly accept and parrot
this kind of ignorant nonsense. People don’t even realize that our
own excellently run Veterans Health Care system is a purely socialist
example of a UK-style National Health System (NHS), government-owned with
doctors on salary, or that our Medicare program is a socialist-style,
single-payer government-run health insurance program like Canada’s.
You just have to be old or disabled to qualify for it.

Look at Trump’s vow in his State
of the Union rant, to “never allow socialism” to “take over”
the United States. Think I’m paranoid? Look
at how MSNBC commentator Jake Johnson (supposedly a political
scientist professor!) freaked out when Bernie Sanders spokeswoman
Nina Turner referred to Democratic Primary late buy-in candidate Mike
Bloomberg, $60-billion former mayor of NY City and world’s
12th-richest person, an “oligarch.”
Johnson called her word choice “unfair and inaccurate” and added
that the word had “implications in this country that I think are
unfair and unreasonable.”

In other words, to people like
Johnson, it’s countries like Russia, Ukraine, Byelorus and maybe
China that have “oligarchs,” but not the US, where we
instead have “billionaires” whom we often refer to
euphemistically as “philanthropists” because they donate a small
portion of their year’s profits to charities of one kind or
another.

Turner argues there is little or no
difference. “Buying his way into the primaries” which
Bloomburg, who is bypassing all the early contests while spending so
far over $350 million on advertising and on hiring paid ‘influencers’
to promote his brand, is doing, she argued, makes him an “oligarch.”

This is the problem in a nutshell:
The harsh reality is that the US today has among the most extreme
wealth and income gaps in the world — indeed in the history of
mankind. Our government
— and this has been documented — is today almost totally
responsive only to the needs and wishes of the wealthy and their
corporations, whose lobbyists, it turns out, actually write most
of the legislation that gets passed into law by Congress. The rich,
who are for the most part beyond the law, pay little or nothing in
taxes, shift their profits and wealth abroad to off-shore banking
shelters with impunity, and legally bribe the members of Congress and
the candidates for the presidency as well as their cabinet officers
with what are called “campaign contributions,” free trips on
corporate jets to exotic resorts, and promises of lucrative
do-nothing positions on corporate boards after they leave their
political jobs as errand-boys and girls for the rich and powerful.

So let’s take a look for the
uneducated, ignorant and propagandized at what socialism and
democratic socialism actually mean in the real world.

Socialism is for starters
fundamentally democratic (democratic socialism
is really a tautology). It advocates and celebrates the idea of
people controlling their government by the electing of
representatives who run the government, but also envisions extending
that democratic control to the workplace, particularly in areas of
economic activity where there is a paucity of competition (as in the
energy industry, the arms industry, the power sector, utilities,
health care the media and mass transit}. Sometimes that control comes
in the form of government takeover of an industry, as for example of
healthcare in the UK, the railways in Germany or France, or the
Post Office in the US. Sometimes it can come in the form of giving
workers and even local communities — so-called stakeholders in
the proper running of a company where they work or live — seats on
the boards of enterprises. This is a requirement for large industrial
firms in Germany and some other countries.

The US, since at least 1917 and the
success of the Russian Revolution, has deliberately conflated
socialism with Soviet Communism and later with Chinese Communism. (I
should add that the US has also, all the way back to 1917, actively
worked through economic strangulation and military action, to crush
any attempts around the world to actually create a socialist society,
from the Russian Revolution through election manipulation in France,
Italy and Australia, to embargo and subversion in Cuba, coups in
Chile, Brazil, Uruguay, Argentina and elsewhere in Latin America, and
elsewhere, and wars in Korea, Vietnam, Laos, Congo and other
countries. This sordid history makes the common argument spouted in
the US that socialism “doesn’t work,” spurious in the
extreme.)

Actually though, even Lenin himself
readily admitted that Russia had not succeeded (and could not expect
to succeed) in achieving the “socialism” described above,
because of its primitive level of industrial and class development,
and so it was limited to a kind of “state capitalism.” He
was correct, but the thought leaders in the US ruling class backed by
the lickspittle “independent media” in this country have ignored
that point and stick with the false claim that the Soviet Union and
Maoist China, with all the horrors of dictatorship they imposed on
their peoples, provide examples of the “evils of socialism.”
(Never mind that before the Russian and Chinese revolutions peasants
were virtual or even legal slaves of the land-owners, the countries
were a ruled by a Czar or a bunch of brutal warlords, respectively,
and freedom didn’t exist for the vast majority of the people.)

Back in the early 1960s, as first
President Kennedy and then Lyndon Johnson worked to establish what
eventually became the Medicare program for the elderly and disabled,
an actor named Ronald Reagan was hired by the American Medical
Association to attack the idea in a series of paid public
advertisements on radio and TV. As Reagan
warned darkly, if “socialized medicine,” which is what he
called government insurance for the elderly and disabled, were
established by Congress, “behind it will come other federal
programs that will invade every area of freedom as we have known it
in this country until, one day as Norman Thomas said, we will awake
to find that we have socialism… and one of these days you and I are
going to spend our sunset years telling our children and our
children’s children what it was like in America when men were
free.”

Of course, by 1981 when Reagan was
elected president, Medicare and Medicaid had been operating for 16
years. By that point, Americans loved both programs, which were
significantly improving the health and longevity of the nation’s
people even if they didn’t always realize they were benefitting
from a program that is socialist in form and inspiration.

Freedom in
any event hadn’t declined at all. Indeed freedom
from poverty was far greater because
far fewer of the elderly were going bust paying for medical care, and
far fewer younger adults were being bankrupted trying to care for
their aging parents, grandparents and disabled family members.

Medicare, Medicaid, free public
college, subsidized transit and the like are not, in themselves,
socialism, but they are socialist ideas,
as are electric power cooperatives and municipally owned water
systems. Bernie Sanders’ idea of expanding and improving Medicare
into a program of Medicare for All so that nobody (and nobody’s
employer) needs to pay thousands of dollars annually for individual
medical insurance or tens of thousands of dollars for family medical
insurance and related health care costs. Sanders favors free public
college because a nation’s young people are all of our
responsibility. If they succeed, we all succeed as a nation. And they
cannot succeed if they graduate with a degree and $50-100,000 in
student loans, some bearing interest as high as 9%.

Socialism has nothing to do with
freedom and democracy or a lack of it and everything to do with
building a caring society that seeks to raise everyone and give
everyone the opportunity to work and succeed in that society.
Socialism is not scary, it’s not Communism and it’s not
dictatorship, whatever the wack-jobs like Jake Johnson, Chris
Matthews of MSNBC or Sanders’ latest red-baiting attacker, Joe
Biden, may say.

Bernie got it right when he told
Pete Buttigieg, who has the financial backing of 40
billionaires, “You cannot take support to billionaires and
then say you’re going to be for the people.”

For me, the simple way to look at
it is this: socialism is the idea that democracy should be
expanded beyond the political sphere to include the economic sphere.
It takes the freedom which today exists largely only in the home and
on one’s front yard but that gets chipped away elsewhere and
doesn’t even exist inside the workplace, and extends it to the
workplace and beyond. Socialism’s premise is that government and
society at large have a responsibility for the welfare of a country’s
most vulnerable, and that the aggregation of vast wealth and the
existence of grinding poverty are antithetical to a good society.
Capitalism’s premise, in contrast, is that the pursuit of wealth in
itself is a positive thing, and that the achieving of wealth is prima
face evidence of the
virtue of the person who has it, while poverty is the deserved result
of a person’s presumed lack of industry.

NAVO jarig: VS geeft een cadeau >> China is een nieuwe vijand

Posted on December 4, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Gisteren
begon de NAVO conferentie in Londen n.a.v. het 70 jarig bestaan van deze organisatie, waar minkukel en leugenaar Jens Stoltenberg, de lakei voor NAVO-baas VS, China aanwees als
nieuwe vijand….. China wordt dus toegevoegd aan ‘vijand Rusland…’ China is geen nieuwe vijand, maar is dat al heel
lang, althans voor de VS en aangezien die in feite de baas is van de
NAVO, is er eigenlijk geen nieuws……

Duitsland liet de afgelopen maand al weten dat
het van zins is een fregat richting Zuid-Chinese Zee te sturen om de ‘Chinese
agressie’ in toom te houden….* Ofwel ook Duitsland ziet China al veel
langer als vijand, maar heeft het vuur onder de haatcampagne
getemperd daar China goed is voor de dure Duitse autobouwers……

De NAVO
begon in een tijd dat er geen sprake was van het Warschaupact,
het militaire bondgenootschap van de Sovjet-Unie, ofwel de
tegenhanger van de NAVO werd opgericht als antwoord op de NAVO (veel
mensen weten dat niet en denken dat de NAVO een reactie was op het
Warschaupact.) De NAVO was zogenaamd bedoeld om de expansie van
de Sovjet-Unie tegen te gaan, echter van expansie van de Sovjet-Unie
was geen sprake, anders dan het bezet houden van landen die al voor
WOII fascistisch werden geregeerd en dat was het grootste deel van
het Oostblok….. Vergeet daarbij niet dat de Sovjet-Unie, of
eigenlijk Rusland, 20 miljoen mensen heeft verloren aan het
fascistisch geweld van nazi-Duitsland……

Na het
verdwijnen van de Sovjet-Unie had ook de NAVO ontbonden moeten
worden, immers de eerdere ‘vijand’ bestond niet meer. Maar nee,
de VS wil de NAVO helemaal niet missen, immers de NAVO fungeert als oorlogshond
van de VS, een oorlogshond die na de zoveelste illegale inval van de VS, mede de
kolen uit het vuur moet halen van een nieuwe illegale oorlog……..

Het is
zelfs zo zot dat de VS het voor elkaar heeft gekregen dat terreurorganisatie NAVO
bases heeft in Colombia, waarom zouden de EU-NAVO-partners bases in
Latijns-Amerika nodig hebben? Bang voor een aanval van Venezuela??

Na één
dag NAVO overleg hebben ‘we’ er dus een heel grote vijand bij,
terwijl we volop handel drijven met die ‘vijand……’ Nogmaals heeft
de NAVO totaal overbodig bewezen een speelbal van de VS te zijn en
daarvoor moeten wij steeds meer belasting betalen…..

Hoe is
het mogelijk dat de reguliere westerse media nooit aan de bel trekken
als de VS de andere NAVO-partners weer eens onder vuur neemt vanwege
‘te kleine budgetten’ voor defensie…. Deze media moeten zoals zo
velen weten dat de VS de ene na de andere illegale oorlog begint;
alsof we ons daaraan moeten meten….. Diezelfde media moeten weten
dat de VS meer dan 800 bases over de wereld heeft, alsof dat niet een
enorm defensiebudget opvreet; moeten we ons daaraan meten???
Deze westerse media moeten weten dat de VS een enorm arsenaal aan
kernwapens heeft waar de VS al onder Obama is begonnen deze te
vernieuwen, een kapitaalvretende klus; moeten we ons daaraan meten???
De westerse massamedia moeten weten dat de VS een enorm aantal drones
heeft vliegen, alweer een peperdure ‘tak van sport’, drones waarmee
intussen al duizenden mensen zijn vermoord, voor meer dan 90% niet
eens verdachte mensen; moeten we ons daaraan meten??

Voorts
moeten de westerse reguliere media weten dat alleen NAVO-partners
Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië en Italië jaarlijks drie keer meer
uitgeven aan defensie dan Rusland…..

Hoe is
het mogelijk dat de westerse media over voorgaande zaken nooit spreken, maar keer
op keer de stem van de VS en dan m.n. die van de psychopathische
fascist Trump verdedigen dat we meer moeten uitgeven aan
~~defensie~~ uh oorlogsvoering….. Ach ja, dom van mij, de eigenaren van deze media
hebben grote aandelenpakketten in de oorlogsindustrie en de
oliemaffia, zaken die nodig zijn om een oorlog te voeren, de enorme
aantallen slachtoffers kunnen die media niet boeien….. Alleen deze
eeuw al hebben de terreurstaat VS en de terreurorganisatie NAVO al meer dan 2,5 miljoen mensen
vermoord, van wie het leeuwendeel in de illegale oorlog van de VS
tegen Irak en ook daaraan nam Nederland deel en dat hebben wij met z’n
allen middels de belasting betaald…..

De NAVO
70 jaar, een zaak waarvoor je je als burger van een lidstaat zou moeten
schamen…. De NAVO 70 jaar een zaak om voor te rouwen…… De NAVO
70 jaar, de hoogste tijd om dit bondgenootschap te ontbinden
voordat er nog meer ongelukken gebeuren, ongelukken als een oorlog met Rusland, daar de NAVO bijna het jaarrond militaire oefeningen houdt
aan de grenzen en territoriale wateren van Rusland……… Dit terwijl de VS en andere NAVO-partners begin 90er jaren aan Gorbatsjov hebben beloofd dat de NAVO zich niet zou uitbreiden richting Moskou

De NAVO
70 jaar, waaraan ieder gepasseerd jaar een enorm aantal slachtoffers
kan worden ‘geplakt’, ‘echt iets om feest voor te vieren…….’

Het volgende artikel werd geschreven door Jason Ditz, verscheen eerder op ANTIWAR en werd door mij overgenomen van Anti-Media:

NATO
Names China as New Enemy, Alongside Russia

December
3, 2019 at 7:39 pm

Written
by Jason
Ditz

China
to be added to ‘challenges’ for the first time

(ANTIWAR.COM) —
The 1949 NATO Treaty never
attempted to
single out a specific enemy for the alliance to fight against, and
while it was clear at the time the Soviet Union was the focus, the
lack of specificity has meant numerous attempts in recent history to
add enemies, or make up new things for the alliance to do.

During
this week’s NATO meeting, they are going to officially add a new
nation to the list of “challenges,” in the form of China, with
NATO chief Jens Stoltenberg saying NATO has to “tackle the issue”
of China’s growing capabilities.

China
is a major military and economic power, though not hostile to any
NATO member nations. That China is a Pacific nation makes them a
strange enemy for an alliance supposedly focused on the north
Atlantic to single out.

NATO,
however, is at a crossroads trying to figure out its identity and
purpose at this point, and China’s sheer size makes its an
attractive target to justify NATO’s continued existence.

Which
isn’t focused just on China. NATO is continuing to set
out plans for military confrontations with
Russia, and likewise are cobbling together cases for NATO to focus on
terror wars across the world.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Repo rt
a typo

=================================

* Zie: ‘Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU voorzitter) wil Duitse militairen in Syrië en Zuid-Chinese Zee‘

Zie ook:

‘VS zet nucleaire raketten in met ‘minilading’, de weg naar een kernoorlog‘ (en zie de links in dat bericht)

Vrede is het belangrijkste onderwerp op aarde, een toespraak van John F. Kennedy

Posted on November 24, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Afgelopen
donderdag was het 56 jaar geleden dat VS president John F. Kennedy werd vermoord
in Dallas, Texas. Information Clearing House (ICH) bracht gisteren
een toespraak die John F. Kennedy (JFK) op 10 juni 1963 hield op de American
University in Washington (D.C.) en waarin hij stelde
dat vrede het belangrijkste onderwerp is op aarde vrede. Niets tegen
in te brengen zou je zeggen, totdat je de hele toespraak op je laat
inwerken en dan kan je maar tot één conclusie komen: ook JFK was een
enorme hypocriet (ook al was hij m.i. een beter president dan alle na
hem aangetreden presidenten.

Hypocrisie
als stellen dat vrede het belangrijkste onderwerp is op aarde,
terwijl de VS de ene oorlog na de andere begon, hoe vaak Kennedy ook
stelde dat elk land op zijn/haar manier het volk kan dienen, de
praktijk zag er ook destijds geheel anders uit….. Kennedy stelde
dat hij geen voorstander was van een Pax-Americana, terwijl
de VS volkeren knechtte en knecht als zij tegen de (economische)
belangen van de VS handelden en handelen….. (ofwel weinig verschil met de Pax Romana, waar de VS tegenwoordig inderdaad een imperium is….) De VS die democratisch gekozen
leiders afzet en dictators parachuteerde en parachuteert en dat niet
zelden ten koste van veel mensenlevens……

Het
woord vrijheid valt meermaals in de lezing van Kennedy, echter wat is
vrijheid in de VS als je geen werk hebt en je afhankelijk bent van
voedselbonnen, waar je dure medicatie kan vergeten als je kanker hebt
daar je niet of niet voldoende verzekerd bent? Wat is vrijheid als je
2 banen nodig hebt om rond te kunnen komen ? (veel voorkomend in de
VS, al moet ik zeggen dat het er tijdens JFK wel wat beter uitzag
voor de grote onderlaag van de VS maatschappij) Wat is vrijheid als
je alleen al door je kleur op afstand staat en je vanwege je kleur
wordt gediscrimineerd? (vergeet niet dat er onder Kennedy nog steeds
apartheid bestond in de VS….)

JFK
stelt dat hij niet van een alomvattende vrede en in de goede wil van de mens
gelooft dat is voor fantasieën en fanatiekelingen…… Ja, als
je een alomvattende vrede nastreeft ben je een fanatiekeling, niet
als je als land: -overal en nergens met veel geweld ingrijpt,
-geheime dodelijke militaire missies uitvoert, -verkiezingen
manipuleert, -opstanden organiseert en ga nog maar even door…..)
Als je ziet wat de VS vanaf haar oprichting heeft gedaan en doet op het gebied van buitenlandbeleid, staat dat in schril contrast tot vrede en de goede wil van de
mens…..

Echte
vrede moet volgens JFK door vele naties worden nagestreefd en vrede
is niet statisch maar dynamisch, vrede is een proces, een manier
om geschillen op te lossen….. Lullig dan toch weer dat de VS
precies doet wat JFK niet wenselijk acht: geschillen worden door de
VS ‘opgelost’ met: -sancties waarbij grote aantallen mensen omkomen
(vooral kinderen, zwakkeren en ouderen), -staatsgrepen en -illegale
oorlogen……

Vrede is
niet onuitvoerbaar en oorlog is niet onvermijdelijk, zo stelde JFK in
zijn lezing, volgens hem moet de VS volkeren leiden om dat in te
zien….. Ik zal niet lachen, maar nogmaals: de VS is vooral goed in
het volkeren bijbrengen wat de VS verstaat onder vrede, door geweld
te gebruiken, ofwel oorlog voeren om zogenaamde democratische vrede
te brengen en zoals gezegd regelmatig door democratisch gekozen
regeringsleiders ten val te brengen en daar een trouwe lakei van de
VS in de vorm van een dictator te parachuteren…..*

Over
kernwapens stelt Kennedy dat het geld daarvoor beter uitgegeven kan
worden aan sociale programma’s, voor ziektebestrijding en de
bestrijding van armoede….. Lullig dan dat vooral de VS groots heeft
ingezet op kernbewapening en dat Rusland en China in feite niet
anders konden doen dan te volgen, zeker gezien de agressie van de VS,
vanaf haar illegale oprichting (op gestolen grond van de
oorspronkelijke bevolking die middels een genocide werd gedecimeerd)

Kennedy wees op de bemoeienissen van de VS met Afrika en Azië, dit om communistische invloed tegen te gaan, waar de VS in werkelijkheid een neokoloniaal bewind voerde (en voert) en ondanks al het geblaat in de VS over corruptie, deze elders juist in stand hield (en nog houdt)… Corrupte was en is tenslotte goed voor het grote bedrijfsleven….. Neokolonialisme, waar Kennedy stelde dat de Sovjet-Unie juist haar (‘verderfelijke’, Ap) invloed uitbreidde…..

Te zot
voor woorden zijn de zinnen die JFK gebruikte voor een tekst van de Sovjet-Unie voor militaire strategie, een tekst volgens JFK zonder enige grond en op basis
van ongeloofwaardige claims en dat op de ene na de andere bladzijde waar werd gesteld stelt
dat de VS bezig is haar invloed te vergroten door
oorlogsvoering….. Ben het niet eens met de Sovjet leiders of hoe zij met het volk omgingen, maar in deze hadden
ze het volledig bij het rechte eind….. Het voorgaande geldt ook
voor wat de top van de Sovjet-Unie zei over de wil van de VS om Europa onderhorig te maken
aan haar economische en strategische belangen, ja lullig maar wel degelijk waar…..

De meest
belachelijke zin die Kennedy gebruikte is wel de volgende: “The
United States, as the world knows, will never start a war. We do not
want a war”. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter!

Ja, vrede is het belangrijkste onderwerp op aarde, handelde de VS maar eens dusdanig……(plus uiteraard de klimaatverandering, daar bij geen actie een enorm deel van de mensheid en van de dieren het dodelijke slachtoffer zullen zijn en zoals je weet: ook op dat gebied laat de VS het afweten)

In het
ICH artikel hieronder zie je de video van de bewuste toespraak en
daaronder de uitgeschreven lezing van JFK, die allen aangeven hoe hypocriet ook
JFK was (ik ben verantwoordelijk voor de vet gearceerde teksten vanaf het begin van de uitgeschreven lezing):

Lest
we forget

The
Most Important Topic On Earth

By
President John F. Kennedy

“A
topic on which, too often ignorance abounds and the truth too rarely
perceived and that is the most important topic on earth, world
peace.”

“What
kind of peace do we seek? Not a Pax Americana enforced on the world
by American weapons of war. Not the peace of the grave or the
security of the slave. I am talking about genuine peace, the kind of
peace that makes life on earth worth living, the kind that enables
men and nations to grow and to hope and to build a better life for
their children, not merely peace for Americans but peace for all men
and women, not merely peace in our time but peace for all time.” John
F. Kennedy – Address at American University Washington,
D.C., June 10,1963

Address
at American University Washington, D.C., June 10,1963

Posted
November 22, 2019

Transcript

President
Anderson, members of the faculty, board of trustees, distinguished
guests, my old colleague, Senator Bob Byrd, who has earned his degree
through many years of attending night law school, while I am earning
mine in the next 30 minutes, ladies and gentlemen:

It
is with great pride that I participate in this ceremony of the
American University, sponsored by the Methodist Church, founded by
Bishop John Fletcher Hurst, and first opened by President Woodrow
Wilson in 1914. This is a young and growing university, but it has
already fulfilled Bishop Hurst’s enlightened hope for the study of
history and public affairs in a city devoted to the making of history
and to the conduct of the public’s business. By sponsoring this
institution of higher learning for all who wish to learn, whatever
their color or their creed, the Methodists of this area and the
Nation deserve the Nation’s thanks, and I commend all those who are
today graduating.

Professor
Woodrow Wilson once said that every man sent out from a university
should be a man of his nation as well as a man of his time, and I am
confident that the men and women who carry the honor of graduating
from this institution will continue to give from their lives, from
their talents, a high measure of public service and public support.

“There
are few earthly things more beautiful than a university,” wrote
John Masefield, in his tribute to English universities, and his words
are equally true today. He did not refer to spires and towers, to
campus greens and ivied walls. He admired the splendid beauty of the
university, he said, because it was “a place where those who
hate ignorance may strive to know, where those who perceive truth may
strive to make others see.”

I
have, therefore, chosen this time and this place to discuss a topic
on which ignorance too often abounds and the truth is too rarely
perceived, yet it is the most important topic on earth: world
peace.

What
kind of peace do I mean? What kind of peace do we seek? Not a Pax
Americana enforced on the world by American weapons of war. Not the
peace of the grave or the security of the slave. I am talking about
genuine peace, the kind of peace that makes life on earth worth
living, the kind that enables men and nations to grow and to hope and
to build a better life for their children, not merely peace for
Americans but peace for all men and women, not merely peace in our
time but peace for all time.

I
speak of peace because of the new face of war. Total war makes no
sense in an age when great powers can maintain large and relatively
invulnerable nuclear forces and refuse to surrender without resort to
those forces. It makes no sense in an age when a single nuclear
weapon contains almost ten times the explosive force delivered by all
of the allied air forces in the Second World War. It makes no sense
in an age when the deadly poisons produced by a nuclear exchange
would be carried by wind and water and soil and seed to the far
corners of the glove and to generations yet unborn.

Today
the expenditure of billions of dollars every year of weapons acquired
for the purpose of making sure we never need to use them is essential
to keeping the peace. But surely the acquisition of such idle
stockpiles — which can only destroy and never create — is not the
only, much less the most efficient, means of assuring peace. I speak
of peace, therefore, as the necessary rational end of rational men. I
realize that the pursuit of peace is not as dramatic as the pursuit
of war and frequently the words of the pursuer fall on deaf ears. But
we have no more urgent task.

Some
say that it is useless to speak of world peace or world law or world
disarmament and that it will be useless until the leaders of the
Soviet Union adopt a more enlightened attitude. I hope they do. I
believe we can help them do it. But I also believe that we must
reexamine our own attitude — as individuals and as a Nation — for
our attitude is as essential as theirs. And every graduate of this
school, every thoughtful citizen who despairs of war and wishes to
bring peace, should begin by looking inward — by examining his own
attitude toward the possibilities of peace, toward the Soviet Union,
toward the course of the cold war and toward freedom and peace here
at home.

First:
Let us examine our attitude toward peace itself. Too many of
us think it is impossible. Too many think it unreal. But that is a
dangerous, defeatist belief. It leads to the conclusion that war is
inevitable — that mankind is doomed, that we are gripped by forces
we cannot control.

We
need not accept that view. Our problems are manmade, therefore,
they can be solved by man. And man can be as big as he wants. No
problem of human destiny is beyond human beings. Man’s reason and
spirit have often solved the seemingly unsolvable and we believe they
can do it again.

I
am not referring to the absolute, infinite concept of universal peace
and good will of which some fantasies and fanatics dream. I do not
deny the value of hopes and dreams but we merely invite
discouragement and incredulity by making that our only and immediate
goal.

Let
us focus instead on a more practical, more attainable peace — based
not on a sudden revolution in human nature but on a gradual evolution
in human institutions, on a series of concrete actions and effective
agreements which are in the interest of all concerned. There is no
single, simple key to this peace, no grand or magic formula to be
adopted by one or two powers.

Genuine peace must be the product of
many nations, the sum of many acts. It must be dynamic, not static,
changing to meet the challenge of each new generation. For peace is a
process — a way of solving problems.

With
such a peace, there will still be quarrels and conflicting interests,
as there are within families and nations. World peace, like
community peace, does not require that each man love his neighbor; it
requires only that they live together in mutual tolerance, submitting
their disputes to a just and peaceful settlement. And history
teaches us that enmities between nations, as between individuals, do
not last forever. However our likes and dislikes may seem, the tide
of time and events will often bring surprising changes in the
relations between nations and neighbors.

So
let us persevere. Peace need not be impracticable, and war need not
be inevitable. By defining our goal more clearly, by making it
seem more manageable and less remote, we can help all peoples to see
it, to draw hope from it, and to move irresistibly toward it.

Second:
Let us reexamine our attitude toward the Soviet Union. It is
discouraging to think that their leaders may actually believe what
their propagandists write. It is discouraging to read a recent
authoritative Soviet text on Military Strategy and find, on page
after page, wholly baseless and incredible claims such as the
allegation that “American imperialist circles are preparing to
unleash different types of wars … that there is a very real threat
of a preventive war being unleashed by American imperialists against
the Soviet Union … [and that] the political aims of the American
imperialists are to enslave economically and politically the European
and other capitalist countries … [and] to achieve world domination
… by means of aggressive wars.”

Truly,
as it was written long ago: “The wicked flee when no man
pursueth.” Yet it is sad to read these Soviet statements — to
realize the extent of the gulf between us. But it is also a warning
— a warning to the American people not to fall into the same trap
as the Soviets, not to see only a distorted and desperate view of the
other side, not to see conflict as inevitable, accommodation as
impossible, and communication as nothing more than an exchange of
threats.

No
government or social system is so evil that its people must be
considered as lacking in virtue. As Americans, we find communism
profoundly repugnant as a negation of personal freedom and dignity.
But we can still hail the Russian people for their many achievements
— in science and space, in economic and industrial growth, in
culture and in acts of courage.

Among
the many traits the peoples of our two countries have in common, none
is stronger than our mutual abhorrence of war. Almost unique, among
the major world powers, we have never been at war with each other.
And no nation in the history of battle ever suffered more than the
Soviet Union suffered in the course of the Second World War. At least
20 million lost their lives. Countless millions of homes and farms
were burned or sacked. A third of the nation’s territory, including
nearly two thirds of its industrial base, was turned into a wasteland
— a loss equivalent to the devastation of this country east of
Chicago.

Today,
should total war ever break out again no matter how our two countries
would become the primary targets. It is an ironic but accurate fact
that the two strongest powers are the two in the most danger of
devastation. All we have built, all we have worked for, would be
destroyed in the first 24 hours. And even in the cold war, which
brings burdens and dangers to so many countries, including this
Nation’s closest allies our two countries bear the heaviest burdens.
For we are both devoting massive sums of money to weapons that
could be better devoted to combating ignorance, poverty, and disease.
We are both caught up in a vicious and dangerous cycle in which
suspicion on one side breeds suspicion on the other, and new weapons
beget counterweapons.

In
short, both the United States and its allies, and the Soviet Union
and its allies, have a mutually deep interest in a just and genuine
peace and in halting the arms race. Agreements to this end are in
the interests of the Soviet Union as well as ours, and even the most
hostile nations can be relied upon to accept and keep those treaty
obligations, and only those treaty obligations, which are in their
own interest. So, let us not be blind to our differences, but let us
also direct attention to our common interests and to the means by
which those differences can be resolved. And if we cannot end now our
differences, at least we can help make the world safe for diversity.
For, in the final analysis, our most basic common link is that we all
inhabit this small planet. We all breathe the same air. We all
cherish our children’s future. And we are all mortal.

Third:
Let us reexamine our attitude toward the cold war, remembering that
we are not engaged in a debate, seeking to pile up debating points.
We are not here distributing blame or pointing the finger of
judgment. We must deal with the world as it is, and not as it
might have been had the history of the last 18 years been different.

We
must, therefore, persevere in the search for peace in the hope that
constructive changes within the Communist bloc might bring within
reach solutions which now seem beyond us. We must conduct our affairs
in such a way that it becomes in the Communist’s interest to agree on
a genuine peace. Above all, while defending our own vital
interests, nuclear powers must avert those confrontations which
bring an adversary to a choice of either a humiliating retreat or a
nuclear war. To adopt that kind of course in the nuclear age would be
evidence only of the bankruptcy of our policy — or of a collective
death — wish for the world. To secure these ends, America’s
weapons are nonprovocative, carefully controlled, designed to deter,
and capable of selective use. Our military forces are committed to
peace and disciplined in self-restraint. Our diplomats are
instructed to avoid unnecessary irritants and purely rhetorical
hostility.

For
we can seek a relaxation of tensions without relaxing our guard. And,
for our part, we do not need to use threats to prove that we are
resolute. We do not need to jam foreign broadcasts out of fear our
faith will be eroded. We are unwilling to impose our system on any
unwilling people, but we are willing and able to engage in peaceful
competition with any people on earth.

Meanwhile,
we seek to strengthen the United Nations, to help solve its financial
problems, to make it a more effective instrument for peace, to
develop it into a genuine world security system — a system capable
of resolving disputes on the basis of law, of insuring the security
of the large and the small, and of creating conditions under which
arms can finally be abolished. At the same time we seek to keep
peace inside the non-Communist world, where many nations, all of them
our friends, are divided over issues which weaken Western unity,
which invite Communist intervention or which threaten to erupt into
war. Our efforts in West New Guinea, in the Congo, in the Middle
East, and in the Indian sub continent, have been persistent and
patient despite criticism from both sides. We have also tried to
set an example for others by seeking to adjust small but significant
differences with our own closest neighbors in Mexico and in Canada.

Speaking
of other nations, I wish to make one point clear. We are bound to
many nations by alliances. Those alliances exist because our concern
and theirs substantially overlap. Our commitment to defend Western
Europe and West Berlin, for example, stands undiminished because of
the identity of our vital interests. The United States will make no
deal with the Soviet Union at the expense of other nations and other
peoples, not merely because they are our partners, but also because
their interests and ours converge.

Our
interests converge, however, not only in defending the frontiers of
freedom, but in pursuing the paths of peace. It is our hope — and
the purpose of allied policies — to convince the Soviet Union that
she, too, should let each nation choose its own future, so long as
that choice does not interfere with the choices of others. The
Communist drive to impose their political and economic system on
others is the primary cause of world tension today. For there can be
no doubt that, if all nations could refrain from interfering in the
self determination of others, the peace would be much more assured.

This
will require a new effort to achieve world law — a new context for
world discussions. It will require increased understanding between
the Soviets and ourselves. And increased understanding will require
increased contact and communication. One step in this direction is
the proposed arrangement for a direct line between Moscow and
Washington, to avoid on each side the dangerous delays,
misunderstandings, and misreadings of the other’s actions which might
occur at a time of crisis.

We
have also been talking in Geneva about other first-step measures of
arms control, designed to limit the intensity of the arms race and to
reduce the risks of accidental war. Our primary long-range interest
in Geneva, however, is general and complete disarmament designed to
take place by stages, permitting parallel political developments to
build the new institutions of peace which would take the place of
arms. The pursuit of disarmament has been an effort of this
Government since the 1920’s. It has been urgently sought by the past
three administrations. And however dim the prospects may be today, we
intend to continue this effort to continue it in order that all
countries, including our own, can better grasp what the problems and
possibilities of disarmament are.

The
one major area of these negotiations where the end is in sight, yet
where a fresh start is badly needed, is in a treaty to outlaw nuclear
tests. The conclusion of such a treaty, so near and yet so far, would
check the spiraling arms race in one of its most dangerous areas. It
would place the nuclear powers in a position to deal more effectively
with one of the greatest hazards which man faces in 1963, the further
spread of nuclear arms. It would increase our security — it would
decrease the prospects of war. Surely this goal is sufficiently
important to require our steady pursuit, yielding neither to the
temptation to give up the whole effort nor the temptation to give up
our insistence on vital and responsible safeguards. I am taking this
opportunity, therefore, to announce two important decisions in this
regard.

First:
Chairman Khrushchev, Prime Minister Macmillan, and I have agreed that
high-level discussions will shortly begin in Moscow looking toward
early agreement on a comprehensive test ban treaty. Our hopes must be
tempered with the caution of history but with our hopes go the hopes
of all mankind.

Second:
To make clear our good faith and solemn convictions on the matter, I
now declare that the United States does not propose to conduct
nuclear tests in the atmosphere so long as other states do not do so.
We will not be the first to resume. Such a declaration is no
substitute for a formal binding treaty, but I hope it will help us
achieve one. Nor would such a treaty be a substitute for disarmament,
but I hope it will help us achieve it.

Finally,
my fellow Americans, let us examine our attitude toward peace and
freedom here at home. The quality and spirit of our own society
must justify and support our efforts abroad. We must show it in
the dedication of our own lives, as many of you who are graduating
today will have a unique opportunity to do, by serving without pay in
the Peace Corps abroad or in the proposed National Service Corps here
at home.

But
wherever we are, we must all, in our daily lives, live up to the
age-old faith that peace and freedom walk together. In too many of
our cities today, the peace is not secure because freedom is
incomplete.

It
is the responsibility of the executive branch at all levels of
government — local, State, and National — to provide and protect
that freedom for all of our citizens by all means within their
authority. It is the responsibility of the legislative branch at all
levels, wherever that authority is not now adequate, to make it
adequate. And it is the responsibility of all citizens in all
sections of this country to respect the rights of all others and to
respect the law of the land.

All
this is not unrelated to world peace. “When a man’s ways please
the Lord,” the Scriptures tell us, “he maketh even his
enemies to be at peace with him.” And is not peace, in the
last analysis, basically a matter of human rights — the right to
live out our lives without fear of devastation, the right to breathe
air as nature provided it, the right of future generations to a
healthy existence?

While
we proceed to safeguard our national interests, let us also safeguard
human interests. And the elimination of war and arms is clearly in
the interest of both. No treaty, however much it may be to the
advantage of all, however tightly it may be worded, can provide
absolute security against the risks of deception and evasion. But it
can, if it is sufficiently effective in its enforcement and if it is
sufficiently in the interests of its signers, offer far more security
and far fewer risks than an unabated, uncontrolled, unpredictable
arms race.

The
United States, as the world knows, will never start a war. We do not
want a war. We do not now expect a war. This generation of
Americans has already had enough — more than enough — of war and
hate and oppression. We shall be prepared if others wish it. We shall
be alert to try to stop it. But we shall also do our part to build a
world of peace where the weak are safe and the strong are just. We
are not helpless before that task or hopeless of its success.
Confident and unafraid, we labor on, not toward a strategy of
annihilation but toward a strategy of peace.

Note
To ICH Community

We
ask that you assist us in dissemination of the article published by
ICH to your social media accounts and post links to the article from
other websites.

Thank
you for your support.

Peace
and joy

===============================

*
Tegenwoordig pakt de VS het iets voorzichtiger aan, men plaatst een
interim president aan, die belooft dat er binnen een paar jaar
democratische verkiezingen worden gehouden (onder toezicht van de VS
en met manipulaties onder regie van de VS…)…. Tja je wilt niet dat
zo’n afgezette leider opnieuw aan het bewind komt, zeker niet als het
grootste deel van het volk achter deze leider staat, neem nu weer
Bolivia……

Zie voor VS geweld:

‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de VS…)….

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

VS troepen en tanks naar Litouwen ‘om Rusland af te schrikken’

Posted on September 30, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De VS
kan er maar geen genoeg van krijgen om Rusland uit te dagen en de
eerdere afspraken te schenden die in 1991 werden gemaakt met de
toenmalige Sovjet president Gorbatsjov, de NAVO niet richting
Moskou uit te breiden, één van de voorwaarden om de Sovjet-Unie te
ontmantelen en het Warschaupact op te heffen…..*

Ook zou
de VS geen permanente bases bouwen in de voormalige Oostbloklanden,
iets dat de VS wel doet, sterker nog de VS heeft nu zelfs 2
raketbases op de drempel van de Russische grens, 1 in Roemenië en 1
in Polen. Deze bases, ‘een raketschild’, zouden raketten uit Iran moeten onderscheppen,
echter ‘1 klein haakje in het leugenborduurwerk’ is het feit dat deze raketten van de VS in een mum van tijd kunnen worden
uitgerust met meerdere kernkoppen, waarna deze raketten binnen het INF-verdrag vallen……

In het INF-verdrag van 27 mei 1988, gesloten tussen de Sovjet-Unie en de VS, werd vastgesteld dat raketten met een ‘actieradius’ van 500 tot 5.500 kilometer verboden zijn en dat de bestaande raketten (alleen die op land) moesten worden vernietigd (en zo is gebeurd). Ondanks deze VS kernraketten van het zogenaamde raketschild op de drempel van Rusland, gaf juist de VS Rusland de schuld het INF-verdrag te schenden met haar nieuwe raketten…….. Dit
terwijl Rusland de VS meerdere keren aanbood haar nieuwe
raketten te inspecteren zodat
men zelf zou kunnen zien dat ze niet onder het INF-verdrag
vallen, een aanbod dat meermaals door de VS werd afgewezen……

Nu maakt
de ministerie van defensie in Litouwen bekend dat de VS manschappen
en tanks naar zijn land stuurt ‘om Rusland af te schrikken’. Anders
gezegd: alweer schendt de VS een verdrag, al zal de VS zeggen dat dit
geen permanente stationering zal zijn, precies wat de VS zegt over de
extra troepen die in Polen worden gestationeerd (inclusief rollend en vliegend oorlogstuig)…….

Afbeeldingsresultaat voor US Troops, Tanks Headed to Lithuania for ‘Extended Mission’ Meant to ‘Deter Russia’

Met dit
soort stappen komt onze veiligheid ernstig in gevaar: daar wij VS kernwapens op onze bodem hebben, zullen landen als Nederland als
eerste worden aangevallen door Rusland mocht het tot oorlog tussen de VS en Rusland komen….. Lullig om te moeten zeggen dat Rusland daar volkomen het gelijk aan haar kant heeft, simpelweg daar we op dat moment een
immense bedreiging vormen voor Rusland, juist door die kernwapens van de VS op onze bodem, kernwapens die vervoerd kunnen worden met onze F16’s…..

De VS
moet eindelijk eens stoppen met het uitdagen van Rusland……. Naast het
voorgaande worden er ook nog eens bijna het jaarrond door de NAVO
onder VS opperbevel, militaire oefeningen gehouden langs de Russische
grens….. De VS beschuldigt divers landen van het destabiliseren
van de vrede, terwijl de VS de grootste destabiliserende factor is
als het gaat om vrede…… Het is als met de VS ‘war on terror’, terwijl de VS nota bene de grootste terreurentiteit is op aarde, dezelfde VS die met haar
ongebreidelde agressie niets anders dan terreur kweekt op de straten
van Europa en enorme vluchtelingenstromen opgang heeft gebracht en brengt (richting
Europa…)……

Ongelofelijk
dat de westerse regeringen achter de VS aan blijven lopen en doen wat
de VS verlangt (neem ook de achterlijke beslissing van VVD leeghoofd
Blok om Iran de schuld te geven van de aanslagen op de Saoedische
olie-installaties, ‘daar het plausibel is dat Iran de schuldige is‘ (ha! ha! ha!), deze meer dan belachelijke
reden nam hij over van Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië en
past precies in het straatje van de VS dat oorlog zoekt met Iran,
alsof het Midden-Oosten al niet genoeg in brand staat……)

Troepen en tanks die Rusland moeten afschrikken, alsof Rusland en niet de VS alleen deze eeuw al meer dan 4 illegale oorlogen is begonnen en daarbij in totaal meer dan 2,5 miljoen mensen heeft vermoord (met hulp van andere NAVO-partners, waaronder Nederland…..)

De
hoogste tijd dat de NAVO wordt ontmanteld en dat de VS zich
terugtrekt op eigen grondgebied en daar blijft!!!

Het
volgende artikel werd eerder gepubliceerd op ANTIWAR en werd
door mij overgenomen van Anti-Media**:

US
Troops, Tanks Headed to Lithuania for ‘Extended Mission’ Meant to
‘Deter Russia’

Afbeeldingsresultaat voor US Troops, Tanks Headed to Lithuania for ‘Extended Mission’ Meant to ‘Deter Russia’

September
26, 2019 at 6:49 pm

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — Lithuania’s
Defense Ministry has announced
a new deployment of US troops to their country.
The deployment will include a number of US soldiers, tanks, and
fighting vehicles, and will be an “extended mission.”

The
deployment is being presented by Lithuanian officials as proof of a
“larger, long-term US military involvement in Lithuania,” while
others say it is meant to deter Russian aggression.

The
deployment is part of the US Army’s Atlantic Resolve campaign,
which has been ongoing since 2014, and has focused on sending more
and more US military assets to Baltic states and other nations near
the Russian frontier.

The
new US troops will be stationed in Pabrade, a town along the border
with Belarus. They sayover 500 troops, 30 Abrams tanks, 25 Bradleys,
and 70 other vehicles will be involved.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Repo rt
a typo

============================================

*
Vergeet nooit dat het Warschaupact pas werd opgericht nadat de NAVO
al bestond, het was dan ook een antwoord op de agressie van de
VS tegen de Sovjet-Unie… De NAVO is in feite een extra leger van
de VS, niet voor niets is het militair-opperbevel altijd in handen
van de VS en wordt het bestuur immer gedaan door EU figuren die de
kont van de VS maar al te graag likken…… Neem CDA plork de Hoop-Scheffer, die ‘s
morgens om 7.00 u. met de pet in de hand aan de dienstingang van het
Witte Huis stond, samen met de meer dan belachelijke CDA ‘politicus’ en premier Balkenende, om daar de Nederlandse steun aan te bieden voor de illegale oorlog van
de VS tegen Irak, die in 2003 begon…. Als dank mocht de Hoop Scheffer de NAVO een paar
jaar lang ‘besturen’. Schoft de Hoop Scheffer, die belachelijk genoeg zelfs aan de universiteit les mag geven, heeft nog steeds geen spijt van zijn steun voor die illegale oorlog, een oorlog die intussen aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven heeft gekost, ofwel vermoord ook met hulp van Nederland en ons belastinggeld……… Daarmee zijn ook de Hoop Scheffer en Balkenende overrijp voor het ICC ofwel het Internationaal Strafhof!!

Zie ook:

‘VS zet nucleaire raketten in met ‘minilading’, de weg naar een kernoorlog‘ (en zie de links in dat bericht)

AIVD heeft 112 aanslagen onderzocht, niet hoeveel van de aanslagplegers bekend waren bij geheime diensten

Posted on May 24, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De AIVD vond het tijd nog even de angst voor en haat tegen moslims onder het volk aan te jagen, door 112 terreuraanslagen in westerse landen te onderzoeken.

In de periode van 2004 tot 2018 werden volgens de AIVD dus 112 aanslagen gepleegd door moslim terroristen, waarvan driekwart plaatsvonden in de afgelopen 5 jaar en dat heeft volgens de AIVD alles te maken met de opkomst van IS…….

De AIVD wil met deze cijfers bijdragen aan meer ‘objectieve kennis’ over in het westen gepleegde aanslagen…… Vandaar dat de AIVD stelt dat de aanslagen werden gepleegd vanuit een jihadistisch motief….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, echt uiterst ‘objectief!!’

Alsof er in die 14 jaar tijd geen aanslagen werden gepleegd door ultra rechts, of beter gezegd door fascisten…… Blijkbaar horen die gegevens niet thuis in ‘een objectieve rapportage’ van de geldverslindende organisatie als de AIVD…….

Telkens weer wijst de AIVD naar IS als de grote promotor van terreuraanslagen, waar de AIVD stekeblind is voor de onder aanvoering van de VS gepleegde grootschalige westerse terreur in moslimlanden, waar het westen niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken heeft…….

Dick Schoof, de topgraaier van de AIVD kan het zich blijkbaar niet voorstellen dat terreur andere terreur oproept, ondanks dat de VS met behulp van een aantal NAVO-lidstaten, waaronder Nederland, vanaf 2001 meer dan 2,5 miljoen mensen in massamoorden om het leven heeft gebracht in met name moslimlanden….. Vergelijk dat eens met het aantal doden dat door moslimaanslagen is gevallen, en stop maar met het noemen van 9/11, daar het meer dan duidelijk is dat de Twin Towers en gebouw 7 van het WTC werden neergehaald middels explosieven….*

Massamoorden gepleegd in de illegale oorlogen die de VS is aangegaan tegen meerdere moslimlanden, een grotere vorm van terreur is bijna niet te bedenken…… Ook vindt Schoof het normaal dat de VS middels drones al duizenden mensen heeft vermoord, waar meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht, terwijl alleen het vermoorden van verdachten al zonder meer als een ernstige vorm van terreur moet worden gezien……

Blijkbaar vonden Schoof en zijn AIVD het niet nodig om uit te zoeken, hoeveel van de 112 aanslagen werden gepleegd door daders die zich al in het vizier van geheime diensten als de AIVD bevonden, je kan er donder op zeggen dat dit in alle 112 aanslagen het geval was…… Ondanks dat schreeuwen dit soort waardeloze diensten om meer geld……

Nogmaals: Schoof en zijn AIVD zorgen alleen voor meer haat tegen en angst voor moslims, waardoor moslimjongeren nog moeilijker aan een baan zullen komen en dan durft Schoof te stellen ‘objectief’ te zijn……

Kortom dat hele AIVD onderzoek rammelt aan alle kanten en is bovendien uitermate gekleurd…… Weg met de waardeloze geldverslindende flutorganisatie AIVD!!

* Je moet je bij dat soort aanslagen afvragen wie daar het meest belang bij had en dat is het militair-industrieel complex van de VS, dat door de politiek in de VS op haar wenken wordt bediend…. Het complex dat een nieuwe oorlog nodig had, na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie begin 90er jaren van de vorige eeuw…… Bovendien zouden er servers hebben gestaan in de Twin Towers, die bij vernieling een fiks deel van de VS schulden deed ‘verdampen….’ Het is bepaald niet alleen daarom dat geheime diensten uit de VS, waaronder de de CIA en de NSA, verantwoordelijk waren voor de planning en (gedeeltelijke) uitvoering van deze aanslagen…..

EU resolutie door de VS opgesteld is aangenomen: Rusland en China zijn vijanden

Posted on April 20, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Op 12 maart jl. heeft de EU een resolutie aangenomen waarin Rusland en China niet langer worden gezien als ‘strategische partners’, maar als vijanden…… De grote motor achter het e.e.a is naast de VS, de Letse politicus Sandra Kalniete, een ‘communistenvreter’ die o.a. werkte als de Letse minister van BuZa en EU commissaris voor landbouw.

Kalniete is tevens lid van de geschiedvervalsingsgroep Reconciliation of European Histories Group (REHG) en als zodanig heeft ze gesteld dat het communisme en fascisme niet van elkaar verschillen….. Alsof ze zo dom is te geloven dat Rusland en de Sovjet-Unie iets van doen hadden met het communisme, zoals Marx en Engels dat bedoelden….. De Sovjet-Unie was een ordinaire en bloedige politiestaat, waar je dat bewind alleen kan prijzen voor het steunen van arme landen en landen als Cuba.

Kalniete is blijkbaar vergeten dat de volkeren van de Baltische Staten dolblij waren toen nazi-Duitsland hun landen bezetten, immers het grootste deel van de bevolking was al fascistisch gezind…….

De zaken waar Kalniete voor staat, zijn dezelfde waarvoor de psychopathische ijzervreters in Washington staan, ofwel ook zij is een oorlogshitser……

Over Washington gesproken: de EU stelt nu als de VS dat het Nordstream 2 project (NS2), een Russische-Duitse gaspijpleiding door de Oostzee richting Duitsland, niet in het belang is van de EU (nee we moeten vooral de zwaar gesubsidieerde winning van schaliegas door de VS steunen met de import van dit veel te dure gas…… Gas waarvoor hele gebieden in de VS onbewoonbaar zijn gemaakt en waarbij het zware chemische afval dat nodig is voor de winning van dit schaliegas, wordt gedumpt in rivieren en in zee…)…. Ook de aanleg van het G5 netwerk door China is door de EU (onder leiding van de VS) als onzalig verklaard, terwijl je dit netwerk niet eens kan gebruiken voor spionage dan wel sabotage…..

Kortom de EU is eigenlijk onderdeel van de VS, een land dat alleen deze eeuw al meer dan 22,5 miljoen mensen heeft vermoord: -in illegale oorlogen, -met het organiseren en regisseren van bloedige opstanden, -met gewelddadige staatsgrepen en -met het vermoorden van verdachten middels drones, waarbij godbetert meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht, ofwel ‘bijkomende schade’ >> veelal vrouwen en kinderen…….

Ongelofelijk gezien het voorgaande, dat Kalniete juist Rusland aanwijst als grote agressor en dat op basis van enorme leugens, zelfs het intussen omgevallen Russiagate verhaal wordt nogmaals door haar aangehaald, waarbij ze Rusland beschuldigt hetzelfde in de EU te doen…….

Het volgende artikel verscheen eerder op Il Manifesto en werd geschreven door Manlio Dinucci (overgenomen van Voltaire Network), waar deze stelt dat de EU instituties zijn vergeven van VS lobbyisten, die zelfs het EU volk moeten klaarstomen voor de plaatsing van VS raketten die zijn verboden onder het INF verdrag, raketten die nu worden getest door de VS (ofwel men had deze raketten al lang op voorraad….), met die plaatsing zullen de EU staten weer tot doelwit worden van Rusland, dat uiteraard niet op de handen blijft zitten…… Vergeet niet dat de NAVO troepen 365 dagen per jaar langs de westelijke grenzen van Rusland oefenen op oorlog met dit land:

“THE
ART OF WAR”

The
« American Party » within the institutions of the European Union

by Manlio
Dinucci

The
European Parliament has just adopted a resolution which requires that
the Union stop considering Russia as a strategic partner, but rather
as an enemy of humanity. At the same time, the Commission sent a
warning about the Chinese threat. Everything is unfolding as if the
United States were manœuvering the Union into playing a part in
their own supremacist strategy.

JPEG - 36.3 kb

Latvian
ex-Minister for Foreign Affairs and ex-European Commissioner for
Agriculture, Sandra Kalniete, began working against the Soviet Union
as soon as her country gained its independence. She is one of the
authors of the Prague Declaration (2008), which condemned the crimes
of Communism. She assimilates Nazism with Communism via the
Reconciliation of European Histories Group. And today, she is
pursuing her work against Russia.

«
Russia can no longer be considered as a strategic partner, and the
European Union must be ready to impose further sanctions if it
continues to violate international law » – this is the resolution
approved by the European Parliament on 12 Mars with 402 votes for,
163 against, and 89 abstentions [1].
The resolution, presented by Latvian parliamentarian Sandra Kalniete,
denies above all any legitimacy for the Presidential elections in
Russia, qualifying them as « non-democratic », and therefore
presenting President Putin as a usurper.

She accuses
Russia not only of « violation of the territorial integrity of
Ukraine and Georgia », but also the « intervention in Syria and
interference in countries such as Libya », and, in Europe, of «
interference intended to influence elections and increase tensions ».
She accuses Russia of « violation of the arms control agreements »,
and shackles it with the responsibility of having buried the INF
Treaty. Besides this, she accuses Russia of « important violations
of human rights in Russia, including torture and extra-judicial
executions », and « assassinations perpetrated by Russian
Intelligence agents by means of chemical weapons on European soil ».

After these and
other accusations, the European Parliament declared that Nord Stream
2 – the gas pipeline designed to double the supply of Russian gas
to Germany across the Baltic Sea – « increases European dependence
on Russian gas, threatens the European interior market and its
strategic interests […] and must therefore be ended ».

The
resolution of the European Parliament is a faithful repetition, not
only in its content but even in its wording, of the accusations that
the USA and NATO aim at Russia, and more importantly, it faithfully
parrots their demand to block Nord Stream 2 – the object of
Washington’s strategy, aimed at reducing the supply of Russian
energy to the European Union, in order to replace them with supplies
coming from the United States, or at least, from US companies. In the
same context, certain communications were addressed by the European
Commission to those of its members [2],
including Italy, who harboured the intention to join the Chinese
initiative of the New Silk Road. The Commission alleges that China is
a partner but also an economic competitor and, what is of capital
importance, « a systemic rival which promotes alternative forms of
governance », in other words alternative models of governance which
so far have been dominated by the Western powers.

The Commission
warns that above all, it is necessary to « safeguard the critical
digital infrastructures from the potentially serious threats to
security » posed by the 5G networks furnished by Chinese companies
like Huawei, and banned by the United States. The European Commission
faithfully echoes the US warning to its allies. The Supreme Allied
Commander in Europe, US General Scaparrotti, specified that these
fifth generation ultra-rapid mobile networks will play an
increasingly important role in the war-making capacities of NATO –
consequently no « amateurism » by the allies will be allowed.

All this
confirms the influence brought to bear by the « American Party », a
powerful transversal camp which is orienting the policies of the EU
along the strategic lines of the USA and NATO.

By creating the
false image of a dangerous Russia and China, the institutions of the
European Union are preparing public opinion to accept what the United
States are now preparing for the « defence » of Europe. The United
States – declared a Pentagon spokesperson on CNN – are getting
ready to test ground-based ballistic missiles (forbidden by the INF
Treaty buried by Washington), that is to say new Euromissiles which
will once again make Europe the base and at the same time, the target
of a nuclear war.

Manlio
Dinucci

Translation
Pete
Kimberley

Source
Il
Manifesto (Italy)

[1]
“European
Parliament resolution of 12 March 2019 on the state of EU-Russia
political relations”, Voltaire
Network,
12 March 2019.

[2]
“EU-China
– A strategic outlook”, Voltaire
Network,
12 March 2019.

================================

Zoals je kon lezen is ook deze zaak het zoveelste bewijs dat de EU zo snel mogelijk uit elkaar moet vallen……

Zie ook:

‘5G netwerk: VS en NAVO lezen EU de les in Praag”

GroenLionks wil niet dat Nederland het G5 netwerk koopt, een soap met hilarisch domme uitlatingen‘

‘Koen Bender (Mercurius Vermogensbeheer) zwets uit de nek over Chinees 5G netwerk en zonnepanelen….‘

‘Bram van Ojik, de Trump van ‘GroenLinks’, wenst geen zaken te doen met Huawei…… OEI!!!‘

Porosjenko (Oekraïne) roept de NAVO op tot oorlog tegen Rusland

Posted on December 1, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Het is overduidelijk dat de corrupte Oekraïense neonazi-junta de aandacht van de
bevolking wil afleiden van de desastreuze economische situatie in het
land, dit door Rusland uit te dagen…… Zo zijn er grote tekorten aan verwarming in veel Oekraïense steden en wordt grofgraaier Porosjenko, de junta leider, nog door 8% van de Oekraïners gesteund…… Als dat je nog niet heeft overtuigd,
heeft junta leider Porosjenko NAVO oorlogsschepen te hulp geroepen
in de strijd tegen ‘Russische expansie agressie’ in de Zee van
Azov……..

Met
opzet stuurde de Oekraïense junta 3 marineschepen naar de Zee van
Azov, zonder de Russen om toestemming te vragen door de Straat van
Kertsj te mogen varen, zoals was afgesproken tussen Oekraïne en Rusland……

Vervolgens
begaven de schepen zich in door de Russen als verboden aangewezen zeegebied…… Niet zo vreemd dat verboden zeegebied, als je ziet dat Oekraïne al meerdere marineoefeningen
met de VS heeft gehouden waarbij landingen werden gesimuleerd,
simulaties voor het binnenvallen van het nu Russische schiereiland De
Krim…….

De Krim
dat zich na de door de VS georganiseerde opstand, die resulteerde in
een staatsgreep tegen de democratisch gekozen regering Janoekovytsj,
afscheidde van Oekraïne en zich na een door buitenlandse waarnemers
als goed en eerlijk beoordeeld referendum, aansloot bij Rusland, een duidelijke streep door de VS rekening van 4 miljard dollar…..* Waar het westen
o.l.v. de VS consequent blijft volhouden dat Rusland De Krim heeft
geannexeerd…….

Terig naar het incident met de Oekraïense marineschepen: Niet
voor niets hadden de Oekraïense marineschepen inlichtingenofficieren
aan boord, men wilde de reactiesnelheid van de Russen uittesten en
die was redelijk snel zoals we nu weten.

Porosjenko’s
opzet (uiteraard met hulp van de CIA) om Rusland verder te
demoniseren is gelukt, nu wil hij zijn winst omzetten in een NAVO
oorlog tegen Rusland, waar niet vergeten moet worden dat de NAVO
onder opperbevel staat van de, meest agressieve staat ter wereld,
terreurentiteit VS (de VS dat meer dan 800 militaire bases heeft over
de wereld, een land dat alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen is
begonnen…)…..

In de
reguliere westerse media wordt plompverloren gezegd dat Rusland de
boel provoceert, zoals vanmorgen weer op BBC World Service radio,
waar de correspondenten uit Rusland en Oekraïne, een stuk
anti-Russische propaganda brachten, waar de honden geen droog brood
van lusten…. Alle cliché’s kwamen voorbij, tot en met ‘de oorlog’
van Rusland tegen Georgië (een grove leugen**)…… Je snapt
dat Rusland als de grote schuldige werd aangewezen in de zaak van de
opgebrachte Oekraïense marineschepen…..

Trouwens
totaal ongeloofwaardig, die houding van de reguliere media, hoe durft
men daar nog zonder de zaak van meerdere kanten te bekijken, te
stellen dat Rusland ook in deze fout was, men spreekt niet eens over
de afspraak dat schepen zich moeten aanmelden bij de Russen voordat
ze door de Straat van Kertsj mogen varen. Niet vreemd dat de
Russen dit verlangen, immers men moet onder een Russische brug
doorvaren, een brug die de VS en Oekraïne nog liever vandaag dan
morgen zouden opblazen…… Dit nog naast de eerder aangehaalde
marine landingsoefeningen op de kust van De Krim….. Nogmaals:
Rusland heeft alle reden achterdochtig te zijn!!

Intussen draaien de westerse media de boel op de kop, de eerder aangehaalde BBC correspondenten stelden dat het niet gaat om de tanende populariteit van Porosjenko, die door 8% van de bevolking wordt gesteund, maar om die van Putin, daar die ‘nog maar’ door 66% van de bevolking wordt gesteund, terwijl dat eerder 88% was….. ha! ha! ha! ha! ha! Wat een bedriegers!!

Een WDR correspondent in Rusland maakte het gistermiddag helemaal bont door te stellen dat Janoekovytsj niet werd afgezet middels een staatsgreep, maar dat hij zelf was gevlucht…… Terwijl dit soort ‘journalisten’ wel degelijk over een staatsgreep spreken als een door hen gepromoot leider iets dergelijks overkomt…… Bovendien werden na die coup een aantal media gesloten en werden politieke partijen verboden die liever vriendschapsbanden onderhouden met Rusland…… Voorts werden critici en journalisten bedreigd door neonazi-groepen die vrij schieten hebben in Oekraïne……

Fatsoenlijke, echte journalisten hadden hier al lang terecht moord en brand over geschreeuwd!! Verder durfde deze Duitse correspondent te zeggen dat de expansie van de NAVO volkomen legaal is, er zouden geen afspraak is gemaakt over de uitbreiding van de NAVO richting Moskou, terwijl er al lang documenten zijn gevonden, die bewijzen dat die afspraak er wel degelijk lag!! Volgens deze valse correspondent is de afspraak ongeldig daar hij werd gesloten met een Sovjet president, t.w. Gorbatsjov…… Echter de afspraak werd gemaakt voor de toekomst en dat op een tijdstip waar het al lang duidelijk was dat de Sovjet-Unie zou ophouden te bestaan……Ach je roept het als ‘journalist’ 10 keer op een landelijke omroep en bijna iedereen gelooft de anti-Russische propaganda…… (die hen dagelijks door de strot wordt geduwd als ging het om het fabriceren van foie gras……. Al worden ganzen daarvoor vreselijk gemarteld…)

Ukraine
Urges NATO to Send Warships to Confront Russia

November
29, 2018 at 9:49 pm

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — Still
bound and determined that the maritime incident last weekend in the
Sea of Azov portends a full-scale war with Russia, Ukrainian
President Petro Poroshenko called on all NATO nations and other
allied states to start relocating warships en masse to the sea to
“assist Ukraine”
in a conflict.

Poroshenko
singled out Germany as nation that should rush warships to the area,
saying that Germany needs to consider where Putin will strike next
after taking over Ukraine. He
added that he is positive Putin wants the whole country.

As
a practical matter, NATO nations are severely limited in the warships
they could send to the area by the 1936 Montreux Convention***, which
severely limits the number of warships allowed to pass through the
Bosporus Straits.

This
means that even if Germany had a vast navy, which
it doesn’t,
they would not legally be able to deploy large numbers in the Black
Sea or Sea of Azov, and certainly would need more than a couple of
frigates to square off with the entire Russian Black Sea Fleet.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Repo rt
a typo

* Hare
kwaadaardigheid Clinton heeft als minister van buitenlandse zaken
onder Obama, de opstand en staatsgreep tegen de EU en VS kritische,
maar wel democratisch gekozen president Janoekovytsj, gekocht met 4
miljard dollar, zodat de VS met haar NAVO ook aan de Oekraïense grens
met Rusland zou komen te staan…. Uiteraard wist men dat Rusland De
Krim nooit zou kunnen afstaan, daar zich op dit schiereiland zo
ongeveer de belangrijkste ijsvrije marinebases van dit land
bevonden en bevinden….. De VS hoopte op een Russische inval op De Krim, echter
de VS had buiten de bevolking van De Krim gerekend, waar ook de
oorspronkelijke bevolking, in een referendum, met grote meerderheid
voor aansluiting bij Rusland koos,……..

** Hier een deel van de tekst uit het hier eerder gepubliceerde bericht: ‘De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda…….‘

“The war between Russia and Georgia took place in 2008 at the time of the Beijing Olympics”, in the Independent’s epic bit of Russia bashing:

“Leaked State Department documents provide further evidence that United States authorities knew that the ex-Soviet republic of Georgia, a key ally of Washington in the Caucasus region, initiated the August 2008 war with Russia.

“Cables from US diplomats in the Georgian capital, Tbilisi, were released through the whistleblower website WikiLeaks. They show that Washington was well aware that the Georgian government was intensifying its military build-up near the breakaway province of South Ossetia in the weeks before the outbreak of full-scale hostilities.” (5)

Further:

“A cable records that US embassy observers witnessed 30 government buses ‘carrying uniformed men heading north’ towards South Ossetia the day of the Georgian attack.

“The Georgian assault on South Ossetia, launched August 7, involved the shelling of the main city of Tskhinvali followed by a ground invasion by 1,500 troops. The operation destroyed hundreds of civilian properties and claimed the lives of an estimated 160 South Ossetians and 48 Russian military personnel.

“Despite this knowledge of Georgian military preparations, once the war began, US ambassador John Tefft simply relayed the claims of Georgian President Mikhail Saakashvili that Russia was the aggressor.”

The pretext for the attack was US ally Georgia’s allegation of an imminent Russian attack.

The subsequent investigation into the invasion and destruction, held under Swiss diplomat Heidi Tagliavini, found that: “None of the explanations given by the Georgian authorities in order to provide some form of legal justification for the attack”, were valid.

“In particular, there was no massive Russian military invasion under way, which had to be stopped by Georgian military forces,” Tagliavini confirmed.

“There is the question of whether the force by Georgia during the night of 7/8 August was justifiable under international law. It was not …”, the investigators found.

It was:

“The shelling of Tskhinvali by the Georgian armed forces during the night of 7 to 8 August 2008” which “marked the beginning of the large-scale armed conflict in Georgia”, the Report stated. Thus Georgia’s belligerence triggered Russia’s response in defence of an allied country, Russia’s own military personnel and Russia’s three military bases there.

The parallels between the Georgia and Crimea disinformation are stark, whether orchestrated by political Western Cold Warriors, or media ones.

*** Het Verdrag van Montreux

Zie ook:

‘Zelenski (president Oekraïne) ingepakt door neonazi’s en beloften aan EU gedaan door Porosjenko‘

‘VS torpedojager arriveert in Zwarte Zee terwijl de boel daar op scherp staat……..‘

‘Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege ‘Russische agressie’ in de Zee van Azov‘

‘Election ploy? Poroshenko declares martial law in Ukraine after Kerch standoff‘

‘VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief‘

‘Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand……‘

‘Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een ‘verspreking’ van de president….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Oekraïne, Georgië en Moldavië hebben oud bondgenootschap doen herleven, in voorbereiding op NAVO lidmaatschap en verdere actie tegen Rusland……..‘

‘De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda…..‘

‘Oekraïne en NAVO bezig met uitlokking WOIII………

‘Van Kappen (VVD en ex-opperhoofd mariniers) over de doos van Pandora en Oekraïne……. OEI!!!‘

VS dreigt INF verdrag op de zeggen >> Trump verwijt de Russische ketel dat die nucleair zwart ziet

Posted on October 22, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Nadat de psychopathische oorlogsmisdadiger Bolton vorige week al liet weten dat de VS zich uit het Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) verdrag moet terugtrekken, stelde Trump afgelopen zaterdag dat de VS uit dit verdrag met eertijds de Sovjet-Unie en nu met Rusland zal treden…..

Dit INF-verdrag gaat over kernraketten die een afstand kunnen overbruggen van 500 tot 5.500 kilometer. In de 80 er jaren waren er in Europa grote demonstraties tegen deze kruisraketten. Na ondertekening van dit INF-verdrag door destijds VS president Reagan en Sovjet president Gorbatsjov werden deze kruisraketten niet geplaatst.

Ondertekening INF-verdrag door Ronald Reagan en Michail Gorbatsjov

Volgens Bolton en Trump houdt Rusland zich niet aan dit verdrag en zoals gewoonlijk als het om VS agressie gaat, is er geen flinter aan bewijs voor deze bewering……. Sterker nog: de VS heeft toegang tot de bases en/of fabrieken van Rusland waar deze raketten ofwel gestationeerd zijn dan wel gefabriceerd worden, echter daar heeft de VS niets gevonden dat deze beschuldiging zou staven……..

Terwijl NB de VS dit verdrag al op een uiterst smerige manier heeft geschonden met de plaatsing van een raketschild in de nabijheid van de Russische grens. De VS heeft dit schild gestationeerd in Roemenië en Polen, een raketschild zogenaamd tegen inkomende Iraanse raketten (alsof Iran de EU zou willen aanvallen…. ha! ha! ha!)…. Echter de raketten die deel uitmaken van dit schild kunnen in een mum van tijd worden voorzien van meerdere kernkoppen, daarmee zijn het aanvalsraketten die Moskou en andere grote Russische steden kunnen bereiken, ofwel het zijn raketten die onder het INF verdrag vallen!!! Reken maar dat deze raketten al zijn voorzien van meerdere kernkoppen……

Ofwel: het is bewezen dat de VS het INF verdrag heeft geschonden, terwijl nu juist deze grootste terreurentiteit op onze kleine aarde Rusland daarvan beschuldigt (nogmaals: zonder enig bewijs)……. De wereld op z’n kop….

Kortom: de VS zaait angst en haat, respectievelijk voor en tegen Rusland, om zo een oorlog met Rusland (WOIII) nog aannemelijker te maken voor het volk in de VS….. En dit alles op een moment waarop de VS met haar oorlogshond de grootste militaire oefening houdt in Noorwegen*, een oefening op het binnenvallen van Rusland, dit nog naast een grote luchtmachtoefening in Oekraïne (geen NAVO lidstaat…), waar ook Polen en Roemenië (en hun VS raketbases) een rol spelen……… Ook de oefening in Oekraïne is er één die een aanval tegen Rusland simuleert…….

De wereld danst op de rand van de vulkaan……..

* Zie: ‘Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen‘ en: ‘Okkupert een Noorse serie die de angst voor de Russen moet aanwakkeren en de grootste anti-Russische NAVO oefening in decennia………‘ en: ‘Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!‘

Zie verder:

‘NAVO is ‘vredesorganisatie’ als je ‘secretaris-generaal’ Jens Stoltenberg moet geloven: ‘geen kernraketten in Europa’‘

‘Kernwapens in Europa: Rode Kruis >> Nederland moet het VN kernwapenverbod tekenen‘ (zie ook de links in dat bericht)

‘Pentagon Report Points To US Preparations For Total War‘

‘VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘

‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘Bang voor Amerika‘

‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

‘De VS, een duivels imperium, dat achter haar psychopathisch moordende troepen staat??‘

MH17, getuige zegt vlak voor neerhalen 2 Oekraïense straaljagers te hebben gezien >> het JIT weigert commentaar te geven…..

Posted on August 15, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Weer
heeft zich een getuige gemeld die stelt 2 straaljagers te hebben
gezien, vlak voor het neerhalen van vlucht MH17. De straaljagers
vlogen in de richting van Donetsk, ofwel richting de plek waar MH 17
neerstortte……. Eerder al stelden getuigen 1 of 2 straaljagers te
hebben gezien vlak voordat MH 17 werd neergehaald……

De getuige wenst anoniem te blijven, daar hij al is gemarteld en
gevangengezet vanwege zijn telefoontje naar Donetsk, waar hij
vrienden waarschuwde voor de komst van de 2 straaljagers…….. Deze getuige kent de bewuste straaljagers (Su-25) daar hij in het Sovjetleger diende.

Het
JIT heeft met de man gesproken, maar wenst daar verder niets over te
zeggen….. Nee, logisch daar er maar één uitkomst is voor het JIT:
Rusland is schuldig, ook al wijst alles richting de zwaar corrupte neonazi-Porosjenko-junta in
Kiev, uiteraard met steun van de VS……. Ofwel: het neerhalen van MH17 was een ‘false flag’ operatie, met de opzet Rusland in een kwaad daglicht te stellen…….

Nogmaals: waarom stonden
alle radarinstallaties van Oekraïne uit op de bewuste dag, zogenaamd
vanwege onderhoud (alsof dan alle radarposten worden uitgezet) en
waarom week MH17 op de bewuste dag af van het normale vliegpad….???
En dat beste bezoeker zijn nog maar 2 vragen (en feiten) van een hele
serie, die de rapportage van het JIT onderuithalen…….

Het
bericht van 9 for News, hieronder opgenomen, is nogal beknopt, lees ook het meer
uitgebreide origineel op Novini.

Ze
hebben me invalide gemaakt, mijn tanden eruit geslagen. Deze
MH17-getuige zegt te zijn gemarteld door Oekraïne

13
augustus 2018 12:30

Vlak
voordat vlucht MH17 werd neergehaald zag Vladislav (naam gefingeerd)
twee straaljagers in de richting van Donetsk vliegen. Hij belde met
een kennis over het voorval en werd mede op basis van dit
telefoongesprek veroordeeld tot een gevangenisstraf. In de gevangenis
zou hij onder meer zijn gemarteld.

De
man is naar eigen zeggen ook geïnterviewd door het Joint
Investigation Team (JIT).

“Ze
kwamen bij mij uit omdat ik naar Donetsk had gebeld,” zei Vladislav
tegen burgerjournalist Stefan Beck. “Ik wilde bekenden waarschuwen
dat bommenwerpers naar hen toe vlogen.”

Betrokkenheid

“Ze
hebben mij vervolgens beschuldigd van terrorisme,” vervolgde hij.
“Daarom hebben ze mij in de gevangenis gezet.”

De
getuige zag naar eigen zeggen twee Oekraïense Su-25’s richting
Donetsk vliegen. Hij wist ze te herkennen omdat hij in het
Sovjet-leger heeft gediend.

“Toen
ze mij arresteerden beschuldigden ze mij gelijk van betrokkenheid bij
het neerschieten van de Boeing [van Malaysia Airlines],” zei
Vladislav.

Voorkomen

Hij
vertelde dat de internationale onderzoeksgroep suggereerde dat hij
niet naar kennissen had gebeld om ze te waarschuwen, maar om spotter
te zijn, zodat ze daar vliegtuigen konden neerschieten.

Vladislav
legde uit dat hij simpelweg wilde voorkomen dat er slachtoffers
zouden vallen.

Invalide
gemaakt

“Zie
ik eruit als een terrorist?” vroeg hij. “Ze hebben me invalide
gemaakt, mijn tanden eruit geslagen, ze hebben mij met mijn hoofd
tegen de muur geslagen. Ik heb nu Parkinson.”

Beck
stelde hierover vragen aan het JIT, dat in een reactie liet weten:
“In het belang van het strafrechtelijk onderzoek en de veiligheid
van getuigen kan het JIT niet inhoudelijk of specifiek ingaan op deze
vragen.”

Foto:
Pizzaboy1 Wikimedia Commons

[Novini]

============================

Zie ook:

‘MH17:
Stef Blok (VVD minister BuZa) daagt Rusland voor het Europees Hof voor
de Rechten van de Mens, terwijl de rechtszaak in Nederland nog lang niet
is afgerond‘

‘MH17 proces hervat, de uitkomst is al klaar: de verdachten zijn schuldig‘

‘MH17 proces op Radio1‘

‘Zelenski (president Oekraïne) ingepakt door neonazi’s en beloften aan EU gedaan door Porosjenko‘

‘MH17:
JIT haalt zelfs de afscheiding van Oost-Oekraïne aan in de zoveelste
mislukte poging de schuld in de schoenen van Rusland te schuiven‘

‘MH17,
getuige zegt vlak voor neerhalen 2 Oekraïense straaljagers te hebben
gezien >> het JIT weigert commentaar te geven…..‘

‘Brief aan de Russische bevolking over ‘Defender 2020’, de zoveelste militaire NAVO oefening langs de grens van hun land‘ (en zie de links in dat bericht over de algehele anti-Russische propaganda)

‘Koning Willem Alexander vraagt Rusland om medewerking bij onderzoek naar rampvlucht MH17‘

‘MH17: Bellingcat informatie gebaseerd op leugens…..‘

‘MH17 vliegramp: wat je niet zou mogen weten over Maleisië, het JIT en Oekraïne… ‘

‘MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket………‘

‘Bellingcat uses assumptions to make claims instead of irrefutable proof!‘ (van: whathappenedtoflightmh17.com)

‘MH17: het motief?? En gerommel met bewijsmateriaal‘ (via blog Stan van Houcke)

‘MH17 and the JIT: A flawed investigation‘ (via blog Stan van Houcke)

‘MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit……‘ Let op: de basis voor dit bericht, van Erik Toonen bestaat niet meer (wegens doodsbedreigingen), alle door mij overgenomen foto’s ‘werken niet meer’, dit kan geen toeval zijn!!!

‘Click Here to access an archive of 100 Global Research articles and reports on the downing of MH17.

Support MH17 Truth: Machine Gun-Like Holes Indicate Shelling…

Revelations of German Pilot: Shocking Analysis of the “Shooting Down” of Malaysian MH17. “Aircraft Was Not Hit by a Missile” By Peter Haisenko, July 30, 2014

‘MH17 en de Onderzoeksraad voor Veiligheid: een zorgvuldig en duidelijk (gemanipuleerd) onderzoek………‘

‘David Jan Godfroid hoeft niet eens te zeggen, dat Rusland fout zit met MH17……….‘

‘Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren plicht….!!!!‘

‘Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17…..‘

‘MH17 en ‘overtuigende bewijzen’, vooral die uit Oekraïne en de VS…..‘

‘MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!‘

‘MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in ‘onafhankelijke’ Nederlandse media……..‘

‘Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet…….‘ (over complottheorieën gesproken…..)

‘MH 17 schandaal………‘

‘MH17: Blok, in rampgebied zijn geen menselijke resten meer te vinden……..‘

‘MH17 drie jaar later, het is leugens en bedrog wat de klok slaat……..‘

German Intel Clears Russia on Interference‘

‘Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden….‘ en: ‘Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives‘ (terwijl het JIT stelde dat Moskou niet mee wilde werken…..)

Voor nog meer berichten over vlucht MH17, klik op dat label, of op het label vliegramp, direct onder dit bericht. Let wel: na een aantal berichten zie je het laatst gelezen bericht herhaald worden, dan even opnieuw op het betreffende label klikken onder het laatst gelezen bericht (dit kan zich nog eens herhalen, dan opnieuw op het bewuste label klikken….. enz. enz.). Uiteraard zal je een aantal berichten tegenkomen, waarvan je de link hierboven ziet, in totaal zijn er tot op de dag van vandaag 93 berichten over, dan wel gelinkt aan MH17 te vinden op dit blog.

OPCW wordt gedwarsboomd door Britse overheid, aldus oud-VN-wapeninspecteur >> ‘Russische gifgasaanval’ nog minder waarschijnlijk dan eerder gedacht……..

Posted on August 11, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Beste
bezoeker, dacht even van m’n stoel te donderen toen ik het hieronder
opgenomen artikel van ‘9 for News‘ las. Anton
Utkin, een ex-wapeninspecteur van de VN, stelt dat Groot-Brittannië
monsters van de ‘gifgasaanvallen’ in GB, die op de Skripals en later op het
Britse stel in Amesbury, aan de Organisatie voor het Verbod op
Chemische Wapens (OPCW) heeft doen toekomen, met de uitdrukkelijke restrictie dat
alleen naar één bepaalde stof mocht worden gezocht……….

Ofwel,
GB heeft doelbewust de boel belazerd door het verbod aan de OPCW om
verder te zoeken dan de schoftenregering van May goed acht…….. Er mocht maar naar 1 stof worden gezocht, het gaat daarbij om de stof A-234, NB een variant op novitsjok, waar de
Britse regering letterlijk van stelde dat die stof was
gevonden……

Daarnaast: waarom zou Rusland een dergelijk risico nemen, terwijl de westerse wereld al een paar jaar bezig is met een anti-Russische campagne en dan nog vlak voor het WK voetbal dat in Rusland werd gehouden……. Als Rusland Sergei Skripal had willen vermoorden, had het daar al veel eerder de kans voor, trouwens als Rusland zo’n aanslag zou plegen, zou het geen sporen nalaten en al helemaal geen stof gebruiken, waarvan de formule door de Sovjet Unie werd ontwikkeld! Dat laatste geeft aan dat ook een land als Oekraïne de stof zou kunnen hebben gemaakt en als er één land is dat baat heeft bij de demonisering van Rusland is het Oekraïne wel!

Het
is nu te laat om nog nieuwe sporen te zoeken, aldus Utkin, alleen in
de vrouw uit Amesbury, Dawn Sturgess, die aan de aanval overleed, zouden nog sporen kunnen worden gevonden…… Volgens Utkin is de bewuste stof na 3 of 4 weken uit het lichaam is verdwenen, het is dan ook opvallend dat de slachtoffers volkomen werden afgeschermd van de buitenwereld, anders gezegd: de kans dat een ander bijvoorbeeld een bloedonderzoek zou kunnen laten uitvoeren, werd daarmee onmogelijk gemaakt….. Niet vreemd ook dat GB de hulp van Rusland bij het onderzoek categorisch afwees……

Een
echt grondig onderzoek is nodig om te kunnen zeggen wat de 4
slachtoffers werkelijk is overkomen, aldus Utkin en daar is de Britse overheid
tegen….. Hoeveel bewijs wil je nog, voor je kan stellen dat deze
vergiftigingen een ‘false flag’ operatie van GB zelf is (hoogstwaarschijnlijk in samenwerking met de VS), met alweer
als doel Rusland in een kwaad daglicht te stellen……..

Trouwens
totaal belachelijk dat partijen in een dergelijke zaak de OPCW, een VN orgaan, kunnen
verbieden hun werk naar behoren te doen……

Tot slot: als er werkelijk novitsjok was gebruikt, waren al de 4 slachtoffers al lang begraven geweest, novitsjok is uiterst dodelijk, aldus wetenschappers……

Ronduit
schandalig!!! (zegt het voort mensen, de reguliere media zullen je dit
nooit vertellen!)

Britse
overheid belemmert werk onderzoekers OPCW. Oud-VN-wapeninspecteur
doet onthullingen over gifgasaanvallen

8
augustus 2018 12:00 u.

De
Britse overheid belemmert het werk van specialisten van de
Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) die onderzoek
doen naar de gifgasaanvallen in Groot-Brittannië. Dat heeft een
voormalige wapeninspecteur van de Verenigde Naties gezegd.

“Groot-Brittannië
wil dat de OPCW bevestigt dat het hier gaat om het gifgas dat volgens
de Britse overheid is gebruikt,” zei Anton Utkin.

“Dat
betekent dat de specialisten van de OPCW alleen monsters mogen
verzamelen die door Groot-Brittannië zijn aangeleverd en alleen
mensen mogen interviewen die door Groot-Brittannië naar voren zijn
geschoven,” vervolgde hij.

Uitlekken

Het
is dus heel belangrijk voor Groot-Brittannië dat de OPCW enkel en
alleen taken uitvoert die door de Britse overheid zijn gegeven, want
anders kan informatie over het onderzoek uitlekken, aldus Utkin.

In
maart dit jaar werden de Russische dubbelspion Sergej Skripal en zijn
dochter Joelia in Salisbury vergiftigd.

Volgens
de Britse overheid was daarbij het Russische dodelijke gifgas
novitsjok gebruikt. De Skripals zijn volledig hersteld en ontslagen
uit het ziekenhuis.

Alleen
specifieke chemicaliën

Utkin
was persoonlijk betrokken bij de vernietiging van Russische chemische
wapens.

Over
de vergiftiging van de Skripals zei hij: “De OPCW heeft heel
duidelijk aangegeven dat zij alleen specifieke chemicaliën in het
monster mocht onderzoeken.”

In
dit geval moesten de specialisten alleen kijken of de stof A-234 in
de monsters aanwezig was, een variant van novitsjok.

Te
laat

Op
4 juli liet de Britse politie weten dat een stel uit Amesbury was
vergiftigd. Eén slachtoffer, Charlie Rowley, herstelde, terwijl zijn
partner Dawn Sturgess in het ziekenhuis overleed.

Utkin
wees erop dat het nu te laat is om monsters te verzamelen omdat
sporen van het zenuwgas na drie tot vier weken uit het lichaam zijn
verdwenen.

Echt

Mogelijk
zijn in het lichaam van Sturgess nog wel sporen te vinden, aangezien
zij is overleden, zei hij.

Als
de OPCW ook had mogen kijken welke andere chemicaliën in de
lichamen van de slachtoffers zaten, zouden we erachter kunnen komen
wat er echt met hen is gebeurd, besloot Utkin.

Foto:
Fæ Wikimedia Commons

[RT]

============================

Voor meer berichten over deze zaak, klik op het label: ‘novitsjok’ en/of ‘S. Skripal’.

NATO Names China as New Enemy, Alongside Russia

US Troops, Tanks Headed to Lithuania for ‘Extended Mission’ Meant to ‘Deter Russia’

The « American Party » within the institutions of the European Union

Ukraine Urges NATO to Send Warships to Confront Russia

Ze hebben me invalide gemaakt, mijn tanden eruit geslagen. Deze MH17-getuige zegt te zijn gemarteld door Oekraïne

Betrokkenheid

Voorkomen

Invalide gemaakt

Uitlekken

Alleen specifieke chemicaliën

Te laat

Echt

NATO
Names China as New Enemy, Alongside Russia

US
Troops, Tanks Headed to Lithuania for ‘Extended Mission’ Meant to
‘Deter Russia’

The
« American Party » within the institutions of the European Union

Ukraine
Urges NATO to Send Warships to Confront Russia

Ze
hebben me invalide gemaakt, mijn tanden eruit geslagen. Deze
MH17-getuige zegt te zijn gemarteld door Oekraïne

Invalide
gemaakt

Alleen
specifieke chemicaliën

Te
laat