Obama was toch zo geweldig in zijn toespraak ter herdenking van Mandela………….

Wat was Obama toch geweldig in zijn toespraak ter herdenking van Mandela, vindt u ook niet? Nou ik niet, jezus wat een hypocriet, en wat een goor praatje! De slang Obama noemde de vrijheid en de democratie, die Mandela bevocht in Zuid-Afrika, terwijl de VS overal, waar het haar uitkomt ‘democratie’ brengt. Hoe? Door het betreffende land, onder valse voorwendselen terug te bombarderen naar de steentijd en tegen de tijd, dat een burgeroorlog onvermijdelijk is, met de staart tussen de benen te vertrekken…

En wat voor vrijheid, zoals die in de VS, de vrijheid om in diepe armoede dakloos te zijn? De vrijheid voor ondernemers hun personeel zo weinig te betalen, dat ze met 2 banen nog niet rond kunnen komen? Of de vrijheid van kleurlingen in de VS, die nog steeds, ondanks Obama, worden gediscrimineerd en voor het grootste deel worden uitgesloten van de arbeidsmarkt, verkiezingen enz. enz? Of de vrijheid om als kleurling onevenredig veel harder te worden gestraft voor drugsbezit?

Of de vrijheid van de misdadige farmaceutische industrie in de VS, medicijnleveringen voor simpele ziekten te weigeren aan arme landen, daar ze er dan niet genoeg aan verdienen, ziekten die weliswaar simpel zijn te behandelen, maar bij het ontbreken van behandeling wel degelijk dodelijk zijn? Of de vrijheid voor de VS om mensen in het buitenland standrechtelijk te executeren? Of de vrijheid om mensen via de aantasting van privacy, door constante monitoring hun vrijheid af te nemen, zowel in de VS als daarbuiten? Of de vrijheid mensen op te sluiten in Guantanamo Bay, zonder hen te berechten?

Weet je Obama, steek dat soort vrijheid maar op een donkere, diepe plek weg!

Schande, dat Obama over de dode rug van Mandela, zichzelf en de VS veren in de vieze reet steekt, gadverdamme!!!

Het ergste is nog wel, dat deze slang niets zei, over de VS, die het ANC en Mandela pas in 2008 van de terroristenlijst haalde………..

Iran sluit akkoord met wereldmachten: de wereld iets veiliger?

Iran heeft een akkoord gesloten over haar atoomprogramma met 6 wereldmachten, hosanna en gekanker wisselen elkaar af, maar een aantal (oud-) politici en opiniemakers in de VS stellen*, dat de wereld iets veiliger is geworden……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! De wereld is pas iets veiliger als: -alle kernwapens en andere massavernietigingswapens worden ontmanteld, -als de wapenhandel eindelijk aan zware banden wordt gelegd, -als Israel zich eindelijk helemaal terugtrekt uit de bezetten gebieden en het land eerlijk opgedeeld wordt, maar de wereld wordt pas echt iets veiliger, als de VS het in de toekomst laat, illegale oorlogen te starten en onmiddellijk stopt met het standrechtelijk executeren (lees: vermoorden) van mensen!!!

*Op BBC World Service (radio).

Ontvoering Al Qaida topman uit Libië was legaal……… ha! ha! ha! ha! ha!

De ontvoering door de VS vorige week, van een voormalig topman van Al Qaida, Abu Anas al-Libi, uit Libië, was legaal volgens VS minister van buitenlandse zaken John Kerry……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!  Legaal volgens de wet in de VS, wel te verstaan. En zoals u weet, geldt de wet van de VS wereldwijd en gaat deze voor op wetten van andere landen, ja zelfs van het land waar men ontvoert, of martelt, of standrechtelijk executeert. Zoals de VS ook illegaal oorlogen mag voeren…… Kortom de VS is de grote maffiabaas van de wereld………

Timmermans: het gebruik van drones is een duivels dilemma

PvdA kleuter en happende vissenbek Timmermans vindt het gebruik van drones een dilemma…… Er vallen ook ‘onschuldige slachtoffers’ bij en dat steekt Timmermans. ‘Onschuldige slachtoffers’, het woord alleen al…. Bovendien zijn die ‘onschuldige slachtoffers’ inderdaad te betreuren, maar het ergste is wel, het doel van deze zwaar illegale acties, het standrechtelijk executeren van verdachten, die vooralsnog net zo onschuldig zijn, tot na het uitspreken van een rechterlijk vonnis.

Dus onze minister van Buitenlandse Zaken, vindt het standrechtelijk executeren van verdachten, wel goed te praten. De doodstraf is een barbaarse straf, dat hadden we ooit afgesproken in Nederland. Tegen verdachten zou eerst een rechtszaak moeten worden gevoerd, voor het vonnis valt, dan spreek je nog niet eens over de doodstraf. Vanuit de VS liet men weten, dat zelfs verdachte handelingen al genoeg zijn, voor een aanval met drones. Als u met vakantie bent in het Midden-Oosten en u haalt een statief uit de kofferbak van uw huurauto, bent u uitermate verdacht bezig, immers i.p.v. het statief zou het een geweer in een hoes kunnen zijn, daarom zou u een potentieel doelwit, van moordende VS beulen kunnen zijn……..

Het gebruik van drones zou internationaal verboden moeten worden, daar elke geheime dienst gegarandeerd gebruik gaat maken van deze ondingen, dat is zeker.

De VS zou per direct aangeklaagd moeten worden voor terroristische handelingen met meervoudige moorden als resultaat.

De VS creëert met elke aanval met drones, een fikse groep terroristen, daar kunnen we zeker van zijn…

Je zou bijna denken, dat de VS dit expres doet, om de ‘vaart’ in de wapenindustrie te houden, het is tenslotte crisis…..

En Timmermans? Een minister dit het bovenstaande uit z’n strot kan krijgen, zou per direct de laan uitgestuurd moeten worden, is de zak nou helemaal gek geworden?!!!

Drone aanval in Jemen, meervoudige moord, gepleegd door de overheid van de VS

Nadat de VS de hele wereld weer eens heeft opgepord met een terreuralarm, werd bekend gemaakt dat de VS weer een drone aanval heeft uitgevoerd in Jemen, u weet wel, een standrechtelijke executie, waarbij het geen uitzondering is, dat er zelfs niet verdachte vrouwen en kinderen bij omkomen, meervoudige moorden dus.

Heeft een figuur van het Pentagon een vergissing gemaakt en bijna het plan voor die aanval vrijgegeven en er toen maar een dik terreurverhaal van gemaakt? Het ‘leuke’ is, dat de VS een staat is, die zich aan grootschalige terreur schuldig heeft gemaakt en blijft maken, op zo’n manier, dat ze voor de komende decennia zoveel haat hebben gekweekt tegen zichzelf, dat ze er zeker van kunnen zijn, dat er in diezelfde periode op zeker aanslagen tegen de VS gepleegd zullen worden…..

Drones, niets mee aan de hand, gewoon doen!

De en of andere flutcommissie, met een aantal lobbyisten van de fabrikanten die drones produceren  (u weet wel, leden van het verfoeilijke militair-industrieel complex, die werkelijk schijt hebben aan alle mensenrechten), heeft de Nederlandse regering geadviseerd, over het gebruik van drones. Volkenrechtelijk staat niets het gebruik van drones in de weg, dus……. ha! ha! ha! ha! ha! Nee, daar is volkenrechtelijk ook niets over vastgelegd, ongelóóóóóóófelijk! Het staat wel het recht op privacy en de mensenrechten in de weg en niet zo’n beetje ook, bovendien, als er nog niets is vastgelegd over dit spionnen- en moordtuig, wil dat niet zeggen, dat het moreel en ethisch  aanvaardbaar is, want dat is het niet, dit zou je niet eens moeten willen, godgloeiendegodverdomme!

FBI schiet verdachte tijdens verhoor dood

Gisteren werd bekend gemaakt bij de BBC World Service, dat in de VS, de FBI een verdachte doodschoot tijdens het verhoor, de man zou zich agressief hebben gedragen……. Het is dat dit zo triest is, anders zou je je alweer doodlachen. De FBI verhoorde de verdachte zeker, toen hij met in zijn ene hand een automatisch pistool hanteerde en in de ander een bijl…… Natuurlijk is alles volgens het ‘FBI boekje’ gegaan, de regels zijn gevolgd, zaak gesloten!!!

En naar dat land zetten wij regelmatig Nederlandse staatsburgers uit………

‘Red’, de film, standrechtelijke executies en de naïviteit van het (grootste deel van het) kijkerspubliek

Films worden meestal gezien als fictie, tenzij je het hebt over waargebeurde verhalen. Veel actualiteiten worden door een grote groep mensen gezien als fictie, zo kunnen veel burgers in de VS (en hier) amper geloven, dat de overheid van de VS niet uitsluit, eigen burgers te vermoorden, mocht dat in het landsbelang zijn (standrechtelijke executies, zoals de VS die intussen op verschillende plekken buiten de VS middels ‘drones’ doet, standrechtelijk dus zonder dat de rechter daar aan te pas komt). Wat moet de film ‘Red’, die afgelopen weekeinde op de Nederlandse tv te zien was, dan bij deze mensen teweegbrengen? Nou simpel: niets, het is fictie, dus het gebeurt niet in de werkelijkheid!

Overigens is ‘Red’ een redelijke film, twee sterren naar mijn mening. Daarnaast vermoorden VS overheidsdiensten bepaalde burgers wel voor minder, in de film is er sprake van een complot, terwijl in de praktijk de mening van een veiligheidschef voldoende is voor een moord, moorden die al decennialang daadwerkelijk plaatsvinden in de VS……

De VS gebruikt de BBC voor vuile propaganda

Vannacht na 01.30u. op BBC World Service, onbemande vliegtuigen als onderwerp. Het programma handelde over de ‘drones’ waarmee de VS in het buitenland tegenstanders standrechtelijk executeert. Een ‘piloot’ van deze vliegtuigen, met de gefingeerde naam ‘Major Ted’ (leuk hè zo’n verwijzing naar het nummer ‘Space Oddity’ van David Bowie), vertelde hoe erg het wel niet is, om vanachter een scherm duizenden kilometers verderop, mensen te doden (er vallen ook veel totaal onschuldige slachtoffers, vrouwen en kinderen, bij deze aanvallen; als je al van schuldig kan spreken, als de rechter en advocaat buiten schot blijven). Nee, Major Ted heeft het er ‘ontzettend’ moeilijk mee, vooral als hij na gedane arbeid, naar huis rijdt….

Op deze aanvallen met ‘drones’, ontstaat terecht meer en meer ophef, zeker daar de ‘piloten’ niet lijfelijk aanwezig zijn in het ‘gelukkige’ land waar de VS opereert.

Volkomen naar waarheid zeggen tegenstanders, dat het doden van mensen op deze manier, verworden is tot een ‘videospel’.

Standrechtelijke executies met Drones: hoe kweek je terroristen?

Standrechtelijke executies met Drones (onbemande vliegtuigen), door de VS in Pakistan, Afghanistan, Jemen en Somalië, zijn bijna een dagelijkse gang van zaken. Bij deze executies ook veel ‘collateral damage’ in de vorm van onschuldigen, waaronder vrouwen en kinderen.

Op 7 juni jl. werd Ivo Daalder ‘geïnterviewd’ in Nieuwsuur. Deze VS burger van Nederlandse komaf, is VS ambassadeur bij de NAVO. Deze hufter, kon zonder enige tegenwerping van belang, deze illegale acties, of zeg maar gewoon moorden, goedpraten.

Maar we moeten natuurlijk niet vergeten, dat het militair-industrieel-complex op voldoende toeren moet blijven draaien, dus terroristen kweken is een zaak van levensbelang, voor het geteisem in dat complex (waar ook politici op de loonlijst staan).

De VS maakt zich in deze schuldig aan terrorisme en dat voor een ‘land’ dat als enige ooit, al eens is  veroordeeld voor het plegen van terrorisme….

Hier een link naar een bericht van 27 november 2011:

http://deazijnpisser.blogspot.nl/2011/11/propaganda-voor-de-navo-inzake-pakistan.html

Zie ook een uitgebreid artikel over deze vuile VS zaak, van Onjo, 27 juni jl.:

http://www.onjo.nl/Item.2569.0.html?&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=66803&ns_service=mail&ns_robot=partner-webpower&ns_mail_uid=721417&ns_mail_job=15695&ns_campaign=Onjo&category=onjo&po_source=email&ns_source=email&ns_mchannel=nieuws_informatie&ns_linkname=-&thema=nieuwsenactualiteiten&ns_webdir=onjo (een wel erg lange link, jezus christus!)