VS vecht in Jemen, Pentagon loog weer eens >> Congres eindelijk ‘wakker’

Wie
een beetje heeft bijgehouden wat er de laatste jaren in Jemen is
gebeurd, zal niet verrast zijn bij het lezen van de kop horend bij
het artikel op ANTIWAR, waarmee duidelijk wordt gemaakt dat speciale
troepen van het VS terreurleger meevechten in Jemen.

Al
langer wordt er gemeld dat deze speciale troepen zich ook op de grond
in Jemen ophouden en daar meewerken aan de genocide die Saoedi-Arabië
uitvoert op de sjiitische bevolking…. Al twee jaar geleden doken
er berichten op van speciale VS troepen, die na te hebben gevochten
in Jemen, terugkeerden naar Saoedi-Arabië, of naar één van de
marineschepen waarmee de VS de Saoedische coalitie helpt de sjiieten
te blokkeren zodat o.a. humanitaire goederen maar mondjesmaat de lijdende bevolking bereiken……. 

De sjiitische bevolking van Jemen die door de Saoedische-VS terreur te kampen hebben met honger, cholera en difterie, waar dezen samen met bombardementen op ziekenhuizen, scholen en huizenblokken aan minstens 20.000 mensen het leven moet hebben gekost……..

Het Pentagon heeft afgelopen maart het Congres voorgelogen over de werkelijke bemoeienis van de VS met de genocide die Saoedi-Arabië uitvoert in Jemen (waar ‘uiteraard’ het woord genocide niet werd genoemd…). Op grond van die informatie gaf het Congres het Pentagon verdere bevoegdheden voor de strijd in Jemen….*

Jason
Ditz de schrijver van het hieronder opgenomen artikel noemde deze
blokkade niet, maar wel het door de VS bijtanken in de lucht van
Saoedische jagers, zodat deze zo efficiënt mogelijk sjiitische
(burger-) doelen kunnen treffen……

Goed
dat het nu eindelijk ook het volk van de VS bereikt en men eindelijk
kan zien waar de VS nog meer voor staat dan brenger van grootschalige
terreur in de vorm van: -illegale oorlogen, -staatsgrepen,
-standrechtelijke executies van verdachten middels drones, waarbij meer dan 90% van
de slachtoffers niet eens verdacht zijn (vooral veel vrouwen en
kinderen), -bemoeienis met verkiezingen in andere landen en -het
bespioneren zelfs van bevriende naties, waarbij ook een premier als
Merkel niet werd gespaard…….. (vreemd genoeg wordt hier nooit meer over
gesproken in de reguliere media, terwijl men daar wel de leugen in de
lucht houdt, dat Rusland de presidentsverkiezingen in de VS heeft
gemanipuleerd en meer van die onzin, intussen ‘Russiagate’ genoemd,
iets waar geen nanometer bewijs voor is geleverd……)

Nu
kan daar voor het volk van de VS dus officieel de genocide in Jemen aan toe worden
gevoegd……

US
Army Special Forces Secretly Fighting Saudi Arabia’s War in Yemen

May
3, 2018 at 10:04 pm

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — The
US military is more deeply involved in the Saudi War in Yemen than
officials ever admitted. In fact, new evidence suggests the 
Pentagon
lied to Congress
 during
the 
March
debate about US involvement,
 presenting
the US role at present being limited to targeting and mid-air
refueling of Saudi warplanes.

The New
York Times is reporting 
on
Thursday that there are actually a small number of US special forces
on the ground at the Saudi border with Yemen. Those troops have not
only been on the ground since late 2017, but are there on a mission
to help the Saudi military fight Yemen’s Shi’ite Houthi movement.

No
public debate took place with respect to this deployment. Indeed, the
Pentagon appears to have gone to great lengths not to tell the
American public or the Congress about the Green Berets they sent to
the border. The Green Berets are intended to help the Saudis “locate
and destroy” Houthi missile caches, and attack Houthi launch sites
inside Yemen.

This
has been going on despite the Trump Administration telling Congress
that America’s involvement in Yemen was purely “non-combat,”
and again, despite the Pentagon repeatedly saying that America’s
sole involvement in Yemen was logistics and support for the air war.

Sen.
Tim Kaine (D-VA) said the Pentagon was deliberately “blurring the
lines between train and equip missions and combat.” It is unclear
from the New York Times report if the US troops crossed into Yemen,
but given that their mission was to target Houthi sites, it seems
almost certain that they have.

Centcom
Commander Gen. Joseph Votel, during the March debate, did say that he
had authorization to “help the Saudis defend their border.” At
that time, however, he told the Senate this was being done purely
through intelligence sharing and “military advice.” Clearly, it
also involved physical US troops on the border.

It
remains to be seen what the consequences of the Pentagon’s
deception will be domestically. At the very least it seems like this
could provide a new pretext for a vote on ending US involvement in
the Yemen War, as Congress lacked all the information they needed to
have an informed vote in March.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
ANTIWAR.COM / Report
a typo

======================================

* Zie: ‘Congres VS geeft akkoord voor verdere steun aan de Saoedische genocide in Jemen……

Zie ook: Koenders nog steeds stil: Saoedi-Arabië bezig met etnische zuivering op eigen bodem en nog steeds levert het westen wapens aan terreurstaat S-A…..

        en: ‘Saoedi-Arabië pakt een enorm aantal mensen op…….

        en: ‘Saoedi-Arabië moordt eigen sjiitische burgers uit….. Tijd voor een handelsdelegatie met Koenders, Rutte en W.A.!!

        en: ‘Saoedi-Arabië vermoordde minstens 20 bruiloftsgangers in Jemen

        en: ‘Agressie vanwege een vermeende gifgasaanval op Douma, terwijl de tienduizenden kinderen die in Jemen worden vermoord middels een genocide blijkbaar niet meetellen……

        en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

        en:  ‘VS doet planning van de Saoedische genocide in Jemen…..

        en: (aan de hand van bovenstaand bericht:) ‘Groot-Brittannië helpt Saoedi-Arabië met uitvoeren genocide in Jemen……

        en: ‘VS rol in Jemen gaat verder dan eerder gemeld, ofwel nog meer VS hulp bij Saoedische genocide op sjiieten…..

        en: ‘Jemen: meer VS steun voor genocide op sjiieten met grote levering ‘slimme munitie’ aan Saoedi-Arabië……

        en: ‘Jemen: BBC propaganda voor genocide door Saoedische coalitie……..

        en: ‘Mike Pompeo (ex-CIA, VS min. van BuZa en ‘christen’) liegt openlijk over genocide in Jemen

Deep State stuurt VS presidenten bij >> uitleg van Edward Snowden

In het volgende artikel uitleg van
Edward Snowden over hoe de deep state werkt (in de VS). Zoals je wellicht al
bekend was, het gaat bepaald niet alleen om de geheime diensten, maar
bijvoorbeeld ook om de ambtenaren op sleutelposities, die na een
wisseling van presidenten niet hoeven te vertrekken. Jammer dat
Snowden niet de grote bedrijven en banken noemt, daar deze wel
degelijk deel uitmaken van deep state……

Gezien dat laatste, hebben ook de
miljardairs veel invloed, immers zij bezitten bedrijven of hebben de
meerderheid van aandelen van bedrijven in handen, zoals die van de grote
dagbladen >> niet voor niets dat de ‘journalistiek’ in die bladen
allesbehalve onafhankelijk is….

Snowden legt uit hoe presidenten worden
ingepakt door deep state, alle hervormingen die zij willen
doorvoeren, zoals hervorming, dan wel opheffen van geheime diensten,
stranden en zullen blijven stranden…… (althans zoals het er nu uitziet en er moet wel een enorme catastrofe passeren wil daar verandering in komen……)

Snowden
Explains How the Deep State Influences Presidents

March
24, 2018 at 11:36 am

Written
by 
Truth
In Media

(TIM— Famed
whistleblower Edward Snowden was recently interviewed by Italian
publication La Repubblic. The publication noted the 5-year mark of
Snowden’s historic act of blowing the whistle on the NSA’s
expansive surveillance programs and that “many thought he would end
up very badly, but when he connects via videolink for this interview
with la Repubblica, he seems to be doing very well: the frank smile
and peaceful face of someone who is easy in his mind.”

In
an excerpt from the exclusive 
interview, Snowden
explained how the presidencies of both Obama and Trump are shaped by
the Deep State following an illuminating question by journalist
Stefania Maurizi.

Stefania
Maurizi:
 We
saw that President Obama, who was an outsider to the US
military-intelligence complex, initially wanted to reign in the
abuses of agencies like the CIA and the NSA, but in the end he did
very little. Now we see a confrontation between president Trump and
so-called Deep State, which includes the CIA and the NSA. Can a US
president govern in opposition to such powerful entities?

Edward
Snowden:
 Obama
is certainly an instructive case. This is a president who campaigned
on a platform of ending warrantless wiretapping in the United States,
he said “that’s not who we are, that’s not what we do,” and
once he became the president, he expanded the program.  He said
he was going to close Guantanamo but he kept it open, he said he was
going to limit extrajudicial killings and drone strikes that has been
so routine in the Bush years. But Obama went on to authorize vastly
more drone strikes than Bush. It became an industry.

As
for this idea that there is a Deep State, now the Deep State is not
just the intelligence agencies, it is really a way of referring to
the career bureaucracy of government. These are officials who sit in
powerful positions, who don’t leave when presidents do, who watch
presidents come and go, they influence policy, they influence
presidents and say: this is what we have always done, this is what we
must do, and if you don’t do this, people will die.

It
is very easy to persuade a new president who comes in, who has never
had these powers, but has always wanted this job and wants very, very
badly to do that job well. A bureaucrat sitting there for the last
twenty years says: I understand what you said, I respect your
principles, but if you do what you promised, people will die. It is
very easy for a president to go: well, for now, I am going to set
this controversy to the side, I’m going to take your advice, let
you guys decide how these things should be done, and then I will
revisit it, when I have a little more experience, maybe in a few
months, maybe in a few years, but then they never do.

This
is what we saw quite clearly happen in the case of Barack Obama: when
this story [of Snowden exposing the NSA’s mass surveillance] came
forward in 2013, when Obama had been president for five years, one of
the defences for this from his aides and political allies was: oh,
Obama was just about to fix this problem!  And sure enough, he
eventually was forced from the wave of criticism to make some limited
reforms, but he did not go far enough to end all of the programs that
were in violation of the law or the constitution of the United
States. That too was an intentional choice: he could have certainly
used the scandal to advocate for all of the changes that he had
campaigned on, to deliver on all of his promises, but in those five
years he had become president, he discovered something else, which is
that there are benefits from having very powerful intelligence
agencies, there are benefits from having these career bureaucrats on
your side, using their spider web over government for your benefit.

Imagine
you are Barack Obama, and you realise – yes, when you were
campaigning you were saying: spying on people without a warrant is a
problem, but then you realise: you can read Angela Merkel’s 
text
messages
.
Why bother calling her and asking her opinion, when you can just read
her mind by breaking the law? It sounds like a joke, but it is a very
seductive thing. Secrecy is perhaps the most corrupting of all
government powers, because it takes public officials and divorces
them from accountability to the public.

When
we look at the case of Trump, who is perhaps the worst of
politicians, we see the same dynamic occurring. This is a president
who said the CIA is the enemy, it’s like Nazi Germany, they’re
listening to his phone calls, and all of these other things, some
claims which are true, some claims which are absolutely not.  A
few months later, he is authorizing major powers for these same
agencies that he has called his enemies.

And
this gets to the central crux of your question, which is: can any
president oppose this? The answer is certainly. The president has to
have some familiarity going in with the fact that this pitch is going
to be made, that they are going to try to scare him or her into
compliance. The president has to be willing to stand strongly on line
and say: ‘I was elected to represent the interests of the American
people, and if you’re not willing to respect the constitution and
our rights, I will disband your agency, and create a new one’. I
think they can definitely be forced into compliance, because these
officials fear prison, just like every one of us.

EXCLUSIVE: tells how the shapes presidents,whether 

he wants to see all his files published,how he looks at and at the increasingly close relationships ,, and the intel (English)

Edward Snowden: “Poisoning people who are long out of their service is contemptible”

In an exclusive interview, Edward Snowden tells La Repubblica what has changed in the five years since he blew the whistle on the NSA, how presidents Obama and

repubblica.it


By Jay
Syrmopoulos
 /
Republished with permission / 
TruthInMedia.com / Report
a typo

Mijn excuus voor de weergave van het Twitterbericht, krijg het niet op orde >> voor het origineel, klik op deze link.

Oost-Ghouta >> ‘gematigde rebellen’ schieten op vluchtende burgers, aldus VN……. Aandacht in Nederlandse media nul komma nada….

Een
volledige herhaling van zetten als bij de bevrijding van Oost-Aleppo:
de zogenaamde gematigde rebellen schieten op burgers die Oost-Ghouta
via de door de regering ingestelde corridors willen ontvluchten……

Ook
destijds in Oost-Aleppo had men hier geen aandacht voor in de westerse reguliere
media, behalve dan een ‘hickup’ van de reguliere massamedia, die
durfden te stellen dat het Syrische leger op die burgers schoot…..
Waar na onderzoek bleek dat de daders onder de ‘gematigde rebellen’ moesten worden gezocht, werd
er niet gerectificeerd in die media, men deed er verder het zwijgen
toe, of herhaalde ‘doodleuk’ de eerdere leugens…………

Terwijl destijds al bekend was dat de terroristen in Oost-Aleppo burgers waarschuwden niet te vluchten, daar men bij aanhouding direct geëxecuteerd zou worden, inclusief mee vluchtende familieleden (waaronder kinderen…). Bij een geslaagde vlucht werd deze mensen beloofd dat achtergebleven familieleden zouden worden vermoord…..

Nu
is er al helemaal geen aandacht in de reguliere westerse media voor
de sluipschutters van deze ‘rebellen’, die uit Oost-Ghouta vluchtende burgers
vermoorden……. Hoe is dat gvd mogelijk? De reguliere media en het grootste deel van de westerse politici schreeuwen moord en brand over het Syrische leger dat volkomen terecht Oost-Ghouta
wil zuiveren van psychopathische moordenaars, verkrachters en
martelbeulen, nogmaals: figuren die hier eufemistisch ‘gematigde rebellen’ worden genoemd…….

Dit
klopt niet helemaal Azijnpisser, nu trekt de VN vluchtelingenorganisatie (UNHCR) aan de bel en (hoe is
het mogelijk) de New York Times bracht zowaar dit bericht…. Heb
gezocht op het internet, maar kan hier niets over vinden in de
reguliere Nederlandse media, terwijl de eerste berichten over
sluipschutters die vluchtende burgers uit Oost-Ghouta neerschoten al dateren van
de laatste weken in februari (jl.)……….. (eerste melding op 20
februari jl.)

Lullig dat de VN vluchtelingenorganisatie bij monde van Sajjad Mailk nog weer met de vingers naar het reguliere Syrische leger moet wijzen, met beschuldigingen die gelijken als die ten tijde van de bevrijding van Oost-Aleppo, waar echter nooit enig bewijs voor werd geleverd….. Zo zou het Syrische leger gevluchte burgers dwingen terug te gaan in door rebellen beheerst gebied….. Alsof ze daarvoor de corridors hebben ingesteld……. 

Waar
de reguliere media ten tijde van de bevrijding van Oost-Aleppo ook al
niet over berichtten, was het feit dat Syrië en Rusland een paar
maanden voor de uiteindelijke bevrijding van dat stadsdeel, besloten
te stoppen met bombarderen, om onnodige burgerslachtoffers te
voorkomen……

Bij
de bevrijding van het Iraakse Mosul en het Syrische Raqqa, ging de VS
tot het eind toe door met bombarderen waardoor een enorm aantal
burgers omkwam, ondanks herhaalde oproepen van de VN en een paar afzonderlijke landen te stoppen met die bombardementen………

We
worden vol gepropt met leugens door de reguliere westerse media en
het grootste deel van de westerse politici, die godbetert het woord
‘fake news’ in de vuilbek durven te nemen…..

Syrian
Rebels Using Snipers to Kill Civilians Trying to Flee War-Torn Syrian
City

March
13, 2018 at 10:49 am

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — Syrian
rebels are sniping down civilians attempting to flee the violence in
Eastern Ghouta through a corridor opened up by the Syrian government,
according to a U.N. official as
 reported by
the 
New
York Times
.

Sajjad
Malik, head of the United Nations refugee agency (UNHCR) from Damascus,
returned to Beirut late last week after entering Eastern Ghouta with
a relief convoy earlier in the week. Malik noted the dire conditions
facing the residents of Eastern Ghouta and highlighted how little
choice the people have when it comes to escaping the violence.

According
to Malik, the residents also would also have to fear for their safety
if they were to flee to government-held territory. The government has
been known to make deals to relocate residents to other rebel-held
territories if need be, but no such deals have yet been made with the
residents of Eastern Ghouta to safely relocate them elsewhere. The
residents are therefore unsure of what to expect should they make it
safely to areas controlled by the government.

They
want out – either the bombing to stop, or to get out. But reach
safety where?”
 Malik
said last Thursday. “We
are getting to a point where there is literally no flight option.
What worse situation could there be?”

According
to the 
New
York Times
,
Malik’s account 
underscored
that combatants on both sides are responsible for the horrific
situation of civilians in eastern Ghouta.”
 This
admission is noteworthy to say the least considering the mainstream
media has painted the current humanitarian issue as one that belongs
solely to the Syrian government while giving the Islamist rebels
holding Eastern Ghouta a free pass.

Malik
documented an incident in which two people had been killed by rebel
snipers as a family tried to

escape
through a land corridor established by the Syrian government. The
area is controlled by Jaish al-Islam, 
a
radical Islamist group
 openly
supported by American allies like 
Saudi
Arabia
.

The New
York Times
 alleged that the Syrian government has behaved
similarly in an area controlled by another rebel group by delivering
an air strike on a family of five as they tried to reach the
crossing. Interestingly, the New York Times did not
reference Malik as the source of this claim but referred to a known
“anti-government activist” in the area known as Ahmed Hamdan.
The New York Times also mentioned that
some residents said the family had died during “ordinary”
airstrikes but not while trying to flee — another inconsistency.

The New
York Times
 also documented protests that erupted on Friday
in the town of Kafr Batna, with residents calling on the rebel groups
to leave to put an end to the violence. Jaish al-Islam has refused to
leave the areas it occupies, which does not bode well for the
prospect of winding down the current situation.

Miserable.
Destruction. Disaster. Death. Hunger,”
 Malik
reportedly said before noting that there was a prominent stench in
the streets of bodies trapped under the rubble of destroyed houses.

Malik
also noted that residents told him that rebels prevented them from
leaving the area.

They
said, ‘These guys are preventing us’”
 while
pointing at nearby rebel fighters, Malik stated.

Read
more by 
Darius
Shahtahmasebi
:

Op-ed
Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

==============================

PS: in de kop staat ‘gematigde rebellen’ genoemd, echter deze aanduiding werd niet door de VN gebruikt, ik voegde dit toe, daar het inderdaad om terreurgroepen gaat die het leugenachtige westen als zodanig aanduidt……

Zie ook: ‘VS agressie in Syrië voorzien van een vooropgezet plan…….

        en: ‘Oost-Ghouta: MSM leugens ofwel het zoveelste geval van ‘fake news’ lekt weg uit uit de massamedia

        en: ‘VS: oud-geheime dienst medewerkers en inlichtingen veteranen waarschuwen Trump en de wereld voor een oorlog met Iran……..

       en: ‘VS bezig met voorbereiding van een ‘door Syrië’ gepleegde gifgasaanval, ofwel de volgende VS false flag operatie

        en: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……

        en: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..

        en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……

        en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

        en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……

        en: ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld

        en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!

        en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint

        en: ‘Foreign Ministry: Some Western officials are complicit in the crimes of terrorists against civilians in Damascus and its countryside

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….

       en: ‘Nieuwe ‘as van kwaad’:VS, GB en Frankrijk uit op oorlog met Syrië en Noord-Korea……..

Google helpt Pentagon met ontwikkeling van kunstmatige intelligentie, of anders gezegd met moord en uitwerking van 1984…….

Een paar maanden nadat bekend werd dat
het Pentagon kunstmatige intelligentie (AI) gebruikt om terroristen
op te sporen (en ze dan in ‘eigen land’ te laten lopen zoals telkens weer
blijkt…..), werd bekend gemaakt dat Google het ministerie van
defensie in de VS helpt met het analyseren van drone beelden…. Dit
zeer tegen de zin van veel Google werknemers……

Een woordvoerder van Google stelde dat
Google niet meehelpt aan het vermoorden van mensen, maar puur
technisch kijkt naar de verzamelde beelden en wat daarmee te doen
(anders dan mensen aan flenters te schieten)….. ha! ha! ha! ha! Wat
een bedrieger, het Pentagon is bezig drones te laten ontwikkelen die
zelflerend zijn (middels AI) en uiteindelijk zelf zullen beslissen of iemand wel
dan niet ‘wordt uitgeschakeld’, beter gezegd: vermoord (zo heb je dan niet te maken met
‘drone-piloten’ die last krijgen van hun geweten….)

Met deze samenwerking is Google aan te
klagen voor moord, immers het zijn nog altijd verdachten die worden
doodgeschoten, ofwel: standrechtelijke executies, nogmaals anders gezegd:
moord!! Erger nog: meer dan 90% van de slachtoffers van drone aanvallen zijn niet verdachte personen, veelal vrouwen en kinderen……

De volgende stap is al gezet,
politiekorpsen in de VS en China zijn al voorzien van
gezichtsherkenning brillen, waarmee gezochte personen snel kunnen
worden opgespoord….. Nu nog drones boven mensenmassa’s, steden en
dorpen en ‘we zijn allemaal veilig….’ Niet dus, één verkeerde
regering, zoals hier bijvoorbeeld wellicht onder Wilders of een militaire coup van ons beroepsleger (beide wat ‘god’ verhoede)
en mensen die echt nadenken hebben het nakijken…….

Google op het militaire pad,
ongelofelijk!! (vergeet voorts niet dat Google al lang schijt heeft aan de privacy van haar gebruikers….)

Hey
Google! Who Should the US Government Kill Today?

March
7, 2018 at 11:54 am

Written
by 
Jake
Anderson

(ANTIMEDIA) —
Only months after it was disclosed that the Pentagon was using
artificial intelligence (AI) to 
hunt
for terrorists
,
officials have now acknowledged that Google has been collaborating
with the Department of Defense to use AI in analyzing drone footage.
The 
disclosure comes
amid an uproar among Google employees who aren’t happy to be
assisting in the development of military applications.

While
Google has had controversial contracts with the government before —
most notably with the 
NSA —
this is its “pilot” project with Project Maven, which is itself
the Pentagon’s own flagship weaponized AI program. The purpose of
Project Maven is to implement Big Data and machine learning into the
U.S. military, which officials say is currently in a new AI arms race
with 
China
and Russia
.

According
to information from an internal mailing list, Google will now join
this arms race and assist the DoD with storing and analyzing the
massive troves of data from aerial drones.

When
multiple anonymous Google employees expressed outrage over the
disclosure, as 
Gizmodo first
reported, a company spokesman issued the following statement:

We
have long worked with government agencies to provide technology
solutions. This specific project is a pilot with the Department of
Defense, to provide open source TensorFlow APIs that can assist in
object recognition on unclassified data,”
 the spokesperson said. “The
technology flags images for human review, and is for non-offensive
uses only. Military use of machine learning naturally raises valid
concerns. We’re actively discussing this important topic internally
and with others as we continue to develop policies and safeguards
around the development and use of our machine learning technologies.”

Google’s
military contract with the DoD has thus far shielded its
collaboration with Project Maven by housing it in 
ECS
Federal
,
a North Virginia technology staffing company. Their specific tasks
have included gathering data from a fleet of 1,100 drones to help the
Pentagon better identify terrorists. Google’s deep learning
algorithms can help in object identification, differentiating people
from vehicles in order to maximize the effects of military strikes
against ISIS.

Flirtations
between 
Silicon
Valley and the government
 have
gone on for a while in the age of privatized surveillance during the
War on Terror. However, this may be the first time a tech giant like
Google, which also wields inordinate control over online information,
has been openly integrated into military operations.

As
the 
Intercept noted,
former Executive Chairman of Google, Eric Schmidt, also chaired the
Defense Innovation Board (DIB) and encouraged a collaboration of
military agencies and Silicon Valley, calling for “
an
exchange program and collaboration with industry and academic experts
in the field.”

Air
Force Lt. Gen. John N.T. “Jack” Shanahan, director for defense
intelligence for warfighter support and the Pentagon general running
Project Maven’s AI “prototype warfare,” 
suggested the
same at the GEOINT2017 conference. He joked that someone from Google
should whisper some trade secrets in his ear.

It
appears the two are getting their wish as the United States
government officially conscripts Google into their war against the
Islamic State.

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

Israëlische militairen slaan en schoppen Palestijn dood op video……..

Israëlische
militairen slaan en schoppen Palestijn dood op video >> hoeveel
bewijs is er nog nodig om de fascistische apartheidsstaat Israël aan
de paal te nagelen???

Verdere
woorden zijn wat mij betreft overbodig: lees de Israëlische leugens,
zie de barbaarse fascisten een mens vermoorden en huiver:

Watch:
Palestinian Killed By Israeli Occupation Force Soldiers

By
Tamara Nassar

February
23, 2018 “Information
Clearing House
”  A Palestinian man died after he
was beaten by Israeli soldiers in the occupied West Bank city of
Jericho early Thursday.


Yasin
al-Saradih, 33, was arrested from his house at approximately 2 am,
Eid Barahmeh, head of the Palestinian prisoners club in
Jericho, 
told the
Israeli newspaper 
Haaretz.

Israeli
forces notified the family of al-Saradih’s death two hours later.

The
Israeli military changed its story about the events surrounding
al-Saradih’s death after a video emerged showing soldiers striking
him.

The
video shows a number of soldiers gathered around al-Saradih, some
apparently beating him while he is on the ground. They then drag his
body away. The video does not show al-Saradih posing any threat to
them.

Al-Saradih’s
brother-in-law, Ismail al-Masri, 
told
local media
 that
Israeli soldiers beat al-Saradih “in every part of his body,
especially his stomach and back.”


Prisoners
rights group Addameer and the Palestinian Prisoners Club 
are
calling
 al-Saradih’s
death an extrajudicial killing.

Israeli
occupation forces routinely use excessive force in an unnecessary and
disproportionate manner, which is in violation of international law,”
the groups said.


Issa
Qaraqe, head of the Palestinian Authority’s prisoners affairs
committee, 
told
local radio
 on
Thursday that the cause of al-Saradih’s death was a severe beating
to the head.


Al-Saradih’s
family told 
Haaretz that
he did not suffer from any prior medical issues. They added that he
was not affiliated with any political organizations.

Al-Saradih
had previously been wounded by gunfire in 2002 during the second
intifada.

Changing
story

Before
the video was published, the Israeli military had claimed that
al-Saradih attacked soldiers with a knife and attempted to steal a
gun, 
Haaretz reported.
They also stated that military medics treated al-Saradih on the
scene.

The
military retracted their initial statement and issued another one
after the video emerged.


The
new 
statement alleges
that al-Saradih ran towards soldiers who were carrying out arrests of
“wanted persons” in the city of Jericho and that he tried to
attack them with an iron bar.

The
force responded with gunfire, confronted the terrorist and succeeded
in stopping him,” it states.

It
does not clearly state his cause of death, however.


According
to 
Haaretz,
al-Saradih’s body was taken to Israel’s Abu Kabir Forensic
Institute for an autopsy, but no bullet wounds were found on the
body.

Therefore,
the growing assessment is that the man died from the beating he
sustained from the soldiers,” according to 
Haaretz.


Palestinians
are planning to seek another autopsy in a Palestinian hospital once
al-Saradih’s body is returned, the Palestinian Authority’s
Qaraqe 
told
media
.

It
is unclear how long Israel will withhold his body or whether it will
allow another autopsy.

Impunity

This
is not the first time an official Israeli version of events has had
to be revised following the emergence of video, 
+972
Magazine
 observed.


For
example, Israeli army medic 
Elor
Azarya
* was caught
on video shooting at close range
 injured
and disarmed Palestinian 
Abd
al-Fattah Yusri al-Sharif
 while
he was lying incapacitated on a street in Hebron in March 2016.


+972
Magazine
 characterized
the initial reports as, “Soldier stabbed, assailants killed.”

Everything
changed a few hours later when video of the execution-style killing
was published,” the Israeli news site added.

Israeli
forces killed a second Palestinian during the same incident, Ramzi
Aziz al-Qasrawi, though that slaying was not caught on video.

On
Thursday, Palestinians in Jericho observed a strike to protest
al-Saradih’s killing:

View image on TwitterView image on Twitter

وكالة شهاب

@ShehabAgency

إضراب تجاري في أريحا حداداً على روح الشهيد ياسين السراديح الذي ارتقى اثر اعتداء جنود الاحتلال عليه بشكل وحشي خلال اعتقاله فجر اليوم

Twitter Ads info and privacy

شبكة قدس الإخبارية

@qudsn

إضراب تجاري وإشعال للإطارات المطاطية في شوارع أريحا، حداداً على الشهيد ياسين السراديح.

Addameer
and the Palestinian Prisoner Club called on international bodies to
respond in a way “which seeks accountability from the occupation
authorities.”


However,
even in cases that UN human rights officials have 
termed “shocking”
and “incomprehensible” – such as December’s shooting by
Israeli forces of disabled Palestinian Ibrahim Abu Thurayya**
nothing has been done to pierce Israel’s systematic 
impunity.

This
article was originally published by “
The
Electronic Intifada 

==========================================

*  Bij de labels onder dit bericht aangeduid als: Azaria.

** Bij de labels aangegeven als: I.A. Thurayeh

Zie ook: ‘Gaza ‘On Brink Of Collapse’ As Residents Remain ‘Caged In’‘ (Video)

        en: Israël martelt 60% van de gevangengehouden Palestijnse kinderen……..‘ 

        en: ‘Israël voert standrechtelijke executies uit en martelt kinderen……

Hoeveel misdaden tegen de menselijkheid moet de fascistische apartheidsstaat Israël nog begaan voordat Israël wordt aangeklaagd bij het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag??? Wereld wordt wakker en boycot deze barbaarse psychopaten!!

Mijn excuus voor de gebrekkige weergave van de Twitterberichten, krijg het niet op orde, hier de link naar het origineel.

Nederland terreurstaat……….

De zaak met de cokewitte ridder Marco Kroon maakte nogmaals duidelijk dat ook Nederland zich bedient van terreur. Al was het in dit geval ‘persoonlijke terreur’ van Kroon, houdt Nederland wel degelijk ook geheime militaire acties waarbij het de opzet is om ‘tegenstanders’ te doden………

Uiteraard gaat het dan altijd om verdachten en zoals onze ‘democratische wetgeving’ stelt: een verdachte heeft recht op verdediging en een eerlijke rechtsgang……… Met het vermoorden van verdachten maakt Nederland zich schuldig aan standrechtelijke executies, ofwel oorlogsmisdaden, ofwel grootschalige terreur…….. Zoals de VS middels drones het ene bloedbad na het andere aanricht, waarbij godbetert meer dan 90 % van de slachtoffers, niet eens verdacht is…….

Daar wij, het klootjesvolk, nooit iets te horen krijgen over geheime militaire missies, kan je concluderen dat er ook bij die missies niet verdachte personen worden uitgeschakeld….

Kortom: Nederland is net als de VS, andere NAVO lidstaten, Israël en Saoedi-Arabië een terreurstaat!!

‘Alweer iets waar we trots op kunnen zijn……’

Toevoeging na plaatsing bericht: dom, vergeet ik nog de illegale oorlogen van de VS te noemen, oorlogen waar ook Nederland keer op keer aan meedoet. Uiteraard zijn die illegale oorlogen wel de ultieme vorm van terreur……… (het gaat hierbij om de oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië)

Zie ook: ‘Marco Kroon, de cokewitte ridder, valt nogmaals door de mand, dit keer door een moord in Afghanistan……….

Voor meer berichten over deze zaken, klik op het label Marco Kroon of drones, direct onder dit bericht.

Eerste politierobot een feit………

Dat autofabrikanten het nergens nauw mee nemen, zal nog voor niemand een verrassing zijn, echter het kan nog sterker: Ford (VS) heeft een zelflerende politierobot gefabriceerd……. Deze eerste politierobot is nu nog een zelfrijdende politieauto, die autonoom beslissingen neemt op gedrag van automobilisten in het verkeer……. De robotauto zou andere voertuigen op afstand stil kunnen zetten, dat betekent dat het elektronische systeem van afstand kan worden geblokkeerd (dat meldt Jake Anderson, de schrijver van het volgende artikel niet, maar is een al langer bekende technologie)…….. Deze robot kan groeien in de functie, daar deze ook zelflerend is…….

Op zeker dat de politie in de VS deze auto in gebruik zal nemen en niet voor de gebieden waar veel gekleurden wonen, of ze moeten deze robot precies zo instrueren als de ‘gewone agenten…….’ Zo instrueren dat deze robot gekleurden als potentiële misdadigers zal zien, dus etnisch zal profileren en als het even kan gekleurden doodschieten, ofwel standrechtelijk executeren en dat alleen vanwege hun huidskleur……

Ford heeft de eerste stap gemaakt naar een geautomatiseerde nieuwe wereld robotorde, waarmee de gevaarlijk stap is gezet naar andere zelflerende robots, lopende robots voor politie en leger, die al helemaal niet zullen twijfelen of ze iemand wel dan niet zullen vermoorden….. Overigens is men ook al bezig met het ontwerpen van een drone die zelfstandig beslist of doelwitten uitgeschakeld ‘moeten worden…’ (let wel: dat is eigenlijk een zware misdaad!) De controle op die standrechtelijke executies, onder Obama tot vol wasdom gekomen, stelde al niets voor, zoals zojuist gezegd: met robots zal dit moorden nog grotere vormen aannemen, waar onderzoek zelfs wel eens onmogelijk gemaakt kan worden………… Immers wie moet je de schuld nog geven na een schietincident, bijvoorbeeld in een Midden-Oosten gebied, de fabrikant??? (ach, als men nu een onderzoek instelt naar een moordpartij in bijvoorbeeld Irak, komen de VS daders er voor 99% vanaf met een vrijspraak……)

De VS is in feite al een politiestaat, met dergelijke robots kan zo’n dictatuur pas echt vervolmaakt worden……. Op weg naar een wereld die zelfs George Orwell niet kon voorzien………. (al weet ik zeker dat meerdere sciencefiction schrijvers hier wel over hebben verhaald, ben helaas al mijn scifi boeken kwijtgeraakt door een kwaadaardig persoon in mijn verleden……

Patent
Filed for Self-Driving Police Car That Can Take Over Your Vehicle.
Let That Sink In

January
31, 2018 at 9:46 am

Written
by 
Jake
Anderson

(ANTIMEDIA) —
Millions
of jobs are at risk of being 
outsourced to
automated artificial intelligence or robotic applications in the next
decade. These jobs range from baristas and 
supermarket
clerks
 to lawyers and hedge
fund managers
.
Now, a new patent application by automaker Ford suggests law
enforcement agents, too, could soon be replaced by artificially
intelligent autonomous police cars equipped with state of the art
cameras, wireless communication sensors, and surveillance technology.

The
automated cop car would be designed to seek out especially crafty
hiding places, detect driving infractions, 
wirelessly
interface
 with
potentially (automated) lawbreaking vehicles, and even remotely issue
citations. According to 
Techcrunch,
Ford’s patent filing suggests that the new machine learning
algorithm would not only be capable of determining whether the
infraction constitutes a ticket or a warning but would also be able
to manually take control of the vehicle if necessary, although it is
not entirely clear what the patent envisions in the way of manual
takeovers. The AI black-and-white would also have instantaneous
access to any databases necessary to adjudicate suspects and
offenders.

While autonomous
vehicles
 can
and will be programmed to obey traffic laws,”
 the
patent filing states, “
a
human driver can override that programming to control and operate the
vehicle at any time. When a vehicle is under the control of a human
driver there is a possibility of violation of traffic laws. Thus,
there will still be a need to police traffic.”

Vaughn
Highfield of 
Alphr imagined how
this might play out on the road:

In
practice, Ford’s car would establish a direct wireless connection
with a speeding car and then send a message to its dashboard
indicating that it’s going too 
fast and
has been spotted. The 
vehicle would
then reply to Ford’s police car informing it of if it was in
autonomous mode or being driven by a human.”

A
ticket may then be issued to the license of the human driver.

Some
tech and science blogs took a glass half full approach to the
news, 
pointing
out
 that
automating routine police tasks, such as speeding tickets, may free
up human police officers to focus more of their attention on law
enforcement tasks that are not so easily interpreted by an algorithm.
The overriding sentiment, however, seems to be one of caution, as
technologists imagine a world where humans are policed by
artificially intelligent automated law enforcers.

Unsurprisingly,
Ford Global Technologies CEO Jim Hackett is optimistic about what he
describes as a game-changing technology that will transform cities
and communities for the better. During a 
speech at
a Las Vegas conference last month, he pontificated about the utopian
future humans can expect in the ‘city of tomorrow’:

The
car and the system will be talking to each other. And changing one
piece of the system necessarily changes the whole.

A
car obviously is going to learn to drive itself, but the city
transportations grid will mutate around what the cars need.

What
we want is the depiction of the city of tomorrow that demonstrates
the benefits of introducing these smart vehicles in a smart world for
civic life.

It’s
not about the city getting smarter, but about humans having a better
day.”

Stephen
Edelstein, a writer for 
The
Drive
,
however, voiced more concern regarding the 
ethics of
automated law enforcement. “
The
potential pitfalls of machines 
conducting police work
have us feeling especially skeptical about this one.”

While
Ford’s patent doesn’t ensure the technology will come to pass, it
seems exceedingly likely that the country’s law enforcement
agencies and 
military will
soon be embracing the most cutting-edge technologies, which begs the
question:

Do
AI police cars make you more or less concerned about the future? Let
us know in the comments below, which will be moderated by a human
editor. (als je dat wilt, even hieronder op ‘Anti-Media’ klikken, 

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

Pentagon bezig met kunstmatige intelligentie te integreren in autonome gevechtssystemen, ofwel Skynet (Terminator) in aanbouw……….

Anti-Media
kwam afgelopen maandag met het bericht dat het Pentagon bezig is om
kunstmatige intelligentie (AI) te integreren in autonome
gevechtssystemen als drones…….

‘Project
Maven’ is de naam voor dit Pentagon project en is bedoeld om
‘terroristen’ uit te schakelen. Luitenant-Generaal Shanahan,
directeur intelligente defensieve oorlogsvoering (ha! ha! ha!), liet weten
dat dit het prototype voor toekomstige oorlogsvoering is………

Shanahan
stelde dat deze autonoom opererende machines het niet zullen overnemen van de mens,
logisch, immers als hij dat zou zeggen, zou de wereld
(vooralsnog) te klein zijn voor de enorme verontwaardiging en woede
die dit zou oproepen……..

Het
is geen technische oplossing voor een techtnisch probleem, maar een
operationele oplossing voor een operationeel probleem, aldus de vergulde flapdrol…….. Wat Shahanan daar precies mee bedoelde vertelde hij niet, maar dat kon wel worden
opgemaakt uit zijn woorden.

Een
drone die autonoom vliegt en beslist moet in de nabije toekomst beter
onderscheid kunnen maken als er op de grond een warrige situatie
ontstaat, bijvoorbeeld als er dieren rondrennen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja
ja, de drone-bestuurders die de VS gebruikt, stoppen veelal na een relatief korte tijd met dit smerige en barbaarse werk, daar ze (godzijdank) getraumatiseerd raken door het
werk wat ze doen….. 

Kijk van trauma’s heeft zo’n autonome drone geen last, dus als er voor de 10.000ste keer weer niet verdachte vrouwen
en kinderen worden vermoord, middels een door een drone afgeschoten
raket, heb je geen probleem achteraf……. (ter verduidelijking: bij die drone aanvallen, standrechtelijke executies ofwel moorden, is meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht, het gaat dan ook vooral om vrouwen en kinderen…..) 

Onderzoekers vrezen dat terreurgroepen als IS deze ‘technologie’ zullen gebruiken voor aanslagen…… Lullig dat die onderzoekers nog steeds niet begrijpen dat de grootste terroristische organisatie de VS zelf is…………. 

Ongelofelijk
dat de meer dan lamme VN als de donder deze vernieuwing van moorden
en oorlogsvoering niet direct ter discussie stelt en werkt aan een verbod op
deze systemen, waar uiteindelijk de gewone mens, zoals altijd in geval van oorlog, de klos
zal zijn…… De atoombom ontwikkelen kunnen we in feite al lang
niet meer verbieden en/of tegenhouden, maar verbiedt deze uitermate gevaarlijke en onmenselijke AI-oorlogsvoering van meet af
aan!!

Skynet
Now: Pentagon Deploys Terrorist-Hunting Artificial Intelligence

Afbeeldingsresultaat voor Skynet Now: Pentagon Deploys Terrorist-Hunting Artificial Intelligence

January
15, 2018 at 12:01 pm

Written
by 
Jake
Anderson

(ANTIMEDIA Op-ed) —
Someday,
future sentient artificial intelligence (AI) systems may reflect on
their early indentured servitude for the human military-industrial
complex with little to no nostalgia. But we’ll worry about that
when the day comes. For now, let’s continue writing algorithms that
conscript machine intelligence into terrorist bombings and let the
chips fall where they may. The most 
recent
disclosure
 comes
directly from the Pentagon, where after only 8 months of development
a small team of intel analysts has effectively deployed an AI into
the battlefield in control of weaponized systems to hunt for
terrorists.

The
military minds in charge of this new form of warfare feel it is
nothing less than the future of armed conflicts. For example, Air
Force Lt. Gen. John N.T. “Jack” Shanahan, director for defense
intelligence for warfighter support and the Pentagon general in
charge of the terrorist-hunting AI, says Project Maven – the name
given to the flagship weaponized AI system at the Defense Department
— is 
“prototype
warfare”
 but
also a glimpse of the future.

What
we’re setting the stage for is a future of human-machine teaming.
[However], this is not machines taking over,”
 Shanahan
added. “This
is not a technological solution to a technological problem. It’s an
operational solution to an operational problem.”

Originally called the
Algorithmic Warfare Cross-Functional Team when it was approved for
funding back in April, Project Maven has moved quickly, and many in
the Pentagon think we will see more AI projects in the pipeline as
the United States continues to compete with Russia and China for AI
dominance.

Shanahan’s
team used thousands of hours of archived Middle East drone bombing
footage to “train” the AI to effectively differentiate between
humans and inanimate objects and, on a more granular level, to
differentiate between types of objects. The AI was paired
with 
Minotaur,
a Navy and Marine Corps “correlation and georegistration
application.”

Once
you deploy it to a real location, it’s flying against a different
environment than it was trained on,”
Shanahan
said. “Still
works of course … but it’s just different enough in this
location, say that there’s more scrub brush or there’s fewer
buildings or there’s animals running around that we hadn’t seen
in certain videos. That is why it’s so important in the first five
days of a real-world deployment to optimize or refine the algorithm.”

Right
now, Project Maven is intended to give military analysts more of a
situational awareness on the battlefield. But could we one day see
autonomous drones controlled by even more powerful AI algorithms
given total control on the battlefield?

Shanahan
wants to embed AI into military systems and operations across the
board, and he’s not alone in calling for near ubiquity of AI
adoption. A recent 
report from
the Harvard Belfer Center for Science and International Affairs makes
the case that we will see a dramatic overhaul of militaries across
the world as they implement AI technology in the next five years.

We
argue that the use of robotic and autonomous systems in both warfare
and the commercial sector is poised to increase dramatically,”
 the
report states. “Initially,
technological progress will deliver the greatest advantages to large,
well-funded and technologically sophisticated militaries, just as
Unmanned Aerial Vehicles and Unmanned Ground Vehicles did in U.S.
military operations in Iraq and Afghanistan.

As
prices fall, states with budget-constrained and less technologically
advanced militaries will adopt the technology, as will non-state
actors.”

Researchers
say that rogue terror groups are just as keen to utilize the powerful
technology.

ISIS
is making noteworthy use of remotely-controlled aerial drones in its
military operations,”
 the
report states. “In
the future they or other terrorist groups will likely make increasing
use of autonomous vehicles.”

Meanwhile,
the geopolitical fallout of 
AI
proliferation
 continues
to be a major issue with regard to the world’s three major
superpowers — the United States, 
China,
and Russia. It has been termed a “Sputnik moment.” Military
officials, including former Secretary of Defense Chuck Hagel in 2014,
have said the AI arms race is known as “Third Offset Strategy”
and is the next generation of warfare.

Should
humans worry about their inept, bloodthirsty leaders handing over the
reins of the war machine to…a war machine? Perhaps, but it’s
never stopped us before.

Op-ed
Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

Ruhropstand (1920), waar de SPD al ‘een mooie rol’ speelde……….

Hoorde vanmiddag op WDR 5 (rond 14.10 u.) nog eens over de Ruhropstand die in de lente van 1920 plaatsvond in, zoals je al begrepen had, het Ruhrgebied. Dit n.a.v. een komend hoorspel op de Duitse radio over deze opstand, een hoorspel dat tegelijkertijd als toneelstuk zal worden opgevoerd voor publiek.

Dat de SPD een kwalijke rol had gespeeld was wel bekend, maar dat de overheid zo gruwelijk ingreep tegen deze opstand, was mij onbekend, een opstand die in eerste instantie begon vanwege de honger en de harde overheidsrepressie…….. (‘Brot und Freiheit’, was één van de leuzen)

Mede de SPD was destijds verantwoordelijk voor het gewelddadig optreden tegen deze arbeiders en sympathisanten van deze opstand. Zo vonden er bij overheidsoptreden van militairen met hulp van zogenaamde vrijkorpsen* (Freikorpsen), standrechtelijk executies plaats (ook van gewonden), werden verdachten gefolterd en schoot men met scherp op demonstranten…… Er zijn zelfs bommenwerpers tegen de burgerbevolking ingezet…….

Het volgende artikel geeft (veel) meer duidelijkheid en komt van Wikipedia:

Ruhropstand

Hagen Rembergfriedhof Märzgefallene.JPG

Standbeeld voor de doden die vielen tijdens de Ruhropstand (Duits: Ruhraufstand of: Märzaufstand) van 1920 in aansluiting op de Kapp-Putsch, op het kerkhof Remberg in Hagen

De Ruhropstand (Duits:Ruhraufstand)
was een 
arbeidersopstand in
het 
Ruhrgebied in
de lente van 
1920.
De opstand was een escalatie van de staking die was afgekondigd tegen
de 
Kapp-putsch,
en werd uiteindelijk neergeslagen door het Duitse leger
en 
vrijkorpsen.
De arbeiders hadden zich georganiseerd in het 
Rode
Ruhrleger
 (Rote
Ruhrarmee
).
De Ruhropstand wordt ook wel aangeduid
als 
Maartopstand (Märzaufstand),
hoewel dit eerder betrekking heeft op meerdere linkse opstanden naar
aanleiding van de Kapp-putsch. De Ruhropstand was echter van deze
opstanden verreweg de omvangrijkste.

Inhoud

Op
13 maart 1920 trachtten vrijkorpsen de macht in Duitsland over te
nemen. Daar het leger weigerde tegen de coupplegers op te treden
reageerden de 
SPDKPD en USPD met
een algehele 
staking.
Deze staking bleek zeer effectief en dwong de coupplegers
uiteindelijk het veld te ruimen.


Binnen
de linkse partijen waren de meningen verdeeld. De SPD, die zelf in de
regering zat, wilde de staking steunen om het gezag van de regering
te herstellen. De gematigden binnen de USPD en KPD wilden ook en
vooral in de eerste plaats voorkomen dat een rechts-autoritaire
regering aan de macht zou komen. Velen binnen de KPD en USPD wilden
echter nog verder gaan en een radenrepubliek oprichten, waarbinnen
eventueel ook andere partijen vertegenwoordigd zouden worden. En de
radicale linkervleugel (KPD, 
KAPD)
wilde vanuit de staking een proletarische dictatuur creëren, waarin
slechts 1 partij in de raden vertegenwoordigd zou zijn. Hoe het ook
zij: aan de staking werd algemeen gehoor gegeven en in heel Duitsland
braken bovendien linkse opstanden uit.


In
het Ruhrgebied werd dezelfde dag nog door SPD, KPD en USPD overlegd.
Een gezamenlijke oproep tot staking aan alle arbeiders volgde, maar
dit ging de USPD en KPD niet ver genoeg. Dezelfde dag nog werd het
Rode Ruhrleger opgericht, en namen arbeidersraden de macht over in
verschillende steden in het Ruhrgebied, waarin met name de KPD en
USPD vertegenwoordigd waren. Ook de KAPD (communistische
arbeiderspartij) en de anarcho-socialistische 
FAUD(vrije
arbeiders unie van Duitsland) waren betrokken bij de opstand. Naast
het Ruhrgebied kwamen ook Saksische en Thüringse arbeiders in
opstand.

De
samenstelling van de arbeidersraden was heterogeen en wisselde
voortdurend. Hoewel de opstand in het USPD-gedomineerde oosten van
het Ruhrgebied was begonnen, kon deze in het door vakbonden
gedomineerde westen op veel bredere steun rekenen. In de bezette
steden werd de politie ontwapend en namen arbeidersmilities hun taak
over, terwijl rechtse kopstukken en fabrieksbazen gevangen werden
gezet.


Schermutselingen

Op
17 maart vond de eerste schermutseling plaats. Bij het
plaatsje 
Wetter raakten
eenheden van het Rode Ruhrleger slaags met de voorhoede van
het 
Freikorps
Lichtschlag
,
dat bekendstond als aanhangers van de Kapp-putsch. Het Freikorps werd
verslagen, en zeshonderd freikorpsleden werden gevangengenomen. Het
Rode Ruhrleger marcheerde op naar 
Dortmund en
bezette ook deze stad. Op 20 maart werden ook in Essen en Hagen
arbeidersraden geïnstalleerd die de macht overnamen. Het Rode
Ruhrleger opereerde meestal in kleine groepjes die zich
per 
fiets voortbewogen
en hierdoor relatief snel konden opereren.

Mislukken
van bemiddeling

De
regering trachtte met de arbeiders te onderhandelen in de
stad 
Bielefeld,
om zo een vreedzame oplossing te vinden. Als de opstand vreedzaam
beëindigd zou worden, dan zou het Ruhrgebied niet militair bezet
worden en zouden leiders niet vervolgd worden. Regionaal
bevelhebber 
Oskar
von Watter
 bracht
deze eis echter op een dusdanige wijze over, dat de opstandelingen
dit als een 
ultimatum zagen
en bemiddeling afwezen.

Escalatie
en neerslaan van de opstand

De
opstandelingen reageerden met een nieuwe oproep tot staking. Het Rode
Ruhrleger zwol snel aan tot 50.000 man terwijl ongeveer 300.000
arbeiders in meerdere of mindere mate met de opstand meewerkten of
symphatiseerden. 
Düsseldorf en Elberfeld werden
bezet waardoor het hele Ruhrgebied effectief was veroverd. Men
probeerde ook Wesel te veroveren maar dit mislukte.

De
regering vond het nu welletjes en op 2 april zette de regering het
leger in. Münster werd het hoofdkwartier van Oskar von Watter.
Reichswehreenheden trokken met politie en vrijkorpsen het Ruhrgebied
binnen. Saillant details was dat binnen deze vrijkorpsen zich ook
sympathisanten van de opstand bevonden. Sommige eenheden hadden de
opstandelingen zelfs geholpen, zoals eenheden van 
Marine-Brigade
von Loewenfeld
.
Tegen deze overmacht was het Rode Ruhrleger niet opgewassen, en de
dag erna (3 april) was de opstand al grotendeels de kop in gedrukt.
De KPD en USPD riepen de arbeiders nu op de wapens neer te leggen,
maar de radicalere KAPD hield tot het laatst toe vast aan gewapend
verzet. Na de Ruhropstand was de breuk tussen KPD en KAPD definitief.

Het
leger trad zeer hardvochtig op tegen de opstandelingen. Zo werden
hele menigten beschoten en werd iedereen die met een wapen werd
betrapt zonder pardon doodgeschoten, ook als men gewond was. De
veiligheidspolitie zou zelfs 
bommenwerpers tegen
de eigen burgerbevolking hebben ingezet, terwijl een luchtmacht
volgens het Verdrag van Versailles verboden was. Op 3 april verbood
president Ebert standgerechten en op 12 april verbood generaal Von
Watter ‘wederrechtelijk gedrag’ door soldaten. De troepen hielden
halt aan de Ruhr toen de Britten dreigden met bezetting van
het 
Bergisches
Land
 wegens
schending van het 
Verdrag
van Versailles
.
Tegen die tijd was de Ruhropstand effectief de kop ingedrukt.

===================================

*Vrijkorpsen: tegenwoordig zijn dit neonazi’s zoals die door de corrupte en fascistische Oekraïense Porosjenko-junta worden gebruikt tegen de separatistische burgers in Oost-Oekraïne, .

De Punt: mariniers werden beïnvloed door Defensie, voordat ze met de rechter spraken over de gijzeling………

Donderde gistermiddag keihard van m’n kruk, toen ik hoorde dat Defensie de militairen, die door de rechter werden gehoord over de afloop van de gijzeling door Molukkers bij De Punt, van te voren actief door toedoen van Defensie werden beïnvloed……. Het gaat hier om het vermoorden door de mariniers van twee Molukse gijzelaars die zwaar gewond op de grond lagen……

Dit vooraf beïnvloeden van getuigen, is dan ook de verklaring voor de tegenstrijdige ‘getuigenissen’ van deze mariniers bij de rechter, aldus advocaat Liesbeth Zegveld.

Zo verklaarden mariniers na het horen van de eigen stem op geluidsbanden van 40 jaar terug, zich e.e.a. niet te herinneren…… Volgens Zegveld, specialist op gebied van mensenrechten, hebben deze mariniers voordat ze ter rechtbank arriveerden, deze banden al gehoord en hebben daarbij hun verklaringen aangepast (onder druk van Defensie, AP)…..

Alweer speelde advocaat Geert-Jan Knoops een dubieuze rol in het geheel, deze reserve officier (en oud-legerofficier, zoals van Bommel van de SP) liet de opnamen, die hij onterecht van Defensie kreeg toegespeeld, aan de mariniers horen en adviseerde hen wat te antwoorden op de vragen van de rechter…….

Ongelofelijk dat Knoops nog steeds advocaat (van de duivel) mag spelen, immers hij moet weten dat een dergelijke handeling illegaal is, bovendien is dit niet zijn eerste schuiver, om het maar zacht uit te drukken……

Zegveld zal (terecht) de top van Defensie aanklagen, zo liet ze weten. Laten we hopen dat dit zin heeft, maar gezien eerdere uitspraken van rechters in deze, vrees ik het ergste……..

 Zie ook: ‘Molukse treinkapers gewond ‘en wel’ standrechtelijk geëxecuteerd………..


        en: ‘Molukkers met mandaat standrechtelijk geëxecuteerd………


        en: ‘Treinkaping De Punt: de staat wordt aangeklaagd voor standrechtelijke executies!

        en: ‘Regering gaf instructies tot doden treinkapers De Punt…….