EU verkiezingen, mededeling in de stemhokjes: je hoeft niet kenbaar te maken, op wie je stemt………

In de stemhokjes hangt vandaag de mededeling dat je niemand kenbaar hoeft te maken op wie je stemt, ook niet middels een foto (‘selfie’, gadver het woord alleen al!). Nee dat hoeft niet, de uitspraak die de rechter daar over deed, is een volkomen foute. Zolang het stemmen voor de grote massa bestaat, duikt telkens weer het cliëntelisme op: de heren/dames die gekozen willen worden en daar diensten en/of cadeaus voor leveren, waar die diensten/cadeaus beloond moet worden met steun, zoals een stem tijdens verkiezingen, neem oud-VVD sjoemelaar van Rey……… Ondernemers die van hun personeel eisen, een stem uit te brengen op de kandidaat van hun keuze, desnoods op straffe van ontslag (en een ontslag uitdelen is makkelijker dan u denkt en dan u wordt voorgehouden!). Dan heb je nog de geloofsfanatici, die van hun vrouw verwachten, dat ze stemmen, op de persoon van hun keus………

Werkelijk ongelofelijk, die mededeling in de stemhokjes, om niet te zeggen belachelijk!!!

Conclusie: er is een begin gemaakt met het beëindigen van de vrije verkiezingen……….

Plasterk blij, excuus voor ‘stemfie’ propaganda niet nodig……..

De rechter heeft vandaag bepaald, dat de ‘stemfie’ mag, al heeft de rechter er wel veel kritiek op, wettelijk staat een ‘stemfie’ niets in de weg. Plasterk promootte de ‘stemfie’, waar hij veel terechte kritiek op kreeg. Hoe kan een ‘minister’ in godsnaam reclame maken voor een handeling, die misbruik van het stemmen nog makkelijker maakt. Immers: u ontvangt een veel te lage bijstandsuitkering (dat daar nog mensen van rond kunnen komen, is een godswonder), u woont bijvoorbeeld in Roermond en een corrupte politicus als van Rey belooft u wat extraatjes de komende jaren, als u op hem stemt. Voorheen kon u dat beloven en in het stemhokje anders doen, nu vraagt diezelfde corrupte zak om uw ‘stemfie…’ Dat is nog maar één voorbeeld.

Reclame voor zo’n ‘stemfie’ maken door een ‘minister’, is het bewijs, dat deze minister totaal incapabel is voor zijn functie*. Het meest belachelijke is nog wel, dat Plasterk zelfs z’n excuus niet heeft aangeboden, voor z’n meer dan achterlijke opmerking!!!

*Dat toonde Plasterk eerder al aan, met zijn belachelijke rol in het NSA afluister/aftap schandaal, dat hij na een aantal leugens, volkomen onterecht overleefde….