Tag: strafrecht

About strafrecht

Subscribe Feeds

Agenten handelden terecht, toen ze een man doodschoten, die met zijn wandelstok zwaaide……… AUW!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen donderdag weer hysterie alom, ook bij veel agenten, toen twee van hun collega’s terechtstonden wegens het doodschieten van Mike Stok, die met ‘een wandelstok was bewapend’, dit gebeuren vond een paar jaar geleden plaats in Rotterdam. Ook de rechtse onderbuik van Nederland reageerde flink op deze gebeurtenis, zonder ook maar iets te weten van de zaak, trok men partij voor deze helden, die hun leven in de weegschaal zetten, zo liet een inbeller, op BNR’s topic weten.

Wat is het toch met agenten, dat ze keer op keer mensen dodelijk verwonden, zonder ze bijvoorbeeld in het been te schieten (je loopt dan echt geen meter meer, sterker je gaat van je sokken!). Gelukkig waren er het afgelopen jaar een paar uitzonderingen, waar deskundige agenten dit wel deden……… Als je een pistool mag dragen, zou je toch echt goed moeten kunnen richten en weten hoe je iemand kan immobiliseren, zonder deze dood te schieten, zijn dit soort agenten zo ondeskundig, dat ze denken, dat iemand gewoon doorloopt met een schotwond en je dus meteen op het hoofd, of het hart, dan wel lever moet richten????

Volgens een woordvoerder van het OM, die de mannen niet schuldig acht, daar zij terecht dit zware geweld hebben toegepast, zijn de mannen al genoeg gestraft, daar zij moeten leven met het feit, dat ze iemand hebben doodgeschoten……… Ik zal niet lachen, maar godverdomme waar slaat ‘t op, je mag hopen dat iedereen die een ander het leven uitblaast, daar de rest van z’n leven enorme spijt van heeft, als dat niet zo zou zijn, heb je met regelrechte psychopaten te maken! Maar ‘spijt’ vanwege de gevolgen voor jezelf, ontslaat niemand van rechtsvervolging!!!!

Straks worden de rollator en de scootmobiel ook als een dodelijk wapen gezien en gaat men ouden van dagen afschieten, die in de war zijn en het ‘gore lef’ hebben een grote bek op te zetten tegen politieagenten……. Dat ruimt dan ‘wel weer lekker op hè???!!!’

Zie ook:

‘Politie Gelsenkirchen schiet ten onrechte man met mes dood‘ (en zie de links in dat bericht over doodschieten van mensen door politie, het gebruik van de taser en de moord op Mitch Henriquez)

‘Agent veroordeeld tot 2 jaar cel, wegens doodslag, onterechte hysterie alom……………‘

Voor meer berichten over politie geweld, klik op het label schietoefening, Mitch Henriquez, etnisch profileren en/of politie, onder dit bericht (al krijgt u bij het label ‘politie’ behoorlijk wat berichten te zien, die daar niets mee te maken hebben).

Agent veroordeeld tot 2 jaar cel, wegens doodslag, onterechte hysterie alom……………

Posted on by Willem Wachtmeester

Je hoort zo af en toe zaken, waar bij je denkt ‘ben ik wel wakker?’, zo ook afgelopen zaterdag toen ik na 18.30 u. afstemde op Radio1. Aan het woord met Renze Klamer, die sprak met Jaap Timmer, een politie en ‘veiligheids-expert’.

Uiteraard werd de zaak besproken, waarbij afgelopen week een agent van politiekorps Kerkrade werd veroordeeld tot 2 jaar cel, wegens poging tot doodslag. Deze agent schoot op de verdachte, maar trof de (onschuldige*) bijrijder…… U snapt het al: dat kan natuurlijk niet! Nee, niet dat ongericht schieten op een verdachte, maar het veroordelen van een agent die ‘gewoon’ z’n werk deed……. De hysterie was dan ook weer compleet,  na de uitspraak van de rechter….

Agenten zijn heilig in Nederland en die doen nóóóóóóit iets fout, mocht er iets misgaan zoals in dit geval en een onschuldige komt bijna om, door politieoptreden, ligt dat aan de verdachte, op wie de agent schoot. Een opvallend verschil was de dood van Mitch Henriquez, hoewel veel commentaren toch nog fiks op de rand waren, was de verontwaardiging over deze dood toch nog redelijk algemeen, al moet ik daar niet de uiterst rechtse pers, als de Telegrof toe rekenen……… Tja, filmpjes liegen niet…………

Timmer trekt volkomen ten onrechte een vergelijking met de gezondheidszorg, waar na de dood van een patiënt, die te voorkomen was, of die werd veroorzaakt door medisch handelen, eerst een zaak wordt voorgelegd aan de tuchtraad, voordat de zaak wordt voorgelegd aan de strafrechter (en dat laatste gebeurt alleen als een arts of verpleegkundige meermaals ‘in de fout is gegaan’). Het grote verschil met de opzet in de gezondheidszorg is echter, dat het doel daar niet het moedwillig verwonden, dan wel doden van mensen is, maar het redden van mensen. Mocht het doden van mensen wel de bedoeling zijn, zoals bij euthanasie, wordt meestal niet eerst de tuchtraad ingezet, maar de strafrechter, daarvoor bestaan intussen voldoende zaken, die dit aantonen.

Dan nog even over het geval zelf: wel ‘een beetje vreemd’ dat de bewuste agent door het raam van het bijrijdersportier schoot, terwijl hij claimt uit zelfverdediging te hebben geschoten…. Waar de verdachte, die achter het stuur (aan de andere kant in de auto) zat, al op de vlucht sloeg…………. Waarom schoot de agent niet op de banden van de auto, die ook in het schootsveld moeten hebben gelegen…???

De agent wordt (en werd) zolang deze zaak loopt, niet geschorst……. Wat mij betreft onbegrijpelijk, immers het gaat toch bepaald niet om een futiliteit, schieten op een rijdende auto en dan ook nog eens op de bijrijder en deze raken……. Het is echt een wonder dat deze bijrijder niet is overleden! De agent is intussen in beroep gegaan en mag ook nu gewoon doorwerken…….

Timmer pleit in feite voor een tuchtrecht voor de politie (zoals dit in de gezondheidszorg gebruikelijk is), alsof er jaarlijks agenten worden veroordeeld in dit land, wat absolute onzin is, Timmer vertelde n.b. zelf, dat het 18 jaar geleden is, toen de laatste agent werd veroordeeld……..

Overigens stelde Timmer op 11 februari 2013, dat de politie meer onderzoek moet doen naar schietincidenten, zodat daarvan geleerd kan worden. Jaarlijks komen er in Nederland drie burgers om door politiekogels en vallen er 15 gewonden, waarmee we de eerste plaats hebben bereikt in de EU!! Alweer iets om ‘trots op te zijn……….’

Onlangs had ik toevallig n.a.v. een bericht over Mitch Henriquez, een kleine discussie met een anonieme lezer, over het vergelijken van politiewerk met het werken in de gezondheidszorg, hier de link naar dat bericht, waaronder u de reacties kan lezen.

* De agent vond dat zijn leven bedreigd werd door het gedrag van de chauffeur, deze moet dan ook als verdachte worden aangezien, niet de bijrijder.

Zie ook: ‘Agenten handelden terecht, toen ze een man doodschoten, die met zijn wandelstok zwaaide……… AUW!!!‘

Valkenburgse zedenzaak: hoerenlopers dachten met ‘een net 18 jarige te maken te hebben……………’

Posted on by Willem Wachtmeester

Hoorde gistermiddag toevallig commentaar bij de rechtszaak tegen de hoerenlopers, die een 16 jarig meisje misbruikten. Gelukkig trapte de rechter niet, in de eis dat het proces achter gesloten deuren moest plaatsvinden, maar dit terzijde.

Volgens één van de advocaten, wisten de hoerenlopers niet, met een minderjarig meisje te maken hebben, hoewel alle signalen daar op duidden….. Deze advocaat stelde, dat de hoerenlopers dachten met ‘een net 18 jarige te maken te hebben……..’ Mensen ‘t is dat het zo triest is, anders….. Dus deze hoerenlopers waren met andere woorden wel uit, op zo jong mogelijk ‘neukvlees’ (excuus voor de taal, maar gezien deze smerige zaak, is dit wat mij betreft wel toepasselijk)……… Ongelofelijk!

Trouwens die pooier, of loverboy in deze zaak, waarom heeft die maar twee jaar gevangenisstraf gekregen, omdat hij voorheen een blanco strafblad had, of had hij genoeg geld verdient voor een dure advocaat (dan wel had zijn vader of moeder geld genoeg, voor zo’n advocaat, of zijn dat invloedrijke figuren?)?????? Onbegrijpelijk!!

De hoogste tijd, dat hoerenlopen wordt verboden, met fikse straffen. Pooiers en loverboys moeten echt veel zwaarder gestraft worden, met inbeslagname van alle bezittingen! Gezien de ernst van deze misdaad (want dat is het, als je vrouwen seksueel uitbuit, waarbij veel van deze vrouwen dagelijks worden verkracht) lijkt me 10 jaar onvoorwaardelijk minimaal, een gepaste straf. Met prostitutie krijg je de misdaad er gratis bij, dat is al zo oud, als de prostitutie bestaat en dat is al veel te lang!!

Het is godverdomme 2015!!!!

Uiteraard dienen de prostituees vrijuit te gaan en vrouwen die door mensenhandelaren hier naartoe zijn gehaald voor de prostitutie, dienen onverwijld een verblijfsvergunning te krijgen, inclusief geestelijke- en andere hulp. De laatsten mogen hier nog net getuigen tegen de mensenhandelaren en pooiers, waarna ze teruggestuurd worden, vaak recht in de armen van de mensenhandelaren die hen ontvoerden naar het westen…….

Voor meer berichten over hoerenlopers, pooier (een loverboy is een pooier) en/of prostitutie, klik op het betreffende label, onder dit bericht.

BNR noemt Tarik Z. ‘journaalkaper’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

In het BNR nieuws aan het eind van de ochtend en begin van de middag, het nieuws dat het OM, in de rechtszaak tegen Tarik Z., de ‘journaalkaper‘, 4 jaar heeft geëist…..’ ha! ha! ha! ha! Alsof het NOS Journaal een voertuig of een schip is, oké, je ziet suffe, peperdure zaken als robotarmen met platte schermen, maar daarmee kan je je geen meter verplaatsen!

De presentator van BNR (tussen 12.00 en 13.30 u.) zei tegen de verslaggever, dat Tarik Z. nogal warrig overkomt….. Daar was in de audiofragmenten niets van te merken, gelukkig zei de verslaggever dit ook. Over een aantal argumenten, die Tarik Z. naar voren bracht ter zitting, zoals de NOS, die internetverkeer zou beheersen, heb ik geen idee, maar dat de NOS bepaald niet onafhankelijk bericht, zoals Tarik Z. stelde, is een ding dat zeker is!

Overigens is de eis van het OM tegen Tarik Z., 4 jaar, totaal belachelijk!! Ik vrees dat met de ‘onafhankelijkheid‘ van de hedendaagse rechter, er niet veel van die eis zal worden afgehaald……. Over twee weken is de uitspraak.

Voor meer berichten over onafhankelijke journalistiek en/of de NOS, klik op het betreffende label, onder dit bericht. 

Dik Nagtegaal, van de Dierenbescherming stelt dat het breken van ganzennekken, wettelijk niet is toegestaan……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Dik Nagtegaal van de Dierenbescherming was afgelopen maandag te horen op Radio1 (rond 15.48 u.). Hij sprak hier over de provincie Gelderland, waar een stel psychopaten het wel een mooi idee vond, ganzen middels een apparaat de nek te breken….. Middels een apparaat, omdat je nogal sterk moet zijn (en ruiken) om dat met je blote handen te doen……. Uiteraard te gek voor woorden, ik schreef hier al eerder over*, toen ik dit weer op de radio hoorde, welde dezelfde walging weer op bij mij….. Nagtegaal vertelde het er volgens mij niet bij, maar het bedrijf dat deze barbaarse manier van dieren vermoorden uitvoert, wil er geen pottenkijkers bij….. Je vraagt je godverdomme af, welke onmensen bij provincie Gelderland, dit kutbedrijf toestemming heeft gegeven, voor een dergelijke marteling, want vergeet niet, dat die arme dieren ook nog eens in bedwang moeten worden gehouden…….. Daar moet lobby achter zitten……

Nagtegaal vertelde dat laatste er overigens wel bij, de marteling van deze dieren, nog afgezien van de geestelijke marteling, die dit bij deze dieren in doodsangst moet geven……. Voorts wist Nagtegaal te melden, dat deze manier van dieren om het leven brengen verboden is!!!! Hoogste tijd voor en strafrechtelijk onderzoek bij provincie Gelderland!! Al moet er allereerst als de donder een wet komen, die ambtenaren en bestuurders aansprakelijk stelt, voor grove fouten, nalatigheid en smerige beslissingen, zoals in deze zaak!! Door het achterlijk Pikmeerarrest, uitgesproken door de Hoge Raad, kunnen bestuurders en topambtenaren nu niet aangepakt worden, te zot voor woorden!!!!

Zo, dit was wel even een ander bericht over de Dierenbescherming, dan die over de directeur van de Dierenbescherming, Frank Dales, met zijn schunnige pleidooi de criteria voor het welzijn van kippen fiks in te perken t.g.v. de kippenneukers die men aanduidt met ‘intensieve (martel)veehouderij’, of ‘pluimveehouderij’ , waarvan je in dit geval zou moeten spreken…….



* Zie: ‘Dierenarts Peter Klaver voor het vergassen en nekken klieven van ganzen………‘

Fuck de koning mag alleen als het past in de maatschappelijke context van de publieke dialoog……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Abulkasim Al-Jaberi is gisteren vrijgesproken van verdere vervolging wegens majesteitsschennis zo berichtte justitie gistermiddag. Al-Jaberi riep tijdens de intocht van sinterklaas, waar hij aanwezig was, vanwege het racistische ‘archetype’ zwarte piet: “Fuck de koning, fuck de koningin en fuck het koningshuis” (het kan niet vaak genoeg gezegd worden!), werd daar ter plekke voor gearresteerd en opgesloten (al gebeurde dat laatste niet ter plekke… ha! ha! ha!). Volgens een woordvoerder van het Amsterdamse gerechtshof, heeft Al-Jaberi dit alles gezegd in de ‘maatschappelijke context van van het publieke debat……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat die maatschappelijke context is vraagt u? Welnu: zwarte piet staat volkomen terecht ter discussie (vanwege het racistische karakter van deze schertsfiguur en het kolonialisme), de gouden koets (waarop dat kolonialisme en de onderdanige rol van gekleurde mensen wordt verbeeld) en de discussie over het koningshuis…… Tja wat moeten we met zo’n achterlijk instituut als het koningshuis, dat thuishoort in de middeleeuwen en waarvan de leden geen moeite hebben vieze handen te maken aan ‘minder frisse zaken………’

Justitie heeft toegegeven ‘iets’ te fanatiek te hebben gereageerd en alweer ‘iets’ te snel een aanklacht te hebben ingediend. Uiteraard wenst de overheid geen excuus te maken aan Al-Jaberi…………

Kortom en met andere woorden: je mag voorgoed ‘fuck de koning, fuck de koningin en fuck het koningshuis’ roepen, zonder dat je door een middeleeuwse wet wordt vastgezet in het cachot….. Immers het koningshuis, staat continu ter discussie en dat niet in de laatste plaats, door het eigenmachtig handelen van de leden van dit belachelijke instituut!! Hoera!!! Fuck de koning, fuck de koningin en fuck het hele koningshuis!!! (oh ja, dat zijn er maar drie, uit het grote ‘adellijke’ konijnenhok….).

Nog  een ‘leuke bijkomstigheid’: volgens Elsevier, zijn D66 en de PvdA, beiden tegen het schrappen van ‘majesteitsschennis’ uit het wetboek van strafrecht……… Deze 2 partijen zouden toch democratische partijen zijn, als je de uitlatingen van politici van deze partijen moet geloven en zoals zelfs de naam van D66 ‘doet vermoeden…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nog een reden, om nooit meer op deze partijen, gevuld met volksverlakkers, te stemmen!!

Zie ook: ‘‘Majesteitsschennis’, iets verkeerd ingeschat door het f*ck*ng OM…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor meer berichten over zwarte piet, het koningshuis, Willem Alexander en/of Maxima, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Rabobank wordt niet vervolgd in Liborfraude schandaal, de openbare ministeries van meerdere landen hebben ‘per ongeluk’ een paar ‘foutjes’ gemaakt………

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren werd bekend gemaakt, dat de Rabobank niet strafrechtelijk vervolgd zal worden, i.z. de ‘Liborfraude’. De Rabobank betaalde in 2013 ‘al’ 774 miljoen in een schikking met de toezichthouders in binnen en buitenland. Van de staat kreeg het bedrijf ‘nog eens’ een boete opgelegd van 70 miljoen

Het hof deed de uitspraak op verzoek van klagers, die het niet eens waren met de eerdere schikking en boete en die stellen dat medewerkers, leidinggevenden en de raad van bestuur, die op de hoogte waren van het manipuleren van de ‘Libor rente’, strafrechtelijk vervolgd dienen te worden. Maar volgens het hof geeft strafrechtelijke vervolging geen toegevoegde waarde, daar dit weer zou uitdraaien op een boete…….. ha! ha! ha! ha! ha! Op het schijntje dat oplichtersbank Rabo tot nu toe heeft betaald, een kleine 850 miljoen, zou een echt substantiële boete veel mensen goed doen, kan de staat meteen wat gedupeerden schadeloos stellen…… Het hof vervolgde echter met te zeggen dat wat betreft de hiervoor benoemde functionarissen van de Rabobank, niet vastgesteld kan worden of ze ‘opzettelijk, uit eigen gewin, of uit ernstige nalatigheid hebben gehandeld…….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, hoe kom je erbij, je belazerd de hele kluit, maar het OM kan niet vaststellen met welke opzet dit is gebeurd…..!!!!

Nu komt de werkelijke reden, beste lezer: het hof stelt dat door internationale samenwerking van opsporingsautoriteiten en toezichthouders ‘niet altijd is voldaan aan de eisen van het strafprocesrecht…..’ ha! ha! ha! ha! Een eufemisme van formaat!!! Met andere woorden: het OM van een paar landen, plus de toezichthouders uit die landen, hebben de zaak expres verknald, om zo de goede ‘vrinden’ ter wille te zijn, je wilt tenslotte geen boze gezichten op de golfbaan……

Hoorde ik u nu net zeggen, dat we geen klassenjustitie kennen in Nederland…????? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten over dit schandaal, klik op het label ‘Libor’, onder dit bericht, dat geldt overigens ook voor het label ‘Rabobank’.

Herman Bolhaar, opperhoofd OM over het ‘grote belang’ van inzien en bewaren telefoon- en computergegevens……… AAAAAJAAAJAAAAJJJJJ!!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen weekeinde hoorde in in de herhaling van BNR Juridische Zaken, o.a. de baas van het OM, Herman Bolhaar, u weet wel de met meel in de muil zeverende zak patat, met schijt aan onze privacy. Onder andere de bewaarplicht van computer en telefoongegevens, die de rechter onlangs naar de prullenbak verwees*, steekt Bolhaar. Volgens Bolhaar is de bewaarplicht van het allergrootste belang voor de bestrijding misdaad en om dat goed duidelijk te maken, noemde hij kinderporno……. ha! ha! ha! ha! ha! U voelt ‘m al: wie kan er nu tegen het opsporen en bestraffen van kinderporno zijn????!! Helaas, deze volksverlakker doet net of kinderporno niet meer bestaat, maar helaas, de websites zijn beter verborgen, daar het smerige geteisem niet dom is….. Bolhaar is blijkbaar in de veronderstelling dat wanneer hij een paar maanden niets heeft gehoord over internet kinderporno, deze ernstige misdaad niet meer bestaat. De schooier deed gvd net alsof de zaak Robert M. is opgelost door deze bewaarplicht…… Terwijl de zaak aan het rollen kwam door de justitie in de VS, die het OM hier waarschuwde……. Dus ondanks dat Nederland ook toen al gigantisch veel gegevens verzamelde, moesten we alsnog door een ander land gewaarschuwd worden…….. ha! ha! ha! ha! ha!

Trouwens reken maar dat vooral specialisten uit de VS ongelofelijk veel internet informatie, in deze zaak, hebben doorgespeeld aan het Nederlandse OM…….. Over het oplossen van misdaden in het algemeen is het slecht gesteld in Nederland, dat is bepaald niet verbeterd door het verzamelen van telefoon- en computergegevens…….

Op de vraag van de presentator, aangaande beschikkingen en ‘naming en shaming’ (bweh!), stelde Bolhaar, dat die schikkingen openbaar zijn en door het OM zelfs aan de pers worden voorgelegd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Punt1: het OM sluit vaak schikkingen, daar er anders ‘te veel tijd’ zou worden verspild, m.a.w.: als niet alles wordt onderzocht door tijdgebrek, blijven er zaken verborgen!!!. Punt2: verdachten (vaak de top van bedrijven) hebben belang bij een schikking, daar ze dan nog een aantal zaken onder de pet kunnen houden voor hun klanten, niet voor niets vindt er altijd op hoog niveau overleg plaats over deze schikkingen, waarbij ook het OM zal moeten toegeven………. Over de smerige schikkingszaak van Teeven met Cees H., wilde Bolhaar niets zeggen, dat is een heel andere zaak (een andere ‘context’ ha! ha! ha!). Dus hij kan niet zeggen, dat Teeven de Kamer niet had mogen passeren, met die gigantische schikking van een slordige 4,5 miljoen…… Of alweer met andere woorden: Teeven overtrad als officier van Justitie de regels, maar daar zou Bolhaar, als baas van het OM, z’n mond over moeten houden……!!!

Bolhaar sprak verder over de ZSM zaken**, zaken waar geen rechter aan te pas komt.

Onder andere strafrecht advocaat Geertjan van Oosten, stelt dat verdachten te veel onder druk worden gezet, om te tekenen, terwijl dat in veel gevallen niet in het belang van de verdachte is. Daar stelde Bolhaar, dat dit tekort door de bocht is, immers het OM heeft een paar ‘pilots’ opgestart, waarbij de verdachte met een advocaat kan spreken, voordat hij/zij tekent……. ha! ha! ha! ha! ha! Dus het OM heeft een regeling opgestart, die zo slecht is, dat er pilots moesten worden opgestart, om deze problemen te tackelen. Bovendien had Bolhaar het over een ‘paar pilots’, een groot deel van de verdachten zullen hier geen gebruik van kunnen maken, daar ze niet te maken krijgen met die ‘pilots….’ Volgens Bolhaar is het van belang, dat de verdachte rustig kan nadenken over het akkoord gaan, met de voorgestelde maatregel……. ha! ha! ha! ha! ha! Dat staat dan weer in schril contrast met de werkdruk waar Bolhaar het n.b. zelf over had en de druk die op verdachten wordt uitgeoefend, om maar akkoord te gaan. Van Oosten stelde verder, dat akkoord gaan met een ZSM zaak, wel kan zorgen voor een aantekening, die een verdachte niet weer kwijtraakt en die een verklaring van goed gedrag kunnen tegenhouden. Over dat laatste zei Bolhaar, dat je niet beperkt wordt in de toekomst met zo’n aantekening, omdat deze niet altijd nodig is en dat het dan ook nog afhangt, om wat voor baan het gaat (waarvoor zo’n verklaring nodig is)…… ha! ha! ha! ha! ha! Dus zo’n aantekening is levensgroot aanwezig, maar beperkt de verdachte niet in zijn werkzaam leven, als deze maar op de juiste baan solliciteert……….

Ongelofelijk!!!

* Zie: ‘Privacy bescherming: eindelijk een rechter die handelt zoals het zou moeten, de bewaarplicht voor telecom- en/of internetproviders is illegaal!!‘

** ZSM, dat is: ‘Zo Snel, Slim, Selectief, Simpel, Samen en Samenlevingsgericht Mogelijk…….’ ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten over deze hufter, klik op het label ‘Bolhaar’, onder dit bericht. Dat geldt ook voor kinderporno, Robert M., Cees H. (‘witwas schikking’ van Teeven).

Van Anraat moet slachtoffers gifgasaanval een schadevergoeding € 25.000,– p.p. betalen. Bolkestein in dezelfde zaak nog steeds niet vervolgd……..!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Van Anraat werd gisteren in hoger beroep veroordeeld tot het betalen van € 25.000,– schadevergoeding aan de Iraanse en Iraakse slachtoffers van gifgasaanvallen, uitgevoerd door het regime van Saddam Hoessein. Van Anraat leverde de belangrijkste grondstoffen voor dat gifgas……. Trouwens een belachelijk klein bedrag, voor zoveel ellende!

Dat laatste roept onmiddellijk de vraag op, waarom VVD kakhufter Frits ‘gifgas’ Bolkestein nog steeds niet strafrechtelijk is vervolgd. Immers hij keurde de exportvergunningen voor die grondstoffenvering door van Anraat goed. Dit terwijl hij meermaals door onafhankelijke deskundigen werd gewaarschuwd voor het gevaar van die leveringen….!!!! Over ‘een pleefiguur slaan’ gesproken, hoewel dit wel ‘even iets’ verder gaat……

Zo bezien zou ook de Nederlandse staat, minimaal € 50.000,– schadevergoeding moeten betalen aan die slachtoffers!!!!

Voor meer berichten over van Anraat en/of Bolkestein, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht. (houdt wel uw kotszakken bij de hand!).

Twee meisjes van 14 en 16 jaar worden vervolgd voor valse aangifte……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Twee meisjes van 14 en 16 worden door het OM vervolgd, vanwege een valse aangifte, zo meldde het BNR nieuws van 12.30 u. De meisjes waren stiekem naar Eindhoven gegaan, om daar een ‘vriendje’ te bezoeken. Bij thuiskomst vertelden de meisjes uit angst voor straf, dat ze ontvoerd en verkracht waren….. Daarop deden de ouders aangifte bij de politie, die er 16 rechercheurs opzette……. Al snel bleek, dat het verhaal verzonnen was.

Oké lullig allemaal en uiteraard een oliedom verhaal, maar om daar die meisjes strafrechtelijk voor te vervolgen….. Belachelijk!!!

Reken maar dat deze meisjes al genoeg gestraft zijn, met al deze ontwikkelingen op hun uitstapje….

nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português