subsidie – Page 23 – De Azijnpisser

Grootverbruikers van gas en subsidie boos op de regering

Posted on April 3, 2011June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Deze week, lieten de grootverbruikers van gas weten boos te zijn op de regering. Wat is er aan de hand? Moeten deze grootverbruikers nu eindelijk de echte prijs gaan betalen voor het aan hen geleverde gas, zodat ze echt werk moeten gaan maken van ‘functioneel’ gebruik en minder verspilling van dat gas? Nee, nee en nog eens nee, rond 2020 gaat Nederland over op een gas met een andere calorische waarde, dan het gas dat we nu gebruiken. Door deze overgang zullen apparaten, zoals cv-ketels moeten worden aangepast. Daar willen de grootverbruikers voor worden gecompenseerd door de regering, die dat op haar beurt weigert.

De arrogantie ten top!

Kijk de tarieven voor gebruik van gas, licht, maar ook water eens na op uw nota, en zie wat de grootverbruikers minder betalen, vaak minder dan de helft van wat u betaalt. Een leuke subsidie, die u betaalt!

Liesbeth ‘leeghoofd’ Spies over de PVV en kernenergie

Posted on November 15, 2010June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Afgelopen vrijdagavond was Liesbeth Spies, interim voorzitter CDA, bij Pauw en Witteman. Gekleed in een jurk die een kruising tussen een zwarte pietenpak en een klederdracht jurk vormt. Frits ‘CDA en PVV likker’ Wester vroeg haar wat het CDA met iemand als Lucassen van de PVV zou doen. Dat is volgens haar niet mogelijk, omdat het CDA ‘gedragsregels’ heeft. Ja dat hebben we gezien huppeltrut, jarenlang leugens en bedrog! Verder dacht deze zoveelst CDA nitwit, dat ze dhr. Ockels wel kon tutoyeren, alsof zij op hetzelfde intellectuele niveau functioneert dan dhr. Ockels. Ze hield ‘Wubbo’ voor dat we echt kerncentrales nodig hebben. Zelfs nadat ze moest toegeven, dat de 5 geplande kolencentrales geen ander doel dienen dan stroom exporteren. Onbegrijpelijk!

Wester introduceerde alvast de Januskop van het CDA, het vuile manneke de Vries, als opvolger van de ongelofelijke trut Bijleveld. Wester vindt de Vries nog geloofwaardig en goed ook……

Anoniem zei: nee, die Ockels die vliegers van hem die zetten zoden aan de dijk. wat een grap. even voor je beeld, de energievraag gaat de komende 40 jaar op zijn minst verdubbelen, en wat zegt Ockels, lekker investeren in van die nooit 100% draaiende gesubsidieerde lelijke windmolens. 6000 megawat op zee…tuurlijk, we zitten nog niet eens op 1/10 hiervan….zo snel mogelijk investeren in een neiuwe kenrcentrale, lekker schoon, lekker veilig, weining ruimte nodig en 3 mln huishoudens van stroom voorzien!!; 26 november 2010 16:32
Anoniem zei: STOP DE GROENE LEUGEN; 26 november 2010 16:33; Lelijke windmolens? Wie maken zich daar met name druk over het ‘windmolen beeld’? Eén- hercencelligen, die in hun prachtige auto, het liefst in een totaal geasfalteerd landschap rondcrossen, want dat is pas mooi! Het geweldige CDA leeghoofd van Geel heeft als staatssecretaris van Milieu tweederde van een groot windmolenpark op zee geschrapt. Daarnaast is het naast de VVD, het CDA de partij die vooral in de Bakellende periode keer op keer de vergroening van de energie heeft tegengewerkt. De geplande kolencentrales in het noorden van ons land worden daar gebouwd om elektriciteit aan het buitenland te verkopen, netto maken wij nog steeds meer elektriciteit, dan wij zelf nodig hebben. We moeten lekker zo door gaan, zelfs in China heeft men door, dat echte duurzame energie een ‘booming’ industrie is. In Duitsland en Denemarken heeft men wel begrepen, dat hun economieën alleen maar kunnen groeien met deze vormen van energie.; Kerncentrales zijn geweldig! In de jaren 60, 70 en 80 van de vorige eeuw heeft Nederland zijn kernafval in zee gedonderd, terwijl begin jaren 70 al duidelijk was, dat die vaten binnen 10 jaar gingen lekken, wie lult daar nog over? Of over het grote aantal incidenten met kerncentrales in Frankrijk, in 2008 meer dan 50! Of de ondergrondse opslag van afval in Duitsland, die een groot fiasco is geworden. Echt christelijk om generaties tot in een onafzienbare toekomst met onze rotzooi op te zadelen. Dan de winning van uranium, wel eens gezien hoe dat toegaat? Arbeiders die zich voor een appel en een ei in een paar jaar doodwerken en de omgeving voor generaties onleefbaar maken. Daarnaast is de prijs van kernenergie de echte leugen in het geheel, miljarden subsidies zijn en worden vergeven aan deze uiterst gevaarlijke energieopwekking. Nog nooit is er een kerncentrale daadwerkelijk ontmanteld, omdat dit te kostbaar is. Over de gezondheidskosten die kernenergie wereldwijd opleveren spreekt men al helemaal niet: leukemie en andere soorten kanker bij de bevolking in de buurt van Sellafield (GB), Three Mile Island (VS) of bij de diverse kerncentrales in Frankrijk (over Tsjernobyl zal ik het maar niet hebben, dat zal wel duidelijk zijn).; Kortom ‘echt een goed idee kernenergie!‘ De Azijnpisser.

De generaties na ons en kernenergie

Posted on November 7, 2010June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Vreemd dat met name het CDA en de VVD tamboereren op de generatie na ons als het gaat om financiële lasten of de leugen over de AOW leeftijd, als het gaat over kernafval, hoor je dat argument niet meer uit de mond van deze ‘passieprekers’. Terwijl dat nu juist het doorschuiven van een ongekende last is. Immers voor duizenden jaren levensgevaarlijk. Als makke schapen neemt het grootste deel van de (overwegend) christelijke Borsselse bevolking, de plaatsing van een extra kernenergie centrale voor lief. Ze hebben er geen last van en het afval wordt ‘veilig’ opgeslagen. Veilig? voor de komende jaren wel, maar bepaald niet voor een lange periode. In Duitsland zijn er (gelukkig) weer grote protesten tegen de kernafvaltransporten, de troep wordt vervoerd naar een hal, zoals in Borsele, waar het 40 jaar moet afkoelen, het plan is het daarna op te slaan in zoutmijnen. Intussen weten we al, dat opslag in zoutmijnen alles behalve veilig is.

Bovendien wordt er fiks op los gelogen als het gaat om de kosten van kernenergie. Als er bijvoorbeeld vanaf de 60’er jaren net zo veel subsidie (= belastinggeld) gestoken was in water-, wind- en zonne-energie, hadden we nu allang superfunctionele windmolens, zonnepanelen, zonneboilers, zon-collectortorens en waterenergiecentrales (bijvoorbeeld via de getijden) ontwikkeld. Over de afbraakkosten van kerncentrales lullen we maar niet, een kerncentrale ontmantelen is nog nooit vertoond op deze planeet.

Waar blijven de vrome gelovigen met hun rentmeesterschap als het hier om gaat? En aan de generaties voor duizenden jaren na ons hebben we op dit gebied gewoon dikke schijt.

De slang Obama en CDA kerncentrales

Posted on May 1, 2010June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Obama de man met de fluitende s, heeft een paar maanden geleden het moratorium op ‘offshore’ boren opgeheven en dat is een waanzinnig succes, zoals nu blijkt in de Golf van Mexico (de BP olieramp). Obama als president is wat mij betreft 100 x beter dan zijn voorganger G. W. Bush. Toch bekruipt mij steeds meer het gevoel, dat deze man iets te veel foute beslissingen neemt en een aantal beloftes niet nakomt (zoals de sluiting van de illegale gevangenis op Guantanamo bay). Verder heeft hij 8 miljard dollar uitgetrokken voor de bouw van nieuwe kerncentrales.

In Argos (Radio 1) van vandaag, het onderwerp de bouw van nieuwe kerncentrales in Nederland. Ger Koopmans (u weet wel de zak van het CDA, die een paar jaar geleden in Standpunt nl trots wist te vertellen, dat hij een 17 jaar oude dieselauto rijdt zonder roetfilter) hield een pleidooi voor kernenergie.

Volgens Koopmans gaat het bij kernenergie om duurzaamheid, leveringszekerheid en betaalbaarheid. Duurzaam? We weten niet hoe we van het afval afkomen, opslag is een tijdelijke oplossing, een oplossing waar we komende generaties mee opzadelen. De bouw van een centrale is nog te berekenen, de afbraak niet, ook dat is voor vele generaties in de toekomst een probleem, zowel financieel als op gebied van fysieke veiligheid. Leveringszekerheid, ja voor de energie die eruit komt (zolang er niets mis gaat), niet de levering van nucleaire grondstoffen, die zijn eindig en komen voor het grootste deel uit politiek zeer instabiele landen. Over betaalbaarheid moeten we het maar helemaal niet hebben zie de 2 vorige punten en dan heb ik het niet over de miljarden die in onderzoek zijn gestopt, in tegenstelling tot wat er in onderzoek naar alternatieve energie is geïnvesteerd. De psycho-kip Verhagen (CDA) liet zich onlangs ontvangen in de kerncentrale van Borssele, ook hij liet zich dapper kakelend uit over kernenergie en dat er minstens 2 nieuwe gebouwd moeten worden.

Koopmans liet weten, dat het CDA natuurlijk ook voor wind en zonne-energie is. Dat hebben we gezien ja, van Geel die als staatssecretaris van milieu tweederde van een windmolenpark afschoot en de beperking van subsidies op alternatieve energie voor zijn rekening nam (dat was trouwens een constante in het CDA beleid van de afgelopen 9 jaar). Het CDA, waar bij het hoofdgebouw in Den Haag de eerste anderhalfjaar alle buitenverlichting 24 uur per dag, 7 dagen per week brandde, zomer en winter en dat was bepaald niet 1 ‘lampje……’

Zie ook: dinsdag 20maart, dinsdag 6 april en zaterdag 17 april 2010