Tag: suiker

About suiker

Subscribe Feeds

Den Ouden (Levensmiddelen Industrie): ‘we zijn hard bezig zout uit levensmiddelen te halen……..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren het bericht, n.a.v. een promotieonderzoek, dat er nog steeds veel te grote hoeveelheden zout worden gebruikt in m.n. bewerkte levensmiddelen. Dit blijkt uit een promotieonderzoek van Marieke Hendriksen, die verbonden is aan het RIVM. Volgens Hendriksen blijkt uit onderzoek, dat halvering van de hoeveelheid zout in die levens/voedingsmiddelen, zal zorgen voor 40% minder zout inname bij de consument. Volgens Hendriksen zou dit de komende jaren leiden tot 30.000 minder hartinfarcten en 53.000 beroertes. Hendriksen stelt dat de bewerkte voedingsmiddelen goed zijn voor 80% van de totale zoutinname……

Volgens Hendriksen en van den Berg, hoofd afdeling preventie en voeding van het RIVM, zou het zoutgebruik terug moeten, naar maximaal 6 gram per dag….. Dit lijkt mij aan de hoge kant, maar ik kan zo snel geen andere cijfers vinden, dan die van het lamme Voedingscentrum, dat ook 6 gram aanhoudt. Let wel, dat is de hoeveelheid voor mensen vanaf 10 jaar, voor die leeftijd moet de hoeveelheid zout lager zijn…….. Ook bij die leeftijd zet ik grote vraagtekens, waar ik vooralsnog geen antwoord op weet.

Gistermiddag bij BNR rond 16.47 u., Philip den Ouden van de overkoepelende organisatie Federatie Nederlandse Levensmiddelen Industrie (FNLI). U snapt het al: niets van waar! Den Ouden noemde het brood, waarvan inderdaad het zoutgehalte is teruggebracht, maar dat gebeurde pas na wetgeving daarover. Die was gevraagd door de bakkers aldus den Ouden……. ha! ha! ha! ha! Toen die vermindering van zout in brood doorgevoerd moest worden, hebben bakkers om wetgeving gevraagd, daar zij anders bang waren het beste jongetje in de klas te zijn en daarmee klanten te verliezen…….

Den Ouden noemde verder nog kaas, chips en andere producten waar een vermindering van zout in werd doorgevoerd…….. ha! ha! ha! ha! ha! Ja, dat is even gebeurd, maar toen de fabrikanten zagen, dat niet iedereen dit deed, voegde men razendsnel weer zout toe aan de producten…… Daarom is er al eerder om algemene wetgeving gevraagd, maar dat heeft hare VVD kwaadaardigheid Schippers, als ik me niet vergis, al twee keer geweigerd, zij stelde zelfs toen bleek, dat de industrie niet over de brug kwam, dat diezelfde industrie dat zelf heel goed kon regelen………. De zoutvermindering in levensmiddelen is, behalve in brood, amper of niet gedaald sinds 2011 (toen er afspraken, zonder sancties werden gemaakt)…….. Den Ouden sprak over het belang van het in stappen terugbrengen van de hoeveelheid zout…… ha! ha! ha! ha! ha! Nou zeg maar gerust in minimale kleine stapjes (dubbelop ik weet ‘t, maar het klinkt wel lekker!).

Den Ouden bleef bij zijn verhaal en hoewel het te hoge gehalte aan zout, jaarlijks kapitalen kost in de gezondheidszorg (de ‘uit de pan rijzende zorgkosten’ van Schippers) zou het plan voor het verminderen van zoutgebruik (in ‘microstapjes’) gehaald moeten zijn in 2020……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ik vrees dat den Ouden een foutje in het jaartal heeft gemaakt, want als de vermindering in het huidige tempo doorgaat, zijn we er wel in….. 2120!!

Zie ook: ‘Dick Boer (Ahold): “We verwennen de klant………” ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

        en: ‘Schippers snapt niet waarom mensen met een verwijsbrief niet naar de specialist gaan…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor meer berichten over/met zout, suiker (ook dat zou sterk verminderd worden, maar ook daar is niets van terechtgekomen, terwijl er een echte goede suikervervanger is: Stevia, dat zelfs diabetes kan voorkomen of stabiliseren!!), diabetes, FNLI, ‘volksgezondheid en economie’, zorgkosten, Philip den Ouden en/of Schippers, klik op het desbetreffende label onder dit bericht.

Schippers heeft lak aan obesitas, daarom wordt water dat als frisdrank wordt verkocht, veel zwaarder belast………

Posted on by Willem Wachtmeester

Het is het kabinet Rutte 2 helemaal ‘in de disfunctionerende bol geslagen’, het geteisem is akkoord met een fikse verhoging van de ‘verbruikersbelasting’ op water, dat als frisdrank wordt verkocht…….. Het woord ‘verbruikersbelasting’ wordt gebruikt, daar de EU het belasten van frisdrank met accijns verbiedt….. Alsof we geen groot probleem met obesitas hebben, wordt water net zo zwaar belast als cola………

Kortom het zoveelste (overbodige) bewijs, dat Rutte 2 volkomen schijt heeft aan de volksgezondheid van de burgers, hoe dit geteisem u ook voorliegt dat dit niet zo is……

Ongelofelijk!!!

Het is als met suiker en zout (en foute vetten), deze stoffen worden door
Rutte 2 en hare VVD kwaadaardigheid Schippers als niet bedreigend gezien voor de volksgezondheid, vandaar dat
aan het gebruik van deze stoffen, geen beperkingen meer worden
opgelegd…….. De overheid had een afspraak met de
levensmiddelenindustrie, dat deze stoffen langzaam zouden worden
verminderd in voedselproducten en na een aanvankelijke vermindering van
die stoffen, zijn deze intussen weer op het ‘oude. vertrouwde
niveau….’ Uiteraard volgt er geen actie van de overheid en Schippers,
de VVD helleveeg die de vuilbek maar al te vaak vol had en heeft over de uit de
pan rijzende zorgkosten (ook dat interesseert haar totaal niet, al doet
ze wel alsof…)

Voor meer berichten over/met ‘volksgezondheid en economie’, obesitas, diabetes, Schippers, Stevia, suiker en/of zout, klik op het betreffende label, onder dit bericht.

Overigens wat is er geworden van de ‘taskforce voedselveiligheid…???’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Aspartaam: gif als zoetstof………

Posted on by Willem Wachtmeester

Aspartaam is een zoetstof, die behoorlijk kankerverwekkend is*, ondanks dat dit al meer dan 35 jaar bekend is, mag deze ‘zoetstof’ gewoon gebruikt worden. Sterker nog, zelfs het Voedingscentrum durft te stellen, dat aspartaam een veilige zoetstof is……….** Hoe bedoelt u, het Voedingscentrum handelt onafhankelijk?????

Stevia is wel een veilige zoetstof, een stof die in tegenstelling tot aspartaam, een plantaardige zoetstof is. In Japan is al aangetoond, dat Stevia veilig is, het wordt daar al meer dan 35 jaar gebruikt als zoetstof. Een ‘bijwerking’ van Stevia gebruik in Japan: het aantal gevallen met ouderdomsdiabetes is stevig gedaald en is in vergelijking met bijvoorbeeld Nederland, bijna te verwaarlozen. Jarenlang is de invoering van Stevia tegengehouden in Nederland en de EU, de lobby van de suikermaffia en de chemische industrie (voor o.a. aspartaam) heeft dit voor elkaar gebokst, uiteraard met behulp van een fiks aantal corrupte politici, die zich vanwege persoonlijk voordeel, voor de foute kar lieten spannen.

Het is dan ook treurig te zien, wat het Voedingscentrum durft te zeggen over Stevia. Via de onderstaande link, ziet u rechts op die pagina, van het Voedingscentrum, het label ‘Stevia’, waar u na aanklikken o.a. het volgende kan lezen:

Stevia is een veilige zoetstof zolang het gebruik onder de aanvaardbare
dagelijkse inname blijft. Aangezien stevia een E-nummer heeft, is het
zeker dat je er niet te veel van binnen krijgt.…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichters, eerst stellen, dat je er niet te grote hoeveelheden van moet gebruiken en vervolgens stellen, dat het een E-nummer heeft en je er daarom nooit teveel van kan gebruiken………. De simpele ziel zal dit niet doorzien…. Trouwens alsof je alle E-nummers maar onbeperkt kan gebruiken, dat is godverdomme een leugen van formaat!!! Daarnaast: als je teveel Stevia gebruikt, wordt het product er op z’n zachtst gezegd niet lekkerder op. Met andere woorden: als je één keer teveel Stevia hebt gebruikt in bereidt voedsel, zal je dat geen tweede keer doen, hoewel met zuivere Stevia, een gebruiksaanwijzing wordt meegeleverd, waarin dit wordt uitgelegd. Tegenwoordig kan je in de meeste supermarkten Stevia kopen, die met een hulpstof is vermengd, zodat je er net zoveel van kan gebruiken, als je gewend bent te doen met gewone suiker, of rietsuiker…….

In de eerste publicatie vergeten (mijn excuus): Overigens stelt het Voedingscentrum, dat aspartaam veilig is, als je je maar aan de dagelijks opgegeven hoeveelheid houdt, terwijl ook hier het Voedingscentrum stelt, dat het een E-nummer heeft en je er niet teveel van kan nemen…… Behalve als je een stofwisselingsziekte hebt…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* Hier de link naar een video van twee minuten, waarin het gevaar van aspartaam wordt uitgelegd (alleen Engels). Voor de cookies melding, zie de melding na de link hieronder.

** Hier de link ar de site van het Voedingscentrum en het betreffende artikel. Ik moet u waarschuwen voor eventuele cookies op die site, zo vernam ik afgelopen week……

Zie ook: ‘Schippers schiet niet alleen tekort: stelling Voedingscentrum inzake zoetstof, ingegeven door Pepsico, Danone en Nestlé………‘

       en:
‘Hanneke
Dessing (Diabetes Fonds) optimistisch over besluit
Coca-Cola………‘

Voor meer berichten over Stevia, suiker, Voedingscentrum en/of voedselveiligheid, klik op het betreffende label, onder dit bericht.

Voedingscentrum goede lobbyist van de intensieve veehouder………

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermorgen was Els Dijkstra van het Voedingscentrum te horen bij BNR (voor 12.00 u.). Van Liempt vroeg haar, op z’n nare toontje, naar hoe het nu zit met melk drinken. Uiteraard een een-tweetje, als je de vraagstelling even laat doorwerken. En ja hoor: melk drinken is onontbeerlijk voor de mens. Alsof de mens de langste tijd van haar bestaan altijd melk heeft gedronken, dat is bepaald het tegenovergestelde, zoals u wellicht weet.

Uiteraard vroeg van Liempt dit, om de intensieve melkveehouders een hart onder de riem te steken en de luisteraars voor te liegen over het heilzame melk drinken. Intensieve melkveehouders, ofwel dierenbeulen, die ‘hun’ dieren zover hebben gekregen, dat de arme dieren uiers hebben waar je stijl van achteroverslaat. Deze koeien ‘geven’ zoveel melk, dat het de gezondheid van die dieren ernstig moet schaden, waar ze na een jaar of 4 dienst naar de slacht mogen, daar de melkproductie afneemt……….

Er is intussen ruim wetenschappelijk bewijs dat het drinken van melk helemaal niet zo gezond is, als ons altijd werd voorgehouden. Van Liempt vroeg heel lullig of Dijkstra wist waar het negatieve imago van melk ‘ineens’ vandaan komt…… Nou dat wist Dijkstra ‘natuurlijk’ niet…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, logisch anders moest deze vertegenwoordiger van het lamme instituut Voedingscentrum* uit gaan leggen, welke bezwaren er zijn opgeworpen tegen het drinken van melk en dat doe je natuurlijk niet, als lobbyist van de voornoemde dierenbeulen………..

Het antwoord wat Dijkstra uiteindelijk op die vraag gaf, was een klein rijtje van stoffen, waar in de loop van de jaren weerstand tegen kwam, weerstand die ze belachelijk vindt, dat liet ze duidelijk merken, de enorme kuttekop Dijkstra durfde suiker te noemen……… GODGLOEIENDEGODVERDOMME! Dit is duidelijk het absolute failliet van het Voedingscentrum. Suiker is als een soort gif voor ons lichaam, elke schep suiker die men neemt, is er één teveel, daar is meer dan voldoende wetenschappelijk bewijs voor!! Eerder pleitte het Voedingscentrum nog wel, tegen het aanbieden van snoep bij de kassa’s van supermarkten…… De lobby van de suikerbietenboeren en hun suikerindustrie is nog steeds even sterk zoals u hoort. Deze lobby wordt niet alleen vertegenwoordigd door het Voedingscentrum, maar ook een groot aantal lobby-politici, zoals VVD stoephoer Schippers, die wel klaagt over de uit de pan reizende zorgkosten, maar niets wenst te doen aan uiterst gevaarlijke voedingsstoffen als suiker, zout en foute vetten……. Deze lobby wist samen met de industrie jarenlang de zoetstof van de Stevia plant van de markt te weren met een verbod, terwijl deze zoetstof zelfs een heilzame werking heeft en bijvoorbeeld diabetes voor een groot deel kan voorkomen, waar het zonder meer obesitas, door suikergebruik tegen gaat……….

Ach ja, uw gezondheid komt mijlenver achter het economisch gewin, dat is hiermee eens te meer en eigenlijk totaal overbodig, alweer aangetoond……

* Het Voedingscentrum is een semi-overheidsorgaan, dat voornamelijk door de belastingbetaler wordt gefinancierd, maar waar het beleid zwaar is gericht op de belangen van het bedrijfsleven. De gegevens die het Voedingscentrum gebruikt, worden deels aangeleverd door Economische Zaken, het RIVM en….. natuurlijk het bedrijfsleven!! Voor de liefhebbers, hier de link naar een PDF, gemaakt door Bureau Bartels over het Voedingscentrum, vanaf pagina 34 uitlatingen over de financiering en ‘onafhankelijkheid’, veel gelul, waaruit maar één conclusie is te trekken: het Voedingscentrum is een orgaan dat lobbyt voor het bedrijfsleven……..

Voor meer berichten over (het) RIVM, Voedingscentrum, Stevia, suiker en/of ‘volksgezondheid en economie’, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Schippers klaagt over ‘uit de pan rijzende zorgkosten’, maar wenst niet heel eenvoudig iets te doen aan het grote aantal veel te zoute levensmiddelen…….

Posted on by Willem Wachtmeester

VVD stoephoer Schippers heeft al vele malen laten weten, niet aan te zoute, te vette (ook nog slechte vetten), of te zoete producten te willen doen, dat zouden de producenten heel goed zelf kunnen doen, zonder overheidsbemoeienis……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat deskundigen al voorspelden, bij de eerste keer, dat Schippers deze weigering zo verdedigde en zoals op deze plak al talloze malen betoogd, heeft dit dan ook niet geleid tot een vermindering van het gebruik van deze ingrediënten. Ingrediënten die in te grote hoeveelheden ziekten kunnen veroorzaken zoals bij zout: nierziekten, hart- en vaatziekten, botontkalking,  hoge bloeddruk, kanker en obesitas. Uiteraard komen daar nog een aantal geestelijke ziekten bij kijken, zoals dementie en depressies……. Dat de zorgkosten daarmee gigantisch stijgen, zal de over de zorgkosten klagende Schippers aan haar vieze reet roesten…….. Bij de VVD gaan nu eenmaal de belangen van de ondernemers ver voor op de volksgezondheid, of…… de zorgkosten!!!

De Consumentenbond maakte afgelopen zondag bekend, dat 40% van de producten, die deze bond eerder als te zout verklaarde, nog steeds teveel zout, of zelfs meer zout bevatten…… Volgens de smeerlappen, die deze producten op de markt durven te zetten (zoals kruidenmixen, onlangs nog door Knorr aangeprezen, om kinderen meer groente te laten eten), kan er eenvoudig niet meer bezuinigd worden op het zoutgebruik, daar de consumenten de producten niet meer kopen…….. ha! ha! ha! ha! ha! Uiteraard een leugen van formaat, hoe kan het anders, dat in brood (een door de bond genoemd artikel) wel 25% minder zout is verwerkt, maar dit niet ten koste is gegaan van de verkoop…… De Consumentenbond, vertelde er niet bij, dat ook het zoutgehalte in brood nog steeds veel te hoog is……… ‘Maar goed’ er zit alvast 25% minder zout in, langzaam afgebouwd.

De voedselproducenten waren er als de kippen bij, toen er sprake was van overheidsingrijpen op dit gebied, om hun lobbyisten en lobbypolitici (z.a. die van de VVD) ter wille te zijn, door onmiddellijk te beginnen met het terugbrengen van bijvoorbeeld zout in hun producten. Toen Schippers bekend maakte, niets dwingend aan deze producenten op te leggen, met het argument, dat de sector dat heel goed zelf kon, stopten die producenten onmiddellijk met de door hen schoorvoetend ingezette vermindering van het zoutgebruik….. Het teken, dat de overheid wel moet ingrijpen, al was het alleen al vanwege die ‘uit de pan rijzende zorgkosten…’

Kortom: Schippers is zogenaamd bezorgd over de stijgende zorgkosten, maar wenst de oorzaak daarvan niet aan te pakken, hetzelfde als met de medicijnprijs, die kan volgens Schippers niet lager, terwijl de farmaceuten in 2013 één triljard dollar aan winst boekten. Bovendien geven de farmaceuten aan reclame (promotie) voor hun producten 30 keer meer uit dan aan ontwikkelingskosten…… Ontwikkelingskosten die volgens de medicijnmaffia en lobbypolitici de veel te hoge prijzen rechtvaardigen………

Voor meer berichten over zout- (en foute vetten) of suikergebruik in levensmiddelen, klik op de labels ‘zout’ en/of ‘suiker’, onder dit bericht. Dat geldt uiteraard ook voor ‘zorgkosten’ en ‘volksgezondheid en economie’.

Cees van der Laan en Lucella Carasso vinden snoep reclames voor de hele kleintjes, toch echt een zaak van opvoeding en niet van de ondernemers……. AUW!!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Maandagmorgen in het megadomme Medium Forum, Cees van der Laan en Lucella Carasso. Het gesprek kwam op snoep reclames voor hele kleine kinderen en of daar een verbod op moet komen. Nee natuurlijk niet, aldus van der Laan, het wel of niet snoepen is een taak van de ouders…….. ha! ha! ha! ha! ha! De idioot heeft zelf n.b. kinderen, ik neem aan, dat hij die flink tuchtigde tijdens hun eerste jaren, of hij was ‘simpelweg’ zo min mogelijk thuis, zoals ‘een echte man’ dat pleegt te doen…..’ Je moet wel blind en doof zijn als kind, wil je niet opgefokt worden van leeftijdsgenoten, die ‘lekker’ zitten te genieten van hun snoep en jij krijgt het niet, waarna je als je met je moeder of vader in de winkel komt, die troep niet alleen voorbij komt in de winkel, maar je deze ook nog eens bij de kassa ziet staan. Het is allang bewezen, dat het gebruik van suiker en vet voer ervoor zorgt, dat de gebruiker daarna meer wil. Alsof er geen alternatief voor suiker is: Stevia, dat zelfs positieve invloed heeft op de gezondheid. Natuurlijk kan je het snoepen wel enigszins sturen, maar waarom zou je in godsnaam reclames maken, gericht op 3 tot 12 jarigen jarigen???? Hoe ziek moet je in je bovenkamer zijn???!!!

Trouwens ook voor de andere winkelbezoekers zou het wel heel prettig zijn, als de grootgrutters van dit land hun snoeptroep niet op ooghoogte van kleine kinderen uitstallen en al helemaal niet bij de kassa, het geblèr is vaak niet te harden… Over dit uitstallen op ooghoogte van kinderen en reclame maken voor die troep zei Carasso: “so what…?” Ja ‘so what’ Carasso? Hoge kosten voor de gezondheidszorg en kinderen die de rest van hun leven problemen hebben met hun gebit en obesitas, ‘so what?……’ Van der Laan vindt verder dat de ondernemers de vrijheid moeten hebben, om producten aan te bieden…..In feite zeggen deze twee hufters en de bazen van die winkels, dat het ze geen donder interesseert, dat kinderen slechte gebitten kweken en veel te dik zijn…… Maakt ‘t uit, dat ze daar hun leven lang last van houden, dat zijn ze eenmaal in de pubertijd allang vergeten en nog wat later komen ze met hun eigen kinderen vanzelf weer in de winkel langs alle snoeptroep………. Bovendien vergeten deze twee, dat niet alle ouders even goed zijn opgeleid en zelfs als ze dat wel zijn, niet bij machte zijn, het gejengel te weerstaan…..

De ondernemers mogen ‘gewoon’ fiks verdienen aan uiterst waardeloze producten en de ellende die deze troep veroorzaakt, daar die rotzooi ongelofelijk slecht is voor de gezondheid…. Alsof je hare VVD kwaadaardigheid Schippers hoort lullen, maar wel zoveel mogelijk klagen, over ‘de uit de pan rijzende zorgkosten…!!!’ Ach ja, geldgewin gaat nu eenmaal ver voor op de volksgezondheid, ook al komen daar de hoge kosten als een boemerang voor terug, kosten door de belastingbetaler te voldoen, wel te verstaan, niet door de ‘heren/dames’ ondernemers……

Jezus wat een gekken!!!

Wat is er mis met echt maatschappelijk verantwoord ondernemen??? 

Frank van Berkum, internist: de alcohol bestrijding in het verkeer is goed gelukt……… AUW!!!!!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

In BNR gezond vorige week, internist Franks van Berkum, van Ziekenhuis Groep Twente. Deze arts sprak o.a. over voeding, obesitas en veel wat daarmee samenhangt. Zat met een ‘half oor’ te luisteren, totdat ik van Berkum hoorde zeggen, dat de bestrijding van alcohol in het verkeer goed is gelukt……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt deze fantast het vandaan??? Als er een alcohol controle is, worden er steevast veel te veel mensen beboet en/of de rijbevoegdheid ontzegt, het probleem is dat er veel minder alcoholcontroles zijn, dan pakweg 10 jaar geleden…….

Van Berkum vindt frisdrank (terecht) heel erg slecht, zeker voor kinderen en hij pleit er dan ook voor, om die frisdrank veel duurder te maken…….. Waarschijnlijk heeft de snaak geen kinderen of hij heeft ze heel volgzaam geslagen, want als die troep te krijgen is, zal die gedronken worden en als arme ouders geen geld voor de A-merken hebben, nemen ze toch de goedkoopste variant, die zo mogelijk nog slechter is. Waarom niet pleiten voor frisdrank, waar i.p.v. suiker, stevia in is verwerkt en stop helemaal met de fabricage van kleine pakjes, blikjes of flesjes met frisdrank, zodat je ‘s een keer niet de hele dag kinderen rond ziet lopen, met een kleinood bomvol suiker en als het even kan een fikse dosis cafeïne…….. Scheelt meteen een berg vervuiling!

Van Berkum stelde dit, omdat prijsverhogingen zichtbaar helpen (zoals bij tabak), aldus dr. Flapdrol…… ha! ha! ha! ha! ha! Er is geen naoorlogse periode te bedenken, waarop er zoveel ‘zwarte’ sigaretten op de (zwarte) markt te verkrijgen waren, dan nu het geval is*….

Overigens noemde van Berkum alcohol in één adem met alcohol, alsof de prijsverhogingen op deze uiterst verslavende harddrug hebben gezorgd dat er minder wordt gezopen in ons land…… ha! ha! ha! ha! ha! Van Berkum is duidelijk zo’n deskundige, die denkt dat wanneer hij een tijdlang niets over een probleem hoort, het probleem is opgelost…..

Harmke Pijpers, de presentator was bijzonder slap en stelde amper kritische vragen. Uiteraard kwam ze weer met haar cliché, dat betuttelen moet en dus zou helpen, daarmee meegaand met van Berkums gedachtegang, dat prijsverhogingen van slechte stoffen, het gebruik van die stoffen verminderen………. Jammer, vroeger was Pijpers  goed, maar ja wat wil je, werken bij de neoliberale zender BNR, brengt nu eenmaal offers met zich mee…..

* Zie: ‘Sigaretten verpakkingen onaantrekkelijk maken, uiterst hypocriet en goed voor de maffia!!!‘

Asscher: vrijheid past niet bij de PVV, maar juist bij de PvdA……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren schoot de wanpresterend PvdA minister en slaapbol Asscher weer eens geheel uit de bocht (met 15 km/u.). Deze drollenpoetser durfde gisteren op het PvdA congres te zeggen, dat het woord ‘vrijheid’, in de naam van de PVV, daar niet thuishoort, maar juist bij de PvdA…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Allemachtig waar haalt de zak het vandaan? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hier even wat PvdA ‘vrijheden’: De PvdA vrijheid om verkiezingsprogramma’s en beloften, na de verkiezingen met het vuilnis mee te geven en daarmee de kiezers vreselijk te bedonderen….. De PvdA vrijheid om je idealen overboord te zetten, waarmee in het verleden een flink deel van de achterban werd besodemieterd…. De PvdA vrijheid om de grote onderlaag nog verder uit te knijpen, dan men ooit voor mogelijk hield….. De PvdA vrijheid om elke solidariteit volledig te vernietigen……. De PvdA vrijheid om de huurders onbeschoft grote huurverhogingen te geven, zodat zo’n 80% van de huurders een prijs betaalt, alsof hun (vaak allang afbetaalde) huis, 10 keer meer waard is geworden……. De PvdA vrijheid om de zwaksten uit de maatschappij, de invaliden, ouderen en chronisch zieken, keer op keer te pakken…….. De vrijheid om de zorgkosten op de burgers af te wentelen, i.p.v. op de organisaties en ondernemingen, die kapitalen verdienen aan die zorg, zoals farmaceuten, fabrikanten van medische apparatuur, de bouwmaffia met de veel te dure designziekenhuizen, de zorgverzekeraars, die zelf intussen een fiks deel van der zorgtaart opvreten en tot slot de topinkomens die in de zorg betaald worden, terwijl tegelijkertijd Rutte 2 niets wenst te doen aan gezondheid schadende producten als suiker, zout en foute vetten, die zorgen voor een steeds grotere stijging van de zorgkosten, om over de luchtvervuiling, die voor veel gezondheidskosten verantwoordelijk is, nog maar te zwijgen…….. De PvdA vrijheid van alcoholreclames in de media toe te blijven staan, terwijl de schadekosten van deze uiterst verslavende harddrug, alleen al voor de gezondheidszorg, gigantisch zijn…….. De PvdA vrijheid om miljarden in de banken te steken, vanwege grof wanbeleid*, zonder daarbij meteen bindende contracten af te sluiten die echt structurele verandering bij de Nederlandse banken teweeg hadden kunnen brengen en uiteraard had men als eerste de top onmiddellijk de straat op moeten schoppen….. De PvdA vrijheid om keihard te liegen, maar dat bleek al uit de voorgaande opsomming……..

Nee, voor echte ‘vrijheid’ moet je bij de PvdA zijn…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Wat een idioot en wat een oplichter!!!

* Wat zelfs het grootste deel van de wereld, in een nog steeds voortdurende crisis heeft gestort……..

Excuus mensen, in de kop stond de VVD genoemd, waar dit PVV moest zijn, ook al wordt het verschil tussen die twee steeds kleiner, klopt het niet!

Guus Schrijvers vindt een verbod op foute voedsel ingrediënten niet nodig…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Oud-hoogleraar Schrijvers was vorige week te gast in BNR Gezond. Hier stelde de kwast, die het wel kan vinden met hare VVD kwaadaardigheid Schippers, dat er vooral geen (verplichte) regels moeten komen op overdadig gebruik van bijvoorbeeld zout in chips. Dat is ieders eigen verantwoordelijkheid aldus de enorme klootzak, die kinderen blijkbaar ook als volwaardige consumenten ziet, of hun ouders, waarvan velen amper een IQ van 80 bezitten…… Nee, vooral geen betutteling, wat bij de presentator Harmke Pijpers, die steeds verder van het objectieve pad afwijkt, gelukkig de uitlating opriep, dat betutteling juist moet; logisch, ook via die weg is er te bezuinigen op de gezondheidszorg. Schippers doet wel druk over obesitas bij kinderen, maar ook deze ploert weigert de industrie strakke regels op te leggen, hoewel ze minstens 1 keer per dag haar bedrieglijke vuilbek opentrekt, over ‘uit de pan rijzende zorgkosten…..’ Nee, volgens Schippers moeten de voedselproducenten dat zelf maar doen (via een lam convenant), na afhankelijk iets te hebben geminderd op deze foute voedingsstoffen, zitten deze producenten alweer op het oude niveau, daar het eerder aangekondigde verbod op te veel van deze ingrediënten, niet door ging……….

Schrijvers stelt dat die voedingsproducten met een teveel aan foute ingrediënten, maar extra duur gemaakt moeten worden, zodat daar de kosten, die het gebruik van deze stoffen oplevert voor de gezondheidszorg, uit betaald kunnen worden…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, een zak chips van € 15,– zal ze leren!!! Maar ik moet eerlijk toegeven, dat je daarmee extra arbeidsplaatsen creëert bij de……. maffia! Chipssmokkel, naast de al bestaande tabaks- en dranksmokkel…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Er zit niet een schroefje los bij deze hoogleraar, maar de hele bak met schroeven is omgedonderd!!!!

Schippers politicus van het jaar voor Kees Boonman…… ha! ha! ha! ha! ha! Dat zegt veel over de ‘kwaliteit en onafhankelijkheid’ van deze ‘politiek commentator….’

Posted on by Willem Wachtmeester

Vorige week donderdag liet Boonman op Radio1 weten (rond 14.15 u.), dat wat hem betreft de totaal wanpresterende blunderkut en hufterige kwaadaardigheid, VVD minister van Volksgezondheid Schippers, politicus van het jaar is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt de Trostrut het vandaan??

Schippers: -wenst geen wettelijke maatregelen, te nemen om de voedselveiligheid te waarborgen, zoals een betere inspectie op de vleesverwerkende industrie, waardoor jaarlijks 40 mensen overlijden en maar liefst 20.000 mensen ziek worden, -weigerst de Diane-35 pil van de markt te halen, een uiterst gevaarlijke anticonceptiepil, -weigert iets te doen aan het gebruik van suiker, zout en fout vet, ondanks dat ze zogenaamd zo bezorgd is over obesitas en dan vooral bij kinderen. Buiten dat de genoemde stoffen ook tot veel andere lichamelijke problemen kunnen leiden, -weigert drugstesten te faciliteren, ondanks, dat dit doden en andere ellende kan voorkomen en de gebruikers kunnen waarschuwen voor harddrugsgebruik, -heeft de GGZ flink uitgekleed, o.a. door eigen bijdragen in te voeren in die zorg, waardoor veel psychiatrisch patiënten zorg mijden en daarna bij problemen zorgen voor grote (belasting)kosten, als ze zich het leven al niet benemen, want dat daar een fiks aantal extra suïcides te zien moeten zijn, is een ding dat zeker is!! -weigert de tabaksindustrie te gebieden, extra verslavende stoffen, buiten nicotine, uit tabak te halen, -weigert de farmaceutische industrie aan te pakken vanwege veel te hoge prijzen, enz. enz. In een paar gevallen noemde ik het al, maar voor al deze zaken geldt, dat ze zorgkosten opdrijvend zijn!!!

Nee, echt een geweldige minister, die Schippers……..

Kortom laat u nooit weer foppen door de over een reusachtige meeuwenflats getilde hufter Boonman, die godbetert op Radio1 politiek commentator mag spelen……

Voor een aantal smerige streken en blunders van Schippers, klik op haar naam, onder dit bericht, dat geldt natuurlijk ook voor Boonman.