Een nachtmerrie voor de nabestaanden van de slachtoffers van vlucht 752: het neerhalen van deze vlucht door een Iraanse raket….. Echter niet alleen voor de nabestaanden maar ook voor Iran, dat de laatste jaren al een berg antipropaganda (ronduit smaad) over zich heen kreeg van de VS en een paar van haar NAVO-partners (waaronder Groot-Brittannië), waar het bewind in Iran wel als allerlaatst het neerhalen van een passagiersvliegtuig kon gebruiken…..
Het voorgaande lijkt me niet moeilijk te bedenken, echter niet in het westen: Iran heeft nog niet toegegeven dat het per ongeluk vlucht 752 neerhaalde, of de rapen in het westen zijn alweer overgaar en speculeert men op een expres neerhalen van dit vliegtuig, een zaak waar de VS al eens mee te maken had, al bleek destijds na onderzoek dat e.e.a. inderdaad expres gebeurde (een Iraans passagiersvliegtuig werd in 1988 door een VS fregat neergehaald….)…..
Op BBC World Service radio vroeg een presentator zich vanmorgen af of dit wel een ongeluk was…… Vervolgens stelde deze doerak dat Iran niet moet proberen de schuld in de schoenen van de VS agressie te schuiven, immers de boel in Iran staat op scherp sinds de VS, de grootste terreurstaat ter wereld, Soleimani vermoordde, hij was de militair opperbevelhebber van de Iraanse Nationale Garde en de Quds Brigade…..
Als de VS deze eeuw niet had ingegrepen in het Midden-Oosten, zou dat fors meer dan 2,5 miljoen mensen,waaronder een groot aantal vrouwen en kinderen, niet het leven hebben gekost….. Als de VS niet had ingegrepen zou de boel niet zo zijn gedestabiliseerd als nu het geval is en zou de boel niet op scherp hebben gestaan…. Als de VS niet had ingegrepen zou Iran hoogst waarschijnlijk nooit hebben gezocht naar een kernwapen…..* Als de VS niet de Iran-nucleaire-deal (JCPOA en P5+1 nucleaire deal) zou hebben opgezegd, zou het de Iraniërs een stuk beter zijn vergaan, de sancties brengen het land naar de rand van de afgrond….. Als de CIA niet zou hebben gestookt in Iran (toegegeven door de VS!), zouden er geen gewelddadige demonstraties hebben plaatsgevonden in dat land…..
De BBC presentator (kreeg zijn naam niet mee en kan deze niet snel genoeg terugvinden op de site) vervolgde met te zeggen dat Iran probeert de rol van de VS over te nemen in het Midden-Oosten…. Nee, Iran destabiliseert de regio, aldus deze vooringenomen hufter die zich onafhankelijk journalist durft te noemen….. (de BBC is volgens eigen zeggen onafhankelijk, terwijl de praktijk het tegenovergestelde laat zien…) Als er één land is dat het Midden-Oosten heeft gedestabiliseerd en destabiliseert is het de VS wel, zie de illegale oorlogen van dit land in de huidige eeuw, illegale oorlogen in het Midden-Oosten tegen Irak en Syrië (waar de VS zelfs militaire steun verleent aan de genocide die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert op de sjiieten in Jemen…..), plus de illegale oorlogen buiten het Midden-Oosten, die tegen Afghanistan en Libië…..
Deze illegale oorlogen (behorend tot de ergste oorlogsmisdaden) van de VS (met hulp van haar NAVO-partners, waaronder Nederland) hebben terreur op de straten in ons deel van de wereld gecreëerd en hebben daarnaast enorme vluchtelingenstromen op gang gebracht….. (als je de westerse politici en de reguliere westerse media moet geloven, zou Iran veel meer slachtoffers hebben gemaakt, een flagrante leugen……) Het meest belachelijke uit de mond van deze BBC verslaggever was wel de vaststelling dat Iran probeert de VS verkiezingen te beïnvloeden……. Het viel me nog mee dat hij niet sprak over een trollenfabriek in Iran…..
Het is duidelijk dat het westen op grond van het neerhalen van vlucht 752 Iran nog meer zal isoleren, terwijl een oorlog tegen Iran nog steeds tot de mogelijkheid behoort, we hebben immers te maken met de Trump administratie en deze administratie is niet te doorgronden, bovendien heeft het militaire apparaat van de VS onder Trump verregaande bevoegdheden gekregen……. Zo mag het Pentagon, zonder tussenkomst van het parlement en zelfs de president, extra troepen sturen naar streken waar het opereert en hoeft daar zelfs geen verantwoording voor af te leggen……
* Dat zoeken naar een kernwapen heeft overigens ook van alles te maken met de VS agressie (grootschalige terreur) al voor het jaar 2000, waar de VS een geschiedenis heeft met ingrepen in landen die zich niet naar de wensen van de VS schikten….. Vergeet niet dat de VS het nog nooit heeft aangedurfd een land aan te vallen dat beschikt over kernwapens, ofwel een kernwapen voorkomt een inval van de VS……
Beste bezoeker dat was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er zo mogelijk een mooie dag van en heb je de kans doe dan ajb mee aan de demonstraties tegen de oorlog van de VS tegen Iran.
Gelukkig
zijn er ook veel VS burgers die niet of imbeciel, dan wel
psychopathisch gek zijn, maar hun hersenen gebruiken en in 70 VS steden demonstreerden tegen het agressieve VS buitenlandbeleid.
The Mind Unleashed (TMU) heeft een groot aantal Twitterberichten
verzameld en die spreken boekdelen, heb er een paar overgenomen,
daarna kan je doorklikken naar de site van TMU……. Onder het volgende artikel nog een bericht over de komende demonstraties in VS steden.
(foto gegarandeerd van een andere demonstratie gevonden op 1Limburg)
Morgen ook een demonstratie op het Amsterdamse Spui, deze begint om 14.00 u. Als je ook maar even kan, ga dan ajb, laat zien dat we in Nederland niet zijn ingeslapen! Ook in steden als Maastricht en Enschede a.s. zaterdag en zondag demonstraties tegen de oorlog van de VS tegen Iran (en de eis het Nederlandse fregat niet te laten vertrekken aan het eind van de maand en voor onmiddellijke terugtrekking van Nederlandse militairen uit Irak, waar we al hebben meegedaan aan een illegale oorlog……. Hier de pagina op Google waar je een aantal manifestaties/demonstraties kan vinden.
Tens
of Thousands Rally Against War With Iran in Over 70 Cities Across US
(TMU)
— People from across the United States heeded calls
from the ANSWER Coalition and CODEPINK on Saturday, resulting in
protests against a possible U.S. war on Iran in more than 70 cities
across 38 U.S. states.
The protests, demanding for U.S.
troop withdrawal from Iraq and ending sanctions on Iran, were called
for earlier this week in response to U.S. President Donald Trump’s
ordering of additional U.S. troops to the Middle East in response to protests
following U.S.
air strikes. Tensions quickly increased as the U.S. ordered the
assassination of Qassem Soleimani, the popular leader of Iran’s
Islamic Revolutionary Guard Corps’ Quds Force, and, as a result,
the protests quickly morphed into an emergency mobilization aimed at
stopping what some fear could become World
War III.
Tensions between Iran and the
United States are nothing new, but have been steadily increasing ever
since Trump formally reneged on the Joint Comprehensive Plan of
Action (JCPOA)—also known as the Iran nuclear deal—in May of
2018.
Protesters
across the country joined together to demand an end to U.S. presence
in Iraq and the Middle East and to no new war with Iran. During the
past nearly 30 years, more
than one million Iraqis have died as a direct result of U.S.
occupation, sanctions, and bombing, with the U.S. government having
spent trillions of dollars.
Trump
repeatedly promised on the campaign trail and after taking office
that he would put “America
first” and would bring
our troops home. Instead, he repeatedly and recklessly brings the
U.S. on the brink of war with various nations time and time again.
But this far, many believe, he went too far.
Americans are fed up with endless
wars, concerned about the future for their children, are appalled at
the cost of war while the funding of services at home continually
falls short, and deeply concerned about the wellbeing of innocent
lives in the Middle East, and more. And so they joined together with
one voice on January 4 to tell the Trump administration: “No
War With Iran!”
About 2 dozen protesters gathered near Senator McSally’s Phoenix office this morning.
They are against a war with Iran.@Jennifer_Fox10 has more at 5.#fox10phoenix#Iran
Hieronder de aankondiging van nieuwe golf aan demonstraties, immers een oorlog met Iran is nog steeds zeer goed mogelijk, de Trump administratie is immers tot alles in staat……. Niet voor niets ook dat deze administratie al meteen durfde te stellen dat Iran een passagiersvliegtuig uit de lucht heeft geschoten, als die administratie Iran kan besmeuren en haat kan zaaien tegen dat land zal het de koe bij de horens vatten en e.e.a. onmiddellijk doen, ook al moet daarvoor gelogen worden, neem alle leugens voorafgaand aan de illegale oorlogen van de VS tegen: Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…… Het volgende artikel komt van Information Clearing House en werd geschreven door Jake Johnson en werd eerder gepubliceerd op Common Dreams:
‘We
Need Everyone in the Streets’: More Than 180 Events Planned Across US
to Protest Trump’s March to War With Iran
“America,
this is an emergency. If we spiral into war with Iran, millions could
die. We have a short window of time to stop it. We need a massive
protest.”
By
Jake Johnson
January 09, 2020
“Information
Clearing House”
– After
Iran’s retaliation
for the killing of Gen. Qasem Soleimani intensified fears of another
catastrophic Middle East war, a coalition of progressive advocacy
groups Tuesday reiterated their call for massive demonstrations
across the U.S. to protest President Donald Trump’s “military
brinksmanship” and demand immediate de-escalation of
tensions.
“We will not be
forced into another war,” said
the coalition, led by MoveOn, Indivisible, Win Without War, and other
groups. “On Thursday, January 9, at 5 p.m. local time, the
anti-war majority in this country will get visible to oppose Trump’s
war and say #NoWarWithIran.”
As of Wednesday
morning, more than 180 demonstrations have been planned across the
U.S.—up from just 50 when the protests were first
announced Tuesday afternoon.
Iran’s missile attacks
on two U.S. airbases in Iraq—retaliation that was widely expected
and promised by Iranian leaders—brought new urgency to the planned
day of action, which will demand that Congress intervene to stop
Trump from taking the advice of war-hungry
right-wing pundits and launching a devastating war with Iran.
“America,
this is an emergency,” said
activist Kai Newkirk. “If we spiral into war with Iran, millions
could die. We have a short window of time to stop it. We need a
massive protest. Everyone, if at all possible, must come out this
Thursday, nationwide.”
“We need everyone
in the streets,” tweeted
Rep. Pramila Jayapal (D-Wash.), co-chair of the Congressional
Progressive Caucus. “This is a critical time for the American
people to be heard.”
In a statement
Tuesday night, Indivisible national policy director Angel Padilla
said the missile attack by Iran was an “entirely predictable”
and “avoidable” consequence of the White House’s hawkish
policies toward Iran and urged Congress “act decisively and fast
to stop Trump’s warmongering.”
“Every day we
wait is a message from Congress to Trump to continue his march to
war,” said Padilla. “We urge the House to immediately pass
a strong war powers resolution, as well as the bills offered by Reps.
Ro Khanna (D-Calif.) and Barbara Lee (D-Calif.) that would prevent
war with Iran, and urge the Senate to take those critical measures up
immediately upon passage.”
“The anti-war
majority of Americans will be paying close attention to what their
members of Congress do,” added Padilla, “not what they
say.”
This article was
originally published by “Common
Dreams” –
Note
To ICH Community
We
ask that you assist us in dissemination of the article published by
ICH to your social media accounts and post links to the article from
other websites.
Thank
you for your support.
Peace
and joy
======================================
Voor meer informatie over de moord op Soleimani en wellicht de aanstaande oorlog tegen Iran, plus de grootschalige terreur van de VS en haar NAVO partrners in het Midden-Oosten:
Het is
de Trump administratie alweer en de knotsgekke bol geslagen, de leider
van dit geteisem, Trump, heeft Irak gedreigd met sancties die de sancties
tegen Iran zullen doen verbleken…. Voorts had hij het gore
lef te eisen dat Irak miljarden zal moeten betalen voor een
door de VS aangelegde luchtmachtbasis in Irak, dit alles n.a.v. de eis van de Iraakse
regering (gesteund door het parlement) dat alle buitenlandse troepen
Irak moeten verlaten……
De VS
heeft bijna 2 miljoen Irakezen vermoord, of is daar de direct
verantwoordelijke voor, daarnaast heeft de VS een groot deel van Irak
in puin gelegd, en nu eist Trump geld voor een door haar gebouwde
luchtmachtbasis…..
Met
andere woorden: de VS accepteert niet dat Irak democratisch een
beslissing heeft genomen en dat volkomen terecht nadat de VS een
aanval opende op een vliegveld bij Bagdad en daarmee een Iraanse
generaal en een belangrijke Iraakse militileider heeft vermoord, waarbij
de VS ook nog eens passagiers van verkeersvliegtuigen in gevaar
heeft gebracht…….
De VS
toont zich ten overvloede nog eens als de verreweg grootste
terreurentiteit op aarde, die niet alleen dood en verderf zaait, maar
ook denkt de hele wereld te kunnen commanderen……
Overigens heeft de VS met de moord op generaal Soleimani en Abu Mahdi al-Muhandis, de tweede man van de Iraakse militiegroepering Popular Mobilization Forces (PMF), de twee belangrijkste strijders tegen IS (ISIS) vermoord…… Ofwel ook met deze moord laat de VS nogmaals zien dat het niet vies is van steunverlening aan IS……. IS, een terreurorganisatie waar de VS mede verantwoordelijk is voor de oprichting daarvan en bewezen een aantal wapenleveringen aan die organisatie heeft doen toekomen (inclusief militaire training)…. Daarnaast is de VS verantwoordelijk voor het transport van een fiks aantal IS strijders vanuit het door de VS en andere NAVO-partners in elkaar gebombardeerde Libië naar Irak om hen van daaruit over de grens met Syrië te leiden, inclusief wapens, munitie en rollend oorlogstuig, dit om te strijden tegen het democratisch gekozen Assad bewind…..
Ongelofelijk trouwens dat westerse politici, inclusief de hen hielenlikkende reguliere media niet verontwaardigd hebben gereageerd op de woorden van Trump….. In Nederland durfde vanmorgen VVD Tweede Kamerlid Sven Koopmans op BNR (in het nieuws van 8.30 u.) te zeggen dat het Nederlandse fregat dat aan het eind van de maand in de Straat van Hormuz gaat patrouilleren dit doet om de spanningen in het gebied te verminderen, alsof Nederland een VS fragat zal aanvallen als dit over de schreef gaat….. Anders gezegd Nederland gaat daar naartoe om de agressie van de VS te steunen, terwijl die terreurstaat niets te zoeken heeft in het Midden-Oosten….. De enorme VVD leugenaar Koopmans stelde dat het daarom juist nu ‘misschien’ wel van het grootste belang is dat Nederland daar naartoe gaat met een fregat….. Wel moet Nederland opletten dat het zich niet in een live oorlogssituatie gaat begeven, aldus de VVD fantast….. ha! ha! ha! ha! Allemachtig wat een enorme zak!! Alsof men in de Nederlandse politiek niet begrijpt dat de VS al jaren bezig is met het creëren van een ‘legale reden’ om een oorlog tegen Iran te beginnen…….
Lees het
volgende artikel van Caitlin Johnstone en geeft het door, de reguliere
westerse media blijven het als de westerse politici opnemen voor de
grootschalige VS terreur, die al zovelen in dood en diepe ellende
heeft gestort:
US Empire’s Passion For Iraqi Democracy Magically Disappears
Following
a vote
by the Iraqi parliament to
remove foreign troops from the nation, the US president threatened to
destroy Iraq’s economy in retaliation and to refuse to leave unless
an expensive military base worth billions of dollars was paid for.
“If
they do ask us to leave, if we don’t do it in a very friendly
basis,” Trump told
the press
on Sunday.
“We
will charge them sanctions like they’ve never seen before ever.
It’ll make Iranian sanctions look somewhat tame. If there’s any
hostility, that they do anything we think is inappropriate, we are
going to put sanctions on Iraq, very big sanctions on Iraq.”
“We
have a very extraordinarily expensive air base that’s there. It
cost billions of dollars to build. Long before my time,” Trump also
said. “We’re not leaving unless they pay us back for it.”
This
would be the same President Trump whose starvation sanctions are
already known to have killed
tens of thousands
of people in Venezuela, and probably much more by now.
And
this would be the same US empire that used the narrative of bringing
democracy to Iraq in order to help manufacture public support for
“Operation Iraqi Freedom” (which Bush’s Press Secretary Ari
Fleischer kept
hilariously calling “Operation
Iraqi Liberation” [OIL] by mistake). The same US empire that has
used the “liberation” of Iraq from the tyranny of Saddam
Hussein and the institution of democracy in the Middle East to
justify its evil and unforgivable invasion ever since.
Yet
the instant Iraqi democratic institutions become even slightly
inconvenient for the US empire, Iraqi Democracy gets flushed down the
toilet. Iraq’s elected parliament voted very clearly for the removal
of America’s military presence in the interests of its own
sovereignty, and Trump has stated, in his typical
accidentally-honest way,
that America will not honor that vote.
This
is, of course, because the invasion of Iraq had nothing whatsoever to
do with democracy. The invasion of Iraq was about controlling a
crucial geostrategic region which refused to bow to the dictates of
the US-centralized empire. This is important to remember, because
that is also exactly what the regime change agendas against Iran and
Syria are about.
It
is not a mysterious coincidence that all these horrible dictatorships
that urgently need a forceful injection of freedom and democracy just
so happen to reside right next to each other. The fight for control
over the Middle East has always been about controlling important
fossil fuel resources and trade routes, and thereby controlling the
world. If the empire can’t gain control of the nations in the region
via absorption into the imperial blob (Saudi Arabia, UAE, Turkey,
etc) or just constructing a satellite from scratch on top of a
previously existing nation (Israel), then the empire will work to
gain control by attempting to replace any noncompliant governments
with compliant ones (Iraq, Syria, Iran).
And,
as we now know, the second a compliant government begins to act
noncompliant, it will immediately begin receiving the same treatment
that noncompliant governments receive.
As
things heat up with Iran you will begin hearing more and more
babbling gibberish about the poor, poor Iranians and how unfortunate
they are to live in a nation where the women can’t feel their hair in
the wind and LGBT people need to hide who they are. But as a leaked
State Department memo
revealed in 2017, the empire is never actually concerned with human
rights, and it is never actually concerned with democracy. The sole
concern of the empire is power, and the growth of that power. That’s
all this has ever been about.
Iraq
seems to be destined to be the nation that keeps teaching us
important lessons, so the very least we can do in response is make
sure that we learn those lessons, and remember them.
CaitlinJohnstone heeft een artikel gewijd aan de tegenstelling in wat
‘respectabele burgers’ geloven en wat samenzweringstheoretici
geloven.
Eén
ding is niet duidelijk uit de kop boven het artikel van Johnstone en
dat blijkt ook uit het artikel wat ze schreef: het verschil in geloof
is een beetje mank met de vergelijking tussen de twee groepen, immers
samenzweringstheoretici (complottherie in labels, direct onder dit bericht) zijn voor een groot deel mensen die zich niet
verlaten op wat de reguliere westerse media melden, zij zoeken verder
als er een claim wordt gelegd door die media, daar ze uit ervaring
weten dat we met grote regelmaat worden belazerd door diezelfde media, ook
wel aangeduid als massamedia…… Bij deze mensen behoef je dan ook niet te spreken over ‘geloof’, daar de meesten van deze mensen weten wat er echt is gebeurt, mede uit een patform als Wikileaks, of uit andere door klokkenluiders gelekte documenten, video’s en geluidsfragmenten.
‘Respectabele
burgers’, wat overigens ook totale idioten kunnen zijn, mensen die alles geloven wat men in de reguliere media meldt, zelfs als dit met grote
regelmaat tegenstrijdige artikelen zijn. Neem de berichtgeving in
aanloop naar de illegale oorlogen die de VS deze eeuw begon en de verslaggeving
tijdens deze illegale oorlogen, waar deze media alle leugens van de
VS overheid en haar geheime diensten overnemen, zelfs als die media
daar al een paar keer plat mee op de bek zijn gegaan……
Samenzweringstheoretici
bezien zaken ten eerste al of iets geloofwaardig is of niet, waarna
men gaat zoeken naar het hoe en wat. Neem de illegale oorlog tegen
Irak, waar de VS in aanloop stelde dat dit land
massavernietigingswapens zou hebben, terwijl het team van VN
wapeninspecteurs bij herhaling heeft gemeld dat dit niet zo was, Blix
de leider van het team heeft zich schor geluld om de leugen van de VS
te ontkrachten en ondanks dat bleven de massamedia de leugens van de
VS herhalen, sterker nog kranten als NRC (‘de slijpsteen van de geest….’) drongen zelfs aan op een
oorlog tegen Irak,……
Nog een
voorbeeld: de aanslagen van 9/11, nog steeds houden de reguliere
media vol dat deze aanslagen werden uitgedacht en uitgevoerd door Al
Qaida, terwijl er intussen een overvloed aan bewijs is dat de VS
overheid de grote spin in het web was….. Echte
samenzweringstheoretici vragen zich ten eerste af wie er voordeel had
bij bepaalde acties, in het geval van 9/11 was dit de VS overheid zelf die
verlegen zat om een vijand waarmee men ten eerste het publiek achter
de president en zijn administratie kon houden en ten tweede de belangen kon dienen van het
leger van de VS (een aparte machtsfactor) en het militair-industrieel complex…….* Voorts verdampte met die
aanslagen een fiks deel van de schulden die de VS overheid had
uitstaan…. Klik voor de gein op het label ‘911’ direct onder dit
bericht.
Johnstone
heeft een ‘mooie lijst’ gemaakt waaruit blijkt dat zogenaamde
samenzweringstheoretici juist
degenen zijn die het meestal bij het rechte eind hebben…. Lees het
artikel en geeft het door, we zijn met nog veel te weinig
‘samenzweringstheoretici’ en veel te veel mensen die alles geloven wat de
reguliere media hen voorschotelen, hoe groot de bewijzen van
het tegendeel ook zijn, niet voor niets kunnen deze media de grootste onzin
brengen en dat doen ze dan ook daadwerkelijk met grote
regelmaat…… (terwijl diezelfde media het bij tijd en wijle uitschreeuwen als men spreekt over ‘fake news’ [nepnieuws] en ander desinformatie op de sociale media die het volk zouden manipuleren, nogmaals waar juist de reguliere media zich hier schuldig aan maken….)
Overigens wil e.e.a. niet zeggen dat er geen maffe samenzweringstheoretici zijn, echter dat komt altijd bloot te liggen in het soort theorien die deze figuren aanhangen. De term samenzweringstheorie is uitgevonden door de CIA, die daarmee kritiek en vragen de kop in wilde drukken, die overbleven na de moord op John F. Kennedy.
What Upstanding Citizens Believe Vs. What Crazy Conspiracy Theorists Believe
Smart
upstanding citizens believe the government is your friend, and the
media are its helpers.
Crazy,
stupid conspiracy theorists believe that powerful people sometimes
make immoral plans in secret.
Smart
upstanding citizens believe the TV always tells the truth and the CIA
exists for no reason.
Crazy,
stupid conspiracy theorists believe that extreme government
secrecy makes it necessary to discuss possible theories about what
might be going on behind that veil of opacity.
Smart
upstanding citizens believe that just because a world-dominating
government with the most powerful military in the history of
civilization has no transparency and zero accountability to the
public, that doesn’t mean you’ve got to get all paranoid about it.
Crazy,
stupid conspiracy theorists believe it’s okay to ask questions about
important events that happen in the world, even if their government
tells them they shouldn’t.
Smart
upstanding citizens believe everything they need to know about
reality comes out of Mike Pompeo’s angelic mouth.
Crazy,
stupid conspiracy theorists believe the very rich sometimes engage in
nefarious behavior to expand their wealth and power.
Smart
upstanding citizens believe billionaires always conduct themselves
with the same values that got them their billions in the first place:
honesty, morality, and generosity.
Crazy,
stupid conspiracy theorists believe it’s important to remember the
lies that led up to the invasion of Iraq, and the disastrous
consequences of blind faith in government claims.
Smart
upstanding citizens believe “Iraq” is a fictional land
similar to Narnia or Middle Earth, from the writings of a fantasy
author named George Galloway.
Crazy,
stupid conspiracy theorists believe Syria is fighting to avoid
becoming another Libya in a war of defense against extremist proxy
armies of the US-centralized empire, who were given billions of
dollars in military support with the goal of toppling Damascus.
Smart
upstanding citizens believe Bashar al-Assad is a real-life version of
a cartoon supervillain who just started murdering civilians willy
nilly in 2011 because he loves murdering civilians, then in 2015 his
friend Vladimir Putin joined in because he loves murdering civilians
also.
Crazy,
stupid conspiracy theorists believe the extensive history of US
government lies means you should always demand mountains of
independently verifiable evidence when they make claims about
unabsorbed nations.
Smart
upstanding citizens believe Russia literally committed an act of war
on the United States in 2016, China is orchestrating a second
Holocaust, Maduro is deliberately starving the Venezuelan people
because he hates them, Assad is using chemical weapons but only when
it makes no strategic sense, Cuban spy crickets are trying to
assassinate US diplomats, there’s novichok everywhere, and every
noncompliant party in the Middle East is secretly working for Iran.
Crazy,
stupid conspiracy theorists believe that it can be difficult to
figure out what’s going on in a mass media landscape that is
saturated with the propaganda of the US-centralized empire.
Smart
upstanding citizens believe that all you need to do to ensure you’re
getting all the facts is watch television and run screaming from the
room if you accidentally flip past RT.
Crazy,
stupid conspiracy theorists believe the Gulf of Tonkin incident was
faked, the “taking babies out of incubators” narrative was
a lie, Saddam had no weapons of mass destruction, Gaddafi’s rape
armies never existed and the Libya intervention was never really
about humanitarian concerns.
Smart,
upstanding citizens believe it’s better not to think about such
things.
Crazy,
stupid conspiracy theorists believe the latest WikiLeaks publications
of internal OPCW documents provide ample evidence that we were lied
to about the 2018 Douma incident.
Smart
upstanding citizens believe those documents aren’t real because The
New York Times
never reported on them.
Crazy,
stupid conspiracy theorists believe that increasing levels of
government secrecy are making it easier for government agencies to do
unethical things in secret.
Smart
upstanding citizens believe that questioning your government makes
you a Russian anti-semite.
Crazy,
stupid conspiracy theorists believe that the billionaire class which
owns the mass media has a natural incentive to prop up the status quo
upon which it is built, and so construct an environment where
reporters are incentivized to always support the establishment line.
Smart
upstanding citizens believe that if that kind of conspiracy were
really happening, it would have been in the news.
* In deze toch belngrijk het leger van de VS apart te noemen, daar generaals en andere hoge opperhoofden van deze terreurorganisatie regelmatig de media zoeken met hun leugens en zelfs met het ontkrachten van leugens gedaan door de zittende administratie….
De
Douma-soap krijgt alweer een nieuw hoofdstuk: uit een gelekte email
van Sebastian Braha, een hoge beambte van de OPCW, blijkt dat hij
opdracht heeft gegeven een rapport uit het Douma dossier te
verwijderen, plus alle sporen te wissen die naar dat rapport zouden
leiden….. Uit dit rapport van Ian Henderson blijkt dat de Douma
gifgasaanval in elkaar werd gezet door de terreurgroep Jaysh al-Islam
en niet werd uitgevoerd door het officiële Syrische leger…
De gascontainers werden niet uit een vliegtuig of helikopter
afgeworpen, maar werden handmatig geplaatst, terwijl de VS en de reguliere westerse media vertelden dat deze wel degelijk werden afgeworpen door het reguliere Syrische leger……. Voorts bleek na onderzoek door deskundigendat de
slachtoffers geen chlorine hebben ingeademd,
het gifgas dat in de containers zou hebben gezeten, noch enig ander gifgas……
Uiteraard
moet de VS hier destijds al van op de hoogte zijn geweest, desondanks werd Damascus als represaille gebombardeerd door de
terreurluchtmacht van de VS……. (een oorlogsmisdaad volgens het
verdrag van Genève….) De zogenaamde gifgasaanval op Douma is
daarmee de zoveelste ‘uiterst succesvolle’ false flag operatie die dit keer werd uitgevoerd door terreurgroep Jaysh al-Islam….. Een succes wat betreft de aanval van de VS op Damascus, iets dat dan ook de bedoeling was van deze ‘gifgasaanval’: een terreuraanval van de VS en/of haar NAVO partners uitlokken…… (al zou het me niet verbazen als de VS Jaysh al-Islam heeft geleerd hoe een dergelijke false flag operatie uit te voeren, immers een specialiteit van de VS……)
Nogmaals
wil ik opmerken dat geen van de aan het reguliere Syrische leger
toegeschreven gifgasaanvallen werden uitgevoerd door dat leger, dat
heeft men niet kunnen bewijzen, terwijl het grootste deel van deze
aanvallen, inclusief de ernstigste werden uitgevoerd door zogenaamde
rebellengroepen, ofwel terreurgroepen bestaande uit psychopathische
schoften die hun hand niet omdraaien voor marteling, verkrachting en
zelfs massamoord niet uit de weg gaan ……
Senior
OPCW Official Busted: Leaked Email Exposes Orders To “Delete All
Traces” Of Dissent On Douma
Wikileaks has released their fourth
set of leaks from the OPCW’s Douma investigation, revealing new
details about the alleged deletion of important information regarding
the fact-finding mission.
RELEASE: OPCW-Douma Docs 4. Four leaked documents from the OPCW reveal that toxicologists ruled out deaths from chlorine exposure and a senior official ordered the deletion of the dissenting engineering report from OPCW’s internal repository of documents.https://wikileaks.org/opcw-douma/
“One of the documents is an
e-mail exchange dated 27 and 28 February between members of the fact
finding mission (FFM) deployed to Douma and the senior officials of
the OPCW. It includes
an e-mail from Sebastien Braha, Chief of Cabinet at the OPCW,
where he instructs that an engineering report from Ian Henderson
should be removed from the secure registry of the organisation,”
WikiLeaks writes. Included in the email is the following directive:
“Please
get this document out of DRA [Documents Registry Archive]… And
please remove all traces, if any, of its delivery/storage/whatever in
DRA.’”
According to Wikileaks, the main
finding of Henderson, who inspected the sites in Douma, was that two
of the cylinders were most likely manually placed at the site, rather
than dropped.
“The main finding of Henderson,
who inspected the sites in Douma and two cylinders that were found on
the site of the alleged attack, was that they were more likely
manually placed there than dropped from a plane or helicopter from
considerable heights. His findings were omitted from the official
final OPCW report on the Douma incident,” the Wikileaks report
said.
It must be remembered that the
U.S. launched an attack on Damascus, Syria on April 14, 2018 over
alleged chemical weapons usage by pro-Assad forces at Douma.
Another document released Friday is
minutes from a meeting on 6 June 2018 where four staff members of the
OPCW had discussions with “three Toxicologists/Clinical
pharmacologists, one bioanalytical and toxicological chemist” (all
specialists in chemical weapons, according to the minutes).
The purpose of this meeting was
two-fold. The first objective was “to solicit expert advice on the
value of exhuming suspected victims of the alleged chemical attack in
Douma on 7 April 2018”. According to the minutes, the OPCW team was
advised by the experts that there would be little use in conducting
exhumations. The second point was “To elicit expert opinions from
the forensic toxicologists regarding the observed and reported
symptoms of the alleged victims.”
More specifically, “…whether
the symptoms observed in victims were consistent with exposure to
chlorine or other reactive chlorine gas.”
According to the minutes leaked
Friday: “With respect to the consistency of the observed and
reported symptoms of the alleged victims with possible exposure to
chlorine gas or similar, the
experts were conclusive in their statements that there was no
correlation
between symptoms and chlorine exposure.”
The OPCW team members wrote that
the key “take-away message” from the meeting was “that the
symptoms observed were inconsistent with exposure to chlorine and no
other obvious candidate chemical causing the symptoms could be
identified”.
Voor
wapenleveranties e.d. aan terreurgroepen in Syrië, zie de berichten
onder de volgende links (opvallend nogmaals dat de VS ISIS van wapens
voorzag, neem de hysterie n.a.v. de moord op al-Baghdadi…..):
De
regelmatige lezer van dit blog weet dat ik uit en te na over de
zogenaamde gifgasaanval van het Syrische leger op Douma heb
geschreven. Vandaar ook dat ik aanvankelijk het hieronder opgenomen
artikel van Caitlin Johnstone (door mij overgenomen van Anti-Media)
heb laten liggen, totdat ik besloot het toch nog eens geheel door te
lezen en ik moet zeggen dat er ook voor mij nog een paar zaken niet
bekend waren en dat ik een paar van die zaken niet met elkaar had
verbonden.
Voorts
spreekt Johnstone over de kooien die terreurgroep Jaysh
al-Islam op de daken van een aantal huizen in Douma hadden
geplaatst, met daarin duidelijk zichtbare burgers, dit om
bombardementen tegen te gaan…… Over een ‘menselijk schild
gesproken….’ Dit feit was geen reden voor de reguliere westerse
media en politiek om eens even op de rem te gaan staan wat betreft
hun ongefundeerde beschuldigingen aan het adres van de Syrische
overheid en de Russen, sterker nog dit feit werd niet eens genoemd in
die media en door die politiek……
Lees het
uitstekende en uitgebreide artikel van Johnstone en zegt het voort,
ook de reguliere media in Nederland houden vol dat Assad de burgers van Douma heeft vergast…… (letterlijk niet 1 gifgasaanval kan aan
het Syrische leger worden verbonden, zo gaf ook Obama toe dat één van de zogenaamde gifgasaanvallen door het Syrische leger, niet werden uitgevoerd door dat leger, dit gaf hij toe tijdens zijn presidentschap
(‘in office’)….
The
12 Strongest Arguments That Douma Was a False Flag
(CJ
Opinion) — There
have been many US military interventions that were based on lies.
This is not a conspiracy theory. It is not some kooky blogger’s
opinion. It is an extensively
documented and indisputable fact.
Nothing has ever
been done to address this extensively documented and indisputable
fact. No laws were ever changed. No war crimes tribunals were ever
held. No policies or procedures were ever revised. No one was ever
even fired. No changes were implemented to prevent the
Iraq deception from happening again, and, when it happened
again, no changes were implemented to prevent the
Libya deception from happening again.
When you make a
mistake, you take measures afterward to ensure that you never make
the same mistake again. When you do something on purpose, and you
intend on doing it again, you do not take any such measures.
I don’t claim
to know exactly who would have been involved in such a staging and to
what extent. It is technically possible, as the UK’s Admiral Lord
West speculated
at the time, that it was perpetrated independently by
the viciousal-Qaeda-linked Jaysh
al-Islam forces who’d been occupying Douma, a last-ditch attempt to
provoke a western military response that might save them from the
brink of defeat at the hands of the surging Syrian Arab Army.
Any number of
other allied intelligence agencies could have also been involved to
some degree (perhaps with the more expanded goal of ensuring
continued US military commitment in Syria during an administration
that is vocally opposed to it), and it’s unknown if anyone involved
would have had direct contact with any part of any US government
agency regarding any of this. All we know for sure is that there’s
a growing mountain of evidence that the Syrian government
was not involved,
and that this raises extremely important questions about (A) who
really killed those civilians in Douma and (B) how seriously any
future demands for military action should be taken from the US power
alliance.
That mountain of
evidence includes the following 12 items. Taken individually they are
reason enough to be skeptical of the narratives that are being
promoted by a government with a known history of using lies,
propaganda and false flags to advance preexisting military agendas.
Taken together, and looked at with intellectual honesty, they are
enough to obliterate anyone’s trust in what we’ve been told about
Douma.
1.
A leaked OPCW Engineering Assessment concluded that the gas cylinders
on the scene were manually placed there.
The Organisation for the
Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) is a purportedly neutral and
international watchdog group dedicated to eliminating the use of
chemical weapons around the world. In May of this year, a leaked
internal OPCW document labeled “Engineering
Assessment of Two Cylinders Observed at the Douma Incident” was published
by the Working Group (WG) on Syria, Propaganda and Media. The
Engineering Assessment was signed by a South African ballistics
expert named Ian Henderson, whose name is seen listed in expert
leadership positions on OPCW documents from as
far back as 1998 and as recently
as 2018, and its authenticity was quickly confirmed by the
OPCW in a statement sent to multiple journalists
that it was “conducting an internal investigation about the
unauthorised release of the document in question.”
Henderson ran some experiments and
found no scientifically grounded theory for how the cylinders could
possibly have been dropped vertically from the air while being found
in the condition and locations that they were found in, concluding
instead that they were manually placed on the scene. This is a huge
difference, since the Assad coalition was the only side with aircraft
and Jaysh al-Islam were the only forces on the ground.
“The dimensions, characteristics
and appearance of the cylinders, and the surrounding scene of the
incidents, were inconsistent with what would have been expected in
the case of either cylinder being delivered from an aircraft,”
Henderson wrote. “In each case the alternative hypothesis produced
the only plausible explanation for observations at the scene.”
“In summary, observations at the
scene of the two locations, together with subsequent analysis,
suggest that there is a higher probability that both cylinders were
manually placed at those two locations rather than being delivered
from aircraft,” Henderson concludes.
This is unsurprising, since the
hypothetical physics of the empire’s airdrop narrative make no
sense to anyone with any understanding of how material objects move.
To get a simple explanation of this, watch the breakdown in this
three-minute animation. For a more in-depth look, check out this
long Twitter thread by Climate Audit’s Stephen McIntyre.
The existence of Henderson’s
report was kept secret from the public by the OPCW, which might make
more sense after we get through #2 on this list.
Voor de rest van de 12 punten die Johnstone noemt in haar artikel (met veel video) klik op deze link.
Voor
wapenleveranties e.d. aan terreurgroepen in Syrië, zie de berichten
onder de volgende links (opvallend nogmaals dat de VS ISIS van wapens
voorzag, neem de hysterie n.a.v. de moord op al-Baghdadi…..):
De
wereld weer eens geheel en al op de kop: James Le Mesurier,
ex-militair inlichtingen officier en de oprichter van White Helmets
benam zich het leven eerder dit jaar, de reden voor Public Broadcast
Service (PBS), een o.a. door de VS overheid bekostigde tv zender, om
te stellen dat de critici van Le Mesurier en zijn White Helmets hebben
geleid tot de dood van Le Mesurier…. Zelfs het kritisch zijn op hoe de reguliere westerse media en politiek met Syrië omgaan zou tot de dood van mensen leiden…..
Hoe ongelofelijk psychopathisch moet je zijn om het voorgaande te stellen, dus de stelling dat kritiek op Le Mesurier tot zijn dood heeft geleiden dat kritiek op westerse bemoeienis met Syrië leidt tot de dood van mensen*, zeker als je ziet dat datzelfde westen onder aanvoering van de VS (met hulp van andere NAVO-partners) Syrië voor een deel hebben platgebombardeerd en een enorm aantal slachtoffers hebben gemaakt……**
Reden
Voor Caitlin Johnstone ‘om in de pen te klimmen’ en een artikel aan
deze waanzinnige leugen te wijden. De White Helmets is een schimmige
organisatie die vooral samenwerkt met en zelfs werkt voor terreurgroepen
in Syrië, zolang men maar tegen Assad vecht, kan er gerekend worden op westerse hulp voor het geweld dat deze zogenaamde mensenredders uitoefenen…..
Le
Mesurier was in feite een promotor en propagandist van de oorlog is
Syrië en het geweld van de verschillende terreurgroepen en precies
dat verwijt men nu de mensen die het lef hadden om tegen de stroom in
de werkelijke aard van de White Helmets bloot te leggen en te
openbaar te maken op het internet, een schande van jewelste……..
Men durft zelfs te stellen dat er voor Le Mesurier geen plek was om
zich te verstoppen op het internet….. (je zou je bijna doodlachen,
wat een kul!)
Le
Mesurier maakte gewoon deel uit van de VS oorlogsmachine die Assad zo
snel mogelijk weg wilde hebben en zijn zogenaamde humanitaire White
Helmets hebben zich aantoonbaar schuldig gemaakt aan een groot aantal
geweldplegingen, het fabriceren van valse video’s die het geweld van
het Syrische bewind en de Russen moesten aantonen (een aantal van
deze video’s werden zelfs in Egypte en Turkije in elkaar
gezet…..)…..
Jammer
genoeg is deze gang van zaken de gehele westerse reguliere media aan
te rekenen, met grote agressie in de berichtgeving lepelt men met
grote graagte de leugens op die de White Helmets, terreurgroepen en
het Syrische Observatorium voor Mensenrechten (SOHR) naar buiten
brachten (SOHR is een organisatie van een gewezen ordinaire
misdadiger die op zogenaamd politieke gronden asiel kreeg in
Groot-Brittannië, deze schoft bericht vooral wat terreurgroepen in
Syrië hem voorschotelen….) In feite werken deze terreurgroepen, de
White Helmets en SOHR samen om het bewind van Syrië zo zwart
mogelijk te maken….. Zelfs Obama moest toegeven dat een Assad
gelinkte gifgasaanval, in feite werd uitgevoerd door terreurgroepen
in Syrië…. (een false flag operatie om de VS en de andere
deelnemende NAVO-lidstaten te verleiden een aanval op het reguliere
Syrische leger uit te voeren……
Nu is
men dus zover dat men zelfs een suïcide van een gevaarlijke man,
want dat was Le Mesurier wel degelijk, in de schoenen te schuiven van mensen die
leugens doorprikken en wel eerlijk berichtten en berichten over de
oorlog in Syrië…..
Onlangs is een nieuwe westerse
propaganda-oorlog gestart tegen het Syrische bewind, daar dit bewind
terecht de provincie Idlib wil veiligstellen van de vele terroristen die zich daar ophouden en de aanval hebben
geopend op de terreurgroepen waar deze terroristen deel van uitmaken, terroristen die in de reguliere
westerse media ‘rebellen’ worden genoemd….. Zelfs de VN neemt deel
aan de beschuldigingen dat het Syrische bewind burgers in gevaar
brengt, terwijl een groot deel van de mensen in die provincie bestaan
uit IS leden en leden van andere terreurgroepen, plus de aanhang van
deze terroristen… Bovendien hoor je die westerse media niet over de
gruwelen die deze terroristen uitoefenen op de gewone bevolking van
Idlib, zoals ze dit vanaf het begin van de ellende daar niet hebben gedaan……
Lees het
volgende artikel van Johnstone waar ze dieper op de beschuldigingen
van PBS ingaat en zegt het voort, bijna dagelijks brengt zelfs de
zogenaamde onafhankelijke zendgemachtigde NOS leugens over de strijd
in Syrië, zoals deze zendgemachtigde dat vanaf het begin van de
ellende in Syrië heeft gedaan, ellende die werd georganiseerd en
geregisseerd door de CIA, zoals deze terreurorganisatie ook in Iran
de boel opstookt en dat laatste heeft de VS zelfs toegegeven!!
Imperialist
spinmeisters are trial-ballooning a new Syria narrative that is so
breathtakingly stupid that it needs its own article solely for the
purpose of mockery.
On
Christmas Eve PBS aired
a bizarre segment
on the death of James Le Mesurier, the former
military intelligence officer
who founded the extremely
shady propaganda construct
known as the White Helmets. The segment makes relentless, ham-fisted
appeals to emotion, even attempting to associate the White Helmets
with Armistice Day using wistful camera pans over poppy flowers and
misty war memorial art exhibits, but by far the most yogurt-brained
part is its repeated suggestions that Le Mesurier killed himself
because people had been accusing him of being a propagandist.
“And
now a story of a humanitarian trying to help Syria: the suspicious
death in Turkey last month of James Le Mesurier, the co-founder of
the White Helmets rescue organization in Syria,” opens PBS
News Hour‘s
Judy Woodruff. “Friends and colleagues fear that he may have
been murdered or driven to suicide by a campaign of character
assassination.”
“Whatever
the cause, Le Mesurier was a victim of a very modern war,” the
special’s narrator solemnly intones. “There is no hiding place
in cyberspace. Le Mesurier was at the epicenter of a propaganda war,
and his friends are appalled at what they regard as a campaign of
character assassination.”
“The
amount of abuse, the amount of ill-placed propaganda, disinformation
that’s on social media and the Internet coming out of Russian bots
and Syria, Syrian regime, and others was unbearable,” Col.
Hamish de Bretton-Gordon mourns.
This
ridiculous narrative was picked up and run with by Syria narrative
managers on Twitter.
“On
lethal disinformation— a thread,” tweeted
virulent Syria narrative manager Idrees Ahmad. “This is a
disturbing report by Malcolm Brabant on the lethal consequences
of conspiracism. It shows how slander and disinformation may have
pushed James Le Mesurier, one of the finest humanitarians, to his
death. The report highlights the pernicious lies issuing from
the self-described ‘Working Group on Syria, Propaganda and Media’,
which is a small group of academics, none specialising in Syria or
the Middle East, in alliance with a group of pro-Kremlin trolls like
Vanessa Beeley et al.”
It
is true that both Beeley
and the Working
Group on Syria (WG), Propaganda and Media
have accused Le Mesurier of running a propaganda operation on behalf
of western governments using western government funding. But if Ahmad
truly believed that accusing people of conducting propaganda caused
them to kill themselves, he should turn himself in for attempted
murder, because he accuses
people of being propagandists constantly.
Here’s
a link
to Ahmad calling journalist Max Blumenthal a “propagandist for
Maduro”. Here’s
a link
to Ahmad calling Beeley a “pro-regime propagandist”. Here’s
a link
to Ahmad calling award-winning journalist Jonathan Steele “a
fabricator and a propagandist”. Here’s
a link
to Ahmad calling CIA whistleblower John Kiriakou “a propagandist
for Putin”.
Alexander “I’m so far left I agree with Mike Pompeo on every foreign policy issue” Reid Ross also assures us that questioning establishment Syria narratives definitely kills people. https://twitter.com/areidross/status/1210627624592003075 …
But
of course, no one really believes that accusations of conducting
propaganda actually drive people to suicide. If they did, people like
me would have thrown ourselves off a building years ago.
I
am accused of being a propagandist nearly every day. At the height of
Russiagate hysteria it happened many times a day in my blog post
comments and social media notifications. Depending on what’s in the
news and how I’ve responded to it I’ve been accused of writing paid
propaganda for the Kremlin, Assad, the Iranian government,
Palestinians, Pyongyang, Beijing, Maduro, the alt-right, George
Soros, and WikiLeaks, just off the top of my head.
Every
anti-imperialist, anti-interventionist, and antiwar activist with any
kind of platform has had this experience. Ever since the new
McCarthyism of establishment-driven Russia hysteria took off,
accusing people who question imperialist narratives of conducting
psyops for foreign governments has become the norm in political
discourse. It’s created an extremely hostile and vitriolic
environment in which productive conversations are vanishingly rare.
Where’s
our PBS special? Does anyone care? Is there any compassion from these
hand-wringing establishment loyalists for the fact that Vanessa
Beeley and the members of the Working Group on Syria, Propaganda
and Media are hounded day in and day out by establishment narrative
managers and their brainwashed followers with accusations of
spreading propaganda, supporting genocide, and embracing war crimes?
I know I’ve never had a garment-rending Idrees Ahmad thread written
about concerns for my psychological well being, and I’ve been
targeted by multiple online harassment campaigns over the years.
The
amount of hateful vitriol that gets leveled at people for simply
opposing imperialism, for wanting
peace,
is truly astonishing. Just for saying “Hey here are some reasons
we should maybe reconsider toppling yet another government in yet
another Middle Eastern nation” will bring in complete strangers
calling you all sorts of names, calling you disgusting, calling you
evil, calling you a monster. For supporting peace.
There
are all kinds of people in the world who are very deserving of harsh
words. Powerful exploiters, oppressors and manipulators. People who
destroy the environment for profit. People who get rich selling
weapons of war while paying politicians and think tanks to advance
the cause of war. War criminals who’ve never faced justice. With all
those people in the world who we can all agree are terrible, you
wouldn’t think peace activists should feature anywhere near the top
of anyone’s list. But they do. Because war propaganda is just that
influential.
And,
of course, nobody cares. None of these narrative managers care about
what psychological burden they might be placing on people by assuring
their audiences that it’s perfectly sane and normal to hound and
harass anyone who questions imperialist propaganda. Their concern is
not and has never been about anyone’s psychological health. Their
concern is in managing narratives in a way that favors the
US-centralized empire that they serve.
I
do not know what caused Le Mesurier’s death; to be in any way
confident that a known spook committed suicide at all, or was
murdered by Russians, is absurd. Maybe he killed himself because he
failed to listen to the adage “Before you diagnose yourself
with depression or low self-esteem, first make sure that
you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
What
I absolutely do know, with absolute certainty, is that only idiots
believe that skepticism about western regime change agendas in the
Middle East kills people.
* Zeker als je bedenkt dat Le Mesurier dondersgoed wist wat een samerige organisatie hij op poten heeft gezet, met de opzet om propaganda tegen de regering Assad te maken in een poging om het westen tot ingrijpen te verleiden….. Het is zelfs heel goed denkbaar dat Le Mesurier heeft gezien waartoe zijn acties hebben geleid: false flag operaties waarbij een groot aantal burgers om zijn gekomen en hij zich daarom het leven heeft genomen………
Voor
wapenleveranties e.d. aan terreurgroepen in Syrië, zie de berichten
onder de volgende links (opvallend nogmaals dat de VS ISIS van wapens
voorzag, neem de hysterie n.a.v. de moord op al-Baghdadi…..):
Het was gistermorgen alweer bal op Radio1: de NOS met in haar nieuwsberichten en in het Radio1 Journaal aandacht voor de strijd in de Syrische provincie Idlib, waar het Syrische leger met hulp van Rusland probeert deze provincie onder controle te krijgen en vrij te maken van terreurgroepen, waar het laatste doel een belangrijke snelweg zou zijn.
Volgens de NOS nieuwsredactie zitten de niet gevluchte burgers in de puree, waar rebellen proberen stand te houden…. ‘Rebellen?’ Psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen bedoelt de NOS, je weet wel geteisem dat o.a. werd gesteund met ons belastinggeld, blijkbaar is de NOS dat weer vergeten…..
Men sprak verder over het economische dal waar Syrië in zit, zonder te melden dat het westen onder aanvoering van de VS, het land illegale sancties heeft opgelegd, terwijl deze vereniging van terreurstaten de oorlog is gestart (met hulp van andere NAVO-lidstaten) en verantwoordelijk is voor de enorme puinhopen in Syrië…. Oorlog die als de andere illegale oorlogen van de VS verantwoordelijk zijn voor terreur op de straten van Europa en voor de enorme vluchtelingenstromen……
In het NOS Radio1 nieuws van 17.00 u. werd melding gemaakt van al 8 doden die zijn gevallen onder de burgers en dit door de aanvallen van het Syrische leger en de Russen….. Al de doden die tijdens deze oorlog zijn gevallen zijn toe te schrijven aan de VS en andere NAVO-lidstaten, die de oorlog zijn begonnen, eerst door het organiseren van een gewelddadige opstand, waarvoor de VS, Egypte en de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië zelfs IS leden hebben aangevoerd vanuit Libië, ook al een land dat door het westen naar god is geholpen…… Logisch dat Syrië haar eigen land vrij wil maken van terreur, of die nu van terreurgroepen komt, of van de grootste terreurentiteit op aarde, de VS (nogmaals met hulp van andere NAVO-lidstaten, waaronder Nederland….)….
Blijkbaar zijn de NOS en andere westerse media door de VS en de NAVO onder druk gezet om aandacht aan de strijd in Idlib te besteden met verhalen over de bevolking die het aan alles ontbreekt, terwijl de Turken in dezelfde provincie veel meer doden hebben gemaakt, tijdens de illegale inval van dat land een paar maanden geleden, daarvoor was amper aandacht in de westerse media, waaronder de zogenaamd onafhankelijke NOS, in dit soort zaken zelfs als propagandazender aan te merken……. (vergeet verder niet dat in Idlib zich een enorm aantal IS strijders en leden van andere terreurgroepen ophouden, eerder onder bescherming van de VS en nu deels van Turkije…..)
Het is dan ook het wachten op de aanvoer van een groot aantal VS militairen in Idlib….. De VS dat in het oosten van Syrië gebied bezet houdt, een gebied waar ook belangrijke oliebronnen zijn, zodat ook die inkomsten, toebehorend aan het Syrische volk, worden gestolen door de VS….. (Trump heeft eerder al opgemerkt dat winst maken in door de VS bezet gebied de normaalste zaak van de wereld is….) In hetzelfde gebied houden zich naast andere terreurgroepen ook IS strijders op, die worden beschermd door de VS…..
Voor
wapenleveranties e.d. aan terreurgroepen in Syrië, zie de berichten
onder de volgende links (opvallend nogmaals dat de VS ISIS van wapens
voorzag, zie de hysterie n.a.v. de moord op al-Baghdadi, voor berichten
over die moord, klik op het label met zijn naam, direct onder dit
bericht..):
De
Washington Post (WaPo) doet af en toe ook wel iets goed, naast het maken
van nepnieuws en het manipuleren van haar gebruikers. De WaPo heeft na een gevecht met de overheid documenten op tafel gekregen
waarin duidelijk is te lezen dat de militaire top van de VS van meet
af aan heeft gesteld dat de oorlog tegen de Taliban in Afghanistan niet is te winnen….. Kortom niet alleen werd op oneigenlijke gronden een oorlog aangegaan, zoals die later tegen Irak, Libië en Syrië, maar blijkt nu ook nog eens dat de militaire top in de VS vooraf heeft gesteld dat deze oorlog niet is te winnen……. Al moet gezegd worden, dat het militair-industrieel complex in de VS enorme kapitalen heeft verdiend aan deze oorlog (en de illegale oorlogen tegen de andere genoemde landen….)…..
De
schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Caitlin Johnstone
vindt eigenlijk dat het gevecht van de WaPo om de bewuste gegevens boven tafel te
krijgen, een nog belangrijker onderwerp….. Wat dat betreft ben ik het overigens niet met
haar eens, immers het is de zoveelste keer dat er in de VS en de
rest van het westen documenten worden achtergehouden waar het volk recht op heeft…. Echter veel is al bekend wat in deze Afghanistan papers staat, zo weten we al lang dat de VS al voor 9/11 een oorlog tegen Afghanistan voorbereidde……
Middels de Freedom Of Information Act (FOIA) wat wij een ‘WOB-verzoek’ noemen (Wet Openbaarheid van Bestuur), heeft WaPo de documenten
boven tafel gekregen. Wel moet ik zeggen dat Johnstone een mooie
analyse heeft gemaakt van het ‘wobben’ in de VS…..
Overigens
zet e.e.a. nog grotere vraagtekens bij het meedoen van Nederland aan
de illegale oorlog in Afghanistan die ons honderden miljoenen aan
belastinggeld heeft gekost, om maar te zwijgen over de door Nederlands ingrijpen omgekomen burgers en Nederlandse militairen die omkwamen, of voor de rest van hun leven geestelijk en/of lichamelijk zijn beschadigd…… Daarnaast hebben we ook nog eens te maken met de burgerdoden in de andere genoemde illegale oorlogen en de Nederlandse militairen die bij deze andere oorlogen omkwamen…..
In totaal moeten de kosten voor de inzet van Nederlandse militairen (ook in Mali, wat een uitvloeisel is van de schandelijke NAVO oorlog tegen Libië) meer dan 1 of zelfs 2 miljard euro bedragen en dan lopen de VS en anderen te zeiken dat we meer moeten uitgeven aan ‘defensie’ (lees: oorlogsvoering in een land waar we niets te zoeken hebben!!)….. Dan reken ik niet eens de kosten mee van de enorme vluchtelingenstromen richting Europa en de terreur op de straten van Europa, beiden het gevolg van die illegale oorlogsvoering….
Terecht stelt Johnstone dat men zoveel mogelijk documenten geheim verklaart, in het belang van de staatsveiligheid, terwijl die documenten niets te maken hebben met de staatsveiligheid en het volk juist recht heeft op die informatie…… Dat is dan ook de manier waarop men bepaalde zaken onder de pet kan houden en er een enorme strijd nodig is om ze toch boven tafel te krijgen….. Hier hebben we o.a. te maken met de commissie stiekem, waar alleen bepaalde politici toegang tot hebben en zelfs als zij concluderen dat e.e.a niet thuishoort bij de commissie stiekem mag er niet over gesproken worden, een schande van formaat dat politici zich hieraan hebben verbonden, ronduit een aanslag op onze democratie!! Voorts worden niet zelden de middels een WOB-verzoek verkregen documenten voor een groot deel zwart gemaakt….*
The
Most Significant Afghanistan Papers Revelation Is How Difficult They
Were To Make Public
The
Washington Post has
published clear, undeniable evidence
that US government officials have been lying to the public about the
war in Afghanistan, a shocking revelation for anyone who has done no
research whatsoever into the history of US interventionism.
In all seriousness it was
a very good and newsworthy publication, and those who did the heavy
lifting bringing the Afghanistan Papers into public awareness deserve
full credit. The frank comments of US military officials plainly
stating that from the very beginning this was an unwinnable conflict,
initiated in a region nobody understood, without anyone being able to
so much as articulate what victory would even look like, make up an
extremely important piece of information that is in conflict with
everything the public has been told about this war by their
government.
But the most significant
revelation to come out of this story is not in the Afghanistan Papers
themselves.
The
most significant Afghanistan Papers revelation comes from The
Washington Post‘s
account of the extremely difficult time they had extricating these
important documents from the talons of government secrecy, as
detailed in a separate article titled “How
The Post unearthed The Afghanistan Papers“.
WaPo explains how the papers were ultimately obtained via Freedom of
Information Act (FOIA) requests which, after they were initially
rejected by the US government, needed to be supplemented over three
years with two lawsuits.
“The Post’s
efforts to obtain the Afghanistan documents also illustrate
how difficult it can be for journalists — or any citizen — to pry
public information from the government,” WaPo reports. “The
purpose of FOIA is to open up federal agencies to public scrutiny.
But officials determined to thwart the spirit of the law can drag out
requests for years, hoping requesters will eventually give up.”
“In October 2017,
The Post sued the inspector general in U.S. District Court in
Washington — a step that can cost hundreds of thousands of dollars
in legal fees — to obtain the Flynn interview materials,” WaPo
adds.
Now, The
Washington Post is
a giant, for-profit corporate media outlet which is solely owned by
Jeff Bezos, who is currently
listed as
the wealthiest person on earth. Does anyone reading this have
hundreds of thousands of dollars and years of their life to spend
battling the US government into complying with its own transparency
laws? Are any of the alternative media outlets which consistently
oppose US imperialism able to afford many such expenditures? I would
guess not.
Is
it not disturbing that the American taxpayer has to depend on outlets
like The
Washington Post,
a neocon-packed outlet with an extensive history of promoting US
interventionism at every opportunity, to extract these documents from
behind the wall of government opacity?
After
all, by WaPo’s own admission it both sought and published
the Afghanistan Papers in order to take a swing at Donald
Trump. According
to the Post it
went down this path in 2016 initially seeking documents on Michael
Flynn, who was then part of the Trump campaign, after receiving a tip
that he’d made some juicy statements about the war in Afghanistan
to the Office of the Special Inspector General for Afghanistan
Reconstruction (SIGAR). WaPo then made the decision to publish the
papers now rather than waiting for its legal battle for more
information to complete because Trump is currently in the midst of
negotiating with the Taliban over a potential troop withdrawal.
“The
Post is publishing the documents now, instead of waiting for a final
ruling, to inform the public while the Trump administration is
negotiating with the Taliban and considering whether to withdraw the
13,000 U.S. troops who remain in Afghanistan,” WaPo reports.
It
is obviously an inherently good thing that WaPo poured its immense
wealth and resources into pursuing and publishing these documents.
But would it have done so if those documents hadn’t presented an
opportunity to embarrass the Trump administration? What kinds of
information does the notoriously war-happy WaPo not spend
its wealth and resources pursuing and publishing? Probably a whole
lot.
It
is a very safe assumption that, because of the immense walls of
government opacity that have been built up around the unconscionable
things America’s elected and unelected leadership is doing, there are
far, far more evil things that are far, far worse than anything
revealed in the Afghanistan Papers that we don’t know about, and that
we don’t even know we
don’t know about. Is it not deeply disturbing that we have to pray
that some war-loving, establishment-supporting billionaire media
outlet will have a partisan agenda to advance if we want to know
about even a tiny sliver of this information?
I
mean, it’s not like the Afghanistan Papers revealed anything we
didn’t already know. It’s been public
knowledge for
many years that there
was a preexisting agenda to invade
Afghanistan well before
September 11,
it’s been public
knowledge that
many lies were put in place after the invasion, and it’s been public
knowledge for
a long time that we’re being lied to about how well the war is going.
All these new revelations did was reify and draw attention to what
anyone with an ear to the ground already knew: like all other US-led
military interventions, we were lied to about Afghanistan. It’s not
like the US government was staving off some massive unknown bombshell
revelation with its resistance to WaPo’s FOIA requests. Yet it
resisted them anyway, just because it was more convenient.
Julian
Assange once
said “The
overwhelming majority of information is classified to protect
political security, not national security,” and we see
this tacitly
confirmed by the US government in
its massive backlogs of unanswered FOIA requests, illegitimate
refusals, unjustifiable redactions and exploitation of loopholes to
retain as much security as possible. As one Twitter follower recently
put it,
“The FOIA was enacted in 1966 to make legally compulsory the
opening of government activities to ‘sunlight’. Fifty-three years
later, the government has learned how to neutralize the law and once
again hide their misconduct. Classifying everything is one way,
requiring an expensive ‘lawsuit’ is another.”
It shouldn’t work this
way. People shouldn’t have to count on immoral plutocratic media
institutions to get their government to tell them the truth about
what’s being done in their name using their tax dollars. A free
nation would have privacy for its citizenry and transparency for its
government; with the growing increase in surveillance and government
secrecy across the entire US-centralized empire, what we’re getting
is the exact opposite.
*Nederland is overigens ook goed in het achterhouden van documenten, neem het net gepasseerde ‘gevalletje’ met de Belastingdienst, die gedupeerden van de teruggevorderde toeslag kinderopvang, ofwel van haar misdadig handelen, een rapport opstuurden (wat eerder werd geweigerd) waarvan letterlijk alle bladzijden zwart zijn gemaakt…..
Het
is weer zover beste bezoeker*: er is momenteel een treintransport met kernafval onderweg van Duitsland naar de
Amsterdamse haven, zo meldde WDR in het nieuws van 13.00 u……..
Het huidige transport maakt deel uit van meerdere transporten waarmee
in totaal duizenden tonnen kernafval zullen worden vervoerd……
Sinds
mei dit jaar wordt dit kernafval, afkomstig van ‘Duitse Urenco
fabrieken’, na transport naar de Amsterdamse haven, verscheept naar de haven van het Russische Sint Petersburg, daarna wordt het kankerverwekkende spul per trein richting Siberië vervoerd, waar dit kernafval in feite wordt gedumpt…… Zonder extra
bescherming tegen weer en wind wordt dit afval gewoon in de
buitenlucht opgeslagen, ofwel Urenco, de Duitse en de Nederlandse
overheid zijn verantwoordelijk voor een enorme schade die in de
nabije toekomst wordt aangericht in Rusland en dat tegen
verwaarloosbare kosten (althans vergeleken met het gevaar dat deze
troep oplevert voor mens, dier en natuur en in vergelijking met andere soorten van opslag, die overigens allemaal gevaarlijk zijn)………
Ook
de Russische overheid zou zich beter kunnen afvragen of ze een
dergelijk gevaar op eigen bodem wel moeten toestaan……
Transporten
met dergelijke troep zouden al verboden moeten zijn, zoals het
tegenwoordig verboden is nog kernafval in zee te dumpen, zoals
Nederland tot in de 80er jaren van de vorige eeuw toestond, terwijl
destijds al bekend was dat uit de vaten met kernafval radioactiviteit
weglekte, daar de vaten niet bestand waren tegen zeewater…….. Een
misdaad van formaat, waarvoor de verantwoordelijke ministers en
staatssecretarissen alsnog zouden moeten worden vervolgd, immers zij
waren op de hoogte van de risico’s…… Lullig dat niemand bij tijd
en wijle bekijkt hoe het ervoor staat met deze vaten kernafval, al is
zeker dat alle vaten intussen radioactiviteit lekken….
Hoe
haal je het in je psychopathische kop om dergelijk afval met
zeeschepen te vervoeren, immers de ramp is niet te overzien als zo’nb
schip vergaat…… Verantwoordelijk in deze de Nederlandse overheid
(en daarmee heel Rutte 3), de Duitse overheid en Urenco….. De
Nederlandse regering heeft laten weten dat er geen kernafval van de
Nederlandse Urenco fabriek in de transporten is te vinden, echter
dat is maar zeer de vraag, gezien de transportstromen tussen de
Urenco fabrieken….. Bovendien is het de vraag of er nog iemand is
die Rutte 3 serieus neemt en gelooft dat dit kabinet de waarheid
spreekt, gezien de enorme berg leugens van de 3 kabinetten Rutte
(waar Rutte zonder meer een leugenaar van formaat is, zie alleen al
zijn leugens over de inkomens in ons land, dit vooral na de
Prinsjesdagen)……
Het
weer in het noorden is deze en komende maanden bepaald niet rustig,
waarmee het gevaar niet ondenkbaar is dat zo’n schip met kernafval
vergaat……. ‘Maanden’ daar de transporten in delen worden
uitgevoerd en dat telkens weer via de Amsterdamse haven…. Hoe is
het mogelijk dat het Amsterdamse college toestemming heeft gegeven
voor deze transporten; alsof het debacle met het chemisch afval op de
Probo Koala nooit plaatsvond…… (Vos, destijds wethouder voor GL was daar verantwoordelijk voor) Momenteel zijn in het Amsterdamse
college de volgende partijen te vinden: GroenLinks,
D66, PvdA en SP…… Hoe is het mogelijk dat GroenLinks
en de SP toestemming hebben gegeven de haven van Amsterdam te
gebruiken voor deze letterlijke kankerzooi??? (van D66 en de PvdA kijk ik in deze niet op)
Ach ja, GroenLinks heeft al lang niets meer van doen met ‘links en
groen’ en men schuift maar wat graag aan bij een volgende regering,
vandaar dat sinds enige tijd het commentaar op niet duurzaam beleid van de regering
amper of helemaal niet de website van GroenLinks haalt…… Triest!!
WDR
meldde in de nieuwsuitzending van 13.00 u., dat er een trein met
kernafval opweg is naar Amsterdam, maar dat actievoerders de boel
ophouden. WISE en Laka hebben gisteren al geprotesteerd tegen dit
transport, zowel in Hengelo (waar de Nederlandse Urenco fabriek
staat) en in Amsterdam, echter gezien het nieuwsbericht op WDR is het
transport pas vandaag onderweg…… Lullig ook dat WISE in haar
bericht (hieronder opgenomen) stelt dat Rusland dit afval kan
gebruiken voor militaire doeleinden; lijkt me flauwe kul daar Rusland
meer dan genoeg kernafval bezit……
Zeker
in een tijd dat Rusland continu onder vuur ligt, is het niet
verstandig dergelijke kul te publiceren….. Aan Rusland hebben we te
danken dat we niet in een volledige Derde Wereldoorlog zitten, als
Rusland hetzelfde zou hebben gedaan als het westen in Syrië heeft
geflikt tegen Rusland, was de Derde Wereldoorlog al lang een feit
geweest…. Hetzelfde geldt voor de voortdurende militaire oefeningen
van de NAVO-partners langs een groot deel van de westerse Russische
grens: dat zou Rusland eens moeten proberen langs de VS grens maar
dan in Mexico….
Terug
naar het kernafval: de hoogste tijd dat de Nederlandse bevolking
massaal de straat opgaat en eist dat het afgelopen moet zijn met
dergelijke uiterst gevaarlijke transporten!!
Hier
een artikel van WISE over deze zaak, gisteren gepubliceerd:
Protestactie
tegen transport kernafval via Amsterdamse haven
Sinds
mei van dit jaar vervoert uraniumverrijker Urenco radioactief afval
naar Rusland. Komende dagen gaat er weer een treinlading met verarmd
uranium vanuit Urenco Duitsland via de Amsterdamse haven naar het
Russische Sint Petersburg. Maandag 9 december om 17:00 uur wordt
hiertegen geprotesteerd in Amsterdam bij het NS Station Sloterdijk.
Gelijktijdig wordt er ook in Hengelo geprotesteerd. Het protest in
Amsterdam is een initiatief Laka en WISE.
Goedkoop
dumpen zonder toezicht
Veiligheidsvoorschriften
en handhaving van verarmd uranium zijn in Rusland minder gewaarborgd
dan in Europa. Bovendien is het een omstreden materiaal vanwege de
mogelijke de militaire toepassingen ervan. Dirk Bannink van Laka:
“Het ‘alibi’ voor deze transporten, hergebruik, is in de
Russische plannen zeer twijfelachtig, en dan nog blijft meer dan 90
procent als radioactief afval achter, zonder een oplossing in zicht.
Voor Urenco is de Russische route een goedkope manier om van vele
duizenden tonnen radioactief afval af te komen.”
Verantwoordelijkheid
De
Nederlandse regering en Urenco Nederland stellen dat er vanuit de
Urenco fabriek in Almelo geen verarmd uranium naar Rusland wordt
afgevoerd. Maar er is veel vervoer tussen de verschillende Urenco
verrijkingsfabrieken, waardoor het voor het Urenco-concern erg
eenvoudig is om verarmd uranium vanuit Almelo, via de andere
vestigingen, naar Rusland af te voeren. Kirsten Sleven, directeur
WISE: “De Nederlandse overheid is voor een derde in bezit van de
aandelen van Urenco en daarmee (mede)verantwoordelijk voor Urenco’s
radioactief afvaltransport naar Rusland. Hoog tijd dat Urenco en de
Nederlandse overheid hun verantwoordelijkheid nemen; de transporten
moeten met onmiddellijke ingang worden gestopt.”
Protesten
in Duitsland en Rusland
Het
vorige transport werd drie weken geleden door actievoerders in
Duitsland zeven uur tegengehouden. Uiteindelijk arriveerde het met
vertraging in de Amsterdamse haven, waar de containers met verarmd
uranium overgeladen werden op de Mikhail
Dudin .
Dat schip is afgelopen nacht opnieuw in de Amsterdamse haven
aangemeerd. Volgens betrouwbare berichten rijdt er maandag vanuit de
Urenco-vestiging in het Duitse Gronau weer een uraniumtrein naar
Amsterdam.
Ook
in Rusland zijn protesten tegen de import van radioactief afval: in
Sint Petersburg, langs de 2.000 km lange treinroute, in Novo-Oeralsk,
en in de buurt van Jekaterinenburg, diep in Siberië. Ruim 50.000
mensen ondertekenden een Russische petitie tegen de import van
Urenco’s uranium.
