Tag: Syrië

About Syrië

Subscribe Feeds

BBC publieksmanipulatie via het nieuws: Rusland steunt de slechteriken……

Posted on by Willem Wachtmeester

Op deze plek al meermaals weergegeven: het gekleurde nieuws dat de BBC brengt. Ook theCanary heeft hier meermaals over gepubliceerd en voegde daar afgelopen vrijdag weer een bericht aan toe.

In het tien uur nieuws (‘s avonds) op BBC tv sprak presentator Fiona Bruce over ‘de door Rusland gesteunde Syrische troepen’. Uiteraard is dit uiterst negatief bedoeld……. .Dit soort praat hoor je nooit als het gaat om de reli-fascistische dictatuur van Saoedi-Arabië, die door de VS en Groot-Brittannië, wordt gesteund bij de genocide uitvoering op de sjiitische bevolking van Jemen…….

Overigens doet de BBC hetzelfde als het over de Oost-Oekraïense separatisten gaat, routinematig krijg je dan te horen: ‘The Russian backed rebels’, terwijl er NB geen flinter bewijs is voor deze opmerking…… Even routinematig voegt men daar dan ook nog even de leugen aan dat er daadwerkelijk Russische troepen vechten in Oost-Oekraïne…….. Geen bewijs, maar als je het maar genoeg herhaalt wordt het bij de meeste luisteraars/kijkers als waarheid opgeslagen in de hersenpan…… Door deze leugens krijgen die separatisten een slechte naam, immers ze worden door Rusland gesteund en zoals je weet: in de reguliere westerse (massa-) media: Rusland staat zo ongeveer voor al het kwaad in de wereld……..

De separatisten in Oost Oekraïne hebben groot gelijk dat ze zich afscheidden van Oekraïne, immers zij hadden voor de overgrote meerderheid (democratisch) gekozen voor president Janoekovytsj en niet voor de corrupte neonazi Porosjenko, die door de VS middels een opstand en coup aan het bewind werd gebracht (hoofdverantwoordelijk destijds: VS minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton, die daar maar liefst 4 miljard dollar voor vrijmaakte……)………….

Uiteraard is dit soort van berichtgeving door de ‘onafhankelijke’ BBC, om de luisteraar/kijker schrik en haat aan te jagen voor/tegen Rusland, we moeten immers klaargestoomd worden voor een oorlog tegen Rusland en daar kunnen niet genoeg leugens voor gebruikt worden dat blijkt wel (voor de zoveelste keer)……

Moet je nagaan: er gaat bijna geen dag voorbij of men doet gewichtig over het kwaad dat ‘fake news’ wordt genoemd……… Je hoeft na het voorgaande niet te vragen ‘wie daar de schuldigen zijn’, juist: de Russen of Rusland trollen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl keer op keer blijkt dat deze leugens niet kloppen en de VS zelf niet anders doet dan andere landen hacken en afluisteren (en dan het liefst ‘bewijs’ achterlaat voor de Russische bemoeienis [zie de Vault 7 documenten op Wikileaks], dit nog naast het manipuleren van de boel in een groot aantal landen…………

 The Canary

We
need to talk about what happened on BBC News at Ten [OPINION]

KERRY-ANNE MENDOZA JANUARY 19TH, 2018

BBC
News at Ten has
a problem. And so does BBC
News in
general. It manifestly fails to present a balanced account of global
conflicts where the US or UK have vested interests. And as the US and
UK have some stake in almost every global conflict, this is a very
big problem.

BBC
News at Ten

On
8 January, BBC
News at Ten covered
the devastating conflict in Syria. And host Fiona Bruce referred to
Syrian government forces being backed by Russia. This happens often
in theatres of war where Russia has an interest. Think Ukraine,
Georgia, and so on. But as Media
Lens pointed
out that night, rarely is the same approach taken in reverse; when
the superpower influencing events is the US or UK.

View image on Twitter

View image on Twitter

Media Lens@medialens

Fiona Bruce used the phrase, ‘Syrian government forces, backed by Russia’, on last night. Why does @BBCNews not routinely use the phrase, ‘Saudi government forces, backed by the US and the UK’, when reporting on ? http://bit.ly/2EpAPj0 

10:57 – 9 Jan 2018

Media
Lens granted
the BBC right
of reply, calling on editors to explain the behaviour. Crickets.

Media Lens@medialens

Why won’t the editor of BBC News at Six and Ten, @paulroyall, and the @BBCNews foreign editor, @AndrRoy, respond to huge public concern about biased @BBCNews reporting? https://twitter.com/medialens/status/950667964189151232 …

09:49 – 19 Jan 2018

And
this is the BBC’s
general response to such criticism. Silence, or the standard claims
of impartiality. Despite such claims, Syrian BBC anchor
Dima Izzedin quit in 2016 – citing the broadcaster’s failure
to uphold standards of impartiality when covering the conflict.
She said:

The
standards adopted by this great institution are supposed to make it
first class in media, but this [is] not the case…

Unfortunately,
these standards are no longer applied as [they] should be. Eventually
I took from the BBC…
today I leave it as it is no longer like me nor am I like it. The
news on my wounded homeland departed us.

But
why?

Speaking
at a Real
Media event
on ‘Media bias and big political events’, the University of
Glasgow’s Greg
Philo explained
the seemingly rightward shift of BBC
Newscoverage.
He traced it back to the rise of Blairism and the invasion of Iraq.
From then on, conversations in parliament were based on a
near-universal acceptance of neoliberalism,
in both domestic and foreign policy. And as the BBC saw
its role as providing balanced reporting of those views, they failed
to make space for broader discussions. As Philo explains
[0.49]:

The BBC,
which is supposed to be public – supposed to be representing a
range of views, interprets its rubric as being simply to report what
goes on in parliament. So if parliament is substantially to the
right, then the BBC sees
no reason to report that section of the population which are on the
left. Even if there is a huge number of people who want left-wing
policies in some areas.

And
this is bigger than Syria and Yemen.
It affects almost all reporting. And the dominance of establishment
figures in senior roles at the BBC perpetuated
this slide.

Former
BBC Trust head Rona
Fairhead was
an old
ally of
George Osborne and a board member of HSBC. And James
Harding,
the BBC’s former Director
of News and Current Affairs, previously worked for the Murdoch
press. While Editor of The
Timesnewspaper,
he was responsible for exposing the
identity of police blogger NightJack by hacking the
blogger’s email accounts – which his legal team
then failed to
mention during a court case against the action. Harding has also
gone on the record as ‘pro
Israel’.

This
filters down into lower-level editorial decisions. Like in the case
of Raffi Berg. In 2013, a devastating report by Electronic
Intifada revealed
the BBC online
editor was instructing journalists to skew reports on
Israel-Palestine in favour of Israel. While hundreds of Palestinians
were losing their lives during Israel’s eight-day assault on
the Gaza Strip in 2012, Berg was emailing journalists
with ‘guidance’ to maintain a pro-Israel tone in their reports.

Building
a better BBC

Editors
and journalists at the BBC reading
this might feel it’s unfair to single them out. They aren’t the
only media outlet doing this, and they aren’t the worst. That is
entirely true. But it is also entirely missing the point. It is
precisely because the wider media landscape is filled with such poor
reporting that the role of the BBC is
so necessary. And it’s why silence is not the right course for
change. As Greg Philo concludes
[4.04]:

Attack,
attack, attack them. Because it’s our media. We own the BBC. Get
on it and insist that our views are heard.

Licence
fee payers have the right to demand better, and the BBC should
take the opportunity to do better.

Zie ook: ‘BBC W.S. anti-Russische propaganda met kritiek op Russische ‘anti-westerse propaganda…..’‘

      en: ‘‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..‘

      en: ‘Oekraïense neonazi-junta Porosjenko ontvoert en martelt op grote schaal……..‘
      en: ‘BBC (nu wel) met geïnterviewde bevrijde burgers van Manbij in Syrië……..‘

      en:  ‘BBC World Service voert dagelijks campagne tegen Rusland in voorbereiding op WOIII (?!!)…. Oekraïne onder de loep…..‘

      en: ‘Russische jager werd neergehaald boven de Syrische grens, aldus BBC World Service…….‘

      en: ‘BBC met opmerkelijk nieuws uit Jemen: een openbare executie, maar geen woord over de honger en de cholera veroorzaakt door S-A……..‘

      en: ‘Brexit Campaign Plumbs New Depths as British PM Equates Putin with Terrorist Leader‘ Dit bericht komt van het blog van Stan van Houcke, hierin wordt Putin als de grote promotor van een Brexit neergezet, plus een uiterst smakeloze vergelijking…….

      en: ‘BBC anti-Russisch propaganda en verder nepnieuws (of: ‘fake news’)……..‘

      en: ‘Jonathan Marcus (BBC) met anti-Assad propaganda: Deir ez-Zor ligt op de weg van Teheran naar Libanon…..‘

      en: ‘BBC leugens, ofwel ‘fake news’ over de smerige oorlog tegen het volk van Jemen……‘

      en: ‘Mosul ‘bevrijd’ en BBC anti-Assad propaganda……….‘

      en: ‘BBC World Service met anti-Russische propaganda over het ‘bombardement aan fake news….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

      en: ‘BBC World Service met onversneden anti-Russische propaganda i.z. Syrië…….. ‘

      en: ‘BBC World Service ontkent gekleurde informatie over Brexit te hebben verstrekt….. AUW!!‘

      en: ‘BBC World Service bol van EU propaganda……..‘

      en: ‘Why The British Said No To Europe‘

      en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!‘

      en: ‘BBC kan maar niet ophouden over de Brexit…….‘

      en: ‘BBC: propaganda-orgaan voor het neoliberalistische beleid van de conservatieven‘

      en:  ‘BBC heeft met angstzaaien en propaganda de Schotten hun onafhankelijkheid ontnomen………‘

      en: ‘George Orwell standbeeld voor het BBC hoofdgebouw………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

Posted on by Willem Wachtmeester

Israël
onderhield goede banden met de in 1953 door de VS geparachuteerde
sjah van Perzië (Iran), dit na een door de VS opgezette staatsgreep tegen
de democratisch gekozen regering van premier Mossadegh….. In 1968
zetten de 2 landen een onderneming op poten, om zo Perzische olie te
transporteren naar Israël, dit daar het Suez Kanaal was geblokkeerd
door Egypte. Deze onderneming, de Eilat-Ashkelon Pijpleiding (EAPC),
was in feite een vervolg op de al lang door Perzië geleverde olie aan
Israël, al werd dat tot die tijd geheim gehouden, om spanningen tussen Perzië en arabische landen te vermijden……

Zo’n 10
jaar lang werd er Perziche (Iraanse) olie geleverd via deze
pijpleiding, waar de opbrengsten voor de sjah na de omwenteling van de Iraanse revolutie (1978-19790 in Israël bleven. Na
deze revolutie* erkende Israël het nieuwe bewind niet en werd het geld
dat Iran nog tegoed had, niet overgedragen aan dat bewind……..

Reden daarvoor: Israël
weigerde (en weigert nog steeds) de Iraanse tegoeden over te maken naar dat land, daar het
geen geld zou overmaken naar een vijandig land. De Zwitserse rechter
heeft daarover gezegd, dat niets de overmaking van het geld naar Iran
in de weg staat……

EAPC
bestaat nog steeds en de olie die door de (nieuwe) pijpleiding wordt
vervoerd, komt volgens deskundigen uit voormalige Sovjet staten,
echter daar is geen zekerheid over daar er een bij de wet afgedwongen
zwijgplicht bestaat….

De EAPC
bedrijfsvoering blijft geheim en is intussen bekend als de Europe
Asia Pipeline Co. Ofwel de ‘EAPC-B’, een bedrijf in handen van Israël. De
zwijgplicht over dit bedrijf is nog onlangs verlengd met 5 jaar, op
overtreding van de zwijgplicht staat een gevangenisstraf tot 15 jaar……

De
macht van Israël gaat ver over haar eigen grenzen, zo moest
journalist Nafeez Ahmed proefondervindelijk ervaren……. Een artikel van
deze journalist werd door The Guardian in juli 2014 gepubliceerd,
daarin schreef Ahmed dat de oorlog die Israël tegen de Gazastrook
voerde in 2014, alles te maken had met de enorme voorraad aardgas
voor de kust van de Gazastrook.

Ahmed
schreef in het blog, ‘Earth Insight’ van The Guardian over de link tussen
milieu en geopolitiek. Het bewuste artikel zorgde ervoor dat The
Guardian stopte met dit blog, onder het voorwendsel dat een aantal
artikelen van Ahmed op het blog niet in de lijn waren van de opzet die tot het opzetten van dit
blog hebben geleid…….. Dit terwijl het bewuste artikel op grote schaal werd
verspreid en gelezen. Ook heeft The Guardian nooit het artikel
teruggenomen, of genoemde zaken weersproken…….. Je snapt natuurlijk dat The Guardian handelde onder druk van Israël en de pro-Israëlische regering Cameron

Ahmed
had overigens ook over de oorzaak van de oorlog tegen Syrië
geschreven en terecht merkte hij op dat één van de hoofdoorzaken van de Israëlische agressie tegen dat land gelegen is in de
weigering van Syrië een gaspijpleiding over haar grondgebied toe
te staan……. Dit blokkeerde de wens van Israël om één van de grote spelers in de
‘gaswereld’ te worden…….

In
het volgende artikel wordt o.a. het volgende gesteld: iedereen die
zegt dat het oorlog zoeken door Israël niets van doen heeft met de
ambities van dit land op het gebied van olie en gas, liegt of is volkomen verkeerd geïnformeerd……

Lees
en oordeel zelf:

The
Forgotten Motive Behind Israel’s Warmongering in the Middle East

January
12, 2018 at 12:24 pm

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — In
the over two decades that an American-installed puppet ruled over
Iran prior to the 1979 Islamic Revolution, Iran and Israel maintained
friendly ties. In 1968, the two countries set
up a joint venture known
as the Eilat-Ashkelon Pipeline Co. (EAPC) to transport Iranian oil to
the Mediterranean, primarily after Egypt blocked the
Suez Canal. This move hindered Iranian oil exports at the time. Iran
was already
supplying Israel
with the bulk of its oil prior to the formation of EAPC but did so
secretly to avoid tension with the Arab world.

For
about a decade, the pipeline carried Iranian oil from the Red Sea for
export to Europe. Following the fall of Shah Mohammad Reza Pahlavi in
1979, the Iranian leadership has been demanding their share of
revenue and assets that remained in Israel, no longer a country
recognized by the Islamic Republic.

According
to Business Insider, no one knows how much profit the
EAPC has made or how much it is worth because it is protected in a
similar way to Israel’s intelligence agencies through the use of
gag orders. The source of its oil, while suspected to be mainly from
former Soviet states, is also protected by the gag orders.
Even Business Insider’s report states that the
article had to pass through the military censor prior to publishing.
However, we do know that the EAPC has reportedly become the largest
distributor of oil in Israel with ambitions to become a major hub in
the Mediterranean.

In
1994, Iran began pursuing an arbitration case against Israel, first
in France and then in Switzerland. In 2016, the Swiss court handling
the matter determined that
the Israeli government owed Iran $260,000 for oil sent to Israel
prior to the fall of the Shah in 1979 as part of a wider $1.2 billion
owed to Iran (plus
interest).
Israel was also required to pay Iran’s legal fees of $208,000.
Israel denied it was required to send money to an “enemy country,”
but given that sanctions against Iran were supposed to have been
lifted under the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) in 2015,
the Swiss Court also ruled there were no legal obstacles preventing
Israel from sending payment to Iran.

Now,
the EAPC will continue
to operate secretly following
an Israeli parliamentary committee ruling at the end of December. It
is now known as the Europe Asia Pipeline Co. (EAPC-B), a company
owned by the Israeli government. The gag order protecting the
pipeline has been extended five more years, and breaches of the gag
order can incur a 15-year
jail sentence.

Israel’s
ability to punish people who document its energy-related ambitions
far exceeds the power of a domestic gag order. In July 2014,
the Guardian published journalist
Nafeez Ahmed’s blog, which claimed Israel’s brutal assault on
Gaza at the time was rooted in a desire to control Palestinian gas.
The Guardian axed
his blog not long after and released
the following statement:

“Nafeez
Ahmed is a freelance journalist who self-published blog posts on our
environment blogging network for just over a year as a regular
contributor. He has never been on
the staff of the Guardian. His Guardian blog – Earth
Insight –
was
about the link between the environment and geopolitics, but we took
the decision to end the blog when a number of his posts on a range of
subjects strayed too far from this brief.”

As
journalist Jonathan Cook explained,
the Guardian’s motives
were all too apparent:

“Interestingly,
Ahmed’s article went viral, becoming the most shared of any of the
paper’s stories on Operation Protective Shield. But readers appear
to have had better news judgment than the Guardian’s editors.
Rather than congratulate him, the Guardian effectively fired Ahmed,
as he details in the link below. No one has suggested that there were
errors in the story, and no correction has been appended to the
article.”

Ahmed
also wrote in the Guardian on
a separate occasion detailing how the Syrian war was
also similarly fueled
by a natural gas pipeline dispute,
which undoubtedly also affected Israel in its bid to become
a major player in the gas industry.

Israel
barely has enough
energy resources of
its own to maintain even 50 percent of its exports. In 2000, there
was a discovery of 1.4 trillion cubic feet of natural gas off the
Gaza coast, valued at $4 billion. Israel also later made
other monumental
discoveries of
gas in Syria and Lebanon, as well, two known adversaries of the
Israeli government. Israel is eager to
intervene in both
countries (for
completely unrelated reasons, of course).

Anyone
who tells you that natural resources like oil and gas do not play
into Israel’s regional ambitions is either lying to you or grossly
misinformed. Israel is even reportedly attempting
to revive a century-old railway to connect the country to the wider
Middle East – including Saudi Arabia – with the intention of
outmaneuvering Iran and creating a fully-fledged anti-Iran axis based
solely on trade.

Clearly,
Israel’s infatuation with Iran has little to do
with baseless claims
about Iran’s non-existent nuclear weapons and everything to do with
money and resources. Israel was happy to do business with a brutal
Iranian dictator some decades ago, only to pretend
to care about human rights now
when Iranians take to the streets to protest an equally questionable
regime.

Let’s
call a spade a spade and recognize pipeline
politics for
what it is – the driving force behind the current
regional standoff plaguing
the Middle East and beyond.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

=============================

* Destijds
vochten de linkse moedjahedien zich bijna letterlijk helemaal dood tegen de sjah en zijn uiterst wrede geheime dienst, waarna
de sjiitische fundi-top onder aanvoering van ayatollah Khomeini de macht kon overnemen….. Het is het westen één op één aan te rekenen dat Khomeini aan de macht kwam! Men heeft de sjah laten begaan met zijn inhumane beleid en men onderhield zelfs hartelijke betrekkingen met deze dictator…….. Zoals eerder beschreven: de sjah werd in 1953 middels een door de VS georganiseerde staatsgreep op de niet meer bestaande troon gezet, een staatsgreep tegen de democratisch regering Mossadegh (dezelfde VS waar de opvolgende regeringen altijd de vuilbek vol hebben over ‘democratie’ brengen….) Uiteraard heeft de CIA mede de hand gehad in het aan de macht brengen van Khomeini, daar men de linkse moedjahedien vooral niet aan de macht wilde zien in Iran…….. Lullig genoeg voor de VS, schoot men daarmee flink in de eigen voet…..

Zie ook:

‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is‘

‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘

‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..‘

‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

‘Washington uit op oorlog met Iran……‘

‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘

 ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘

‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

‘VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….‘

‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….‘

‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..‘

Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………‘

Netanyahu: Israël heeft ‘meerdere dozijnen’ terreuraanslagen wereldwijd voorkomen…… Nu nog de heftigste terreur aanpakken: die van Israël tegen de Palestijnen!

Posted on by Willem Wachtmeester

De Bill
Bluf van Israël, de corrupte psychopathische fascist en premier
Netanyahu, vertelde afgelopen dinsdag aan een aantal buitenlandse
diplomaten dat Israël meerdere grote terreuraanslagen over de wereld
heeft gedwarsboomd, inclusief aanslagen die een groot aantal
slachtoffers teweeg hadden kunnen brengen in Europa…….

Netanyahu
liet zijn gehoor weten dat deze aanslagen zelfs heviger waren dan wat
Europa tot nu toe heeft gezien, aanslagen met burgervliegtuigen tegen
Europese steden……..

Voorts
liet Netanyahu weten dat Israël meewerkt aan de veiligheid van
afzonderlijke NAVO landen en ‘zijn’ land zowel tegen soennitische als sjiitische
terreur vecht……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Netanyahu heeft
wel een erg vreemd idee over wat terreur is, zo heeft Israël IS
terroristen die gewond waren opgeknapt op de Golanhoogten zodat deze
verder konden vechten tegen de democratisch gekozen regering Assad en met het terreur uitoefenen op de bevolking van Syrië……. Let wel: opgeknapt op door Israël illegaal bezet
gebied, op zich al een terreurdaad van formaat………

Onlangs
zei de Israëlische generaal Eisenkot nog dat Israël IS
als partner zou moeten nemen in de strijd tegen Iran……

Daarover
gesproken: waar NAVO landen Israël vooral dankbaar voor moeten zijn,
is de strijd van Israël tegen Iran, aldus de andere slachter van Palestijnen, Netanyahu……

Het is
wel duidelijk dat Israël veel samenwerkt met de NAVO, ‘beetje dom’
van Netanyahu om dit in feite openlijk toe te geven……. M.a.w.: de
NAVO werkt samen met een land dat een immense terreur uitoefent op de
Palestijnen in hun eigen land, dat NB illegaal is bezet door Israël en
waar de Gazastrook en de West Bank zijn verworden tot getto’s waar
Israël vrij in en uit kan lopen, dit om de bewoners te treiteren (om ze ‘op te laten rotten’) en om bloedbaden aan te
richten………… Zo zie je maar weer, indirect betalen we via de belasting mee aan het veroorzaken van immense ellende elders……… 

Zoals je begrijpt doet Israël natuurlijk niets tegen die staatsterreur……. Zoals de westerse wereld Israël keer op keer ongestraft laat begaan……

Moet je nagaan, sprak ik hier niet eens over de vele illegale bombardementen door Israël op Syrisch grondgebied…….*

Netanyahu:
Israel Stopped ‘Several Dozen Major Terrorist Attacks’ Around the
World

January
11, 2018 at 6:12 am

Written
by Jason
Ditz

Israeli
Prime Minister Benjamin Netanyahu claims “several dozen” major
terrorist attacks around the world have been thwarted by Israel.

(ANTIWAR.COM) — Speaking
on Tuesday to foreign diplomats, Israeli Prime Minister Benjamin
Netanyahu claimed that Israel has thwarted “several
dozen” major terror attacks around the world, including some
that would’ve been huge mass casualty attacks on European cities.

Netanyahu
said some of these could have been “even worse” than the worse
strikes Europe has ever seen, involving civil aircraft targeting
major European cities, saying Israel had saved many European lives

He
went on to insist that Israel was contributing to the security of
every single NATO member nation, and fights against both Sunni and
Shi’ite groups in preventing terrorism.

Netanyahu
closed his comments by insisting that the biggest thing Israel does
for NATO is “fighting Iran,” saying that Israel is absolutely
committed to keeping Iran out of Syria.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

===============================================

* Zie:

Israel Keeps Bombing Syria and Nobody Is Doing Anything About It

Zie ook: ‘Israëlische stafchef spreekt omfloerst over een volledige oorlog tegen Syrie……..‘

        en: ‘Israëlische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!’

        en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………‘

       en: ‘IS verklaart Hamas de oorlog, opvallend kort nadat een Israëlische veiligheidsdienst IS als eventuele bondgenoot tegen Iran aanwees……..‘

       en: ‘Israël ondersteunt IS, aldus de Israëlische ex-minister van Defensie Ya’alon………….‘

       en: ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS‘

       en: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..‘

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

       en: ‘VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………‘

       en: ‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (vorig jaar heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

Israëlische stafchef spreekt omfloerst over een volledige oorlog tegen Syrië……..

Posted on by Willem Wachtmeester

De Israëlische stafchef en moordenaar Gadi Eisenkot liet afgelopen
maandag op de universiteit van Herzliya weten dat Iran bezig is haar
sjiitische invloed uit te breiden en bezig is een ‘sjiitische halve maan’ te
vestigen, waarbij het haar invloed wil doen gelden in Irak, Syrie,
Libanon, Bahrein en Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een
fantast, denkt deze psychopathische moordenaar werkelijk dat bijvoorbeeld Assad na alle gevechten
die zijn land heeft moeten voeren tegen door de VS, Saoedi-Arabië,
Egypte en Israël gecreëerde terreur van IS en Al Qaida (en andere ‘gematigde rebellen’) in Syrië, zijn
land zal overdragen aan Iran? Bovendien zal Assad nooit toestaan dat de sharia wordt ingevoerd in Syrië, zoals Eisenkot beweert, onder Assad leefden alle religies hand in hand naast elkaar! Wat een mafketel!

Het
is wel duidelijk: de fascistische apartheidsstaat Israël wenst niet dat Syrië weer één land wordt
en zal alles doen om dat te voorkomen, waarbij en passant nog even
Iran kan worden gebombardeerd, immers dat land werkt zogenaamd aan
kernraketten…… Terwijl alles wat met kernenergie en plutonium te maken heeft, uit en te na wordt gecontroleerd door het
Internationaal Atoomagentschap (IAEA)… Iran zou Israël van de
kaart willen blazen, alsof zelfs de starre ayatollah’s denken dat ze een kernoorlog met Israël kunnen winnen, terwijl ze niet eens kernwapens hebben, maar Israël wel……

Alsof
Iran ooit ook maar één vinger heeft uitgestoken naar Israël (dat
ondanks de ferme taal van de ayatollah’s, die overigens meestal
reageren op Israëlische agressie tegen Palestijnen, of dat nu mede
moslims, soennieten of christenen zijn, die door de barbaarse Israëlische terreur worden geraakt…….).. Israël komt keer op keer met het verhaal dat Iran raketten levert aan Hamas, als dat zo was geweest had Hamas half Israël in puin geschoten, i,p.v. gebruik te maken van veredelde vuurpijlen die nooit één persoon daadwerkelijk hebben geraakt…… Vergeet niet dat Iran raketten in de ruimte heeft gebracht en daar satellieten heeft draaien…..

Mensen
ik vrees dat het dit jaar gigantisch mis zal gaan in het
Midden-Oosten, op zeker in Libanon, Jemen (al is de ramp daar al
bijna een jaar gaande) en waarschijnlijk in Syrië (en Iran)…… Laten
we hopen dat ik het helemaal mis heb.

Het volgende artikel komt van Middle East Monitor (MEMO) en werd gisteren gepubliceerd:

Israeli
Chief of Staff hints at full-scale war against Syria

Hezbollah troops at supporters rally [file photo]

The
Israeli Chief of Staff hinted yesterday at the possibility of
launching a full-scale war against Syria to prevent the imposition of
Shia hegemony in Israel’s neighbour. Lieutenant-General Gadi
Eisenkot made his comments at the University of Herzliya and accused
the Iranian government of working to form a “Shia crescent” to
spread its influence across Iraq, Syria, Lebanon, Yemen, Bahrain and
the Gaza Strip.

“In
recent months, investment in the Palestinian arena has also grown,”
explained Eisenkot, “driven by a desire to influence it by
increasing the annual funding in the Gaza Strip for Hamas and Islamic
Jihad movements to $100 million.”

Citing
data from Israeli intelligence, the senior officer said Syria
currently hosts about 2,000 Iranian advisers and 8,000 fighters from
Lebanon’s Hezbollah. There are also 10,000 militants under Iranian
influence from countries such as Iraq, Afghanistan and Pakistan.

Read: Lebanon
will only survive if Hezbollah disarms

“We
cannot ignore that Hezbollah, Shia militias and Iran find themselves
on the victorious side of Syria alongside President Bashar Al-Assad,”
Eisenkot insisted. “We are making military and international
efforts in other areas to prevent Iran from establishing its presence
in Syria… and an Iranian foothold in Syria would be a negative
thing for both Israel and Syria itself as well as Europe.” Israel,
he suggested, may become a member of a very broad coalition that will
aim to prevent the imposition of Shia hegemony in Syria.

The
Israeli government has accused Iran repeatedly of being the most
important international force to support terrorism and destabilise
the Middle East. This view is shared by the United States as well as
Saudi Arabia and its Arab allies.

Read: Are
Hezbollah and Iran the real threat to Arabs in the Middle East?

Read: Israeli
minister reveals covert contacts with Saudi Arabia

=====================================

Zie ook: ‘Netanyahu: Israël heeft ‘meerdere dozijnen’ terreuraanslagen wereldwijd voorkomen…… Nu nog de heftigste terreur aanpakken: die van Israël tegen de Palestijnen!‘

       en: ‘Israëlische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!’

        en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………‘

       en: ‘IS verklaart Hamas de oorlog, opvallend kort nadat een Israëlische veiligheidsdienst IS als eventuele bondgenoot tegen Iran aanwees……..‘

       en: ‘Israël ondersteunt IS, aldus de Israëlische ex-minister van Defensie Ya’alon………….‘

       en: ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS‘

       en: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..‘

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

       en: ‘VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………‘

       en: ‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (vorig jaar heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

Israel Keeps Bombing Syria and Nobody Is Doing Anything About It

PS: je snapt niet dat andere arabische staten Saoedi-Arabië blijven steunen, immers dit land werk samen met de slachter van Palestijnen, Israël……. Je zou bijna denken dat de politici in die landen (voor zover aanwezig) nog hypocrieter zijn dan die in het westen…….

VS staat deel Syrië af na overleg met Rusland, geen nieuws voor de reguliere westerse media……….

Posted on by Willem Wachtmeester

De kop
op dit bericht is, niet zoals die boven het artikel van Creative
Commons, waarvan ik het overnam. Volgens CC heeft de VS een deel van
Syrië afgestaan aan de Russen. Echter dat is natuurlijk kul, oké de
VS zal zogenaamd niet direct willen overleggen met de
democratisch gekozen regering Assad, maar uiteraard gaat dit deel
gewoon naar de ‘de rechtmatige eigenaar’ en dat is nog altijd de huidige
regering Assad en daarmee het Syrische volk……

Het
geeft wel aan dat de VS inziet eigenlijk niets meer te zoeken
te hebben in Syrië. Niet voor niets dus dat de Britse generaal-majoor
Felix Gedney, plaatsvervangend hoofd militaire operatie ‘Inherent
Resolve’, de media probeerde te halen met het verhaal dat hij IS
troepen dwars door een gebied zag trekken dat in handen is van het Syrische leger, zonder dat hen een strobreed in de weg werd
gelegd door datzelfde leger…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De
zak Gedney denkt blijkbaar dat iedereen dom is, het Syrische leger laat geen kans onbenut om IS te bestrijden en mocht zoiets gebeuren, het laten lopen van vijanden, is dit om
verder bloedvergieten onder de bevolking te voorkomen…….
Overigens hebben de VS en Irak grote groepen IS strijders met wapens
en al richting Syrië laten vertrekken, al voor de val van West-Mosul
en ook uit Raqqa heeft de VS duizenden bewapende IS strijders laten
vertrekken met wapens en al…… 


Het is de VS dan ook niet voor niets van meet af aan te doen Assad ten val te brengen, vandaar ook dat de VS vooralsnog aangeeft te
blijven in Syrië om IS te bestrijden, terwijl de VS volkomen illegaal op Syrische
grondgebied is en IS zo goed als verslagen is……. Gelukkig dat de VS in ziet dat haar aanwezig zijn in Syrië onhoudbaar is. Blijkbaar dacht Gedney de VS te hulp moeten schieten met zijn lullige opmerking, waarvoor hij zelfs geen bewijzen kon aandragen, zo van: “Gelooft u mij maar op m’n blauwe ogen……..” Natuurlijk deed Gedney dit met de opzet de VS in Syrië te houden…….Te zot voor woorden!

De
reguliere westerse (massa-) media hebben aan deze overdracht van
grondgebied door de VS aan Syrië geen aandacht besteed, logisch immers dit
geeft eens te meer aan dat ze partijdig ‘nieuws’ hebben gebracht en
dat hun claim dat de VS terecht op Syrische bodem was, niet wordt
gestaafd door de werkelijkheid!

Daarnaast
hebben die media de ene leugen na de andere verteld over de strijd in
Syrië, men sprak over gematigde rebellen, terwijl dit psychopathische
moordenaars, verkrachters en martelbeulen zijn… Ook daar is men bij de media intussen achtergekomen en je hoort geen hond nog over de dappere ‘gematigde
rebellen’, nou ja, op een enkele oprisping na, meestal als het Syrian
Observatory for Human Rights (SOHR) weer leugens rondstrooit*, het SOHR dat geleid en bemand wordt door
een gewezen Syrische misdadiger die het land moest ontvluchten
vanwege een terechte veroordeling…… Echter ook de White Helmets worden nog steeds graag opgevoerd als een humanitaire ngo, terwijl dit door GB opgezette orgaan een onderdeel is van Al Qaida Syrië……… (dat op haar beurt door de VS van de zwarte lijst werd gehaald…..)

Het
AD durfde vorig jaar te stellen dat bij de laatste gifgasaanval op
Khan Sheikhoun Rusland al van te voren op de hoogte was van die
aanval…… Dit terwijl iedereen kan weten dat Syrië geen gifgas in
het bezit heeft, precies zoals in het geval van Irak (onder Saddam Hoessein), ook dit land had geen massavernietigingswapens (iets dat de media destijds ook bleven
herhalen, ‘zelfs’ de NRC…)… Toch begon de VS in 2003 een oorlog tegen dat land, dit alweer gesteund door de reguliere westerse (massa-) media……. Deze illegale oorlog heeft tot nu toe meer dan 1,5 miljoen doden (vermoord) gekost……


Moet je nagaan, die media hebben een enorme grote bek over ‘fake news’ (of ‘nepnieuws’), terwijl ze zelf de absolute meesters zijn in het brengen van ‘fake news….’


Uiteindelijk bleek er in Khan Sheikhoun een opslag van
gifgas te zijn getroffen, een opslag in het bezit van Al Qaida Syrië, maar van
zenuwgas was geen sprake, het was chloorgas…. ‘Uiteraard’ werd dit bericht niet gebracht door de westerse media, ook aan het feit dat
de ‘gematigde rebellen’ voorraden gifgas hadden en hebben, besteedden en besteden de westerse
reguliere media geen aandacht……. 

Nog
even terugkomend op het laten lopen van IS en ander geteisem: telkens
als Rusland en Syrië wat van die lui laten lopen heeft men een grote
bek in de media, echter als de VS hetzelfde overduidelijk doet en dat met grote aantallen terroristen, wordt
er amper of geen schande van gesproken (en dan liet men deze psychopaten, zoals gezegd, ook nog eens gaan met wapens en
al)……… 

De
schrijver van het volgende artikel, Darius Shahtahmasebi vermoedt dat
de VS haar aandacht volledig op Iran zal richten en ‘ik vrees dat hij
gelijk heeft…’ (dat is gewoon een feit en niet van vandaag of
gisteren, al is die aandacht de laatste maanden wel flink geïntensiveerd…..)

US
Quietly Ceded Part of Syria to Russia Last Week and Nobody Is Talking
About It

January
2, 2018 at 9:08 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — The
U.S. has quietly ceded some arenas of the war in Syria to Russia and
its allies,according to
the Military
Times.

The
U.S. and Russia have been supporting opposing factions on the ground
to claim as much territory as possible along the Euphrates River
Valley in eastern Syria in the last few months of the war. Even so,
the U.S. has apparently given up its longstanding bid to confront the
Syrian government directly, though not without taking a political
stab at Syria and Russia first.

“We
are seeing the movement of limited numbers of ISIS militants
westward,” said
British Army Maj. Gen Felix Gedney, deputy commander for strategy and
support for Operation Inherent Resolve. “They
seem to be moving with impunity through regime-held territory showing
that the regime is either unwilling or unable to defeat [ISIS] within
their borders.”

Gedney’s
accusation is surprising considering it recently
emerged that
the U.S. intentionally allowed safe passage for thousands of ISIS
fighters leaving Raqqa unscathed. His accusation also runs contrary
to the reality that the Syrian regime is the most
heavily engaged entity fighting
in Syria.

That
being said, Gedney’s allegations detract from the real development
that has gone largely unnoticed — the U.S.-led coalition has
announced it has “no intention to operate in areas that are
currently held by the regime.”

As
the Military Times notes, this decision came as
Russia announced its plans to enter  into a long-term agreement
with Syria for a permanent military presence. The agreement will
entail that Russia will expand its naval base at Tartus, with Russian
land and air forces remaining at Hmeymim Air Base.

The
decision also comes on the heels of Russia’s call for U.S. forces
to leave the country completely.Approximately
a week ago,
Russian President Vladimir Putin’s envoy for Syria, Alexander
Lavrentiev, said there was no longer a reason for the U.S. to
maintain a military presence in Syria and that Washington’s reasons
for staying were baseless.

“Any
reasons cited by the Americans to justify their further military
presence … are just excuses and we think their presence must
end,” Lavrentiev
allegedly told reporters.

In
other words, Russia’s permanent military presence means that
Washington has been forced to admit its movements in Syria will be
completely restricted. The two military superpowers essentially
have no-fly zones of
their own established in different parts of the country, but only one
of them has the authority to fly there, and the U.S. is well
aware of
this legal disparity.

However,
according to Gedney, the U.S. will continue to remain in Syria –
illegally – to defeat ISIS in the areas its partnered forces
control on the ground. Even with Washington’s stubborn approach to
occupying Syrian territory, the recent admission suggests the U.S.
knows there is little they can do in Syria without taking on Russia
directly.

Perhaps
this is why the attention is being
diverted from
Syria towards Iran — another longtime American adversary —
 instead.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

========================================

* SOHR komt voor het grootste deel met leugens, die moeten aantonen hoe slecht Assad bezig is. Echter regelmatig brengt het SOHR berichten die wel kloppen, berichten die te controleren zijn. Blijkbaar vinden de reguliere media (en een groot deel van de westerse politici) dat dit laatste genoeg is, om alles maar over te nemen wat het SOHR durft te brengen……… Oh ja dom van mij, zeker de politici weten dondersgoed wat te verwachten van het SOHR, maar het past gewoon ‘mooi in het ingeslagen leugenpad…….

Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

Posted on by Willem Wachtmeester

Moon
of Alabama bracht afgelopen vrijdag een bericht over de protesten in
Iraanse steden tegen de slechte economische omstandigheden. Volgens
de schrijver van het artikel is het duidelijk dat deze protesten
onderdeel uitmaken van een door de VS en Israël opgezette operatie
die in Iran tot een verandering van regime moet leiden. Gezien de enorme
kritiek, bol van leugens van deze 2 landen, overigens in samenspraak en innig overleg met de reli-fascistische dictatuur van
Saoedi-Arabië, is de kans bijzonder groot dat deze schrijver gelijk
heeft…….

Vergeet
niet dat dit de beproefde manier van werken is, die de VS al
meermaals heeft gebruikt, al is het succes ‘niet altijd even groot’,
neem Syrië……. Overigens een methode die veelal wordt
voorafgegaan door een economische oorlogsvoering van de VS middels een boycot en sancties tegen het
door de oorlogshitsers aangewezen doel, zie: Libië en Venezuela…… Daarmee krijg je uiteindelijk de mensen wel op
straat. Neem het gebrek aan medicijnen in Venezuela, deze is puur en
alleen aan de VS te danken en aan haar vazalstaten die aan Venezuela
grenzen……. 

Hetzelfde geldt voor levensmiddelen: een paar grote supermarktketens in Venezuela zijn in handen van VS ondernemingen, deze stopten al onder druk van ‘vredesduif’ Obama met het bevoorraden van de winkels…….. 

Terug naar Iran: de
schrijver van het artikel hieronder, ‘b’ stelt dat de protesten terecht zijn vanwege de zoals
deze het noemt (neo-) liberale koers die de regering Rohani vaart.
Wat deze b vergeet is de volkomen onterechte economische boycot tegen Iran, ingegeven door de VS, een boycot die z’n sporen nog steeds
dwars door Iran trekt….. Deze (VS) boycot werd eerder deels opgeheven onder Obama (n.a.v. de nucleaire deal met Iran), maar is intussen al weer ingesteld
door dezelfde VS (uiteraard onder de junta van het 666 beest Trump), de VS ofwel de grootste terreurentiteit op aarde…..

De
gematigde krachten in Iran hebben de laatste verkiezingen gewonnen en
het zou ons in het westen sieren, deze krachten de kans te geven om
langzaam veranderingen door te voeren. Als dit te snel gaat, grijpen
de fundamentalistische krachten de macht en moet ‘het spel’ van voren
af aan opnieuw gespeeld worden, zoals we eerder al gezien hebben, bijvoorbeeld in 2009 met de zogenaamde ‘Groene Revolutie….’ Logisch dus, dat Iraniërs die
verandering willen, allesbehalve geholpen zijn met een snelle omwenteling…… 

De
zogenaamde ‘arabische lente’, was dan ook in landen als Libië en
Syrië, een door de VS gecreëerde ‘lente…’ (nou zeg maar gerust: een zware, ijskoude winter…)

Een
herhaling van wat de VS in 1953 heeft geflikt, door de Iraanse
(destijds nog Perzisch genoemd) democratisch gekozen regering Mossadegh af te zetten
en een VS vriendelijke dictator in het zadel zetten is al zeker geen
oplossing*. Het is dan ook meer dan duidelijk, ook gezien de smerige
oorlog van het soennitische Saoedi-Arabië (met de volledige steun en
deels medewerking van de VS en GB) tegen de sjiitische moslims in Jemen,
dat de strijd van de VS, Israël en Saoedi-Arabië tegen Iran, vooral
een strijd is tegen de sjiieten, waar de VS haar eigen belangen in
het Midden-Oosten wil verstevigen, na het debacle in Syrie, waar de
VS een blauwtje liep met haar (terreur-) tactiek……

De
VS tactiek is het opzetten van een opstand tegen een regering, zoals
in het geval van Syrië, tegen het bewind Assad, een zaak waar de VS al
vanaf 2006 mee bezig was. De VS en Saoedi-Arabië hebben zelfs een
heel groot deel van de ‘gematigde rebellen’ (psychopathische
moordenaars en verkrachters) bewapend en vervoert richting Syrie,
zoals IS en Al Qaida leden vanuit Libie, dat onder VS terreur
(gesteund door de meeste NAVO landen en de NAVO zelf) meer dan 50
jaar in tijd werd teruggebombardeerd en werd veranderd in één grote
chaos, waar nu zelfs openlijk slavenmarkten worden gehouden…..
Libië, het eens rijkste land van Afrika is door ingrijpen van de VS
en een deel van het andere westen, veranderd in één van de armste
landen in Afrika…….

Intussen hebben zich al schotenwisselingen voorgedaan tussen de door het westen genoemde ‘vreedzame demonstranten’ en de politie…… Deze ‘vreedzame demonstranten’ zouden één of meerdere legerdepots hebben geplunderd……. In het nieuws van 12.00 u. op WDR 5 werd gemeld dat (‘vreedzame’, toevoeging Ap) demonstranten politiebureaus overvallen om zo aan meer wapens te komen…..

Iran
– Regime Change Agents Hijack Economic Protests

December
29, 2017

Yesterday
and today saw some small protests in Iran. They are probably the
first stage of a large “regime change” operation run by the
U.S. and Israel with the help of Iranian terrorist group.

Earlier
this month the White House and the Zionist prepared for
a new assault on Iran:

A
delegation led by Israel’s National Security Adviser met with senior
American officials in the White House earlier this month for a joint
discussion on strategy to counter Iran’s aggression in the Middle
East, a senior U.S. official confirmed to Haaretz.

Another
report about the meeting quotes Israeli
officials on the result:

“[T]he
U.S. and Israel see eye to eye the different developments in the
region and especially those that are connected to Iran. We reached at
understandings regarding the strategy and the policy needed to
counter Iran. Our
understandings deal with the overall strategy but also with concrete
goals, way of action and the means which need to be used to get
obtain those goals.“

This is
probably a result of the above meeting:

Hundreds
took to the streets of Iran’s second largest city of Mashad on
Thursday to protest over high prices, shouting slogans against the
government.

Videos
posted on social media showed demonstrators in Mashad in northwest
Iran, one of the holiest places in Shia Islam, chanting “death to
(President Hassan) Rouhani” and “death to the dictator”.

The
semi-official ILNA news agency and social media reported
demonstrations in other cities in Razavi Khorasan Province, including
Neyshabour and Kashmar.

A video of
that protest in Mashad showed some 50 people chanting slogans with
more bystander just milling around.

Protests
against the (neo-) liberal economic policies of the Rohani government
in Iran are justified. Official unemployment in Iran is above 12% and
there is hardly any economic growth. The people in the streets are
not the only ones who are dissatisfied with this:

Iran’s
Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, who has repeatedly criticized
the government’s economic record, said on Wednesday that the nation
was struggling with “high prices, inflation and recession”, and
asked officials to resolve the problems with determination.

On
Thursday and today the slogans of some protesters turned the call for
economic relief into a call for regime change.

My
hunch is that the usual suspects are behind these protests. Note that
these started in several cities at the same time. This was not some
spontaneous local uproar in one city but had some form of
coordination.


Then
there is this:

Carl
Bildt‏ @carlbildt – 9:38
PM – 28 Dec 2017 from
Rome, Lazio

Reports
of signals of international satellite TV networks jammed in large
cities of Iran. Would be sign of regime fear of today’s protests
spreading.

A
search in various languages finds exactly zero such “reports”.
Carl Bildt is a former Swedish prime minister. He was recruited in
1973 as
a CIA
informant and
has since grown into a full blown U.S. asset. He was involved
in the Ukraine coup and
tried to personally profit from it.

The
only response to Bildt’s tweet was from one Riyad
Swed‏ – @SwedRiyad who
posted several videos of protests with one of them showing burning
police cars.**

I
am not sure the video is genuine. The account has some unusual
attributes (active since September 2016, 655 tweets but only 32
followers?).


Just
yesterday one
lecture at
the CCC “hacker” congress was about the British GHCQ Secret
Service and its sock-puppet accounts on Twitter and Facebook. These
are used for acquiring human intelligence and for running “regime
change” operations. Page 14-18 of the slides (11:20 min) cite
from obtained GCHQ papers which lists Iran as one of the targets. The
speaker specifically notes a GCHQ account “@2009Iranfree”
which was used in generating the protests in Iran after the
reelection of then President Ahmedinejad.


Today,
Friday and the weekly day off in Iran, several more protest took
place in other cities. A Reuters reportfrom
today:

About
300 demonstrators gathered in Kermanshah after what Fars called a
“call by the anti-revolution” and
shouted “Political prisoners should be freed” and “Freedom or
death”, while destroying some public property. Fars did not name
any opposition groups.
…
Footage, which could not be
verified, showed protests in other cities including Sari and Rasht in
the north, Qom south of Tehran, and Hamadan in the west.

Mohsen
Nasj Hamadani, deputy security chief in Tehran province, said about
50 people had rallied in a Tehran square and most left after being
asked by police, but a few who refused were “temporarily detained”,
the ILNA news agency reported.

Some
of these protests have genuine economic reasons but get hijacked by
other interests:

In
the central city of Isfahan, a resident said protesters
joined a rally held by factory workers demanding back wages.

“The
slogans quickly changed from the economy to those against (President
Hassan) Rouhani and the Supreme Leader (Ayatollah Ali Khamenei),”
the resident said by telephone.
…
Purely
political protests are rare in Iran […] but demonstrations
are often held by workers over
layoffs or non-payment of salaries and people who hold deposits in
non-regulated, bankrupt financial institutions.
…
Alamolhoda,
the representative of Ayatollah Khamenei in northeastern Mashhad,
said a
few people had taken advantage of Thursday’s protests against
rising prices to chant slogans against Iran’s role in regional
conflicts.
…
“Some
people had came to express their demands, but suddenly,
in a crowd of hundreds, a small group that did not exceed 50 shouted
deviant and horrendous slogans such
as ‘Let go of Palestine’, ‘Not Gaza, not Lebanon, I’d give my
life (only) for Iran’,” Alamolhoda said.

Two videos posted
by BBC Persian and others I have seen show only small active protest
groups with a dozen or so people while many more are just standing by
or film the people who are chanting slogans.

Videos
published by the terrorist
group Mujahedin-e
Khalq [MEK], 1, 2, 3, 4, 5,
also show mostly small protests despite the MEK’s claim of Tens
of thousands of people chant “death to dictator”.
The MEK, or its “civilian” organization National Council of
Resistance of Iran , seem to be most involved in the current
protests. Its website is
currently filled with the protest issue with a total of ten reports
and its head figure issued a
supportive statement:

Mrs.
Maryam Rajavi, President-elect of the Iranian Resistance, saluted the
heroic people of Kermanshah and other cities who rose up today
chanting “death or freedom”, “death to Rouhani”, “death to
the dictator”, and “political prisoners must be freed”, and
protested against high prices, poverty and corruption.

She
said, “Yesterday Mashhad, today Kermanshah, and tomorrow throughout
Iran; this uprising has tolled the death knell for the overthrow of
the totally corrupt dictatorship of the mullahs, and is the rise of
democracy, justice and popular sovereignty.

This
very early engagement of the MEK -its first
report was
published yesterday at 10:26 am- is extremely suspicious.

In
2012 it was reported that Israel had
used the
MEK terrorist organization to assassinate nuclear scientists in Iran:

On
Thursday, U.S. officials speaking to NBC news claimed that Mossad
agents were training members of the dissident terror group People’s
Mujahedin of Iran in order assassinate Iranian nuclear scientists,
adding that the administration of U.S. President Barack Obama was
aware of the operation, but had no direct link to them.

The
U.S. officials reportedly confirmed the link between Israel and the
People’s Mujahedin of Iran (MEK), with one official saying: “All
your inclinations are correct.”

In
October a CATO Institute paper analyzed (and
rejected) several options for U.S. handling Iran. Under Option Three:
“Regime
Change from Within”
it noted:

In
this approach, the United States would pressure the Iranian regime
and simultaneously back
groups that oppose it-whether the exiled extremist National Council
of Resistance of Iran (NCRI), pro-democracy
Green Revolution factions, or
ethnic minorities within Iran-a
strategy advocates often compare to Reagan’s support for civil
society groups in the Soviet Union.
…
[A] proponent of
“coerced democratization,” the Foundation for Defense of
Democracies’ Mark Dubowitz, urged President Trump to “go on the
offensive against the Iranian regime” by “weakening
the Iranian regime’s finances” through “massive economic
sanctions,” while also “undermin[ing] Iran’s rulers by
strengthening pro-democracy forces” inside
Iran. This
option appears to be gaining traction in the Trump administration’s
ongoing Iran policy review and has received public support from
Tillerson. CIA Director Mike Pompeo also favored such an approach
during his time in Congress.

The
MEK/NCRI noted that
Senator Tom Cotton, who will likely replace CIA chief Pompeo when
Pompeo moves to the State Department, issued a supportive statement
for the protests.

The
White House and the Netanyahoo regime agreed on a strategy towards
Iran. Major members of the Trump administration are in favor of
“regime change” by “pro-democracy forces” in
Iran. A few weeks after an agreement was found, coordinated economic
protests start in Iran which are soon hijacked by small groups of
very active regime changers. A group of Iranian exile terrorists,
well known for deadly collaboration with Israeli spies as well as for
having operation cells in Iran, is highly engaged in the protest from
very early on.

If
this the “regime change” operation I presume, the protests
will soon get bigger. When the people need money a few thousand
dollars are enough to create a large crowd. Small groups will riot
while hiding within the larger protests of maybe genuinely concerned
people. The “western” media will engage with their usual
pseudo liberal humanism and concern trolling. When the police in Iran
tries to arrest those rioters who are raising havoc the media will
scream “brutality”. Some “martyr” will be created
and iconified. Rumors of censorship and suppression will be raised
(see Carl Bildt above), fake news will come from everywhere and
hundreds of sock puppet Twitter and Facebook accounts will suddenly
be “Iranian” and breathlessly report “from the scene”
of their Langley offices.

For
the Iranian politicians and police the issue is tricky. Economic
protests are clearly justified with even Khameni voicing support for
the issue. But rioting in the streets must be suppressed before it
further escalates and becomes uncontrollable. Weapons on the
protesters site firing in all directions may soon become a problem.
The Mossad and the MEK are not shy of killing random people.

But
the Islamic Republic in Iran has genuine support in large parts of
the society. There are big civil organizations that support the
government – not on every issue but in its general framework. Most
Iranian’s are proud nationalists and will be difficult to divide. If
this is indeed the “regime change” attempt I suspect, I
predict that it will fail.

Posted
by b on December 29, 2017 at 02:45 PM | Permalink

================================================


*  Hier tekst van Wikileaks over Mossadegh: ‘Mohammad Hedayat Mossadeq of Mossadegh was de premier van Iran van 1951 tot 1953. Zijn regering introduceerde een reeks progressieve sociale en politieke hervormingen zoals sociale zekerheid, huurbescherming en landhervormingen‘. Je ziet meteen waarom de VS destijds heeft ingegrepen, immers een regering die kiest voor het volk en niet voor (grote) bedrijven en welgestelden, is automatisch een vijand van de VS (althans als de president, premier of dictator niet een volgzame pion is van de VS, al zullen volgzame pionnen van de VS het wel uit het hoofd laten, bijvoorbeeld landhervormingen of nationalisaties door te voeren….)



** Hier volgt een video, die ik niet kan overnemen, zie de link naar het origineel.


Zie ook:

‘Groot-Brittannië saboteert de Iran deal en de belofte van de EU de VS sancties te compenseren: Iraanse olietanker werd op verzoek VS overvallen‘ (zie ook de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘De VS en niet Iran is een schurkenstaat‘

‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is‘


‘VS, Saoedi-Arabië en Israël willen Iraanse bewind verdrijven met terreur, moord, sabotage en manipulatie van het nieuws…‘

‘Frankrijk beschermt Iran tegen de ‘politieagent’ van de wereld, de VS‘

‘The New Tyranny of the Dollar‘


‘VS vermoordt Iraniërs met sancties, EU doodstil…….‘


‘With Veiled Regime Change Threats, Trump and NeoCons Blasted for Exploiting Iran Protests‘

‘US Empire Is Running The Same Script With Iran That It Ran With Libya, Syria‘

‘Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’‘

‘Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan…….‘

‘Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten‘

‘Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen……‘ (klik ook de links onder dat bericht)

‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

‘Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid….‘

‘Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi’s en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring…………‘

‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

‘Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen ‘ongehoorzaam land…’‘

‘Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie‘

Teheran (Iran) zal islamitische ‘kledingcode’ niet langer afdwingen, met commentaar van Eefje Blankevoort….. Gelezen Henk Krol?

Posted on by Willem Wachtmeester

Het
opperhoofd van de Teheraanse politie, Hossein Rahimi, je weet wel: die met de koperen fluit van verdienste, maakte bekend dat de
politie van Teheran niet langer zal surveilleren op de islamitische
‘kledingscode’. Een en ander is volkomen in tegenspraak met een eerder
aangekondigde uitbreiding van het politiepersoneel, juist om die code
beter af te kunnen dwingen.

Heb je
dat gehoord of gelezen Henk Krol? Jij moest zo nodig ondoordacht de
Iraanse ambassade schofferen door godbetert een gekregen bakje
pistachenoten hééééél dapper voor de camera in de prullenbak om
te kieperen* (‘Henk, gelukkig is honger ook helemaal uitgebannen op aarde,
anders zou dit een wel extra schandalig gebaar zijn geweest….’)

Als jij Henk nu juist op basis van dat bakje pistachenoten toenadering tot de Iraniërs had gezocht, zeker gezien de winst
van de gematigde krachten bij de laatste verkiezingen, had je
misschien wat voor Iraanse vrouwen en homo’s kunnen betekenen, maar
nee Henk, jij wist wel beter…..

Uitermate
belachelijk Henk dat je niet eens de moed hebt om je excuses aan te bieden, daarmee heb jij Henk, tevens een lange neus getrokken naar Iraanse homo’s
en vrouwen (die uiteraard ook onder de homo’s te vinden zijn, zoals je wellicht weet Henk) en dat met het lamme excuus dat vrouwen en homo’s worden vervolgd in Iran…… Man, schaam je ogen uit je kop!

Gelukkig
kan Iran ook verder hervormen zonder de bemoeienis van de pedante
sjoemelaar Krol, zo blijkt eens te meer uit het volgende bericht:

Iran’s
Capital City Will No Longer Arrest Those Who Don’t Follow Islamic
Dress Code

December
29, 2017 at 7:53 am

Written
by Middle
East Eye

Violators
are reportedly to be made to attend education classes (althans dat was het geval in Teheran voor kort)

(MEE) — Women
in Tehran will no longer be arrested if they do not wear proper
Islamic dress, according to the city’s police chief.

General
Hossein Rahimi announced the changes on Thursday, in a move that
marks a loosening of the rules implemented following the 1979 Islamic
Revolution.

“Those
who do not observe the Islamic dress code will no longer be taken to
detention centres, nor will judicial cases be filed against them,”
he said, according to the reformist daily Sharq.

The
semi-official Tasnim news agency said violators will instead be made
to attend education classes given by police, while repeat offenders
could still be subject to legal action.

It
is still possible to be arrested outside the capital, and there is
likely to be pushback from more conservative elements in the Iranian
establishment.

The
law on dress forces women to cover their hair in public and wear
long, loose garments. Men are also expected not to wear shorts or
appear shirtless in public.

In
recent years, however, younger women in Tehran have pushed against
the limits imposed by the law, often wearing headscarves far back on
their heads, revealing a lot of hair.

Rahimi
said that 100 advisory centres have been set up in the capital and
that 62,000 cases were resolved before ever going to court in the
last nine months.

“In
addition to promoting security, the police will also be taking social
measures to reform the behaviour of citizens and reduce infractions
and crimes,” Rahimi added.

The
move by the police chiefs marks a fulfilment of President Hassan
Rouhani’s reformist agenda, which was widely voted for in the
presidential elections in 2013 and 2017.

Despite
the apparent move to liberalisation, police in Tehran last year
announced plans to deploy 7,000 male and female officers for a new
plainclothes division to enforce the dress code.

By MEE
staff / Republished
with permission / Middle
East Eye / Report
a typo

========================================

* Zie: ‘Henk Krol (50Plus) weigert excuses aan te bieden voor onbeschoft gedrag t.a.v. Iran……..‘

PS: vanmorgen in de TROS Nieuwsshow ene Eefje Blankevoort, zij schreef het boek: ‘Stiekem kan hier alles’, over Iran en de religieuze regelgeving. Zij stelde dat de bevolking van Iran ontevreden is vanwege de slechte economische omstandigheden, terwijl er tegelijkertijd Iraanse milities vechten in Syrië en….. Jemen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Er is geen flinter bewijs voor het aanwezig zijn van Iraanse milities in Jemen, sterker nog zelfs niet voor het leveren van wapens aan de sjiitische Houthi rebellen!!

Ik wed dat een heel groot deel van de Iraniërs zonder meer achter het meevechten  van Iraanse milities in Syrië staat. Alsof men niet begrijpt dat wanneer Assad afgezet zou worden en daar een VS marionet wordt gestationeerd, Iran geconfronteerd zal worden met nog een soennitische vijand aan een deel van haar grens…..

Alsof de Iraanse bevolking niet weet dat de slechte economische omstandigheden alles te maken hebben met de volkomen onterechte economische boycot, waar het land jarenlang onder gebukt ging, een boycot ingegeven en in feite afgedwongen door de VS…….. Dezelfde VS die al eens een democratisch gekozen Iraanse president (Mossadegh) middels een coup heeft afgezet om de corrupte VS vriendelijke dictator en sjah weer aan het bewind te brengen……..

Volgens Blankevoort doen Iran en Saoedi-Arabië (de grote soennitische vijand van het sjiitische Iran) aan een wedstrijdje ver pissen als het gaat om vrouwenrechten…….. Iran vanwege het hierboven beschreven versoepelen van de kledingcode voor vrouwen in Teheran en S-A door het verbod op autorijden voor vrouwen op te heffen……..

In de grote Iraanse steden is al meer dan 20 jaar een roep om versoepeling van de kledingcode (even later vertelde Blankevoort dat zelfs mannen uit protest een hoofddoek dragen), dat opgeteld bij het aan de macht komen van de meer gematigde krachten en het steeds groter aantal vrouwen dat zich in de Iraanse steden verzet tegen de kledingcode (zoveel dat de politie het aantal overtredingen niet meer aankan), heeft de versoepeling van deze code veroorzaakt en niet het mogen autorijden van vrouwen in S-A, dat men zelfs in Iran belachelijk vond en vindt.

Van Blankevoort sprak zich een aantal keren tegen, ook toen ze stelde dat de vrouwen in Iran veel meer vrijheden hebben dan hun seksegenoten in Saoedi-Arabië…… Waar na deze vaststelling de rivaliteit tussen S-A en Iran op het gebied van vrouwenrechten is gebleven, is me een raadsel……

Hetzelfde geldt voor het verbod op autorijden door vrouwen in Saoedi-Arabië: ook hier is al meer dan 20 jaar voor gestreden door vrouwen en een fiks aantal mannen. Deze regel werd niet geschrapt in rivaliteit met Iran, maar puur en alleen om het dictatoriale fascistische bewind wat meer populariteit te geven, daar deze gedaald was tot vlak boven nul…….

Bespaar je de centen en laat het boek van Blankevoort maar in de winkel of webwinkel liggen. En stemmen op Krol? Je begrijpt vast wel wat mijn mening daarover is.

Untitled Post

Posted on by Willem Wachtmeester

‘Goeie grap’: het VS ministerie van Defensie…….

Zie ook: ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

Mosul, het enorme aantal doden dat de ‘bevrijding’ van deze stad heeft gekost, met ‘een mooie rol’ voor de reguliere westerse media……

Posted on by Willem Wachtmeester

Jason Ditz is een journalist die over het algemeen goed geïnformeerd is, daar kwam gisteren verandering in toen ik een artikel van hem las op ANTIWAR.

Het begint al met de kop: ‘Over 9,000 Civilians Killed in Battle of Mosul’, terwijl dit aantal al werd genoemd toen de strijd nog volop bezig was……. Let wel het gaat hier om het aantal mensen dat werd vermoord bij de bevrijding van het Iraakse West-Mosul, terwijl bij de bevrijding van het andere deel van Mosul al een paar duizend burgers werden vermoord (en ja, inclusief kinderen, zoals later in het oosten van de stad…)…… In totaal (dus bij de bevrijding van heel Mosul) moet het om minstens 15.000 vermoorde burgers gaan……. Vergeet hierbij niet, dat na ‘de bevrijding’ nog een groot aantal burgers is vermoord (standrechtelijk geëxecuteerd), daar ze verdacht werden van samenwerken met IS, deze mensen zijn niet eens meegenomen in de cijfers…….

Ditz citeert Associated Press (AP) en dat zal wel de makke zijn….. Vandaar ook de verdere melding dat één derde van de slachtoffers te danken is aan de VS, echter als je ziet hoe vaak de VS luchtmacht de dichtbevolkte en dichtbebouwde oude stad van West-Mosul heeft gebombardeerd*, kan het niet anders dan dat het overgrote deel van de slachtoffers is gevallen door ‘roekeloze’ VS bombardementen…. (uiteraard is het gros van de bombardementen roekeloos en is elk bombardement op burgerdoelen een oorlogsmisdaad volgens het Verdrag van Genève…)

Ongelofelijk te lezen dat een VS kolonel, een psychopaat met de naam Thomas Veile, het gore lef had te zeggen dat de vele door de VS gemaakte doden (immers ook 3.000 van de ‘9.000 doden’ is een enorm aantal) het offer waard waren, daar men anders in West-Mosul nog onder IS hadden geleefd en dat ze daar nog decennia langer hadden moeten lijden (onder het juk van IS)………..

Ten eerste is IS een product van o.a. de VS en ten tweede: als de VS bijtijds was gestopt met bombarderen, was er een fiks aantal mensen minder vermoord…… Daarbij hebben de VS en het Iraakse leger grote groepen strijders van IS een vrijgeleide gegeven richting Raqqa, waar ze geacht werden ‘Assad te verslaan…..’ (overigens heeft de VS dezelfde ‘bombardement-tactiek’ later toegepast op de Syrische stad Raqqa…)

Na ‘de bevrijding’ van West-Mosul’ heeft het Iraakse leger in grote haast hele huizenblokken, die in puin lagen, gebulldozerd zonder eerst de lijken eruit te halen, één van de manieren om tot een zo laag mogelijk aantal vermoorde burgers te komen, ook dat had Ditz moeten weten……..

Over
9,000 Civilians Killed in Battle of Mosul

Afbeeldingsresultaat voor Over 9,000 Civilians Killed in Battle of Mosul

Jason
Ditz
December 20, 2017

AP
Estimate a Third Were Killed by US, Allies

There
hasn’t been a lot of good analysis of the civilian toll of the
2016-2017 battle of Mosul before, with the Pentagon only admitting to
a trivial number of deaths over many months. The Associated Press,
however, has
finally tried to come up with figures, and unsurprisingly they’re a
lot higher than previously stated.

The
AP analysts came
up with between 9,000 and 11,000 civilians killed in the course of
the fight, spanning some 10 months from October to the following
July. Data came from several independent sources, including Airwars.

The
Iraqi government claimed only 1,260 civilians killed in the entire
battle, while the US-led coalition put the figure at 326. The
coalition slammed the new figure, despite strong evidence behind it,
including names of people from the morgue, saying it was
“irresponsible” to focus on the deaths.


Col.
Thomas Veale said if anything, the thousands killed saved lives in
the long run because if the US hadn’t killed all those people, the
terrorists would’ve won and produced “decades of suffering.”

Last
5 posts by Jason Ditz

==================================

* De VS bleef bombarderen tot vlak voor de uiteindelijke bevrijding van West-Mosul (en later Raqqa), zwaar tegen de zin van een groot deel van de VN, die ‘het land tevergeefs opriep te stoppen met bombarderen en zoals uitgesproken door een aantal afzonderlijke landen….. Rusland wordt het begaan van oorlogsmisdaden verweten in Syrië, echter bij de bevrijding van Oost-Aleppo stopten Rusland en het reguliere Syrische leger al 2 maanden voor de bevrijding met bombarderen, juist om burgerslachtoffers te voorkomen…… Dit feit werd niet gemeld door de reguliere westerse (massa-) media, dezelfde reguliere westerse media die volkomen onterecht moord en brand schreeuwden bij die bevrijding van Oost-Aleppo en daarbij Assad en de Russen oorlogsmisdaden in de schoenen schoven……. Later verzwegen die media het enorme aantal vermoorden (massamoord) dat in het Iraakse (West-) Mosul ten slachtoffer viel aan de VS oorlogsmachine (‘zeg maar’ terreurmachine), iets dat (alweer) werd herhaald bij de VS bombardementen op Raqqa……..

Zie ook:

‘Mosul, 18 maanden na ‘de bevrijding’‘ (zie ook de links in dat bericht)

‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..‘

‘VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………‘

‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….‘

‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!‘

‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

‘Van Baalen (VVD EU topgraaier) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

NOS, onafhankelijk zendgemachtigde met ongezouten anti-Russische leugens van Victor Vlam, ‘Amerika deskundige…’

Posted on by Willem Wachtmeester

In het NOS-Radio1-Journaal vanmorgen (rond 8.20 u.) ‘Amerika deskundige’ Victor Vlam. Dit n.a.v. de CIA tip waarmee in Rusland een aanslag werd voorkomen.

Vlam vertelde op een geven moment ‘wat Rusland natuurlijk ook allemaal heeft gedaan en dat is niet niks’, hup daar ging de plork los:

  • Rusland heeft soevereine landen aangevallen, Georgië en Oekraïne, aldus Vlam…. Terwijl Georgië de gewelddadige aanval op Zuid-Ossetië begon en niet Rusland……* Rusland schoot deze deelprovincie te hulp zo bleek uit documenten op Wikileaks en de VS was hier van te voren van op de hoogte…… Wat Oekraïne betreft liggen de zaken al helemaal anders, het Russische leger is op geen moment Oekraïne binnengevallen, ondanks dat de VS de opstand in Oekraïne op poten zette met maar liefst 4 miljard dollar, een opstand die tot de afzetting van de democratisch gekozen regering van Janoekovytsj moest leiden en heeft geleid, waarna de neonazi-junta van Porosjenko werd geïnstalleerd door de VS, met Hillary Clinton in de smerige hoofdrol…… Let wel: Vlam is ‘Amerika’ ofwel VS deskundige….. Als het Russische leger daadwerkelijk in Oekraïne had gezeten, was het land al lang gezuiverd van de neonazi-bataljons en de junta van Porosjenko! 
  • Rusland steunt moorddadige dictators als Assad……. Assad werd in 2014 in door internationale waarnemers in als eerlijke democratische beoordeelde verkiezingen door een grote meerderheid van het volk gekozen….. Rusland schoot Assad te hulp daar de VS, Saoedi-Arabië, Groot-Brittannie en nog wat landen zogenaamd weinig tegen IS en andere terreurgroepen kon uitrichten, terwijl men deze psychopathische moordenaars van wapens, munitie, (pantser-) voertuigen en training voorzag…… Pas na inmenging van Rusland werd IS in de verdediging gedreven!! Bovendien leefden alle religies onder Assad in vrede naast elkaar en zo is het weer in de gebieden die door het reguliere Syrische leger zijn bevrijd…..
  • Rusland schendt de mensenrechten massaal, aldus Vlam, die toch eens wat scherper naar de VS zou moeten kijken om nog veel grotere schendingen te zien, neem alleen al Guantanomo Bay, waar mensen worden gegijzeld en gemarteld door de VS!! Trouwens er valt nog wel wat aan te maken op de ‘massale mensenrechtenschendingen’ in Rusland, waar Vlam niet één voorbeeld van noemde…..
  • Rusland speelt vals bij de Olympische Spelen aldus Vlam. Alsof het bekend is dat Russische atleten bij meerdere Spelen de fout in is gegaan. Ook hier weer: kijk naar de VS of andere landen, er is bijna geen sport meer te noemen, waarin geen doping werd en nog wordt gebruikt en dat op grote schaal…. In de 60er jaren zeiden ‘professionele wielrenners in het Westland al dat er massaal doping werd gebruikt bij het wielrennen, waar ze aan toevoegden dat alleen de sukkels werden gepakt…..
  • Tot slot noemde Vlam ‘het feit’ dat Rusland MH17 heeft neergeschoten….. Tja als je de rammelende rapporten van het JIT team gelooft, of de namaak journalisten van Bellingcat, zou je dat kunnen denken, echter als je alle rapporten leest die het tegendeel aantonen, sla je steil achterover……. (klik voor meer berichten daarover op het label MH17, direct onder dit bericht. Na een aantal berichten volgt hetzelfde bericht keer op keer, dan even weer onder het laatst gelezen bericht opnieuw op het label MH17 klikken)

Voordat Vlam aan zijn lijst begon, noemde hij overigens nog de annexatie van De Krim, terwijl dat allesbehalve een annexatie was. Immers de bevolking van Oekraïne, inclusief de oorspronkelijke bevolking, wensten niet onder de neonazi-junta van Porosjenko te leven, zij hadden op Janoekovytsj gestemd. Bij een (alweer) door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeeld referendum, besloten deze bewoners zich met grote meerderheid aan te sluiten bij De Krim…..

De VS was ervan overtuigd dat Rusland inderdaad De Krim zou annexeren, na de coup tegen Janoekovytsj, daar Rusland daar haar enige ijsvrije marinehavens heeft, maar helaas voor de VS, Rusland hapte niet toe…….

Verder wist Vlam nog te melden dat Putin zelf politieke tegenstanders en journalisten heeft vermoord….. Te zot voor woorden om daar nog wat over te zeggen….. Ongelofelijk wat een zakkenwasser!!

Onbegrijpelijk dat de NOS, dat zichzelf als onafhankelijk afficheert dit soort sufferds aan het woord laat en daarmee de luisteraars besodemietert en voorliegt…….

Hé Vlam, hier wat feiten over de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, ‘jouw deskundigheid: ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ (hierbij werden meer dan 20 miljoen mensen vermoord, daar heeft de VS er alleen in deze eeuw al weer meer dan 2 miljoen aan toegevoegd. Daarbij vergeleken kan Rusland niet eens in de schaduw staan…..)


* Zie: ‘De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda…….‘