VS sancties tegen Syrië zijn een voortzetting van de illegale oorlog tegen Assad en treffen het volk keihard: honger en een groot tekort aan medicijnen

Tonu
Cartalucci plaatste een artikel op New Eastern Outlook (NEO)
waarin hij de VS aanwijst als schuldig voor de
oorlog in Syrië. Daarvoor stelt hij o.a. volkomen terecht dat de VS al
voor 2011 bezig was met het organiseren van een opstand, puur en
alleen met het doel Assad tot aftreden te dwingen en een VS gunstig
gezind bewind te vestigen in dat land. (De VS was al in 2006 bezig met de voorbereiding van e.e.a…… Ap)

Cartalucci
stelt voorts dat het de VS was die terreurgroepen (in het westen
aangeduid als ‘gematigde rebellen’) het land binnenbracht, al gaat
hij daar verder niet op in, is het wel belangrijk dit op te merken,
immers in het westen bracht men de propagandaleugen dat het verzet
tegen Assad werd gesteund door het hele Syrische volk, die ook deze
‘rebellengroepen van eigen bodem’ zouden steunen…… Wat betreft
het eerste: nog in 2014 werd Assad met een overweldigende meerderheid
gekozen in door internationale waarnemers als eerlijk en
goed verlopen beoordeelde verkiezingen, een democratische verkiezing die door de
westerse reguliere media en politiek werden en nog steeds worden voorgesteld als gestoken verkiezingen………

China
heeft de VS intussen aangewezen als hoofdverantwoordelijke voor de
grote ellende waarin de Syriërs tot nu toe moeten leven, een ellende
die door de Coronacrisis alleen maar is verdiept….. Deze illegale
sancties (immers niet gesteund met een VN resolutie) zijn niets anders dan een vorm van
oorlogsvoering, een economische oorlog, die zonder meer als een
misdaad tegen de menselijkheid moet worden gezien, daar ook medische
en voedselhulp onder de sancties vallen, al ontkent Washington dit,
zoals het eerder deed met sancties tegen Irak, waardoor 500.000
kinderen om het leven kwamen…. Deze sancties zijn onder Clinton ingezet door Madeleine
Albright, destijds minister van BuZa, een uiterst smerige
oorlogsmisdadiger, die nog steeds geen spijt heeft over die
massamoord op kinderen….. 

Intussen lijdt de Syrische bevolking honger door de VS sancties, die ook nog eens werden overgenomen door de hielenlikkers van de ondemocratische EU…… Voorts is het duidelijk dat Syrië de Coronacrisis amper kan bestrijden daar er door de sancties een groot tekort is ontstaan aan medicijnen en medische hulpmiddelen….. Terwijl de westerse troepen en de door hen gesteunde terreurgroepen een groot aantal ziekenhuizen hebben platgegooid……Cartalucci spreekt zijn hoop uit dat China de sancties van de VS (en de EU) op korte termijn zal weten te omzeilen.

Lees het
artikel van Cartalucci die wat dieper op deze zaak ingaat en zegt
het voort, tijd dat alle westerse propaganda, in feite gebruikt tegen het
Syrische volk, worden doorgeprikt als grove leugens…. Het westen heeft Syrië naar de kloten geholpen en zou juist het land moeten helpen
deze humanitaire crisis te boven te komen!! Ik nam het artikel over
van Information Clearing House (ICH), lees ook de reacties onder
het artikel op ICH. Onder het volgende artikel
kan je kiezen voor een ‘Dutch vertaling’, al neemt dit wel enige tijd
in beslag:

Why
is the US Still Sanctioning Syria?

By
Tony Cartalucci

SYR6745

June 21,
2020 “
Information
Clearing House

Chinese
media highlighted a recent plea by Beijing to the US to lift
sanctions against Syria.

China’s
CGTN in an article titled, “Chinese
envoy asks U.S. to lift unilateral sanctions on Syri
a,” would
report:

A
Chinese envoy on Tuesday asked the United States to immediately lift
unilateral sanctions against Syria.

Years
of economic blockade have caused tremendous hardships to the Syrian
people, in particular women and children. The sufferings caused by
the devaluation of the Syrian currency and soaring commodities
prices, including food prices, fall heavily on civilians across the
country,

said Zhang Jun, China’s permanent representative to the United
Nations.

China’s
attempts to aid Syria economically and challenge American sanctions
aimed at Damascus follows Russia’s open opposition to the US-led
proxy war against the Syrian government which included Moscow’s
direct military involvement in the conflict and Russia’s leading
role in liquidating US-armed militant groups across the country.

US
sanctions against Syria have long since outlived the alleged
motivation for America’s involvement in the conflict – claims of
supporting the democratic aspirations of the Syrian people and
opposing alleged human rights violations by the Syrian government.

It has
been indisputably revealed that the US deliberately engineered the
conflict – from organizing protests before 2011 to arming and
deploying militants to the country to shift 2011 street protests into
a destructive proxy war. It has also long been revealed that
so-called “freedom fighters” were in fact extremists drawn from
various terrorist organizations including Al Qaeda and its many
franchises.

Since
Syria’s security operations were in response to what is now
revealed to have been US aggression-by-proxy and eventually direct US
military aggression against the Syrian government – the sanctions
themselves are revealed to be merely an economic component to US
attempts to decimate the Syrian nation – not in any way aid or
assist the Syrian people.

And of
course US sanctions against Syria have complicated the lives of all
Syrians – from the vast majority who remained in support of the
Syrian government and lived in government-controlled areas of Syria
throughout the conflict to even US-backed militants who eventually
turn in their arms and surrender to government forces – they all
collectively face economic hardship and a difficult road ahead in
rebuilding their nation.

Thus the altruistic excuses the US used to first impose sanctions on Syria and
its increasingly feeble excuses used to continue justifying them now
are revealed as little more than propaganda and should be taken into
consideration when questioning why the US has imposed sanctions on
other nations.

The US
engineered and executed what was a humanitarian catastrophe in Syria
– one that it is still actively attempting to perpetuate for as
long as possible and one now admittedly perpetuated to “make
it a quagmire for the Russians
.” Not only is Washington’s
“humanitarian” justification for placing sanctions on Syria
revealed as empty, but it is Washington itself who is guilty of
trampling human rights in Syria.

China –
and many others for that matter – have asked for these sanctions to
be lifted. Washington – to no one’s surprise refuses – but the
inability of so-called “international” institutions to hold
Washington accountable or to alleviate Syria’s current crisis
reveals that the “international order” these institutions serve
is dysfunctional and that alternatives desperately need to be found.

China’s
economic aid and efforts to reconstruct Syria will eventually be
realized – it is only a matter of time and how China will get
around US sanctions.

This
will be done either by directly opposing them or creating global
systems that are entirely independent of and insulated from American
interference. Either way – if Washington insists on maintaining its
current policies – a global system independent of and insulated
from America is one in which America finds itself cutoff and
withering – a prospect that benefits neither the American people
nor even America’s ruling special interests.

Tony
Cartalucci, Bangkok-based geopolitical researcher and writer,
especially for the online magazine “New Eastern Outlook”.

Source

Click
for

Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note-
Translation
may take a moment to load.

==============================

Zie ook: 

VS verantwoordelijk voor honger in Syrië en wil desondanks de sancties nog verder verzwaren op basis van nieuwe leugens‘ (en zie de links in dat bericht over terreurgroep White Helmets!!)

OPCW lekken bewijzen ten overvloede dat dit orgaan heeft gelogen over de gifgasaanval op Douma

Tulsi
Gabbard (Democratisch presidentskandidaat, verbannen uit debat-circuit
vanwege kritiek op de oorlog tegen Syrië): OPCW klokkenluiders tonen
haar gelijk aan

Douma gifgasaanval: OPCW baas gaf opdracht een rapport te verwijderen uit dossier en alle sporen te wissen

OPCW heeft vals rapport uitgebracht, VS propaganda-organen, inclusief Bellingcat, schieten te hulp‘ en zie wat betreft Bellingcat: Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!

Douma (Syrië): de 12 sterkste argumenten die aangeven dat de gifgasaanval een false flag operatie was

Douma, OPCW lek wordt door massamedia toegeschreven aan Rusland, waarbij men blijft volhouden dat de gifgasaanval plaatsvond

OPCW-lek laat ten overvloede zien dat de berichtgeving over gifgasaanval Douma er volledig ‘naast zat’

OPCW valt door de mand, klokkenluider: Douma gifgasaanval werd niet uitgevoerd door Syrische leger

Gifgasaanval
Douma: OPCW rapport maakt korte metten met de westerse beschuldiging
aan adres Syrië, waar de NOS een meer dan levensgrote bok schoot
‘ (later gaf de OPCW Syrië alsnog de schuld, zie de links hierboven….)

Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door ‘gematigde rebellen’

Dood al-Baghdadi: VS heeft haar eigen creatie vermoord….

Al-Baghdadi (top ISIS) vermoord, nu nog zijn bazen berechten

Syrische Koerden voor tweede keer verraden: VS blijft vanwege de olie

Nederland financiert terrorisme in Syrië……..

Massamedia treuren over de dood van een door de CIA gesteunde terrorist

Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie’ aan…..

AVAAZ: een ‘petitie site’ met de vreselijke stank van lijken en oorlogshitserij………

Avaaz haalt 1 miljoen op voor terreurorganisatie Witte Helmen…. ha! ha! ha! Nu nog een inzameling voor ISIS!!! 

Massamedia treuren over de dood van een door de CIA gesteunde terrorist

MP Chris Williamson confronts UK government with apparent evidence of ‘staged’ chemical attack in Syria
De gifgasaanvallen die het reguliere Syrische leger zou hebben
gepleegd, zijn onderdeel van ‘false flag’ operaties, ofwel men begaat
een oorlogsmisdaad en schuift die de vijand in de schoenen, zie o.a.: ‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….

John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren

Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!

Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………

‘Gematigde’ terreurgroepen in Syrië kregen Nederlands belastinggeld om te moorden, verkrachten, martelen en om te roven…….‘ 

Arrestatie Rutte, Koenders, Zijlstra en Blok wegens hulp aan terreurgroepen in Syrië van hoogste belang

Van
Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met
raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs
voor Syrische schuld…….

Sico
van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte
grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

Rutte:
raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel,
ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..

Haley
(VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval,
het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog
tegen Irak…….
‘  

‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!

Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….

Voor
wapenleveranties e.d. aan terreurgroepen in Syrië, zie de berichten
onder de volgende links (opvallend nogmaals dat de VS terreurgroep IS [ISIS] van wapens
voorzag, neem de hysterie n.a.v. de moord op al-Baghdadi…..):

Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!

CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….

US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia

Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ 

VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland deoorlog………

U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)

US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP

Made in America: US-Trained ‘Moderate’ Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS

Exactly how the US trained and armed ISIS

Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

Tulsi Gabbard (VS congres Hawaï): Trump is de beschermende Big Brother van Al Qaida 

Gifgasaanval Douma: OPCW rapport maakt korte metten met de westerse beschuldiging aan adres Syrië, waar de NOS een meer dan levensgrote bok schoot

Een
rapport van de OPCW maakt korte metten met de westerse beschuldiging
aan het adres Syrië voor een aanval met chemische wapens, dit keer de gifgasaanval op Douma van 7 april 2018….. Ondanks dat de reguliere
westerse media, inclusief het grootste deel van de westerse politici Syrië hebben aangewezen als de dader……

Het OPCW
rapport kan ook geen link vinden tussen de 43 doden en gevonden
sporen van chlorine op de ‘plaats delict’. Ofwel die 43 doden
zijn niet omgekomen door chlorine, zoals medisch hulpverleners
destijds al aangaven…… De zogenaamd onafhankelijke zendgemachtigde NOS berichtte 5 dagen geleden dat de inspecteurs wel degelijk stellen dat er
chloorgas is gebruikt bij de aanval, daar er sporen zijn gevonden van
‘giftige chemicaliën met chloor’. Echter dat is niet
wat de OPCW stelt, immers het rapport kan geen link vinden tussen de
slachtoffers en de gevonden sporen chlorine….. Zo worden feiten
door de reguliere media verdraait om barbertje Assad te laten hangen……

Er zijn
overblijfselen op de plek van de aanval gevonden van 2 cilinders (canisters) die met geel gas gevuld zijn geweest, eenzelfde cilinder werd in Douma aangetroffen in de werkplaats van ‘gematigde rebellen…..’

Als er
bij de aanval chemische wapens zijn gevonden, hoe vreemd is het dan
dat in de overblijfselen van de 43 doden geen sporen van een
chemische substantie zijn gevonden, die duiden op een aanval met
chemische wapens……. En toch stelt de NOS dat deze mensen werden aangevallen met gifgas (‘door het reguliere Syrische leger’, zoals je begrijpt)

Eén
ding is zeker: volgens wapeninspecteurs van de VN had en heeft Syrië al jaren niet meer de beschikking over chemische wapens, terwijl
algemeen bekend kan worden geacht dat de zogenaamde gematigde
rebellen* de beschikking hadden en hebben over
chemische wapens als chlorine en sarin………

Syrië had totaal geen belang bij een aanval met chemische wapens daar ze de
stad al voor een groot deel hadden ingenomen, bovendien was een
aanval met conventionele wapens veel effectiever geweest…..
Daarentegen hadden de ‘gematigde rebellen’ alle belang bij een
chemische aanval, daar zij aan de verliezende hand waren en een
aanval met chemische wapens zou het offensief van het Syrische leger waarschijnlijk hebben gestopt dan wel vertraagd, vanwege de grote
verontwaardiging die dit voor de zoveelste keer teweeg zou hebben gebracht in de wereld…..
Zoals uit het direct voorafgaande al blijkt, in Syrië een vaker toegepaste tactiek van deze terreurgroepen, een tactiek die onder de noemer ‘false flag operatie’** valt……

De
medisch hulpverleners die de mensen vanwege deze ‘gifgasaanval’ behandelden op de eerste hulp, verklaarden dat deze mensen geen
symptomen vertoonden van blootstelling aan een chemisch wapen, maar alle tekenen
vertoonden van rookvergiftiging gecombineerd met grote hoeveelheden stof in de luchtwegen en longen, dit daar ze
in kelders een veilig heenkomen hadden gezocht, echter door de
bombardementen vulden deze ruimten zich zoals gezegd met rook en
stof……

Kortom:
Douma is een mislukte false flag operatie, waar de gematigde
terreurgroepen vergeten waren burgers te vermoorden met chemische
wapens……

Het volgende artikel nam ik over van NEO (NEW EASTERN OUTLOOK) en werd geschreven door Tony Cartalucci.

04-03-2019 Author: Tony Cartalucci

OPCW
Syria Report Cripples Wetern “Chemical Weapons” Narrative

1067172501

The
OPCW (Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons) has
presented its final report regarding an alleged chemical weapons
attack on Douma, Syria on April 7, 2018. Despite attempts by the
Western media to hail it as “proof” that the Syrian government
used chemical weapons in Douma – the report says nothing of the
sort.

In
fact, the report fails to link any of the alleged 43 deaths to
apparent chlorine found at the scene of the alleged attack.

Claims
of the attack were made by US-backed militants on the eve of their
defeat – with the Syrian military retaking Douma the following day.
Initial reports claimed sarin or chlorine chemical weapons were
deployed through the use of two yellow gas canisters modified as
bombs.

No
sarin of any kind was found by OPCW inspectors.

While
the report suggests two modified yellow gas canisters were used in
the attack and that they appeared to have been dropped onto two
buildings (locations 2 and 4), the report also mentions that OPCW
inspectors found a nearly identical canister in a workshop used by
militants to construct weapons.

The
alleged “chemical weapons” attack prompted the United States, UK,
and France to launch missiles strikes against Syrian military targets
on April 14, 2018, long before the first OPCW inspectors even arrived
at the sites of the alleged attack on April 21.



No
Link Between Chlorine and Casualties

The
OPCW report would note video and photographic evidence of alleged
victims of chemical exposure could not be linked to any specific
chemical including traces of chlorine OPCW inspectors found. The
report would specifically claim (emphasis added):

Many
of the signs and symptoms reported by the medical personnel,
witnesses and casualties (as well as those seen in multiple videos
provided by witnesses), their rapid onset, and the large number of
those reportedly affected, indicate exposure to an inhalational
irritant or toxic substance. However, based on the information
reviewed and with the absence of biomedical samples from the dead
bodies or any autopsy records, it is not currently possible
to precisely link the cause of the signs and symptoms to a specific
chemical.

In
other instances, the OPCW report would cite witnesses – including
medical staff who allegedly treated victims of the supposed attack –
who expressed doubts of the presence of any chemicals at all.

The
report would state (emphasis added):

A
number of the interviewed medical staff who were purportedly present
in the emergency department on 7 April emphasised that the
presentation of the casualties was not consistent with that expected
from a chemical attack.
 They also reported not having
experience in the treatment of casualties of chemical weapons. Some
interviewees stated that no odour emanated from the patients,
 while
other witnesses declared that they perceived a smell of smoke on the
patients’ clothes. 

Other
accounts reviewed by the OPCW suggest a large number of casualties
were owed to smoke and dust inhalation from conventional bombardment.

The
report would specifically state (emphasis added):

Some
witnesses stated that many people died in the hospital on 7 April as
result of the heavy shelling and/or suffocation due to inhalation of
smoke and dust.
 As many as 50 bodies were lying on the floor
of the emergency department awaiting burial. Others stated that there
were no fatalities in Douma Hospital on 7 April and that no bodies
were brought to the hospital that day.

The
conflicting witness reports, the lack of any evidence linking
chlorine to even a single death on April 7, and other inconsistencies
and contradictions make it impossible to use the report’s
conclusions as “proof” that the Syrian government carried out a
deadly chemical attack on the eve of its victory in Douma.



Similar
Canisters Found in Militant Workshop

While
the Western media has focused on the report’s conclusion that
chlorine was present and possibly emanated from the two canisters
that appear to have been dropped onto two buildings in the area,
another crucial finding has been predictably glossed over.

A
militant-run weapons workshop investigated by OPCW inspectors
revealed a large number of resources for working with chemicals to
make explosives. Among an array of chemicals and equipment associated
with making explosives, a yellow gas canister was found.

The
report would admit:

Although
the team confirmed the presence of a yellow cylinder in the
warehouse, reported in Note Verbale of the Syrian Arab Republic
(Annex 10, point 2) as a chlorine cylinder, due to safety reasons
(risk involved in manipulating the valve of the cylinder, see Figure
A.8.2) it was not feasible to verify or sample the contents. There
were differences in this cylinder compared to those witnessed at
Locations 2 and 4. It should be noted that the cylinder was present
in its original state and had not been altered.

The
lack of interest by the OPCW in the canister despite the obvious
implications of its presence in a weapons workshop controlled by
militants calls into question the inspectors’ diligence and agenda.

The
canister’s “differences” are owed to the fact
that those at locations 2 and 4 were modified to appear as bombs,
while – admittedly – the canister in the militant workshop
remained unaltered.

The
obvious implications of a nearly identical canister turning up in a
militant workshop making weapons is that the militants may likely
have also made the two converted canisters found at locations 2 and
4. OPCW inspectors found other improvised ordnance in the workshop
including, “a number of 20-litre metallic drums, some
fitted with crude cord-type fuses, which appeared to have been filled
with plastic explosives to serve as improvised explosive devices.”

Western
media organizations have tried to dismiss the presence of the
canister at the workshop by suggesting it was a “setup”
orchestrated by the Syrian Arab Army. Huffington Post UK senior
editor Chris York would go as far 
as
referring to the workshop as
:

the
rebel explosives lab that had been captured by the SAA days before
and which they were desperately trying to make look like a chemical
weapons lab.

In
reality, the OPCW itself would suggest nothing of the sort, and noted
that all of the equipment present was consistent with a weapons
workshop. Nowhere does the OPCW suggest anything was altered –
including the canister – which the OPCW specifically noted “had
not been altered.”

The
presence of a canister nearly identical to those found at locations 2
and 4 in a militant weapons workshop provides at least as much
evidence that militants staged the supposed chemical attack as the
Western media claims the canisters at locations 2 and 4 suggest it
was the Syrian government.

In
the absence of definitive evidence regarding who created and deployed
the canisters found at locations 2 and 4, or how they truly ended up
there, a better question to ask is “why” they
would have ended up there.



Chemical
Weapon Attack in Douma… Cui Bono? 

Why
would the Syrian government – in the middle of a major military
offensive it was on the literal eve of concluding in complete
victory, drop only 2 canisters filled with a limited amount chemicals
to kill – at most – 43 people? A simple artillery barrage could
kill just as many people – or very likely – many more.

The
use of chemical weapons even on a large scale 
have
historically proven less effective than conventional military
weapons
 –
and the use of chlorine on such a small scale as claimed in Douma
serves no conceivable purpose at all – at least not for the Syrian
military.

Despite
claims otherwise, the Syrian government 
has
derived no benefit whatsoever
 had
it been behind any of the chemical attacks it has been accused of by
militants and their Western sponsors over the course of the Syrian
conflict.

The
Douma attack – were it the Syrian military – would have served no
tactical, strategic, or political purpose.

Conversely, it would
serve as one of the very few actions the Syrian government could take
to jeopardize its victory by justifying a large scale Western-led
military attack on Syrian forces.

In
fact, just one week after the alleged attack, the US, UK, and France
would indeed launch as many as 100 missiles into Syria in
retaliation, 
the
Guardian would report
.

On
the other hand, militants who had been occupying Douma had every
reason to stage the attack.

By
staging the attack on the eve of their defeat and producing graphic
scenes of human suffering – particularly among children – the
militants would have a propaganda tool readily able to invoke global
public concern, sympathy, and outcry in defense of their cause – a
propaganda tool their Western sponsors eagerly amplified through
their global-spanning media platforms.

With
the United States having previously launched entire wars based on
false accusations of merely possessing chemical weapons, the
militants correctly assumed the US would use the staged attack as a
pretext  for further direct military aggression against the
Syrian state – possibly saving them.

The
US still to this day cites “chemical weapons” and the Douma
incident on April 7, 2018 specifically – as part of its pretext to
maintain its illegal occupation of Syrian territory and its continued
support of militants attempting to overthrow the Syrian government.

The
alleged us of “chemical weapons” by the Syrian government also
regularly serves as a primary talking point used by the Western media
when attacking anti-war politicians, pundits, and commentators.

The
OPCW report’s conclusions are too ambiguous to draw a conclusion
one way or the other. 

The presence of a nearly identical canister in
a militant workshop raises serious questions and associated
implications suggesting the attack was staged – questions that must
be adequately investigated and answered.

That
the Syrian government gained nothing from the attack and was only
further jeopardized politically and strategically by it – raises
questions about motivations that likewise need to be answered before
drawing conclusions.

But
as the Western media has proven many times before – it is fully
capable of producing entirely irrational lies based on tenuous
evidence or no evidence at all – and even repeating those lies
after being blatantly caught telling them previously.

That
the Western media is still attempting to sell WMD lies regarding
Syria after being caught fabricating them to justify war in
neighboring Iraq should be at the forefront of the global public’s
mind when considering their “interpretations” of this latest OPCW
report regarding Douma, Syria.


Tony
Cartalucci, Bangkok-based geopolitical researcher and writer,
especially for the online magazine 
New
Eastern Outlook”
. 

https://journal-neo.org/2019/03/04/opcw-syria-report-cripples-western-chemical-weapons-narrative/

=====================================

PS: ook voor de grote gifgasaanval in 2013 werd Syrië vrijgesproken van schuld, dit door de VN….. De westerse massamedia en politici houden tot op de dag van vandaag vol dat Syrië wel degelijk de dader was……

*  ‘Gematigde rebellen’: je weet
wel psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen, die
o.a. met ons belastinggeld zijn gesteund………

** Zie: ‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘ 

Zie ook:

Douma gifgasaanval: OPCW baas gaf opdracht een rapport te verwijderen uit dossier en alle sporen te wissen

Douma, OPCW lek wordt door massamedia toegeschreven aan Rusland, waarbij men blijft volhouden dat de gifgasaanval plaatsvond

White Helmets oprichter ‘vermoord door’ vredesactivisten en kritische alternatieve media

White Helmets oprichter overleden, het sein voor nog meer anti-Syrische propaganda

Massamedia treuren over de dood van een door de CIA gesteunde terrorist

MP Chris Williamson confronts UK government with apparent evidence of ‘staged’ chemical attack in Syria
De gifgasaanvallen die het reguliere Syrische leger zou hebben
gepleegd, zijn onderdeel van ‘false flag’ operaties, ofwel men begaat
een oorlogsmisdaad en schuift die de vijand in de schoenen. Zie: ‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘ 

VS terreuraanslag in Syrië op 3 tankwagens: 4 doden

Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door ‘gematigde rebellen’

VS heeft opstand en daarmee de oorlog in Syrië georganiseerd, zo toont WikiLeaks ten overvloede nog eens aan…….

Gifgasaanval Idlib: de komende ‘kindslachtoffers’ worden getraind door terreurgroep White Helmets………

Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..

Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!

Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media

CNN en andere media met doorzichtige oorlogspropaganda tegen de Syrische regering

VS
geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door
Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)

John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren

Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!

Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld

BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..

Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..

Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……

Van
Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met
raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs
voor Syrische schuld…….

Sico
van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte
grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

Rutte:
raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel,
ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..

Haley
(VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval,
het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog
tegen Irak…….
‘  

‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….

Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………

Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Roger Waters (Pink Floyd) laat weten hoe White Helmets vips rekruteren met Saoedisch geld….

Sophie in ‘t Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

Genocidale
aanval op sjiitische vluchtelingen uit Foua en Kefraya wordt door
massamedia afgedaan als ‘een ongelukje’, of  volgens CNN zelfs als een
‘hiccup………

Exactly how the US trained and armed ISIS

Tulsi Gabbard (VS congres Hawaï): Trump is de beschermende Big Brother van Al Qaida