Tag: tandzorg

About tandzorg

Subscribe Feeds

Hoogleraar Goudoever: “Het is ingewikkeld suiker uit voeding te halen……” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen maandag was suiker het onderwerp in BNR Beter (na 19.00 u.). Normaal luister ik op dat tijdstip niet naar de radio, maar e.e.a. was uitgelopen, dus bij het aanzetten van de radio….

Zette deze rond 19.15 u. aan en hoorde hoogleraar neonatologie en kindergeneeskunde en kinderarts Hans Goudoever. Deze stelde dat het niet zo makkelijk is om suiker uit voedsel te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus ‘t is moeilijk om de extra suikers, toegevoegd om de trek op gang te houden, niet toe te voegen aan bereid voedsel???

Nee Azijnpisser, dat bedoelde de zwetskont niet, hij bedoelde dat er in verschillende werelddelen verschillende suikerbehoeften zijn, zoals die voor kinderen…….. Mensen ik kan wel blijven lachen…. Punt één suiker is een gif, dat diverse manieren fysieke schade kan aanrichten, bovendien is het vermoeden groot dat suiker kankerverwekkend kan werken…… Ziekten als obesitas en diabetes zijn heel vaak het gevolg van een over inname van (geraffineerde) suiker……. (zie o.a. de ‘links’, die je onderaan dit bericht kan vinden)

Punt twee: voedingsmiddelen die hier worden geproduceerd worden allang in diverse arme landen ter plekke geproduceerd, ook nog eens ‘veel goedkoper….’ Dan alsnog geldt het feit dat ook voor de mensen daar suiker een verslavend gif is…….

Harmke Pijpers, de presentator stelde op een gegeven moment dat ‘soja eten niet goed is, daar koeien er al zoveel van eten……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Had het ‘betuttelen moet’ ouwe wijf zich goed voorbereid, dan had ze geweten, dat 80% van de wereldsojaproductie naar de intensieve veehouderij gaat en van gemiddeld 5 kilo van het spul (en een enorme plas drinkwater), 1 kilo vlees wordt geproduceerd…….. Waarom zouden mensen die geen vlees eten, dan geen soja mogen eten?? Terwijl ze bij wijze van spreken minimaal 5 keer meer kunnen eten van diezelfde 5 kilo soja…..

Daarnaast is de soja die zij eten voor het overgrote deel niet genetisch gemanipuleerd, zoals de soja in het veevoer dat meestal wel is (de meeste vleeseters, eten indirect genetisch gemanipuleerd voedsel)……… Waar bovendien hele delen van oerwouden voor worden gekapt, o.a. in Brazilië…….. Bovendien wordt het wereldvoedselprobleem vergroot door de doodsindustrie, die men tegenwoordig eufemistisch ‘vleessector’ noemt………

Terug naar de suiker: uiteraard wil ook deze hoogleraar niet dat u stopt met het eten van suiker (en vlees), vraag me af voor welk onderdeel van de suikermaffia hij werkt…….

Trouwens, over andere delen van de wereld gesproken: in Japan werd in de 80er jaren het gebruik van suiker in levensmiddelen en frisdrank verboden. Gevolg: in vergelijking met het westen en andere (meer) welvarende delen van de wereld is diabetes in Japan een bijzondere ziekte geworden……. Men gebruikt daar Stevia als zoetstof, een uitstekende zoetmaker die bovendien het gunstige effect heeft dat het geen: diabetes, obesitas, verslaving (ja, suiker is een verslavend middel!) en tandbederf veroorzaakt! Daarnaast kan Stevia bestaande diabetes op peil houden (zodat de vorm van diabetes zich niet verergert)

Over tandbederf gesproken: Schippers heeft de bek vol van de uit de pan reizende zorgkosten, maar voedselfabrikanten verbieden nog langer suiker te gebruiken, weigert hare kwaadaardigheid…… Tandbederf kan de oorzaak van een groot aantal aandoeningen zijn: zoals (ernstige) ontstekingen en schade aan meerdere organen……… Vandaar ook dat Schippers het gore lef had, om zoveel mogelijk van de tandzorg uit het basispakket weg te bezuinigen…… Goeie vakminister hè Boonman?? Het is dan ook duidelijk dat bij Schippers de belangen van de (grote) bedrijven ver voor gaan op uw gezondheid……… (hetzelfde geldt overigens voor haar ‘beleid’ op zout en foute vetten in levensmiddelen…)

Oh ja, voor ik het vergeet: Schippers zou ‘convenanten’ met bedrijven hebben gesloten, voor het verminderen van suiker, zout en foute vetten in hun voedingsmiddelen. Dat heeft een blauwe maandag gewerkt, maar doordat een aantal bedrijven niet deelnamen aan die convenanten, stopte de rest ook met het verminderen van die gifstoffen……….

En Harmke Pijpers? Schaam je!

Zie ook: ‘Vijf voedselleugens ontmaskerd‘

 ‘Suiker en Kanker‘

Suikerquota verdwijnen: goed volgens de Rabobank, zo kan de concurrentie groeien en kunnen we de wereld volproppen met geraffineerd suikergif…..

Posted on by Willem Wachtmeester

BBC Scotland radio meldde gisteren rond 10.43 u. (CET) dat de EU in september dit jaar de suikerquota laat vallen……. Men zei overigens oktober, maar na zoeken bleek dit september te zijn.

Door de vergroting van de productie en de daaropvolgende export vanuit de EU, zal de EU-import uit de Sahara regio wegvallen. Daarmee treffen we dus ook nog eens boeren in Afrika, maar dat is volgens de Rabobank geen probleem…… Welnee, de echte Afrikaanse boeren zullen straks zelfs zien, dat hun suiker vergeleken met die van de EU (uiteraard gesubsidieerd) veel te duur zal zijn, waarna er velen failliet zullen gaan…….

Echt geweldig hè die EU!! We dumpen al veel landbouwproducten, vlees en zuivel in Afrika, waardoor daar al veel boeren failliet zijn gegaan, dit kan er ook nog wel bij………….

Suiker is zonder meer een gif voor het menselijk lichaam, zorgt voor tandbederf (tandbederf zorgt voor veel lichamelijke klachten, zoals hartklachten), obesitas en diabetes, waarmee suiker een stof is die de zorgkosten aanjaagt……  In plaats van als Japan in te zetten op Stevia, wordt hier de geraffineerde suikerproductie vergroot…… Stevia is niet slecht voor de tanden, zorgt niet voor obesitas en kan diabetes voorkomen, of het proces stabiliseren, zo is het aantal diabetes patiënten in Japan, vergeleken met de rest van de wereld verwaarloosbaar!!!

Ongelofelijk!!!!!

Zie ook het verslag over het smerige Rabobank praatje: ‘Afrika zoekt andere markten. Afschaffing suikerquotum treft Sub Sahara‘ (uiteraard kritisch lezen)

       en: ‘Rabobank: ‘Growing a better world together…’ AUW!!!‘

       en: ‘ABN Amro (daarmee ook u en ik) en Rabobank investeren in bosbrand en zware luchtvervuiling……..‘

       en: ‘Friesland Campina en Rabobank komen met vals groen label voor melkveehouders…….‘

       en: ‘Rabobank ‘Growing a better world together’, zonder aandacht voor mensenrechten……..‘

Toevoeging op 13 december 2017: na publicatie van dit bericht werd bekend gemaakt wat velen al wisten: suiker is kankerverwekkend en wat wel nieuws was: suiker doet tumoren zelfs groeien….. Dit nog naast het feit, dat suiker de laatste 10 jaar in tegenstelling tot het gezonde alternatief Stevia en andere gezonde ingrediënten voor voedselbereiding minstens een keer duurder zijn geworden…….. Al weet ik niet zeker of Stevia 10 jaar geleden al was vrijgegeven voor de Nederlandse markt, ik dacht het wel; voor die tijd was gebruik van Stevia zelfs verboden……. Stevia is niet slecht voor het gebit, zorgt niet voor obesitas en diabetes, Stevia kan zelfs zorgen dat diabetes niet verergert en kan diabetes voorkomen…… Het verbod op Stevia was het gevolg van een innige samenwerking tussen de suikermaffia en de politiek…….)

Schippers schiet niet alleen tekort: stelling Voedingscentrum inzake zoetstof, ingegeven door Pepsico, Danone en Nestlé………

Posted on by Willem Wachtmeester

De kop zou kunnen suggereren, dat het niet de schuld van Schippers alleen is, dat de bevolking belazerd wordt over het gebruik van zoetstoffen, maar dat ook het Voedingscentrum daar verantwoordelijk voor is. Echter datzelfde Voedingscentrum wordt betaald door de overheid en aangezien het onderwerp onder verantwoording ligt van Schippers en de bekostiging van dit centrum door haar ministerie wordt gedaan, is hare VVD kwaadaardigheid Schippers in feite ook verantwoordelijk voor uitspraken van het Voedingscentrum.

De overheid stelt op één van haar internetpagina’s:

‘Consument moet voor gezond eten kunnen kiezen

Consumenten moeten makkelijk kunnen kiezen voor gezonde voeding. Daarom financiert de overheid het Voedingscentrum. Het Voedingscentrum geeft onafhankelijke voorlichting over verantwoorde en gezonde voeding en  over voedselveiligheid. Gezonde voeding helpt ziekten en overgewicht voorkomen. Een gezond voedingspatroon volgt de Schijf van Vijf‘.

Hier een stuk tekst van de internetpagina van het Voedingscentrum: ‘op Voedingscentrum.nl vind je onafhankelijke informatie over gezond eten, veilig eten en duurzaam eten. Actuele informatie over voeding voor consumenten‘ (en voedselveiligheid, Ap) ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ‘Onafhankelijk?’, wat is er onafhankelijk aan een centrum dat wordt bekostigd door de overheid, het beleid van de regering uitdraagt en daarnaast de oren laat hangen naar het (grote) bedrijfsleven???

Nog een tekst van het Voedingscentrum:

‘Ga je barbecueën?

Zo voorkom je dat je ziek wordt

Laat je bbq-plezier niet verpesten door een voedselinfectie! Met deze tips voorkom je dat bacteriën op vlees je ziek maken.Tip 1: gebruik aparte tangen voor rauw en gaar vlees’. Met geen woord wordt er gesproken over het gevaar van vlees eten en over de effecten van bbq op de maag en darmen……. Maag- en darmkanker is de nummers 1 kanker op de wereld, een ziekte die zowel door vleeseten kan worden veroorzaakt, als door het barbecueën met vlees en andere producten (‘een mooie combinatie dus…’)

Het voorgaande nog eens, om aan te tonen dat het Voedingscentrum  allesbehalve onafhankelijk is.

Foodwatch is een petitie begonnen voor een onafhankelijk onderzoek naar het gebruik van zoetstoffen, daar het Voedingscentrum durft te stellen dat gebruik van zoetstoffen geen kwaad kan. Hoe het Voedingscentrum aan die wijsheid komt?  Houdt u vast: door beweringen van Pepsico, Danone en Nestlé…… ha! ha! ha! ha! ha! Deze drie grote bedrijven zijn grootgebruikers van zoetstoffen in de door hen geproduceerde producten!!

Lullig dat Foodwatch geen oog heeft voor Stevia als zoetstof, sterker nog, ik meen me te herinneren, dat het Voedingscentrum eerder durfde te stellen dat het gebruik van te veel Stevia niet zonder gevaar is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een gevaar voor datgene wat je maakt, daar bij teveel Stevia gebruik datgene wat je bereidt oneetbaar wordt!! Stevia werkt goed in het tegengaan van diabetes en het kan bestaande diabetes tot staan brengen. Daarnaast kan Stevia obesitas tegengaan, is het niet slecht voor je tanden en veroorzaakt het geen kanker!

Stevia is makkelijk te telen, ook in Nederland, je hebt er maar heel weinig van nodig. Dat is precies de makke, de suikermaffia (die ook het kankerverwekkende aspartaam en andere giftige zoetstoffen produceert), is als de dood dat hun producten straks niet meer verkocht worden…. Jarenlang heeft de suikermaffia veel landelijke EU overheden (zoals de Nederlandse) en de EU zelf, weten te overtuigen dat Stevia verboden moest blijven …….

Stevia wordt in Japan al meerdere decennia als zoetstof gebruikt, het aantal diabetes gevallen, ligt dan ook ver beneden het wereldgemiddelde!!

Het is wel duidelijk dat het Voedingscentrum en Schippers beiden goede lobbyisten van de suikermaffia zijn…….. Eerder liet Schippers dit al weten, toen ze stelde dat er geen dwingende maatregelen nodig zijn, om het gebruik van suiker, zout en foute vetten tegen te gaan, dat kan de industrie prima zelf doen, aldus de oplichter. Vandaar ook dat er amper een verschil is is te zien in het gebruik van deze stoffen wat betreft de hoeveelheid van deze stoffen in voedsel en frisdranken, nadat men een convenant tekende (een overeenkomst zonder enige echte dwang of consequentie bij niet nakomen)…….

Hier het bericht dat ik gisteren ontving van foodwatch; mensen lees en teken deze e-mail actie ajb en geeft het door:

In
veel producten zitten tegenwoordig kunstmatige zoetstoffen. Wat zegt
de Nederlandse autoriteit voor voedingsadvies, het Voedingscentrum,
daarover? Zij is er duidelijk over: kunstmatige zoetstoffen vinden
zij geen
enkel probleem.
Maar waarop heeft zij dat gebaseerd? foodwatch
deed onderzoek en kwam terecht bij… Pepsico, Danone en Nestlé.

Er
zijn erg veel onderzoeken die erop duiden dat kunstmatige zoetstoffen
een vergelijkbaar effect op je gezondheid kunnen hebben als suiker,
de stof die zij vervangen. Zo worden kunstmatige zoetstoffen
veelvuldig gelinkt aan diabetes en obesitas. Over de
(gezondheids)effecten op lange termijn is nog amper iets bekend.

De
verdenkingen tegen kunstmatige zoetstoffen zijn zo sterk dat
gerenommeerde onderzoekers ze afraden te consumeren. Zo stelt de
Universiteit van Harvard:

“For children, the long-term effects of consuming artificially-sweetened beverages are unknown, so it’s best for kids to avoid them.”

De Franse voedselveiligheidsautoriteit ANSES is, na uitgebreid onderzoek, nog stelliger:

“There is no convincing scientific information providing grounds to encourage …. the systematic replacement of sugars with intense sweeteners in sweet products.”

Twee betrouwbare gerenommeerde bronnen zijn dus zeer kritisch. Voor de Franse overheid is er in ieder geval reden genoeg om kunstmatige zoetstoffen hetzelfde te behandelen als suiker: een ontmoedigingsbeleid met een belasting op dranken met suiker én kunstmatige zoetstoffen.


Teken voor onafhankelijk onderzoek naar zoetstoffen


De
voedingsindustrie stopt in steeds meer producten kunstmatige
zoetstoffen. Zo zijn kunstmatige zoetstoffen te vinden in frisdrank,
kauwgom en light producten, maar ook al in bijvoorbeeld drop, tapas,
muesli, tomatenketchup en borrelnoten. Het gebruik zal waarschijnlijk
snel toenemen door de terechte zorgen over de overvloedige
hoeveelheid suiker in ons voedsel.

De
Europese toezichthouder EFSA heeft de zoetstoffen op veiligheid
beoordeeld. Maar veilig is niet hetzelfde als gezond. Naar de
gezondheidseffecten wordt bij de toelatingsprocedure amper gekeken.
En daarover maken wij ons zorgen; en niet alleen wij.

Gerenommeerde
onderzoekers van Harvard en de Franse voedselautoriteit ANSES
concluderen dat zoetstoffen mogelijk geen gezond alternatief voor
suiker zijn. Harvard raadt producten met kunstmatige zoetstoffen
ronduit af voor kinderen. Zoetstoffen worden veelvuldig in verband
gebracht met diabetes type 2 en gewichtstoename. Onderzoeken waarin
het tegendeel wordt geconcludeerd, blijken vaak betaald of zelfs
uitgevoerd door de voedingsindustrie.

In
Nederland houdt men zich doof en blind voor dit probleem. De overheid
stimuleert bedrijven – zeer terecht – om suiker te verminderen,
maar heeft nagelaten goed te kijken naar het meest gebruikte
alternatief. foodwatch vindt dit onbegrijpelijk en roekeloos.

foodwatch
eist daarom in een e-mailactie, dat zo snel mogelijk gedegen
onafhankelijk onderzoek wordt opgestart naar de gezondheidseffecten
van kunstmatige zoetstoffen. Totdat dit onderzoek is afgerond, zou
het overheidsbeleid om suiker te verminderen gericht moeten zijn op
een omslag naar minder zoete producten. Want daarvan staat als een
paal boven water dat ze gezonder zijn.

LEES
DE VOLLEDIGE TEKST VAN DE E-MAILACTIE

==========================

Zie ook: ‘Aspartaam: gif als zoetstof………‘

        en: ‘Hanneke Dessing (Diabetes Fonds) optimistisch over besluit Coca-Cola………‘

Hanneke Dessing (Diabetes Fonds) optimistisch over besluit Coca-Cola………

Posted on by Willem Wachtmeester

Hanneke Dessing is de nieuwste topgraaier van het Diabetes Fonds. In die hoedanigheid was ze afgelopen vrijdag op BNR te horen (na het nieuws van 7.30 u.).

Dessing werd gevraagd naar het besluit van Coca-Cola, om Nederland als ‘testgebied’ te gebruiken, voor de aanpassing van Sprite (frisdrank). Coca-Cola gaat de ‘lichte of zero versie’ van het drankje, als enige verkopen in de toekomst, zodat je niet hele klonten suiker binnenkrijgt als je de troep drinkt. Let wel: gezoet met aspartaam, waar nog wel het e.e.a. over te zeggen valt…..

Nou, daar was Dessing wel gematigd optimistisch over……. Waarom verdiept deze topgraaier van een in feite belangenorganisatie zich niet in de materie als ze daarnaar gevraagd wordt? Krijgt het Diabetes Fonds geld van Coca-Cola???

Juist Dessing zou moeten weten, dat Coca-Cola al 40 jaar suikervrije cola maakt in Japan, waar de voedselindustrie alleen de natuurlijke zoetstof Stevia mag gebruiken. Het aantal diabetesgevallen is sindsdien sterk gedaald in Japan en zelfs het laagst van de wereld.

Overigens kan Stevia diabetes niet genezen, maar het proces wel stilzetten, dan wel vertragen. Wel is het zo dat mensen die hun leven lang Stevia hebben gebruikt, mits niet genetisch aangelegd, geen of zeer zelden diabetes ontwikkelen!!

Coca-Cola komt zoals gezegd met aspartaam als suikervervanger, die je met mate mag gebruiken en die alsnog slecht is voor de gezondheid….

Op de site van het Diabetes Fonds staat dat ook Stevia gevaren kent, je mag niet meer gebruiken dan de dagelijkse toegestane hoeveelheid. Terwijl je van Stevia niet teveel kan gebruiken, daar je anders de smaak van het product verpest! Bovendien is Stevia een probaat middel tegen obesitas en tandbederf!! Al met al kan je concluderen, dat Stevia een zorgkosten-drukkende stof is.

‘Je zou bijna denken’, dat het Diabetes Fonds in de zakken van de suikermaffia zit, u weet wel de suikerbaronnen, die ook de meeste andere zoetstoffen maken……. Het zou de eerste en zeker de laatste belangenorganisatie niet zijn, die lobbyt voor het bedrijfsleven, dan wel voor organisaties die schijt hebben aan het belang (zoals de gezondheid) van de gewone burgers!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Dessing en Diabetes Fonds. Heb ook de labels ANBO (‘belangenbehartiger’ ouderen) en de Nederlandse Patiëntenvereniging toegevoegd, beiden organisaties die vaak niet doen waarvoor ze bedoeld zijn: het belang van hun doelgroep behartigen. Het label CBF is het keurmerk van liefdadigheidsorganisaties en belangenverenigingen als het Diabetes Fonds. Over dat keurmerk gesproken: het CBF stelt dat topgraaiers bij die organisaties het ministerssalaris mogen verdienen, te zot voor woorden uiteraard, immers het moet een eer zijn voor zo’n organisatie te werken en daarvoor is een inkomen van € 45.000,– meer dan genoeg!!

Zie ook: ‘Aspartaam:
gif als zoetstof………‘

       en: ‘Schippers schiet niet alleen tekort: stelling Voedingscentrum inzake zoetstof, ingegeven door Pepsico, Danone en Nestlé………‘

  

Haribo ‘Vrolijke Drop en Fruit’, fiks minder vrolijk dan Haribo u wil laten geloven!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Zoals u wellicht weet, ik heb een tyfushekel aan reclames en als die op radio of tv te horen of te zien zijn, stem ik direct af op een ander(e) zender/kanaal. Soms duurt dit net iets te lang, zodat ik de eerste reclame meekrijg. Dan zijn er nog de films/series die ‘mogelijk gemaakt zijn met…’

Ondanks dat obesitas een steeds groter probleem wordt in Nederland, mag Haribo reclame maken op tv. Zo zag ik een film die bij elk eind van het reclameblok (en aan het begin) een gezin, dat tijdens het kijken naar de tv een zak ‘Vrolijke Drop en Fruit’ leeg zit te eten, let wel een gezin waarvan niemand overgewicht heeft………

                 

Hier de ingrediënten van Haribo ‘Vrolijke Drop en Fruit:

glucosestroop;suiker;zetmeel;gelatine;voedingszuur;citroenzuur;zoethoutextract
(3% verkregen uit het dropaandeel); aroma; kleurstoffen; plantaardige
koolstof, kopercomplexen van chlorofylinen; kookzout; bruine
suikerstroop; vlierbesextract; vruchten- en plantenconcentraten;
sinaasappel, citroen, mango, passievrucht, vlierbes, zwarte bes,
aronia, druif; glansmiddelen; bijenwas wit en geel, carnaubawas;
fruitsuiker uit johannesbrood; invertsuikerstroop 

Voedingswaarde

per
100g

Energie

±1399
kJ

Energie

±330
kcal

Vet

±0.5
g

waarvan
verzadigd

±0.1
g

Koolhydraten

±76
g

waarvan
suikers

±46
g

Eiwitten

±4.7
g

Zout

±0.62
g

Het is maar goed, dat het percentage fruit niet genoemd wordt, dat is bijna op zeker minder dan 5%!! Zoethout wordt op de webpagina van Haribo als een prominent ingrediënt genoemd, voor de drop die men daar produceert. Het gehalte aan zoethout in drop van Haribo (veiligheidsgordel vast?): 3%!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Bent u vegetariër of veganist? Eet geen troep van Haribo! Geleermiddel wordt gemaakt van slachtafval!!!

Per 100 gram van deze troep krijgt u aan puur suiker 46 gram binnen, met andere suiker houdende stoffen loopt dit op tot boven de 50%!!

Kinderen die in hun jeugd dik zijn, hebben daar hun verdere even last van en toch mag er reclame gemaakt worden voor deze troep!! Suiker is bovendien uitermate slecht voor de tanden….. Een slecht gebit, ook op jongere leeftijd, kan grote gevolgen hebben voor de fysieke gezondheid. Moet u nagaan: Schippers en haar voorgangers hebben ook nog eens fiks bezuinigd op de tandzorg, alsof het onzinzorg is………

Ook ‘jeugddiabetes’ wordt gestimuleerd de Haribo troep!

Het is dan ook het zoveelste totaal overbodige bewijs, dat uw overheid met dit keer alweer hare VVD kwaadaardigheid Schippers aan het hoofd, schijt heeft aan uw gezondheid, of die van uw kinderen……….. (en met dit alles lak heeft aan de stijgende kosten van de volksgezondheid!)

Trouwens, onbegrijpelijk dat de Reclame Code Commissie, dit soort gore reclames toestaat……..

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Mars gaat automaten in school- en sportkantines van een ‘voorlichtingssticker’ voorzien…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Mars, de fabrikant van o.a. de met de eigen naam getooide bonk vet en suiker, gaat zich op het ‘maatschappelijk verantwoorde pad’ begeven…….. Nee, deze fabrikant haalt niet de automaten met de uiterst ongezonde inhoud weg uit school- en sportkantines, nee Mars gaat ‘voorlichtingsstickers’ op die automaten plakken…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Alsof kinderen en tieners eerst zo’n sticker gaan lezen, voor ze hun brok ellende kopen…… Dat zal, met een uiterst kleine uitzondering, niet gebeuren!

Wedden dat Mars dit is overeengekomen, na lobby-overleg met kabinetsleden, als hare VVD kwaadaardigheid Schippers………. Met name zij wijst altijd op de eigen verantwoordelijkheid, ook bij kinderen en dat verbieden geen zin heeft, nee overleg en maatregelen moeten uit de sector zelf komen, zo klinkt de leugen uit haar vuilbek………. Ook VVD Obersturmbannführer Kamp speelt een ‘mooie rol’ in dit geheel: geen overheidsbemoeienis en regelgeving!!

Wat dat laatste betreft: Rutte gaat regelmatig op bezoek bij bedrijven als Mars en Coca-Cola, het liefst in de VS……. Uiteraard lobbyt deze grijnzende, disfunctionerende VVD hufter voor bedrijven als Mars, schijt aan de ellende voor de gezondheidszorg, die de troep van dit soort bedrijven teweegbrengt………..

Dit terwijl obesitas onder de jeugd een enorm probleem is en ook de kwaliteit van het jongerengebit is verre van fraai, zo blijkt keer op keer uit onderzoek. Een slecht gebit kan op den duur allerlei andere lichamelijke klachten opleveren, zoals problemen met de bloeddruk, de nieren, lever en hart, maar dit alles interesseert Schippers geen zier……

Nee, met de mond belijdt Schippers liever dat de zorgkosten de pan uitreizen en dat ze daar volop mee bezig is, waar ze dan mee bedoelt, dat ze deze kosten omlaag wil krijgen. Terwijl het voorgaande nog eens ten overvloede bewijst, dat de zorgkosten met genoemde kwalen, door haar falende beleid alleen maar stijgen!!! Ach ja, VVD een misdadig oplichterszootje, bomvol met gewetenloze bedrijvenlobbyisten!!

Overigens vertelde de topgraaier van Mars, dat scholen zijn bedrijf moeten betalen voor het gebruik van de automaten met tyfuszooi………. Me dunkt, reden te over om hier de wanpresterende PvdA kwaadaardigheid Bussemaker en VVD kleuter Dekker voor op het Kamermatje te roepen!! Wat zeg ik, om ze meteen de straat op te schoppen!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Mars Inc’.

CDA wil suikertaks……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Het CDA heeft geheel ten overvloede nog eens bewezen, dat het geen partij van volksvertegenwoordigers is, maar een partij die staat voor de belangen van de intensieve martelveehouderij, de landbouw en de grote bedrijven.

Dit keer worden de belangen van de suikerbaronnen gediend, met een pleidooi voor een suikertaks. Goed beschouwd is geraffineerde suiker in feite gif voor ons lichaam, waar de ellende al begint in de mondholte……

Een slecht gebit heeft een uitermate slechte invloed op de rest van ons fysieke gestel. Zo kunnen organen als hart, nieren en lever worden aangetast door ontstekingen in de mond, organen die met genoeg schade zelfs het leven van de patiënt in de waagschaal zetten. Leverschade kan bovendien hersenbeschadiging opleveren…..

Daarnaast heeft suiker hetzelfde effect als Mononatriumglutamaat, ofwel ve-tsin, een stof die tot voor een paar decennia geleden in grote hoeveelheden werd gebruikt in de Nederlands-Chinese keuken. Een stof die ervoor zorgt, dat u na relatief korte tijd, weer trek krijgt. Daarmee en andere effecten van suiker, is deze stof een aanjager van obesitas en diabetes……..

Er is een perfecte vervanger voor suiker: Stevia. Stevia is een natuurlijke zoetstof en is geen veroorzaker van kanker (overigens zijn de kunstmatige kankerverwekkende zoetstoffen ook in handen van de suikermaffia, die op hun wenken worden bediend door partijen als het CDA). Stevia kan op industrieel niveau aangepast, makkelijk de smaak worden gegeven, die suiker toevoegt aan levensmiddelen, dat kan u overigens zelf thuis ook prima! Bovendien is Stevia geen veroorzaker van diabetes, sterker nog: Stevia kan diabetes zelfs voorkomen en kan bestaande diabetes stoppen in verdere ontwikkeling!!

In Japan werd decennia geleden suiker verboden en vervangen voor Stevia, het aantal diabetes gevallen (ook ouderdomsdiabetes) kan nog niet in de schaduw staan, bij de epidemische vormen, die het in de rest van de wereld aanneemt of al heeft aangenomen (wat dat laatste betreft: vooral in het westen).

Het CDA doet net of het begaan is met de volksgezondheid, terwijl het pleidooi voor een suikertaks het gebruik van suiker amper zal doen verminderen, of dacht u dat het CDA producten met suiker net zo kostbaar wil maken als tabak? ha! ha! ha ha! Over tabak gesproken: CDA kakzever en voormalig wanpresterend minister Hillen is groot-lobbyist voor de tabaksindustrie! Dezelfde Hillen die z’n leven lang overduidelijk te diep in de suikerpot heeft gekeken.

Kortom een schijnheilig pleidooi voor de volksgezondheid, terwijl ook bij het CDA economisch gewin ver voorgaat op die volksgezondheid…… De belangen van de suikermaffia (die Stevia verbouwing jarenlang verboden heeft weten te houden in de EU) en de toeleverende boeren, zijn in goede handen bij de hypocrieten van het CDA! Zoals het CDA de zorgkosten op peil wil houden, een zo hoog mogelijk peil wel te verstaan!

Zie ook wat betreft CDA hypocrisie: ‘Van Haersma Buma: ‘Nederland is verbrokkeld en dat moeten we hééhééélen…….’ ha! ha! ha! ha!‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Mononatriumglutamaat’.

Schippers wil niet dat u weet of uw restaurant aan de hygiëne voorschriften voldoet!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

De regelmatige lezer van dit blog weet dat ik een tyfushekel heb aan hare VVD kwaadaardigheid Schippers. Deze ‘minister’ vindt het o.a. normaal dat voedsel- en drankenfabrikanten veel te veel suiker, zout en foute vetten in hun producten stoppen, terwijl ze weet wat een rampzalige gevolgen het gebruik van teveel aan die stoffen kan opleveren voor de gezondheid van de consument…… Om er een paar te noemen: obesitas, diabetes, hartfalen, nierproblemen en problemen met de lever, wat direct ook weer negatieve gevolgen voor de hersenen kan opleveren………

Ondanks dat en haar achterlijke omgang met tandzorg*, verbaasd het me telkens weer, als ik hoor waar Schippers nu weer haar vieze poten in het zand zet. Zo kreeg ik gisteren een petitie van Foodwatch, dit n.a.v. een debat in de Kamer over het wel dan niet openbaar maken van restaurants, die het niet zo nauw nemen met de hygiëne…….

Wat betreft de NVWA en de rapportages die dit orgaan over de (slechte) hygiëne in restaurants maakt, trekt Schippers aan de touwen. Deze onmetelijke hufter wenst niet dat de gegevens over smerige restaurants naar buiten worden gebracht……. Je zou godverdomme bijna hopen, dat er mensen overlijden na een bezoek aan een restaurant, een restaurant waarvan Schippers wist dat daar de hygiëne zaken niet op orde waren……

Uiteraard belachelijk immers je wenst niemand een voedselvergiftiging toe en al helemaal niet de dood door zo’n vergiftiging…… Al kan je gerust stellen, dat het beleid van Schippers op Volksgezondheid tot een groot aantal doden heeft geleid, neem alleen al de enorme bezuinigingen op de GGZ en de fikse toename van suïcides……

Hoe is ‘t allemaal mogelijk mensen??!!! Lees en teken de petitie a.u.b. en geef het door aan familie, vrienden en bekenden. Aangezien Foodwatch ‘wat aan de late kant is’ met deze petitie, maak er a.u.b. snel werk van! Te zot voor woorden, dat we niet mogen weten of het restaurant waar we eten, een gevaar voor de volksgezondheid kan zijn…….

Ach ja, Schippers is grootlobbyist voor het bedrijfsleven, dus de belangen van de ondernemers gaan ver voor op uw gezondheid…… Dan durft deze hufter te zeggen, dat onze cultuur de beste is….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hier de petitie:

We
hebben nog
maar 3 dagen!! Binnenkort
debatteert de Kamer over de openbaarmaking van inspectieresultaten
over hygiëne in de horeca. Maar terwijl consumenten juist willen
weten waar ze aan toe zijn, zet minister Schippers liever tien
stappen terug. 

>> Teken voor openbaarmaking inspecties hygiëne in de horeca! 

Als horecabezoeker in Nederland tast je
nu in het duister. Ga je in Nederland uit eten? Dan kun je niet
achterhalen hoe het staat met de hygiëne in de keuken. Bedrijven
die hygiëne voorschriften en regels overtreden, hoeven je dit niet
te vertellen. En de toezichthouder
doet dat ook niet;
de Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit (NVWA) meldt alleen dat er
structurele overtreders zijn, zonder aan te geven om wie het
gaat.Dat
betekent: dat leuke eettentje waar je graag komt lijkt misschien in
orde, maar in werkelijkheid kan het nodige mis zijn met de hygiëne
in de keuken. En dat vinden wij onacceptabel. foodwatch
wil dat consumenten in één oogopslag kunnen zien hoe het is gesteld
met de hygiëne in restaurants. 
Als
consument heb je het recht om te kiezen voor een schoon
restaurant. Vieze
keukens moeten met naam en toenaam voor iedereen te vinden
zijn. Alleen
zo heb je als consument de keuze om vieze restaurants te mijden.
Daarom pleit foodwatch voor een herkenbaar, eenvoudig en zichtbaar
systeem zoals ook in andere landen al bestaat. Zodat
je als consument zelf kunt kiezen voor een restaurant waar je lekker
en schoon kunt eten.

>>
Ja ik doe mee – ik wil zelf kunnen kiezen voor een schoon
restaurant!!!

Nu
stelt Minister Schippers een veel slapper alternatief voor, waar je
als consument helemaal niets aan hebt. Daarom is foodwatch vandaag
een petitie gestart en roepen we minister Schippers op: maak
inspectieresultaten openbaar, direct op de voordeur van
restaurants. Herkenbare
kleurcodes op de deur, en geen vage samenvattingen online –
alleen zo zorgen we voor een echte keuze en voor schone keukens in
Nederland!  Doe
je ook mee met de oproep van foodwatch? 

>>
Doe mee, help voorkomen dat Schippers ons opzadelt met een

 zwak alternatief!

* Schippers heeft de tandzorg zo’n beetje uit het basispakket gehaald….. Terwijl een slecht gebit schade kan veroorzaken aan hart, lever en nieren… Daarmee stijgen bovendien de zorgkosten onnodig, iets waar Schippers keer op keer over loopt te zeiken, u weet wel: “De uit de pan rijzende zorgkosten……..” (hoewel je met een slechte keukenhygiëne in de horeca zou kunnen spreken van uit de pan reizende zorgkosten…)

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Schippers weer plat op de bek: groei aantal reclames gericht op kinderen voor ongezond voedsel en snoep………

Posted on by Willem Wachtmeester

Vorige week donderdag kreeg ik de nieuwsbrief van Foodwatch, met daarin o.a. aandacht voor het groeiend aantal reclames voor slecht voedsel en frisdrank, reclames gericht op kinderen……. De voedingsindustrie zelf maakte op 4 augustus jl. bekend, dat bedrijven meer reclame maken voor ongezond voedsel en dat dit tegen de ‘reclame code’ is, die door de voedingsindustrie zelf is opgesteld……..

‘Reclame Code’, u weet wel zoals de convenanten waar hare VVD kwaadaardigheid Schippers keer op keer naar wijst, als zijnde afdoende tegen het gebruik van zwaar ongezonde ingrediënten in voedsel en frisdranken!! Weer valt deze stoephoer door de mand, met gegevens van de industrie zelf!! Ze kan zich niet verschuilen achter andere cijfers, die ze ergens op haar met bloed doordrenkte bureau heeft liggen, of wijzen op een (lamme) overheidsinspectie, die met andere cijfers kwam…….

Kinderartsen, wetenschappers en maatschappelijke organisaties hebben zich intussen verenigd in de Alliantie Stop Marketing Ongezond Voedsel (ASMOV), o.a. om het waardeloze overheidsbeleid aan de kaak te stellen……

Erger nog dan de overschrijding van het aantal reclames voor ongezond voedsel, is de toegestane marketing voor ongezond voedsel….. Er worden enorme bedragen uitgegeven voor marketing van frisdranken, snoep en ‘fastfood’, marketing gericht op kinderen en nogmaals: die is toegestaan binnen de veel te slappe regels……..

Andermaal zou ik willen wijzen op het feit, dat een slecht gebit bij kinderen, een groot aantal ernstige klachten kan opleveren voor hun toekomstig leven…… Om over obesitas en diabetes als gevolg van suikergebruik nog maar te zwijgen…… Zaken die de zorgkosten enorm doen stijgen!! Terwijl er voor suiker een gezond en goedkoop alternatief is: Stevia!!

Schippers herhaalde vorige week nog eens, dat ze niets wenst te doen aan sportsponsoring van harddrugsfabrikanten als Heineken en sponsoring door snoepfabrikanten. Eerder liet deze kwaadaardige tyfystrut al weten, dat ze niets aan het grote gebruik van suiker, zout en foute vetten in levensmiddelen en frisdranken wenste te doen, daar de bedrijven dit zelf al doen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nogmaals: hoe een smerige oplichter door de mand valt!!

Moet u nagaan, Schippers heeft de bek vol van de uit de pan rijzende zorgkosten, maar daar echt iets tegen doen is er niet bij………. Je kan zelfs stellen, dat het tegendeel waar is, gezien het gebruik van suiker, zout en foute vetten, zie o.a.: ‘Schippers doodstil: zoutgebruik in sauzen en bereide maaltijden met 15% gestegen…….‘

Zie ook: ‘Schippers fel tegen alcoholsponsoring uit de sport, ach per dag overlijden ‘maar’ 12 mensen t.g.v. alcoholgebruik…….‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘ASMOV’.

Schippers doodstil: zoutgebruik in sauzen en bereide maaltijden met 15% gestegen…….

Posted on by Willem Wachtmeester

DE NVWA maakte afgelopen woensdag bekend, dat het gebruik van zout in sauzen en bereide supermarktmaaltijden met 15% is toegenomen. Hare VVD ellendigheid Schippers blijft uiteraard doodstil, zoals gebruikelijk na dit soort berichten, ze is tenslotte eerst minister voor bedrijven (en de welgestelden) en kilometers later misschien voor de ‘gewone’ bevolking, maar dan moet ‘t echt niet anders kunnen…… Zout is een sloper en kan bijvoorbeeld de nieren ernstig beschadigen, bovendien kan het de bloeddruk naar ongewenste hoogte brengen……. Zaken die de zorgkosten opjagen, waar Schippers regelmatig de vuilbek vol mee heeft…….

Overigens geldt hetzelfde voor suiker en foute vetten, ook dat laat Schippers over aan de marktpartijen die deze stoffen in hun producten gebruiken. Destijds was er even sprake van, dat Schippers onder druk van de PvdA, de levensmiddelenbranche zou dwingen tot het minderen met deze stoffen. Schippers kwam toen met de sector overeen, dat men zelf minder zout, suiker en fout vet zou gebruiken in de producten. Alleen wat betreft zout, was daar heel even sprake van, maar na een aantal maanden, zat men weer op hetzelfde niveau……..

De NVWA is er ‘natuurlijk’ vooral om Rutte 2 uit de wind te houden, dus had men ook positief nieuws: het zoutgehalte in producten als chips was iets afgenomen………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ik weet niet, of u daar iets van gemerkt heeft, ik zeker niet. Waarschijnlijk heeft men in Kettlechips wat minder zout toegevoegd, dit daar je na het eten van een klein deel van die chips (vooral die met zout en zwarte peper), zo ongeveer een ‘zoutinsult’ kreeg……

Trouwens wat betreft suiker is er een geweldig alternatief: Stevia. Van deze natuurlijke zoetstof kom je geen gram aan, het tast het gebit niet aan en heeft zelfs een gunstige uitwerking op diabetes. Zo kan Stevia de progressie van diabetes stoppen, of zelfs diabetes voorkomen. Daar kwam men na onderzoek in Japan achter: het gebruik van Stevia in allerlei producten, zoals frisdranken, is in Japan al decennia lang verplicht. Het aantal ouderdomsdiabetes is daar substantieel lager dan hier en ook andere vormen van diabetes komen daar veel minder voor……

Moet u nagaan, Stevia was jarenlang verboden in de EU, de suikermaffia had lobbyisten op de juiste plek. Maar ook in Nederland en België was deze natuurlijke zoetstof verboden, terwijl het kankerverwekkende aspartaam wel was (en is) toegestaan…….

Gevalletje geldelijk gewin gaat ver voor op de volksgezondheid (voor meer voorbeelden: klik op het label ‘volksgezondheid en economie’ onder dit bericht)…….. Hoewel dit natuurlijk niet opgaat voor de zorgkosten, die lopen zoals gezegd alleen maar op. Vergeet niet, dat een slecht gebit ook kan leiden tot ernstige lichamelijke problemen, zelfs tot een hartinfarct…….. Ach, die zorgkosten worden toch voornamelijk door ons klootjesvolk opgebracht en ernstige medische klachten zijn weer goed voor de misdadige grofgraaiers in de farmaceutische industrie en fabrikanten van medische apparatuur……… Tja en Schippers is als VVD’er nu eenmaal lobbyist voor deze georganiseerde misdadigers…….

Zie ook: ‘Schippers fel tegen alcoholsponsoring uit de sport, ach per dag overlijden ‘maar’ 12 mensen t.g.v. alcoholgebruik…….‘

        en: ‘Schippers weer plat op de bek: groei aantal reclames gericht op kinderen voor ongezond voedsel en snoep………‘

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português