Bernie
Sanders wordt in de VS uitgemaakt voor socialist en communist, beiden
scheldwoorden in deze feitelijke inhumane neoliberale politiestaat. Niet
dat de VS ooit socialistisch of communistisch was en zo haat heeft
opgebouwd tegen deze politieke ideologieën, nee socialisme en communisme
zouden een gevaar zijn voor de ‘American Dream….’ ‘The American
Dream’, terwijl een relatief groot deel van het volk afhankelijk is van
voedselbonnen en/of zelfs geen dak boven het hoofd heeft, laat staan dat
ze zicht hebben op de verwezenlijking van deze droom……. (die maar
voor zeer weinigen is weggelegd….)
Men maakt het arme deel van het volk zelfs wijs dat het plan tot opzetten van medische programma’s als de zorgverzekering ‘Medicare for All’ socialistisch zijn en mensen in een keurslijf dwingen…… En lullig genoeg geloven velen deze leugen, zelfs als ze zich geen zorgverzekering kunnen permitteren en zo min mogelijk zorg zoeken, zelfs als ze doodziek zijn…….
Communisme heeft nooit bestaan, niet in de Sovjet Unie en niet in China…… Socialisme is wel bestaand en een succes gebleken in landen als Cuba, Chili, Venezuela en Bolivia, waar Wikipedia het gore lef heeft om over Bolivia te stellen dat president Evo Morales is opgestapt na protesten……* Op zeker dat deze ingreep werd afgedwongen door de CIA dat geen socialistische regimes wenst in haar achtertuin……. Vergeet niet dat Morales de economie op orde heeft gekregen, met succes alfabetiseringsprojecten heeft geïntroduceerd en velen uit diepe armoede heeft getrokken…. Tja, als je dat voor elkaar krijgt als socialist ben je onmiddellijk een vijand van de grootste terreurentiteit op aarde, de VS!
Sanders zou een ‘zegen’ zijn voor de grote arme onderlaag in de VS en voor een aantal bevolkingen elders op de wereld die onder de knoet van Washington moeten leven. Juist daardoor zal hij het presidentschap van de VS niet kunnen winnen (men zal er zelfs alles aan doen om dat te voorkomen), immers hij heeft zo ongeveer de hele reguliere massamedia in de VS tegen, media die hem uit en te na demoniseren……… Hetzelfde geldt overigens voor de rest van de westerse massamedia, zelfs in Nederland hoor je deze geluiden…. Zo hoorde ik afgelopen week op BNR dat Sanders een fantast is daar hij studeren gratis wil maken en veel van de opgebouwde studieschulden wil kwijtschelden, dat kan niet volgens een aantal figuren >> terwijl de VS een oorlogsbudget heeft van meer dan 700 miljard (per jaar), waarvan 7% al meer dan genoeg is om iedereen die het kan, gratis te laten studeren en studieschulden kwijt te schelden….. Al zal het kwijtschelden van studiekosten een aantal jaren in beslag nemen en zal men de universiteiten moeten dwingen hun kosten fiks omlaag te brengen.
* Terwijl Morales door het leger werd gedwongen om op te stappen, men vloog hem aanvankelijk zelfs met een militair vliegtuig naar Mexico…….
Ik weet het, het wordt
een beetje sleets, de BBC World Service die misselijkmakende
anti-Syrische en Russische propaganda maakt, echter deze zender wordt wereldwijd
door zoveel mensen beluisterd dat je niet ontkomt aan het ontkrachten
van de berg leugens die men daar durft op te lepelen……
Gisteren op BBC WS radio aandacht voor de Syrische provincie Idlib waar de
‘bevolking’ in het nauw komt vanwege de Syrische troepen die met hulp
van de Russen en Iraniërs steeds meer gebied veroveren….. Natuurlijk werd deze poging van het Syrische bewind het land te zuiveren van terreurgroepen, door de BBC voorgesteld als zware terreur….
Ten
eerste is Idlib onderdeel van Syrië, een soevereine staat, waar
het democratisch gekozen Syrische bewind alle recht heeft om de
laatste terreurgroepen het land uit te schoppen (terreurgroepen zijn volgens de BBC rebellen, waar men nog net wil
toegeven dat er ‘radicale figuren’ tussen zitten, lees: leden van
ISIS…..). Je kan zelfs stellen dat het de plicht is van een land om terreurgroepen te vernietigen en het land uit te werken. Ten tweede bestaat een groot deel van de zogenaamde
bewoners van Idlib dan ook uit leden van terreurgroepen en
hun families…… Ten derde is het grootste deel van de oorspronkelijke bewoners van Idlib al lang gevlucht nadat terreurgroepen hun provincie dreigden
over te nemen en later toen Turkije volkomen illegaal hun land
binnenviel…… (en dat voor de tweede keer….)
Het voorgaande, het gehalte aan terroristen onder de ‘bevolking’ van Idlib, werd nog
eens bevestigd toen een BBC verslaggever met een jongen van 7 jaar
sprak en deze het Syrische leger en de Iraniërs ‘ongelovigen’
noemde, typisch een woord dat veel wordt gebruikt door ISIS (IS) en andere terreurgroepen, maar niet door kinderen…… Het is dan ook duidelijk dat deze jongen fiks is
geïndoctrineerd door jihadterroristen…..
Dezelfde verslaggever
stelde dat er nu een vluchtelingenstroom van 700.000 mensen richting
Turkije opgang is gekomen, echter een VN vertegenwoordiger zei later
in hetzelfde programma onderdeel dat die 700.000 vluchtelingen de laatste maanden zijn gevlucht, ofwel nadat Turkije illegaal Idlib binnenviel (en nogmaals tussen die vluchtelingen zitten heel veel leden van terreurgroepen plus hun
aanhang…..)….
Dient nog opgemerkt te worden dat Turkije na de inval in Idlib het overgrote deel van de gevangen genomen leden van terreurorganisaties heeft bevrijd, schandalig genoeg is daar totaal geen belangstelling voor in de reguliere westerse media en politiek, waar zeker de politiek zwaar protest had moeten aantekenen tegen het vrijlaten van deze terroristen, die niet alleen tegen Assad vochten, maar ook het grootste deel van de Syrische bevolking op een vreselijke manier hebben geterroriseerd, zoals ze dat ook in Idlib hebben gedaan en nog doen (daar kan je donder op zeggen)…… Behalve een hik en een boer ging men in de westerse politiek gewoon door of er niets aan de hand was, terwijl het bij Turkije toch om een NAVO-partner gaat, die illegaal een land heeft aangevallen en daar zwaar geteisem heeft bevrijd….
Volgens de BBC
verslaggever is het overgrote deel van de vluchtelingen
anti-Assad…. Vreemd dan dat na de bevrijding van steden als Aleppo,
de bewoners in grote getale zijn teruggekeerd en met hun buren die
vaak een ander geloof aanhangen, hand in hand feest vierden, blij dat
ze van de terreurgroepen af waren (nogmaals: ‘rebellengroepen’ volgens de
westerse propaganda mediaorganen als de BBC).
Intussen dreigde Erdogan
gisteren nog eens dat als er Turkse militairen omkomen door Syrisch
geweld, hij het land zal aanvallen en niet alleen in Idlib…. Alsof
de schoft het grootste recht heeft om illegaal een land binnen te
vallen….. Een inval waarbij (zoals alweer eerder gesteld) de gevangen genomen jihadterroristen
werden bevrijd door de Turken….. Een andere verslaggever vroeg aan
de woordvoerder van Erdogan waarom de Turken de terreurgroepen
(rebellen) niet ontwapenen, terwijl hij had moeten vragen waarom
Turkije psychopathisch tuig heeft bevrijd…. De woordvoerder stelde
dat het ‘niet zo makkelijk is’ om deze terreurgroepen te
ontwapenen….. ha! ha! ha! ha! Wat een bedrieger, Turkije heeft van
meet af aan IS en andere terreurgroepen gesteund en niet alleen door
het kopen van gestolen olie die de eerst genoemde terreurorganisatie aan Turkije leverde, maar ook door leveringen van wapens en munitie……..
Terreurstaat Turkije kreeg door dit programmaonderdeel heen in feite de ene pluim na de andere van de BBC, dit daar deze reli-fascistische terreurstaat ‘het opneemt voor de vluchtelingen in Idlib……’
Uiteraard kwamen de
‘normale leugens’ weer voorbij: Syrië zou ‘barrelbombs’ (‘vatbommen’)
afwerpen boven onschuldige burgers, het Syrische leger zou een markt hebben
gebombardeerd, enz enz. Het viel me nog mee dat er niet over gifgas
werd gesproken…..* Als het Syrische leger zich hier inderdaad
schuldig aan zou hebben gemaakt, waarom komt men dan graag terug naar
door het Syrische leger bevrijde gebieden??? (m.n. ook in Aleppo zou het
Syrische leger veel barrelbombs en gifgas hebben gebruikt, terwijl het
grootste deel van de gevluchte bevolking uit die stad intussen naar volle
tevredenheid is teruggekeerd in hun door het Syrische leger bevrijdde stad, ook al is het leven door de grote
vernielingen bepaald niet makkelijk……..
Eén ding is duidelijk:
Erdogan rekent uiteindelijk op steun van de NAVO, dit is wel op te
maken uit de manier waarop hij de Russen en Assad schoffeert……
Vanmiddag werd bekend gemaakt dat de NAVO meer troepen naar Irak wil sturen, dit terwijl de bevolking van Irak al maanden roept om het opkrassen van de westerse buitenlandse troepen in hun land, protesten die na de moord van de VS op Soleimani alleen maar zijn gegroeid….. Met dit plan geeft de NAVO geheel ten overvloede nog eens aan een grote terreurorganisatie te zijn, die schijt heeft aan de soevereine rechten van Irak…** Alsof de meer dan 2 miljoen slachtoffers niet hebben bestaan, slachtoffers die zijn gevallen nadat de VS de illegale oorlog in 2003 tegen dit land begon, slachtoffers die werden vermoord door de VS en haar hielenlikkende NAVO vazallen, waaronder Nederland…… (wellicht op een later tijdstip meer over dit meer dan belachelijke en schandalige NAVO plan…..)
* Reken maar
dat binnen afzienbare tijd zal worden gezegd dat het Syrische leger gifgas heeft ingezet in Idlib, terwijl er totaal geen
bewijs is dat Assad zich daar ook maar één keer eerder schuldig aan heeft
gemaakt… Sterker nog: de terreurgroepen die men in het westen zo liefkozend rebellen durft te noemen, hebben de gifgasaanvallen uitgevoerd, dit om deze daad in de schoenen van Assad en de Russen te kunnen schuiven, om zo de wereldopinie op te zetten tegen het democratisch gekozen Assad regime en ‘die vermaledijde Russen…’ (een false flag operatie noemt men een dergelijke handelswijze…..) Het is zelfs zo dat het westen op de hoogte was en is van het feit dat deze terreurgroepen beschikken over gifgas als chlorine en sarin…… Zie voorts: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘ (zie ook de links in dat bericht voor meer false flag operaties) en zie: ‘VS bewapening van Irak met chemische en biologische wapens valt onder leeftijdscensuur van YouTube‘ en: ‘VS heeft al 4 keer het verboden chemische wapen witte fosfor gebruikt‘
** In feite zegt de NAVO hiermee dat de oorlog tegen Irak nog steeds niet is afgelopen, dit in tegenstelling tot de eerdere vaststelling van die terreurorganisatie en de VS dat de oorlog al lang voorbij is……..
Rusland
beschuldigt Israël ervan een passagiersvliegtuig met 172 inzittenden
te hebben gebruikt als menselijk schild voor haar gevechtsvliegtuigen tegen luchtafweerraketten en zo aanvallen met raketten op Damascus en doelen in Zuid-Syrië veilig uit te kunnen voeren…..
Het
spelen met levens van mensen is blijkbaar een ‘hobby’ geworden in Israël, dat gebruik moet hebben gemaakt van het vluchtplan van het
passagiersvliegtuig dat tijdens de aanval van Israëlische
gevechtsvliegtuigen werd gebruikt als ‘menselijk schild’. Dit vliegtuig zette de landing in,
precies in de baan van Syrische afweerraketten…… Door snel
ingrijpen van vluchtverkeersleiders kon het vliegtuig koers zetten naar een
ander vliegveld, om zo uit de baan van de luchtverdedigingsraketten te
geraken……
Onbegrijpelijk
dat men Israël door laat gaan met haar laffe terreuraanvallen, maar
ja wat wil je, de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld, steunt deze
fascistische apartheidsstaat van A tot Z (en omgekeerd), een
terreurentiteit en haar beschermeling die beiden tot aan de neus in het bloed van onschuldige
slachtoffers staan………..
Overigens is het zo dat Israëlische
gevechtsvliegtuigen wanneer zij doelen in Syrie aanvallen, dit altijd doen vanuit Libanees luchtruim, een
(oorlogs-) misdaad van formaat, waar de westerse wereld echter van wegkijkt,
het gaat immers om Israël en dat staat blijkbaar onder en boven de wet
en de internationale wetgeving……..
Volgens Rusland heeft Israel deze laffe en uiterst gevaarlijke manier van aanvallen eerder meermaals gebruikt, september vorig jaar nog werd zo een Russisch vliegtuig met 15 inzittenden geraakt door Syrisch afweergeschut…….
Wat mij
betreft zet dit nog eens extra vraagtekens bij het neerhalen van
vlucht PS752, immers dit Oekraïense passagiersvliegtuig werd uit de
lucht gehaald op een moment dat Iran een tegenaanval van de VS kon
verwachten…… Voorts zou de luchtafweerradar van het Iraanse leger
van buitenaf zijn gestoord en als er één land moet worden
aangewezen die de hand niet omdraait voor een dergelijke smerige en
laffe streek is het de VS wel, de grootste terreurentiteit ter
wereld…….
Je moet je dan ook afvragen wie er belang bij had om
vlucht PS572 uit de lucht te halen en je komt vanzelf bij de Trump
administratie (en Israël) uit, waar de VS al lang een enorme stok zoekt om Iran mee te
slaan en Israel Iran het liefst zou willen aanvallen met kernraketten…….. (op zeker dat de fascistische apartheidsregering van Israël opgetogen moet zijn geweest met
zoveel slachtoffers, waaronder Iraniërs……)
(MEE) —
Russia accused the Israeli army of using a civilian flight carrying
172 passengers as a shield during its air strikes on targets in Syria
on Thursday.
According to Russian defence
ministry spokesman Igor Konashenkov, the passenger plane was flying
from Tehran to Damascus International Airport, but made an emergency
landing at Russia’s Hmeimim air base near Latakia in
northwest Syria after coming under fire from Syrian air defences.
Data
from Flight Radar indicated that a Syrian Cham Wings plane diverted
to a Russian-controlled airport near Damascus after coming under
missile defence fire (file photo/Reuters)
“The recourse to civilian
aircraft as cover or to block a riposte by Syrian forces during
military air operations has become characteristic of the Israeli air
force,” the ministry spokesperson said in a statement published by
Russian media on Friday.
Israeli
radars have “a clear view of the situation in the skies around
Damascus airport”, Konashenkov said, accusing Israel of “making a
total mockery of the lives of hundreds of innocent civilians”.
Syria
on Thursday said it had intercepted Israeli
missiles on military targets in Damascus and the south of Syria.
An opposition group said 23 Syrian
and foreign soldiers allied with President Bashar al-Assad’s
government were killed in the attacks.
Israel has yet to comment on the
air strikes, but it has repeatedly bombed Iranian militia targets in
Syria, which it says aim to end Iran’s military presence in the
war-torn country.
Konashenkov said the civilian plane
landed safely after diverting to Hmeimim.
“At
the time of the attack by Israeli planes… an Airbus-320 airliner
was on approach to landing… in the death zone of air strikes and
artillery,” he said.
The “quick reaction” of air
traffic controllers at Damascus airport enabled the A320 to leave the
zone “which was in the firing line of Syrian anti-aircraft defence
systems”.
While Russia did not name the
airline, data from Flight Radar indicated it was a Syrian Cham Wings
plane.
#BREAKING: The Russian military said that Israel almost caused a civilian plane with 172 passengers to be hit during this week airstrike in Syria “after it used it to block retaliatory actions of the Syrian air defense forces”
Last month, Iran said it
unintentionally shot down a Ukraine International Airlines civilian
flight in Tehran, killing all 176 people on board.
The disaster took place in the
midst of heightened tensions in the region after the US killed Iran’s
top military commander Qassem Soleimani in Iraq on 3
January.
Iran and its allied Lebanese group,
Hezbollah, have backed Assad in the devastating nine-year war that
has killed half a million people and displaced millions more.
Russia joined Assad and his allies
in 2015, supplying his army with its S-300 air-defence system after
Syrian defence systems shot down a Russian aircraft by mistake during
an Israeli raid last September, killing all 15 people on board.
Voor meer berichten over vlucht PS752, klik op het label ‘vliegramp T’, en voor berichten over Syrië, klik op het label met die naam, direct onder dit bericht.
Volgens
Iraakse geheime dienst medewerkers werd de raketaanval van 27
december jl., die aan een VS aannemer het leven kostte*,
niet uitgevoerd door de Iraanse militie Kata’ib Hezbollah, maar door
IS (ISIS)…… De Iraakse generaal Ahmed Adnan, hoofd van de geheime dienst van
de federale politie op luchtmachtbasis K-1, stelde dat alles wijst op
een aanslag van IS, of Daesh zoals hij deze terreurgroep
aanduidt…….
De VS
heeft onbeschoft genoeg (zeker naar de overheid van Irak) geen enkel
bewijs overgeleverd waaruit blijkt dat de Hezbollah militie
verantwoordelijk was voor de raketaanval. Bovendien moet niet
vergeten worden dat de VS ook met deze Iraanse militie heeft samengewerkt
tegen IS, precies zoals het leger van de VS (dat in feite niets te
zoeken heeft in het Midden-Oosten) samenwerkte met generaal Soleimani
in het bestrijden van IS……..
De
Hezbollah militie is zelfs al sinds 2014 niet meer in de Iraakse
provincie Kirkoek geweest, de provincie waar de raketaanval plaatsvond, terwijl
IS daar nog kort tevoren aanvallen uitvoerde…. Voorts werden de
raketten afgevuurd uit een gebied dat wordt beheerd door soennitische
terreurgroepen…. Uitermate vreemd te moeten lezen dat de VS in
november en december vorig jaar werd gewaarschuwd voor een IS aanval
op luchtmachtbasis K-1, een Iraakse luchtmachtbasis die door de VS
wordt gebruikt, maar daar blijkbaar niets mee heeft gedaan.
Kortom
IS heeft de VS aangevallen en als gevolg daarvan was het bijna oorlog
tussen Iran en de VS (dat overigens al jaren een fikse stok zoekt om
Iran mee te slaan en wat dat betreft blijft de VS het Midden-Oosten
destabiliseren, verder is het niet ondenkbaar dat Trump zal besluiten
om Iran alsnog aan te vallen……
Vergeet niet dat alleen de
sancties van de VS tegen Iran in feite al een oorlogsverklaring vormen aan het adres
van het Iraanse volk, dat moet leiden onder de sancties zodat ze in
opstand komen tegen het bewind, een tactiek die de VS al zo vaak
eerder heeft gebruikt…… Benieuwd hoeveel slachtoffers deze
smerige VS sancties tegen Iran al hebben gemaakt onder kinderen,
chronisch patiënten en ouderen in dat land……
Als nu nog naar buiten komt dat de VS de luchtverdediging van het Iraanse leger heeft gestoorde tijdens het neerhalen van vlucht PS752, kan het zich weer op de borst kloppen voor een groot aantal extra doden (waaronder een flink aantal Iraniërs) op de meer dan 2,5 miljoen door de VS vermoorde mensen sinds 2001…..**
De VS,
onbetwist verreweg de grootste terreurentiteit op onze kleine
aarde……..
Jake
Johnson heeft het hieronder opgenomen artikel geschreven op CommonDreams, ik nam het over van Anti-Media:
Iraqi
Officials Say ISIS—Not Iran—Behind Attack Trump Used to Justify
Soleimani Assassination
(CD) — In
a “bombshell”
revelation that calls into question one of the Trump administration’s
stated justificiations for assassinating Iranian Gen. Qasem
Soleimani—a move that nearly sparked a region-wide military
conflict—Iraqi intelligence officials told the New
York Times that
they believe ISIS, not an Iran-linked militia, was likely responsible
for the Dec. 27 rocket attack that killed an American contractor at
an air base near Kirkuk, Iraq.
The Times reported
Thursday that “Iraqi military and intelligence officials have
raised doubts about who fired the rockets… saying they believe it
is unlikely that the militia the United States blamed for the attack”
was responsible.
“All the indications are that it
was Daesh,” Brigadier General Ahmed Adnan, the Iraqi chief of
intelligence for the federal police at the K-1 air base, told
the Times,
using the Arabic acronym for ISIS. “We know Daesh’s movements.”
The
Trump administration has not released a single piece of evidence
showing that the Iraqi militia Khataib Hezbollah, which has ties to
Iran, was responsible for the attack on K-1. The group has denied
carrying out the attack.
The
U.S. responded to the rocket attack days later with deadly
airstrikes on Khataib Hezbollah targets in Iraq and Syria,
setting off a dangerous escalatory spiral that brought Iran and the
U.S. to the brink of war.
On Jan. 2, the
U.S. assassinated Soleimani
with a drone strike in Baghdad ordered by President Donald Trump.
Following the assassination, which was widely condemned as an act of
war, the U.S. Department of Defense issued a statement claiming
without evidence that Soleimani “orchestrated attacks on coalition
bases in Iraq over the last several months—including the attack on
December 27th—culminating in the death and wounding of additional
American and Iraqi personnel.”
But Iraqi officials told
the Times that
“based on circumstantial evidence and long experience in the area
where the attack took place,” there is good reason to be skeptical
about U.S. claims that Khataib Hezbollah was behind it.
As the Times reported:
The
rockets were launched from a Sunni Muslim part of Kirkuk Province
notorious for attacks by the Islamic State, a Sunni terrorist group,
which would have made the area hostile territory for a Shiite militia
like Khataib Hezbollah.
Khataib Hezbollah has not
had a presence in Kirkuk Province since 2014.
The Islamic State,
however, had carried out three attacks relatively close to the base
in the 10 days before the attack on K-1. Iraqi intelligence officials
sent reports to the Americans in November and December warning that
ISIS intended to target K-1, an Iraqi air base in Kirkuk Province
that is also used by American forces…
These facts all point to
the Islamic State, Iraqi officials say.
“We as Iraqi forces cannot even
come to this area unless we have a large force because it is not
secure,” Brig. Gen. Adnan said of the area from which the rocket
attack was launched. “How could it be that someone who doesn’t
know the area could come here and find that firing position and
launch an attack?”
In response to the Times report,
Jamal Abdi, president of the National Iranian American
Council, tweeted:
“Al-Qaeda attacked the U.S. on 9/11 and we went to war with Iraq.
If this report is true, ISIS attacked the U.S. and we nearly went to
war with Iran.”
The US almost started WWIII based on questionable evidence.
After all of the violence in the Middle East following the attack on US bases, #Iraqi officials are now questioning the US’s claim that the #Iran-backed militia Khataib Hezbollah are to blame. https://buff.ly/31CpWqT
U.S. officials insisted to
the Times that
they have “solid evidence” showing that Khataib Hezbollah carried
out the attack, but they have not released any of this evidence to
the public or to Iraqi officials.
“We have requested the American
side to share with us any information, any evidence, but they have
not sent us any information,” Lt. Gen. Muhammad al-Bayati, chief of
staff for former Prime Minister Adel Abdul Mahdi, told the Times.
Ilan Goldenberg, Middle East
security director at the Center for a New American Security think
tank, tweeted that
the U.S. Congress “must ask questions about this and get the
intel.”
Responsible Statecraft managing
editor Benjamin Armbruster agreed.
“Congress needs to investigate
ASAP,” Armbruster tweeted.
*
Aannemers uit de VS verdienen zich scheel aan de wederopbouw van wat
het VS leger in puin heeft gelegd….. De VS wint dan wel geen
(illegale) oorlog, maar de grote bedrijven in de VS verdienen zich
een ongeluk aan de wederopbouw van wat met VS terreur in puin werd
gelegd……..
** Mensen door de VS vermoord, dan wel onder verantwoording van de VS vermoord, bijvoorbeeld door NAVO-partner Nederland…..
Trump heeft de State of the Union misbruikt voor zijn verkiezingscampagne, waarbij hij het gore elf had te stellen dat hij verantwoordelijk is voor het verslaan van IS (ISIS)…….
De VS heeft IS in het verleden meermaals van wapens, munitie en ander oorlogstuig voorzien, de VS heeft IS strijders vervoerd van Libië naar Irak en vandaar over de grens van Syrië geholpen…… De VS heeft terreurstrijders als die van IS getraind in het omgaan met modern oorlogstuig……
Onder ‘vredesduif’ Obama ‘voerde de VS al meer dan een jaar strijd tegen IS’, waarbij meerdere keren delen van Iraaks woestijngebied werden gebombardeerd, terwijl zich daar zelfs geen hond bevond…….
Pas nadat Rusland op verzoek van Assad bijstand verleende, en in een paar maanden tijd meer bereikte dan de VS in meer dan een jaar, werd de strijd van de VS tegen IS en een paar andere terreurgroepen opgevoerd……De VS haalde Al Qaida Syrië (o.a. al-Nusra) zelfs van haar terreurlijst…..
Overigens boogt de VS erop dat het de Koerden in Syrië heeft gesteund die al voor het ingrijpen van de Russen succesvol vochten tegen IS, echter die samenwerking kwam pas later tot stand…….
Voorlopig zijn er nog steeds twee gebieden, waar ook het psychopathische IS geteisem zich bevindt en dat is in Idlib (een groot deel van de vluchtelingen is aanhang van IS en andere terreurgroepen….) en in het noordoosten van Syrië, waar de IS strijders en die van andere terreurgroepen onder de bescherming staan van….. de VS!!! (de VS dat daar een groot deel van de Syrische olieproductie volkomen illegaal onder controle houdt……) Overigens zouden er ook in Idlib nog steeds VS militairen aanwezig zijn……
Intussen is er in de reguliere
westerse media een opbloeien te zien van anti-Syrische en
anti-Russische propaganda, dit over de poging van het reguliere
Syrische bewind, onder de democratisch gekozen president Assad, ook
Idlib terug onder Syrisch bewind te krijgen, een volkomen gerechtigde
actie van een soeverein land……. Des te meer gerechtvaardigd als
je ziet dat nog een paar terreurgroepen hun schrikbewind uitoefenen in
deze Syrische provincie, waar Turkije na haar illegale inval in de Syrische provincie Idlib, een groot aantal gevangen
genomen terreurstrijders o.a. van IS heeft vrijgelaten, kijk over die zaken hoor
je de westerse media amper of helemaal niet……
Men gaat zich in
die media weer te buiten aan het liegen over ziekenhuizen, scholen
enz. die zouden worden gebombardeerd door het Syrische leger en de
Russen…. ‘Vreemd genoeg’ staan de bewoners (van alle geloven) van door Syrië en Rusland bevrijde gebieden hand in hand te juichen langs de kant van de weg als de troepen hun stad binnenrijden….* ‘Niet echt een reactie’ van mensen die door een bepaald leger kapot zouden zijn gebombardeerd. Zie wat er gebeurde in door de VS ‘bevrijde steden’ (volkomen platgebombardeerd) waar de bevolking deze militairen te verstaan gaf dat ze op moesten zouten, althans als ze dat al durfden te zeggen, daar er zoals gezegd vaak ook terreurgroepen onder bescherming van de VS die steden binnentrokken…..
Weer gaat het om leugens over het Syrische leger en de Russen, waar geen schijn van bewijs voor wordt gegeven, anders
dan dat ze uit de koker komen van terreur lobbygroeperingen als het
Syrisch Observatorium voor Mensenrechten (SOHR) en westerse verslaggevers van media die al te duidelijk tekeergingen en gaan tegen Assad, verslaggevers die regelmatig ver buiten Syrië verblijven, terwijl de ‘verslaggeving’ niets anders is dan propaganda tegen Assad, de Russen en Iran….. Het SOHR is een
organisatie die is gesitueerd in Engeland en wordt geleid door een
gewezen Syrische misdadiger die zijn land ontvluchtte om (terechte)
gevangenschap te voorkomen en zich durfde te melden als politiek
vluchteling….. (op die leugen kreeg hij asiel in GB…..) Het SOHR heeft banden met een aantal terreurgroepen en die voorzien dit smerige platform van zwaar gekleurde informatie……
* Blij dat ze zijn verlost van de terreur die groepen terreurstrijders op hen uitoefenden, terreurgroepen die in het westen liefkozend ‘rebellen’ worden genoemd en die o.a. met ons belastinggeld werden gesteund…….. Rebellen? Psychopathisch moordend, verkrachtend, martelend en stelend geteisem!!
Voor meer berichten over Syrië, Idlib, Turkije, SOHR en/of ISIS, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Als het
om de VS gaat is niets te gek om je voorstellingsvermogen op de proef te stellen. Caitlin
Johnstone bericht over Max Boot, een jammer genoeg invloedrijke ‘neocon’, die stelt dat hij heeft
geleerd van de illegale oorlog van de VS tegen Irak, een oorlog die hij ook als journalist fiks heeft
gepromoot en waarvan hij nu toegeeft fout te hebben gezeten.
Dit
halfslachtige excuus gebruikt hij nu om Bernie Sanders aan te vallen,
Sanders één van de Democratische kandidaten die opgaat voor het VS
presidentschap…. Sanders gebruikt de illegale oorlog van de VS
tegen Irak als voorbeeld om het volk duidelijk te maken dat de VS
moet stoppen met haar terroristische interventies*, die keer op keer dood en verderf zaaien… Zo heeft de VS, met hulp van andere NAVO-lidstaten, alleen
deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen mensen vermoord, dan wel is
verantwoordelijk voor de moord op die mensen……
Kortom
Sanders heeft duidelijk een goed punt als hij de agressie van de VS aan de kaak stelt,
agressie, of beter gezegd terreur die bovendien kapitalen kost. Echter niet in de
ogen van Boot, die wil dat Sanders zijn mond moet houden over de Irak oorlog en moet
toegeven dat hij wel eens fout zat, daar hijzelf ook al eens fout zat
en dat heeft toegegeven…. ha! ha! ha! ha! Boot zat niet één keer
fout, maar meerdere keren nam hij het op voor de VS terreur, die keer
op keer was gebaseerd op leugens, verdraaiingen, false flag operaties
en andersoortige desinformatie…… Hoe kan je stellen dat iemand wel fout moet zijn daar hij nooit heeft moeten toegeven fout te zijn geweest??? Krankzinnig!
Het is
wel duidelijk dat ook de media in de VS al bezig zijn om de
presidentsverkiezingen in november dit jaar te manipuleren en naar de
hand van de machtigen te zetten….. Bernie Sanders, Tulsi Gabbard en Elizabeth Warren, zijn liberale (in de echte zin van het woord) presidentskandidaten van de Democraten, waar je bij Sanders zelfs kan spreken over een min of meer socialistische inslag. Voor deze drie kandidaten geldt dat de reguliere (massa-) media hen ‘niet lusten’, immers zij vormen een bedreiging voor het grootkapitaal en de neoliberale status quo die men zo angstvallig verdedigt in die media…. Uiteraard is e.e.a. ook gebaseerd op de anti-oorlogsstemming van deze 3 democratische kandidaten, immers oorlogsvoering is goed voor de aandelenportefeuilles van de eigenaren van die media: plutocraten en investeringsmaatschappijen…..
Daarbovenop komen nog de enorme
giften van de hier voor aangehaalde plutocraten en investeerders, figuren die niet alleen
die reguliere media bezitten, maar ook grootaandeelhouders zijn van de wapenindustrie, de
oliemaatschappijen, de financiële sector, dan wel farmaceutische
industrie…… De giften van deze opperschoften bepalen uiteraard
ook de politiek die de gewenste en betaalde kandidaat zal volgen (al
geven ze zowel aan de Republikeinen als de Democraten), met andere
woorden: de VS verkiezingen worden al vele decennia gemanipuleerd,
niet vanuit Rusland, Iran, China of Noord-Korea, maar vanuit de VS zelf!!
Lees het
artikel van Johnstone waarin ze gehakt maakt van de miezerige
oorlogshitser Max Boot, die al eens durfde te stellen dat de VS moet bezuinigen op sociale zekerheid en medicare en de belastingen moet verhogen om het VS leger in staat te stellen andere landen binnen te kunnen vallen**:
There’s
so much going on in US politics right now that it’s hard to know what
to write about. With all the shouting about the election,
impeachment, Trump’s
bogus Palestine “deal”
and so many other important political issues competing for airtime
with Kobe Bryant’s death and coronavirus fear
porn,
it feels like we’re already at white noise information saturation,
and it’s not even February yet. Things are going to get a whole lot
noisier next month when the Democratic presidential primaries (and
all the establishment manipulations that will necessarily accompany
them) get underway, and Julian
Assange’s extradition trial begins.
One
of the many interesting developments that I can pluck out of this
cacophony to earn my keep here has been the hysterical response to
Bernie Sanders’ polling bump from the Bush-era neoconservatives
who’ve been rehabilitated by a weird
new alliance
with the Democratic Party in the age of Trump. In just the last few
days we’ve seen a deluge of smear pieces against Sanders published in
mainstream news outlets by virulent “never-Trump” neocons Bret
“Bedbug” Stephens, David
“Axis of Evil” Frum, Jennifer “John
McCain is too dovish” Rubin, and Max
“The Case for American Empire” Boot.
Which
has turned out to be a good thing so far, for two reasons. Firstly it
has ripped off the
mask of woke progressivism
that these neoconservative war whores slapped on their faces three
years ago to promote mass murder within the Democratic
establishment’s astroturf “Resistance” to Trump. Secondly
it has educated an entire new generation of young voters about the
evils of the Iraq invasion, and who helped facilitate it.
“You can trust me now,” I said, “precisely because I have changed my mind. Don’t trust anyone who hasn’t.”
⁰Which brings me to Bernie Sanders, who never seems to have changed his views about anything.
It
is always a good sign when a bunch of pundits who push for increased
military aggression at every opportunity are upset about the same
thing, but I’m going to single out Max Boot here because his Bernie
tantrum has been especially hilarious to watch.
“But
it is true that I’ve rethought my views on some important matters,
such as the Iraq War, and started speaking out on issues such global
warming, gun control and white privilege where reality conflicts with
conservative dogma,” Boot writes, adding that he can be trusted
now “precisely because I have changed my
mind. Don’t trust anyone who hasn’t.”
It
is fascinating that Boot should choose consistency as a line of
attack against Sanders, because he himself has been remarkably
consistent throughout his entire career. He’s just been consistent in
the other direction.
Promoting fiendishly
aggressive interventionist agendas
everywhere from Iraq to Afghanistan to Libya to Syria to Iran to
Russia, the former
PNAC member
Boot has been a leading narrative manager for some of the most
catastrophically disastrous military interventions in living memory.
He has not just promoted imperialist agendas which destroyed the
lives of untold millions of human beings, but has also consistently
promoted the pernicious underpinning philosophy of that imperialism
as in his 2001 masterpiece “The
Case for American Empire“.
And
that is the one and only reason Boot remains gainfully employed as a
famous and widely circulated mainstream foreign policy analyst. He
has no redeeming characteristics.
He
is not smart. He is not charming. He is never, ever right about
anything. He simply advocates for the deployment of expensive
military equipment consistently and reliably.
The
oligarchic media love that in a guy.
Me:
I was wrong and I admit it, but I learned from it. Bernie should too.
He’s been wrong about some stuff.
Bernie
Bro: You were wrong. Why should we listen to you?
Boot,
who has been giddy
with excitement
that his fellow traveller John Bolton has entered his side of the
impeachment debate, wrapped up his unintentional self-parody by cheerleading
Trump’s regime change interventionism
in Venezuela and the right-wing military coup in Bolivia. After its
publication he quickly found
himself under fire
on Twitter by the Sanders campaign’s David Sirota, who rightly
criticized his forceful promotion of the Iraq invasion. Boot
responded by whining that the “Bernie Bro” should accept
his admission that Iraq was a mistake and forget about the whole
thing.
“Me:
I was wrong and I admit it, but I learned from it. Bernie should too.
He’s been wrong about some stuff. Bernie Bro: You were wrong. Why
should we listen to you?”, Boot tweeted.
And
that just says so much about the coddled, insulated, completely
unchallenged life that these mass media pundits are accustomed to,
right there. To believe that you can help pave the way for a war that
kills a million people based on lies and then years later say
“Oh
yeah I made an oopsie with that one, I need a do-over” requires
an unbelievable amount of entitlement and privilege, let alone to be
able to self-righteously hold that admission up as some kind of
superior virtue that is worthy of praise and deference.
You
don’t get to help murder a million people and then act indignant when
people bring it up. That is not a thing. Your admission of wrongdoing
does not undo the wrong that you did, and only someone who has been
raised in a consequence-free environment their entire life could
possibly believe that it would.
Striking that Trump lawyers pretend Bolton smoking-gun evidence doesn’t exist. And that so many GOP senators still argue that there’s no reason to hear from Bolton. The lack of GOP outrage is outrageous.
Hey
Max? If you ever get tired of being completely wrong about
everything, here’s a hot tip for you: maybe start with crossing off
the idea that murdering a bunch of people is an ideal solution to
every problem. Normal people don’t think that way. That’s why
you’re wrong more often than any normal person. It really is that
simple.
Nobody
who promoted the unforgivable Iraq invasion should ever be listened
to about anything for as long as they live. They certainly should not
be elevated in prominent slots on mainstream news outlets. They
should not even be able to find employment anywhere more glamorous
than a McDonald’s.
It
is good that these people are exposing themselves, and it is good
that more people are learning about the Iraq invasion. Nothing has
ever been done to make right the unfathomable evils which were
inflicted upon our species by that one horrific act, let alone the
many other disastrous interventions which have been endorsed by Max
Boot.
Let’s
all hope for a sane world where mass military slaughter is seen for
what it is, and where war whores like Max Boot are seen for what they
are, and where both of these things fade into obsolescence forever.
* Je begrijpt dat Sanders de illegale interventies van de VS nooit zal aanduiden als ‘terreur’, immers dat zou onmiddellijk een eind maken aan zijn politieke carriere…… In de VS mag je gerust kritiek uitoefenen op het buitenlandbeleid van de VS en op de acties die het leger uitvoert, echter als politicus het woord terreur gebruiken voor de acties van dat leger, gaat 10 stations te ver en zal onmiddellijk een hysterische haat- en lastercampagne uitlokken bij de reguliere media……
Het is
weer zover, weer werd bekend gemaakt dat de terreurentiteit VS in Afghanistan een
aantal burgerslachtoffers heeft gemaakt, in totaal 15 vermoorde burgers…… Er werd een droneaanval uitgevoerd op moellah
Raaz Mohammed Nangyalai, waarbij deze om het leven kwam, naast zoals gezegd 15 burgers…..
Volgens de Afghanistan Independent Human Rights Commission (AIHRC) gaat het hier om een schending van de mensenrechten (en moord, jammer dat dit er niet bij wordt verteld). daar het VS leger middels een droneaanval
een Taliban splintergroep aanviel, waarbij zoals gewoonlijk geen rekening werd gehouden met de
omstanders…… (ach ‘collateral damage’, ofwel ‘bijkomende schade’ noemt men dat in de VS….)
Bij terreuraanslagen van de VS, vooral die middels drones, is meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht, dus meestal vrouwen en kinderen, waar hun aantal in dit geval ‘wat minder groot is…..’ Let wel: het gaat in eerste instantie om het vermoorden van verdachten, die geen eerlijk proces hebben gehad, ofwel het gaat om standrechtelijke executies en dat is niets anders dan moord middels een terreuraanslag gepleegd door de VS!!!
Eén
ding is zeker na deze terreuraanslag: de VS heeft zich nog minder populair
gemaakt in Afghanistan (voor zover dat nog mogelijk is….) en ook de ‘regering’ van
Afghanistan wordt hierdoor ongeloofwaardiger, immers het grootste
deel van het Afghaanse volk, wil als de Irakezen, dat terreurentiteit VS hun land
verlaat……
In totaal moeten er minstens 500.000 Afghanen zijn vermoord sinds de VS in 2001 haar illegale oorlog tegen dit land begon. Men spreekt over een veel lager aantal, waarbij in de reguliere media maar zelden wordt gemeld dat de VN pas in 2009 het aantal slachtoffers is gaan tellen……. Dan nog: veel doden zullen niet worden meegeteld daar ze binnen 24 uur begraven moeten worden volgens de regels van de islam en ze in door de Taliban gecontroleerde gebieden leefden, waartoe het westen en de corrupte regering in Kabul geen toegang hebben……
Moet je nagaan: dan durft het afbraakkabinet Rutte 3 te stellen dat Afghanistan veilig is voor vluchtelingen…….
Lullig weer dat ook deze terreuraanslag van de VS niet werd gemeld in de reguliere media van ons land…..
Het volgende artikel werd geschreven door Jason Ditz en werd eerder op ANTIWAR gepubliceerd, ik nam het over van Anti-Media:
US
Airstrike Kills 15 Civilians in Afghanistan, Including 3 Women and 3
Children
The IHRC went on to say this was a
“clear violation of human rights” and issued a report calling on
foreign forces to be more careful that civilians aren’t harmed in
their military operations.
The US had already admitted to
being involved in this attack, but refused to address the dead
civilians, saying questions about them should be directed to the
Afghan Defense Ministry. They had previously said they were looking
into the matter.
Afghan
officials had warned, however, that the killing of the Mullah risked
weakening government support from locals in the area of the strike,
as he was a comparatively popular religious figure.
Hier een
video met begeleidende tekst van Brasscheck TV. Dit keer John Perkins
met een video die de titel kreeg: ‘The gangster state at work’. Wat
mij betreft had het artikel de kop: ‘de terreurstaat aan het werk’ mogen dragen,
immers de VS is de grootste terreurentiteit ter wereld, alleen deze eeuw met haar illegale oorlogen al verantwoordelijk voor de dood van ruim meer dan 2,5 miljoen mensen…….
Echter ook in eigen land voert de VS een misdadig beleid dat voor een groot aantal mensen ronduit als terreur kan worden opgevat…… Zo hebben grote aantallen mensen geen medische hulp meer, daar de Trump administratie de medische zorg onbereikbaar heeft gemaakt voor deze mensen, wat mij betreft een misdaad tegen de menselijkheid!!
Perkins spreekt verder o.a. over de Wereldbank die projecten in arme landen ‘steunt’, echter het geld gaat niet naar de overheden van die landen, maar vaak naar grote VS bedrijven die met een hoop winst infrastructurele projecten uitvoert (niet zelden onzinnige zaken als wegen die nergens naar toe gaan…)…. In het land van keuze profiteren uiteraard ook de welgestelden met grote bedrijven van deze meer dan belachelijke hulp, waarvoor de overheden in zo’n land de schulden aan de Wereldbank moet afbetalen…..
Daar er weinig geld te halen valt, wordt zo’n land verplicht haar grondstoffen en staatseigendommen te verkopen dan wel ter beschikking te stellen aan grote bedrijven… Neem bijvoorbeeld de olie- en/of gaswinning in zo’n land, die voor een appel en ei ter beschikking worden gesteld aan oliemaatschappijen uit de VS….. Zelfs gevangenissen en scholen (waar ook de laatste) in eigendom van de staat zijn, worden daar niet van gevrijwaard….. Kortom neokolonialisme van de bovenste plank!!
Ook spreekt Perkins over het buitenlandbeleid van de VS, waar de CIA zogenaamd om communisme tegen te gaan zorgde voor staatsgrepen en het opstoken van onvrede onder bevolkingen van landen die de VS niet welgevallig waren of zijn (dit gebeurt nog steeds!)…… Als zo’n land dan als een marionet aan de touwen van de VS hangt begint het grote leegstelen van zo’n land door grote bedrijven uit….: de VS!! Het zal je niet verbazen dat de VS daarna geen behoefte meer heeft om corruptie in zo’n land tegen te gaan, ook al zegt men van overheidswege dit wel te doen, immers de grote bedrijven hebben belang bij corruptie, zo kunnen ze regels ontwijken ‘die lastig zijn voor de winsten….’
Perkins haalt nog veel meer aan in deze video van 18 minuten. Zien
mensen!! Perkins is een scherpzinnig denker en deze video is meer dan de moeite
waard! (maar vergeet niet dat het hier niet veel beter is, ‘gelukkig’ hebben wij alleen de capaciteit om de VS terreur te steunen, een land binnenvallen zou Nederland alleen kunnen als het om een piepklein land zou gaan waar men het liefst geen leger, dan wel een waardeloos leger heeft. Echter als het gaat om landen leegstelen staan Nederlandse bedrijven hun ‘mannetje…..’ (neem alleen al koninklijke Shell)
The
gangster state at work
John
Perkins – An economic hitman lays it out
Carrot
and stick
The gangster state at
work…
Bribery, violence,
extortion.
Are they the
foundations to build a global order on?
Apparently some people
think so – and they’re in charge.
If you watch this,
you’ll never be confused about the news and how the world works
today.
Tulsi
Gabbard is één van de Democratische presidentskandidaten, zij is vanwege fikse kritiek op o.a. de illegale oorlog van de VS tegen Syrië
uit het debat-circuit gegooid, zodat ze het een stuk moeilijker
zal krijgen om gekozen te worden….. Voor degenen die de echte
oorlogsverslaggevers volgen op de sociale media is e.e.a. bepaald geen
nieuws. Daar wordt al jaren zware kritiek geleverd op het uiterst agressieve buitenlandbeleid van de VS….. Echter als een belangrijk politicus (laat dat politica maar
zitten) als Gabbard gedemoniseerd wordt door de politiek en de
massamedia in de VS en zij kan wel degelijk haar gelijk aantonen, heeft dat wel
degelijk gevolgen, ook al zullen diezelfde media niet staan te
springen om Gabbard haar gelijk te geven…….
Reguliere westerse media hebben de illegale oorlogen van de VS van A tot Z verdedigd (ronduit propaganda), ook al weet men daar dat de oorlogen die de VS begint zijn gebaseerd op zware leugens van o.a. de geheime diensten als de CIA….. Hoe is het bijvoorbeeld mogelijk dat deze media (en het grootste deel van de westerse politici) nog steeds de illegale oorlog van de VS tegen Irak verdedigen, terwijl algemeen bekend is dat ook die oorlog is gebaseerd op zware leugens en dat deze oorlog aan rond de 2 miljoen Irakezen het leven heeft gekost……. Hetzelfde geldt voor de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Libië en Syrië…..
Zo meldt Wikileaks dat 20 inspecteurs van de OPCW het niet eens zijn met het uiteindelijke rapport van de OPCW over Douma*, daarin zijn feiten op zodanige wijze gemanipuleerd dat het reguliere Syrische leger een gifgasaanval zou hebben uitgevoerd op Douma, volkomen tegen de bevindingen in, waarin wordt gesteld dat deze aanval werd geënsceneerd door zogenaamde rebellen (lees: psychopathisch moordend, verkrachtend en martelend geteisem, dat zelfs werd gesteund door Nederland…)……
Zie de
video van Brasscheck TV en verbaas je met Jimmy Dore over de intelligentie en
oprechtheid van Tulsi Gabbard:
“Everything we
said was true”
Tulsi
Gabbard on Jimmy Dore
Banned from the
debates
“Everything we said was true”
The news about Syria – a total fraud
The news about Afghanistan – a total fraud
Only one politician will tell the truth and she’s the one the
Democrats won’t allow on the debate stage.
Voor
wapenleveranties e.d. aan terreurgroepen in Syrië, zie de berichten
onder de volgende links (opvallend nogmaals dat de VS ISIS van wapens
voorzag, neem de hysterie n.a.v. de moord op al-Baghdadi…..):
BBC Witness History, een op werkdagen om 9.50 u. (CET) weerkerend geschiedenisprogramma, bracht afgelopen vrijdag als onderwerp de strijd om het Iraakse Fallujah in 2004 (de eerste keer dat deze stad zwaar werd aangevallen door de VS en als ik me niet vergis met hulp van Britse militairen…….)
In dit onderdeel werd gesproken met kolonel Andrew Milburn van de VS terreur-legermacht.
‘Mooie verhalen’ hoe moeilijk de VS militairen het toen hadden, alsof de VS het volste recht had om duizenden kilometers verderop een soeverein land illegaal binnen te vallen en daar een illegale oorlog te ontketenen, inclusief de massamoord op een enorm aantal burgers…..
In feite is het nog steeds oorlog in Irak, al horen we er nog maar weinig over, zo worden er regelmatig rakette, n afgeschoten op steden als Bagdad… Deze illegale oorlog heeft intussen aan rond de 2 miljoen Irakezen het leven gekost, ofwel die mensen werden vermoord door terreurentiteit VS, dan wel de VS is als hoofdverantwoordelijke aan te merken……..
Photo:
US Marines of the 1st Battalion 3rd Marines, clear a houses held by
insurgents during the battle for Fallujah November 23, 2004,(Photo by
Scott Peterson/Getty Images)
Men sprak in het programma over een ‘VS interventie’, i.p.v. illegale inval en idem oorlog. De dodelijke slachtoffers aan de kant van de VS (militairen) werden besproken, echter met geen woord werd er over het grote aantal burgerslachtoffers gesproken, laat staan dat men sprak over het enorme aantal oorlogsmisdaden door de VS begaan in Fallujah……
Propaganda voor het VS leger en haar illegale oorlogsvoering >> geschiedvervalsing in optima forma, gadver!! (een zaak waarin de zogenaamde onafhankelijke BBC gespecialiseerd is en waar men de vuilbek vol heeft over ‘fake news’ (nenieuws) en andere desinformatie)
א
