Mensenrechtenschendingen aangejaagd na inzet VS militairen in de Filipijnen……….

Sinds kort is het leger van de VS samen met het Filipijnse leger op jacht naar strijders van IS (verenigd in ‘Maute) en Abu Sayyaf. De president van de Filipijnen, Duterte, zegt tegen de inzet te zijn van VS troepen in zijn land, dit is in overeenkomst met zijn verkiezingsbeloften. Nu kan je nooit weten wat deze psychopathische moordenaar echt wil, behalve dan alle drugsverslaafden en dealers vermoorden (waar de schadelijkste harddrug is uitgezonderd van vervolging: alcohol…..)…….

Duterte heeft al wel aangegeven, dat hij minder grip heeft op het leger, dan zich liever voegt naar de wil van de VS. De band tussen de VS en het Filipijnse leger is historisch en dateert nog uit de tijd, dat de Filipijnen een kolonie was van de VS van 1899 tot 1946……

De vrees is dan ook, dat de VS de strijd tegen islamitische terreurgroepen gebruikt, om weer echt vaste voet op Filipijnse bodem te krijgen, waar de kans bestaat, dat de VS een coup zal organiseren tegen Duterte……. (al kan deze psychopaat beter vandaag dan morgen worden afgezet, echter niet middels de hulp van de grootste terreurentiteit op aarde: de VS, dat zich al als een beest heeft gedragen op de Filipijnen!)

Uiteraard richt de VS zich ook op de linkse verzetsgroepen en dringt het aan op een verbod van de communistische partij in de Filipijnen…….

Eén ding is zeker: de mensenrechtenschendingen zijn na de inzet van VS troepen flink gegroeid, mensenrechten waar het Filipijnse leger en politie al schijt aan hadden……… De interventies en andere bemoeienissen van de VS in de Filipijnen uit het verleden, waarbij massamoorden werden gepleegd, mensen werden gemarteld en andere ernstige mensenrechtenschendingen werden gepleegd, doen het ergste vrezen voor de Filipijnse bevolking op o.a. Mindanao…….

Naast dit alles moet niet vergeten worden, dat de Filipijnen als kolonie van de VS wordt gebruikt voor de afzet van overproductie. De Filipijnen fungeren als een semi-kolonie van de VS, niet alleen voor afzet, maar ook vanwege de lage arbeidskosten en voor de bescherming van de miljarden investeringen die de VS heeft gedaan in de land- en tuinbouw, plus de productie van wapens en munitie….. Zelfs overheids/publieke zaken als gezondheidszorg, onderwijs, energielevering en telecommunicatie zitten bomvol VS investeringen, dit meestal daar deze zaken in handen zijn, dan wel voor een groot deel in handen zijn van VS bedrijven of VS investeerders…….

Vergeet verder niet dat alleen Mindanao naar schatting al van 840 miljard tot 1 biljoen dollar (in Engels: 840 billion en 1 trillion dollar) aan mineralen in de bodem heeft, dat is zo’n 70% van de totale Filipijnse mineralenrijkdom……..

Lees het volgende uitstekende artikel van Joe Catron over deze zaak:

US
Military’s Anti-Terror Efforts in the Philippines Fueling Human
Rights Violations

July
2, 2017 at 8:02 am

Written
by 
MintPress
News Desk

U.S.
forces have teamed up with the Philippines’ military to combat
terrorist groups in the country, ostensibly to bring about peace. But
numerous human rights violations have sprung up in their wake and
some believe that the U.S.’ ultimate goal may be to oust President
Rodrigo Duterte.

(MPN) — As
United States special forces near their third week in Marawi, a city
on the southern Philippine island of Mindanao, observers say
their 
participation
in the Armed Forces of the Philippines’ battle
 to
reclaim the city from the ISIS (Daesh)-linked Maute group was also
aimed at reinforcing more than a century of U.S. control over the
Philippines, which was its colony from 1899 until 1946.

The
U.S. seeks to consolidate and maintain the Philippines as its
semi-colony, wherein it can avail itself of cheap raw materials
(minerals, oil, natural gas), a cheap labor force, a dumping ground
for its surplus US products, as well as protect its billions in
investments in corporate agribusiness, military production and even
healthcare, education, and public utilities such as
telecommunications and energy,” said Bernadette Ellorin, a
grassroots human rights activist and chairperson of 
BAYAN-USA,
an alliance of U.S.-based progressive Filipino organizations.

A
2006 U.S. 
intelligence
assessment
 said
Mindanao could hold mineral resources worth between $840 billion and
$1 trillion, or 
as
much as 70 percent
 of
the Philippines’ total mineral wealth.

The
island is also the site of enduring conflicts between the Government
of the Republic of the Philippines (GRP) and the indigenous Lumad and
Moro peoples, as well as the leftist New People’s Army.

Peace
talks between the GRP and the Moro National Liberation Front, the
Moro Islamic Liberation Front and the leftist National Democratic
Front of the Philippines have stretched on for decades. But they
quickly disappeared from headlines when 
Maute
seized Marawi on May 23
,
after an attempt by the GRP to arrest the leader of another Daesh
affiliate, the Abu Sayyaf group.

But
many fear that the goal of the U.S.’ current intervention is to
strengthen the Armed Forces of the Philippines (AFP) in their bid to
repress these popular movements, as well as Maute and Abu Sayyaf.

The
U.S. objective in Marawi and in Mindanao is to go after and crush the
revolutionary armed movement in the region including the Bangsamoro
struggle for self-determination, rebrand the [Communist Party of the
Philippines]-NPA as terrorists to the international community, and
derail the peace process that was resumed under the Duterte
administration,” Ellorin said.

Philippine
military “…the most reactionary and pro-U.S. government
institution…”

The
GRP, led by President Rodrigo Duterte, 
did
not invite the U.S. presence
 in
Marawi. In fact, Duterte 
had
ejected U.S. special forces
 from
the same region nine months earlier. Their return apparently came at
the invitation of the AFP.

Speaking
at a press conference in the city of Cagayan de Oro on June 12 –
one day after U.S. participation in the battle began – Duterte said
he had “never approached America” for assistance and “not aware
of that until they arrived,” adding “our soldiers are
pro-American, that I cannot deny.”

The
AFP’s founding by the U.S., as well as the decades of training and
other assistance it has received from America, make it uniquely
pro-American in a country where Duterte’s anti-U.S. broadsides have
won broad public approval.

The
AFP is the most reactionary and pro-U.S. government institution in
the Philippines,” Ellorin said.

It
was established in the early 20th century during the U.S. colonial
period by the U.S. colonial government as the Philippine
Constabulary, whose purpose was and remains to maintain U.S. control
over the country and suppress anti-colonial rebellion.”

Many
are worried about the fresh support that the AFP is receiving from
the U.S., as well as its apparent ability to create its own foreign
policy independent of the GRP.

U.S.
intervention has emboldened a Philippine military that is notorious
for its human rights record,” said human rights attorney Azadeh
Shahshahani, a member of the global council of the 
International
Coalition for Human Rights in the Philippines
.

Human
rights violations abound amid U.S. intervention

Before
the Marawi crisis erupted, years of U.S. involvement had already
taken a grisly toll in Mindanao and across the Philippines, according
to the country’s human rights advocates.

U.S.
intervention through military and political means on the affairs of
Mindanao and the Philippines has resulted in countless violations of
human and people’s rights such as massacres, torture and other
grave crimes especially against the Moro peoples, to blatant
disregard of the country’s sovereignty and patrimony, and to the
worsening of social injustices and discrimination against Moro and
Lumad peoples,” said Cristina Palabay, secretary general of
the 
KARAPATAN
Alliance for the Advancement of People’s Rights
.

In
Marawi, she added, “Human rights violations have been committed
with graver impunity especially with the continuing implementation of
the U.S.-driven counterinsurgency program, all-out war declaration
against the people, the anti-poor war on drugs and martial law
declaration in Mindanao.”

These
abuses fit an established historic pattern of the U.S. and its allies
using anti-terror rhetoric to justify their repression of popular
struggles, regardless of the human toll, according to Reverend
Michael Yoshii, a global council member of the International Council
on Human Rights in the Philippines

In
the case of the Philippines, this has led to hundreds of
extrajudicial killings targeting human rights advocates seeking
social change in the country,” he said.

The
war on terror continues to be a nebulous reality that needs to be
reigned in as innocent civilians like those in Marawi have become
collateral damage in these campaigns.”

U.S.
neocolonialism unlikely to end anytime soon in the Philippines

Shahshahani
added that U.S. involvement in the Philippines occurs across multiple
levels, with various strategies but identical goals.

U.S.
intervention takes place in the economic, political, social, and
cultural spheres in the Philippines and perpetuates the country’s
deep-seated social and economic crisis that is the root of chronic
social unrest in the country,” she said.

The
Filipino people have suffered the brunt of this military presence,
including sexual violence against women and children, forced
evacuation of communities in areas designated for military exercises
and operations, injuries and killings of civilians, and destruction
of the environment.”

With
U.S. forces showing no signs of leaving Marawi anytime soon, their
presence raises several questions about the future. One is the effect
that an enhanced U.S. role could have on peace talks between the GRP
and leftist or Moro groups.

Another
is the consequence of a possible power grab by the military of a
democratic country in cooperation with a foreign superpower.

This
current situation demonstrates how divided the ruling classes are
within the current administration of Rodrigo Duterte,” Ellorin
said, adding that it “indicates intentions of the U.S. and its
loyalists in the AFP to destabilize the Duterte administration if it
does not uphold the traditional status quo of U.S. neocolonial
politics in the Philippines.”


Zie ook: ‘Duterte, de Filipijnse neonazi-president heeft de jacht op Filipijnen met een Chinese achtergrond geopend………..

       en: ‘Trump prijst Duterte die op zijn beurt verkrachtingen aanprijst……..

       en: ‘Koenders en Rutte, waar blijft jullie commentaar op de standrechtelijke executies in de Filipijnen? Iets teveel Nederlandse handelsbelangen in dat fascistische geregeerde land??

       en: ‘Duterte (massamoordenaar en president Filipijnen) wordt ongemoeid gelaten door Paus Franciscus……..

       en: ‘De wereld moet zich uitspreken tegen de fascistische psychopaat Duterte, president van de Filipijnen

By Joe
Catron
 /
Republished with permission / 
Mint
Press News
 / Report
a typo

Qatar: Turkije op oorlogspad tegen Saoedische dreiging…. De dreiging van een groot internationaal conflict……

Vanavond verloopt de deadline, die de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië heeft opgelegd aan Qatar.. Een paar van de eisen, Al Jazeera moet ‘uit de lucht gehaald worden’, de Turkse militaire basis in Qatar moet gesloten worden en de banden met Iran moeten min of meer verbroken worden……

De meest belachelijke eis is wel, dat Qatar de banden met terreurgroepen moet verbreken…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als er één land is, dat terreur ondersteunt, is het Saoedi-Arabië wel. Zo bevoorraden de Saoediërs Al Qaida, IS en een aantal kleinere terreurgroepen  in Syrië met wapens en wapensystemen (zoals ‘schouderraketten’ made in the USA) Ook de financiën van de wat kleinere terreurgroepen en Al Qaida in Syrië (al-Nusra) worden door S-A beheerd………

Deze dreiging en m.n. die t.a.v. de Turkse basis in Qatar, is Turkije (en daarmee de psychopathische leider Erdogan) in het verkeerde keelgat geschoten zijn…. Volgens Anti-Media is Turkije druk doende troepen over te brengen naar Qatar……..

Dat deze spanning zo oploopt is aan het beest Trump en de rest van de westerse VS hielenlikkers te danken, hielenlikkers die te beroerd zijn om Saoedi-Arabië eindelijk eens de les te lezen, bijvoorbeeld als het gaat om de genocide die dit land momenteel uitvoert tegen de sjiieten in buurland Jemen…..

Waar is PvdA zwatelaar Koenders met commentaar op de Saoedische dreiging jegens Qatar?? Ach, het is als met de Saoedische genocide op de Jemenitische sjiieten: de jaknikkende hufter Koenders maakt er geen woord aan vuil, de poen gaat nu eenmaal ver voor op een futiliteit als genocide………

Mochten Saoedi-Arabië en haar arabisch, soennitische bondgenoten Qatar binnenvallen, wordt kruitvat Midden-Oosten nog verder op spanning gebracht, een spanning die nu in feite al zo groot is dat een internationaal conflict al bijna niet meer te vermijden is (zeker gezien de oorlogsmisdaden van de VS tegen het legitieme Syrische bewind..)… Een internationaal conflict met aan één kant terreurentiteiten VS, Saoedi-Arabië (en haar bondgenoten), Israël en de westerse hielenlikkers van de VS en aan de andere kant Rusland, Syrië, Iran en hoogstwaarschijnlijk China…….

De vraag is of Turkije zich dan zal aansluiten bij de laatst genoemde landen, dus Rusland en Iran (plus Syrië*), of bij de VS en haar (terreur) bondgenoten, dan wel zich neutraal zal opstellen… Mocht Turkije zich aansluiten bij Rusland en Iran, is het bijna onvermijdelijk dat Turkije zich uit de NAVO zal terugtrekken….. Gezien het overbrengen van Turkse troepen naar Qatar, is de kans groot dat Turkije zich inderdaad zal aansluiten bij Rusland en Iran (en Syrië)

More
Turkish Troops Arrive in Qatar as Gulf Tensions Continue to Escalate

July
1, 2017 at 10:59 am

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — When
Turkish troops were deployed to a military base in Qatar, it was huge
news across the region, primarily because it was a show of support by
the Erdogan government for the emirate at a time when many of Qatar’s
neighbors are blocking them.

The
number of troops sent last week was not publicly reported, and that’s
because it was not a lot, with the latest Turkish media
report
 suggesting
that 23 soldiers were sent back then, and the new deployments
announced today brought the number to “at least 88
.”

Turkish
media suggested this number could rapidly grow, reaching 1,000 as
Turkey looks to back its regional ally, and as Saudi Arabia and
others demand Qatar expel the Turks outright. 
The
deadline for that demand, and many others, is Sunday night, and
Turkey’s deployment likely underscores that they don’t intend to
leave.

Meanwhile,
Qatari Defense Minister Khalid al-Attiyah
 visited
the Turkish capital of Ankara today to meet his counterpart,and
discuss joint exercises 
to
be carried out in the future, along with the possibility of
accelerating deployments.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
AntiWar.com / Report
a typo

===============================

* Turkije en Syrië hebben op z’n zachtst gezegd geen hartelijke banden, echter als Turkije zich zal aansluiten bij Rusland en Iran, zal het in feite ook voor de Syrische regering Assad kiezen.

Zie ook: ‘Qatar Says Closing Turkish Military Base Is “Out of the Question”

Dit was ‘t voor vandaag, morgen meer Azijnpisser berichten, maak er een mooie dag van! (ook al hangen er donkere wolken aan de verre oostelijke horizon)

Radiohead heeft lak aan de protesten tegen het optreden in apartheidsstaat Israël………. Boycot Radiohead!!

De Britse band Radiohead zal op 19 juli a.s. spelen in Israël. Het aangekondigde concert in Tel Aviv heeft een storm van protest opgeroepen (‘natuurlijk amper of niet’ in Nederland…..). Zelfs veel fans hebben de band verzocht het fascistische apartheidsregime in Israël niet te legitimeren met een concert…..

Opvallend dat Yorke, de ‘voorman’ van Radiohead o.a. met het algemeen lamme westerse excuus kwam, dat een boycot op Israël niet constructief is voor de situatie en het zou de dialoog (tussen Israël en de Palestijnen, Ap) dwarsbomen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! U weet wel, de eenzijdige dialoog van Israël, die keer op keer aankondigt de illegale nederzettingen op de illegaal bezette West bank uit te breiden, de dialoog waarmee Israël zelfs kinderen zonder enige vorm van proces vast zet, de dialoog waarmee Israël de openluchtgevangenis Gazastrook bombardeert als het zo uitkomt, de dialoog waarmee Israël humanitaire projecten zoals die uit Nederland de nek omdraait……*

Hier het antwoord van Thom Yorke op de aan Radiohead verzochte boycot van het optreden in terreurstaat Israël, gepubliceerd op Al Jazeera 3 juni jl.:

UK band Radiohead breaks silence on Israel concert

The Radiohead frontman called boycott efforts ‘an extraordinary waste of energy’ [Reuters]

Radiohead have hit back at a campaign urging the British band to cancel a scheduled concert in Israel, calling efforts to get them to adhere to the Palestinian call to Boycott, Divest from, and Sanction (BDS) Israel “offensive”.

The experimental rock icons are scheduled to close a tour on July 19 in Tel Aviv, but a number of activists and artists, including Nobel Prize-winning anti-apartheid icon Desmond Tutu, novelist Alice Walker and Pink Floyd musician Roger Waters, have urged Radiohead to heed Palestinian activists’ calls.

The open letter, signed by dozens of other artists and public figures, reminded Radiohead: “Palestinians have appealed to you to take one small step to help pressure Israel to end its violation of basic rights and international law.”

“Please do what artists did in South Africa’s era of oppression: stay away, until apartheid is over,” the letter added.

Radiohead had initially stayed silent on the boycott calls, even as a banner urging them to cancel the Tel Aviv show was hung at a recent concert in Berkeley, California.

But Radiohead frontman Thom Yorke responded on Friday that boycott campaigns sow divisions that fuel right-wing leaders such as Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, US President Donald Trump and British Prime Minister Theresa May.

“All of this creates divisive energy. You’re not bringing people together. You’re not encouraging dialogue or a sense of understanding,” Yorke told Rolling Stone magazine.

“It’s such an extraordinary waste of energy. Energy that could be used in a more positive way,” he said.

But Samir Eskanda, a British-Palestinian musician and manager, said that boycotts are in fact meant to be divisive.

“Boycotts called for by an oppressed people against that system of oppression are by definition ‘divisive’,” Eskanda told Al Jazeera.

“They divide those who support human rights and an end to oppression from those who choose to be oblivious to the struggle for those rights and who abrogate their moral obligation to do no harm.”

Yorke and his bandmates have played concerts to support Tibetan rights, Amnesty International and the battle against climate change.

The Radiohead frontman called it “patronising in the extreme” to presume Radiohead is unfamiliar with the Israeli occupation of Palestinian lands, pointing out that guitarist Jonny Greenwood’s wife is an Israeli.

“It’s really upsetting that artists I respect think we are not capable of making a moral decision ourselves after all these years,” he said.

“They talk down to us and I just find it mind-boggling that they think they have the right to do that,” he said.

But Seamus O’Brolchain, a member of the UK-based activist group Radiohead Fans for Palestine, said that Yorke seemed to be mistaken about the origins of the boycott call.

“Thom seems to think the call to boycott has come from people like [award-winning director] Ken Loach and Roger Waters, but that isn’t true. The call has come from the Palestinian people who are living under apartheid – how can they talk down to a millionaire rock star?” O’Brolchain told Al Jazeera.

“Our fans campaign has tried to open a dialogue with the band, but they ignored us,” O’Brolchain added. “Radiohead bassist] Colin Greenwood refused to accept our letters when they were presented to him. He didn’t even want to read them. The band’s publicists and agents haven’t returned our calls.”

“We made the mistake of thinking Radiohead were the kind of band who would be willing to have a dialogue with their fans.”

In the interview, Yorke also lashed out at the academic boycott, saying of universities: “The one place where you need to be free to express everything you possibly can. You want to tell these people you can’t do that?”

But according to Eskanda, Yorke’s comments appear to be made without regard to the situation that the Palestinians live under: “While the Palestinian BDS movement endorses a free exchange of ideas, it is obvious that it has to be just that: free, which excludes situations of colonial oppression, apartheid and military occupation.”

Speaking to Al Jazeera in response as to why Yorke “just can’t understand why going to play a rock show [in Israel … is a problem]”, Eskanda quoted Enuga S. Reddy, who was director of the UN Centre Against Apartheid, and in 1984 spoke of “people who have performed in South Africa because of ignorance of the situation or the lure of money or unconcern over racism.

“They need to be persuaded to stop entertaining apartheid, to stop profiting from apartheid money and to stop serving the propaganda purposes of the apartheid regime,” Reddy said.

Yorke’s latest comments also appeared to be at odds with public opinion in the UK.

A new poll published on Friday by the Palestine Solidarity Campaign showed that “43 percent of Brits thought the Palestinian call for BDS was reasonable – over three times as many as those who thought it was unreasonable (13 percent)”.

The Palestine Solidarity Campaign’s findings also found that “support for Palestine is remarkably consistent across party lines – despite [Labour Party leader Jeremy] Corbyn and May’s differing views on the subject”, as nearly half the British population think the UK should review its trade and financial relationships with illegal Israeli settlements.

==========================

De hoogste tijd voor het boycotten van Radiohead!!

Hier de link naar het originele artikel van Al Jazeera, inclusief een paar Twitter berichten, die ik niet overnam.

* Vanmorgen werd bekend gemaakt, dat Israël een Nederlands zonnepanelen project, waarmee een Palestijns dorp op de West Bank van elektriciteit werd voorzien, deels heeft vernield en in het geheel heeft ontmanteld. Dit omdat de illegale Israëlische militaire autoriteit op de illegaal bezette West Bank, geen bouwvergunning had afgegeven………  De Nederlandse correspondent van Radio1 Jan Franke, stelde dat bij de ontmanteling van het project ‘ook vernielingen werden aangericht’, dit terwijl de BBC al berichtte, dat het grootste deel van de zonnepanelen werd vernield……

De VS ‘begint geen oorlogen’, ze wordt erin getrokken…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De reguliere massamedia in de VS spreken de afgelopen maanden over de VS, als zou ‘het land’ in de Syrië oorlog worden getrokken (door krachten van buitenaf)…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De eerste plannen voor een staatsgreep in Syrië, dateren uit de 80er jaren, de tijd van opperschoft Reagan! In 2006 werd dit plan nieuw leven ingeblazen, nadat bleek dat het bewind van Assad weigerde pijpleidingen over haar grondgebied toe te staan, pijpleidingen  voor olie en vooral gas transport richting EU.

Twee vliegen in één klap, daar het bewind Assad, zeer tegen de zin van de VS, goede banden onderhield en onderhoudt met Rusland…….. In de besprekingen die de VS in 2006 startte met landen als Groot-Brittannië, Turkije, Saoedi-Arabië en een paar andere arabische landen, zette men in op een opstand in Syrië, die zou moeten uitmonden in een staatsgreep tegen Assad en de opdeling van Syrië…..

Vanaf 2011 heeft de VS jaarlijks 1 miljard dollar aan wapens en training in de zogenaamde oppositie gestoken……. Zogenaamde oppositie, daar het overgrote deel van de ‘gematigde rebellen’, uiterst gewelddadige buitenlandse terroristen zijn zoals die van Al Qaida en IS……. De VS liet na de val van Khadaffi in Libië (ook al via een door de VS georganiseerde opstand en illegale oorlog) een groot aantal terroristen transporteren naar Irak, om van daaruit Syrië in te trekken en daar het Assad bewind omver te werpen…….

De media in de VS stellen echter keer op keer, dat de VS de beste bedoelingen heeft en in een oorlog wordt gelokt, i.p.v. het vervolmaken van een jarenlange uitgedachte strategie om bijvoorbeeld in het Midden-Oosten (maar ook in Oekraïne) de lakens te kunnen uitdelen. Elk land waar een regime aan de macht is, dat niet klakkeloos knielt voor de VS, wordt door de VS als een gevaar voor het eigen voortbestaan afgeschilderd, zowel door de politiek als door de reguliere massamedia…….

Telkens weer wordt onomwonden gesteld dat de VS wordt aangevallen en zich derhalve dient te verdedigen……. Vanaf WOII tot het jaar 2000 heeft de VS meer dan 20 miljoen mensen vermoord in conflicten die door de VS zelf werden gecreëerd….. Sinds het begin van deze eeuw heeft diezelfde VS al 2 miljoen moorden op het geweten, alleen in Irak al meer dan 1,5 miljoen, middels de in 2003 illegaal begonnen oorlog tegen dat land (één van de grootste oorlogsmisdaden en daarmee terreuruitoefeningen die men kan bedenken……)……..

Uiteraard moeten Rusland en Iran het ook ontgelden in de reguliere VS media, als zouden zij i.p.v. de VS illegale oorlogen beginnen en opstanden op poten zetten waar het maar uitkomt………

Mensen het ligt er allemaal zo dik bovenop, dat je niet snapt dat de reguliere media en ‘intellectuele opiniemakers’ in de rest van het westen, zich zo laten gebruiken door de grootste terreurentiteit op aarde, de VS…….. Zonder amper enige kritiek loopt men achter de VS aan, de enige uitzondering is Trump, die sinds zijn aantreden als joker wordt neergezet. Lullig genoeg vinden deze media en intellectuelen verder zo ongeveer alles wat Trump en zijn leger flikken over de wereld, boven elke kritiek verheven…….

Hier een artikel van Adam Johnson, die haarfijn met feiten uitlegt hoe e.e.a. in elkaar steekt. Het artikel werd eerder geplaatst op Fair.org en overgenomen door de redactie van Anti-Media:

Syria
Is Just the Latest Example of the US Gov’t Pretending to Be Dragged
Into War

June
24, 2017 at 6:48 pm

Written
by 
Anti-Media
News Desk

(FAIR) — A
recent headline in 
The
Atlantic
 (6/9/17)
earnestly pondered if the US was “Getting Sucked Into More War in
Syria.” “Even as Washington potentially stumbles into war…”
was how the article’s discussion began.

One
of the most common tropes in US media is that the US military always
goes to war reluctantly—and, if there are negative consequences,
like civilian deaths, it’s simply a matter of bumbling around
without much plan or purpose.

Syria War

This
framing serves to flatter two sensibilities: one right and one
vaguely left. It satisfies the right-wing nationalist idea that
America only goes to war because it’s compelled to by forces
outside of its own control; the reluctant warrior, the gentle giant
who will only attack when provoked to do so. But it also plays to a
nominally liberal, hipster notion that the US military is actually
incompetent and boobish, and is generally bad at war-making.

This
is expressed most clearly in the idea that the US is “drawn into”
war despite its otherwise unwarlike intentions. “Will US Be Drawn
Further Into Syrian Civil War?” asked 
Fox
News
 (4/7/17).
“How America Could Stumble Into War With Iran,” disclosed 
The
Atlantic
 (2/9/17),
“What It Would Take to Pull the US Into a War in Asia,”
speculated 
Quartz (4/29/17).
“Trump could easily get us sucked into Afghanistan
again,” 
Slate predicted
(
5/11/17).
The US is “stumbling into a wider war” in Syria, the 
New
York Times 
editorial
board 
(5/2/15)
warned. “A Flexing Contest in Syria May Trap the US in an Endless
Conflict,” 
Vice
News
 (6/19/17)
added.

Sliding,”
stumbling,”
sucked
into
,”
dragged
into
,”
drawn
into
”:
The US is always reluctantly—and 
without
a plan
—falling
backward into bombing and occupying. The US didn’t enter the
conflict in Syria in September 2014 deliberately; it was forced into
it by outside actors. The US didn’t arm and fund anti-Assad rebels
for four years to the 
tune
of $1 billion a year
 as
part of a broader strategy for the region; it did so as a result of
some unknown geopolitical dark matter.

Syria
especially evokes the media’s “reluctantly sucked into war”
narrative. 
Four
times
 in
the past month, the Trump administration has attacked pro-regime
forces in Syria, and in all four instances they’ve claimed
“self-defense.” All four times, media accepted this justification
without question (e.g., 
Reuters6/19/17),
despite not a single instance of “self-defense” attacks occurring
under two-and-a-half years of the Obama administration fighting in
Syria. (The one time Obama directly attacked Syrian government
forces, the US 
claimed
it was an accident
.)

Why
the sudden uptick in “self-defense”? Could it be because, as with
the 
bombing
of ISIS (and nearby civilians)
,
Trump has given a green light to his generals to adopt an itchy
trigger finger? Could it be Trump and Secretary of Defense James
Mattis, who has a 
decades-long
grudge against Iran
want to
blow up Iranian drones and kill Iranian troops? No such questions are
entertained, much less interrogated. The US’s entirely defensive
posture in Syria is presented as fact and serves as the premise for
discussion.

When
US empire isn’t reluctant, it’s benevolent. “Initially
motivated by humanitarian impulse,” 
Foreign
Policy
‘s
Emile Simpson (
6/21/17)
 insisted, “the United States and its Western allies achieved
regime change in Libya and attempted it in Syria, by backing rebels
in each case.”

At
least in recent decades, American presidents who took military action
have been driven by the desire to promote freedom and democracy,”
the 
New
York Times
 editorial
board 
(2/7/17)
swooned.

Every
American president since at least the 1970s,” 
Washington
Post
’s
Philip Rucker (
5/2/17)
declared, “has used his office to champion human rights and
democratic values around the world.” Interpreting US policymakers’
motives is permitted, so long as the conclusion is never critical.

In
contrast, foreign policy actions by Russia are painted in diabolical
and near-omnipotent terms. “Is Putin’s Master Plan Only
Beginning?” worried 
Vanity
Fair 
(12/28/16).
“Putin’s Aim Is to Make This the Russian Century,”
insists 
Time magazine
(
10/1/16).

Russia
isn’t “drawn into” Crimea; it has a secret “Crimea takeover
plot” (
BBC3/9/15).
Putin doesn’t “stumble into” Syria; he has a “Long-Term
Strategy” there (
Foreign
Affairs
3/15/16).
Military adventurism by other countries is part of a well-planned
agenda, while US intervention is at best reluctant, and at worst
bumfuzzled—Barney Fife with 8,000 Abrams tanks and 19 aircraft
carriers.

Even
liberals talk about war in this agency-free manner. Jon Stewart was
fond of saying, for example, that the Iraq war was a
mistake”—implying
a degree of “aw shucks” mucking up, rather than a 
years-long
plan
 by
ideologues in the government to assert US hegemony in the Middle
East.

War,
of course, isn’t a “mistake.” Nor, unless your country is
invaded, is it carried out against one’s will. The act of
marshalling tens of thousands of troops, scores of ships, hundreds of
aircraft, and coordinating the mechanisms of soft and covert power by
State and CIA officials, are deliberate acts by conscious, very
powerful actors.

Media
shouldn’t make broad, conspiratorial assumptions as to what the
bigger designs are. But neither are they under any obligation to buy
into this mythology that US foreign policy is an improvised peace
mission carried out by good-hearted bureaucrats, who only engage in
war because they’re “sucked into” doing so.

By Adam
Johnson
 / Creative
Commons
 / FAIR.org / Report
a typo

VS politiestaat ‘heeft lessen getrokken’ uit vreedzaam protest tegen DAPL: noem demonstranten terroristen met een sterk religieuze achtergrond………..

De Dakota Access Pipeline (DAPL) protesten hebben een aantal ‘mooie zaken’ opgeleverd voor politiestaat en terreurentiteit VS. Het gaat hier om dezelfde pijpleiding waar nu al 2 lekken zijn geconstateerd….

Het lokale bureau van de sheriff en de politie hebben de vreedzame demonstranten bestookt met geluidskanonnen, traangas (chemische wapen), ‘niet dodelijke munitie’ zoals rubberkogels, wapenstokken en tasers……..

TigerSwan, een aannemer van militaire klussen, vooral voor het Midden-Oosten, heeft de vreedzame demonstranten aangemerkt als terroristen met een sterk religieuze achtergrond, waarbij men zelfs het woord ‘jihadisten’ durfde te gebruiken………

The Intercept wist 100 documenten te achterhalen via een lek bij TigerSwan. In die documenten en documenten via andere bronnen, is o.a. te lezen, dat TigerSwan spreekt over een ‘battlefield’ ofwel een ‘slagveld….’ Nogmaals: het ging hier om vreedzame protesten……..

Op alle mogelijke manieren werden de demonstranten in de gaten gehouden en tegengewerkt, zelfs infiltratie werd gebruikt. Waar deze infiltranten overgingen tot geweld, een manier van doen, die de VS al in de 70er jaren gebruikte, om vreedzame demonstranten te criminaliseren (de Nederlandse politie gebruikte dit ‘wapen ‘in de strijd [voor de bouwmaffia speculanten als makelaars en banken] tegen krakers)….. Zie ook: ‘New Video Emerges of #NoDAPL Infiltrators Setting Vehicles on Fire

De vreedzame demonstranten, die volkomen terecht hebben gedemonstreerd tegen de DAPL, worden ook door hun overheid uitgemaakt voor terroristen, terwijl die overheid, zoals u kon lezen, enorme terreur tegen deze demonstranten gebruikte……. De nu al geconstateerde lekken in de DAPL geven ten overvloede nog eens aan, dat deze demonstranten het gelijk volledig aan hun kan hadden en hebben….. Zie wat die lekken betreft ook: List of pipeline accidents in the United States in the 21st century‘ (stuitend!!)

De VS is een stuk verder met het uitbreiden van de al bestaande politiestaat, waar men de eigen bevolking te lijf gaat, als ging het om islam terroristen en mensenrechten aan de kant heeft geschoven……

Lees en huiver:

Oil
Leaks and Militarized Police: The Legacy of the Dakota Access
Pipeline

June
25, 2017 at 12:10 pm

Written
by 
Derrick
Broze

As
the Dakota Access Pipeline nears operational status the project is
marred with new reports of oil leaks and the presence of a private
military contractor.

(ACTIVIST
POST
) — While
protesters and water protectors battled against the Dakota Access
Pipeline throughout the second half of 2016 the public was often left
aghast at the brutal tactics employed by the Morton County Sheriff’s
office and supporting police. LRAD sound cannons, tear gas, batons,
tasers, and “less than lethal” ammunition rounds were fired at
the opponents of Energy Transfer Partner’s DAPL.

Now, new
documents obtained by 
The
Intercept
 reveal
the presence of TigerSwan, a private contractor with origins as a
U.S. military and State Department client in the global War on
Terror. TigerSwan was hired for their experience dealing with
“insurgent” movements in the Middle East.

The
Intercept
 obtained
the more than 100 internal documents via a leak from a TigerSwan
contractor. The online publication also gathered new details by
combing through over 1,000 documents received via open records
requests. The documents are dated from September 2016 and May
2017. They reveal that TigerSwan believes they have found a
“proven method of defeating pipeline insurgencies” via
“aggressive intelligence preparation of the battlefield and active
coordination between intelligence and security elements.” This
acknowledgement shows that local police and former military elements
are confidently prepared to take on any future uprisings.

Internal
TigerSwan communications describe the movement as “an ideologically
driven insurgency with a strong religious component” and compare
the anti-pipeline water protectors to jihadist fighters,” 
The
Intercept
 writes.
“One report, dated February 27, 2017, states that since the
movement “generally followed the jihadist insurgency model while
active, we can expect the individuals who fought for and supported it
to follow a post-insurgency model after its collapse.”

The
documents outline TigerSwan’s “multifaceted” operation
involving “sweeping and invasive surveillance of protesters”. The
leaked documents also highlight TigerSwan’s efforts to paint the
water protectors in a negative light by portraying them as
“unpredictable” and “menacing.” 
Daily
reports from TigerSwan
 also
expose what many onlookers have suspected; ETP* and local police were
heavily engaged in aerial surveillance, radio eavesdropping,
infiltration of camps and activist circles.

Infiltration
and surveillance were not the only tactics employed against water
protectors. Dakota Access LLC** and ETP also attempted to slow their
opponents down by legal battles. The companies filed a lawsuit
against Standing Rock Sioux Tribal Chairman David Archambault and
four others, claiming the resistance to the pipeline was costing them
$75,000 a day. The lawsuit sought a restraining order and monetary
damages. Earlier this month, 
The
Bismarck Tribune
 reported
 that
a federal judge had dismissed the lawsuit based on a lack of claim.

Dakota
Access cannot aggregate the alleged harm from all pipeline protesters
in calculating the value of an injunction against individuals acting
independently,” U.S. District Judge Daniel Hovland wrote.

The
most recent development in the DAPL saga is the fact that water
protectors and opponents of this pipeline have already been proven
correct in their assessment that the pipeline would leak. 
CBS
Minnesota
 reports 
there
have been at least two different leaks since March. In one incident a
feeder line leaked more than 100 gallons of oil. Another leak caused
84 gallons to spill into snow and soil. Energy Transfer Partners and
the Minnesota State Health Department released statements promising
there was no damage to local wildlife or the environment.

The
opponents of the DAPL have long called attention to the
militarization of the police, the use of the militarized police
against peaceful water protectors, and the potential for damage
caused by leaks. Less than a year after the battle began the Standing
Rock Sioux and their allies are vindicated in their efforts.

Unfortunately,
the pipeline is going forth and if a larger spill comes, thousands
more will suffer. Perhaps at that point, the public will finally
understand that water is life.

*  ETP: Energy Transfer Partner

** LLC: Limited Liability Company (vennootschap met beperkte aansprakelijkheid…)

By Derrick
Broze
 / Creative
Commons
 / ActivistPost.com / Report
a typo

===================================


Zie ook:VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten…..

       en: ‘DAPL: federale rechter zet iets te kleine streep door dit schunnige project, waaruit al een grote hoeveelheid olie is weggelekt……..

       en:  The
Dakota Access Pipeline Is Already Leaking

       en: ‘List of pipeline accidents in the United States in the 21st century‘ (stuitend!!)
       en: ‘Keystone XL pijpleiding heeft grote hoeveelheid olie gelekt, terwijl vreedzame demonstranten tegen de aanleg worden weggezet als terroristen……

       en: ‘The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking

       en: ‘Grote banken moeten stoppen met het financieren van klimaatrampen en de rechten van de oorspronkelijke bevolking her en der respecteren!’

       en: ‘Grote banken overtreden eigen duurzaamheidsregels……..

       en: ‘Regering Brits-Columbia liegt over olievervuiling…….‘ (zie ook de verdere links onder dat bericht)

Jonathan Marcus (BBC) met anti-Assad propaganda: Deir ez-Zor ligt op de weg van Teheran naar Libanon…..

Jonathan Marcus, correspondent van de BBC, vertelde afgelopen zaterdag (rond 10.19 u. CET) op BBC World Service radio, dat de VS volkomen legitiem een Syrische straaljager en een Iraanse drone uit de lucht hebben geschoten, een enorme oorlogsmisdaad, daar de VS volkomen illegaal in en boven Syrië opereert……. (Let wel: de BBC verkoopt zich als een onafhankelijke zendgemachtigde…….)

Dit terwijl deze toestellen bezig waren met de strijd tegen moorddadige terreurgroepen als IS en Al Qaida (de laatste is wat betreft de tak in Syrië, door de VS tot partner in de strijd verklaard en van de ‘zwarte lijst’ gehaald……). Als je Marcus moet geloven bestookten Syrië en Iran ‘gematigde rebellen…….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een vieze oplichter, ‘gematigde rebellen’ bestaan niet in Syrië!! (over ‘nepnieuws’ gesproken….)

Dat Syrië inzet op de stad Deir ez-Zor, heeft alles te maken met het feit, dat daarmee voor Iran de weg vanuit Teheran naar Libanon (Hezbollah) wordt veilig gesteld, aldus Marcus……* Alsof de leugenaar niet weet, dat er juist in het gebied rond Deir ez-Zor grote olievoorraden zitten, uiterst belangrijk voor een land dat door machinaties van de VS en haar soennitisch arabische en westerse bondgenoten, bijna geheel in puin ligt……..

Maar nee, voor Marcus is het behoud van de stad in het belang van Iran, dat grotere invloed wil hebben in de regio…… De schoft moet weten, dat Iran slechts met een bescheiden ‘troepenmacht’ in Syrië zit, maakt niet uit Marcus liegt gewoon keihard door………

Rex Tillerson en James ‘mad dog’ Mattis, u weet wel 2 gevaarlijke psychopathische gekken, die door Trump (respectievelijk) zijn aangewezen als minister van Buitenlandse Zaken en Defensie (Defensie: lees; ‘Oorlog’), zijn beiden gewichtige staatsmannen aldus Marcus…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Halleluja jutteperen, wat een slechte propaganda verspreider die Marcus, jezus!!!

* De BBC verdedigde eerder al de leugen, dat de illegale bombardementen van Israël op konvooien van het reguliere Syrische leger, bedoeld waren om te voorkomen dat er wapens van Teheran naar Hezbollah in Libanon werden vervoerd…….. Enorme oorlogsmisdaden begaan door Israël, met een excuus waar geen flinter bewijs voor was/is……. Wel werd door die bombardementen de opmars van het Syrische leger richting IS/Al Qaida gebied vertraagd…….

Zie ook: ‘BBC publieksmanipulatie via het nieuws: Rusland steunt de slechteriken……‘ (met daaronder meerdere links naar BBC propaganda berichten, dan wel berichten over die propaganda)

Koenders heeft vrijlating gegijzelde Spoorloos makers in Colombia bewerkstelligt……. AUW!!!

Alsof de disfunctionerende PvdA clown Koenders zelf de jungle van Colombia was binnengetrokken en de ELN commandant onder bedreiging van een mes de vrijlating van de twee Spoorloos figuren heeft weten af te dwingen, zo kwam Koenders afgelopen zaterdag over op Radio1.

Tijdens de Kots Nieuwsshow op Radio1 die dag, werd het programma onderbroken, voor een extra ‘nieuwsuitzending’. Dat was niet zo, de redactie van de Nieuwsshow is waarschijnlijk gebeld door de assistent van Koenders, die stelde dat de kwal zelf een verklaring wilde afleggen, over de vrijlating door ELN van de twee gegijzelde medewerkers van Spoorloos……

‘Je zou bijna denken’, dat de wanpresterend minister van BuZa Koenders z’n gore straatje wil schoonpoetsen, voor hij moet vertrekken……. Dezelfde Koenders die het godbetert presteerde om op 24 januari 2015 met leeghoofd W.A. naar de begrafenis te gaan van de Saoedische dictatorkoning Abdullah. De reli-fascistische superschoft en verspreider van soennitische terreur Abdullah was nog niet koud, of de twee stapten op het vliegtuig richting Riyad……….. Groter bewijs, dat het volledige kabinet Rutte 2 en het koningshuis schijt hebben aan mensenrechtenschendingen en terreurverspreiding door het fascistische dictatoriale bewind in Riyad, is bijna niet te bedenken……..

Terug naar de veren in eigen reet stekerij van Koenders afgelopen zaterdag. Zoals gezegd, je zou bijna denken dat Koenders zelf op jacht was geweest in Colombia en de 2 had bevrijd, ware het niet dat de mislukte flapdrol stelde een paar seconden met de 2 te hebben gesproken. Ondanks dat wist Koenders te vertellen, dat de twee in een roes leefden na hun vrijlating. ‘In een roes’, ofwel niet aanspreekbaar……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Voorts lepelde de zak het verhaal op, wat die ochtend al uitgebreid in het (internationale) nieuws was………….

Koenders stelde zelf voortdurend onderhandeld te hebben…… Wat een leugenaar, alsof hij met de commandant van de bewuste ELN groep had gesproken, die was NB zelfs voor het oppercommando van de ELN de eerste dagen van de gijzeling onbereikbaar. Het was dan ook meer dan duidelijk dat de de bewuste ELN groep met deze gijzeling een enorme bok had geschoten……. ‘Een bok schieten’, u weet wel, ook een specialiteit van Koenders. Bovendien: alsof de onderhandelaars in Colombia ook maar 1 minuut tijd hadden, om het gezwets van Koenders aan te horen…..

De Bie en van der Weij, de ouwe wijven presentators van de Nieuwsshow genoten merkbaar van het gesprek, en stelden de meest domme vragen, zodat Koenders de ene na de andere open deur kon inschoppen…..

Ongelofelijk…..

Overigens blijf ik van menig dat de FARC een enorme fout heeft begaan, door het vredesverdrag met de Colombiaanse overheid te tekenen. Benieuwd hoeveel tijd er voorbijgaat voor de top van de FARC gevangen zit, dan wel wordt vermoord. Hoe heeft de FARC akkoord kunnen gaan, als je ziet, dat de arme plattelandsbevolking nog steeds wordt geterroriseerd door de grootgrondbezitters en de rechtse doodseskaders (die niet worden bevochten en die overduidelijke banden hebben met de CIA…), zo ongeveer de belangrijkste reden voor oprichting van de FARC……. Om nog maar te zwijgen over de enorme corruptie (en rechtsongelijkheid) in Colombia, corruptie die zelfs te vinden is in de regering van dat land…..

Zie ook:

9 ‘ex-FARC rebellen’ vermoord door leger Colombia: FARC-EP opgericht

Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft…….

Paus Franciscus in Colombia om vrede te prediken……

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

NAVO naar Zuid-Amerika? Weg met dit agressieve, terroristische bondgenootschap, NU!!!

Mosul haalt de koppen met vernietiging van al-Nuri moskee, de vermoorde slachtoffers tellen niet meer mee…..

Een ongelofelijk staaltje berichtgeving in de westerse reguliere media, toen afgelopen woensdag de monumentale al-Nuri moskee in het Iraakse West-Mosul werd vernietigd.

Afbeeldingsresultaat voor al-nuri moskee

Al maanden bombardeert de VS het westelijk deel van Mosul, waar de laatste IS troepen nog weerstand bieden. Al maanden vermoordde/vermoordt de VS daarmee een groot aantal bewoners van die stad en vernietigde/vernietigt daarmee dit al even monumentale stadsdeel…….

Toen het westen volkomen hysterisch de plaat uitging vanwege de bevrijding van Oost-Aleppo door het Syrische leger en de Russen en alle leugens van de daar aanwezige psychopathische terreurgroepen oplepelden als zijnde de waarheid, hadden de Syrische regering en de Russen al een paar maanden voor de uiteindelijke bevrijding besloten te stoppen met luchtbombardementen, dit om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen…….

Afbeeldingsresultaat voor al-nuri moskee

IS krijgt in de reguliere westerse media de schuld voor de vernietiging van de al-Nuri moskee, echter gezien de enorme vernietiging die de VS op Mosul heeft laten neerdalen, is het bepaald niet ondenkbaar (en dan druk ik me voorzichtig uit), dat de VS de ware schuldige is……. Echter dat gaat de eerder genoemde media te ver, immers alles wat de VS uitvreet in het buitenland, grootschalige terreur, wordt gezien als onontkoombaar en noodzakelijk, sterker nog: veel van de door de VS begane oorlogsmisdaden worden niet eens gemeld in die (veelal nep-) media………………..

Media die zelfs geen vragen stellen bij de VS bombardementen op een monumentaal stadsdeel, dat propvol burgers zit………. Een oorlogsmisdaad van enorme proporties……

Nogmaals: ongelofelijk dat een vernielde moskee voorgaat op de duizenden vermoorde Mosul burgers……

‘Strijd tegen IS’ in Syrië, kan simpel escaleren tot volledige oorlog met Syrië, Iran en zelfs Rusland……

Afgelopen woensdag ontving ik een artikel van Anti-Media waarin Shahtahmasebi de huidige situatie in Syrië beschrijft en zaken noemt, waarover de reguliere, zogenaamd onafhankelijke (massa-) media niet berichten.

De situatie in Syrië escaleert in redelijk tempo, aldus Shahtahmasebi, waarbij hij onder meer wijst op het neerschieten van een Syrische jager, door de illegaal in Syrië aanwezige VS. Dit werd gevolgd door het neerschieten van een Iraanse drone, door dezelfde terreurentiteit. Beide toestellen waren bezig IS te bestrijden. Volgens de VS waren deze toestellen bezig met het bestoken van door haar gesteunde ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters)…….. Onlangs nog nam de VS het besluit Al Qaida Syrië van de terreurlijst te halen…………

Shahtahmasebi vraagt zich af wat er echt gaande is in Syrië en of de VS uit is op een volledige oorlog met Syrië, Iran en Rusland……

De VS steunt de Koerden, dit zeer tegen de zin van Turkije, de VS doet dit vooral om straks in Koerdisch gebied een grote permanente VS basis te kunnen bouwen. Dit uiteraard niet alleen tegen de zin van Turkije, maar ook van Syrië, Iran en Rusland, de laatste twee zijn overigens wel legaal aanwezig in Syrië, immers de democratisch gekozen regering Assad heeft hen om hulp gevraagd.

Je kan rustig stellen, dat de Koerden zich laten misbruiken door de uiterst agressieve VS….

Zo zijn de Koeren ook bezig om Deir ez-Zor te veroveren*, voorts wil de VS dat de strategische grensstad al-Waleed (in het artikel van A-M: al-Tanf) in handen komt van de Koerden (door de VS en reguliere westerse media: Syrian Democratic Forces (SDF) genoemd…). Al-Waleed is een stad op de grens met Irak en Jordanië, vandaar ook zeer belangrijk. Deir ez-Zor is na Raqqa het laatste gebied in handen van IS, de stad is nu in handen van het reguliere Syrische leger. Dat laatste heeft ervoor gezorgd dat de VS strijders van IS vrije doorgang met hun voertuigen en wapens hebben gegeven vanuit Raqqa (zoals eerder uit het Iraakse Mosul). Het gebied van Deir ez-Zor is voorts belangrijk vanwege grote olievoorraden…..

Kortom Shahtahmasebi ziet alle mogelijkheden voor een nog snellere escalatie van de oorlog in Syrië, waar hij het gelijk aan zijn kant heeft, niet zo moeilijk gezien het steeds agressiever optreden van de VS, dezelfde VS die niets, maar dan ook niets te zoeken heeft in Syrië….. Een verdere escalatie zal hoogstwaarschijnlijk leiden tot een oorlog met Iran en Rusland…….

Vergeet bij het voorgaande niet, dat de VS al onder Reagan bezig was met het plannen van een oorlog tegen Syrië, iets dat men in 2006 weer ter hand nam. De opstand die in 2011 uitbrak in Syrië is dan ook gepland en gefinancierd door de VS, met hulp van Groot-Brittannië, Saoedi-Arabië en Egypte. Een opstand die tot een staatsgreep tegen Assad had moeten leiden, maar totaal mislukte! (in Oekraïne gebruikte de VS hetzelfde scenario, daar lukte het wel…..)

Everything
You’re Not Being Told About the US War Against ISIS in Syria

June
21, 2017 at 12:56 pm

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — It’s
time to have a sane discussion regarding what is going on in Syria.
Things have escalated exponentially over the past month or so, and
they continue to escalate. The U.S. just
 shot
down
 yet another Iranian-made
drone within Syrian territory on Tuesday, even as
authorities 
insist they “do
not seek conflict with any party in Syria other than ISIS.”

Col.
Ryan Dillon, chief U.S. military spokesman in Baghdad, seemed to
indicate that the coalition would avoid escalating the conflict
following
 Russia’s
warning
 that
it will now treat American aircraft as potential targets. He
 stated:

As
a result of recent encounters involving pro-Syrian regime and Russian
forces, we have taken prudent measures to reposition aircraft
over Syria so as to continue targeting ISIS forces while ensuring the
safety of our aircrews given known threats in the battlespace.”

So
what is really going on in Syria? Is the U.S. actually seeking an
all-out confrontation with Syria, Iran, and Russia?

The
first thing to note is that a policy switch under the Trump
administration has seen the U.S. rely
 heavily
on Kurdish fighters
 on
the ground as opposed to the radical Gulf-state backed 
Islamist
rebels
,
which the U.S. and its allies had been using in their proxy war for
over half a decade. Even the Obama administration designated the
Kurds the
 most
effective fighting force
 against
ISIS and partnered with them from time to time, but Turkey’s
decision to directly strike these fighters complicates the matter 
to
this day
.

Further
muddling the situation is the fact that the U.S. wants the Kurds to
claim key Syrian cities after ISIS is defeated,
 including
Raqqa
.
However, the reason this complicates matters is that, as Joshua
Landis, head of the Middle Eastern Studies Center at the University
of Oklahoma
 explains,
the Kurds have “no money” nor do they have an air force.

[T]hey’ll
be entirely dependent on the US Air Force from now to eternity, and
the United States will be stuck in a quagmire, defending a new
Kurdish state that America had partnered with to defeat
[ISIL],”
 Landis
said, as reported by Quartz.

So
what has the U.S. proposed as a solution to this perpetual dilemma?
To put it simply, the U.S. is not only
 training the
so-called Syrian Democratic Forces (SDF) to retain the vitally
strategic border crossing area of al-Tanf, which, if owned and
operated by the Syrian government,
 could
link
 Iran
to Syria, Iraq, and right through to Hezbollah in Lebanon
(incidentally, al-Tanf is the latest instance of the U.S. shooting
down an Iranian-made drone took place). The U.S. is now also backing
these Kurdish fighters to retake an area known as Deir ez-Zor.

The
Syrian government retains an
 isolated
outpost
 at
Deir ez-Zor, and the region is almost completely encircled by ISIS
fighters. Just last week, a video
 emerged of
convoys of ISIS fighters fleeing the war in Raqqa
unscathed. 
Anti-Media speculated
that these fighters were most likely headed towards Deir ez-Zor
as
 they
have done in the past
,
and this area is now
 widely
regarded
 to
be the scene of ISIS’ last stand in Syria.

The
U.S. needs a strong ISIS presence in Deir ez-Zor to justify an
offensive to retake the city, especially considering the fact that
Syrian government troops are already present there. This is why the
U.S. delivered
 airstrikes
to stop government forces
 from
repelling ISIS fighters in an air raid in September of last year that
reportedly lasted well over an hour and killed over 60 government
troops.

Deir
ez-Zor is immensely important because it is home to Syria’s largest
oil fields. As 
Quartz explains,
according to Landis, America’s strategy is “
for
the Kurdish forces to take Deir al-Zour, the major regional city and
the hub for its oil fields. That way, the Kurds would be able to
afford to buy airplanes from the US, rather than require Washington
to give them for free.

As
Iranian-backed militiamen — supported by Iranian-made drones
 amass upon
a U.S. training base in al-Tanf, it is becoming increasingly clear
that the Syrian government and its allies will not want to cede
strategic territory to the U.S. without a fight. At the very least,
Iran intends to encircle al-Tanf and cut the U.S. off from the rest
of Syria,
 rendering
the base useless
 for
America’s goals in the country.

However,
Deir ez-Zor is where things could potentially get more heated than
they already are between the U.S. and the pro-Assad alliance in
al-Tanf and Raqqa.

Russia,
a staunch ally of Iran and Syria, is already bombing the areas around
Deir ez-Zor in full preparation for this battle.
 According to
the 
Independent,
Russia just claimed it killed 
around
180 ISIS militants
 and
two prominent commanders, Abu Omar al-Belijiki and Abu Yassin
al-Masri, very close to ISIS’ stronghold in Deir ez-Zor.

Iran launched a
mid-range ballistic missile attack on a position in Deir ez-Zor over
the weekend, as well.
 According to Military
Times
,
Iranian officials said the purpose of the strike was to send a
message to the United States and Saudi Arabia and have warned of more
strikes to come, with former Guard chief Gen. Mohsen Rezai — an
Iranian politician — stating “
[t]he
bigger slap is yet to come.

Landis
believes these recent escalations only mark a “gnashing of teeth
and growling” between the Russians and the Americans and that both
powers are merely working out where the new boundaries will fall
between American-backed forces and Syrian government forces.

But
there is a crucial difference between the Russian-led campaigns and
the American-led campaigns within Syria: Russia was
 invited by
the Syrian government and is not clearly not attempting to invade
Syria in the traditional sense of the word, as they are relying on
local troops to retake the territory that still belongs to the Syrian
government. In contrast, the United States has invaded Syrian
territory without authorization from Congress or the international
community and has partnered with 
incredibly
controversial
 militias
on the ground to claim Syrian territory, further partitioning the
country and over-complicating an already convoluted battle arena.

And
what will happen if Syria decides that the oil-hub area of Deir
ez-Zor is too important to allow the U.S.-backed forces to take it
away from them? The fact that Russia and Iran are already bombing
this area speaks volumes as to its strategic value, and it seems
increasingly unlikely that the pro-Assad alliance will give up the
location freely.

Further,
having complete control of Deir ez-Zor without opening up the al-Tanf
border to Syrian government control would make the liberation of Deir
ez-Zor almost meaningless to Syria and its allies, as Deir ez-Zor
would be cut off from the rest of Syria. The two offensives go hand
in hand, and this is exactly why we see the war
 escalating
rapidly
 on
these two fronts.

Not
to mention, Syrian Member of Parliament Ammar al-Asad reportedly
just
 told Russian
state-owned 
Sputnik that
the Syrian army will respond to America’s provocative actions by
conducting “massive strikes” on positions held by American-backed
militants.

An
optimist would view the recent developments in the humanitarian
disaster that is the so-called Syrian revolution with the hope that
the U.S., Iran, and Russia are merely muscle-flexing inside Syria in
an attempt to control as much of the country as realistically
possible following the downfall of ISIS – and will eventually
settle amicably on a drawing of Syria’s new boundaries.

A
pessimist might not be so hopeful, as Iran and China held
 naval
drills
 in
the Strait of Hormuz just days after Secretary of State Rex
Tillerson
 admitted the
U.S. is officially targeting Iran for a regime change operation.


Commons
 Anti-Media Report
a typo

===================================

* Zie: ‘Syria; U.S. Attack Fails To Disrupt Push To Deir Ezzor‘ (o.a. ook over neerschieten Syrische jager door de VS)

De Hoop Scheffer (CDA) nu ook voor uw terrorisme vraagstukken…!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hoorde zojuist, rond 14.45 u. BNR’s oliebol Hammelburg (‘buitenlanddeskundige’) zijn programma aankondigen. Hierbij stelde de zakkenwasser trots, dat hij een uur lang uitzendt vanuit de Haagse afdeling van de Leidse universiteit.

Als gast noemde Hammelburg o.a. de Hoop Scheffer, die hij o.a. terrorisme deskundige noemde…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, deskundig in het creëren van terreur, zo stond deze lapzwans achter de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan en Irak en wist Nederland mee te trekken in die oorlogen. Oorlogen met als gevolg een ongelofelijk aantal vermoordde slachtoffers, voor Irak staat de teller nu al op meer dan 1,5 miljoen vermoordde Irakezen……..

Tja, daarmee krijg je vanzelf terreur op de straten in EU landen, waar een aantal van die landen als NAVO partner (o.a.Nederland) hebben meegewerkt aan de grootschalige terreur die de VS over o.a. de voornoemde landen heeft gebracht…….

De  Hoop Scheffer is deskundig in het uitlokken van terreur, door grootschalige terreuruitoefening in landen waar Nederland niets te zoeken had….. Als dank voor het meetrekken van Nederland in het brengen van ongekende terreur, werd de Hoop Scheffer ook nog eens beloond door de VS met het voorzitterschap (‘secretaris-generaal’ ha! ha!) van de NAVO (als zetbaas van de VS, zoals u had begrepen)……..

Hoe is het mogelijk dat nitwit en oorlogshitser de Hoop Scheffer, grootlobbyist van het militair-industrieel complex en de NAVO (een uiterst agressieve terreurorganisatie), les mag geven aan een universiteit??? Ongelofelijk en ongeloofwaardig……….