Gistermiddag luisterde ik naar de BBC World Service, toen rond 15.10 u (CET) ‘diplomatiek correspondent’ James Robbins aan de ‘BBC-telefoon’ kwam. Deze figuur sprak over de G7 samenkomst in het Italiaanse Lucca. De G7, u weet wel het geteisem dat van het militair-industrieel complex (waar ik ook de geheime diensten toe reken), het grote bedrijfsleven, plus de financiële- en oliemaffia aan de touwen mag trekken, en meer kwaad dan goed doet voor de bevolking van de landen, die zij vertegenwoordigen.
In Lucca heeft dit tuig besloten, dat Rusland de steun voor Assad moet intrekken. Waarom vraagt u? Simpel, daar men gewoon glashard meegaat in de leugen van de VS, dat Syrië de gifgasaanval op Khan Sheikhoun zou hebben uitgevoerd…….. Geen schijntje bewijs en toch maar eisen neerleggen, sterker nog: zelfs de terreur middels raketbeschietingen door de VS goedkeuren………
Robbins stelde dat er een onderzoek naar de gifgasaanval in Khan Sheikhoun was geopperd door de 7 misdadigers, ‘maar dat Syrië dit nooit zou toestaan op soeverein grondgebied’, aldus de ‘onafhankelijke correspondent……….’ GVD! Knettergek: ten eerste is dat gebied in handen van de ‘gematigde rebellen’* en niet van het Syrische leger!! Ten tweede hebben Rusland en Syrië al gesteld dat er een onafhankelijk onderzoek moet worden ingesteld naar deze vreselijke gifgasaanval….. Iets waar de VS in het geheel niet blij mee zal zijn, daar de gifgasaanval naar grote waarschijnlijkheid door de rebellen is uitgevoerd, om Syrië en Rusland in een kwaad daglicht te stellen, precies zoals dat in 2013 met de grote Sarin gasaanval gebeurde…….. Regie bij die aanvallen door de VS coalitie, is bepaald niet ondenkbaar……..
De gifgasaanval in 2013 werd onderzocht door de VN en na een uitvoerig onderzoek, door een team o.l.v. Carla Del Ponte, concludeerde men destijds, dat niet het Syrische leger, maar de ‘gematigde rebellen’ deze aanval hebben uitgevoerd!! Maakt niet uit, tot op de dag van vandaag wordt door de reguliere westerse media en het overgrote deel van de westerse politici volgehouden, dat Assad die aanval uitvoerde…….
.* ‘Gematigde rebellen’, die bovendien in het bezit zijn van gifgas, maar waar niemand zich druk om maakt…… Logisch toch moordende en verkrachtende psychopaten kan je gerust gifgas toevertrouwen…….
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Een woordvoerder van het Pentagon liet gisteren weten, dat de raketbeschieting van de luchtmachtbasis bij het Syrische Homs, een terreuraanval*, uiterst succesvol was.
De woordvoerder stelde, dat 20% van de Syrische luchtmacht is weggevaagd met die aanval…… ha! ha! ha! ha! ha! Er waren nog 6 vliegtuigen aanwezig op die basis, ten tijde van de aanval, conclusie: de Syrische luchtmacht beschikte ten voor die aanval over zo’n 30 vliegtuigen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Ook zouden de landingsbanen zijn vernietigd, daar is echter amper iets van te zien. Wel zou er een radarpost vernietigd.
Het is dan ook duidelijk, dat deze woordvoerder voor de VS bevolking de enorme kosten van deze aanval wilde verdedigen: de aanval kostte de VS (als ik me niet vergis) rond de 100 miljoen dollar (voor 59 gebruikte kruisraketten..)………
Hier een artikel van Anti-Media (die het van Zero Hedge overnam) betreffende de ‘enorme schade’, die de VS aanrichtte:
First
Images Of Aftermath Of “Inefficient” U.S. Missiles Strikes Emerge
(ZHE) Russia’s
Rossiya 24 news channel has revealed the first
footage from the Shayrat airbase,which
the United States hit with a volley of 59 Tomahawk missiles after an
alleged “chemical attack” in Idlib earlier this week
Russian
Defence Ministry spokesman Maj. Gen. Igor Konashenkov said “the
combat efficiency of the US strike was very low”,adding
that only 23 of the 59 Tomahawk cruise missiles reached the Shayrat
air base in the province of Homs and as the following images suggest,
they were not as damaging as some may have hoped…
Runway,
taxi way, parked jets weren’t damaged as a result of U.S.
airstrikes,Interfax
reports, citing Russian Defense Ministry.
However,
there was some significant damage…
Additionally,
Russia says Syrian air defense systems will be bolstered after 6 jets
and the radar system was destroyed in the airstrike. 4 Syrian
military are reported dead and 2 missing after the strike.
* De VS voerde een aanval uit op die Syrische luchtmachtbasis n.a.v. de gifgasaanval op Khan Sheikhoun, terwijl er geen flinter bewijs is voor de schuld van het Syrische leger. M.a.w.: de VS voerde een terreuraanval uit en dat op grondgebied, waar deze grootste terreurentiteit op onze aarde, niets te zoeken heeft.
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
In alle hysterie en oorlogshitserij n.a.v. de gifgasaanval op Kanh Sheikhoun, is de aandacht voor de strijd om West-Mosul zo ongeveer verdwenen uit de reguliere westerse media. Niet dat daar bijvoorbeeld geen kinderen werden en worden vermoord middels VS bombardementen*, ze vallen bij bosjes, zoals ook andere burgers worden vermoord in die bombardementen…….
De laatste weken moeten er meer dan 400 burgers uit West-Mosul zijn vermoord, maar ja, de schuldige is hier de VS en daar berichten de reguliere media lever niet over, immers alles wat de VS doet is goed….. Uiteraard zijn er in West-Mosul intussen een groot aantal kinderen vermoord door de VS. Dit noem ik nog een keer, daar vooral het omkomen van kinderen bij de gifgasaanval op Khan Sheikhoun door Trump en andere VS psychopaten werd genoemd als reden voor een illegale aanval op een Syrische luchtmachtbasis bij de Syrische stad Homs (waar ook nog eens 4 kinderen werden vermoord door de VS……..
Hieronder een bericht van Anti-Media, dat ik op 30 maart jl. ontving en waaraan je kan zien, dat het niet de vraag is of er slachtoffers vallen in West-Mosul, maar hoeveel…… De strijd speelt zich af in een dichtbevolkt gebied, waar de huizen (blokken) ook nog eens dicht op elkaar staan, vandaar dat je zonder meer kan stellen, dat de VS enorme terreur uitoefent op de bevolking van West-Mosul….. Lullig genoeg is hier, zoals gezegd, amper of niets over terug te vinden in de reguliere westerse media…. Hetzelfde geldt voor het grootste deel van de westerse politici, die zelfs de VS toejuichen voor de illegale aanval op een Syrisch vliegveld, terwijl de reden voor die raketaanval berust op de leugen, dat Syrië verantwoordelijk is voor de gifgasaanval op Khan Sheikhoun (nog steeds een verdenking, immers er is geen nanometer bewijs voor Syrische betrokkenheid bij die aanval**, maar gezien de snelheid waarmee Syrië werd aangewezen als schuldige, kan je rustig spreken over een [vooropgezette] leugen…….)……..
(ANTIWAR) Brig. Gen. Matthew Isler, the deputy commander for the air war in Iraq and Syria, today offered details on the ever-growing scope of the air campaign over the massive, densely populated Iraqi city of Mosul, saying the US is in its “most kinetic” phase so far of the war. (>> lezen mensen!!)
In raw numbers, that means the US and its coalition partners are dropping an average of 500 bombs on the city of Mosul every single week so far in March. That number is growing, too, with the largest week seeing just over 600 bombs dropped.
Air Force officials insist all of the bombs being dropped on Mosul are being dropped “in support” of the Iraqi military’s ongoing invasion of the city. This increase in bombings is also leading to a substantial increase in the number of civilian deaths from US airstrikes as well, with several hundred civilians killed this month.
Isler insisted every single one of the 8,700 bombs dropped around Mosul since the invasion began was individually approved by an Iraqi general or a Kurdish Peshmerga figure. It is worth noting that Iraq has paused its Mosul offensive in recent days specifically because of the growing death toll of the US strikes, saying they could no longer conduct operations in the densely populated Old City under the current strategy.
* Rusland besloot bij de laatste maanden van de strijd om Oost-Aleppo geen bombardementen meer uit te voeren, om onnodige burgerslachtoffers zoveel mogelijk te voorkomen. Iets dergelijks kan je natuurlijk niet verwachten in West-Mosul van ‘onze’ halleluja VS………
** De oud-ambassadeur van Groot-Brittannië, Peter Ford, stelt dat de ‘gematigde rebellen’ hoogstwaarschijnlijk dit gifgas hebben losgelaten op de bevolking, zoals dit ook in 2013 gebeurde. Ook toen keerde de wereld zich tegen Assad, dat was dan ook de bedoeling van deze psychopathische moordenaars. E.e.a. bleek uit een diepgravend onderzoek door de VN, o.l.v. Carla Del Ponte. Ford zei dit op BBC Scotland vanmiddag rond 12.20 u. (CET).
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘M. Isler’.
Hoorde ‘christenbroeder’ en volksverlakker van de SGP, van der Staaij, gisteren op BNR (rond 8.37 u.) zwatelen over de terreuraanslag op 2 koptische kerken in Egypte. Van der Staaij stelde dat ex-generaal en juntaleider al-Sisi bescherming biedt aan de christenen (kopten), waar hij nog wel iets meer rekening moet houden met de mensenrechten………. Dus nee, van der Staaij heeft geen moeite met dictator al-Sisi…….
Tijdens het gesprek op BNR begon van der Staaij nog even over de landen in het Midden-Oosten, waar de christenen hun leven niet veilig zijn. Daar noemde de hufter Syrië, waar hij stelde dat het onder IS bar en boos was (en is) voor de christenen……
Ja, dat kan je wel zeggen van der Staaij, des te onbegrijpelijker, dat jij meermaals tekeer bent gegaan tegen de democratisch gekozen president Assad en diens regering. Let wel: op basis van voor het overgrote deel leugens, veroordeelde jij Assad, neem de Sarin gas aanval van 2013 in Syrië. Jij noemt jezelf christen van der Staaij, dus je zou eigenlijk niet mogen liegen, maar je doet dat wel. Het kan niet anders, of jij moet weten dat een diepgravend VN onderzoek o.l.v. Carla del Ponte uitwees dat de ‘gematigde rebellen’ schuldig waren aan die aanval en niet Assad!!
Als jij dat niet weet van der Staaij, ben je ook als politicus geen knip voor de neus waard, zeker als je keer op keer het Syrische leger beschuldigt van deze gasaanval…….. Kon niet terugvinden wat jij over de gasaanval op Khan Sheikhoun hebt gezegd, maar dat zal niet veel verschillen van je Tweede Kamer partijgenoot Bisschop.
Deze Bisschop durfde in ‘Uitgelicht!’ van Family7 (een ‘protestants-christelijke omroep’) de leugen over de gifgasaanval in 2013 (u weet wel met de ‘beruchte’ rode lijn van Obama) te herhalen als de waarheid. Waarbij hij ‘uiteraard’ ook de schuld voor de gifgasaanval op Khan Sheikhoun in de schoenen van het Syrische bewind schoof, terwijl daar geen greintje bewijs voor is……..
Hier de video van Uitgelicht! Bisschop komt na ongeveer 4 minuten aan het woord:
Dit in schril contrast met de ‘christenbroeder’ van de SGP’ers, Segers van de ChristenUnie, die zich niet achter de oorlogshitsers schaarde met hun laatste beschuldiging (zonder enig bewijs). Weet niet hoe Segers denkt over de gasaanval in 2013, maar het zou me niet verbazen, als hij daar nog twijfels over heeft, ook al is bewezen, zoals gezegd, dat het Syrische leger niet achter die aanval zat…….
Terug naar van der Staaij en Bisschop: ‘natuurlijk’ staan beiden achter de terreuraanval van de VS tegen een Syrische luchtmachtbasis. Een basis van waaruit de Syrische luchtmacht Al Qaida en IS bestrijdt………..
U snapt dat van der Staaij in verband met Syrië wijselijk de naam Assad niet in de mond nam, daar onder de regering Assad, de christenen en andere gelovigen (en niet onbelangrijk:’ongelovigen’) hand in hand leefden met de islamieten. Aan die saamhorigheid heeft de VS met de door haar gefinancierde en op poten gezette opstand een eind aan gemaakt….. (De VS begon al in 2006 aan de voorbereidingen om Assad af te zetten, dit met de steun van Saoedi-Arabië, Turkije en Groot-Brittannië…..)
En van der Staaij, met al het fulmineren van jou tegen Assad, heb je in feite gesteld dat de christenen dan maar moeten wegvluchten uit Syrië!! Immers één ding is zeker: als Assad zou worden afgezet, is het in Syrië gedaan met de verdraagzaamheid t.a.v. andere geloven (dan het islamitische)……. Hé van der Staaij, dat alles gebaseerd op leugens, die jij ook nog eens steunt!!
Van der Staaij: wist jij dat Israël en Egypte beiden gifgas maken en grote voorraden van die tyfustroep hebben aangelegd?? Dat Israël daarover beschikt is voor jou natuurlijk geen probleem, zelfs als zou blijken dat ze al-Nusra (Al Qaida en/of IS) van die troep voorzien……. Overigens hebben zowel Israël als Egypte het verdrag tegen chemische wapens niet getekend, alweer wat betreft Israël, geen probleem voor de SGP…….
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Beste bezoeker, ik weet niet hoe het met u gesteld is, maar ik word kotsziek van alle hypocrieten, die zo begaan hun steun hebben uitgesproken, voor de terreuraanval van de VS op een Syrische basis.
Afgelopen zaterdagmiddag even naar Kots Kamerbreed (Radio1) geluisterd en u snapt het al, mijn bloeddruk steeg naar gevaarlijke hoogte, waarbij me een misselijkheid overviel, die zeldzaam is…… Sophie in ‘t Veld, D66 grofgraaier in Brussel, stelde dat de beelden van stervende baby’s onverdraaglijk zijn……. Wat een mededeling, wie laat zulke beelden wel onberoerd? Het is dan ook niets anders dan anderen de loef proberen af te steken, met de grootte van haar eigen (deels valse) emoties…….
Voorts merkte dingdong leeghoofd in ‘t Veld op, dat er een oplossing moet komen zonder Assad…… Waarop ze verder stelde, dat dit (de raketaanval) ‘even nodig was…….’ Met andere woorden: in een paar minuten tijd gaf ze aan, dat het zien van stervende baby’s genoeg is om zonder enig bewijs. waarmee Syrische verantwoordelijkheid voor die gifgasaanval kon worden vastgesteld, de schuld bij het Syrische leger te leggen en daarop een luchtmachtbasis van Syrië te bestoken met kruisraketten….. ‘Genoeg bewijs’ om 9 Syrische burgers**, waaronder 4 kinderen te vermoorden (en dat ook nog eens buiten de basis….)……..
Met haar woorden gaf de Lange ook nog eens aan, dat zij achter de wil van de VS staat, dat Assad moet aftreden, daar is de VS al vanaf 2006 mee bezig!!!
PvdA kakelkont Kati Piri, collega grofgraaier van de Lange in het EU parlement, vond het ook hoognodig om dappere woorden te spreken, dus stelde zij dat er weer een grens werd overschreden. Uiteraard doelde de nitwit op de aanval met Sarin gas uit 2013, die ondanks een uitgebreid VN onderzoek, o.l.v. Carla Del Ponte, werd toegewezen aan ‘de gematigde rebellen’ (psychopathische moordenaars) en niet aan het Syrische leger….. Dezelfde ‘ gematigde rebellen’ over wie de overgrote meerderheid van de westerse politici en reguliere media met zoveel liefde spreken……
Voor deze aanval in 2013 sprak de toenmalige VS president, oorlogsmisdadiger Obama over een ‘rode lijn’ die niet mocht worden overschreden door het Syrische leger. Volgens de westerse reguliere media en de meeste westerse politici, werd deze rode lijn met de Sarin gas aanval in 2013 door het Syrische leger overschreden, iets dat men tot op de dag van vandaag volhoudt, ondanks dat zoals gezegd, de schuld bewezen bij de ‘gematigde rebellen’ lag…… Piri noemt die rode lijn nu ‘een grens’ (die weer werd overschreden…)….
Piri stelde dat ‘we’ dachten dat er geen gifgas meer in Syrië voorradig was, maar dat dit blijkbaar niet zo is…….. Ze doelde er hier natuurlijk op dat het Syrische leger toch in het bezit is van chemische wapens…… Lullig genoeg is het wel bewezen dat ‘de gematigde rebellen’ beschikken over chemische wapens, maar daar ligt niemand wakker van, logisch toch, het zijn maar moordenaars,verkrachters en martelbeulen, die vertrouw je dergelijke wapens wel toe………
Zoals u al begrepen had, ook Piri staat achter de terreuraanval van de VS………. Vreemd toch dat deze politici stuk voor stuk tegen de doodstraf zijn, maar het wel normaal en goed vinden, dat op verdenking van een aanval, een basis (en huizen daarnaast) wordt platgegooid met raketten……. Waarmee NB 9 burgers in feite de doodstraf kregen opgelegd, die direct werd uitgevoerd………
Smerige, leeghoofdige, hypocriete hufters!!
* Volgens het grootste deel van de westerse reguliere media, zouden er 6 mensen zijn vermoord (al verwoorden ze dit op een ‘iets andere manier…’). Die media spreken voor het overgrote deel niet over de 4 kinderen die hierbij werden vermoord. Volgens sommige mediaorganen, zou Syrië zelf over 15 doden spreken, waaronder 4 kinderen. Niet duidelijk, maar wel waarschijnlijk, werden met die 15 slachtoffers ook 6 (zwaar-) gewonden meegerekend.
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Aanvulling op 14 juli 2017: in eerste instantie stond de naam van CDA volksverlakker de Lange, waar nu in ‘t Veld staat. Een enorme blunder van mijn kant en hoewel ik op z’n zachtst gezegd geen bewondering heb voor de Lange, bij deze mijn excuus. Dank ook aan Donato Collona, die mij terecht via Twitter op deze blunder wees.
De zwaar disfunctionerende premier van Nederland, de grijnzende VVD hufter Rutte, liet gisteren via Facebook weten, dat de VS terreuraanval op een Syrische luchtmachtbasis ‘een begrijpelijke reactie’ was, ‘gezien de huidige omstandigheden…….’
Waarover zwatelt de zakkenwasser in godsnaam, hoezo ‘een begrijpelijke reactie?’ Is het begrijpelijk een land aan te vallen als reactie op een aanval waarvoor geen greintje bewijs is? (er is geen bewijs dat het Syrische leger verantwoordelijk voor de gifgasaanval op het Syrische Khan Sheikhoun…..)
Let wel: dezelfde VS (de grootste terreurentiteit op aarde), die onlangs in luchtbombardementen meer dan 300 mensen vermoordde in Mosul (de aanval op de Syrische basis is bovendien een ‘mooie afleidingsmanoeuvre’ voor die massamoord, hoewel men zich daar amper of niet druk over maakte: niet in de westerse politiek en niet in de westerse reguliere media…)……
Dan: ‘gezien de huidige omstandigheden?’ De huidige situatie waarin Syrië aan de winnende hand is en dus totaal geen reden had om gifgas te gebruiken, een gifgas dat dit land in de eerste plaats al niet eens had en heeft…..??!!!
Voorts liet Rutte weten de terreuractie van de VS ‘proportioneel’ te vinden…… ‘Proportioneel’, omdat er maar 9 moorden op burgers mee werden gepleegd??? (onder de slachtoffers 4 kinderen, aldus de BBC gisteren….)
Het is onbegrijpelijk dat ‘onze’ premier Rutte een terreuraanval van de VS verdedigt, nogmaals een aanval als reactie op een daad, die niet bewezen is toegeschreven aan het Syrische leger……..
De megalomane zak Rutte probeert zelfs Obama te overtreffen, door te stellen dat een grens is overschreden…… Weet u nog, de rode lijn van Obama, waar deze bij overschrijding militaire actie van de VS beloofde……
Met een grote gifgasaanval in 2013, zou Syrië destijds die rode lijn hebben overschreden. Die aanval wordt door Rutte en het grootste deel van de Nederlandse politici, plus hun westerse collega’s en de reguliere westerse (massa-) media, nog steeds toegeschreven aan de democratisch gekozen regering Assad. Dit terwijl na een diepgravend onderzoek van de VN, o.l.v. Carla Del Ponte, werd geconcludeerd dat niet ‘Assad’, maar de ‘gematigde rebellen’ deze aanval hebben uitgevoerd………
Het meest lullige is wel, dat men in het westen weet, dat de ‘gematigde rebellen’ (psychopathische moordenaars) de beschikking hebben over voorraden gifgas……. Niemand die daar verder vraagtekens bij zet (bijvoorbeeld door wie werd dit gifgas geleverd?), terwijl men moord en brand schreeuwt over gifgas ‘van Assad’, waar tegelijkertijd geen nanometer bewijs is, dat het Syrische leger beschikt over gifgas…… Toevallig hebben 2 grote vijanden van Assad wel de beschikking over Sarin gas en de mogelijkheid deze te produceren: Israël en Egypte….. Deze landen hebben bovendien het verdrag tegen chemische wapens niet getekend!!
Hier een uitlating van Rutte, na wat gezwatel over het ‘conflict in Syrië’: “Uiteindelijk is een rechtmatig en gezamenlijk internationaal antwoord het best en enig denkbare antwoord op wetteloosheid, geweld en oorlogsmisdaden. Nederland zal daaraan blijven bijdragen waar mogelijk”.
Ik heb het al in eerdere berichten over deze zaak gesteld, lachen is niet gepast…… De VS heeft de eerste aanzet tot het omverwerpen van het bewind Assad, al in 2006 gemaakt. De opstand van 2011 in Syrië (een opstand die tot de huidige oorlog heeft geleid), werd opgezet, gefinancierd en geregisseerd door de VS, met steun van Groot-Brittannië, Turkije, Saoedi-Arabië, de Golfstaten, Egypte en Marokko.
Met hulp van de VS werden terroristen (‘jihadstrijders’) naar Syrië vervoerd, vanuit o.a. Libie…… Een feit dat mede werd bevestigd door bewoners van bevrijdde Syrische steden en dorpen, waar deze terroristen een schrikbewind voerden (o.a. met een beroep op de shariawetgeving). Volgens deze bewoners ging het voor het overgrote deel om terroristen, die niet van Syrische afkomst waren…….. Overigens wordt dit ook gezegd over een aantal leiders van de opstand, die vooraf ging aan de oorlog. Het woord burgeroorlog is dan ook niet gepast in deze….. Een oorlog waarvoor de verantwoording één op één bij de VS en haar coalitie van oorlogsmisdadigers ligt……..
En dan heeft Rutte het gore lef te zeggen: “Uiteindelijk is een rechtmatig en gezamenlijk internationaal antwoord het best en enig denkbare antwoord op wetteloosheid, geweld en oorlogsmisdaden……” >> Een goed plan: laten we als eerste de VS voor het Internationaal Strafhof slepen!!
Ach het is als met de drone aanvallen van de VS: verdachten worden zonder enige vorm van proces standrechtelijk geëxecuteerd, executies waarbij godbetert meer dan 90% van de dodelijke slachtoffers niet eens verdacht is, slachtoffers waaronder uiteraard veel vrouwen en kinderen……. Welke westerse leider (waaronder Rutte) heeft dit ooit aangekaart en de VS beschuldigd van een ongekende en enorme terreur uitoefening, om dit vervolgens voor te leggen aan de VN??? Juist: niet één!!
Daarover gesproken: Rutte stelde het jammer te vinden dat een VN resolutie (opgesteld door de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk), werd geblokkeerd door Rusland en China…….. Hé Rutte, dat was zelfs de enige verstandige reactie, nogmaals omdat er geen enkel bewijs is, dat het Syrische leger verantwoordelijk is voor de gifgas aanval…….. En Rutte, dan durf jij de reactie van de VS, het afschieten van 59 kruisraketten, begrijpelijk en proportioneel te noemen? Rutte, je bent knettergek en gezien jouw uitlatingen, ben je zelfs een gevaarlijk gek, die belooft, dat Nederland eventueel mee zal helpen aan terreur acties, zoals die van de VS met kruisraketten……..
Van Anti-Media kreeg ik afgelopen woensdag een artikel over de ‘gifgasaanval van Syrië’, op de stad Kahn Sheikhoun in de provincie Idlib. In het artikel worden een aantal zaken opgenoemd, die op z’n zachtst gezegd grote vraagtekens zetten bij deze gifgasaanval en de reactie in het westen.
Als eerste noemt de schrijver Shahtahmasebi de eerdere vermeende grote gifgasaanval in Syrië uit 2013, waar men net als nu, onmiddellijk de schuld bij het Syrische bewind durfde te leggen…… Deze bewering wordt tot op de dag van vandaag volgehouden, terwijl de VN commissie van onderzoek, o.l.v. Carla Del Ponte na uitgebreid onderzoek, als schuldige de ‘gematigde rebellen’ aanwees…… Dit was de aanval waarbij Obama’s ‘rode streep’ zou zijn overschreden………
De totaal afhankelijke Radio1 presentator Kockelman stelde vanmorgen in de aankondiging van Standpunt NL, dat de gifgasaanval uit 2013 aan Assad wordt toegeschreven, ‘hoewel daar twijfels over zijn…..’ Geen moment om te lachen, maar gezien het voorgaande, is dit wel een uiterst belachelijke uitspraak en een eufemisme van reuzenformaat…… Het komt er zoals gewoonlijk op neer, dat de VS tegen vastgelegd bewijs in, zaken vol blijft houden en deze achterlijke houding wordt door de reguliere westerse (massa-) media en het overgrote deel van de westerse politici, als de waarheid omarmt……. Ach en maakt ‘t uit, als de VS daarop actie zou ondernemen, waarbij mensen omkomen…….
De VS zette in 2006 al de eerste stappen tot het afzetten van Assad (WikiLeaks) en daarvoor is alles geoorloofd, zoals leugens in de wereld brengen, waarop men vervolgens actie kan ondernemen, een tactiek die al zo oud als de weg naar Rome is, en door de VS veelvuldig gebruikt….. Neem het Tonkin-incident, dat tot volledige deelname van de VS in de oorlog van Vietnam leidde, een oorlog waarbij de VS alleen in Vietnam al verantwoordelijk was (‘is’ zou meer gepast zijn) voor 2,5 miljoen Vietnamese doden…….
Daarnaast vermoordde de VS tijdens die oorlog een enorm aantal mensen in o.a. Cambodja en Laos…… Overigens gebruikte de VS in de Vietnamoorlog veelvuldig chemische wapens, waardoor ook nu nog steeds slachtoffers overlijden, o.a. mensen die hun leven lang al ziek zijn geweest door dat smerige gif (als Agent Orange, waarvan destijds in het Rotterdamse havencomplex een grote voorraad was opgeslagen….)………
Nu heeft de VS totaal voorbarig 59 kruisraketten afgeschoten op een Syrische luchtmachtbasis, één van de zetten, om het bewind van Assad omver te werpen…… De reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici, waaronder PvdA opperflapdrol Koenders, hebben hun steun voor deze actie uitgesproken…….. Deze oorlogshitsers vinden het waarschijnlijk wel tof, als deze terreuraanval van de VS tot WOIII zal leiden…….
Lees en oordeel zelf:
What
the Media Isn’t Telling You About Yesterday’s Chemical Attack in
Syria
(ANTIMEDIA) On
Tuesday, yet another chemical weapons attack
occurred in Syria.
This particular attack took place in the Idlib province, and dozens
have reportedly died as a result.
Syria
is no stranger to chemical weapons attacks. In 2013, there were two
notably devastating attacks, both of which the Obama administration
used to try to justify a direct
strike on the Assad government.
The
U.N. thoroughly investigated the first 2013 attack. The U.N
Commission of Inquiry’s Carla Del Ponte ultimately said the
evidence indicated the attack was carried out by the Syrian rebels —
not the Syrian government. Despite this, support for the Syrian
rebels from the U.S. and its allies only
increased,
raising serious questions about Obama’s sincerity when condemning
chemical attacks.
Pulitzer-Prize
winning journalist Seymour Hersh found the second major attack was
committed in a similar
manner.
Hersh found that the U.S. quite deliberately attempted to frame the
evidence to justify a strike on Assad without even considering
al-Nusra, a terror group with access to nerve agents that should have
been a prime suspect.
In
2016, the U.N. concluded that
the Syrian government had, indeed, used chemical weapons during the
years-long conflict, but that ISIS had, too. This is in light of the
fact that in 2013, the U.N. also declared that
the regime no longer possessed chemical weapons.
These
facts are largely missing from any serious commentary on the most
recent attack in Syria. Despite these reports being accessible and
available, the world has instead decided to blatantly ignore them and
rush to blame Assad once again. It is also worth noting that one of
the sources blaming Syria and/or Russia for this attack is the
so-called Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), an
organization run
by a single anti-Assad dissident in Coventry, England.
Having these claims bolstered by the White Helmets does nothing to
aid its credibility given the group’s leadership is reportedly
driven by a “pro-interventionist
agenda conceived by the Western governments and public relations
groups that back them,” according to Alternet.
Yet
without directly confirming any of the intelligence, the media and
politicians are out in full force condemning the Assad government. As
of this article’s publication, the Guardian has
three top headlines: one reporting on the attack and the next two
condemning Assad directly (see here and here).
Even
a New Zealand newspaper, the New
Zealand Herald,
ran an ambitious article entitled
“Donald Trump is the only leader who can stop Syrian atrocities.”
No – it is not TheOnion.
In
the article, the writer ignores all of the aforementioned reports
regarding attacks in 2013, claiming that in that year, “the Syrian
regime used sarin.” She also claims “Obama did nothing” in
response.
As
fears of “fake news” perpetuated by both the mainstream media and
the president threaten our democratic institutions, how else can we
describe these biased reports on Syria, if not “fake news?” News
should be based on evidence, not molded around a foreign policy
agenda of regime change.
Or
is it that we only care about chemical weapons attacks if there is an
indication that the Syrian government was behind it?
One
should bear in mind that if the rebels did commit the attack, the
U.S. could actually do something about it considering America and its
allies actively support them. Withdrawing support for groups that
resort to these tactics would contribute to Syria’s safety and
security. This is not a concern, however, because it appears the
media’s ultimate focus on this story is to garner support for
further war and bloodshed in the Middle East — not less of it.
Terwijl de hysterie in het westen weer is toegeslagen wegens een vermeende aanval met gifgas ‘door het Syrische leger’*, sterven er op fikse schaal mensen in Jemen, in een door Saoedi-Arabië veroorzaakte hongersnood…….
Het soennitische Saoedi-Arabië is een illegale oorlog begonnen tegen de Houthi-rebellen in Jemen, puur en alleen daar het sjiieten zijn…… Deze Houthi rebellen boekten succes in hun gevecht tegen IS en AL Qaida, terreurgroepen die van de zelf opgestapte president, onderdak hadden gekregen in Jemen en waar deze terreurgroepen de ene na de andere aanslag pleegden op sjiieten. Vanwege het succes van de Houthi’s, zette de reli-fascistische dictatuur van S-A, de opgestapte president van Jemen, Al-Hadi, die in S-A verbleef, onder druk om formeel zijn presidentschap weer op te eisen, zodat hij het leger van S-A te hulp kon roepen in de strijd tegen de Houthi’s…….
Saoedi-Arabië dat intussen een gigantische reeks oorlogsmisdaden heeft begaan tegen de Jemenitische bevolking**, wordt o.a. gesteund door de VS en Groot-Brittannië…… De laatste middels wapen- en munitieleveranties (o.a. clusterbommen) en militaire training, waar de VS sinds enige tijd zelf meevecht in Jemen, niet alleen middels luchtbombardementen en drone aanvallen, maar ook met troepen op de grond……… Overigens vecht een groot deel van het Jemenitische leger mee aan de kant van de Houthi rebellen, evenals ex-president Saleh.
Uitermate triest, de enorme hypocrisie van het overgrote deel van de westerse politici en de reguliere westerse massamedia, die amper of niet spreken over de Saoedische terreur in Jemen……. Dit terwijl we net de Giro555 actie achter de rug hebben, waarin ook Jemen prominent als doel werd genoemd…..
Kijk als Rusland, Syrië of Iran iets dergelijks durfden te flikken, was de wereld te klein geweest………
Media
Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine
Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine
(MPN) Saudi
Arabia, a kingdom that’s been allied with the United States since
1933, has been directly involved in bringing about one of the most
horrifying famines in history in the country of Yemen. But this may
be news to you if you’ve only been watching mainstream coverage of
the situation – and there hasn’t been much of that coverage in
the first place.
After
years of bombing campaigns by Saudi Arabia with support from other
Gulf states and the U.S., nearly half a million Yemeni children
are months
away from famine.
The situation is compounded by the fact that over 50 percent of the
population is living
below the poverty line.
The
U.S.-Saudi alliance, which has devastated the region in nearly
unimaginable ways, has been partly strengthened by the U.S.’
devotion to preserving the political supremacy of Gulf states –
more specifically, their military strength. According
to the U.S. State Department’s Bureau
of Eastern Affairs,
“Saudi Arabia is […] a strong partner in
regional security and counter-terrorism efforts, providing military,
diplomatic, and financial cooperation. It works closely with U.S. law
enforcement to safeguard both countries’ national security
interests.”
The
U.S. has provided Saudi Arabia with economic and military assistance
since full diplomatic relations were established in 1940. In February
1943, President Franklin D. Roosevelt made Saudi Arabia eligible for
lend-lease assistance, describing the kingdom as “vital.”
The lend-lease
policy between
the US and Saudi Arabia meant that FDR was permitted “to transfer
arms or any other defense materials for which Congress appropriated
money to “the government of any country whose defense the President
deems vital to the defense of the United States.” Two years later,
Roosevelt would visit Ibn Saud, the first monarch and founder of
Saudi Arabia, and publicly affirm U.S. commitment to the country and
its monarchy. The reason for this tremendous display of solidarity?
Oil.
According
to a draft memorandum released
in 1945, oil reserves in Saudi Arabia “constitute a stupendous
source of strategic power, and [are] one of the greatest material
prizes in world history…”
The memo goes on to say that “it will
undoubtedly be lost to the United States unless this Government is
able to demonstrate in a practical way its recognition of this
concession as of national interest by acceding to the reasonable
requests of King Ibn Saud that he be assisted temporarily in his
economic and financial difficulties until the exploitation of the
concession, on a practical commercial basis, begins to bring
substantial royalties to Saudi Arabia.”
A
U.S. military presence in the Gulf was firmly established by way of
such royalties, and as U.S. administrations have come and gone, the
country’s relationship with Saudi Arabia has never wavered.
The
Saudi Kingdom, with its oil-based cash flow, has since become one of
the most influential Gulf states in Washington, and the U.S. has
remained just as steadfast in its commitment to the kingdom.
While
specific data concerning the U.S. Air Force’s refueling of foreign
aircraft isn’t publicly released, Air Force Central Command
spokeswoman Capt. Kathleen Atanasoff reported
in February that
U.S. service tankers took part in over 7,000 refueling “events,”
with “about 54 million pounds of fuel off-loaded in support of
Saudi operations in Yemen.”
Despite
this, the Obama administration has continued to provide the kingdom
with record-setting
weapons deals,
with little to nothing said regarding the country’s unabashed
abuses of human rights.
Yemen
has continued to suffer from the U.S. relationship with Saudi Arabia,
and as starvation, scarcity of water and a lack of medical supplies
claim more lives, Saudi Arabia’s oil-drenched ambitions are going
entirely unchallenged by yet another U.S. administration that is
thoroughly invested in maintaining a stranglehold on the region with
the help from Gulf monarchs.
** Oorlogsmisdaden als blokkades, waardoor voedsel, water, medicijnen en brandstof nog nauwelijks te verkrijgen zijn in Jemen, de directe oorzaak voor de enorme hongersnood in dat land. Ook de de grootste terreurentiteit op aarde, de VS helpt (op zee) mee aan die blokkade……….
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Atanasoff en Chamseddine.
Door alle ellende in Syrië en zeker na de ‘mislukte coup’* van Erdogan, is er totaal geen aandacht meer voor de strijd in Turks Koerdistan.
Vanaf juli 2015 toen de regering en daarna de PKK de wapenstilstand opzegden, is het leger van Turkije als een beest tekeer gegaan in Turks Koerdistan….
Journalisten, mensenrechtenorganisaties en hulporganisaties zijn niet welkom in het gebied, we zijn dan ook afhankelijk van wat de door dictator Erdogan geknechte media, als nieuws brengen…….
Waar zijn de westerse mensenrechtenorganisaties, hulporganisaties en politici met hun eisen voor toegang tot Turks Koerdistan?? Van de VN mensenrechtenorganisatie UNHRC hoeven we niets te verwachten, deze club wordt geleid door een vertegenwoordiger van de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië…….. Saoedi-Arabië is overigens goed bevriend met het snel in hetzelfde soort fascisme wegzakkende Turkije, dat als S-A de soennitische tak van de islam aanhangt, dat laatste is ‘niet geheel’ onbelangrijk………
Van de westerse politici hoeven we ook al niets te verwachten, die durven niet eens één woord aan de mensenrechtenschendingen in Turks Koerdistan ‘vuil te maken’, de verhouding met Turkije is immers al flink verzuurd en ‘we’ verdienen graag aan Turkije……** Bovendien zou dit de hartelijke banden met Saoedi-Arabië maar schaden, kijk met deze terreurstaat maak je geen ruzie, dat is maar slecht voor o.a. het Nederlandse bedrijfsleven dat daar opdrachten uitvoert………
De gediplomeerde PvdA putjesschepper Koenders durfde een boycot van oorlogstuig aan Turkije onzin te noemen……… Het woord ‘mensenrechten’, durft Koenders zo af en toe wel in de mond te nemen, maar vooral in de media (om zichzelf veren in de vieze reet te steken), daar blijft het dan ook bij……. Voorts keurde Koenders vorige maand de levering van oorlogstuig aan S-A goed, S-A dat de ene oorlogsmisdaad na de andere pleegt in Jemen. Waar je Saoedi-Arabië zelfs verantwoordelijk kan stellen voor de hongersnood in buurland Jemen……. Weet u nog: Giro555 vorige week woensdag???
* ‘De coup’ vorig jaar in Turkije heeft maar één grote winnaar: Erdogan! De vraag wie de werkelijke ‘couppleger’ is, kan daarom heel makkelijk beantwoord worden: Erdogan! Als Erdogan en zijn corrupte ‘regering’ overtuigende bewijzen hadden tegen de Gülenbeweging, waren deze bewijzen al lang op de ‘internationale straat’ beland!
** Zo keurde de Nederlandse regering in maart nog de leverantie van oorlogstuig aan Turkije goed….. (Overigens met instemming van het grootste deel van de Tweede Kamer…)
BBC World Service radio bracht gistermiddag een verslag vanaf het VS oorlogsschip George H. W. Bush, dat van zins was door de Straat van Hormuz te varen, dit uiteraard zo dicht mogelijk onder de Iraanse kust….
De verslaggever stelde verontrust, dat de Iraanse marine al snel agressief contact zocht met het VS fregat, bovendien gelaste Iran helikopters van een dichtbij varend vliegdekschip, terug te keren naar hun schip en niet meer op te stijgen……..
Een ‘fraai sfeerplaatje’ dat bij de luisteraar onmiddellijk walging moet oproepen, want zeg nu zelf: Iran is het land dat overal en nergens illegale oorlogen begint, opstanden uitlokt en staatsgrepen regisseert….. Oh nee, ik vergis me, dat is de VS, de verreweg grootste terreurentiteit op aarde….. Niet zo vreemd, dat de Iraniërs uitermate gespannen zijn, als deze terreurstaat marine manoeuvres uitvoert vlak voor de Iraanse kust…..
De verslaggever sprak met de kapitein van het schip, ene Will Tillington (al kon ik die naam niet terugvinden in combinatie met de marine van de VS), deze stelde dat Iran een gevaar is voor de stabiliteit in de regio…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Welke stabiliteit? De stabiliteit die de VS heeft veroorzaakt middels o.a. illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak en Libië, landen die nu in grote chaos zijn gedompeld?
Of de stabiliteit door de opstand, die in Syrië uitliep op een oorlog, een opstand door de VS op poten gezet en geregisseerd, maar die ‘helaas’ voor hen misliep (dit daar de opstand had moeten uitmonden in het afzetten van Assad)…… Een oorlog: -waarbij dit land voor een groot deel werd geruïneerd, -waarin een enorm aantal mensen is vermoord en -waardoor een groot deel van de bevolking op de vlucht is geslagen, nogmaals: ‘met dank’ aan hoofdverantwoordelijke en ‘stabilisator’ VS…..
De kapitein bad via de intercom (en riep zijn militairen op mee te bidden) voor een veilige doorgang door de Straat van Hormuz….. Terwijl zijn opperhoofd, het beest Trump, hem en zijn collega’s al had opgeroepen Iran, als het even kan, uit het water te schieten……
Godverdomme walgelijk!!!!
Het schaap van de BBC stelde uiteraard werkelijk niet één kritische vraag, zoals: getuigt het niet van enorme agressie om zo dicht onder de kust van Iran met oorlogsschepen te spelen??? Nee, ze beaamde gewoon het cliché, dat Iran een uiterst gevaarlijk land is……… Dan durft de BBC nog steeds te stellen, dat haar nieuwsgaring onafhankelijk is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
