Obama is bezig met een ‘goodwill tour’ door Azië, met veel geslijm en het voorhouden van vette worsten, is Obama bezig de aanwezigheid van het militaire VS imperium nog verder uit te bouwen, zodat de VS naast Rusland, ook China op de knieën probeert te krijgen………
Onlangs was hij in Vietnam, dat hij meteen wapens beloofde*, om het land te verdedigen tegen China…… Eigenlijk doel was het bemachtigen van een strategisch punt in Vietnam, vanwaar de VS China zou kunnen dwarsbomen, in de poging van dat land, de territoriale wateren te vergroten…..
‘Uiteraard’ bood Obama geen excuus aan voor de 2,5 miljoen Vietnamezen, de door toedoen van de VS ‘de dood vonden’ in een oorlog die de VS nooit had mogen aangaan en in feite net zo illegaal was, als de oorlog tegen Irak in 2003…….
Obama is momenteel in Japan, ook daar wil de VS de aanwezigheid van haar troepen uitbreiden. De valse slang Obama is de eerste president, die Hiroshima bezocht, dat deed hij vandaag, waar hij ook een krans legde voor de burgerslachtoffers. Hiroshima, net als Nagasaki, een stad die door de VS middels een atoombom met de grond gelijk gemaakt werd, inclusief de inwoners……. Precies als in Vietnam, zal Obama ook in Japan geen excuus aan bieden voor de enorme oorlogsmisdaden, die de VS daar beging in 1945 met de twee genoemde kernaanvallen…..
De meeste geschiedkundigen, gespecialiseerd in WOII en dan m.n. de strijd in de Stille Oceaan en het afwerpen van de eerste atoombommen, zijn ervan overtuigd, dat het excuus van de VS voor het afwerpen van deze atoombommen, een leugen is…… Het excuus dat de oorlog anders nog veel meer mensenlevens had gekost, voordat Japan zich over zou geven. Er waren allang vredesonderhandelingen met Japan aan de gang, toen de VS besloot de bommen af te werpen, sterker nog men stond op het punt de handtekeningen te zetten……… Het was dan ook de bedoeling de atoombommen te testen en een vroegtijdige wapenstilstand zou roet in het eten gooien…….
Ondanks dat er heden ten dage nog mensen behandeld worden, vanwege de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki, ging Obama naar Hiroshima en was hij zo ongelofelijk onbeschoft, dat hij geen excuus aanbood en dat heeft hij zelfs van te voren aangekondigd……… Obama doet dit niet, daar men in de VS de leugen volhoudt, waarmee men deze vreselijke oorlogsmisdaden beging………
Overigens plaatste de New York Times een paar dagen geleden nog een artikel waarin het lamme VS atoombom-excuus nog eens werd herhaald……. Ach ja, in de VS staan de geschiedenisboeken voor het onderwijs bomvol leugens en heel wat meer dan er te vinden zijn in de Nederlandse geschiedenisboeken………
Onder de valse slang Obama, aan wie godbetert de Nobelprijs voor de Vrede werd toegekend, heeft de VS bij mijn weten nog nooit zoveel pogingen ondernomen, om regeringswisselingen tot stand te brengen. De staatsgreep tegen de linkse Braziliaanse president Rousseff is nog maar net een afgerond, of meer en meer wordt bekend, welk smerig spel de VS speelt in Venezuela……..
Deutsche Wirtschafts Nachrichten (DWN) meldde gisteren, dat Coca Cola de productie in Venezuela stopt. Polar Group, de grootste levensmiddelen producent in Venezuela stopte eerder al met de productie in dat land….. President Maduro, die terecht de VS beschuldigt van het beramen van een staatsgreep, stelde dat Polar Group met de beslissing de productie te stoppen, de rechtse oppositie in de kaart speelt.
Daar heeft Maduro het grootste gelijk van de wereld, niet alleen worden door het stopzetten van de productie een groot aantal werknemers werkloos, maar ook de inkomsten voor de regering lijden onder deze maatregel. Door de stopzetting van de productie komt ook de suikerproductie van Venezuela onder zware druk te staan…… Dit alles zorgt voor grote ontevredenheid onder het volk en dat is dan ook de bedoeling van de VS………..
DWN stelde dat de VS ook op andere manieren Venezuela onder druk zet. Zo wordt het (ultra) rechtse politieke samenwerkingsverband Mesa de la Unidad Democrática (MUD…. ha! ha! ha!) daadwerkelijk ‘massief’ financieel gesteund door de National Endowment for Democracy (NED), dat op haar beurt wordt betaald door de regering van de VS en de CIA mantelorganisatie USAID…….. Dat wetend is het niet de vraag, of de CIA de rechtse oppositie van andere hand en spandiensten voorziet, maar welke en op welke schaal (die enorm moet zijn…..)………
Hieruit kan je maar één conclusie trekken: de VS is een enorme terreurorganisatie!! Dan vindt men het in de VS nog vreemd, dat een groot deel van de wereld, de pest heeft aan de VS……. Dit onbegrip, terwijl de VS openlijk op zo’n grote schaal terreur uitoefent, vind ik pas ongelofelijk!!
Zojuist op BBC World Service, verslaggever Davis vanuit Venezuela, hij demoniseerde Maduro. Davis gaf gesprekken ten gehore, die hij met Venezolanen op straat voerde, over de tekorten aan de eerste levensbehoeften, zoals medicatie en voeding. Grote ontevredenheid zoals u zult begrijpen, volgens Davis zou alles terug te voeren zijn op ‘mismanagement’ van de regering Maduro………
De westerse pers, die geheel afhankelijk bericht over Venezuela, zonder de feiten, zoals hierboven beschreven zelfs maar te noemen, een herhaling van westerse ‘media-zetten’ zoals in het geval van Irak, Libië, Oekraïne, Syrie en Brazilië, waar de westerse media het terroristische VS buitenlandbeleid steunden en steunen, door de leugens van de VS en westerse politici te herhalen tot in het oneindige…….. Het VS buitenlandbeleid, waar de VS (en de CIA) de NAVO als één van haar vuisten gebruikt…….
Klik voor meer berichten n.a.v. het hierboven gestelde, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: MUD, NED en USAID.
Ongelofelijk de aandacht vanmorgen op de 2 landelijke nieuwszenders, voor het verdwenen Egyptische passagiersvliegtuig boven de Middellandse Zee. Reden: aan boord 66 1ste klas mensen en wellicht gaat het om een aanslag……
In de zomer zijn er dagen, dat er meer mensen omkomen op de Middellandse Zee, daarvoor is intussen allang geen aandacht meer…….. Terwijl die 3de klas mensen zijn gevlucht voor terreur, die in 90% van de gevallen door het westen is veroorzaakt in diverse landen…… Als het westen niet direct verantwoordelijk is, is het altijd indirect betrokken, als was het alleen maar vanwege de enorme wapenhandel naar landen, waar om allerlei redenen geen wapens aan geleverd zouden moeten worden……….
BBC World Service meldde gisteren in het nieuws van 1.30 u., dat de CIA betrokken was bij de arrestatie van Nelson Mandela in 1962 (Durban). Een spion, Donald Rickard (CIA) was achter een reisplan van Mandela gekomen en tipte de Zuid-Afrikaanse fascisten, waar ze hem konden arresteren……… Rickard overleed anderhalve maand geleden en deed deze onthulling vlak voor zijn dood in een nog niet uitgezonden interview.
Kennedy wordt over het algemeen aangeduid als voorvechter voor gelijke rechten van gekleurden, terwijl hij uiteindelijk de hoofdverantwoordelijke was, voor de arrestatie van Mandela. Mede door zijn schuld zat Mandela 28 jaar gevangen……… Overigens was het ook de VS, die het ANC nog op de lijst van terreurorganisaties liet staan, lang nadat Mandela als president van Zuid-Afrika was afgetreden….. Pas in 2008 werden hij en het ANC van die terreurlijst geschrapt……
Over terreur gesproken: deze verklaring van Rickard is het zoveelste (eigenlijk overbodige) bewijs, dat de VS, waar het maar kan, terreur zaait, (democratische gekozen) regeringen omverwerpt, of landen helpt terreur uit te oefenen, als ze de VS goedgezind zijn…… De CIA onderwijst zelfs (ongevraagd) wat ‘de beste martelmethoden’ zijn………
Zondagavond werd dit nieuws op de webpagina van de NOS gemeld en het NOS Radio1 nieuws van gisternacht 00.00 u. meldde dit bericht nog, waar het ‘s morgens om 8.00 u. (wanneer het aantal luisteraars groot is) al niet meer te horen was….. Ach ja, negatief nieuws over het terroristische buitenlandbeleid van de VS wordt meestal kort, of zoals in deze alleen ‘s nachts, dan wel helemaal niet in het NOS nieuws gemeld……. De reguliere ‘onafhankelijke pers’ in Nederland is niet voor niets gezagsgetrouw en goed in het recht praten van het kromme, smerige VS buitenlandbeleid………
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Rickard’.
De valse slang Obama had een paar dagen geleden commentaar op Bernie Sanders, die naast Killary Clinton, ook democratisch presidentskandidaat is. Sanders heeft een paar minpunten, zo is hij voor het wapenbezit in de VS, maar gezien zijn wil om de financiële wereld (m.n. de banken) echt te hervormen, zijn inzet voor sociale gelijkheid, het aanpakken van racisme en discriminatie, is hij voor de grote onderlaag van de bevolking in de VS, ver te prefereren boven Clinton (en Obama). Vandaar ook de kritiek van Obama……
Zo zei Obama o.a: “If
you want to make life fair, then you have to start with the world
as it is…..” ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, je moet vooral niet in de VS beginnen het leven eerlijker te maken, nee, je moet middels illegale oorlogen de hele wereld onderwerpen en de ‘democratie van de VS’ opleggen, al moet je daar de helft van de bevolking voor uitmoorden……… Obama die de Nobelprijs voor de vrede kreeg, staat intussen tot z’n kin in het bloed, neem de illegale oorlog tegen Libië, het opzetten van een opstand en staatsgreep in Oekraïne tegen de democratisch gekozen regering Janoekovytsj…… Hetzelfde geldt voor Syrië, ondanks dat daar veel bloed is gevloeid, is de opzet gelukkig voor een groot deel op een mislukking uitgelopen.
Democracy
requires compromise, even when you are 100% right. This is hard to
explain sometimes. You can be completely right and you still have to
engage folks who disagree with you. If you think that the only way
forward is to be as uncompromising as possible, you will feel good
about yourself, you
will enjoy a certain moral security,
but you will not get what you want.
Toen Obama aantrad had hij een ruime meerderheid om te regeren, ondanks dat, heeft hij het grootste deel van zijn verkiezingsbeloften gebroken, intussen heeft hij allang geen meerderheid over…… Tijdens het bewind van Obama, is het voor bijvoorbeeld een groot deel van gekleurde kiezers nog moeilijker geworden om te stemmen…… Nee echt een geweldige ‘democratie’ in de VS, daar wil je echt compromissen voor sluiten…….. Obama is groot voorstander van verdragen als TTIP, het recept voor nog minder inspraak van burgers en uitbreiding van de macht van de grote bedrijven, blijkbaar is dat goed voor de democratie……….
If you
do not get what you want long enough, you will eventually think the whole
system is rigged. That will lead to more cynicism, not participation —and less
participation and a downward spiral of more injustice, anger and
despair. And that has never been a source of progress. That
is how we cheat ourselves of progress.
Het hele systeem is niet ‘rigged’ maar totaal verrot. Dat de grote onderlaag in de VS daardoor cynisch is geworden, lijkt me niet meer dan normaal, zij weten dat onrecht onlosmakelijk is verbonden aan de meer dan verrotte VS maatschappij……. Als je de enorme armoede in de VS ziet, is een geluk voor Obama en de overheid daar, zowel op lokaal, regionaal als landelijk gebied, dat men niet in opstand is gekomen of komt en vergeet niet: opstand is de ultieme participatie!! Onrecht, wanhoop en woede staan allang op het maximale niveau in de VS en nogmaals: Obama mag god op z’n bloederige knieën bedanken, dat de massa in de VS niet in opstand komt!!
Obama is een smerige oplichter, bovendien is hij een oorlogsmisdadiger en terrorist, één waar Osama Bin Laden nog een punt aan zou kunnen zuigen!!
Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Het volgende artikel vond ik 6 mei jl. op Information Clearing House (ICH), oorspronkelijk komt dit artikel van OneIndia, gepubliceerd op 5 mei 2016. Alweer een bericht over VS terreur: door VS bombardementen op de Iraakse stad Tal Afar, vielen minstens 17 doden, waaronder 12 kinderen………
De anderhalf miljoen doden door de illegale oorlog, die de VS in 2003 tegen Irak begon, zijn blijkbaar niet voldoende…….. Om nog maar te zwijgen over de meer dan 1 miljoen Iraakse kinderen*, die vermoord werden middels de (VS) boycot en sancties van Irak. Hoofdverantwoordelijken toen: de VS minister van BuZa Albright en het lopende geslachtsdeel Clinton, de toenmalige president.
17
civilians killed in US bombing in northern Iraq
Updated:
Thursday, May 5, 2016, 8:56 [IST]
Baghdad,
May 5: At least 17 civilians, including 12 children and three
women, were killed in a US bombing in northern Iraq’s Tal Afar city
in the early hours of Thursday, Xinhua quoted Al Jazeera’s Arabic
channel as saying.
The
United States deployed additional forces to Iraq last month and make
Apache attack helicopters available to support the country’s troops.
The
United States heads an international coalition that is carrying out
strikes against IS and also providing training and other assistance
to forces fighting the jihadists in both Iraq and neighbouring Syria.
It
has been bombing IS since August 2014, but most of the strikes are
carried out by planes or drones.
Het volgende artikel over de twee ziekenhuizen in Aleppo, die onlangs werden gebombardeerd, vond ik 6 mei jl. op Information Clearing House. Het eerste ziekenhuis zou door het reguliere Syrische leger, dan wel de Russische luchtmacht zijn gebombardeerd.
Dit verhaal werd heel even in de reguliere Nederlandse media gebracht, met het commentaar, dat dit het werk van Assad en Rusland was……. Niet vreemd, dat dit bericht (overigens zonder correctie) uit het nieuws verdween, daar het ziekenhuis, niet eens bekend bleek te zijn. Wie het provisorische ziekenhuis, dat in woonhuis was gevestigd, heeft gebombardeerd is nog steeds niet bekend, zowel Rusland, Syrie, plus de VS en haar hielenlikkers, ontkennen. Overigens wordt het hele bestaan van dit ziekenhuis betwist, ook door artsen uit Aleppo………
Lees het verhaal en ook dat over het tweede ziekenhuis. Dit ziekenhuis werd door de door het westen gesteunde ‘gematigde’ terreur oppositie bestookt met raketten, die ze via Saoedi-Arabië, dan wel Turkije geleverd kreeg, uiteraard onder (welwillend) toeziend oog van….. de VS!!
Voorts een fikse bak kritiek op MSF, ofwel Artsen Zonder Grenzen, dat zich blijkbaar voor een groot deel laat financieren door de financiële maffia en zich laat gebruiken door de ‘gematigde terroristische oppositie’, waarbij MSF zelfs akkoord ging eerst gewonde terroristen op te lappen en daarna pas de burgers………
Onder het artikel kan u klikken voor een vertaling in ‘Dutch’, dit neemt wel wat tijd in beslag:
A
Tale Of Two Hospitals
Potentially
Fabricated Bombing Incident VS Open Terrorist Targeting Of Facilities
In Aleppo
May
05, 2016 “Information
Clearing House”
– “Activist
Post”
– Over the past few days, the Western corporate press has
kicked into overdrive with reports of hospital bombings, dead
civilians, and war crimes all blamed predictably on the secular
government of Bashar al-Assad. According to Western governments and
their media mouthpieces, Assad’s forces have targeted civilian
hospitals in order to . . . well . . . no one knows why Assad’s
forces would logically target civilian hospitals. Still, the Western
harpies – both media and “human rights NGOs” – continue to
hammer the unsubstantiated claims and misinformation at the tops of
their lungs that the SAA is dropping bombs on civilian medical
facilities.
The
First “Hospital” : al-Quds
The
bombing being attributed to the Syrian military is the destruction of
the “al-Quds” hospital, an alleged Medicines Sans Frontieres
hospital located in Aleppo. Even officially, however, it is important
to note that the alleged “hospital” was not an MSF facility but
one which was “supported” by MSF. This might seem like a small
technicality but it is actually an important difference since MSF
(aka Doctors Without Borders) is well known to be anything but an
impartial observer in the Syrian crisis. As Tony Cartalucci wrote in
his article, “’Doctors’
Behind Syrian Chemical Weapons Claim Are Aiding Terrorists,” in
2013,
While
it is often described by the Western media as “independent,”
nothing could be further from the truth.
To
begin with, Doctors Without Borders is fully funded by the very same
corporate financier interests behind Wall Street and London’s
collective foreign policy, including regime change in Syria and
neighboring Iran. Doctors Without Borders’ own
annual report (2010
report can be accessed here), includes as financial donors,
Goldman Sachs, Wells Fargo, Citigroup, Google, Microsoft, Bloomberg,
Mitt Romney’s Bain Capital, and a myriad of other
corporate-financier interests. Doctors Without Borders also features
bankers upon its Board of Advisers including Elizabeth Beshel
Robinson of Goldman Sachs.
Complicating
further Doctors Without Borders so-called “independent” and “aid”
claims is the fact that their medical facilities are set up in
terrorist held regions of Syria, especially along Syria’s northern
border with NATO-member Turkey. In
an interview with NPR, Doctors Without Borders’ Stephen Cornish
revealed the nature of his organization’s involvement in the Syrian
conflict, where he explains that aid is being sent to regions outside
of the Syrian government’s control, and that his organization is in
fact setting up facilities in these areas. Cornish admits [emphasis
added]:
Over
the past months, we’ve had a surgery that was opened inside a cave.
We’ve had another that was opened in a chicken farm, a third one in
a house. And these structures, we’ve tried to outfit them as best
as we can with enough modern technology and with full medical
teams. They
originally were dealing mainly with combatant injuries and people who
were – civilians who were directly affected by the conflict.
In
other words, the Wall Street-funded organization is providing support
for militants
armed and funded by the West and its regional allies, most of
whom are revealed to be foreign fighters, affiliated with or directly
belonging to Al Qaeda and its defacto political wing, the Muslim
Brotherhood. This so-called “international aid” organization is
in actuality yet another cog in the covert military machine being
turned against Syria and serves the role as a medical battalion.
In
a telling interview
with NPR, which Cartalucci partially quotes in his own article,
the Executive Director of DWB, Stephen Cornish, admitted
the fact that the organization largely has provided medical
aid to the death squads not just as a matter of unbiased Hippocratic
Oath-based treatment, but what appears to be a “rebel”-based
program.
Again,
Cornish revealed,
Over
the past months, we’ve had a surgery that was opened inside a cave.
We’ve had another that was opened in a chicken farm, a third one in
a house. And these structures, we’ve tried to outfit them as best
as we can with enough modern technology and with full medical
teams. They
originally were dealing mainly with combatant injuriesand
people who were – civilians who were directly affected by the
conflict. [emphasis added]
Even
assuming that the “civilians” Cornish mentions are truly
civilians, Cornish’s team has also been focused largely on
“combatant injuries” which is an interesting focus considering
that the teams are mainly located within death squad controlled
territory.
Indeed,
Cornish removes all doubt about whether or not the death squads are
receiving priority care as the interview continues. Cornish states,
So
it is very difficult for civilians to find care. And one of the
difficulties also is that a number of smaller
surgeries that have been set up are either overwhelmed with
combatants or primarily taking care of combatants. And
what we would certainly urge is that all surgeries and all health
posts also are accommodating the civilian population.
BLOCK:
You mean, in other words, that the
fighters are getting priority for medical care and
the civilians are suffering for that.
CORNISH: Unfortunately,
that is sometimes the reality on the ground. Some of the surgeries we
visited, you could tell that because not only there were no civilians
on the wards, but there were also no beds or toilet facilities for
women. So it’s kind of a dead giveaway. [emphasis
added]
Returning
to the question of the al-Quds hospital, however, it should be noted
that the facility has been reported to be nothing more than a “field
hospital” for terrorists trapped in Aleppo in the past, the bombing
of which allegedly killed over 50 death squad fighters, at least
according to reports by Ziad
Fadel of Syrian
Perspective.
After all, the hospital
was being run in the “rebel”-held area of Sukkari.
Some,
however, dispute whether or not the hospital was ever actually
bombed. Both the Syrian and Russian governments denied
bombing the hospital to begin with. The
Russians suggested that the “anti-ISIL coalition” was
operating fighter jets in the area around the time of the bombing,
implying that the bombing may have been conducted by the American
forces, but the U.S. denies the Russian claim.
In
addition to the question of whether or not the bombed “hospital”
was a civilian operation or a combatant one, there is even question
as to whether or not the field hospital that was bombed was actually
al-Quds and, strangely enough, whether or not al-Quds ever actually
existed.
For
instance, Dr. Nabil Antaki, a doctor based in western Aleppo called
into question the existence of al-Quds. After viewing
the Channel
4 video showing the hospital moment before the attack, he
responded that “This hospital [Al Quds] did not exist
before the war started. It must have been installed in a building
after the war began. I don’t know anyone in the East of Aleppo who
could confirm this hospital is Al Quds.”
The
Second Hospital: al-Dhabeet
Yet
if the pinnacle of war crimes and brutality is the bombing of
hospitals, the United States was forced to eat its own words when,
after only a few days of propagandizing the Western public with
reports of SAA hospital bombing, its very own terrorist pets would
begin openly firing missiles at another hospital in Aleppo.
Obviously,
the United States made no mention of
its own bombing of a MSF hospital in Kunduz, Afghanistan
earlier this year.
Still,
U.S. Secretary of State John Kerry was forced
to condemn the rocket attacks aimed at the Syrian hospital
by Western-backed terrorists, albeit in a manner which would not
directly attribute blame to the U.S. proxy forces.
Indeed,
on May 3, SANA news
agency reported that,
terrorists
fired 65 rocket shells on the neighborhoods of al-Neel Street,
al-Siryian, al-Khalidyia, al-Mocambo, al-Sabeel and the surroundings
of al-Rahman mosque leaving 11 civilians killed and 37 injured. A
source at Aleppo Health Directorate said that most of the wounded
civilians are children and women and their injuries are severe as the
number of the killed civilians might increase.
Later,
SANA’s correspondent in Aleppo reported that three women were
killed, 17 other women and children were wounded and extensive
material damage was caused by terrorist organizations’ attack with
a rocket shell on al-Dhabeet Hospital in al-Mouhafaza neighborhood.”
SANA
listed the attacked districts as: al-Midan, al-Furqan, Nile Street,
al-Mukambo, al-Khalidiye, Jami’et al-Zahra’a, al-Ameriye,
al-Ramousa, al-Masharqa, al-Muhafaza, al-Meridian, al-Serian,
al-Sabeel, and al-Jamiliye in Aleppo city.
SANA’s
Facebook update included
numerous photos of the bombed al-Dhabeet Hospital, noting the number
of dead had risen to at least 14, a number which will no doubt rise
in the coming hours.
According
to SAMA tv, the number of murdered has risen to 28.
Ruptly
TV raw footage shows the disastrous impacts of the bombings,
and–uncensored–some of the mutilated victims.
A
tale of two hospitals indeed, at least from the point of the view
of the West and the Anglo-Americans. In the Western media, one
hospital bombing (if it actually took place) equals a war crime
that warrants the condemnation of the world while the other
warrants merely a forced, hesitant, and tepid complaint. Even the
painful admission that bombing civilians and civilian hospitals is
wrong was barely uttered out of Kerry’s mouth before it was
accompanied by the requisite condemnation of the Syrian government
and the elected President Bashar al-Assad.Yet the recent bombing
of al-Dhabeet is nothing new in Syria. Western-backed terrorists
have been launching assaults on hospitals since the beginning of
the crisis. As
Prof. Tim Anderson pointed out,
Over
the past five years the al Qaeda groups have attacked 2/3 of all
Syria’s hospitals and clinics, plus pharmaceutical factories,
many of which were in Aleppo. [Most recent one should read ‘al
Dabit’] Al Razi General Hospital (state) was also hit by the al
Nusra coalition, just days ago.”
Anderson
also pointed out a number of other attacks on hospitals such as
those listed below.
“al
Watani hospital in Qusayr bombed by Farouq FSA, back in 2012.”
(Video)
-“al
Nusra-FSA suicide bomb al Kindi hospital Aleppo, December 2013.”
(Video)
-“al
Qaeda groups bombed Ibn Rushd hospital also in Aleppo, on 26
April.” (Video)
-“al
Razi general hospital was also hit, just days ago.” (Link)
“Unsurprisingly,” Eva
Bartlett writes, “instead of reporting on these documented
instances of terrorists (filming themselves) attacking Syrian
hospitals, corporate media and propagandizing “human
rights” groups are instead filling front pages and tv
screens with screaming accusations of the Syrian army and/or
Russia having bombed a so-called MSF hospital in Aleppo.”
Conclusion
Obviously,
the Western indignation over the alleged bombing of the al-Quds
non-hospital was never anything more than propaganda aimed at
drumming up support for greater U.S. military involvement in Syria
and the increased attempt at destroying the secular Syrian
government. At best, the information repeated to Western audiences
was misconstrued. At worst, it was entirely made up.
Het volgende artikel vond ik op Information Clearing House en komt oorspronkelijk van The Guardian (6 mei jl.). Hierin de ophef in het Britse parlement, dat de regering Cameron gewoon doorgaat met het
bewapenen van Saoedi-Arabië. Dit reli-fascistisch geregeerde land gaat zich te buiten aan oorlogsmisdaden in buurland Jemen, waar het met een coalitie van landen als Egypte en andere arabische landen, huizen, ziekenhuizen, scholen en gebouwen waar hulporganisaties zijn gevestigd bombardeert. Ondanks dat deze zaken bekend zijn bij de regering Cameron, weigert deze een wapenboycot in te stellen.
Niet genoemd in het artikel de bombardementen op infrastructuur en watervoorzieningen. Bovendien blokkeert de Saoedische coalitie veel gebieden en steden in Jemen, waardoor het aan van alles ontbreekt, zoals medicijnen, voedsel, schoon drinkwater en brandstof, ook dit eist veel burgerslachtoffers (waaronder kinderen, zieken en ouderen)……..
British
arms are fuelling Yemen’s cruel war
MPs
are right to be dismayed by the government’s refusal to accept
clear evidence of gross violations of international humanitarian law
by all sides in Yemen (Report,
4 May). Homes, hospitals, schools, aid facilities have all been hit.
The toll on ordinary people has been immense and has contributed to
creating one of the world’s worst humanitarian crises where on
average six children a day are killed or injured.
Despite
this the government still fuels this war with sales of weapons and
with technical support. Its arms sales are immoral, illegal and
incoherent. Immoral in terms of the human cost; illegal in terms of
national, European and international law; incoherent, as one arm of
government fuels a war as another arm sends aid to pick up the
pieces.
Bad
as it is for the people of Yemen, there are wider and just as
graveimplications. Later this month at the UN’s world humanitarian
summit in Turkey, leaders will be thrashing out how to better help
the millions of people affected by disasters and conflicts. A top
agenda item is the upholding of international humanitarian law –
the laws of war – so that civilians are not in the firing line. In
too many conflicts, Yemen,
Syria and South Sudan, civilians are being killed and civilian
infrastructure destroyed. Britain’s voice at the summit will ring
hollow as long as it continues to support countries to flout these
laws.Mark
GoldringChief
executive, Oxfam GB
Overigens werd vorige week gemeld, dat er nu voor het eerst ook VS militairen voet op Jemenitische bodem hebben gezet…… Alsof de VS steun aan de fascistische Saoedische coalitie niet genoeg is, een coalitie die vooral de sjiitische Houthi rebellen bestrijdt, terwijl deze rebellen met succes IS en Al Qaida bestrijden……. Deze terreurgroepen werd toegang tot Jemen verleend, door de vorige regering…….. Na een strijd van de Houthi’s tegen deze toenmalige regering, stapte de president op, die later op aandringen van Saoedi-Arabië zich plots weer president noemde en de hulp inriep van dat land, zodat de Saoedische coalitie tekeer kon gaan in Jemen……. Ook de VS heeft schijt aan sjiieten en te vrezen valt, dat men zogenaamd tegen IS zal gaan vechten, maar in werkelijkheid de Houthi’s zal bestrijden…….
Het volgende bericht van Nicholas J.S. Davies, komt van ICH (6 mei 2016). In dit bericht aandacht voor het ‘nieuwe beleid’ in VS-oorlogsvoering onder luitenant-generaal McFarland. Dit ‘nieuwe beleid’ houdt in, dat bij een aanval waarbij ten hoogste 10 burgerslachtoffers te verwachten zijn, geen toestemming vooraf nodig is…… Overigens een nogal vreemde gang van zaken, daar het aantal burgerdoden bij standrechtelijke executies door de VS (middels drones), meer dan 90% is, vergeleken met het aantal verdachten dat met toestemming van Obama, mag worden vermoord op die manier. Intussen zijn volgens rapportages bij aanvallen op de Iraakse stad Mosul al honderden burgerdoden gevallen…….. Gerichte aanvallen, zoals die op de universiteit van Mosul, maakten een groot aantal burgerslachtoffers, VS bombardementen op die universiteit, ‘leverden’ alleen al 92 doden op………
Onder het artikel kan u voor een vertaling klikken, dit neemt wel enige tijd in beslag:
US
Air Strikes Kill Hundreds of Civilians in Mosul
By
Nicolas J. S. Davies
May
05, 2016 “Information
Clearing House”
– USA
Todayrevealed
on April 19th that U.S. air forces have been operating
under looser rules of engagement in Iraq and Syria since last
fall. The war commander, Lt Gen McFarland, now orders air
strikes that are expected to kill up to 10 civilians without
prior approval from U.S. Central Command, and U.S. officials
acknowledge that air strikes are killing more civilians under
the new rules.
U.S.
officials previously claimed that air strikes in Iraq and Syria
had killed as few as 26 civilians. A senior Pentagon
official who is briefed daily on the air war told USA
Today that
was unrealistic, since air strikes that have destroyed
6,000 buildings with over
40,000 bombs and missiles have inevitably killed much higher
numbers of civilians.
As
the U.S. escalates its air strikes on Mosul, the
largest city occupied by Islamic State, reports of hundreds of
civilians killed by air strikes reveal some of the human costs of the
U.S. air war and the new rules of engagement.
Award-winning
Iraqi environmental scientist and Mosul native Souad
Al-Azzawi (Ph.D. Colorado School of Mines) has compiled
a partial list of air strikes that have killed civilians and
destroyed civilian infrastructure from reports by Mosul
Eye, Nineveh
Reporters Network, Al
Maalomah News Network, other Iraqi media and contacts in
Mosul:
– Many government
buildings have been destroyed. As U.S. officials told USA
Today,
attacks are often conducted at night to minimize civilian casualties,
but they have killed security guards and civilians in
neighboring buildings.
– Two large dairies were
bombed, killing about 100 civilians and wounding 200 more.
– Multiple daytime air
strikes on Mosul University on March 19th and 20th killed 92
civilians and wounded 135, mostly faculty, staff, families and
students. Targets included the main administration building,
classroom buildings, a women’s dormitory and a faculty
apartment building.
– 50 civilians were
killed and 100 wounded by air strikes on 2 apartment buildings,
Al Hadbaa and Al Khadraa.
– A mother and 4
children were killed in an air strike on a house in the Hay al Dhubat
district of East Mosul on April 20th, next door to a house used
by Islamic State that was undamaged.
– 22 civilians were killed
in air strikes on houses in front of Mosul Medical
College.
– 20 civilians were killed
and 70 wounded by air strikes on the Sunni Waqif building and nearby
houses and shops.
– U.S. air strikes on April
24th damaged the Rashidiya water treatment plant in West Mosul and
the Yarmouk power station in East Mosul.
– The Central
Bank of Mosul in Ghazi Street and several branches of
Rafidain and Rasheed banks were bombed, with heavy civilian
casualties, despite all cash reportedly being removed after the
first bank was struck.
– An air strike on a fuel
depot in an industrial area ignited an inferno with 150 casualties on
April 18th.
– Bombs have damaged a
food warehouse, power stations and sub-stations in West
Mosul, and flour mills, a pharmaceutical factory, auto repair shops
and other workshops across Mosul.
At
the very least, U.S. air strikes have killed hundreds of civilians in
Mosul and destroyed much of the civilian infrastructure that people
depend on for their lives in already dire conditions. And yet
by all accounts, this is only the beginning of the U.S.-Iraqi
campaign to retake Mosul. One and one-half million civilians are
trapped in the city, 30 times the UN’s estimate of the number of
civilians in Fallujah before the November 2004 assault
that killed
4,000 to 6,000 people, mostly civilians.
Meanwhile ISIL prevents civilians from evacuating the city, believing
that their presence protects its forces from even heavier
bombardment.
International
humanitarian law strictly prohibits military attacks on civilians,
civilian areas and civilian infrastructure. The presence of
several thousand ISIL militants in a city of 1.5 million people does
not justify indiscriminate bombing or attacks on civilian
targets. As the United Nations Assistance Mission in Iraq
warned U.S. officials in aHuman
Rights Report in 2007, “The presence of individual
combatants among a great number of civilians does not alter the
civilian nature of an area.” UNICEF protestedthe
bombing of a water treatment plant in Syria last
December as “a particularly alarming example” of how “the rules
of war, including those meant to protect vital civilian
infrastructure, continue to be broken on a daily basis.”
The fundamental
contradiction of the militarized “war on terror” has always been
that U.S. aggression and other war crimes only reinforce the
narratives of jihadis who see themselves as a bulwark against foreign
aggression and neocolonialism in the Muslim world.
Meanwhile U.S. wars and covert operations against secular
enemies like Hussein, Gaddafi and Assad create new zones of
chaos where jihadis can thrive.
President
Obama has acknowledged publicly that there is therefore “no
military solution” to jihadism. But successive U.S.
administrations have proven unable to resist the lure of military
escalation at each new stage of this crisis, unleashing wars that
have killed
about two million people, plunged a dozen countries into chaos
and exploded Wahhabi jihadism from its original safe havens in Saudi
Arabia, Afghanistan and Pakistan to countries across the
world.
If
the U.S. and its Iraqi allies follow through with their
threatened assault on Mosul, the resulting massacre will join
Fallujah, Guantanamo and U.S. drone wars as a powerful catalyst
for the next mutation of Wahhabi jihadism, which is likely
to be more globalized and unified.
But
although Al Qaeda and Islamic State have proven adept at manipulating
U.S. leaders into ever-escalating cycles of violence,
the jihadis cannot directly order American pilots to bomb
civilians. Only our leaders can do that, making
them morally and legally responsible for these crimes,
just as Islamic State’s leaders are responsible for
theirs.
Nicolas
J.S. Davies is the author of Blood On Our Hands: the American
Invasion and Destruction of Iraq. He also wrote the chapters on
“Obama at War” in Grading the 44th President: a Report Card on
Barack Obama’s First Term as a Progressive Leader.
De zeverende CDA zakkenwasser Ballin was afgelopen donderdag te horen op Radio1 (na het nieuws van 10.00 u.). Hij zou die dag ‘ter ere’ van Bevrijdingsdag, de Van Randwijklezing houden in Middelburg. Voor de radiomicrofoon en in die lezing stelde Hirsch Ballin, dat populistische partijen vooral groeien door de angst die ze onder onzekere burgers zaaien, angst voor vluchtelingen en angst voor Europa……
Dat laatste is al ronduit belachelijk, zeker als je ziet hoe men in de EU schijt heeft aan de EU bevolking en beslissingen neemt, die tegengesteld zijn aan het belang van het grootste deel van de EU bevolking. Waar nog eens bijkomt, dat de Nederlandse politici zelf keihard meehelpen het wantrouwen (want dat is het) tegen de EU aan te jagen, door bijvoorbeeld tot twee keer toe een referendum naast zich neer te leggen…… De eerste keer NB onder een CDA kabinet Balkenende in 2005 en de laatste moet nog komen, maar de grijnzende VVD griezelhufter Rutte heeft in feite al laten weten, dat hij het onlangs gehouden referendum naast zich neer zal leggen, met hetzelfde argument als Balkenende destijds: de bevolking snapt het niet, we noemen zaken anders en zetten een paar punten en komma’s elders neer: ‘klaar is Mark……’
Dan dat angstzaaien, ongetwijfeld zal Hirsch Balling ook over haatzaaien hebben gesproken in zijn lezing, maar dat deed hij niet op Radio1. Als je angst zaait, zaai je onmiddellijk ook haat tegen degenen die gevreesd moeten worden……. Hij spreekt over populistische partijen: vreemd, nooit geweten dat hij ook het CDA als populistische partij ziet, immers als er één grote partij is (buiten de Wilders fascisten), die angst en haat heeft gezaaid en zaait, is het wel het CDA.
De huidige leider van het CDA, van Haersma Buma, CDA EU grofgraaier Esther de Lange en Tweede Kamerlid Omtzigt, hebben bij herhaling gezegd, dat Nederland het aantal vluchtelingen niet op kan vangen, dat zijn toevlucht tot de EU zoekt en logischerwijs door Nederland zou moeten worden opgenomen. Dat is niets anders dan angstzaaien en deze, zoals gezegd, bestendigen met een ongelofelijk aantal herhalingen in de media….. Ook zouden volgens dit geteisem terroristen mee vluchten naar de EU, terwijl daar in feite geen bewijs voor is……
Trouwens daarover gesproken: ook het CDA is één van de hoofdverantwoordelijken voor het enorme aantal doden, door de illegale oorlog tegen Irak, meer dan 1,5 miljoen Irakezen (het laatste cijfer, na onderzoek) kwamen daar bij om het leven. De enorme chaos in dat land, heeft velen op de vlucht gejaagd, o.a. naar Europa……. Bovendien is die illegale oorlog, in feite de grootste vorm van terreur sinds de Vietnamoorlog, een kweekvijver voor hele horden islam-terroristen……….
Vervolgens haalt Hirsch Ballin twee groepen door elkaar, de vluchtelingen en Eurosceptici (en ‘Eurofoben’) Volgens Ballin hebben die Eurosceptici en ‘Eurofoben’ een geliefd argument tegen vluchtelingen: Zij spreken de Nederlandse taal niet…… ha! ha! ha! ha! ha! Ik ken legio Eurosceptici (of wat Ballin ‘Eurofoben’ noemt), die niets tegen vluchtelingen hebben, sterker die zelfs veel meer vluchtelingen willen opnemen!! Dat vluchtelingen en de EU bij de fascisten van de PVV gelijk opgaan, wat betreft hun agressie tegen die vluchtelingen en de EU, wil bepaald niet zeggen, dat dit een wet van Meden en Perzen is!
Dan noemde Ballin landen aan de ‘boorden van Europa’ die deels het vluchtelingenprobleem veroorzaken…… Die landen zitten ook midden in de EU klotenklapper: neem Nederland, dat zoals gezegd de illegale oorlog tegen Irak heeft gesteund, zowel politiek als militair (onder Balkenende), Nederland dat nu ook weer de illegale oorlog tegen het Syrie van Assad steunt, want onder het mom van terreurbestrijding, is de grootste angel voor de VS*, nog steeds het bewind van Assad en niet de bestrijding van ISIS, die de VS zelfs minder dan een jaar geleden nog steunde, o.a. via Saoedi-Arabië en Turkije……….
Hirsch Ballin had het over een sterke EU met een sterke leiding……. Dat wilden de nazi’s overigens ook… Over de EU gesproken en terugkomend op de populistische partijen die angst- en haatzaaien: de EVP, waar het CDA deel van uitmaakt, zit vol met fascisten uit Oost-Europese landen, zoals de Hongaarse partij van fascist Orbán, de Fidesz…. Al je het over angst- en haatzaaien hebt, kan je daar ook prima terecht en niet alleen bij fascisten als Wilders, de haatprofeet en zijn PVV discipelen…. Sterker nog, Orbán kon op grote steun en bewondering rekenen van CDA hufters als van Aersma Buma, de Lange en Omtzigt…….
Als Hirsch Ballin ook maar een greintje geloofde van wat hij zelf ter berde bracht, had hij allang uit het CDA moeten stappen en had hij figuren als van Aersma Buma, Omtzigt, de Lange en de Volendamse huppelkut Keijzer, openlijk aan de paal genageld. Met andere woorden: Hirsch Ballin is een valse hypocriet!!
* De VS die het voortouw nam en de opstand in Syrië regisseerde en bekostigde plus daarnaast de ‘gematigde’ oppositie terroristen van wapens, training en geld voorzag. Dit alles in samenwerking met Saoedi-Arabië, een aantal andere arabische staten, Turkije, Groot-Brittannië en Frankrijk.
Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
