Bommen in België, tijd om de veroorzakers van terreur voor het Internationaal Strafhof te dagen!

Minstens twee bomaanslagen in (het Belgische) Zaventem en Brussel. Vreselijk voor de gewonden, de slachtoffers en hun nabestaanden en hen kan alleen medeleven, beterschap en sterkte worden toegewenst…..

De hoogste tijd om een strafrechtelijk onderzoek in te stellen naar de landen, die deze terreur hebben uitgelokt. De VS (en haar westerse NAVO hielenlikkers) met haar moorddadige buitenland beleid, is zonder meer de hoofdverantwoordelijke. De illegale oorlogen die dit land heeft gevoerd, hebben een ongelofelijk aantal gefrustreerden opgeleverd, die nog maar één oplossing zien: zoveel mogelijk terreur zaaien in het westen.

De VS maakte met de illegale oorlog in Irak alleen al meer dan 1 miljoen doden (!!). Dan is er nog de waanzinnige, zinloze oorlog die dit land tegen Afghanistan heeft gevoerd, het bewind daar rust nog louter op de steun van de VS, als de VS morgen vertrekt uit Afghanistan, is de Taliban na een paar uur heer en meester in dat land…….

Dan de illegale oorlog tegen Libië, op een moment dat dit het meest welgestelde land in Afrika was. Dit land is onder leiding van de VS zo’n 60 jaar in de tijd teruggebombardeerd en het land is door de VS en de NAVO in een totale chaos omgetoverd, waar een paar terreurgroepen door het westen zijn aangewezen als het legitieme bestuur……. Lullig genoeg is het westen in Libië nu al met commando’s op de grond bezig en er gaan steeds meer stemmen op, om NAVO troepen in te zetten in dit land…… Alsof we al niet met meer dan voldoende terroristen te maken hebben…….

In Syrië heeft de VS met bondgenoten Saoedi-Arabië, Turkije, de Golfstaten en Groot-Brittannië een opstand opgezet, met de bedoeling Assad te wippen en een VS marionet te parachuteren. Dat laatste is mislukt, waarop de VS ook tegen dit land een illegale oorlog begon met bombardementen, bombardementen die vooral de reguliere Syrische troepen de ene nederlaag na de andere bezorgden. Dit terwijl die bombardementen gericht zouden zijn tegen IS en andere ‘islamitische’ terreurgroepen. Pas toen Rusland in het laatste kwartaal van 2015 hulp bood aan de troepen van Assad, middels bombardementen, kregen terreurgroepen als IS de volle laag en begon dit geteisem gebied te verliezen………

Dit zijn nog maar een paar voorbeelden, van grootschalige westerse terreur, in landen waar we niets te zoeken hebben. Terreur die nieuwe terreur oproept!

In Brussel zijn 13 doden gevallen (tot nu toe), dat aantal onschuldige burgerslachtoffers (> 90%) valt dagelijks als gevolg van drone aanvallen door de VS, Frankrijk en Groot-Brittannië op verdachten her en der op de wereld……. Over terreur en geteisem gesproken……

Nogmaals tijd dat de VS en een groot deel van de NAVO landen voor het Internationaal Strafhof worden gedaagd!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, onder dit bericht, dit geldt niet voor het label ‘aanslagen B’.

Arnold Karskens eist Marokkaanse demonstraties tegen aanslagen……….. OEI!!

Van een gedegen oorlogsjournalist is Arnold Karskens de laatste paar jaar verworden tot een geestelijk beperkte vreemdelingenhater en islamofoob. Eerder schreef ik daar al een paar keer over (klik op het label met zijn naam, onder dit bericht) en ik ben niet blij dat ik er weer een bericht aan kan toevoegen……

Afgelopen zaterdagmiddag was Karskens te horen bij het extreem rechtse programma van WNL op Radio1. Uiteraard kwam de gevangenneming ter sprake van de laatste terrorist, die november vorig jaar betrokken was bij de aanslagen in Parijs.

Dat deze terrorist, Abdeslam zo lang vrij kon rondlopen, heeft van alles te maken met de houding van de Marokkanen in Molenbeek, aldus een klein legertje aan ‘deskundigen’ dat afgelopen vrijdag voorbijkwam op een aantal landelijke radio nieuwszenders, waaronder voor Nederland Radio1.

Een dag later was het dus de beurt aan Karskens, die met de intussen vieze vingers richting Marokkanen wees. Sterker nog: volgens hem zullen wel niet alle Marokkanen achter de aanslagen in Parijs staan, maar ze spreken zich er ook niet tegen uit……. Karskens zou wel eens demonstraties van Marokkanen willen zien tegen die aanslagen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hé Karskens, ik heb een veel beter idee: laten die Marokkanen maar verplicht een rode of groene ‘M’ op hun mouw naaien, ten teken dat ze tegen terreur zijn!! Zakkenwasser, je bent bezig met haatzaaien tegen een minderheid!!

Karskens zou toch moeten weten, dat wanneer er ergens tegen terreur wordt gedemonstreerd, dit in landen gebeurt, waar ofwel de regering het volk ‘aanspoort’ dit te doen, dan wel in nationalistisch patriottische landen. Voor de laatste groep landen, bijvoorbeeld de VS, moet je naast een vlag naast je deur, (vooral op het ‘platte land’) opdraven bij een dergelijke demonstratie, daar je anders minimaal wordt verdacht, van sympathie voor de terroristen……….

Karskens kan zich beter druk maken over de westerse terreur in het Midden-Oosten, Noord-Afrika en andere Afrikaanse landen, de reden voor velen daar, om zich met terreur tegen het westen bezig te houden. Om nog maar te zwijgen over het volpompen van landen met wapens door meestal de VS en de rest van het westen….. Landen als Saoedi-Arabië, maar ook (als het even kan) aan alle partijen in oorlogen, of terreurgroepen (zoals in Syrië), landen en terreurgroepen die schijt hebben aan de mensenrechten en de door het westen zo bejubelde democratie……….

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Saoedi-Arabië bombardeerde alweer een burgerdoel in Jemen: 119 doden………

Afgelopen dinsdag was het weer eens zover: Saoedi-Arabië bombardeerde een markt in Mustaba (Noord-Jemen), daarbij kwamen 119 mensen om het leven, waaronder 22 kinderen……..

De VN heeft deze enorme oorlogsmisdaad veroordeeld en riep de strijdende partijen op geen burgerdoelen te bombarderen……. Die strijdende partijen zijn de Houthi rebellen en de Saoedische coalitie* (die geen bliksem in Jemen te zoeken heeft), in tegenstelling tot de Saoedische coalitie hebben de Houthi’s geen bommenwerpers…… Bovendien kan ik me tot nu toe niet één keer een bericht herinneren, waarin werd gemeld, dat de Houthi’s doelbewust burgerdoelen hebben beschoten, alweer in tegenstelling tot de Saoedische coalitie……

Yemen

De westerse media die amper of geen belangstelling hebben voor de illegale oorlog, die de Saoedische coalitie tegen de Houthi’s voert, melden elke keer bij een dergelijke oorlogsmisdaad van Saoedi-Arabië, dat beide partijen burgerdoelen bestoken…….

Ach ja, het westen steunt op de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië en van de afhankelijke westerse media kan je niet anders verwachten, dan dat de tegenstanders van deze smerige dictatuur, minstens zo zwart moeten worden gemaakt, ook al is daar totaal geen reden voor……..

Oh, u vraagt of Koenders al actie heeft ondernomen tegen Saoedi-Arabië…….. De vraag stellen is ‘m beantwoorden, nee dus!!!

* De Saoedische coalitie bestaat uit o.a. Saoedi-Arabië, Egypte, Marokko en nog wat kleine arabische dictaturen. Deze moorddadige terreur coalitie wordt gesteund door de VS, Groot-Brittannië (deze twee voorzien Saoedi-Arabië zelfs van wapens en munitie als clusterbommen) en andere westerse landen, waaronder Nederland….

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘illegale oorlog J’.

John Kerry beschuldigt IS van genocide en andere misdaden tegen de menselijkheid…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Gistermiddag het bericht, dat John Kerry IS beschuldigt van genocide en andere misdaden tegen de menselijkheid……. Typisch geval van de pot, die de ketel verwijt zwart te zijn! Wel met één groot verschil: deze pot heeft de ketel ook nog eens zelf gemaakt!

Benieuwd hoe Kerry de massamoord op meer dan 1 miljoen burgers van Irak noemt, een misdaad tegen de menselijkheid van enorme proporties, een misdaad die zijn eigen terreurnatie VS heeft begaan, middels de (ook nog eens) illegale oorlog die de VS tegen dat land begon in 2003……. Over terreur gesproken: als er één natie is, die voorlopig maar eens 100 jaar de bek moet houden over terreur, is het de VS wel!

VS terreur: een ongelofelijk aantal staatsgrepen werd of door de VS zelf gepleegd, dan wel met steun van de VS uitgevoerd, staatsgrepen die voor het overgrote deel tegen democratisch gekozen leiders werden uitgevoerd….. Terwijl het buitenland beleid van de VS zogenaamd is bedoeld om overal democratie te brengen……

Na Irak was Libië aan de beurt (een land waar sindsdien de chaos compleet is…) en zoals u weet intussen ook Syrië. De opstand met als doel Assad te verwijderen, werd net als in Oekraïne, voorbereid en betaald door o.a de VS*, Saoedi-Arabië, Turkije, Groot-Brittannië en nog wat arabische dictaturen………. Anders dan in Oekraïne is het plan in Syrië mislukt. Waar nog bij aangetekend moet worden, dat er al een plan klaar lag om Syrië op te delen, een deel daarvan, zou samen met een stuk Irak, een islamitisch kalifaat worden…….

Dan heeft de VS met de illegale oorlog tegen Irak ook nog eens de fundamenten voor IS gelegd en in aanloop van de ellende in Syrië, heeft de VS terreurgroepen (‘de gematigde oppositie’) als IS en een zijtak daarvan, zelfs van wapens, training en geld voorzien………

En ‘meneer’ Kerry, hoe noemt u deze enorme misdaden tegen o.a. de menselijkheid van uw ‘eigen land???’ Eigen land?? Gestolen van de ‘indianen’, de oorspronkelijke bevolking van Noord-Amerika, die de VS bijna heeft uitgeroeid, over genocide gesproken……

Eén ding is zeker ‘meneer’ Kerry, als IS evenveel doden wil maken, als de VS de afgelopen 15 jaar heeft gemaakt, moet het gigantisch veel groter groeien en nog minstens 80 jaar enorme ‘successen’ boeken….. U moet zich de ogen uit de rotkop schamen Kerry!!



* In het geval van Oekraïne was die bekostiging in samenwerking met Duitsland, al betaalde de VS het leeuwendeel, maar liefst 4 miljard dollar!!!

Zie ook: ‘Koenders steunt ‘gematigde Syrische terreur-oppositie’ via Saoedi-Arabië

        en: ‘Koenders wil zich bij illegale oorlogvoering in Syrië wel aan het oorlogsrecht houden….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Ash Carter’s (VS BuZa) leugens over IS olieleveranties aan Turkije

       en: ‘Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson

       en: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2

      en: ‘Honderden burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel grootschalige terreur……

       en: ‘Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur…….

       en: ‘Syrië, o.a. het waarom van de voortgaande strijd (en de onderhandelingen), plus leugens van Voordewind……..

       en: ‘VS rekende op IS voor de verovering van Damascus en omverwerping bewind Assad…….

       en: ‘John Kerry beschuldigt IS van genocide en andere misdaden tegen de menselijkheid…….. ha! ha! ha! ha! 

      en: ‘Palmyra ontzet, westerse media geven Rusland schoorvoetend ‘de eer…..

      en: ‘VS voorziet terreurgroepen in Syrië van ‘high tech’ wapens en bedreigt Syrië en Rusland daarmee…….

      en: ‘Saoedi-Arabië roept terreurgroepen in Syrië op, de wapenstilstand te schenden……….

      en: ‘John Kerry dreigt Syrië met totale oorlog……..

     en: ‘‘Syrische bombardementen op twee ziekenhuizen’, althans volgens de westerse media en politici……

     en: ‘Falluja en Aleppo, twee belegerde steden, een opvallend verschil in berichtgeving door de reguliere media………

     en: ‘VS steunt ‘gematigde oppositie’, die door Amnesty als barbaarse terreurgroepen worden aangemerkt……

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Koenders weer doodstil: Israël heeft in 2015 een groot aantal huizen en openbare gebouwen van Palestijnen gesloopt op de West Bank………

Israël heeft vorig jaar op de West Bank een groot aantal huizen en openbare gebouwen (waaronder scholen) van Palestijnen gesloopt, aldus berichtte BNR vanmorgen (rond 8.13 u.). Niet vanwege geweldpleging door Palestijnen, u weet wel één van de SS methoden, die de Israëlische overheid gebruikt. Het gaat hier om bebouwing die de Israëliërs om diverse redenen in de weg stonden…….

Door deze smerige terreur zijn 500 Palestijnen, waaronder 250 kinderen, dakloos geworden……..

De Belgische minister van Buitenlandse Zaken, riep de Israëlische ambassadeur op het matje vanwege deze staatsterreur. Wat betreft Nederland, u raadt het al: een woordvoerder van BuZa liet weten, dat Koenders niet van plan is enige actie te ondernemen op deze onaanvaardbare feiten…….

De woordvoerder stelde dat Koenders e.e.a. ter sprake zal brengen, tijdens het reguliere overleg met de Israëlische ambassadeur…….. Daar stond ik wel even van te kijken: Nederland heeft op regelmatige basis overleg met de ambassadeur van Israël…….. Alsof Koenders elke dag wel een overleg met de één of andere ambassadeur heeft!! Uiteraard is dit niet zo en kan je concluderen, dat Nederland extra hartelijke banden onderhoudt met het fascistische apartheidsbewind van Israël………..

U vraagt zich af, of Nederland ook hartelijke banden onderhoud met het Palestijnse bewind? De vraag stellen is ‘m beantwoorden: nee dus!!

Vandaar ook dat Koenders en zijn voorganger de disfunctionerende PvdA infantiel Timmermans nooit Israël op de vingers tikten na grove schendingen van het volkerenrecht en de mensenrechten. Nu snap ik het meer dan schunnige excuus, dat dit PvdA tuig keer op keer gebruikt: ‘het niet in gevaar willen brengen van de vredesbesprekingen….’ Besprekingen die continu worden gefrustreerd door Israël….. Voorheen dacht ik altijd, dat hier de vredesonderhandelingen tussen Israël en de Palestijnen werden bedoeld, dom van mij, de PvdA grofgraaiers bedoelden hiermee het overleg dat zij zelf voerden met de Israëlische ambassadeur, of met de Israëlische regering….

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson

De volgende bespreking en recensies van het boek ‘The Dirty War on Syria van Tim Anderson, vond ik op het blog van Stan van Houcke, hij nam het over van Global Research. Anderson schrijft in dit boek over de smerige machinaties van het westen, bij de illegale oorlog tegen Syrië. Want zo kan je de smerige oorlog die het westen, o.l.v. de VS tegen Syrië voert, gerust noemen.

The
Dirty War on Syria: Washington, Regime Change and Resistance

By Prof.
Tim Anderson

Global
Research, January 29, 2016

                                                                            Tim-Anderson-Photo

Image:
 
Professor
Tim Anderson,
 distinguished
author and senior lecturer of political economy at the University of
Sydney, Australia

Global
Research Publishers is launching Professor Tim Anderson’s timely
and important book on Syria

The
E-book is available for purchase from Global Research 

Tim
Anderson has written the best systematic critique of western
fabrications justifying the war against the Assad government. 

No
other text brings together all the major accusations and their
effective refutation.

This
text is essential reading for all peace and justice activists.
 
James
Petras
,
Author
and Bartle Professor (Emeritus) of Sociology at Binghamton
University, New York, Research Associate of the Centre for Research
on Globalization.

Tim
Anderson’s important new book, titled “The Dirty War on Syria”
discusses US naked aggression – “rely(ing) on a level of mass
disinformation not seen in living memory,” he explains.

ISIS
is the pretext for endless war without mercy, Assad the target,
regime change the objective, wanting pro-Western puppet governance
replacing Syrian sovereign independence.

There’s
nothing civil about war in Syria, raped by US imperialism, partnered
with rogue allies. Anderson’s book is essential reading to
understand what’s going on. 
Stephen
Lendman, 
Distinguished
Author and Research Associate of the Centre for Research on
Globalization (CRG), Host of the Progressive Radio News Hour on the
Progressive Radio Network.


Professor
Anderson demonstrates unequivocally through carefully documented
research that America’s “Moderate Opposition” are bona fide Al
Qaeda affiliated terrorists created and protected by the US and its
allies, recruited  and trained by Saudi Arabia, Turkey, in
liaison with Washington and Brussels.

Through
careful analysis, professor Anderson reveals the “unspoken truth”:
the “war on terrorism” is fake, the United States is a “State
sponsor of terrorism” involved in a criminal undertaking.
 Michel
Chossudovsky
,
Director of the Centre for Research on Globalization, Professor of
Economics (Emeritus), University of Ottawa.

Excerpts
from the Preface of Professor Anderson’s book

Although
every war makes ample use of lies and deception, the dirty war on
Syria has relied on a level of mass disinformation not seen in living
memory. The British-Australian journalist Philip Knightley pointed
out that war propaganda typically involves ‘a depressingly
predictable pattern’ of demonising the enemy leader, then
demonising the enemy people through atrocity stories, real or
imagined (Knightley 2001). Accordingly, a mild-mannered eye doctor
called Bashar al Assad became the “new evil” in the world and,
according to consistent western media reports, the Syrian Army did
nothing but kill civilians for more than four years. To this day,
many imagine the Syrian conflict is a ‘civil war’, a ‘popular
revolt’ or some sort of internal sectarian conflict. These myths
are, in many respects, a substantial achievement for the big powers
which have driven a series of ‘regime change’ operations in the
Middle East region, all on false pretexts, over the past fifteen
years.

This
book is a careful academic work, but also a strong defence of the
right of the Syrian people to determine their own society and
political system. That position is consistent with international law
and human rights principles, but may irritate western sensibilities,
accustomed as we are to an assumed prerogative to intervene. At times
I have to be blunt, to cut through the double-speak. In Syria the big
powers have sought to hide their hand, using proxy armies while
demonising the Syrian Government and Army, accusing them of constant
atrocities; then pretending to rescue the Syrian people from their
own government. Far fewer western people opposed the war on Syria
than opposed the invasion of Iraq, because they were deceived about
its true nature.


In
2011 I had only a basic understanding of Syria and its history.
However, I was deeply suspicious when reading of the violence that
erupted in the southern border town of Daraa. I knew that such
violence (sniping at police and civilians, the use of semi-automatic
weapons) does not spring spontaneously from street demonstrations.
And I was deeply suspicious of the big powers. All my life I had been
told lies about the pretexts for war. I decided to research the
Syrian conflict, reading hundreds of books and articles, watching
many videos and speaking to as many Syrians as I could. I wrote
dozens of articles and visited Syria twice, during the conflict. This
book is a result of that research.

I
would go so far as to say that, in waging the Dirty War on Syria,
western culture in general abandoned its better traditions: of
reason, the maintenance of ethical principle and the search for
independent evidence at times of conflict; in favour of its worst
traditions: the ‘imperial prerogative’ for intervention, backed
by deep racial prejudice and poor reflection on the histories of
their own cultures. That weakness was reinforced by a ferocious
campaign of war propaganda. After the demonisation of Syrian leader
Bashar al Assad began, a virtual information blockade was constructed
against anything which might undermine the wartime storyline. Very
few sensible western perspectives on Syria emerged after 2011, as
critical voices were effectively blacklisted.

In
that context I came to write this book. It is a defence of Syria.
This is a resource book and a contribution to the history of the
Syrian conflict. The western stories have become self-indulgent and I
believe it is wasteful to indulge them too much. Best, I think, to
speak of current events as they are, then address the smokescreens
later. I do not ignore the western myths, in fact this book documents
many of them. But I lead with the reality of the war.

Chapter
Overview:

Chapter
1, ‘Syria and Washington’s ‘New Middle East’’
 puts
Syria in context of the US plans for a ‘New Middle East’, the
latest chapter in a longer history of US attempts to dominate the
region.

Chapter
2, ‘Barrel Bombs, Partisan Sources and War Propaganda’
 addresses
the problem of reporting and reading the Syrian crisis. Media
channels have shown a hyperreliance on partisan sources, committed to
the war and denigrating the Syrian Army. This is the key barrier to
understanding the controversies around chemical weapons, civilian
massacres and the levels of support for or opposition to President
Assad.

Chapter
3, ‘Daraa 2011: Another Islamist Insurrection’
 reconstructs,
from a range of sources, the Saudi-backed Islamist insurrection in
Daraa in March 2011. Those armed attacks were quite distinct from the
political reform rallies, which the Islamists soon drove off the
streets.

Chapter
4, ‘Bashar al Assad and Political Reform’
 explains
the political reform movement from the time Bashar assumed the
presidency in the year 2000 to the beginning of the crisis in 2011.
From this we can see that most opposition groups were committed to
reform within a Syrian context, with virtually all opposing attacks
on the Syrian state. The chapter then reviews the role of Bashar as a
reformer, and the evidence on his popularity.

Chapter
5, ‘The Empire’s Jihadis’
 looks
at the collaboration between Salafist political Islam and the
imperial powers in the Middle East. Distinct from the anti-imperial
Islamic currents in Iran and south Lebanon, Salafist political Islam
has become a sectarian force competing with Arab nationalism across
Egypt, Palestine and Syria, and drawing on long standing
collaborative relations with the big powers. This history provides
important background to the character of Syria’s Islamist
‘revolution’, and its various slogans.

Chapter
6, ‘Embedded Media, Embedded Watchdogs’
 identifies
the propaganda techniques of media channels and the network of ‘human
rights’ bodies (Human Rights Watch, Avaaz, etc) which function as
megaphones and ‘moderators’ for the Washington agenda. Many have
become fierce advocates for ‘humanitarian war’. A number of newer
western NGOs (e.g. The Syria Campaign, The White Helmets) have been
created by Wall Street agencies specifically for the dirty war on
Syria. A number of their fabrications are documented here.

Chapter
7, ‘The Houla Massacre Revisited’
 considers
in detail the evidence from the first major massacre designed
(following success of the technique over Libya) to influence UN
Security Council consideration of military intervention. While the
first UN inquiry group, actually in Syria, found contradictory
evidence on this massacre, a second UN group outside Syria and
co-chaired by a US diplomat, tried to blame the Syrian Government.
Yet more than a dozen witnesses blamed Farouq FSA Islamists, who
killed pro-government villagers and took over the area, holding it
for some months. Several other ‘false flag’ massacres are noted.

Chapter
8, ‘Chemical Fabrications: the East Ghouta Incident’
 details
the second major ‘false flag’ incident of international
significance. This incident in August 2013, which nearly sparked a
major escalation involving US missile attacks on Syria, was used to
accuse the Syrian Government of killing hundreds of civilians,
including children, with chemical weapons. Within a fairly short time
multiple sources of independent evidence (including North American
evidence) disproved these accusations. Nevertheless, Syria’s
opponents have repeated the false accusations, to this day, as though
they were fact.

Chapter
9 , ‘A Responsibility to Protect and the Double Game’
 addresses
a recent political doctrine, a subset of ‘humanitarian
intervention’ popularised to add to the imperial toolkit. The
application of this doctrine in Libya was disastrous for that little
country. Fortunately the attempts to use it in Syria failed.

Al
Kindi hospital (Aleppo) as it was being demolished by two truck
bombs, December 2013. The operation was carried out by Jabhat
al Nusra (see logo top right) and its FSA partners. Afterwards
the Islamist-linked ‘Physicians for Human Rights’ tried to
blame the Syrian Government for this destruction. Photo: Jabhat al
Nusra

Chapter
10, ‘Health and Sanctions’
 documents
the NATO-backed Islamist attacks on Syria’s health system, linked
to the impact of western economic sanctions. These twin currents have
caused great damage to Syrian public health. Such attacks carry no
plausible motive of seeking local popular support, so we must
interpret them as part of an overall strategy to degrade the Syrian
state, rendering it more vulnerable to outside intervention.

Chapter
11 ‘Washington, Terrorism and ISIS: the evidence’
,
documents the links between the big powers and the latest peak
terrorist group they claim to be fighting. Only evidence can help
develop informed opinion on this contentious matter, but the evidence
is overwhelming. There is little ideological difference between the
various Salafi-Islamist groups, and Washington and its allies have
financed and armed every one of them.

Chapter
12, ‘Western Intervention and the Colonial Mind’
 discusses
the western cultural mindset that underlies persistent violations of
the rights of other peoples.

Chapter
13 ‘Towards an Independent Middle East’
,
considers the end-game in the Syrian crisis, and its implications for
the Middle East region. At tremendous cost the Syrian Arab Republic,
its army and its people, have successfully resisted aggression from a
variety of powerful enemies. Syria’s survival is due to its
resilience and internal unity, bolstered by support from some strong
allies. The introduction of Russian air power in late September 2015
was important. So too were the coordinated ground forces from Iran,
Iraq and Lebanon, in support of an independent Syria.

When
the attacks on Syria abate the Middle East seems set to be
transformed, with greater political will and military preparedness on
the part of an expanded Axis of Resistance. That will signal the
beginning of the end for Washington’s 15 year spree of bloodshed
and ‘regime change’ across the entire region.

Click here to purchase Tim Anderson’s Book PDF

The
original source of this article is Global Research

Copyright
© 
Prof.
Tim Anderson
,
Global Research, 2016


Zie ook: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2‘ 

       en: ‘Palmyra ontzet, westerse media geven Rusland schoorvoetend ‘de eer…..’

     en: ‘Mosul ‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een minimum aan burgerslachtoffers…….’‘ (zie ook de links in dat bericht)

     en: ‘Mosul, waar zijn de burgerslachtoffers in de media….?

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor het label ‘Anderson’.

Ronald Reagan is ‘hip’ en wordt al net zo bewierookt als het onmens Thatcher……..

Te zot voor woorden mensen: alweer kunnen we getuige zijn van geschiedvervalsing in werking. Nadat Thatcher een aantal jaren geleden plots werd omhelst, als was ze de messias zelf, is het nu de beurt aan de mislukte B-acteur en idem mislukte president Reagan…….

Afgelopen zaterdag op het Belgische Radio1 een halfuur lang promotie voor de idioot Reagan, die door zijn beleid kon zwemmen in een wedstrijdzwembad vol bloed…… Dit alles door het verschijnen van een biografie over deze superschoft……. Dus maakt uw borst maar nat, binnen de kortste keren zal ook Nederland overspoeld worden met Reagan propaganda……..

Een recensent was uitgenodigd te vertellen over deze Reagan biografie. De recensent liet al vrij snel weten, dat hij de laatste bladzijden uit het boek met tranen in de ogen had gelezen. Geen tranen voor alle mensen die door toedoen van Reagan in enorme ellende werden gestort, of dat nu was door de VS moorden op hun familieleden, of de steun van opperploert Reagan voor alle dictaturen in Zuid- en Midden-Amerika… Wat dacht u voorts van de grote hoeveelheid mensen in de VS die door toedoen van Reagan in diepe armoede wegzakten? Vergeet niet dat Reagan de VS met meer schulden wist op te zadelen, dan enig voorganger van hem……..

De recensent (mij ontbreekt zelf de zin, om zijn naam te zoeken) stelde onder meer dat we niet moeten vergeten met welke problemen en crisissen Reagan allemaal te maken kreeg. Daar noemde hij zelfs Nicaragua en de Sandinisten, alsof het de normaalste zaak van de wereld was om een gewetenloze dictator te steunen en niet het volk van Nicaragua, dat onder de terreur van die dictator leefde…… De CIA trainde zelfs de geheime dienst van Nicaragua (en die van andere dictaturen in die regio) in de ‘beste’ martelmethoden….. Hoe durft de zak dat te noemen, als een probleem of crisis voor Reagan, terwijl dit soort ‘problemen en crisissen’ in 99 van de 100 gevallen werden veroorzaakt door Reagan zelf, dan wel zijn voorgangers!!!

Trouwens een heel vreemde recensent, die in één gesprek zichzelf meermaals tegensprak, zoals over de val van de Sovjet-Unie (in de tijd dat Reagan aan het bewind was), dit zou door Reagan zijn veroorzaakt, maar even later plaatste hij daar weer grote vraagtekens bij. De Sovjet-Unie had binnen de eigen ‘constellatie’ de geloofwaardigheid zo ongeveer in het geheel verloren. De achterlijke wapenrace van Reagan heeft dat hoogstens een zetje in de goede richting gegeven, ook al betekende dat voor miljoenen burgers in de VS, het eerder genoemde wegzakken in diepe ellende en armoede…… Dat de VS met een enorme schuldenlast te maken kreeg, werd nog wel toegegeven door de recensent, eveneens, zoals eerder genoemd, een latere relativering van Reagan als Sovjet overwinnaar………

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Sandinisten’.

VS rechter legt de schuld voor 911 nu bij Iran………

Vanmorgen donderde ik weer eens van m’n stoel, toen ik op Information Clearing House las, dat een VS rechter in New York, de schuld voor de aanslagen op 11 september 2001, in de schoenen van Iran heeft geschoven. Deze rechter kende nabestaanden van deze aanslagen sommen geld toe, te betalen door Iran……. Mensen, het is dat ‘t zo triest is, anders zou je je werkelijk doodlachen!

Naast Afghanistan, Irak (en in het bijzonder Saddam Hoessein), schuift een VS rechter*  nu de schuld ook nog eens in de schoenen van het sjiitische Iran. Terwijl uit VS ‘onderzoek’ blijkt dat de terroristen van soennitische huize zouden zijn…….. Hoe is het mogelijk dat deze rechter niet de schuld bij de VS overheid en Saoedi-Arabië legt……..

De bewijzen dat de geheime diensten in de VS betrokken waren bij deze aanslagen, waarbij Saoedi-Arabië hand en spandiensten verleende, zijn intussen door niemand meer te ontkennen……… Waar nog bij vermeld moet worden, dat hetzelfde intussen geldt voor de leugen, dat de twee vliegtuigen, die de Twin Towers invlogen, het instorten van die wolkenkrabbers en een groot deel van het WTC bewerkstelligden……… Zie alleen al, wie er voordeel hadden bij het instorten van het WTC. Zo werd de verzekering voor de WTC gebouwen, voorafgaand aan de aanslagen, flink opgeschroefd……

De wens in de VS voor een oorlog tegen Iran, treedt steeds meer op de voorgrond te treden in de VS, vreemd genoeg na het akkoord (met o.a. de VS) over het niet meer verrijken van uranium door Iran…….. Al zal deze rechtszaak waarschijnlijk al dateren van voor dat akkoord……..

* Een rechter uit de VS, de VS de grote vriend van het religieus soennitische fascistenbewind Saoedi-Arabië, dat de aartsrivaal is van Iran……….

De VS? Een uitermate gevaarlijk en gewelddadig gekkenhuis!!

Klik voor meer berichten voortvloeiend uit het voorgaande, op één van de labels die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘WTC’ (World Trade Center).

Obama leest de EU en Cameron in het bijzonder de ‘Libië-les….’ AUW!!!

De valse slang Obama durfde afgelopen week de EU en Cameron in het bijzonder de les te lezen, over de huidige situatie in Libië. Volgens Obama heeft de EU na de ‘zaligmakende bombardementen’, van een aantal NAVO landen, o.l.v. de VS, niets gedaan om in Libië een op VS leest geschoeide ‘democratie’ in te stellen. Uiteraard begrijpt u, dat Obama de voorgaande woorden niet gebruikte, maar zoals u ook weet, is dit wel waar het op neer komt……..

Volgens Obama waren die bombardementen, waar men alles op alles zette, zo min mogelijk burgerslachtoffers te maken (ha! ha!), voorzien van een VN mandaat…… De leugenaar vergeet er even bij te vertellen, dat de VS de woorden van de VN zover verdraaide, dat men een mandaat overhield waarmee bombardementen waren toegestaan………..

Deze ‘mandaat-bombardementen’ hebben de infrastructuur, inclusief een uiterst inventief en peperduur water project, in puin gelegd. Dit nog naast het voor een groot deel in puin leggen van een aantal steden. Obama heeft het over de pogingen van de NAVO zo min mogelijk burgerslachtoffers maken, echter bij 9.600 NAVO bombardementen (!!!) moeten tienduizenden doden zijn gevallen….. Eén ding is zeker, men heeft met succes onderzoek naar het aantal door de NAVO veroorzaakte doden weten te voorkomen en daarmee uit de volgzame reguliere afhankelijke westerse media weten te houden………

Ook in Libië is willens en wetens door westerse geheime diensten, met de CIA voorop, een opstand gecreëerd tegen Khadaffi, die men allang weg wilde hebben. De VS had daar haast mee, daar Khadaffi bezig was, de dollar uit de olie te halen en als je zoiets probeert, heb je in feite je eigen doodsvonnis getekend…….

Je kan concluderen dat de VS en de VS hielenlikkende westerse (NAVO) landen, in hun opzet zijn geslaagd: Khadaffi werd op een gruwelijke manier vermoord. Helaas kreeg men niet de beschikking op de enorme gasvoorraden van Libië, dit daar de chaos die door de NAVO werd gecreëerd, niet te overzien en te beteugelen was, terwijl dit door deskundigen werd voorspeld…….

Obama probeert in z’n laatste jaar het bloed waar hij in baadt van z’n lichaam te wassen, helaas zal hem dat niet lukken als leider van een vereniging van staten, die dag in dag uit enorme terreur uitoefent over delen van onze wereld. Hoewel aangetekend moet worden, dat de afhankelijke pers maar al te graag de woorden van Obama als evangelie wil verkondigen en dat daadwerkelijk doet, keer op keer…… Dat Obama Cameron (en Sarkozy) schoffeert, zal wat betreft de pers in Engeland leiden tot kritiek op Obama. Immers men is dolblij met de inhumane, asociale ploert Cameron, die alleen oog heeft voor de welgestelden, de georganiseerde misdaad, die men de ‘financiële wereld’ noemt en de (grote) bedrijven……..

Tot slot: vergeet niet, dat de VS niet alleen terreur uitoefent, maar ook stimuleert. Zo heeft de VS de fundamenten gelegd voor IS, heeft de VS deze terreurgroep van wapens, training en geld voorzien. Daarnaast zorgt de terreur die de VS uitoefent, voor aanwas van terroristen, of dat nu gebeurd:

  • middels een illegale oorlog is, zoals die tegen Irak in 2003 (meer dan één miljoen slachtoffers), Libië en Syrië.
  • door het omverwerpen van een (democratisch gekozen) bewind (ook middels een economische boycot, die landen aan de rand van de afgrond brengen….)….. 
  • met standrechtelijke executies van verdachten middels drones (waarbij 90% van de doden niet eens verdacht zijn), of middels speciale troepen, die werkelijk overal kunnen optreden (met zwaar geweld..)…….

Om over de 4 miljard dollar nog maar te zwijgen, waarmee de VS de opstand in Oekraïne op poten zette, met de bedoeling de democratisch gekozen president Janoekovytsj te verdrijven. Dit daar deze zijn land niet zomaar wilde overleveren aan het inhumane, westerse asociale neoliberalisme en aandelenkapitalisme…… Een opstand en staatsgreep die de corrupte, grofgraaiende neonazi-vriend Porosjenko aan de macht bracht. De laatste is dan weer verantwoordelijk voor het afslachten van Oekraïners in het oosten van Oekraïne en enorme vluchtelingenstromen richting Rusland……

De eigenlijke baas van de NAVO is de VS en daarmee is ook Obama verantwoordelijk voor het opnieuw instellen van een koude oorlog met Rusland. Al was het alleen al vanwege het tegen de gemaakte afspraken in, opschuiven van de NAVO richting Rusland. Daar heeft de NAVO aan de Russische westgrens grote militaire bases en raketbases (‘tegen Iran’) ingericht (ontbrekend is de grens tussen Oekraïne en Rusland)…..

Zie ook: ‘Obama biedt excuses aan voor staatsgreep in Argentinië en stelt dat het VS beleid drastisch is veranderd…….. ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Obama kwam in Cuba de resten van de Koude Oorlog begraven……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Obama: de terroristen willen onze samenleving ontwrichten……………. AUWWWW!!!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Psychopathische moordenaars in VS actiefilms vaak als slachtoffers afgeschilderd…..

Opvallend, dat je in de meeste actiefilms uit de VS, soldaten als slachtoffers te zien krijgt…….. Deze films maken al enorme propaganda, voor het uitermate agressieve en barbaarse buitenlandbeleid van de VS, waar in die films in veel gevallen, de VS militairen door ‘onverlaten’ worden aangevallen en dat in een land, waar de VS orde op zaken ‘moet’ stellen……. Als klap op de vuurpijl, worden deze VS militairen (altijd speciale troepen, die alleen de slechteriken uitschakelen) meestal als het slachtoffers afgeschilderd in conflicten en oorlogen, die in werkelijkheid door de VS of zijn uitgelokt, ofwel illegaal begonnen…… Mocht het conflict gefantaseerd zijn, is het altijd een rechtvaardige zaak, waar deze militairen zich voor inzetten.

Zoals zojuist al even genoemd, de werkelijkheid ziet er heel anders uit, naast die oorlogen en conflicten, uitgelokt door de VS, zijn deze militairen psychopathische moordenaars , die het worst zal zijn, als er ‘onschuldige slachtoffers’ vallen…… Uiteraard zijn alweer in de werkelijkheid van alle dag, de slachtoffers onschuldig, immers het gaat in 99% van de gevallen om verdachten, waarbij er in de meeste gevallen zelfs vraagtekens zijn te zetten bij de aanklachten die door de VS worden aangevoerd……… Kortom de VS pleegt grootschalige terreur in een flink deel van de wereld…..

Terwijl de VS de ene massaslachting na de andere begaat, zoals het bombarderen van ziekenhuizen, of de illegale oorlog tegen Irak, die aan meer dan 1 miljoen burgers (!!!!) het leven heeft gekost…… Om nog maar te zwijgen over standrechtelijke executies (een zware misdaad) middels drone aanvallen door de VS, aanvallen waarbij minstens 90% van de slachtoffers niet eens verdacht waren…….

Deze actiefilms zijn dan ook niets anders dan een propagandamiddel: door het constant herhalen (hersenspoelen) van dit soort kromme verhalen, krijgt de gemiddelde mens de idee, dat de VS nooit schuldig is aan misdaden en terecht overal en nergens tekeergaat……… In Nederland denken zelfs ‘intellectuelen’ als Mak en Hofland, dat de VS een vredestichter is, een politieagent voor de wereld……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Al moet je je sterk afvragen, of dat soort figuren de lezers (kijkers, of luisteraars) niet opzettelijk een fout beeld van de VS voorspiegelen en aldus meewerken aan heel smerige propaganda…!!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Zie wat betreft Mak en Hofland ook het blog van Stan van Houcke, de link naar dat blog vindt u onderaan deze pagina.