Tag: Thatcher

About Thatcher

Subscribe Feeds

Corbyn als schietschijf voor het Britse leger, reactie Tories: Corbyn is een groot gevaar voor Brittannië……

Posted on by Willem Wachtmeester

Terecht
grote ophef dat het Britse leger Labourleider Corbyns portret gebruikt als schietschijf…… E.e.a. geeft ten overvloede nog eens
aan dat het (Britse) beroepsleger vooral (extreem-) rechts georiënteerd is….. ‘Britse’ tussen haakjes daar hetzelfde
geldt voor het overgrote deel van de legers van andere westerse
landen, inclusief het Nederlandse…….

Uitermate
schandalig is de reactie van de ‘conservatieven’ op deze belachelijke gang van zaken in het Britse leger (de Tory Party, of de
conservatieven zoals ze vaak worden aangeduid, is sinds de tijd dat hare
gitzwarte kwaadaardigheid Thatcher premier was van deze partij en daarbij Groot-Brittannië verrampeneerde*, een neoliberale partij en dat van de ergste soort….) 

In niet
verholen uitspraken gedaan na de openbaring over de schietoefeningen
van het Britse leger, stellen leden van de zogenaamde conservatieve
partij dat Corbyn een gevaar is voor Groot-Brittannië, waarmee ze in
feite het leger gelijk geven, sterker nog met die uitlatingen is
zelfs het leven van Corbyn in gevaar gebracht, immers er zijn meer dan
voldoende rechtse gekken die de beschikking over wapens hebben en die
Corbyn, na dergelijke uitspraken van de regeringspartij, wel om
willen leggen…… 

Hier wat men letterlijk durfde te zeggen over Corbyn: “The Labour leader is a Marxist, terrorist-loving Russian stooge who’s determined to ruin Britain”, ofwel: Corbyn is een Marxistische terreur-lievende stroman van Rusland die vastbesloten is om GB te ruïneren…… Een uiterst smerige (en belachelijke) aantijging, ook May heeft aan deze oproep tot geweld tegen Corbyn meegedaan…… May voegde zelfs nog een leugen toe bij het demoniseren van Corbyn……

Moet je
nagaan: tegelijk is er een grote discussie ontstaan over de gang van
zaken rond de Brexit, waarbij de conservatieven terecht worden afgemaakt over
de lamlendige gang van zaken….. Bij BBC Scotland radio was op het moment
dat ik dit bericht in klad opstelde, op 4 april 2019**, een
inbelprogramma bezig (rond 10.33 u.), waar de uitermate vervelende presentator Kaye Adams,
het opnam voor de arme conservatieven en de zo geplaagde May die zo haar best heeft gedaan en doet voor de Brexit……
Ofwel ook in deze discussie nam de BBC het op voor de regering May,
een regering die als haar premier verantwoordelijk is voor een onnoemelijk aantal
oorlogsmisdaden…….

De BBC, de zogenaamde onafhankelijke zendgemachtigde, is tevens één van de mediaorganen die Corbyn volkomen ten onrechte beschuldigen van antisemitisme……..

Het
volgende prima artikel is van Tracy Keeling en werd gepubliceerd op
The Canary:

Here’s
the deeply disturbing way the Conservatives responded to the Corbyn
target practice scandal

Tracy
Keeling   

3rd
April 2019

Afbeeldingsresultaat voor Here’s the deeply disturbing way the Conservatives responded to the Corbyn target practice scandal

A
video emerged on 3 April that appeared to
show soldiers using Jeremy Corbyn’s face for target practice. Given
the very
real or threatened violence faced
by MPs, the discovery is chilling.

The
Conservatives’ response to it, however, was also deeply disturbing.
Because since the video appeared, the party’s politicians have
variously insinuated – or claimed outright – that the Labour
leader is a Marxist, terrorist-loving Russian stooge who’s
determined to ruin Britain. Even the prime minister has joined in the
attacks.

Most
of the accusations are part of the pushback against a bigger role for
Corbyn in Brexit. But it’s beyond irresponsible to promote that
sort of narrative in the current climate overall, let alone after a
video of soldiers allegedly ‘taking down’ the leader of the
opposition emerges.

PMQs

On
2 April, Theresa May announced that
she would enter talks with Corbyn over the Brexit impasse. Seemingly
in reference to this, Conservative MP David Jones asked her
a question at PMQs on 3 April:

“Does
it remain the position of the PM that the leader of the opposition is
not fit to govern?”

In
response, May said:

“I
do not think that the Labour Party should be in government… The
right honourable gentleman, the leader of the opposition, and I have
different opinions on a number of issues. If I may just highlight one
issue… when we suffered a chemical weapons attack on the streets of
Salisbury in this country, it was me as prime minister, this
government, that stood up against the perpetrators of that attack.
The right honourable gentleman said he preferred to believe Vladimir
Putin than our own security agencies. That is not the place of
somebody who could be prime minister.”

In
reality, Corbyn did nothing
of the sort.
When former Russian and UK spy Sergei Skripal and his daughter Yulia
were poisoned by a chemical weapon in Salisbury in 2018, the Labour
leader said the
UK should hold the perpetrators to account “on the basis of the
evidence”. He also called
for “firm
multilateral action” to ensure such a crime never happens again.

Nonetheless,
May should have thought better than to spread this blatant falsehood
on the day the ‘target practice’ video appeared. Especially when
media outlets are linking the footage to Corbyn’s “security
credentials”:

Embedded video

EL4C💥@EL4JC

Oh my god I cannot believe what I have just seen and heard!!@Skynews explicitly linking the footage of soldiers firing at an image of Jeremy Corbyn to concerns about his “security credentials”.

This utterly shameful reporting. Speechless.


3,151

11:28 – 3 Apr 2019

On
the bandwagon

May
wasn’t alone though. A number of Conservative politicians tried to
paint the Labour leader as a danger to Britain on 3 April:

Priti Patel MP

✔@patel4witham

A man who sides with terrorists and socialist dictators, would surrender our nuclear deterrent, has let anti-Semitism run rife in his Party and would bankrupt Britain has now been given the keys to Brexit.

Camilla Tominey@CamillaTominey

Britain’s new #Brexit negotiator…

             View image on Twitter

Embedded video

BBC Politics

✔@BBCPolitics

“I’m absolutely appalled” – Conservative Iain Duncan Smith says Theresa May’s talks with Jeremy Corbyn “legitimises a Marxist whose sole purpose in life is to do real damage to the country” http://bbc.in/2UgiX6H 


3,720

12:15 – 3 Apr 2019

Embedded video

Of
course, none of these accusations are new. The establishment class
has long tried to use Corbyn’s positions on defence and
the economy as
a stick to beat him with – despite substantial public
support for
those positions.

But
for high profile officials to repeat these smears on the day that a
video emerges appearing to show government employees, i.e. soldiers,
practising blowing the Labour leader’s head off, is beyond
irresponsible. In fact, it shows that it’s the Conservatives who
are fundamentally ‘not fit to govern’.

Featured top image via YouTube
– RT UK

=========================================

Bij de hierboven weergegeven Twitterberichten staan beelden van video’s die ik niet kan overnemen, voor degenen die deze video’s willen zien en waar de getoonde figuren de uitspraken doen die in de Twitterberichten worden weergegeven, klik op deze link naar het origineel.

*  Thatcher verrampeneerde GB o.a. met een privatiseringsgolf, die bijvoorbeeld de Britse spoorwegen voor een paar decennia in diepe ellende heeft gestort…. Voorts voerde deze kwaadaardige trol een smerige oorlog op de Falklandeilanden, waar GB niets te zoeken had en heeft……

** Mijn excuus, dit bericht had ik eerder moeten plaatsen.

Zie verder wat betreft de haatcampagne tegen Corbyn en zijn Labour Partij:

‘Great Return March: 1 jaar protest, 1 jaar massamoorden, 1 jaar westerse anti-Palestijnse propaganda‘

‘Antisemitische heksenjacht in GB bedoeld om pro-Palestijnse Labour politici de mond te snoeren‘

‘Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel‘

‘Labour politicus Joan Ryan, die gisteren uit de partij stapte, werd op video betrapt met leugens om critici van Israël te belasteren‘

‘The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over ‘antisemitisme’ Corbyn‘

‘The Mail on Sunday en Sky News schieten levensgrote antisemitische bok bij het belasteren van Corbyn‘

‘Anti-Corbyn boek valt door de mand als valse aanklacht >> schrijver duikt onder……‘

‘BBC wijst meer en meer naar Corbyn als medeschuldige voor de Brexit‘

‘Simon Wiesenthal Center: antisemitische top tien 2018 >> o.a. moorden toegestaan voor Joden‘

‘Britse justitie gaat ‘hate crimes’ van Labour onderzoeken‘

‘Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….‘

‘Jeremy Corbyn krijgt echt belangrijke vredesprijs >> aandacht van de reguliere media: nul komma nada…‘

BBC presentator maakt per ongeluk promotie voor het socialisme

Posted on by Willem Wachtmeester

Op
11 februari jl. was het onderwerp in het BBC programma News Night de
economische toestand in GB. Het gesprek ging o.a. over de vraag of het niet tijd
wordt te erkennen dat het economisch beleid in GB helemaal fout is
en het tijd wordt om de manier van meten hoe het ervoor staat opnieuw
op te starten (uiteraard met een andere kijk op zaken)

Presentator
en gastvrouw Emily Maitlis gaf zelf een voorzet tot een mogelijk
antwoord, nadat 2 gasten spraken over productiviteit en
bezuinigingen, waar Maitlis de vraag stelde of het een goede zaak zou
zijn het ‘Thatcherisme’ te doen herleven, of dat het 40 jaar later tijd
wordt de zaak een tegenovergestelde kant op te sturen. Op dat
moment hielp gast Grace Blakeley haar door het antwoord te geven:
socialisme! ha! ha! ha! ha! ha!

Uiteraard
ontkende Maitlis dit direct, veronderstel, socialisme, terwijl dat
het enige zinnige antwoord op haar vraag kan zijn….. Nee. Maitlis
vervolgde met te zeggen dat ze niet denkt dat GB de koers van Labour
onder Jeremy Corbyn moet volgen….. Veronderstel: Corbyn, tegen wie
de BBC nu al weer een paar jaar lang bijna dagelijks loopt te
schoppen…….

Maitlis
had duidelijk geen gelukkige avond, daar ze even later opmerkte dat
het niet gaat om geld (zaken) te meten, maar het volk financiële- en
baanzekerheid te geven….. ha! ha! ha! ha! ha! Duidelijk alweer twee
belangrijke onderdelen van socialistisch bestuur, immers financiële
zekerheid kan alleen bereikt worden in een meer gelijke socialistisch
maatschappij…..

Baanzekerheid
is makkelijker te verkrijgen als arbeiders een fikse mate van
zelfbestuur kunnen uitoefenen, bovendien doet dit de arbeidsproductiviteit goed, zoals
praktijkvoorbeelden laten zien, al moet ik toegeven dat dit ook
mogelijk is in maatschappijen die niet socialistisch worden
geregeerd, neem Italië en Spanje*.

Ja
mensen, zo simpel kan het zijn!!

Zou
er in Maitlis dan toch een echte journalist schuilen? Je weet ‘t maar
nooit (al ‘vrees’ ik dat dit niet het geval zal zijn…..)

Het
volgende artikel komt van The Canary en werd
geschreven door Tracy Keeling:

The
extraordinary moment a BBC presenter admits socialism might be the
‘answer’ to Britain’s problems

Afbeeldingsresultaat voor The extraordinary moment a BBC presenter admits socialism might be the ‘answer’ to Britain’s problems

Tracy
Keeling   

12th
February 2019

BBC
Newsnight guests
discussed the British economy on 11 February. In particular,
they talked
about whether
it’s “time to admit we’ve been doing things all wrong, take
stock and reset the way we measure our country’s fortunes”.

But
during the chat, host Emily Maitlis offered a possible “answer”
to Britain’s financial problems. And that answer seemed to be
socialism, as guest Grace Blakeley pointed out.

Say
what?

After
Blakeley and Conservative MP Nicky Morgan talked
about productivity
and austerity, among other things, an idea ‘struck’ Maitlis. She
raised Margaret Thatcher’s economic
legacy
and asked Morgan whether a “reboot in her image” is the “answer”
to the Conservative government’s handling of the economy. She then
asked the Tory MP:

Or
would you say the pendulum has swung so far away from that: you know,
it’s whatever the opposite of Thatcherism is now, 40 years on?

At
this point, Blakeley helped Maitlis out. She named what
the opposite of Thatcherism is: socialism. And the BBC presenter
could only nod. Because that is, after all, what she’d just
described.

Oh
no, no, no

Of
course, Morgan was quick to point out that she doesn’t think the
“answer” to the UK’s economic woes is the Labour Party; which
is currently unashamedly
socialist in
its policy offerings and ideas. But even she seemed to concede that a
move towards a more socialist economic model was needed. She said:

“I
do think that… people realise that… it’s not just about
measuring money but actually it is about giving people financial
security, work security…”

Needless
to say, Morgan wouldn’t say socialism out loud. But that’s
effectively what she’s describing.

People
can have financial security in an more equal socialist society. As
we’ve seen, the neoliberal capitalist society
that Morgan’s government has championed has given us grotesque
levels of
inequality and insecure incomes.

People
can also have work security if they have a say in the running of
their companies. That’s why Blakeley too called
for “a
programme to rebalance power in the economy”.

Basically,
we’ve now got Conservative MPs and BBC presenters
voicing the idea that aspects of

Jeremy
Corbyn’s 21st-century
socialism might
be a direction the UK could, or should, take. They just won’t
mention it by name; or him, of course.

Featured
image via BBC/screengrab

===================================

* Zie: ‘Coöperaties van werknemers of bedrijven met arbeiderszelfbestuur functioneren uitstekend!‘

Zie ook:

‘The Guardian weigert brief van meer dan 200 Joodse vrouwen, waar dit medium loog en blijft liegen over ‘antisemitisme’ Corbyn‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Jeremy Corbyn weggezet als nazi in fake news ‘antisemitisme schandaal’ >> haatzaaien met een ‘groter doel’‘

‘Anti-Corbyn boek valt door de mand als valse aanklacht >> schrijver duikt onder……‘

NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Al jaren
durven de NAVO, een groot deel van de westerse politici, gesteund
door de westerse reguliere (massa-) media, de bevolking van de EU en
de VS voor te liegen dat er nooit een overeenkomst is gesloten met
Gorbatsjov in 1991, waarin men Rusland beloofde dat de NAVO zich niet
uit zou breiden in Oost-Europa, richting Russische grens. 

Terwijl
iedereen die zich enigszins heeft verdiept in deze zaak kon weten, dat
dit wel degelijk het geval was. Sterker nog: dit was voor Gorbatsjov
de voorwaarde om in te stemmen met de vereniging van West- en
Oost-Duitsland. Uit meerdere documenten blijkt nu dat het westen Rusland in de jaren 1990/1991 heeft verzekerd dat die NAVO uitbreiding niet zou plaatsvinden in de toekomst……..

Dit zet
grote vraagtekens bij alle leugens over Russische agressie in
Oost-Europa, zo bezien mogen de VS en de EU blij zijn dat Rusland zo
verstandig is geweest nooit actie te ondernemen tegen deze VS en NAVO
agressie*. Het is nu zelfs zo zot dat de VS dicht op de Russische
grens, in Roemenië en Polen, beiden ‘NAVO-landen’ een raketschild
heeft gestationeerd…… Een schild zogenaamd tegen Iraanse
raketten, echter die antiraketten kunnen in een mum van tijd voorzien
worden van kernkoppen (en dat zijn ze waarschijnlijk al), waarna ze als aanvalsraketten ingezet kunnen worden tegen Rusland en dat op redelijk korte afstand van
bijvoorbeeld Moskou…….

Voorts worden er de laatste jaren voortdurend grote NAVO oefening, gehouden langs de Russische grens…….. Tel daar nog eens de wil van de VS en Groot-Brittannie bij op, een eerste aanval met kernraketten niet langer uit te sluiten en WOIII ligt binnen schootsafstand…….**

Lees het
volgende artikel van Darius Shahtahmasebi over deze zaak (en laat u
nooit meer voorliegen door de anti-Russische propagandamachine van
oorlogshitsers en dienaren van het vervloekte militair-industrieel
complex):

Turns
Out Russia Was Right: Declassified Docs Prove NATO Broke Its Promise

December
23, 2017 at 6:03 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — When
the media talks about Russia’s activities in neighboring Europe,
Russia is typically
portrayed as
the aggressor. Russia’s standard response is usually that it has
been forced to protect its interests because the U.S. is actively
trying to contain
the country within a host of NATO allies,
which would essentially put American
troops and missiles alongside its border despite assurances at
the end of the Cold War that NATO would not expand into eastern
Europe.

However,
western critics are still debating whether such a promise ever
existed, as is NATO itself. As a result of this attempt to rewrite
history, NATO has continued to expand as far into eastern Europe as
possible, with Poland, Hungary, and the Czech Republic all joining in
1999. The alliance has broadened its
reach in the years since, ultimately to Russia’s detriment.

In
an article for Foreign
Affairs in
December 2014, Mark Kramer, director of the Harvard Project on Cold
War studies, stated he
had “examined
the declassified negotiating records and concluded that no such
promise was ever offered.”

“Mary
Elise Sarotte (“A
Broken Promise?”
September/October
2014) points to my article as an example of the history she intends
to correct,” Kramer
wrote, “but
she provides nothing that would change my judgment about what
happened. As I wrote, the question of NATO’s possible expansion
eastward arose numerous times during negotiations Gorbachev conducted
with U.S. Secretary of State James Baker, West German Chancellor
Helmut Kohl, and U.S. President George H. W. Bush. Viewed in
context, however,
it is clear that they were speaking solely about expanding the
alliance into East Germany.” [emphasis
added]

Kramer’s
assertion is that while it has been previously understood that
then-Secretary of State James Baker had assured Mikhail Gorbachev
that NATO would expand “not one inch eastward” during a meeting
that took place
on February 9, 1990,
the context was that of German reunification, not wider Europe.

However,
as the National
Interest recently
learned,
even Kramer’s assessment appears to be incorrect due to the release
of some further declassified
material.

“The
[recently declassified] documents show that multiple national leaders
were considering and rejecting Central and Eastern European
membership in NATO as of early 1990 and through 1991,” George
Washington University National Security Archives researchers Svetlana
Savranskaya and Tom Blanton wrote
in the National Security Archives. “That
discussions of NATO in the context of German unification negotiations
in 1990 were not at all narrowly limited to the status of East German
territory, and that subsequent Soviet and Russian complaints about
being misled about NATO expansion were founded in written
contemporaneous memcons and telcons at the highest levels.”

According
to the National Interest — and Russia continuously argues —
Gorbachev only accepted the proposal for German reunification (which
Gorbachev could have vetoed) due to these assurances that NATO would
not expand into Eastern Europe. This sequence of events is similar to
how Russia was duped out of using its veto power on a U.N. Security
Council Resolution in Libya in 2011 after having received
assurances that
the NATO coalition would not pursue regime change.

“I
believe that your thoughts about the role of NATO in the current
situation are the result of misunderstanding,” Major told Gorbachev,
according to British Ambassador
Rodric Braithwaite’s diary entry of March 5, 1991. “We
are not talking about strengthening of NATO. We are talking about the
coordination of efforts that is already happening in Europe between
NATO and the West European Union, which, as it is envisioned, would
allow all members of the European Community to contribute to enhance
[our] security.”

The
documents also show that Gorbachev and other Soviet leaders received
assurances against NATO expansion from Baker; President George H.W.
Bush; West German Foreign Minister Hans-Dietrich Genscher; West
German Chancellor Helmut Kohl; former CIA Director Robert Gates;
French leader Francois Mitterrand (who told Gorbachev he was in favor
of “gradually dismantling the military blocs”; Margaret Thatcher;
British Foreign Minister Douglas Hurd; and NATO secretary-general
Manfred Woerner.

Having
perused the relevant documents, Savranskaya and Blanton concluded
that “Gorbachev went to the end of the Soviet Union assured that
the West was not threatening his security and was not expanding
NATO.”

We
would do well to bear this in mind the next time the U.S.
saber-rattles Russia for wanting to protect
its borders against NATO aggression.
That being said, very few newspapers have paid any headline attention
at all to this story or its implications even though it continues to
be a major source of conflict between the two countries that hold the
majority of the world’s nuclear weapons.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

========================================

*  Al zou je met gemak kunnen stellen dat directe Russische actie (destijds bijna onmogelijk onder de corrupte alcoholist Jeltsin) tegen deze NAVO uitbreiding van meet af aan, heel veel ellende had kunnen voorkomen, ellende waar we nu mee te maken hebben, waar de VS en de NAVO Rusland tarten langs haar grenzen……

** Dit feit kreeg amper aandacht in de reguliere westerse (massa-) media, echter toen Rusland als reactie op deze nieuwe inzet op kernwapens door de VS en GB, ook een eerste aanval met kernwapens niet uit te sluiten, stonden deze zelfde media op de kop en spraken daar schande van……. Je weet wel, dezelfde media die zich onafhankelijk durven te noemen en een grote bek hebben over ‘fake news’ in de alternatieve media, terwijl ze zelf het ene ‘fake bericht’ na het andere brengen (neem alleen al de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…)……

Zie ook: ‘VS gaat wapens leveren aan Oekraïne, puur en alleen om Rusland te schofferen en verder voet aan de grond te krijgen….‘

        en: ‘Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea…..‘

        en: ‘Rusland waarschuwt VS voor oorlog tegen Noord-Korea‘

        en: ‘VS bezig met de voorbereiding van een militaire aanval op Noord-Korea……….‘

        en: ‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……‘

        en:  ‘Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea…..‘

        en: ‘Remco Breuker over ‘het Noord-Koreaanse gevaar’ en dwangarbeid in de EU…..‘

        en: ‘VS oorlog tegen China bijna onvermijdelijk……….‘

        en: ‘Bernhard Hammelburg veegt Nobelprijswinnaar Beatrice Fihn de mantel uit, zelfs voordat hij wist wat ze te berde bracht…….‘

Premier May (GB) sluit departement tegen klimaatverandering………

Posted on by Willem Wachtmeester

De nieuwe premier van Groot-Brittannië, May, wil laten zien dat ze roomser is dan ‘paus Cameron’.

Dit ongelofelijke onmens liet afgelopen week weten, dat ze een eerste aanval met een kernwapen door Groot-Brittannië in de toekomst niet uitsluit. Daarbij meldde ze, dat 100.000 onschuldige burgerslachtoffers (dus inclusief kinderen, vrouwen en ouderen) aanvaardbaar zijn…….

De nieuwste grol van hare kwaadaardigheid is het sluiten van het departement tegen klimaatverandering……. Wat maakt het tenslotte uit, dat door de klimaatverandering steeds vaker zware stormen voorkomen, die in het recente verleden al hele delen van Engeland onder water hebben gezet….. Een burgerslachtoffer meer of minder, maakt in het gitzwarte brein van May niet uit……

Het departement was verder onder andere belast met het opvangen van de gevolgen van grote droogte, hittegolven en voedseltekorten, allen veroorzaakt door de voortschrijdende klimaatverandering……..

Het soort ‘wijven’ als May (en Thatcher) zijn een belediging voor de vrouwenemancipatie. Vrouwen kunnen wel degelijk het verschil uitmaken in de politiek…… Lullig genoeg zijn er maar weinig echt humane vrouwen werkzaam in de politiek, niet alleen in Groot-Brittannië, maar wereldwijd…….

‘Vrouwen’ als May proberen hun manlijke collega’s te overtroeven in het voeren van een inhumane, ijskoude neoliberale politiek, waar deze schoften het maken van grote aantallen slachtoffers, niet uit de weg gaan…..

Gelukkig zijn ‘vrouwen’ als May niet representatief voor de vrouw in het algemeen!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Bron: o.a. Information Clearing House (>> vandaag).

Clinton speelt de vrouwenkaart, terwijl ze zich gedraagt als de eerste beste psychopathische manlijke politicus…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Hillary Clinton is een boosaardige hufter, die tot haar kin in het bloed staat vanwege alle smerige streken die de VS onder haar buitenland beleid heeft begaan, zoals de illegale oorlog tegen Libië, Syrie en machinaties die regimes ten val moesten brengen, zoals tegen de democratisch gekozen regering van Oekraïne. Machinaties die ook velen het leven hebben gekost en in het geval van Oekraïne tot een smerige burgeroorlog hebben geleid, waarbij de neonazi Porosjenko junta (door de VS geparachuteerd) de ene oorlogsmisdaad na de andere begaat tegen de eigen bevolking in het oosten van het land……

Deze Clinton duivel durft de vrouwenkaart uit te spelen in aanloop van de VS presidentsverkiezingen…….. Alsof met haar beleid de politiek een wezenlijk andere koers zal gaan varen en er een eind zal worden gemaakt aan het poken, terreur uitoefenen en oorlogvoeren in het buitenland door de VS…….. Oorlogen en terreur waar vrouwen (en kinderen) altijd de eerste slachtoffers zijn en dat op vele manieren: van het verlies van kinderen, tot marteling, verkrachting en moord, oorlogen waar Clinton al als minister van BuZA verantwoordelijk voor was……..

De valse slang Obama kreeg godbetert de Nobelprijs voor de Vrede, terwijl deze ploert intussen langer oorlog heeft gevoerd, dan iedere voorafgaande president…… Uiteraard werd Obama deels bijgestaan door helleveeg Clinton, maar hij had beter moeten weten met z’n ‘change’ leus……

Clinton zal als president nog een slag gewelddadiger zijn dan Obama….. De laatste is overigens een omvangrijk programma gestart tot vernieuwing van de kernwapens……. Een vernieuwing waarover het Pentagon al heeft aangegeven, dat de VS nu kernwapens heeft die niet ter afschrikking dienen, mocht ‘iemand’ de VS aanvallen met deze belachelijke wapens, nee, de nieuwe kernwapens, zijn net als de nieuwe generatie tactische kernwapens bedoeld voor de aanval en de het uitdelen van ‘de eerste klap……’

Gisteren bracht Stan van Houcke nog het bericht, dat Clinton het de moeite waard vond, Syrie te vernietigen t.b.v. Israël…….*

Benieuwd hoe snel Clinton, mocht zij de volgende president worden, een grote prijs krijgt, daar zij dan de eerste vrouwelijke president van de VS is……

Wat we trouwens al weten van andere vrouwelijke presidenten en premiers, is dat ze geen haar beter waren dan de mannen op die plek, of je nu spreekt over Golda Meïr, Indira Gandhi, Corazon Aquino, Thatcher of Merkel (al was Thatcher een veel grotere ramp dan Merkel), hun beleid was totaal te vergelijken met dit van het voorafgaand manlijke tuig en het manlijke geteisem dat tijdens de verkiezingen destijds voorhanden was (en in het geval van Clinton is…)…….

Ook ‘dichter bij huis’, zie je dit soort voorbeelden, neem hare VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen, zij heeft schijt aan de slechte luchtkwaliteit in Nederland en heeft de uitstoot van auto’s nog vergroot, daarmee is deze helleveeg een groot gevaar voor de volksgezondheid…….

Al is dat laatste volkomen logisch, immers veel vrouwen die voor het eerst (machts-) functies gaan vervullen, die voorheen alleen aan mannen waren voorbehouden, proberen de manlijke collega’s te overtreffen, om te laten zien, dat ze ‘net zo goed’ zijn als mannen……

Hetzelfde zag je jaren geleden, toen vrouwelijke agenten de Nederlandse straten gingen bevolken, bij een overtreding was het meteen boete, terwijl je bij de manlijke agenten nog wel eens op hun gezond verstand kon inspreken. Al is dat tegenwoordig zo ongeveer helemaal verdwenen: overtreding >> boete! Waar ik moet toegeven, dat ik een paar weken geleden geluk had met een agent die me niet beboete, bij het door rood fietsen.

Waarom ik dit schrijf?? Omdat ik schijtziek wordt van alle commentatoren en journalisten, die net doen of de revolutie uit zal breken, als Clinton aan het bewind komt en er veel ten goede zal veranderen…….. Oh ja, dom van mij, die commentatoren en journalisten zijn blij met oorlog en andere terreur, mits die door de VS is veroorzaakt……… Ach ja, journalistieke onafhankelijkheid is ver te zoeken bij de reguliere media organen………

* :

 C05794498-1

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Ronald Reagan is ‘hip’ en wordt al net zo bewierookt als het onmens Thatcher……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Te zot voor woorden mensen: alweer kunnen we getuige zijn van geschiedvervalsing in werking. Nadat Thatcher een aantal jaren geleden plots werd omhelst, als was ze de messias zelf, is het nu de beurt aan de mislukte B-acteur en idem mislukte president Reagan…….

Afgelopen zaterdag op het Belgische Radio1 een halfuur lang promotie voor de idioot Reagan, die door zijn beleid kon zwemmen in een wedstrijdzwembad vol bloed…… Dit alles door het verschijnen van een biografie over deze superschoft……. Dus maakt uw borst maar nat, binnen de kortste keren zal ook Nederland overspoeld worden met Reagan propaganda……..

Een recensent was uitgenodigd te vertellen over deze Reagan biografie. De recensent liet al vrij snel weten, dat hij de laatste bladzijden uit het boek met tranen in de ogen had gelezen. Geen tranen voor alle mensen die door toedoen van Reagan in enorme ellende werden gestort, of dat nu was door de VS moorden op hun familieleden, of de steun van opperploert Reagan voor alle dictaturen in Zuid- en Midden-Amerika… Wat dacht u voorts van de grote hoeveelheid mensen in de VS die door toedoen van Reagan in diepe armoede wegzakten? Vergeet niet dat Reagan de VS met meer schulden wist op te zadelen, dan enig voorganger van hem……..

De recensent (mij ontbreekt zelf de zin, om zijn naam te zoeken) stelde onder meer dat we niet moeten vergeten met welke problemen en crisissen Reagan allemaal te maken kreeg. Daar noemde hij zelfs Nicaragua en de Sandinisten, alsof het de normaalste zaak van de wereld was om een gewetenloze dictator te steunen en niet het volk van Nicaragua, dat onder de terreur van die dictator leefde…… De CIA trainde zelfs de geheime dienst van Nicaragua (en die van andere dictaturen in die regio) in de ‘beste’ martelmethoden….. Hoe durft de zak dat te noemen, als een probleem of crisis voor Reagan, terwijl dit soort ‘problemen en crisissen’ in 99 van de 100 gevallen werden veroorzaakt door Reagan zelf, dan wel zijn voorgangers!!!

Trouwens een heel vreemde recensent, die in één gesprek zichzelf meermaals tegensprak, zoals over de val van de Sovjet-Unie (in de tijd dat Reagan aan het bewind was), dit zou door Reagan zijn veroorzaakt, maar even later plaatste hij daar weer grote vraagtekens bij. De Sovjet-Unie had binnen de eigen ‘constellatie’ de geloofwaardigheid zo ongeveer in het geheel verloren. De achterlijke wapenrace van Reagan heeft dat hoogstens een zetje in de goede richting gegeven, ook al betekende dat voor miljoenen burgers in de VS, het eerder genoemde wegzakken in diepe ellende en armoede…… Dat de VS met een enorme schuldenlast te maken kreeg, werd nog wel toegegeven door de recensent, eveneens, zoals eerder genoemd, een latere relativering van Reagan als Sovjet overwinnaar………

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Sandinisten’.

Nazarski (Amnesty NL) veel over mensenrechten, maar niets over westerse agressie……. Een gemiste kans!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Nazarski, de grofgraaier van Amnesty Nederland (dat maar een zwakke afspiegeling is van Amnesty International), kwam afgelopen woensdag op Radio1 (na 10.00 u.) met veel kritiek op mensenrechtenschendingen….. Nazarski noemde China, Rusland en Egypte, als grote schenders van mensenrechten. Vreemd genoeg niets over de westerse agressie in het Midden-Oosten en Noord-Afrika, waarbij de mensenrechten niet eens ter discussie staan, daar burgers met bossen worden vermoord in illegaal (o.a. westers) oorlogsgeweld……….

Waarom noemde Nazarski de VS niet? Dat land heeft ook totaal schijt aan mensenrechten, zowel binnenlands als buitenlands, waar ik voor het buitenlandbeleid van deze terreurnatie, naar de alinea hierboven kan verwijzen….. Je burgers in massa’s laten leven in tentenkampen, is m.i. een grove schending van mensenrechten, zeker als dit land desnoods een miljard dollar per dag uitgeeft, om elders haar invloed te vestigen of bestendigen……. Om nog maar te zwijgen over de gevangenisindustrie in de VS, waar m.n. minderheden oververtegenwoordigd zijn……..

Nazarski loopt een fiks aantal jaren achter, vandaar dat hij stelde, dat meer vrouwen in de politiek, de vrede ten goede zou komen en tot minder mensenrechtenschendingen zou leiden…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Intussen hebben we Golda Meïr in Israël gehad, bepaald geen doetje en een fiks mensenrechtenschender, evenals de zwaar disfunctionerend premier Thatcher in Engeland, dat kwaadaardige ‘mens’ stond tot aan de nek in het bloed!!! Bij Thatcher moest je niet eens beginnen over mensenrechten, behalve als het om mensenrechtenschendingen ging in de Sovjet-Unie, China of Noord-Korea. In feite hetzelfde als Nazarski gisteren deed……..

Intussen heeft in Nederland een hele keur aan vrouwelijke ministers en staatssecretarissen laten zien, geen haar beter te zijn dan hun manlijke volksverlakkers……….. Neem alleen al hare VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen: recht op schone lucht zou als één van de eerste vereisten op ‘het lijstje moeten staan…..’ Echter deze helleveeg heeft schijt aan de naar schatting 18.000 vroegtijdige doden (na een vaal akelig ziekbed), die jaarlijks overlijden ten gevolge van de uitstoot die auto’s produceren…….. Waar nog een groot aantal kinderen bij opgeteld kan worden, kinderen die jaarlijks long- en/of luchtwegklachten oplopen, door diezelfde uitstoot van autoverkeer………

Ondanks dat Nederland zo ongeveer de slechtste luchtkwaliteit binnen de EU ‘bezit’, heeft ploert Schultz van Haegen, intussen op meer dan 60% van de snelwegen de maximum snelheid naar 130 km/u. verhoogd…….. Om nog maar te zwijgen over de 80 kilometerzones in de buurt van bewoning, die zij op 100 km/u. heeft gezet….. Schultz van Haegen is zo trots op haar grove leugens over onze ‘goede luchtkwaliteit’ en de 18.000 doden die door haar beleid vroegtijdig sterven, dat ze een 130 km/u. bord in haar stinkende werkhok heeft laten ophangen……….

Je kan bijna niet anders, dan Nazarski een zetbaas te noemen van de westerse neoliberale (en neokoloniale) agressie politiek…….. Klik ook op het label ‘Nazarski’, direct onder dit bericht.

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Thatcher probeerde persoonlijk aids voorlichting tegen te houden……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Het lieverdje van veel neoliberale homo’s, hare gitzwarte kwaadaardigheid Thatcher, heeft in 1986 tevergeefs geprobeerd een aids voorlichtingscampagne tegen te houden. Wel heeft deze feeks deze campagne weten te vertragen……… Een en ander was gisternacht radionieuws (1.30 u. onze tijd) op BBC World Service.

Hier een artikel over deze zaak, overgenomen van de Financial Times. De link naar het artikel werkt soms wel dan weer niet, vandaar het hele artikel:

December
30, 2015 12:01 am

UK
national archives: Thatcher sought to tone down campaign warning
about Aids

Emily
Cadman and Kate Allen

Health secretary Norman Fowler in front of a poster reading 'Aids - Don't Die Of Ignorance' in November 1986

Health
secretary Norman Fowler in front of a poster reading ‘Aids – Don’t
Die Of Ignorance’ in November 1986

Margaret
Thatcher personally intervened to try to tone down what her advisers
saw as “distasteful” adverts warning about the dangers of
HIV/Aids.


As
her government began to grapple with the emerging public health
crisis, newly
declassified files reveal
the tension between doctors’ advice to place advertising frankly
discussing sexual behaviour and the prime minister’s concern that
such details would offend people.

In February 1986 David Willetts, an adviser to Thatcher and later a minister in David Cameron’s government, sent a memo warning that Norman Fowler, health secretary, was “proposing to place explicit and distasteful advertisements about Aids in all the Sunday papers”.


He
concluded the “problem is now so serious that we must do as he
proposes”. However, Thatcher scribbled on the memo comments such
as: “Do we have to have the section on risky sex? I should have
thought it could do immense harm if young teenagers were to read it.”


Health
officials around the world were scrambling to deal with the threat of
HIV/Aids, which had emerged in the US only a few years before.


In
late 1986, the government estimated that 30,000 people in Britain
were already infected, with 10 to 20 people being infected every day.
With no cure, the concern was that these numbers could rapidly spiral
into the hundreds of thousands.


The
tension between delivering effective public health advice and the
fear of giving offence — for example, through references to anal
sex — crop up throughout the papers. At one point, Thatcher checked
for assurances that the proposed advertisements would not fall foul
of the Obscene Publications Act.

Despite
her reluctance, public health officials were adamant, with the chief
medical officer insisting that passages on avoiding the riskiest
sexual practices “contained the essences of the message that he
needed to get across; and that in his professional judgment their
inclusion in the publicity was vital”.


While
Thatcher eventually backed down about the content of the adverts,
she later refused Mr Fowler’s request for a ministerial broadcast
to explain the campaign as “not appropriate”. The ensuing public
health campaign was run out of the Cabinet Office, not Number 10.


The
following year, the unprecedented health campaign was launched with
a leaflet drop to every household accompanied by hard-hitting TV
adverts with the image of the word “Aids” being chiselled on to
a tombstone and the slogan: “Don’t die of ignorance.”


At
the time, misconceptions about Aids were rife. Many believed it
could be caught from toilet seats or was confined to gay men, drug
abusers or haemophiliacs who had received tainted blood
transfusions.


The
campaign, with its clear message that risky sexual behaviour put
anyone at risk, was widely
credited as
having helped slow the spread of the disease and was imitated by
several other countries.


A
notable impact was also registered on other sexually transmitted
infections: the number of diagnoses of gonorrhoea in England and
Wales dropped from about 50,000 in 1985 to 18,000 in 1988.


In
contrast, concerns are growing today that cases
of STDs are again rising in the UK among
a generation who do not remember the hard-hitting campaigns of the
1980s. 


Wat een geweldige politicus was het hè, die Thatcher……..


Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Dit geldt niet voor de labels Fowler en Willets.

Mijn excuus voor de opmaak, deze is op de site van de F.T. wel in orde.

Kees Boonman: Jeremy Corbyn is een trotskist……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Kees Boonman, de bietenbakker specialist van AVROTROS, gaf gistermiddag zijn ‘deskundig’ commentaar op de waarschijnlijk nieuwe Labour leider (Groot-Brittannië) Corbyn. U snapt ‘t al: Corbyn is nergens goed voor en de conservatieven hopen dat hij de leider wordt, want zo voorspelde ook Boonman, dan blijven de Tories (van: the Tory Party, ofwel de conservatieven) aan de macht……..

Boonman is een groot fan van de conservatieven en hij vindt dan ook, dat Thatcher een goede premier was…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Deze smerige, inhumane helleveeg heeft Groot-Brittannië een groot leger armen opgeleverd, de trut is een oorlog begonnen om een paar eilanden, die niet anders dan bij Argentinië gerekend kunnen worden, een oorlog die aan een paar duizend (jonge) soldaten het leven kostte…… Het treinvervoer werd door Thatcher vakkundig naar de kloten geholpen, met de door Thatcher gedwongen privatisatie en zo kan ik nog wel even doorgaan…..

Nee, als er eindelijk iemand is, die zegt waar het op staat en die de macht van de grote ondernemingen en banken wil breken, een man die eindelijk de enorme armoede in Groot-Brittannië wil aanpakken (zo’n 4 miljoen kinderen gaan met een hongergevoel naar school, daar hun ouders geen geld hebben voor een ontbijt), dan is dat een waardeloze politicus en een trotskist volgens Boonman……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het viel me mee, dat hij Corbyn geen stalinist noemde, maar dat zou te opvallende nonsens zijn geweest, daar Corbyn bepaald geen psychopaat is………..

Blair was volgens Boonman ook een goed premier, logisch die deed ook al geen reet tegen de enorme armoede en voerde net als de exorbitante zelfverrijker en oplichter Kok hier, een ijskoud, inhumaan neoliberaal beleid. Dat het met de economie in die dagen goed ging, lag aan de wereldeconomie en een aantal zaken die toen al fiks werden opgeblazen, als de internetbubbel, plus het leggen van de grote waardeloze fundering die tot de bankencrisis van 2008 heeft geleid………….

Het enige ‘foutje’ van Blair was de illegale Irak oorlog, aldus de mislukte drollenpoetser Boonman, die destijds hoogstwaarschijnlijk pal achter die illegale oorlog stond…… Een oorlog die aan meer dan 1 miljoen Irakezen het leven heeft gekost en die de oorzaak is, van het ontstaan van IS (= ISIS) en daarmee tegelijkertijd verantwoordelijk is voor de grote aantallen vluchtelingen, die wanhopig Europa proberen te bereiken …………

Voor meer berichten met/over Boonman, Corbyn, Thatcher, Falklandeilanden, Blair, Kok, Labour, Irak en/of illegale oorlog, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Ukip fascisten mogelijk zetel in House Of Commons, met grote dank aan Cameron en Clegg

Posted on by Willem Wachtmeester

Vandaag zijn er tussentijdse verkiezingen voor het ‘House Of Commons’ (lagerhuis), in het Britse Clacton, Heywood en Middleton. De verwachting is, dat de fascisten van Ukip grote winst zullen behalen, zelfs zoveel, dat ze waarschijnlijk een zetel in het House Of Commons zullen binnenhalen, m.a.w. de fascisten krijgen een voet tussen de ‘regeringsdeur……..’

Gistermorgen op BBC World Service (radio tussen 11.00 en 12.00 u. onze tijd), o.a. een verslag uit Clacton. Ondanks dat er stellig beweert wordt, dat Ukip geen xenofobe fascistenbende is, dachten een aantal burgers daar toch ‘enigszins’ anders over, in niet te mis te verstane woorden, werd er op immigranten los gescholden. De streek waar Clacton zich bevindt, is er één waar de armoede gigantisch en de werkloosheid torenhoog is. Ukip maakt dankbaar gebruik van die armoede en wijst wel degelijk naar ‘het grote aantal’ immigranten, net als de PVV fascisten van haatprofeet Wilders, wijst Ukip voortdurend op de misdaad onder minderheden, zonder dat in context te plaatsen…..

Met grote dank aan de regeringen: Major, Blair, Brown en Cameron/Clegg, die bewust een neoliberaal beleid voerden, dat vooral gericht was op het welzijn van de welgestelden en het bevoordelen van grote bedrijven. Daardoor ontstond er een gigantische armoede, die al flink tot bloei was gekomen onder onmens, duivel en één van de bedenkers van het huidige zwaar onmenselijke neoliberalisme, Thatcher. Ethisch en moreel bezien is het land een bananenrepubliek, waar de armen het nakijken hebben en volgens mij naast Griekenland, het enige land waar kinderen honger lijden binnen de EU…..

Opmerkelijk: in de uitzending hoorde je zoals gezegd wat niet mis te verstane uitlatingen, van fascisten, daar maakten de BBC programmamakers aan het eind hun excuus voor, bepaalde woorden hadden weg gepiept moeten worden, dus men was de zelfcensuur vergeten……. Jezus christus! Het is juist van het allerhoogste belang, dat je xenofobe, door fascisten voorgelogen dombo’s dit soort zaken hoort roepen, dan kan je tenminste nog een weerwoord geven, ongelofelijk!!!!!

Voor meer berichten over deze fascisten, klik op het label ‘Ukip’, onder dit bericht. Datzelfde geldt voor Thatcher, Blair en Cameron.