Tag: topinkomens

About topinkomens

Subscribe Feeds

Pisa-akkoord: Blok, D66, CU en de SGP bestelen huurders

Posted on by Willem Wachtmeester

Om de huizenmarkt ‘weer vlot te trekken’, hebben D66, CU en SGP hun steun uitgesproken voor de superasociale maatregelen van VVD nitwit en houtenkop Blok (blokhoofd), weliswaar enigszins aangepast, maar het geheel is er niet veel minder asociaal op geworden. (dit betreft de verhuurdersbelasting, die met het ‘Pisa-akkoord’ wordt doorgevoerd, zo meer daarover)

De huizenmarkt is naar de kloten geholpen door de bouwmaffia, de financiële maffia en de politieke lobbyisten voor beide voorgenoemde ‘organisaties’. Deze laatste groep, de wethouders van de grote steden, die de laatste 20 jaar over de woningbouw gingen, wethouders van PvdA, VVD, CDA, D66 en GroenLinks, hebben een gigantisch aantal echte sociale huurwoningen gesloopt, om daar veel te weinig en veel te dure huizen voor terug te bouwen. De huizenprijs is in diezelfde periode in een huizenbubbel beland, de huizenprijs bestaat zelfs nu nog (na de procenten die de huizenprijs al heeft moeten inboeten) voor meer dan 50% uit gebakken lucht, met dank aan voornoemde partijen. De huizenkopers krijgen jaarlijks 12 miljard aan hypotheekrenteaftrek, de totale hypotheekschuld is nu rond de 700 miljard euro!!!

Deze belachelijk hoge prijs wil men koste wat kost in stand houden en om dat te doen, moeten de huurders er ook aan geloven, vandaar dat voornoemde partijen aandringen op marktconforme huren, voor zover die al niet bestaan (zo betaal je voor een hok van 50 vierkante meter, niet geïsoleerde woonruimte, in een achterstandswijk, van meer dan 30 jaar oud, rustig € 420,– per maand!!!, dat zijn zo’n 900 oude guldens! Let wel: voorheen was een huis na 30 jaar afbetaald). Marktconform? dat is de prijs, die ‘de gek’ voorheen aan een koophuis uitgaf, dus inclusief het gebakken lucht gedeelte.

Als mensen meer gaan verdienen, wil dat niet zeggen, dat hun huis in waarde stijgt, of dat bijvoorbeeld hun woonwijk ineens geen achterstandswijk meer is. Huurders die € 3.300,– bruto per maand verdienen, een extra huurverhoging van meer dan 6% op te leggen, bovenop de ‘gewone’ jaarlijkse huurverhoging, is een meer dan asociale, schoftenmaatregel, die alle perken te buiten gaat. Deze bewoners zijn niet verantwoordelijk voor het grote aantal gesloopte sociale huurwoningen, noch voor de achterlijk hoge huizenprijs. Voor die mensen zijn er geen alternatieve huizen, dus zij zijn aangewezen op de veel te dure koophuizenmarkt. Trouwens, ik hoorde vanmorgen weer een imbeciel op de radio, die denkt, dat deze huurders huursubsidie ontvangen, hé tyfus idioten, het is de koophuizenmarkt niet, waar jaarlijks 12 miljard in wordt gesubsidieerd en waar ook met het ‘Pisa-akkoord’ maar een half procent per jaar afgaat!

Dan de bijdragen die de woningbouwverenigingen moeten gaan betalen, dat was 2 miljard en wordt met het ‘Pisa-akkoord’ 1,75 miljard (gestolen middels de verhuurderheffing, of -belasting). Geld dat in feite gespaard is door de veelal veel te hoge huren, die de huurders betalen. Geld dat gebruikt zou moeten worden voor nieuwe huizenbouw, door het Pisa-akkoord (dat de woningmarkt moet ‘vlot trekken’) wordt dus het tegenovergestelde van extra huizenbouw bereikt. Bovendien kan je stellen, dat dit geld van de huurders wordt gestolen en de woningbouwcorporaties zullen nog meer huur moeten gaan berekenen, om toch te kunnen bouwen. ongetwijfeld zulle pensioenfondsen straks gedwongen worden om met uw gespaarde pensioengelden, te investeren in een zwaar overspannen huizenmarkt, waardoor uw pensioen nog verder in waarde zal dalen.

Men zal uiteindelijk de huizenprijs verder zien inzakken. Doe een onderzoek naar de prijs van een nieuwbouwhuis, hoe kan het, dat net over de grens eenzelfde nieuwbouwhuis 50% of meer goedkoper is. Laat de bouwmaffia en de financiële maffia maar dokken voor het afwaarderen van de huizen en de hypotheken, zo kan je de kopers ontzien en de hele hypotheekrenteaftrek afschaffen. Zet de bouwmaffia verplicht aan het werk, als ze niet willen stelt de overheid maar zaakwaarnemers aan, kennis genoeg in Nederland. Geen goudprijzen meer voor grond, maar normale prijzen en start eindelijk eens een diepgaand strafrechtelijk onderzoek naar de connecties van wethouders met de bouwmaffia. Bij woningbpouwcorporaties dient ook een grote opruiming plaats te vinden, maximum salarissen van

€ 70.000,– per jaar, een flink aantal managers de deur uit en geen maffe projecten meer, waar bewoners geen bliksem aanhebben. Het mooist zou een teruggang zijn van deze corporaties naar de situatie van voor 1990, met een fikse inbreng van de huurders.

Dit akkoord is een asociaal, belachelijk akkoord, dat niet zal opleveren wat men beoogt, starters mogen zich straks weer tot de kruin in de schuld steken, huurders zijn zoals gewoonlijk de klos en een grote groep huurders mogen extra boeten voor het sloopbeleid van de grote politieke partijen, met daaraan gekoppeld de veel te hoge huizenprijs, maar de huizenmarkt zal op slot blijven, zolang men niets doet aan huizenbubbel, sterker, de kans dat de boel zal imploderen is levensgroot, waarna de ellende echt niet meer te overzien is………

Laatste update ter verduidelijking van de eerste alinea, tussen haakjes weergegeven en op die manier herhaalt in de vijfde alinea >> op 22 maart 2021.

Aurangzeb en het ‘sociaal’ leenstelsel

Posted on by Willem Wachtmeester

De vervelende rechtse huppelkut Aurangzeb, die tegenwoordig medepresentator is van het programma Lijn 1 op Radio1, werkt voor (de) NTR, dat zou een totaal onafhankelijke omroeporganisatie moeten zijn*. Je zou dus verwachten dat de presentatoren van die omroep, minimaal neutraal hun werk doen. Dat geldt niet voor Lijn 1, zowel Aurangzeb als de mislukte 50er jaren sinterklaasdichter Wielaert, geven er meermaals blijk van, dat ze een vooringenomen, rechtse mening hebben over diverse zaken, die ze daarnaast ook nog eens flink voor de microfoon spuien. Vandaag was het de beurt aan Aurangzeb.

Onderwerp vandaag het ‘sociale leenstelsel’ voor studenten. Aurangzeb liet weten dat ze de argumenten tegen dit stelsel, grote onzin vindt. Bijvoorbeeld, dat hierdoor het studeren weer net als vroeger, een bezigheid wordt voor de kinderen van het welgestelde deel van ons land. Immers kinderen, die hun ouders in hun korte leven hebben zien sappelen om rond te kunnen komen, of hebben meegemaakt dat ze hun huis vanwege betalingsproblemen moesten verlaten, kijken wel 10 keer uit, voor ze een dergelijke lening afsluiten, dat ze niet begrijpt wat armoede is, liet ze al eerder weten (zie: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2012/11/naeeda-aurangzeb-over-armoede-in.html ). Natuurlijk had ze weer een ongenuanceerde voorstander gevonden, deze hufter durfde te stellen, dat er nu juist meer jongeren gaan studeren, daar de rijke jongeren nu ook in aanmerking komen voor deze lening…….. ha! ha! ha! ha! ha! Naast het hoge belachelijke gehalte van deze uitspraak, weet de lul zo te horen niet, dat kinderen van welgestelde ouders ook in aanmerking kwamen en komen voor een studiebeurs. Ook het argument, dat armlastige studenten het al een stuk moeilijker hebben, door de maatregelen die op ‘langstuderen’ zijn genomen, daar zij naast hun studie wel een baan moeten hebben om de touwtjes aan elkaar te kunnen knopen, is grote onzin. Een situatie, die overigens ook zal voortbestaan na invoering van het ‘sociaal leenstelsel’, al zullen er dan op zeker veel jongeren uit armlastige groepen besluiten niet te gaan studeren……

Het wordt tijd om alle inkomens eens tegen het licht te houden, als je de inkomens als Balkenende-norm, een normaal inkomen vindt, is er definitief iets mis in je hersenen (en de maatschappij, dat blijkt wel). Deze veel te hoge inkomens zorgen ervoor dat het leven meer en meer onbetaalbaar wordt, wat is er mis met een maximaal inkomen van pakweg € 80.000,– per jaar? Als dit voor bijvoorbeeld de overheid zou gelden, zou het hele belachelijke leenstelsel niet nodig zijn, of de bezuinigingen op de zorg en kom niet aan, met wat er in het buitenland wordt betaald, wat daarvan komt, hebben we in 2008 aan ‘het begin’ van de crisis bij de banken gezien…….. (super hoge inkomens genereren steeds meer hoge inkomens).

*Hier de samenvatting die Wikipedia geeft over NTR:  NTR is een Nederlandse publieke omroep, die in 2010 is ontstaan uit een fusie tussen NPS, Teleac en RVU. De omroepen zenden sinds 1 september 2010 gezamenlijk als NTR uit en zijn per 1 januari 2011 officieel ondergebracht in de Stichting NTR.[1] De naam van deze omroep is een afkorting van de beginletters van de drie voormalige omroepen waaruit de NTR is voortgekomen.[2] De NTR is, net als de NOS, een wettelijke taakomroep. D.w.z. haar taken op het gebied van informatie, educatie, cultuur, jeugd en diversiteit zijn vastgelegd in de Mediawet. Binnen haar taken wil de NTR een breed en divers programma-aanbod realiseren, met oog voor kwetsbare thema’s, genres en doelgroepen, die anders onderbelicht blijven. Dit alles maakt van de NTR een omroep met speciale programma’s voor alle doelgroepen. Vandaar de slogan NTR: speciaal voor iedereen 

Dijsselbloem pakt de gewone werknemer

Posted on by Willem Wachtmeester

Na alle ophef vorige week over het gigantisch grote ‘salaris’ van de nieuwe topman van SNS, te weten € 550.000,–, op grond van de argumenten, die voor de bankencrisis gebruikt werden en die achteraf volkomen belachelijk bleken te zijn*, heeft de enorme PvdA nitwit Dijsselbloem, als een echte ‘socialist’ besloten de salarissen van de gewone (bank)werknemer te gaan verlagen…………….. Je snapt godverdomme echt niet waar deze, over een enorme cavia getilde, PvdA idioot mee bezig is.

Hé Dijsselbloem, ik zal jou eens een publiek geheim verklappen: jij bent niet alleen ongeschikt om een bank te  leiden, maar ook een ministerie leiden is echt 100 stations te ver voor jou, poets je bril, pak je tas en je boterhammen, vertrek naar huis en laat je nooit meer zien!

*De top bij de banken verdienden enorme salarissen en bonussen, daar deze topgraaiers anders naar een ander land zouden vertrekken. Een ieder met meer dan 2 hersencellen, snapt eindelijk, dat dit een gigantische prikkel is, om vooral het eigen belang te gaan dienen (één van de redenen, die leidden tot de huidige crisis) en diezelfde ‘ieder’ wenst nu dat deze grootgraaiers met terugwerkende kracht naar het buitenland waren verdwenen en daar waren gebleven. Zo niet Dijsselbloem, die vindt, dat hij geen bank zou kunnen leiden en het daarom terecht is dat de nieuwe topman van SNS, dat achterlijk hoge salaris gaat ontvangen…….

Bart Jan Spruyt neemt het op voor de arme graaiers

Posted on by Willem Wachtmeester

De roep om te stoppen met het pesten in de media van disfunctionerende topfiguren, die met gigantische salarissen naar huis gaan, wordt steeds groter. Het woord schofferen valt bijvoorbeeld als het om de ex-topman van SNS, van Keulen gaat. Met argumenten, dat hem strafrechtelijk niets te verwijten valt en dat ‘wij’ jarenlang onze mond hebben gehouden, wordt deze kritiek geleverd, o.a. door de zich conservatief noemende Spruyt afgelopen dinsdag (Radio1 na 12.30u.). Werkelijk ongelofelijk, niet alleen conservatief maar bovendien bijzonder slecht op de hoogte van de actualiteiten, een combinatie die het dichtst in de buurt van ‘bijzonder dom’ komt.

Hé Spruyt, dat jij het e.e.a. gemist hebt, verbaast geen mens, wat mij het meest dwarszit is, dat jij en anderen die nu lopen te klagen over het schofferen van zwaar disfunctionerende topgraaiers, hun kritiek klaar hadden toen er commentaar op dat graaien kwam (al jaren geleden), in jullie kritiek betoogden jullie, dat het niet anders kon dan deze figuren achterlijk hoog te belonen, de inkomens zouden marktconform zijn en anders zouden deze figuren (die nu zo geblunderd hebben) naar het buitenland vertrekken, voorts werd commentaar op die grootgraaiers afgedaan al jaloersheid, weet je nog???? Waren ze godverdomme maar naar het buitenland gegaan….

‘Leuk’ trouwens, dat PvdA zultkop Dijsselbloem deze week het salaris voor de nieuwe topman van SNS, bijna één op één, op dezelfde manier verdedigde…..

Roger van Boxtel leest de burger de zorgles

Posted on by Willem Wachtmeester

D66 hufter en man met de 100 petten van Boxtel was vanmiddag te gast op Radio1 (na 14.30u.) in zijn hoedanigheid van directievoorzitter (ha! ha! hoeveel leden telt die directie?) van zorgverzekeraar Menzis. Hier pleitte dit gore ventje voor meer zorg inzet van de burger voor de oudere medeburger (‘mantelzorg’ die door de overheid al een flink eind de nek is omgedraaid). Kijk, als hij zelf oud is, huurt van Boxtel gewoon een verpleegster in, die 24 uur per dag voor hem mag zorgen, maar het schorremorrie moet het maar zelf uitzoeken. Deze enorme klootzak, die de burger tot bezuiniging wil dwingen, heeft er met zijn collega zorgverzekeraars voor gezorgd, dat de zorg nog een stuk duurder is geworden, het geteisem haalde daarnaast vorig jaar maar liefst 1 miljard euro winst!!! Grootgraaier van Boxtel werkt nauw samen met patiëntenorganisaties, dit meldde hij toen hij de toehoorder zijn geweldige inzet voor de zorg openbaarde, alsof deze corrupte organisaties een substantieel deel van de chronisch- en terminaal zieken vertegenwoordigen en ook maar iets wezenlijks bereiken.

Van Boxtel vertelde wat hij van de wet mag verdienen, niet het bedrag, maar wel, dat dit meer is dan de misdadige Balkenendenorm. De tyfushond zat te vertellen dat hij zelf het wetsontwerp, dat dit mogelijk maakt, heeft gesteund in zijn hoedanigheid als Eerste Kamerlid, over belangenverstrengeling gesproken. De hufter ziet het verzekeren van de zorg niet als publieke zaak, maar als taak voor onafhankelijk ondernemers. Godverdomme, daar wringt ook de schoen klootzak, er is een extra, peperdure laag bij gecreëerd in de zorg, die zelf intussen alweer een nieuwe laag heeft gecreëerd (de verzekeringen voor groepen mensen), vind je ‘t godverdomme gek, dat de zorg onbetaalbaar wordt!

De over een enorme ezel getilde grootgraaier werd vlak voor 14.00u. ook nog eens boos, over het feit, dat topmensen zo worden aangevallen op hun graaidrift, jezus wat een klootzak!

Mag deze gore klootzak met het chemisch afval mee? (maar wel met handschoenen en gasmasker aanpakken, veronderstel dat deze gigantische asociale houding besmettelijk is…..)

Hier nog een leuk bericht over van Boxtel: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2012/09/d66er-van-boxtel-lanceert-asociale.html

Dijsselbloem geeft toe, dat hij o.a. in zake SNS totaal incapabel is

Posted on by Willem Wachtmeester

Eerder deed Shell lobbyist en wanpresterend PvdA kloot Bos het al: zeggen dat hij er geen bliksem van begreep, het ging toen om ‘hippe’ financiële producten. Bos was toen al bezig miljarden in banken te steken en toen hij deze opmerking maakte, moest hij daar nog om lachen ook. Nu zit er weer een PvdA nitwit op Financiën, die door de disfunctionerend minister-president Rutte als zeer deskundig werd bestempeld, waarom? dat weet Rutte zelf ook niet, maar hij heeft dan ook van niets anders verstand, dan van heel veel dom ouwehoeren. Dijsselbloem liet de Kamervoorzitter gisteren weten, dat hij haar een geheim zou verklappen, namelijk dat hij geen verstand heeft van het besturen van een bank. Deze enorme hondenlul moest zich verdedigen voor het salaris, dat de nieuwe topman van SNS een half miljoen per jaar gaat verdienen. Als jij godverdomme geen verstand van het leiden van een bank hebt, hoe kan je dan wel iemand aanwijzen die dat moet gaan doen en dan nog tegen een salaris dat ronduit schandalig hoog is? Overigens, hoe betrouwbaar zijn topfiguren uit de bankwereld? Telkens wordt ons voorgehouden, dat de ellende met de banken voorbij is, maar het is nog niet gezegd, of hup daar heb je alweer stront aan de knikker.

Naast de obligatiehouders, worden ook de participatiehouders van de SNS door Dijsselbloem ontzien. Participatie betekent deelneming (in dit geval aan SNS), dat zijn aandeelhouders SNS ook, dus als ik aandeelhouder was……  Maar het is logisch hoor, dat deze participatiehouders schadeloos worden gesteld, deze arme drommels zijn al aangewezen op de voedselbank, nee, heel logisch allemaal…. Kijk, die rijkaards met of ze;lfs zonder een klein pensioentje, die moet je pakken als PvdA volksverlakker!

Het meest belachelijk is wel, dat Dijsselbloem openlijk durft te zeggen, dat een bankdirecteur, gerust heel veel meer mag verdienen dan de minister-president (en dat inkomen ai al ruim € 120.000,– te hoog). Dezelfde bankdirecteuren, die een groot deel van de wereld in een jarenlange crisis hebben gestort. Alsof we voorafgaand aan de bankencrisis, niet dezelfde argumenten te horen kregen, die Dijsselbloem nu weer gebruikt, we moesten wel betalen, anders zouden ze naar het buitenland gaan, enz, enz.

De PvdA fractie was het met Dijsselbloem eens, al werd er nog wel wat gesputterd over dit meer dan achterlijk hoge salaris (te betalen met belastinggeld), zo liet PvdA nieuwoplichter Nijboer weten, wel moeite met dit bedrag te hebben, waarom hij dat vanmorgen nog eens voor de radiomicrofoon vertelde, is mij een raadsel, daar hij er even later aan toevoegde, dat hij achter de beslissing van Dijsselbloem staat.

Ach de PvdA volksverlakkers denken aan de toekomst, na hun politieke loopbaan, je kan maar zo als lobbyist voor de top van een bank gevraagd worden en welke PvdA hufter weigert dan een bedrag van meer dan 3 ton? Weet u nog, PvdA volksverlakker Kok, met zijn commentaar op topsalarissen, deze klootzak stapte na zijn  politieke werk in de ING top, waar hij zelf grootgraaier werd en n.b. aan de wieg stond van de strop, die de bank zonder overheidssteun (met een hele berg belastinggeld), was beschoren…..

Ik verklap geen geheim als ik u vertel, dat Dijsselbloem, totaal geen verstand heeft van de baan die hij nu heeft, zelfs ongeschikt is voor zijn werk en dat we met deze ‘rode’ flapdrol nog veel verder onder water komen te staan!

Bent u nog steeds blij dat u op de volksverlakkers van de PvdA stemde?

Mart Smeets en de ‘bankenmannetjes’

Posted on by Willem Wachtmeester

De over een enorme ezel getilde Smeets, besteedde zijn column in GMN aan de topfiguren uit het bankwezen, die hij aanduidde als ‘bankenmannetjes’. Natuurlijk veel opendeuren over schandalige bonusbetalingen. De armstrongnitwit Smeets stelde dat hij en de presentator van GMN, Kockelman ‘ook’ geen bonus krijgen. Natuurlijk lult de idioot niet over het giga salaris dat hij en Kockelman ontvangen (dat n.b. uit belastinggeld wordt betaald) . Dat zijn salaris zo hoog is voor z’n lulverhalen, zoals tot voor kort over Armstrong, heeft de zak m.n. te danken aan de giga salarissen die bij de banken werden betaald, daar heeft een groot aantal graaiers dankbaar gebruik van gemaakt en hun eigen salaris tot belachelijke hoogten weten te lullen.

Kan deze enorme klootzak de toegang tot Nederland en de Nederlandse media voorgoed worden ontzegt? (ajb)

Van Boxtel over de slechte controle van zorgverzekeraars

Posted on by Willem Wachtmeester

D66 huftertje van Boxtel, die tegenwoordig opperhoofd van zorgverzekeraar Menzis is is is, liet zich vanmorgen in GMN (na 09.30u.) uit over het bericht, dat zorgverzekeraars zonder enige kritische controle, gepresenteerde rekeningen betalen. Zo werd er € 1.000,– betaald voor het uitspuiten van een oor. Het lastige is, dat wij per jaar honderdduizenden rekeningen ontvangen, aldus van Boxtel, die met veel geouwehoer, zoals over het EPD, de bal bij de patiënt neerlegt, die moet opletten wat er in rekening wordt gebracht. De lul vertelt natuurlijk niet, dat de directies en management van zorgverzekeraars, zoveel mogelijk beknibbelen op het personeel, zodat ze zelf zoveel mogelijk kunnen binnengraaien (als ik het goed heb begrepen verdient van Boxtel € 391.000,– per jaar!!!!). Ach de kosten van controle zullen volgens de managers wel niet opwegen tegen de opbrengsten. Nog even en de zorgverzekeraars, die beboet dreigen te worden als zij deze misstanden niet aanpakken, pleiten voor het mogen beboeten van de verzekerden, als deze niet opletten…….

Persoonlijk heb ik meegemaakt, dat een medisch hulpmiddel dat ik gebruikte, maar na verloop van tijd voor mij onbruikbaar was en waar elke maand voor betaald werd, pas na diverse telefoontjes en brieven kon terugsturen. Meer dan 2 jaar is daar maandelijks een bedrag voor betaald door de verzekeraar, terwijl deze al die tijd wist, dat ik het apparaat niet meer gebruikte; voor de goede orde, het apparaat werkte goed en was in prima staat…….

Zet dit alles eens af tegen alle politieke volksverlakkers praatjes, die telkens weer pleiten voor grotere bijdragen van de verzekerden, daar zij niet weten hoe hoog de zorgkosten zijn……

Feike Sijbesma en het duurzame gehalte van chemiereus DSM deel 2

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen zondag publiceerde ik het bovenstaande bericht over DSM en haar topman die lachend in Buitenhof te gast was, zie: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2013/01/feike-sijbesma-en-het-duurzame-gehalte.html

Uw Azijnpisser is nog even op zoek gegaan naar subsidies die DSM opstrijkt, dit blijkt in 2006 om 25 miljoen euro te gaan (EU en landelijk), je kan rustig aannemen, dat dit bedrag aan inflatie onderhevig is en dus jaarlijks stijgt, voeg daar nog eens het subsidiebeleid van de regering voor ‘topsectoren’ bij op en u snapt, dat dit bedrag nu minimaal verdubbeld is. Jeroen Jochems van DSM stelt, dat hij geen aanvraag voor subsidie onder de € 250.000,– doet, dat is de moeite niet waard……*

Logisch toch dat grootgraaier Sijbesma 1,5 miljoen euro verdient per jaar. Benieuwd wat hij nog aan ‘extraatjes’ krijgt………

* Zie uittreksel uit een EU subsidierapport, pagina 48 (rapport uit 2007):  http://books.google.nl/books?id=vknCfInApJsC&pg=PA48&lpg=PA48&dq=subsidie+voor+dsm&source=bl&ots=fLWt2qGpFh&sig=DFj6devC-MijggY6v_cLHlzKzwY&hl=nl&sa=X&ei=si0BUcSeI_S30AHrvIDgBA&sqi=2&ved=0CGIQ6AEwBw#v=onepage&q=subsidie%20voor%20dsm&f=false

Zie ook:

‘Feike Sijbesma (topgraaier) van DSM over zijn ‘duurzame bedrijf…..’‘

‘Feike Sijbesma en het duurzame gehalte van chemiereus DSM‘

Feike Sijbesma en het duurzame gehalte van chemiereus DSM

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmiddag was de ‘CEO’ van DSM: Feike Sijbesma te zien en te horen in Buitenhof (ik noem ook dat ‘zien’, omdat dit een ‘aparte belevenis’ is), dit n.a.v. zijn uitnodiging te spreken op het aanstaande World Economic Forum.  ‘People, Planet and Profit’, is de leidraad van papzak Sijbesma, die maar niet uitgeluld raakte over het duurzame gehalte van DSM. Mensen staan in zijn leidraad vooraan, dat geldt ook bij ontslag, zo merkten vorig jaar 400 werknemers van zijn bedrijf, maar S. bedoelt natuurlijk de aandeelhouders met ‘mensen’. 

Ook ‘profit’ staat hoog aangeschreven bij Sijbesma, dat gaat heel goed samen met duurzaamheid, aldus deze grootgraaier. Jazeker, aandeelhouders in chemiereuzen zijn vooral geïnteresseerd in een groen milieu…. ha! ha! ha! Hé enorme volksverlakker, aandeelhouders in chemiebedrijven hebben maar één drijfveer: zo veel mogelijk winst binnenhalen, maakt niet uit hoe dat behaald wordt. ‘Planet’ staat voor de zorgen die DSM heeft voor natuur en milieu wereldwijd……* Ook sleepte hij een deal uit een gesprek met de VN Voedsel Organisatie (FAO**), daar hij een Afrikaanse minister hoorde over de falende voedselhulp, te weinig vitamines enz….

Er was duidelijk sprake van de spreekwoordelijke vos, die de passie preekt, zo had Sijbesma het over milieuzorgen en ‘sustainability’, niet alleen hier maar ook in ontwikkelingslanden. DSM staat hoog op de ‘sustainability lijst’ aldus Sijbesma, dat zegt wel wat zo’n lijst, die een chemisch bedrijf hoog op de lijst zet………:

De enorme volksverlakker Sijbesma verdiende in 2008 € 1.516.680,– !!!!!!!! Dat was blijkbaar niet genoeg voor deze papzak, en in 2009 werd de aandeelhouders een verhoging van dit salaris gevraagd, dat werd honend weggestemd. Dat in tegenstelling tot wat hij in het begin van de uitzending zei over de 60%, die de rijken meer zijn gaan verdienen sinds 1990 (cijfers Oxfam), hierover zei hij, dat hij deze cijfers ook had gezien en dat het misschien wel wat minder kan, maar dat veel rijken goede doelen steunen, zoals Bill Gates (en daarmee hun inkomstenbelasting kunnen terugbrengen naar bijna 0%)

Leuk ook, dat de redactie van Buitenhof dit soort feiten niet noemde in het gesprek met deze lul, feiten, die je na een halve minuut hebt gevonden op Google, van het makke schaap dat de boel presenteerde valt al helemaal niets te verwachten, dat zie je na één blik op haar gemaakte serieuze kop.

* Feiten
over de duurzaamheid van DSM: In 2010 steeg de CO2 uitstoot van DSM
wereldwijd naar 5,2 miljoen ton, dat was in 2009 nog 4,5 ton, ook steeg
het energie gebruik significant, evenals het watergebruik. In de cijfers
zijn de afgestoten onderdelen van DSM niet meegerekend. DSM was
met de uitstoot van 5,2 miljard kilo voor broeikasgassen in equivalenten
CO2, voor zover bekend, Limburgs nummer 1 vervuiler op gebied van
giftige gassen.

In
China was DSM het ‘best’ bezig, uitstoot zwaveldioxide (SO2) 30 keer
hoger dan in Geleen, koolstofmonoxide (CO) 20 keer hoger dan in G. en
uitgestoten stikstofoxiden in China: 1121 ton tegen 778 ton in Geleen.

 In de VS werd DSM beboet voor het meer uitstoten dan toegestaan van Cyclohexane, een uiterst giftige stof.

 Bron: het sufferdje ‘WijLimburg’ van 18 augustus 2011, zie: http://www.wijlimburg.nl/item/dsm-wordt-weer-viezer-bedrijf-loost-52-miljard-kilo-broeikasgassen/15770 Let op: deze pagina is verwijderd door WijLimburg…… (zo constateerde ik op 27 juli 2020)

** Hier stond eerder WHO dat moet echter de FAO zijn. Verbeterd op 27 juli 2020, heb toen tevens de indeling aangepast aangezien ‘de noten’ vreemd genoeg waren verdwenen aan het eind van dit bericht, maar een paar alinea’s daarvoor werden ingevoerd, hoe dat mogelijk is weet ik niet…… Heb voorts het label ‘volksgezondheid en economie’ (versus) toegevoegd, zoals gewoonlijk in neoliberaal bestuurde landen gaat immers het geldelijk gewin ver voor op de volksgezondheid (eerder gold dit voor kapitalistisch geleide landen, echter neoliberalisme gaat nog een hele stap verder in ijskoude inhumaniteit….) 

Zie ook:

‘Feike Sijbesma (topgraaier) van DSM over zijn ‘duurzame bedrijf…..’‘

‘Feike Sijbesma en het duurzame gehalte van chemiereus DSM deel 2‘