Het is nog niet tot de Nederlandse media doorgedrongen, maar de Tory partij van premier May lekt als een dolle berichten naar de pers, waarin men elkaar afmaakt. Volgens John Shafthauer is er een fenomeen ontstaan, dat deskundigen een bastaard cyclone of een ‘arshole typhoon’ noemen.
Lees het volgende uiterst humoristische stuk van Off the Perch (The Canary):
Tory leaks caused by Tory ‘shower of bastards’ fresh leak suggests
As the Tory party has been subject to a number of damaging leaks, many people have noticed:
“They’re leaking like an incontinent greyhound that’s drunk a year’s supply of Red Bull! What’s going on?”
A new leak has confirmed what we suspected all along though. That an absolute torrent of bastards has been raining down on the party apparatus for so long that leaks were inevitable.
Shower of bastards
The problem with the Tories – even with the ones who pretend they’re ‘woke’ or ‘modern’ – is that they’re all truly disgusting people. And if one of them tells you otherwise, ask them why they silently stood by as Iain Duncan Smith tore through disability claimants like Theresa May through an unguarded field of wheat.
The problem with having so many bastards together in one place is that you get what scientists call a ‘bastard cyclone’, ‘arsehole typhoon,’ or ‘twatnado’. A phenomenon in which all of the bastards spiral around the centre – the centre being the seat of power.
The problem occurs when that centre is no longer stable, as is the case with Theresa ‘strong and stable’ May. Because when the centre can no longer keep the twats spinning, the bastards start smashing into one another.
This leads to a troubling build-up of pressure that they attempt to release via leaks. A move which may stop them stabbing one another in the back for the short term, but ultimately betrays them as the shower of bastards they are.
Forecast
The good news is that once a ‘bastard cyclone’ reaches this stage, it doesn’t take long to fizzle out.
The bad news is that we’re forecast more torrential pain in the short term.
Gistermiddag prominent op BBC World Service (radionieuws) het bericht dat hare Tory kwaadaardigheid May een traantje heeft gelaten na de voor haar zo desastreus uitgepakte verkiezingen.
Verdomd mensen, in één van die berichten meldde de nieuwslezer, dat May altijd een hard karakter wordt toegedicht……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof deze ijskoude, inhumane neoliberale ploert de goedheid zelve zou zijn!
Die traan is dus duidelijk een truc om haar als menselijk te doen overkomen bij het volk…….
Een onmogelijke taak als je ziet, wat deze helleveeg in een jaar tijd heeft geflikt*, ook zij deed niets aan het feit dat de ouders van meer dan 4 miljoen kinderen zo in armoede zitten, dat hun kinderen dagelijks met honger naar school gaan…….. Daar worden die kinderen van voedsel voorzien, zodat de rest van de klas weet hoe arm de ouders van hun klasgenoten zijn, traumatiserend voor de rest van het leven van die kinderen……… Daarnaast zal u begrijpen, dat deze kinderen fiks gepest zullen worden…… De ijskoude, inhumane neoliberale Tory partij weigert die ouders van extra geld te voorzien, zodat hen zelfs de normale basisbehoeften worden ontzegd…….
Nadat May vorig jaar het premierschap van Cameron overnam, stelde ze in navolging van de VS, dat ze het atoomwapen niet langer als afschrikkingswapen ziet (dus nooit als eerste ingezet zal worden), maar dat ze dit vreselijke massavernietigingswapen als eerste aanvalswapen ziet…… Gevraagd met hoeveel burgerslachtoffers deze helleveeg akkoord kon gaan, stelde ze te kunnen leven met 100.000 burgerdoden…..
Uiteraard weet deze ploert dondersgoed, dat met het afschieten van een kernraket er teruggeschoten zal worden met kernwapens, waarna al snel een groot deel van de wereldbevolking op het noordelijk halfrond het slachtoffer zal zijn (het noordelijk halfrond is de plek waar e.e.a. zal gebeuren, wat ‘god’ verhoede..). Bij een fikse kernoorlog zal het overigens snel afgelopen zijn met alle mensen die geen toegang tot atoomschuilkelders hebben, ook die op het zuidelijk halfrond………
Nee, May heeft een traantje gelaten, dus dat zit wel goed…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter!
* Om nog maar te zwijgen over de ‘prestaties’ ‘van May, voordat zij premier van GB werd…….
Het volgende Twitterbericht van 13 maart 2016 kwam ik gisteren toevallig tegen. Woorden zijn verder eigenlijk overbodig. Toch een kleine uitleg, de volgende lijst met Tory politici zijn mede verantwoordelijk voor het korten, met een bedrag van 30 pond per week, op de employment and support allowance (ESA is een uitkering t.b.v. invaliden en chronisch en/of terminaal zieken, waaronder veel kankerpatiënten)….. Daarover werden deze politici in de sociale media afgemaakt en dat stak een deel van deze inhumane, ijskoude neoliberale ‘dames en heren….’
The Canary bracht afgelopen vrijdag een uiterst humoristisch stuk, waarvoor de verkiezingsbelofte van May werd gebruikt, de belofte dat op 8 mei, de dag van de verkiezingen, zij Groot-Brittannië kracht en stabiliteit* zou brengen (door een verkiezingsoverwinning van haar inhumane neoliberale partij, de Tory Party ofwel de Conservatieven)….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Lees dit uiterst humoristische artikel, op 9 juni jl. geplaatst op The Canary:
UK
enjoying its increased strength and stability
Theresa
May promised the UK that on 8 June she would bring strength and
stability.
It’s
9 June today.
And
the country is getting a taste of what she promised:
Following
the successful general election that May called for some reason, she
gave a rousing speech – the mighty leader telling her adoring fans:
“ So…
well the thing is… err… is it hot in here or is it just me?
May
then announced that she was forming a coalition government with the
DUP**. A political party which is famous for its… strong
views.
The DUP issued the following statement in response:
“ Global
warming is a gay conspiracy to make eejits believe in dinosaurs” .
Despite
May having provided us with such strong stability, there are rumours
that Boris Johnson is trying to oust her:
Leadership
Despite
May having provided us with such strong stability, there are rumours
that Boris Johnson is trying to oust her:
Regardless
of which colossal Tory powerhouse takes us forward, it’s clear that
after this election, the EU will be forced to give us a good deal. If
only to get away from us. Much like when a person gets out of a fight
by pretending to be ‘loco’ and beating themselves up.
Although
so far, our European neighbours have not commented on the election:
Almost
as if there’s no way of doing so without saying ‘WTF’, ‘LOL’,
or ‘why do you keep doing this to yourself?’
=================================
* Deze uitspraak heeft een paar varianten, zo noemde May het ook ‘rust en stabiliteit’ brengen. Deze uitspraak deed ze om te verdedigen dat ze aanbleef, hoewel ze voor de verkiezingen nog stelde, dat ze af zou treden, bij een verlies van haar partij………
** DUP is de Democratic Unionist Party, een Noord-Ierse partij, opgericht door de fascist en dominee Ian Paisley.
Gordon Brown, de totaal mislukte Labour premier van Groot-Brittannië, die aantrad nadat oorlogsmisdadiger Blair vertrok, heeft wel een idee hoe een tweede referendum voor onafhankelijkheid voor Schotland te manipuleren en de Schotten in het ‘Verenigd Koninkrijk’ te houden.
Brown wil de Schotten veel meer autonomie toekennen en daarnaast de Schotten een fiks bedrag, 800 miljoen pond, terugbetalen, een bedrag dat nu naar de EU gaat…..
Uitermate vreemd, dat BBC World Service dit afgelopen zaterdagmiddag in het nieuws van 13.00 u. (CET) meldde, immers dezelfde zender meldde wel dat de Schotse premier een nieuw referendum wenselijk acht, maar liet tot afgelopen zaterdag niet één keer commentaar van Jeremy Corbyn horen, terwijl Corbyn de feitelijke Labour leider is……. Overigens, als je al iets hoort over Corbyn op BBC W.S. is het altijd negatief………
De BBC verslaggever die te horen was in de nieuwsuitzending, Rob Watson moest nog even opmerken, dat Labour uitermate slecht geleid wordt…….. De brutaliteit! De BBC doet niet anders dan kritiek leveren op Labour en werkt daarmee de tweespalt binnen de partij in de hand en hitst de luisteraar op tegen Labour en Corbyn in het bijzonder…… Voor en na de overname van het Labour voorzitterschap van Corbyn, heeft BBC W.S. werkelijk niet één positief punt van Corbyn genoemd……..
Ach ja, de BBC W.S. een verlengstuk van de inhumane, ijskoude neoliberale regering May.
Daarover gesproken: May liet weten, er niet aan te denken, de Schotten een referendum over onafhankelijkheid toe te staan, eerst moeten de onderhandelingen over de Brexit zijn afgerond, aldus hare Tory* kwaadaardigheid en huidig premier van GB……..
May wees Labour erop dat ze zich beter in kunnen zetten voor de bevolking en de vooruitgang……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het gore lef van deze feeks, die onlangs tijdens een interview in een tijd van 90 seconden, 3 keer werd betrapt op liegen**!! Als er één partij is die zich dood moet schamen over de ellende waar veel Britten in leven en waardoor het rechts-extremisme zo groeit in GB, zijn het de Tories van May wel! Dagelijks gaan 4 miljoen kinderen met honger naar school, daar hun ouders hen eenvoudigweg niet meer kunnen voeden vanwege het totaal gebrek aan geld……. Dezelfde Rob Watson, die geen kritische noot kraakte over May of haar schoftenpartij, liet weten het totaal met May eens te zijn….. Dat is ‘onafhankelijke journalistiek’ anno 2017………
* Tories >> van Tory Party, veelal ‘Conservatieve Partij’ genoemd, maar in de werkelijkheid gaat het om een neoliberale partij.
In het BBC World Service programma ‘News Room’ van afgelopen zaterdag (na het radionieuws van 2.00 u. CET) een bericht met PvdA oplichter Asscher.
Hoorde de aankondiging niet goed en naar wat ik hoorde, vroeg ik me af of Asscher Rutte had gewipt, het koningshuis over de grens had laten donderen en zichzelf nu tot president van Nederland had uitgeroepen.
Niets van dat alles, Asscher, de megalomane, zwaar disfunctionerende minister en gesel van de enorme groep verarmde Nederlanders, had de belangstelling van de BBC redactie gewekt, met een pleidooi over de vrijheid van reizen binnen de EU (geregeld met het Verdrag van Schengen). Die vrijheid van reizen wil Asscher ‘radicaal hervormen’, ofwel voor een groot deel terugdraaien. Uiteraard trekt dit de belangstelling van de BBC, daar men op de redactieburelen nog steeds niet is bekomen van ‘de schok’ die de Brexit teweegbracht………
Kijk, elke politicus die met ideeën komt, waarmee de fascisten binnen de EU gepaaid kunnen worden, kan op de warme belangstelling van de totaal afhankelijke BBC rekenen. Uiteraard wil de BBC dat het EU referendum alsnog door de Britse regering opzij wordt gezet (zoals Rutte dit in Nederland met het Oekraïne referendum heeft gedaan..)… Dit daar het grootste deel van de ‘conservatieven’ (lees: neoliberalen) tegen de Brexit is. Voor de fascisten als Wilders’ PVV en Ukip is ‘vluchteling’ een uitermate vies woord, dus de vrijheid van reizen inperken (en dat radicaal) kan niet alleen rekenen op applaus van de BBC, maar ook uit de fascistische en neoliberale hoek……
Kortom Asscher probeert met zijn maffe pleidooi PVV en VVD kiezers te trekken…… Echt een ‘lekker fris en links’ geluid, uit de strot van de smerige volksverlakker Asscher!!
Zoals al vaker gesteld op deze plek: laten we hopen (en als u gelovig bent: bidden) dat de PvdA weggevaagd wordt met de volgende verkiezingen. Asscher wacht niet tot na de verkiezingen met het terugkomen op verkiezingsbeloften, daar is hij nu al mee begonnen! Zie: ‘Asscher kraakt in kader van verkiezingen geheel hypocriet eigen beleid af………‘
Gisteren op het blog van Stan van Houcke een artikel van the Canary, dat op 6 mei vorig jaar werd gepubliceerd. Het handelt hier over wie macht uitoefent via de BBC, de publieke Britse omroep, die intussen gerust een gezwel kan worden genoemd, als je alle aftakkingen in het buitenland ziet, zoals die in Canada.
Op dit blog heeft u al vaak kunnen lezen, over de propaganda die de BBC dag in dag uitstort over het Britse publiek, neem de Brexit of de enorme hoeveelheid leugens over de strijd in Aleppo (en het weglaten van feiten, zoals de terreur die de ‘gematigde rebellen’ uitoefende op de bevolking in Oost-Aleppo….)……..
Helaas voor diegenen die het Engels niet kunnen lezen is het een Engelstalig artikel (al kan je e.e.a. via het besturingssysteem van Microsoft laten ‘vertalen’), hier het volledige artikel:
The
sorry facts which show the BBC has moved beyond bias, into pure
propaganda
EDITORIAL
The
BBC and its political editor Laura Kuenssberg are under
fire this
week, following local election coverage which has been dismissed as
nothing short of propaganda by people across the country. But how did
we get here?
Who
runs the BBC?
Rona
Fairhead, Chair of the BBC Trust, and board member of HSBC (image
via BBC)
The
current abysmal state of BBC News and Politics makes much more sense
when you see who has been appointed to plot its editorial
course.
The BBC
Trust is
responsible for granting licenses to all BBC outlets and stations,
managing value for money on licence fee payments and ‘the
direction of BBC editorial and creative output’.
The Trust consists of 12 Trustees and is headed by Rona
Fairhead – who
also happens to have been a longtime board member of HSBC bank.
As The
Canary’s James
Wright reported earlier
this year:
Fairhead
has entrenched ties to the Tory government. In fact, she and Osborne are
old friends.
Fairhead worked
for the
Conservative government as a cabinet office member, until being
appointed by the previous Conservative culture secretary – Sajid
Javid – as the new head of the BBC Trust. She is
still business
ambassador for David Cameron.
Fairhead
has also sat on the board of HSBC directors for a long time. And what
is even more shocking than her other Conservative links are claims
that she was actually appointed chairwoman of the BBC Trust to keep a
lid on Cameron’s involvement in covering up a
£1bn fraudulent HSBC scam on British shoppers.
Whistle-blower Nicholas
Wilson made
various freedom of information requests that confirmed that
Fairhead’s appointment did not follow proper procedure. She was
rushed to the position after the application date closed, with no
mention of her on any contemporary media shortlist.
Her
appointment does not coincide with the normal process, and many
questioned why
a business tycoon was right for the job. What
it did coincide with was
a string of interconnected visits from the BBC, HSBC, the Houses of
Parliament and the Financial Conduct Authority (FCA) to Wilson’s
website where he details the scam and the FCA and Cameron’s
involvement in covering it up.
But
the conflicts of interest do not stop at Fairhead.
This
is the calibre of the figures responsible for hiring the news teams,
presenters and journalists who will report on matters of hacking,
privacy, and the Middle East.
These
are not trivial conflicts of interests. The two individuals primarily
responsible for driving the News and Politics agenda for the BBC, are
instead driving forward their personal and professional causes –
and the licence fee payer is footing the bill.
What
is the impact on reporting?
These
conflicts of interest affect the reporting of News and Politics at
the BBC in a very real way. In 2013, researchers at Cardiff
University undertook a major
content analysis of
BBC coverage – funded in part by the BBC Trust. They studied the
impartiality of BBC reporting across several areas,
including the Israel-Palestine conflict, the EU, business and
economics, and politics.
Whichever
party is in power, the Conservative party is granted more air time.
On
BBC News at Six, business representatives outnumbered trade union
spokespersons by more than five to one (11 vs 2) in 2007 and by 19
to one in 2012.
When
it comes to the Financial Crisis, BBC coverage was almost
completely dominated by stockbrokers, investment bankers, hedge fund
managers and other City voices. Civil
society voices or commentators who
questioned the benefits of having such a large finance sector were
almost completely absent from coverage.
On
top of this, BBC reporting of Israel-Palestine has been woefully
partisan – and in 2013, we found out one reason why.
In
2013, a devastating report by Electronic
Intifada,
revealed that Raffi
Berg,
online editor for BBC News, was instructing journalists to skew
reports on Israel-Palestine in favour of Israel. While hundreds of
Palestinians were losing their lives during Israel’s eight day
assault on the Gaza strip in 2012, Berg was emailing
journalists with ‘guidance’ to maintain a pro-Israel tone in
their reports.
This from the report:
In
one, he asked BBC colleagues to word their stories in a way which
does not blame or “put undue emphasis” on Israel for starting the
prolonged attacks. Instead, he encouraged journalists to promote the
Israeli government line that the “offensive” was “aimed at
ending rocket fire from Gaza.”
This
was despite the fact that Israel broke a ceasefire when it attacked
Gaza on 14 November, a ceasefire which the Palestinians had been
observing — firing no rockets into Israel.
In
a second email, sent during the same period, Berg told BBC
journalists:
“Please
remember, Israel doesn’t maintain a blockade around Gaza. Egypt
controls the southern border.”
He
omitted to mention that the United Nations views Israel as the
occupying power in Gaza and has called on Israel to end its siege of
the Strip. Israel’s refusal to do so is a violation of UN Security
Council Resolution 1860.”
Berg
is still in his role.
All
that’s left is propaganda
Recently,
these two vested interests – pro-neoliberalism and pro-Israel –
converged on an area of common interest: opposition to Jeremy Corbyn.
This
united bitter Blairites, Conservatives and pro-Israel groups – who
ran perhaps the most
toxic smear campaign against
the Labour party and its leader in living memory. In the run up to
the local elections on May 5, the headlines across the BBC and wider
media’s flagship television and radio programs was not the 1
million people in
the UK reliant on food banks to eat, but the intrigue of the smear
campaign.
Prior
to the elections, the reporting by Kuenssberg was dominated almost
exclusively by claims of crisis within Labour, providing a platform
to a minority of bitter Blairites, and applying pressure on Corbyn to
stand aside – or at the very least prepare to.
On
Friday morning – when Corbyn’s vote had not collapsed, but
increased, compared to Miliband’s general election performance of
2015 – there was no apology for the wrongful prediction.
Instead, the narrative wheeled on regardless. While the SNP lost
their majority in Scotland, and Labour advanced in England and Wales
– this was the BBC website’s response.
The
situation brings to mind the moment when the BBC’s Andrew Marr
interviewed Noam Chomsky about the role of the mainstream media as a
propaganda service. Chomsky was discussing the role of
self-censorship by journalists, and Marr repudiated the claim,
asking:
“How
can you know if I am self-censoring?” Arguing he had never been
censored, or told what to think.
Chomsky
calmly responds, as if he were explaining the non-existence of Santa
Claus to a child:
“I’m
sure you believe everything you’re saying, but what I’m saying is
that if you believed something different, you wouldn’t be sitting
where you’re sitting.”
And
therein lies the rub with the role of the BBC, and the wider
mainstream media, as a vehicle by which to advance the causes of
those who own and run them. There is a monopoly of wealth and power
in our society which translates directly into a monopoly of the
media. The result is a staggering lack of diversity and pluralism of
voices and opinions in the mainstream space. The media has
become little more than a monotonous, relentless monologue – when
as a country, and a world, we need to be having a conversation.
Read
more in our recommended book:
Manufacturing
Consent: The Political Economy of the Mass Media Paperback– 20
Apr 1995
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor de labels: Fairhead, Harding, HSBC, Javid, Kuenssberg, N. Wilson en R. Berg.
Nog toegevoegd: link naar originele bericht, dit vanwege onduidelijkheid getoonde statistieken (al is het daar niet veel duidelijker).
Volgens nog onbevestigde berichten is de verkering voorbij tussen D666 oplichter en gesel van de onderlaag Pechtold en VVD opperkleuter en zwaar disfunctionerend premier Rutte, dit daar de laatste heeft lopen flirten met de neoliberale Britse tory hufter Cameron.
Vandaar dat Pechtold gistermiddag uitermate vermoeid voor de microfoon liet weten, dat hij het helemaal heeft gehad wat betreft de ‘Teeven bonnetjesdeal’, het spekken van de onderwereld en het uit de wind houden van een misdadiger…… Met name de rol van Rutte stoort Pechtold (ha! ha! Ja logisch!), mikkend op alle leugens en verdraaiingen die Rutte heeft laten vallen in deze zaak……….. Na wat aandringen wilde Pechtold wel zeggen, dat hij vandaag een motie van wantrouwen tegen Rutte, vanwege diens leugens en gedraai, niet uitsluit…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Even alle gekheid op een stok: Pechtold heeft als fractievoorzitter van D66, een ‘oppositiepartij’, zelf dit waardeloze, disfunctionerende kabinet in het zadel gehouden, terwijl het aantal leugens en verdraaiingen*, al vanaf het begin door het hele kabinet Rutte 2 gedaan, alle records hebben gebroken (en breken)…… Wat een enorme, valse hypocriet die Pechtold en dan nog met een stem, alsof hij het nu helemaal zat is……. Oh ja, hij had het gore lef nog te zeggen, dat hij steeds bozer wordt, dat moet dan wel een kilometer vanonder een normaal niveau van boos zijn zijn gekomen (jezus wat een zin)……. Ongelofelijk, dat er nog mensen zijn, die deze neoliberale pooier serieus nemen……..
Wedden dat Pechtold geen motie van wantrouwen tegen Rutte indient en morgen gewoon weer z’n best zal doen, wat er ook gebeurt, het kabinet in het zadel te houden???
* Om nog maar te zwijgen over alle gebroken verkiezingsbeloften, al moet je daarvoor bij de coalitiepartner van de VVD zijn, de PvdA…..
Voor meer berichten met/over Cees H. (de misdadiger waarmee VVD plork Teeven gemene zaak maakte), Teeven, Opstelten (deze VVD monkelende drollenpoetser speelde ook al zo’n ‘mooie rol in deze zaak), van Miltenburg (ook VVD en verder idem dito), corruptie, misdaad en/of commissie Oosting, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.
Kees Boonman, de bietenbakker specialist van AVROTROS, gaf gistermiddag zijn ‘deskundig’ commentaar op de waarschijnlijk nieuwe Labour leider (Groot-Brittannië) Corbyn. U snapt ‘t al: Corbyn is nergens goed voor en de conservatieven hopen dat hij de leider wordt, want zo voorspelde ook Boonman, dan blijven de Tories (van: the Tory Party, ofwel de conservatieven) aan de macht……..
Boonman is een groot fan van de conservatieven en hij vindt dan ook, dat Thatcher een goede premier was…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Deze smerige, inhumane helleveeg heeft Groot-Brittannië een groot leger armen opgeleverd, de trut is een oorlog begonnen om een paar eilanden, die niet anders dan bij Argentinië gerekend kunnen worden, een oorlog die aan een paar duizend (jonge) soldaten het leven kostte…… Het treinvervoer werd door Thatcher vakkundig naar de kloten geholpen, met de door Thatcher gedwongen privatisatie en zo kan ik nog wel even doorgaan…..
Nee, als er eindelijk iemand is, die zegt waar het op staat en die de macht van de grote ondernemingen en banken wil breken, een man die eindelijk de enorme armoede in Groot-Brittannië wil aanpakken (zo’n 4 miljoen kinderen gaan met een hongergevoel naar school, daar hun ouders geen geld hebben voor een ontbijt), dan is dat een waardeloze politicus en een trotskist volgens Boonman……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het viel me mee, dat hij Corbyn geen stalinist noemde, maar dat zou te opvallende nonsens zijn geweest, daar Corbyn bepaald geen psychopaat is………..
Blair was volgens Boonman ook een goed premier, logisch die deed ook al geen reet tegen de enorme armoede en voerde net als de exorbitante zelfverrijker en oplichter Kok hier, een ijskoud, inhumaan neoliberaal beleid. Dat het met de economie in die dagen goed ging, lag aan de wereldeconomie en een aantal zaken die toen al fiks werden opgeblazen, als de internetbubbel, plus het leggen van de grote waardeloze fundering die tot de bankencrisis van 2008 heeft geleid………….
Het enige ‘foutje’ van Blair was de illegale Irak oorlog, aldus de mislukte drollenpoetser Boonman, die destijds hoogstwaarschijnlijk pal achter die illegale oorlog stond…… Een oorlog die aan meer dan 1 miljoen Irakezen het leven heeft gekost en die de oorzaak is, van het ontstaan van IS (= ISIS) en daarmee tegelijkertijd verantwoordelijk is voor de grote aantallen vluchtelingen, die wanhopig Europa proberen te bereiken …………
Voor meer berichten met/over Boonman, Corbyn, Thatcher, Falklandeilanden, Blair, Kok, Labour, Irak en/of illegale oorlog, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.
JOHN
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português