(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Dacht dat ik van m’n stoel donderde toen ik onlangs een bericht van Peta Nederland onder ogen kreeg >> het Europese Hof van Justitie eist van cosmeticamaker Symrise AG dat het twee van de producten moet testen op dieren, die testen bestaan uit het zinloos martelen van dieren…… Daarmee is het eerdere verbod van tafel dat de EU na enorme petities uitvaardigde op het testen van dieren voor cosmeticaproducten…..
Deze testen zijn volkomen waardeloos, immers bijvoorbeeld een rat is nog geen mens…… Tegenwoordig is er een veel slimmere manier om uit te maken of bepaalde producten slecht zijn voor de mens, digitaal gemaakt met computerprogramma’s, onderzoek met onder andere gebruikmaking van bekende feiten over schadelijkheid van verschillende stoffen, dit onder ‘de noemer’ ‘Research Modernisation Deal’ (RMD), de uitkomsten van dergelijk onderzoek zijn voor de volle 100% betrouwbaar!! Vergeet daarnaast niet dat men ook proeven kan uitvoeren op menselijke stamcellen!!
Vergeet bij dit alles niet dat in Nederland bijvoorbeeld eerder jaarlijks een ongelofelijk aantal proefdieren werd vermoord, zonder dat er een proef op hen was uitgevoerd, daaronder honden, katten en apen…….* (hoe inhumaan kan een ‘mens’ zijn??)
Op zeker dat von der Leyen blij is met de uitspraak van het Europese Hof, niet voor niets ook wensen zij en haar corrupte commissie niets te doen tegen lange afstandsveetransporten naar buiten de EU, ondanks dat het EU parlement voor het grootste deel wel voor was….. (terwijl dat parlement nog een enigszins democratisch karakter heeft, dit in tegenstelling tot von der Leyen en haar corrupte commissie-bende!!)
Schunnig ook dat von der Leyen geen moeite heeft met de hel op aarde voor dieren genaamd pelsfokkerijen, waar dieren groot en dood worden gemarteld…. Om nog maar te zwijgen over die andere enorme dierenhel, aangeduid als ‘intensieve veehouderij’, waar die langeafstandstransporten van zojuist alles mee te maken hebben en waar een enorme smak belastinggeld (ook van ons uiteraard) in wordt gestoken, dit in de vorm van de EU landbouwsubsidie…. (vergeet verder niet dat die ‘arme boeren’ in ons land, figuren die vooral ‘produceren’ voor het buitenland, gemiddeld netto € 250.000,– per jaar verdienen!!!)
Verder is von der Leyen voor het afschieten van wolven, ze zei wel dat wolven goed zijn voor de ‘soortenveelvuldigheid’, maar dat bij overlast, dus als ze ‘nutsdieren’ aanvallen, wolven moeten worden afgeschoten….. Ondanks dat dit totaal onzinnig is, alsof die autocratische dweil niet weet dat de plekken van afgeschoten wolven zo weer worden ingenomen door andere wolven….. Maar ja, ‘mevrouw’ von der Leyen heeft nu eenmaal veel meer met het enorme aantal lobbyisten in Brussel**, zoals die van boeren en jagers die wolven willen vermoorden….
Trouwens heel dom van boeren en bijvoorbeeld schaapsherders, daar in de meeste landen de door loslopende honden vermoorde ‘nutsdieren’ niet worden vergoed en die door wolven wel….. Vandaar ook dat men met de leugen komt dat het vooral wolven zijn die hun dieren doden en de reguliere media hard meeblazen in deze leugen, want ja loslopende honden zijn niet sensationeel, wolven daarentegen wel zoals je ongetwijfeld begrijpt…….
Dat was het nog niet beste bezoeker, dezelfde Europese Commissie heeft besloten om het zwaar kankerverwekkende en hormoon verstorende glyfosaat (de werkzame stof in Roundup) nog eens 10 jaar lang toe te staan….. Terwijl deze commissie zich naar de burgers toe voordoet alsof het alleen maar opkomt voor het welzijn van die burgers en duurzaam bezig is….. (de brutaliteit en het openlijk bedonderen van de burgers >> waar haalt het ondemocratisch corrupte geteisem in Brussel / Straatsburg het gore lef vandaan??!!!)
Er zijn intussen al zo enorm veel redenen om uit de EU te stappen dat je je afvraagt waar von der Leyen in godsnaam mee bezig is….. Vergeet niet dat de EU zonder Nederland alsnog niet zonder ons land kan, dit vanwege onze enorm goede infrastructuur en ligging in een delta die het land heeft gemaakt tot het EU doorvoerland!!
Nederland is met de verplichting tot dierproeven ook nog eens flink geschoffeerd daar ons land (je gelooft het niet) inzet op de Transitie Proefdiervrije Innovatie (TPI) om tot een proefdiervrije maatschappij te komen…. Al moet ik zeggen dat demissionair kristen minister Adema met zijn handelen heeft aangegeven dat dit een enorme leugen is***, het is als het groenwassen dat de grote bedrijven doen, maar in dit geval het groenwassen van foute politiek, iets waar aartsleugenaar en bedrieger Rutte, godbetert onze premier, ook erg goed in is…. (bewijzen te over!!)
Maar laten we beginnen met von der Leyen, deze corrupte plagiaatpleger is al heel ver over de houdbaarheidsdatum en dient als de bliksem op te zouten naar haar thuisland!! Verderop vindt je links naar een petitie die is bedoeld om von der Leyen weg te krijgen, lees en teken deze ajb en geeft het door aan familie, vrienden en bekenden!!
NEXIT NU!! (dan wel zo snel mogelijk)
Hier een petitie van Peta tegen dierproeven voor cosmetica, lees en teken deze ajb (en geeft het door aan familie, vrienden en bekenden):
De uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie vernietigt het verbod op dierproeven voor cosmetica
Geplaatst op
door
Esther DeJong
22 november 2023: uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie vernietigt het verbod op dierproeven voor cosmetica
Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft een uitspraak gedaan
tegen de fabrikant van cosmetica-ingrediënten Symrise AG, die een
besluit ongedaan wilde laten maken dat het bedrijf verplichtte
cosmetische ingrediënten op duizenden dieren te testen.
Dit vernietigende vonnis heeft een lachertje gemaakt van het
rechtssysteem door het ooit baanbrekende EU-verbod op dierproeven voor
cosmetica effectief te vernietigen.
Waar ging de zaak over?
Symrise AG, een Duitse fabrikant, kreeg van het Europees Agentschap
voor chemische stoffen (ECHA) de opdracht om twee van zijn
zonnebrandingrediënten op duizenden dieren te testen. Symrise betwistte
het standpunt van ECHA voor de Kamer van Beroep van ECHA, en PETA
International Science Consortium Ltd kwam tussenbeide ter ondersteuning
van Symrise tijdens de hoorzitting. De Kamer handhaafde het
oorspronkelijke besluit, maar met de steun van het Science Consortium
ging Symrise in beroep bij het Hof van Justitie van de Europese Unie.
Lees de onderstaande blogpostupdates voor meer informatie over de zaak
en de betrokkenheid van PETA.
Wat betekent de uitkomst voor dieren?
In één klap heeft de rechtbank duizenden ratten, konijnen en vissen
veroordeeld tot gruwelijk lijden en een zekere dood door wrede testen,
en het baanbrekende verbod op dierproeven voor cosmetica waardeloos
gemaakt.
Muizen, ratten, konijnen en vissen worden nog steeds gedwangvoederd
met cosmetica-ingrediënten om te voldoen aan de wettelijke vereisten
onder de REACH-chemicaliënverordening.
Wij veroordelen het Hof van Justitie van de Europese Unie voor het
negeren van het doel van het verbod op dierproeven voor cosmetica,
namelijk ervoor zorgen dat alleen superieure, niet-dierlijke methoden
worden gebruikt om de veiligheid van cosmetica te beoordelen.
Wat nu?
PETA zal volharden in haar werk ter bescherming van zowel dieren als
van het recht van Europese burgers om dierproefvrije cosmetica te kopen,
en zal sterk blijven, ook al lijken ECHA en het Hof van Justitie van de
Europese Unie onverschillig tegenover moderne normen en waarden.
Jij kunt helpen druk uit te oefenen op besluitvormers. Stuur een
bericht naar de Europese Commissaris voor Milieu en vertel hem wat je
vindt van de praktijk van het vergiftigen en doden van dieren in wrede
en onbetrouwbare testen:
Kom in actie tegen cosmeticatests op dieren
Update (22 november 2022): Op 22 november werd het
EU-verbod op het testen van cosmetica op dieren verdedigd voor het Hof
van Justitie van de Europese Unie, toen Symrise AG haar zaak naar voren
bracht tegen de eis van het Europees Agentschap voor chemische stoffen
dat twee ingrediënten, veel gebruikt in zonnebrandcrème, worden getest
op 5500 dieren.
PETA wetenschapsbeleidsmanager dr. Julia Baines was aanwezig om
juridische experts in de zaak bij te staan. Door naar de rechter te
stappen, roepen we de EU op om het verbod op wrede en ineffectieve
dierproeven te handhaven.
De uitkomst van de precedentscheppende zaak zal niet alleen van
invloed zijn op de dierproefvereisten voor 2-ethylhexylsalicylaat en
homosalaat, maar zal ook duidelijkheid verschaffen over hoe de
regelgeving van Registratie, Evaluatie, Autorisatie en Restrictie van
Chemicaliën (REACH) zal worden geïnterpreteerd voor alle cosmetische
ingrediënten.
Het handhaven van het verbod op dierproeven voor cosmetica zou
betekenen dat REACH niet kan worden gebruikt om het te ondermijnen, dat
dierproefvrije bedrijven hun producten niet hoeven te herformuleren of
op zoek hoeven te gaan naar alternatieve leveranciers. Het zou betekenen
dat Groot-Brittannië, Australië en andere landen met een beleid
gebaseerd op de EU verbod een krachtige boodschap ontvangen tegen het
gebruik van mazen in de wet.
Het publiek verwerpt op overweldigend wijze de wreedheid van
dierproeven: meer dan 1,2 miljoen EU-burgers steunden een Europees
Burgerinitiatief waarin de Europese Commissie werd opgeroepen het verbod
op het testen van cosmetica op dieren te beschermen en te versterken.
Update (19 augustus 2021): Dierproefvrije cosmetica
worden bedreigd sinds het Europees Agentschap voor chemische stoffen
(ECHA) en de Europese Commissie voor het eerst hun beleid aankondigden
om dierproeven voor cosmetica-ingrediënten te eisen. PETA-entiteiten
hebben dit beleid bij elke gelegenheid bestreden.
Toen Symrise AG in 2018 de eis van ECHA betwistte dat twee
ingrediënten op 5500 dieren zouden worden getest, kwam PETA
International Science Consortium e.V. tussenbeide in de zaak voor de
Kamer van Beroep van ECHA. Nu heeft Symrise de beslissing voorgelegd aan
het Hof van Justitie van de Europese Unie, en het Science Consortium is
opnieuw geaccepteerd als tussenpartij in deze precedentscheppende zaak.
PETA is verheugd dat het beleid van de Europese Commissie en ECHA –
dat het EU-test- en marketingverbod voor cosmetica heeft ondermijnd
door te eisen dat cosmetica-ingrediënten op dieren worden getest – ter
discussie wordt gesteld.
Het is een schande dat de aangevraagde dierproeven voor deze twee
ingrediënten slechts het topje van de ijsberg zijn. Maar PETA juicht het
toe dat Symrise deze zaak voor de rechtbank heeft gebracht.
Origineel bericht:
Twee onlangs gepubliceerde besluiten van de Kamer van Beroep van het
Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) oordeelden dat
ingrediënten die uitsluitend in cosmetica worden gebruikt, op dieren
mogen worden getest onder de verordening Registratie, Evaluatie,
Autorisatie en Beperking van Chemische stoffen (REACH). Testen op dieren
voor cosmetische ingrediënten zijn in de EU sinds 2013 verboden op
grond van de Cosmeticaverordening, maar deze besluiten – een grove
verkeerde interpretatie van de wet – zullen fabrikanten en regelgevende
instanties feitelijk in staat stellen het verbod te negeren.
Dit is wat er is gebeurd, wat het voor dieren zal betekenen en wat er kan worden gedaan om hen te helpen.
Wie lijdt hieronder?
Als direct gevolg van deze beslissingen moeten er meer dan 5.500
ratten, konijnen en vissen worden gebruikt in nieuwe test, van wie
sommigen tijdens de zwangerschap dwangvoeding met een cosmetisch
ingrediënt zullen krijgen voordat zij en hun ongeboren nakomelingen
worden gedood en ontleed.
Deze besluiten openen ook de deur naar meer dierproeven in het kader van REACH.
Elk jaar bevatten honderden cosmeticaproducten ingrediënten die nieuw
zijn op de markt, waarvoor in de toekomst mogelijk testen in het kader
van REACH geëist gaan worden, wat ten koste gaat van duizenden extra
dierenlevens.
Wat zijn de ingrediënten?
De cosmetica-ingrediënten die centraal staan in dit hoger beroep –
2-ethylhexylsalicylaat en homosalaat – worden gebruikt in
zonnebrandmiddelen en andere cosmetica om ultraviolette B (UVB)-stralen
van de zon te absorberen.
Veel fabrikanten en merken zullen waarschijnlijk door deze
beslissingen worden getroffen, dus het is van cruciaal belang dat
consumenten de doorzoekbare, online en wereldwijde “Beauty Without
Bunnies”-database van PETA US gebruiken van bedrijven die weigeren toe
te staan dat hun producten waar dan ook ter wereld op dieren worden
getest om welke reden dan ook.
Bedrijven die door PETA US als dierproefvrij zijn gecertificeerd,
voeren geen dierproeven uit voor ingrediënten, formuleringen of
eindproducten en beloven dit in de toekomst ook niet te zullen doen.
Moeten deze ingrediënten echt op dieren worden getest?
ECHA stelt dat de testen nodig zijn om de veiligheid aan te tonen
voor werknemers die de stof vervaardigen of hanteren, maar het testen
van deze cosmetische ingrediënten op duizenden dieren zal de werknemers
niet helpen beschermen. Fundamentele biologische verschillen tussen
mensen en andere dieren zorgen ervoor dat de resultaten van dierproeven
niet op betrouwbare wijze voorspellen wat er bij mensen zal gebeuren.
Is het testen van cosmetica niet verboden in Europa?
Sinds 2013 zijn dierproeven voor cosmetische ingrediënten in de EU
verboden op grond van de Cosmeticaverordening. Het Hof van Justitie van
de Europese Unie heeft in 2016 verder verduidelijkt dat de verkoop van
cosmetische producten die afhankelijk zijn van de resultaten van nieuw
gegenereerde dierproeven voor veiligheidsbeoordelingsdoeleinden binnen
de EU verboden is. Toch hebben ECHA, de Europese Commissie en nu de
Kamer van Beroep van ECHA de wet verkeerd geïnterpreteerd en de verboden
ondermijnd, waardoor dieren opnieuw in laboratoria worden gebruikt voor
zinloze en wrede cosmeticatesten.
De Cosmeticaverordening is van grote politieke betekenis en
weerspiegelt de wil van het publiek en het Europees Parlement. Het
monumentale verbod op het testen van cosmetica op dieren en het verkopen
van cosmetica die afhankelijk zijn van dierproefgegevens in de EU tonen
aan dat mensen het leven van een dier belangrijker vinden dan een tube
tandpasta of zonnebrandcrème.
Door op grond van REACH dierproeven toe te staan voor
ingrediënten die in cosmetica worden gebruikt, wordt de
Cosmeticaverordening feitelijk genegeerd en wordt het doel van deze
verboden volledig.
Het is eenvoudig: er mag alleen op niet-dierlijke methoden
worden vertrouwd om een cosmeticaproduct op de markt te brengen. Als dat
niet mogelijk is, mag het ingrediënt niet worden gebruikt.
Wat doet PETA eraan?
In 2014 maakten we bekend dat ECHA en de Europese Commissie
toestonden dat cosmetica-ingrediënten op dieren werden getest. Sindsdien
hebben we gewerkt aan het stoppen van deze weerzinwekkende testen door
druk uit te oefenen op de Europese Commissie en ECHA om de
Cosmeticaverordening en het verbod op dierproeven te respecteren.
PETA International Science Consortium e. V. – waarvan PETA UK lid is –
kwam tussenbeide in het beroep over deze recente testbeslissingen.
Hoewel de Kamer van Beroep veel van de argumenten van het Science
Consortium en het bedrijf dat verantwoordelijk is voor het beroep tegen
de testbeslissingen verwierp, onderzoeken PETA en het Science Consortium
alle opties om het probleem op te lossen.
PETA-entiteiten dringen er bij bedrijven op aan om hun steentje bij
te dragen door humane, dierproefvrije testmethoden te gebruiken en de
ontwikkeling van dergelijke methoden te helpen financieren. We moedigen
bedrijven ook aan om ingrediënten te gebruiken waarvan bekend is dat ze
veilig zijn, of om een product opnieuw te formuleren om alle cosmetische
ingrediënten die op dieren zijn getest onder REACH te elimineren.
Dierproefvrij zijn is voor ieder bedrijf een optie.
Hoewel deze beslissingen een enorme tegenslag zijn, zijn we
vastberadener dan ooit om alle testen voor cosmetica op dieren te
stoppen.
Wat kun jij doen om te helpen?
Gebruik altijd dierproefvrije producten en controleer bij twijfel de database van PETA US.
Help ons alsjeblieft de kracht van publiek verzet tegen het testen
van cosmetica op dieren aan te tonen: dring er bij de Europese Commissie
en ECHA op aan om de Cosmeticaverordening te respecteren en dierproeven
voor cosmetische ingrediënten te verbieden, ongeacht de omstandigheden:
==============================
(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands
met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina
ziet staan,klik
eerst in het menu op ‘Engels’, waarna je weer kan klikken op die
vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu ‘Nederlands’ staan >>
klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de
vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Hier de petitie tot het afzetten van de autocratische corrupte plagiaatpleger en niet democratisch gekozen voorzitter van de Europese Commissie, EU topgraaier Ursula von der Leyen. Hier gaat men in op de steun van deze topgraaier voor de Israëlische genocide op Palestijnen en die op etnische Russen in Oekraïne (en ja die hufter wordt onder andere met ons belastinggeld betaald!!):
>>
Petition for the Resignation of Ursula von der Leyen, President of
the European Commission
To:
European Council, European Parliament, and Citizens of the European
Union
Why
this is important
In
responding to the recent crisis in Israel and Palestine, European
Commission President Ursula von der Leyen has violated the European
Union’s legal framework and disregarded basic moral decency. While
condemning attacks on civilians in Israel, she has supported the
sealing off of civilians in Gaza from water, food and electricity and
the bombing of the people of Gaza under the guise of “defence”.
This unilateral action disregards international law and the
democratic mandate of EU member states.
The
President of the European Commission thus disregards
-
international
law, -
the
democratic mandate of EU member states, -
appropriate
ethical behaviour, -
the
necessary diplomatic prudence.
We,
the undersigned, demand her immediate resignation.
Problematic
actions
1.
unilateral stance without a mandate
Ursula
von der Leyen has supported the sealing off of civilians in Gaza from
water, food and electricity and the bombing of Gaza under the guise
of “defence” without a mandate from EU member states.
2.
ignoring international law (Geneva Convention Article 33: prohibition
of collective punishment)
While
EU member states, the UN and other international bodies have
acknowledged the dire humanitarian situation in Gaza as a result of
collective punishment, President von der Leyen has explicitly
expressed unilateral solidarity with Israel.
3.
undermining the moral authority of the EU
The
President’s attitude towards Israel is in stark contrast to her
condemnation of similar actions in the past, such as Russia’s against
civilian infrastructure in Ukraine, which she described as war
crimes. This is application of international law as it sees fit,
which undermines the EU’s moral authority.
4.
circumvention of institutional processes
Ursula
von der Leyen’s actions not only bypassed the European Council, but
also disregarded the separation of powers within the EU, according to
which foreign policy is not determined by the Commission.
Call
for action
In
response to the Commission President’s overstepping of her authority
and disregard for the fundamental principles of human rights and
democracy, we call on Ursula von der Leyen to resign immediately from
her position as President of the European Commission. If she refuses
to do so, we call upon the German government to retract her as
commissioner.
We
call on EU citizens and institutions to stand up for the values that
bind us together as a community and to try to restore the moral
authority of the European Union on the international stage.
International
law must apply to all. If it is not applied equally everywhere, it is
worth nothing.
(Petition
by MERA25
Germany)
—
Please
sign this statement if you agree that Ursula von der Leyen’s actions
are incompatible with the principles and laws of the European Union
and warrant her immediate resignation.
=====================================
Voor meer berichten over oplichter von der Leyen, corruptie, lobbyisten, Palestijnen, Oekraïne, dan wel over wolven, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.
——————————————
* Zie: ‘Dierenmishandeling: per jaar worden er in ons land 440.000 proefdieren te veel gefokt, ofwel die worden al helemaal zinloos vermoord‘ (22 december 2021)
——————————————
** Het toestaan van lobbyen in de politiek staat garant voor enorme corruptie!!
——————————————
*** Zie: ‘Adema (minister ‘ChristenUnie’) akkoord met schunnige zinloze proeven op 649.495 dieren, waaronder veel honden en katten….‘ (16 december 2023) Echt zéééér christelijk zoals die Adema om wenst te gaan met de schepping van zijn here god…..
——————————————
Voorts zie: ‘Dierenmishandeling
op enorme schaal nog langer toegestaan door de Europese Commissie:
lak aan het doodmartelen van dieren voor cosmetica‘
‘Dierenmishandeling goedgekeurd op het hoogste politieke niveau: pelsfokkerijen en dierentransporten blijven toegestaan‘ Fijn hè, die Europese Commissie en is er ene Frans Timmermans, tegenwoordig de lijsttrekker en voorzitter van de PvdA/GroenLinks fractie in de Tweede Kamer, die als grofgraaier in de Europese Commissie (niet democratisch gekozen) in z’n belachelijke Green Deal heeft opgenomen dat het verbranden van hout duurzaam is, zolang het maar houtafval is…..Dit terwijl het al een aantal jaren bekend is dat het verbranden van hout nog een fractie vuiler is dan steenkool en dat het zogenaamde resthout voor het veruit overgrote deel bestaat uit tot houtpellets verwerkte bomen….. (wedden dat deze PvdA/GroenLinks bedrieger minstens één open haard heeft in z’n ‘schamele optrekje??’)
‘Dierenmishandelingvan ongekende wreedheid: aantal dierproeven in 2021 op katten 4 keer en op honden 2 keer zo groot dan in 2020‘ (11 januari 2022)
‘Proefdiervrijecosmetica en chemische stoffen in de EU een noodzaak‘ (31 augustus 2021)
‘Dierenmishandeling:
Nederlands Herseninstituut martelt apen op een vreselijke manier‘
‘Parallellen
tussen nazi en VS medicijnen‘ Dierproeven
voor medicijnen op mensen in arme landen die dit niet wordt verteld
en verder: Bourla, de CEO van Pfizer, gaf toe Israël te zien als
testlaboratorium voor COVID-vaccins, vanwege de hoge
vaccinatiegraad…..
‘Beagles
fabrieksmatig gefokt voor dierproeven ook in Nederland‘
(!!!!)
‘NIAID
van dr. Fauci martelt dieren met totaal onzinnige experimenten‘
Dr. Fauci, je weet wel de Coronafantast uit de VS, de figuur die zijn
aanbevelingen desnoods 4 keer per jaar verandert en dat niet zelden
zelfs binnen een aantal weken…
‘BPRC
Rijswijk weer in de kijker met zware mishandeling van apen‘
‘Proefdiervrije
cosmetica en chemische stoffen in de EU een noodzaak‘
‘Nertsenfokkerijen
gesloten: toch worden o.a. 33.000 nertsen in ons land misbruikt en
vermoord als proefdieren voor de walgelijke bontindustrie elders‘
(en zie de links in dat bericht naar artikelen over
nertsenfokkerijen)
‘Hersenstichting
financiert met jouw giften barbaarse dierproeven‘
‘‘Respectabele’
University of Wisconsin-Madison martelt apen op een uitermate
sadistische manier…….‘
‘Nobelprijs
voor Geneeskunde naar figuren die apen hebben misbruikt voor
dierproeven‘
‘‘Wreedheidsvrije
cosmetica’ maakt gebruik van het martelen en villen van dieren‘
‘Wetenschappers
laten mannelijke ratten bevallen in roekeloze dierproef‘
(!!!!)
Hoe psychopathisch ziek in de kop moet je zijn??!!!)
‘26
organisaties maken statement voor alternatieven dierproeven‘
‘Nieuwe
achterhaalde dierproeven op apen aan de KU Leuven ondanks
alternatieven‘
(doodzieke inhumane wetenschap >> ze moeten die zogenaamde
wetenschapper hetzelfde aandoen als de aap die hij/zij zwaar
mishandelt, gadver wat een schoft………..)
‘Zware
dierenmishandeling bij dierproeven op beagles‘
‘Nederland
beschikt over o.a. zenuwgas, om de effecten te testen werden de
laatste jaren cavia’s en ratten vermoord door TNO…..‘
(terwijl
men die effecten al lang kent…. schande!!!!)
‘Wetenschappers
gebruiken inktvissen als proefdier‘
‘State
University of New York voert gruwelijke experimenten uit op katten en
zelfs op kittens…‘
=====================================
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet, zo merkte ik onlangs. Als je commentaar hebt doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português