Tag: transport en opslag atoomafval

About transport en opslag atoomafval

Subscribe Feeds

Turkenburg stelt dat een ‘meltdown’ van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is…….. AUW!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Al vaker opgemerkt op deze plek: van gematigd tegenstander van kernenergie heeft Turkenburg zich ontpopt in een gematigd voorstander, nou laat dat ‘gematigd’ maar weg……..

Na de terreur aanslagen in Brussel, dook de vraag op, of terroristen wellicht een aanslag tegen een kerncentrale zouden kunnen ondernemen. Onder andere daarover was Turkenburg afgelopen donderdag te horen in Standpunt NL, op Radio1.

Na een hoop onzin te hebben geproduceerd, o.a. dat terroristen de centrale te voet nooit zullen bereiken (wat maar zeer de vraag is), stelde Turkenburg op de vraag of het niet beter is oude centrales zoals die in Doel, Tihange en Borssele te sluiten, dat dit niet aan de hand is….. We blijven doorwerken met kernenergie (omdat het niet anders kan), aldus de mislukte recht prater (zelfs van wat rond is)….. Deze kerncentrales hebben met het ene mankement na het andere te maken en de levensduur wordt intussen al flink overschreden, ‘totaal geen reden’ dus om die centrales te sluiten……….

Een meltdown als in Fukushima en Tsjernobyl, is in de genoemde centrales in België en Nederland onmogelijk, aldus de kwast deskundige………. Elke meltdown zal anders zijn en ook de oorzaak zal anders zijn, maar dat een meltdown in genoemde centrales onmogelijk is, is ronduit gelul van een dronken aardbei……

Turkenburg runt tegenwoordig een bureau op het gebied van kernenergie, je hoeft niet te vragen, van wie de opdrachten komen………..

Ongelofelijk!!

Zie ook:

‘Turkenburg: centrale Tihange is volkomen veilig……..‘

‘Schultz van Haegen verklaart kerncentrale Doel veilig…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘National Security Summit ‘nog niet afgelopen’, of de kerncentrales in Doel en Tihange zijn alweer stil gelegd‘

‘Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat‘

‘Samsom (PvdA), de nieuwe ‘Eco Warrior’ laat van zich horen…. OEI!!!‘

‘Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten’‘ 

‘Radioactieve wijn door kernramp Fukushima‘

‘Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan ‘omwonenden’ van wrakke kerncentrales onzin…..‘

‘Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) ‘plotsklaps’ slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn……‘

‘Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen…..!!!‘

‘Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking‘

‘Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale……….‘

‘Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale……….‘

‘Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men ‘gratis’ kernenergie afzwoer……..‘

‘Australische ‘wetenschappers’ verklaren Fukushima tot een incident……..‘

‘Turkenburg: “de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken..” ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!‘

‘Ramp Fukushima door menselijk falen‘ 

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Denkende of denken de planeten?

Posted on by Willem Wachtmeester

Als planeten levende entiteiten zouden zijn en zouden kunnen denken, zoals sommige stammen op onze aarde nog steeds geloven (en dat is een stuk geloofwaardiger, dan ons begrip van godsdienst), wat zou onze aarde dan van de mensheid vinden….? De vraag stellen……….

Veronderstel dat u parasieten op uw lichaam had, die uw lucht, water en bodem onnodig vergiftigden, die gaten en tunnels in uw lichaam zouden boren dan wel graven, wat zou u met die parasieten doen???

Troost u met de gedachte, dat wanneer dit de waarheid zou zijn, de denkkracht van de aarde hoogstwaarschijnlijk op een uiterst trage manier zou verlopen en actie van onze aarde tegen de mens pas over tienduizenden jaren te verwachten zal zijn…… Vandaar ook, dat we voor het onleefbaar maken van onze aarde, alleen zelf verantwoordelijk zijn….. Al moet daar bij aangetekend worden, dat de werkelijke groep verantwoordelijken, bestaat uit een relatief kleine groep van (grote) ondernemers, politici en klimaatsceptici…….

Turkenburg: “de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken..” ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen werden en worden gebouwd!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Turkenburg, de lobbyist voor kernenergie, die tegenwoordig ook specialist Japanse talen is, was gistermorgen te gast in Vroege Vogels (Radio1). Turkenburg, die (alweer) tegenwoordig een bedrijfje op het gebied van kernenergie runt met zijn zoon (de kernenergiemaffia betaalt goed, zullen ‘we’ maar denken….), hield zich in Vroege Vogels een beetje in wat betreft zijn promotiepraatjes aangaande kernenergie.

“De ramp in Fukushima is te danken aan menselijk falen”, zo klonk het hééééél wijs uit de mond van Turkenburg, die daarmee kernenergie zelf niet als voorwaarde voor enorme ongelukken aangemerkt wil zien…… De centrale was op de foute plek gebouwd en bla bla bla….. Hé Turkenburg: de bouw van kerncentrales wordt nog steeds door mensen gedaan en niet door aliens of robots, dat gecombineerd met een levensgevaarlijke technologie, die de mens nog lang niet onder controle heeft (en zal krijgen), is het recept voor enorme rampen….. Sterker nog: rond kernenergie is (gelukkig) het besef ontstaan, dat als er iets mis kan gaan, dit zal gebeuren, niet eens in de 100, 500 of 1.000 jaar, maar met grote regelmaat, zoals de geschiedenis van de laatste 65 jaar laat zien………

Nogmaals, die combinatie: menselijk falen en een levensgevaarlijke technologie als kernenergie, is het recept voor gigantische rampen, zoals in Windscale, Three Mile Island, Tsjernobyl en Fukushima……

Bentveld, Vroege Vogels presentator en liefhebber van het schieten en eten van ganzen, vroeg ‘ongelofelijk slim’, of e.e.a. ook te maken heeft met de Japanse cultuur, het niet mogen falen, juist als oorzaak voor dat falen…… U snapt ‘t al: daar kon Turkenburg zich wel in vinden.

De ramp in Fukushima, is veel minder ernstig dan die in Tsjernobyl, aldus een bagatelliserende Turkenburg, die even vergat de honderden miljoenen kubieke meters radioactief afvalwater te noemen, die verdwenen in de Stille Oceaan……. Turkenburg vertelde niets over het feit, dat kritische natuurorganisaties als Greenpeace geen onderzoek mogen doen binnen de territoriale wateren van Japan, laat staan vlak bij het rampgebied Fukushima…….

Terwijl milieuorganisaties geen toestemming krijgen het rampgebied te bezoeken, kreeg Turkenburg NB een rondreis aangeboden, door een deel van het besmette gebied!! Dat geeft wel aan, dat Japan overtuigd is van de ‘onschuld’ (lees: zijn positieve standpunt aangaande kernenergie) van Turkenburg…….

Zo waar: Turkenburg zei luid en duidelijk, dat je alleen kerncentrales moet bouwen, met veilige reactoren en die zijn er nog niet aldus Turkenburg…… Over de kerncentrales van Doel, Tihange en Borssele, stelde Turkenburg, dat daar amper iets aan mankeert….. Wel zei Turkenburg, dat hij verbaasd is dat men in België en Nederland zo traag is met het beveiligen van de voornoemde centrales…….. ha! ha! ha! ha! ha! Turkenburg doelde hier op het nemen van maatregelen om een eventuele ramp binnen de perken te houden en nieuwe investeringen om die centrales veiliger te maken………

Hé Turkenburg, dat komt mede door jouw bagatelliserende praatjes, die je meermaals in de reguliere media organen hebt lopen spuien!! Nieuwe investeringen? Kerncentrales zijn ordinaire bedrijven, die in tegenstelling tot normale bedrijven gigantische kapitalen aan overheidssubsidie hebben gekregen, maar wel net als normale bedrijven één oogmerk hebben: zoveel mogelijk winst maken en dat doe je niet door investeringen uit eigen zak te betalen!!

Opvallend dat Turkenburg nu wel wat kritiek had op kernenergie, zo stelde hij het ook fout te vinden, dat de meeste kerncentrales in dicht bevolkte gebieden staan. Het kan zijn, dat dit komt door het programma waarin hij sprak, Vroege Vogels doet zich immers voor als een programma dat begaan is met het milieu. Of Turkenburg begint door te krijgen, dat kernenergie een doodlopende weg is, dat zou eindelijk eens tijd worden…… Let wel, net als PvdA oplichter Samsom, was Turkenburg* in het verleden flink kritisch aangaande kernenergie, daar kwam een paar jaar geleden verandering in, maar in tegenstelling tot Samsom**, was hij tot voor kort een voorstander van kernenergie en nieuwe kerncentrales…….. Een derde mogelijkheid is, dat Turkenburg door de kernenergiemaffia van de lobbylijst is geschrapt en geen cent meer ontvangt van die kant…….

* Klik voor meer berichten met Turkenburg, op het label met zijn naam, onder dit bericht

** Samsom was eerst fel tegenstander van kernenergie (al vanaf hij voor Greenpeace werkte), maar een maand of vier voor de ramp in Fukushima, was Samsom te porren voor de bouw van nieuwe kerncentrales, door Fukushima kwam deze PvdA oplichter weer op het ‘rechte pad….’

Zie ook:

‘Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat‘

‘Samsom (PvdA), de nieuwe ‘Eco Warrior’ laat van zich horen…. OEI!!!‘

‘Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten’‘ 

‘Radioactieve wijn door kernramp Fukushima‘

‘Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan ‘omwonenden’ van wrakke kerncentrales onzin…..‘

‘Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) ‘plotsklaps’ slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn……‘

‘Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen…..!!!‘

‘Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking‘

‘Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale……….‘

‘Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale……….‘

‘Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men ‘gratis’ kernenergie afzwoer……..‘

‘Australische ‘wetenschappers’ verklaren Fukushima tot een incident……..‘

‘Turkenburg stelt dat een ‘meltdown’ van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is…….. AUW!!!‘

‘Ramp Fukushima door menselijk falen‘

Klik voor meer berichten, voortvloeiend uit het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Laatste bijwerking op 4 december 2021, de woorden ‘werden en’ toegevoegd aan de kop.

‘Tsjernobyl’ in België……? Lees en teken de petitie voor sluiting stokoude kerncentrales!

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren ontving ik van Avaaz een verzoek, hun petitie te tekenen. Een petitie aan de Belgische regering, voor sluiting van de met vele mankementen draaiend gehouden oude kerncentrales, teneinde een ‘Tsjernobyl’ in België, vlak over en nabij de Nederlandse grens te voorkomen. Het gaat hier over de kerncentrales van Tihange en Doel*, oude kerncentrales die jaarlijks door veel incidenten worden geplaagd, incidenten waarbij zelfs een ‘noodstop’ van de centrale nodig is.

Lobbyisten van de kernenergiemaffia in politiek en wetenschap zijn het erover eens, ondanks de vele ongelukken zijn de oude centrales, die allang gesloten hadden moeten worden, ‘volkomen veilig…….’

Laat u geen slaapzand in de ogen strooien, wordt echt wakker en eis dat deze centrales als de donder gesloten moeten worden  (dat geldt trouwens ook voor ‘onze’ oude kernreactor in Borssele, al richt deze petitie zich op de Belgische regering). Als er een ongeluk gebeurt met één van deze centrales zullen de gevolgen desastreus zijn, ook voor een groot deel van Nederland, waar niet alleen land onbewoonbaar wordt, maar waarbij zeer veel slachtoffers zullen vallen, de gevolgen voor de economie zijn uiteraard ernstig…… En u weet het: geen verzekeringsmaatschappij wil een kerncentrale verzekeren, terwijl ze anders zoveel mogelijk polissen willen sluiten, me dunkt (ook al) een teken aan de wand!

Hier de link naar de petitie, de tijd om te tekenen eindigt morgen (op de site van Avaaz spreekt men over 72 uur, maar dat stelde Avaaz al een paar dagen geleden, de petitie staat nog open dus……), teken a.u.b. en geef het door aan uw familie, vrienden en kennissen!! Mijn excuus dat ik deze petitie niet eerder onder de aandacht bracht.

*     Zie: ‘Turkenburg: centrale Tihange is volkomen veilig……..‘

Zie ook: ‘Schultz van Haegen verklaart kerncentrale Doel veilig…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       En: ‘National Security Summit ‘nog niet afgelopen’, of de kerncentrales in Doel en Tihange zijn alweer stil gelegd‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft. Zie ook het artikel, verderop aan de rechterkant van deze pagina.

Remco Dijkstra (VVD) legt ‘milieustandpunt’ VVD uit………. OEI!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

VVD onderknuppellul Dijkstra was afgelopen zaterdag te gast in Kots Kamerbreed. Daar hoorde ik deze drollenverkoper vertellen, dat het best mogelijk kan zijn, dat de klimaatverandering mede veroorzaakt wordt door de mens…….. Het gesprek handelde alweer over de klimaattop, zoals u had begrepen. Volgens Dijkstra heeft het geen zin om daar nog discussie over te voeren. Uiteraard moet er wel wat gebeuren, maar het gezeur (mijn woorden) dat er niets meer kan, is je reinste onzin……… Met andere woorden: de VVD wil best meedenken, maar er zijn grenzen aan wat we kunnen doen, dus doen we zo min mogelijk!!! Uiteraard met de toevoeging, dat we pas wat gaan doen, als de hele wereld dat doet…..

Ach en dat de maximumsnelheid is verhoogd door VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen, dat is maar zo’n klein deel van de totale CO2 en andere uitstoot, daar moet je niet moeilijk over doen. En die 18.000 mensen die jaarlijks vroegtijdig overlijden, vaak na een akelig ziekbed, ten gevolge van de uitstoot die auto’s produceren, zijn geen VVD leden…… Precies als al die ouders van kinderen, die ten gevolge van dezelfde uitstoot jaarlijks long- en luchtwegklachten oplopen………

Dijkstra wil best meedoen met het terugdringen van de CO2, als Nederland bijvoorbeeld kerncentrales bouwt, dat is goed voor de bouwmaffia, voor wie Dijkstra lobbyt en de uitstoot is nul, aldus de wijsneus. Voor de winning van uranium, het vervoer en de bouw van die kerncentrales worden wel degelijk enorme hoeveelheden CO2 geproduceerd……..De hufter vergeet verder, dat er afval uit die centrales komt, dat voor vele tienduizenden jaren levensgevaarlijk blijft en dat er nog steeds geen oplossing is hoe dat afval voor die vele duizenden jaren veilig kan worden opgeslagen…… (de beslissing daartoe is door het kabinet met 100 jaar (!!!) naar de volgende eeuw doorgeschoven…). Voorts weet Dijkstra blijkbaar niet hoe groot het gebied is rond de kerncentrales van Tsjernobyl en Fukushima, dat voor een paar duizend jaar onbewoonbaar blijft, maar mocht het hier mis gaan met een kerncentrale, kan je bijna een kwart van Nederland onbewoonbaar verklaren…… Waar laten we die vluchtelingen dan???? Nogmaals: het delven van uranium is een uiterst smerig en gevaarlijk werk, daarbij is ook uranium eindig….. Nergens ter wereld is er ooit één kerncentrale geheel ontmantelt, dat is veel te duur en waar moet je met het overblijvende radioactieve puin naar toe??? M.a.w. ook die ondingen zullen blijven staan en voor een paar duizend jaar bewaakt moeten worden…….. Nee, kernenergie is ‘bijzonder veilig…’

Alle kolencentrales sluiten? ha! ha! ha! ha! ha! Te gek voor VVD woorden natuurlijk, zeker de nieuwe niet, die zijn net geleverd en ‘voldoen aan de strengste eisen’, dus die laten we nog een fiks aantal jaren draaien, we kunnen eenvoudig niet zonder, liegt oetlul Dijkstra…. Uiteraard kan een gascentrale dit veel beter overnemen, mochten we hoofdzakelijk op wind en zon gaan draaien, een gascentrale kan je namelijk heel makkelijk aan- en uitzetten, wat met een kolencentrale niet kan…….. Juist door de VVD, het CDA en de PvdA hebben we in het verleden veel te weinig geïnvesteerd in echte duurzame energie en de plannen voor plaatsing van veel meer windmolens, wordt door de VVD gefrustreerd (en als het zo uitkomt, door de PvdA en het CDA)……..

‘De VVD heeft vertrouwen in de oplossingen, zo stelde Dijkstra tijdens dit gesprek…… ha! ha! ha! ha! ha! Ja, vooral als de ‘oplossingen’ van de VVD komen en die zijn: -nieuwe kerncentrales bouwen, -de eerste tien jaar zeker, gesubsidieerd kolen verstoken (daar lult Dijkstra natuurlijk niet over, maar die nieuwe kolencentrales draaien niet alleen op goedkope steenkool, maar ook op subsidie voor de zogenaamde ‘biomassa bijstook’, lees: van hout maakt men hapklare brokken, die mee gestookt worden, terwijl hout verbranden allesbehalve ‘klimaatneutraal’ en duurzaam is)………. Dit nog buiten de gunstige regelingen, die de eigenaren van deze centrales met de overheid hebben…….. Als laatste snapt u natuurlijk wel, dat de VVD haar kwaadaardige vertrouwen stelt in de wetenschap, die wel voor de oplossingen zal zorgen…. Ook dan geldt natuurlijk wel de VVD regel: alleen als dit het bedrijfsleven miljarden oplevert…….

Dijkstra en de VVD willen alleen maatregelen, als deze in EU verband, wat zeg ik: op wereldniveau worden doorgevoerd, maakt het uit, dat we nu al bijna het smerigste jongetje van de EU klas zijn, mede dankzij de VVD………

Klik voor meer berichten aangaande dit artikel, op één van de volgende labels, onder dit bericht: klimaatverandering, klimaattop, luchtvervuiling, CO2, koolstofdioxide, ultrafijnstof (de laatste 2, ook van die ‘fijne producten’ die de fossiele verbranding opleveren), zorgkosten (worden opgejaagd door de enorme vervuiling in Nederland), opwarming, nieuwe kolencentrales, steenkool, kernenergie (zie ook de rechter kant van deze pagina, even naar beneden ‘scrollen’) en/of Remco Dijkstra.

Schultz van Haegen belazert de kluit weer eens, dit keer rond kernafval………

Posted on by Willem Wachtmeester

Het was mij geheel ontgaan, maar Schultz van Haegen probeert een smerige truc uit te halen met de opslag van kernafval. Afgelopen zondagmorgen in Vroege Vogels (Radio1) werd dit onderwerp besproken door Herman Damveld, zelfstandig onderzoeker en publicist over kernenergie. De kerncentrales van Borssele, Dodewaard en Petten hadden (en hebben) de plicht om vanaf de ingebruikneming van de centrales, geld opzij te zetten voor de opslag van het kernafval, in dat potje zit maar 68 miljoen, terwijl er nu naar schatting (nu) al 2 miljard nodig is………

De regering moet op last van de EU een solide plan maken voor de opslag van kernafval voor de komende honderdduizenden jaren en eist dat daar tevens inspraak bij door de bevolking, bedrijven en overheden. Het Rathenau Instituut gaat een ‘brede maatschappelijke discussie’ opzetten voor de regering.

Zoals gezegd voor de ‘duurzame opslag’ van dit afval zou nu rond de 2 miljard euro nodig zijn. Vergeleken met de gereserveerde 68 miljoen, is dit een gigantisch verschil. Schultz van Haegen heeft bedacht om het afval tot 2130 bovengronds op te blijven slaan, zoals dit nu gebeurd bij COVRA (in de buurt van Borssele). Intussen zou een rente van 4,3% tegen die tijd gegroeid moeten zijn tot 2 miljard……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Neem even de rente die nu wordt betaald, dat is niet eens 1%!!! Daarnaast: als een opslag nu 2 miljard kost, hoef je geen Einstein te zijn, om te bedenken dat dit bedrag tegen 2130 minstens het vijfvoudige zal bedragen!!!

Wat een bedrieger, die Schultz van Haegen, de kwaadaardige trol die bovendien schijt heeft aan uw gezondheid en zo snel mogelijk de maximumsnelheid op 130 km/u. wil brengen!!!

Hier het artikel van Damveld:

Inspraak over miljardentekort opslag kernafval

Er is niet genoeg geld opzij gelegd om de opslag van radioactief
afval te kunnen betalen uit het zogeheten Waarborgfonds Eindberging. In
dit fonds zit 68 miljoen euro terwijl 2 miljard euro nodig is. Daarmee
is opslag van radioactief afval een financieel risico geworden. De
regering wil dit risico doorschuiven naar toekomstige generaties. Om
daarvoor draagvlak te vinden komt er een inspraakronde. Het Rathenau
Instituut heeft in opdracht van de regering een plan gemaakt voor deze
publieksparticipatie.

2 miljard nodig, 68 miljoen in kas

De kerncentrale Dodewaard was in bedrijf van 1969-1996, terwijl de
kerncentrale Borssele in 1973 de eerste stroom opwekte. De afspraak was
dat er jaarlijks geld gereserveerd zou worden om de opslag van het
radioactieve afval te kunnen betalen. Dat geld gaat naar het
Waarborgfonds Eindberging.
Minister Schultz van Haegen van Infrastructuur en Milieu heeft op 18
september jl. voor het eerst inzage gegeven in de omvang van dit fonds.
Op 31 december 2014 ging het om 68 miljoen euro. Blijkbaar is er in de
afgelopen 46 jaar door de exploitanten van de kerncentrales Dodewaard en
Borssele niet veel opzij gelegd voor de eindberging. De minister
stelde: “De kosten voor het voorbereiden, aanleggen, exploiteren en
sluiten van een geologische eindberging worden op circa 2 miljard euro
geschat.” Twee derde van dit bedrag is nodig voor de opslag van
hoogradioactief afval van de kerncentrales Dodewaard en Borssele.

Geld moet groeien……..

Hoe moet het gat tussen 68 miljoen en 2 miljard euro worden
overbrugd? Volgens de regering is er in Nederland te weinig radioactief
afval om een ondergrondse berging van het afval economisch aantrekkelijk
te maken. In feite geeft de regering hiermee aan dat er te weinig
kerncentrales zijn. Er zijn in Nederland echter geen nieuwe
kerncentrales gepland, het plan voor een tweede kerncentrale bij
Borssele is in januari 2012 geschrapt. Om toch voldoende geld te hebben
voor de eindopslag zijn er twee mogelijkheden. Ten eerste moet met name
de exploitant van de kerncentrale Borssele het tekort dekken. Maar de
regering kiest voor de tweede mogelijkheid, namelijk wachten met de
opslag, opdat er rendement behaald wordt over het geld dat opzij gelegd
is. Daarbij gaat het in haar visie om meer dan honderd jaar bovengrondse
opslag bij de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) bij
Vlissingen. Het idee hierbij is dat er jaar op jaar rendement wordt
behaald op het geld dat opzij is gelegd. Minister Dijsselbloem van
Financiën zei hierover op 26 maart 2015, dat de COVRA jaarlijks een
renteopbrengst moet realiseren van 4,3% (inclusief inflatie) om de
eindberging in 2130 te kunnen betalen. Maar dat rendement wordt niet
gehaald, blijkt onder meer uit documenten die de Stichting Laka, het
documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie te Amsterdam, via de Wet
Openbaarheid van Bestuur (WOB) in handen heeft gekregen. Minister
Schultz van Haegen stelde hierover op 18 september eveneens: “De
afgelopen jaren blijft het behaalde rendement achter bij de gestelde
doelen.”

…..maar doet dat niet

Dat het vereiste rendement niet wordt behaald veroorzaakt een groot
probleem, zoals blijkt uit de volgende korte uitleg. De regering wil
kernafval over 100 jaar ondergronds opslaan en legt nu geld opzij.
Hoeveel is dat geld van nu over 100 jaar waard?

Stel: ik heb 1 euro en zet dit bedrag op de bank tegen 3,5% rente.
Hoeveel euro heb ik dan na 100 jaar? Een sommetje leert me dat het
bedrag elke 20 jaar verdubbelt. Na 20 jaar heb ik 2 euro, na 40 jaar 4
euro en na 60 jaar 8 euro. Na 100 jaar heb ik dan 32 euro.

Als ik de eerste 20 jaar geen rendement behaal over 1 euro en dan nog
maar 0,8 euro heb, kom ik na 100 jaar uit op 12,8 euro. En dat is veel
minder dan 32 euro.

Dit rekenvoorbeeld geeft het probleem aan. Het fonds waarin geld voor
opslag van kernafval is gestort, haalt niet genoeg rendement: “Door de
dalende beleggingsresultaten blijft de groei van het eindbergingsfonds
achter bij de gestelde doelen en veroorzaakt negatieve resultaten”.

Zo komt het bedrag dat over 100 jaar nodig is bij lange na niet
beschikbaar. De regering heeft daarom met de COVRA de afspraak gemaakt,
dat de COVRA het tekort aanvult in het geval de rente niet gerealiseerd
wordt. Daardoor leed de COVRA in 2013 een verlies van 2,9 miljoen euro
en in 2014 van 1,5 miljoen euro. Haar eigen vermogen daalde van 9,9
miljoen in 2012 naar 5,5 miljoen euro in 2014. De COVRA kan niet blijven
interen op haar eigen vermogen, dan gaat het bedrijf failliet. Dat is
de reden dat de opslag een financieel risico is.

Naar de toekomst

Toch schuift de regering het probleem meer dan honderd jaar vooruit.
De kerncentrale Borssele kwam in oktober 1973 in bedrijf zonder dat er
een eindoplossing was voor het radioactieve afval. Op 20 maart 2013
besloot de regering dat de kerncentrale tot en met 2033 in bedrijf mocht
blijven. Bezwaren dat er geen oplossing was voor het radioactieve
afval, wees zij af met als argument dat het kernafval “voor minstens 100
jaar bovengronds wordt opgeslagen. Daarna kan ondergrondse opslag
plaatsvinden (zogeheten eindberging). In feite schuift de regering het
probleem van kernafval door naar toekomstige generaties.

Europa eist inspraak

Deze gang van zaken komt aan het licht onder invloed van de Europese
Unie. De Europese Commissie (EC) heeft in 2011 in een richtlijn bepaald
dat elke lidstaat uiterlijk 23 augustus 2015 een Nationaal Programma
voor eindberging van radioactief afval moest maken; daarbij was inspraak
van de burgers een vereiste. Maar de Nederlandse regering vroeg uitstel
voor de opslag in zoutkoepels of kleilagen.

Het ministerie van Economische Zaken heeft vanwege die richtlijn op 14
december 2012 een wetsontwerp ingediend, waarin staat: “Burgers,
bedrijven en overheden zullen worden betrokken bij de vormgeving van het
beleid voor het beheer van verbruikte splijtstoffen en radioactief
afval.” Op 8 oktober 2013 vroeg de regering onze mening over het
Nationaal Programma Radioactief Afval. Zij stelde: “Een van de
doelstellingen van de richtlijn is het voorkomen of tegengaan van
zogenaamd “wait and see” beleid. De verantwoordelijkheid voor het beheer
van radioactief afval en de daarmee samenhangende lasten zullen moeten
worden neergelegd bij de generatie die ook profiteert van de
technologieën waarbij het radioactief afval wordt gegenereerd. We mogen
geen onnodige lasten doorschuiven naar toekomstige generaties.” Het is
niet bekend wat de regering heeft gedaan met de reacties die ingediend
zijn. Wel weten we dat de last desondanks doorgeschoven wordt naar
toekomstige generaties. Over hoe dat moet krijgen we inspraak. Het
Rathenau Instituut heeft daarvoor een visie en een strategie voor de
publieksparticipatie ontwikkeld.

Mogelijke plaatsen voor opslag kernafval

In 1976 kwam de Nederlandse regering met het plan om radioactief
afval op te slaan in de noordelijke zoutkoepels. De regering dacht dat
de berging rond het jaar 2000 zou kunnen beginnen. Door verzet op basis
van argumenten ging dit plan niet door.

De regering heeft in de jaren 80 en 90 twee commissies ingesteld die
rapporten over berging van radioactief afval — aanvankelijk alleen in
zoutkoepels, later ook in kleilagen — hebben gemaakt. Daaruit blijkt dat
zeven zoutkoepels in aanmerking kunnen komen voor opberging van
radioactief afval: Ternaard in Friesland, Pieterburen en Onstwedde in
de provincie Groningen, Schoonlo en Gasselte-Drouwen in Drenthe,
gevolgd door de minder zekere zoutkoepels Hooghalen en Anloo in Drenthe.
Op 11 juli 2014 bleek uit een rapport van TNO dat van de kleilagen die
in het zuiden van Friesland het meest geschikt zijn: het gaat om
gebieden rond Terwispel, Steggerda, Sneek en Bantega.

Radioactief afval nu

Het Nederlandse radioactieve afval staat nu in bovengrondse
opslagloodsen van de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA)
bij Vlissingen. Jaarlijks wordt in Nederland ongeveer 1000 kubieke
meter (m3) radioactief afval geproduceerd. Naast het afval van de
kerncentrale Borssele hebben we te maken met verarmd uranium,
radioactief afval van de Hoge Flux Reactor in Petten en van laboratoria,
onderzoeksinstellingen, industrie en ziekenhuizen.

Bij de COVRA stonden eind 2014 zo’n 41.500 vaten laag en
middelradioactief afval en 2800 containers met verarmd uranium
opgeslagen (samen 29.612 m3), evenals 501 vaten met hoogradioactief
afval (98 m3).

Voor de bronnen van dit artikel: Download dan de PDF versie.

Zie ook: ‘Kerncentrales afbreken een hachelijke en uiterst kostbare zaak‘

Voor meer berichten over/met ‘transport en opslag atoomafval’, zoutkoepels, Borssele, Dodewaard, Petten en/of ‘volksgezondheid en economie’ (de vaten kernafval die in de tot eind jaren 80 in zee werden gestort, vormen een bedreiging voor de volksgezondheid. Die vaten lekken, zo was al eind 70er jaren bekend. Niemand wil die vaten bergen, zelfs Greenpeace hoor je hier niet over……), klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Kerncentrales afbreken een hachelijke en uiterst kostbare zaak

Posted on by Willem Wachtmeester

Zoals hier al vaker betoogd, het afbreken van kerncentrales is een uiterst kostbare kwestie en is nog nergens ter wereld uitgevoerd. Vorige week dinsdag op de site ‘Energie Actueel’ het bericht over het eerder grootste nucleaire complex in Lubmin (de voormalige DDR), ‘Greifswald’, waar men al 20 jaar bezig is met de ontmanteling van de centrale en het eind daarvan is nog lang niet in zicht…… De kosten bedragen tot nu toe 4,2 miljard euro. In totaal zullen de kosten van ontmanteling voor alle Duitse kerncentrales oplopen tot 50 miljard en meer: de hoogste schatting nu: 70 miljard euro!!!! De duur voor het afbreken van een gemiddelde centrale wordt geschat op 15 tot 20 jaar……

Deze kosten zijn voor rekening van de elektriciteitsbedrijven, logisch toch, dat de eigenaren voor de kosten opdraaien?? Nou dat vinden die eigenaren niet, nadat voor de bouw van deze centrales al kapitalen aan overheidssubsidie (belastinggeld) werden uitgegeven*, wensen deze bedrijven ook nog eens gecompenseerd te worden voor de ontmanteling. De Duitse elektriciteitsbedrijven, die tevens eigenaar zijn van één of meerdere kerncentrales, u weet wel het tuig dat altijd beweerde dat kernenergie schoon en ongevaarlijk is, bovendien ‘goed voor uw portemonnee’, hebben een gezamenlijke pot voor de ontmanteling van 38 miljard euro……. Dat is dus iets meer dan de helft, van het hoogst begrote bedrag. Uiteraard wordt ontmanteling per jaar duurder en die 70 miljard zal al snel een te laag bedrag blijken te zijn……… Dit nog naast het feit, dat de, kosten voor opslag van kernafval en straks de opslag van overblijfselen van kerncentrales, niet te begroten zijn, aldus deskundigen, deze kosten zullen ‘uiteraard’ op de maatschappij, worden afgewenteld. Met andere woorden daar mag de bevolking voor bloeden via de belasting…….. Op termijn zullen de in zee gestorte vaten met kernafval opgehaald moeten worden, daar deze vaten allemaal lekken, dit werd al geconstateerd in de 70er jaren, zelfs Greenpeace maakt hier geen woord meer aan vuil, kosten daarvan (als het al mogelijk is) zijn al helemaal niet in te schatten……

Ook in Nederland is er een hele berg belastinggeld, als subsidie in de drie kerncentrales gestoken (Dodewaard, Borssele en Petten) en ook hier weten we niet waar we met het kernafval naartoe moeten, opslag in zoutkoepels kan niet, in Duitsland is gebleken, dat deze vaten nog eerder radioactiviteit lekken, dan de in zee gestorte vaten……. Dat betekent opslag voor meer dan tienduizend jaar, uiteindelijk zullen er waarschijnlijk maar weinig kerncentrales ontmanteld worden, daar het simpelweg te duur is en je de overblijfselen, die licht tot zwaar radioactief zijn, ook zal moeten opslaan voor een halve eeuwigheid……….. Neem de kerncentrale in Dodewaard, deze is al sinds 1997 buiten gebruik, sloop staat gepland voor 2045……… De centrale is eigendom van de Samenwerkende Energie Producenten (SEP). De vraag is wat er tegen 2045 nog over is van deze organisatie, de kosten zullen tegen die tijd nog veel verder zijn opgelopen en de volgende vraag is dan ook, of men deze centrale tegen die tijd, nog zal willen ontmantelen……. Overigens werd er over Dodewaard niet gerept in het bericht van Energie Actueel.

Volgens het bericht in ‘Energie Actueel’ is er intussen een ander probleem ontstaan: jonge mensen kiezen niet meer voor de richting kernwetenschappen, waardoor de leeftijd in Duitsland van personeel in die centrales en personeel dat de ontmanteling ter hand moet nemen, is opgelopen tot 50 plus…….. Echter daar we nog lang niet van de kerncentrales zijn verlost, zullen er toch jonge mensen in die richting moeten worden opgeleid en dat voor een heel lange tijd in de toekomst, zelfs als deze centrales buiten bedrijf zijn gesteld……

Kortom kernenergie is niet alleen levensgevaarlijk, maar ook uitzonderlijk duur, zeker als je alle gegeven subsidie, plus de kosten voor opslag van radioactief afval en de ontmanteling van kerncentrales mee berekend in de prijs per kilowattuur!!!

* Dit nog buiten de subsidies die
daarna werden verstrekt. De ‘DDR centrale’ die hierboven is beschreven, is
uiteraard in het geheel met belastinggeld betaald, de huidige eigenaren
hebben deze centrale voor een appel en een ei gekocht en wensen alsnog
dat de overheid mee betaalt aan de ontmanteling…. Een staaltje goor
lef, waar je werkelijk van achterover slaat!!

Zie ook: ‘E.On ziet af van afsplitsing kerncentrales, uiteraard is dit juridisch ingegeven……..‘ 

       en: ‘Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale……….‘

Voor meer berichten over kernenergie, ‘transport en opslag atoomafval’ (ook een dikke kostenpost, die niet in de prijs wordt mee berekend), Fukushima, Tsjernobyl, Borssele, stress-test kerncentrales en/of Samsom (deze PvdA oplichter is tevens kernfysicus, die eerst tegen-, daarna voor- en na Fukushima weer tegen kernenergie was/is), klik op het desbetreffende label onder dit bericht.

Zie ook het bericht over Atoomstroom, aan de rechterkant van deze pagina (even naar beneden ‘scrollen’).

E.On ziet af van afsplitsing kerncentrales, uiteraard is dit juridisch ingegeven……..

Posted on by Willem Wachtmeester

E.ON, de Duitse energieleverancier liet gisteren weten, van de voorgenomen afsplitsing van de kerncentrales af te zien. De kerncentrales worden ondergebracht in een divisie met de naam PreussenElektra (ha! ha! ha!). De conventionele opwekking van energie (gas en steenkool) wordt ondergebracht in het bedrijf Uniper, dat samenwerkt met E.ON. Het bedrijf gaf aan, zich via Uniper meer op (echt) duurzame energie te willen richten, in de toekomst wel te verstaan….

Er is al langere tijd gesodemieter tussen E.ON en de Duitse overheid, over de ontmanteling van de oude kerncentrales, volgens de overheid zijn die kosten voor E.ON (logisch toch?!!), maar daar is E.ON het niet mee eens…….. Dus je hebt honderden miljoenen en misschien wel veel meer aan subsidie gekregen, om die centrales te bouwen en te beheren, maar na ongelofelijke kapitalen te hebben verdiend, weiger je simpelweg, zelf voor de kosten van ontmanteling te betalen….*

De uitkomt van die strijd wil E.On niet afwachten, aldus de topgraaier van dat bedrijf Johannes Teyssen…….. U begrijpt natuurlijk waar dit naar toe gaat: de strijd gaat nog jaren duren en keer op keer gaat E.ON uiteindelijk in beroep, tot aan het Europees Gerechtshof. Tegen de tijd dat E.ON moet gaan ontmantelen, heeft het bedrijf PreussenElektra geen geld over om dit te bekostigen, is de afsplitsing Uniper daar niet meer voor aan te slaan en zal de Duitse staat, (lees: de belastingbetaler) alsnog moeten betalen. Hoogstwaarschijnlijk laat men die centrales dan maar in het landschap staan, om ze daar voor tienduizenden jaren te bewaken…………..

Goed hè??!!!!

* Er is nergens ter wereld ook maar één kerncentrale afgebroken, dat is dan ook bijna onmogelijk en de kosten zijn gigantisch, dat werd al voorspeld bij de bouw van de meeste kerncentrales…….. 

Voor meer berichten met/over kernenergie, kerncentrale, energielevering, ‘transport en opslag atoomafval’, Borssele en/of Atoomstroom (een Nederlandse kernviezerik) klik op het desbetreffende label, onder dit bericht. Zie ook het artikel over kernenergie, aan de rechterkant van deze pagina.  

Turkenburg, ach er is wat zwaar, met radioactiviteit besmet water de grond van Fukushima ingestroomd, geen probleem……

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen hoorde ik de kernenergie deskundige Turkenburg op de radio vertellen, dat er weliswaar 100.000 liter met zwaar radioactief besmet water is weggestroomd uit een tank in Fukushima, waar in 2011 een kerncentrale ontplofte, de tank waarin water was opgeslagen, dat werd gebruikt, om de ontplofte reactoren te koelen, maar dat de situatie onder controle is. Dat laatste zijn mijn woorden, maar je kan niets anders concluderen, nadat Turkenburg vertelde, dat dit water wegstroomt in het grondwater, dat weer richting oceaan gaat, maar voor die Oceaan worden putten geslagen, van waaruit men dit water weer de tanks in kan pompen. Volgens Turkenburg was er sprake van een menselijke fout, men was vergeten een afsluiter dicht te draaien…..

Daar ging Turkenburg volgens mij de fout is, niet dat hij dit zei, maar dat hij daar niet aan toevoegde, dat er het laatste 2 jaar gigantische hoeveelheden van dit zwaar radioactieve water de oceaan in zijn gespoeld, doordat de tanks, gaan lekken. De tanks zijn voor nood bedoeld en niet berekend op jarenlange opslag, wat de stevigheid allesbehalve ten goede komt……….

Het probleem met Fukushima is, dat er geen journalisten meer worden toegelaten in het gebied, alle informatie komt van de eigenaar van de centrale, Tepco en de Japanse overheid. Als er één ding zeker is na de ramp in 2011, is het wel, dat zowel Tepco, als de Japanse overheid, liegen over de toestand in Fukushima dat het gedrukt staat, letterlijk en figuurlijk! Met andere woorden, Turkenburg kan alleen maar vertellen, wat hij van Tepco en de Japanse overheid heeft gehoord en gezien……..

Voor de westkust van de VS en Canada heeft men intussen al te hoge niveaus radioactiviteit gemeten, afkomstig van Fukushima……

Turkenburg is van kernenergie tegenstander, verworden tot een lobbyist van deze peperdure, levensgevaarlijke vorm van energieopwekking!!! 

Nieuwe kernreactor Petten overbodig

Posted on by Willem Wachtmeester

Zojuist in het Programma Argos vragen en feiten bij de nieuw te bouwen kernreactor Pallas in Petten. In januari van dit jaar gaf het huidige disfunctionerende kabinet toestemming voor de bouw van deze nieuwe reactor, die met name gebouwd wordt voor ‘medische doeleinden’ (radioactieve isotopen), ondanks dat zij gewaarschuwd zijn voor de overbodigheid van deze reactor, door nieuwe technologie, die bewezen werkt in de praktijk en geen nucleair afval produceert. Geen reden voor de kernenergie lobbyisten in het kabinet, als het vuile CDA ventje Verhagen, af te zien van het toestemming geven voor de bouw. Nee, €40 miljoen euro aan belastinggeld uitgeven aan een levensgevaarlijke technologie, is geen probleem en ach dat afvalprobleem lossen we ergens in de toekomst wel op (als je dat over het pensioen/aow-probleem zou zeggen, krijg je de hele ‘goegemeente’ over je heen). Die € 40 miljoen is wat betreft de investering van de landelijke overheid, provincie Noord-Holland steekt er ook € 40 miljoen in. Deze 80 miljoen is exclusief de meerprijs, het verleden geeft een garantie op extra kosten in de toekomst, die kunnen oplopen tot een verdubbeling of nog veel meer. Bovendien zou ik wel eens willen weten wat de huidige opslag van nucleair afval jaarlijks kosten.

Verhagen heeft een ‘nederlaag’ geleden wat betreft een nieuwe centrale in Borssele, dit is toch een mooie ‘revanchering’, voor deze rechts-conservatieve hufter, die als lid van god’s eigen rentmeesterpartij het CDA, het liefst generaties, tot bijzonder ver in de toekomst wil opzadelen met het afval van een levensgevaarlijke technologie. Een technologie die geen oplossing is voor het opwekken van energie met fossiele brandstoffen (dat is uranium ook) en zoals uit het programma blijkt: voor medische isotopen.

Daar zijn we meteen beland bij de volgende functie van de nieuw te bouwen kernreactor, het zou ook een onderzoeksreactor zijn. Onderzoek naar…… juist, kernenergie! Er zijn tig wetenschappelijke onderzoeken, die aantonen, dat kernenergie peperduur is, ten eerste al vanwege de bouw, ten tweede vanwege het afval (waaronder de later te ontmantelen kerncentrales) en het delven van uranium.

Verhagen heeft al een paar keer openlijk gelogen over het verstrekken van subsidie voor kernenergie, dat zou de overheid niet doen, volgens deze ‘christen’, zie de subsidie voor de bouw van Pallas.

Hier een link naar het desbetreffende programma van Argos:

http://weblogs.vpro.nl/argos/2012/03/16/17-maart-2012-vragen-bij-noodzaak-van-de-nieuw-te-bouwen-pallas-kernreactor-in-petten/

Zie ook het bericht aan de rechterkant van deze pagina betreffende atoomstroom.